Провадження № 2/337/648/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника відповідача Грицика Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 26.12.2025) позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 07.09.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 30121,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом 0,00001% річних та сплатою щомісячної комісії, та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених кредитним договором.

18.08.2021 Банком, в рамках виконання договору № 0 від 07.09.2020, відповідачу ОСОБА_1 встановлено ліміт кредитування на кредитну картку у розмірі 54000,00 грн. Номер рахунку, на якому встановлений ліміт кредитування в рамках кредиту «Кредитна картка» - 1266, процентна ставка за користування кредитом 0,0000001% річних.

27.08.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» укладено Договір факторингу №283, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС».

27.08.2024 між АТ«УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 283/2, відповідно до умов якого право вимоги щодо заборгованості за кредитним лімітом по кредитному договору перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання із повернення одержаних коштів не виконав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15503,41 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 9 178,00 грн, заборгованості за комісією 6 325,41 грн; та заборгованість за кредитним лімітом по кредитному договору у розмірі 136 790,51 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 53 999,44 грн, заборгованості за процентами 82 791,07 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

29.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грицика Д.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що 07.09.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0. Сума кредиту 30 121 грн. Строк кредитування 24 місяці. Процентна ставка 0,00001 % річних. Сума ліміту кредитування 50 000 грн. Згідно додатку № 1 до договору загальна вартість кредиту на момент закінчення 07.09.2022 36 446,41 грн. 27.08.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» укладено договір факторингу № 283, за яким новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0 в розмірі 15 503,41 грн, з яких: тіло кредиту 9 178,00 грн, заборгованість за процентами 0,00 грн, заборгованість за комісіями 6 325,41 грн. Сума боргу в розмірі 15 503,41 грн підтверджена реєстром боржників від 27.08.2024. При цьому ОСОБА_1 не отримував в межах договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 інших кредитних коштів та не користувався ними. Після 07.09.2022 він не підписував ані з АТ «УКСИББАНК», ані з ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» додаткові угоди до договору від 07.09.2020 або нові кредитні договори. Позовні вимоги на суму 136 790,51 грн, що складається з: 53 999,44 грн сума заборгованості за кредитом; 82 791,07 грн сума заборгованості за процентами за порушення зобов`язань згідно заборгованості за кредитним лімітом до кредитного договору є безпідставними, оскільки в матеріалах справи відсутні додаткові угоди до договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 07.09.2020 про продовження строку кредитування на нових умовах як і надання кредитних коштів відповідачу на інших умовах на суму 53 999,44 грн. Реєстр боржників від 27.08.2024 не містить вимог до відповідача на суму 136 790,51 грн, а договір факторингу містить положення про передання права вимоги лише на вже існуючу заборгованість в сумі 15 503,41 грн, а не на інші будь-які майбутні вимоги. Тобто позивач, як новий кредитор, після набуття права вимоги до відповідача на суму 15 503,41 грн 27.08.2024 безпідставно нарахував 136 790,51 грн заборгованості не маючи на це правових підстав. Вимоги позивача про стягнення процентів після 07.09.2022 (закінчення строку кредитування) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 136 790,51 грн. Щодо стягнення витрат на правову допомогу зазнає, що позивачем не надано акту приймання передачі наданих правничих послуг на суму 10 000,00 грн з обґрунтованим розрахунком часу витраченого адвокатом на підготовку процесуальних документів, обсягу послуг, що є підставою для відмови у стягненні таких витрат.

02.02.2026 від представник позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» - Руденка К.В. надійшла відповідь на відзив, в якій він позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу 10000,00 грн., оскільки розмір таких витрат підтверджено відповідними доказами, поданими разом із позовною заявою.

Представник позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» в судове засідання не прибув, при цьому представник позивача - Руденко К.В. подав заяву, а також зазначив у відповіді на відзив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС».

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грицик Д.С. в судовому засіданні пояснив, що відповідач позовні вимоги визнає частково та зазначив, що ОСОБА_1 дійсно 07.09.2020 звернувся до АТ «УКРСИББАНК» та отримав кредит на придбання мобільного телефону у розмірі 30121 грн на 24 місяці. Він здійснював повернення кредитних коштів та сплачував проценти до лютого 2022 року. Після повномасштабного вторгнення через скрутне матеріальне становище він не мав змоги сплачувати кредит. Визнає, що заборгованість за цим кредитом становить 15 503,41 грн, з яких тіло кредиту 9 178,00 грн, заборгованість за комісіями 6 325,41 грн, та не заперечує проти стягнення цієї суми на користь позивача. Водночас, доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитної картки та користування кредитним лімітом матеріали справи не містять. Відповідач з АТ «УКРСИББАНК» додаткових угод або інших договорів про надання кредитного ліміту не укладав, кредитну картку не отримував, кредитним лімітом не користувався. Підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 136 790,51 грн немає, тому в цій частині позову просить відмовити. Також просить відмовити у задоволені вимог про стягнення правової допомоги.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст .638, 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України).

Суд встановив, що 07.09.2020 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про надання споживчого кредиту, згідно з якою відповідач звернувся до АТ «УКРСИББАНК» з пропозицією надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на таких умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці; сума кредитного ліміту 29800,00 грн; перший внесок 300 грн; валюта кредиту гривня. Також, просив АТ «УКРСИББАНК» надати йому споживчий кредит з суми кредитного ліміту на таких умовах: сума кредиту 30121,00 грн; строк користування кредитом 24 місяці. Надав згоду на використання при вчиненні правочинів відтворення підпису уповноваженої особи та печатки АТ «УКРСИББАНК» за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога підпису та печатки. Зі зразком відповідного аналога підпису уповноваженої особи та печатки АТ «УКРСИББАНК» ознайомлений та повністю погодився з таким способом підписання правочинів, будь-яких документів, що стосуються кредитних відносин.

07.09.2020 ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист з інформацією, яка надається споживачеві до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), відповідно до якої, зокрема роз`яснено основні умови кредитування АТ «УКРСИББАНК» в частині: основного кредиту в сумі 30121,00 грн, строком на 24 місяці, на придбання товару з процентною ставкою 0,00001% річних, комісія 400,00 грн за рахунок кредитних коштів та 903,63 грн. від суми кредиту (включається до суми ануітентного платежу; додаткового кредиту у виді кредитування рахунку (овердрафт) до 50000,00 грн, строком до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації), на споживчі цілі, з процентною ставкою 55 % річних (максимальна відсоткова ставка); кредиту «плати частинами» у виді кредитування рахунку (овердрафт) до 50000,00 грн, строком до 24 місяців з дати отримання кредиту «плати частинами» може бути надано за вибором, з процентною ставкою 0,001 % річних.

07.09.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0.

Згідно з умовами вказаного договору позичальник ОСОБА_2 погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднених у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями); умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків (п.1.1).

Правила після підписання сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору (п.1.2).

За умовами Договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил (п.2.1.).

У випадках, передбачених цим Договором (п.4.1.), Банк відкриває Позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил (п.2.2).

Банк має право надавати, а Позичальник отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів Сторін через інформаційно-телекомунікаційні системи Банку в порядку, викладеному у Правилах (п.2.3).

Також умова Договору визначено, що сума кредиту за цим Договором становить 30121,00 грн (п.3.1). Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п.3.2). Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 29721,00 грн. на придбання товару: Мобільний телефон/смартфон Applе Iphone 11 64 Gb Black + страховка + стекло + чехол, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», та в сумі 400,00 грн. на опотау комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором. Ціна продукції складає 30021,00 грн, розмір платежу за продукцією, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів, складає 300,00 грн. (п.3.3, 3.4.).

Позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніші 07.09.2022, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту (п.3.6).

Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних (п.3.9). За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості (п.3.10). Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків до Договору (п.3.12).

За п. 4.1. Договору 07.09.2020 № 0 Банк відкриває Позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану КАРТКА З ЛІМІТОМ «Картка Sуперпокупця 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України (далі Картковий рахунок), який використовується та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору.

Сторони домовились, що цей Договір містить заяву Позичальника на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до п.4.2 цього Договору, Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі - ліміт кредитування) на Картковому рахунку Позичальника на таких умовах: сума ліміту кредитування до 50000 грн; строк ліміту кредитування 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); Дата нарахування процентів, комісій, розрахунку мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова плата) 10 число кожного місяця; Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001 % річних; Комісія за надання послуг за управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500 грн, яку Банк має право не застосовувати або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє Позичальників шляхом розміщення оголошення на сайті Банку; комісія за розрахунково-касове обслуговування (РКО) у відповідності до тарифного плану. Строк дії пільгового періоду від дати здійснення операції за рахунком, до Дати платежу, що наступає після найближчої Білінгової дати (включно); Операції, для яких діє пільговий період безготівкові розрахунки за продукцію за допомогою картки (в т.ч. в мережі Інтернет).

За п. 4.3.1, 4.3.2 Договору від 07.09.2020 №0, Сторони домовились, що Банк в межах Доступного ліміту може надати Позичальнику в порядку та на умовах, встановлених цим Договором та Правилами, «Кредит «плати частинами»», який надається для оплати Позичальником товарів шляхом використання платіжної картки в терміналі Торгової організації. При цьому, вибір та підтвердження Позичальником умов використання та повернення «кредиту «плати частинами»» здійснюється Позичальником в порядку, передбаченому Договором.

За п. 4.4.5 та 4.4.6 цього ж Договору, факт користування Позичальником коштами ліміту кредитування/«кредиту «плата частинами»» підтверджує згоду Позичальника з умовами кредитування, зазначеними в цьому Договорі та інформаційних повідомленнях Банку, згаданих в п. 4.4.4. цього Договору. Позичальник зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит «плати частинами»», плату за користування лімітам кредитування/ «кредитом «плати частинами»» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за «кредитом «плати частинами»» відповідно.

07.09.2020 ОСОБА_2 погоджено Додаток № 1 до Договору № 0, яким визначено розмір та порядок нарахування комісій, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту у розмірі 36446,41 грн.

Листом від 07.09.2020 Банком повідомлено ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у позичальника ОСОБА_1 на придбання товару за рахунком фактурою СФZРО- на суму 30021,00 грн.

Відповідно до Договору факторингу №283 від 27.08.2024, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», Акту приймання-передачі Прав Вимоги від 27.08.2024 та Реєстру Боржників до Договору Факторингу №283 від 27.08.2024, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 07.09.2020 (сума наданого кредиту 30121,00 грн.) на загальну суму 15503,41 грн, у т.ч. заборгованість за основним боргом 9178,00 грн, заборгованість за комісіями 6325,41 грн.

Відповідно до Договору факторингу №283/2 від 27.08.2024, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», Акту приймання-передачі Прав Вимоги від 27.08.2024 та Реєстру Боржників до Договору Факторингу №283/2 від 27.08.2024, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 07.09.2020 (ліміт кредитування, встановленого в рамках кредиту «Кредитна картка» 54000,00 грн) на загальну суму 136790,51 грн, у т.ч. заборгованість за основним боргом 53999,44 грн, заборгованість за процентами 82791,07 грн.

Згідно з розрахунком, складеним уповноваженою посадовою особою позивача, заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором станом на 27.08.2024 становить: за кредитом - 15503,41 грн, у т.ч. заборгованість за основним боргом 9178,00 грн, заборгованість за комісіями 6325,41 грн.; за кредитним лімітом - 136790,51 грн, у т.ч. заборгованість за основним боргом 53999,44 грн, заборгованість за процентами 82791,07 грн.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

П. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України», №63566/00).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що 07.09.2020 відповідач ОСОБА_1 , діючи вільно, на власний розсуд, уклав з АТ «УКРСИББАНК» договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №, частиною якого є надання позичальнику ОСОБА_1 кредиту на придбання товару, а також встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказаний договір укладено із додержанням обов`язкової письмової форми кредитного договору, підписаний сторонами, що узгоджується з положеннями ст.207, 1055 ЦК України.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину, ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повертати шляхом внесення щомісячних платежів.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, вносив платежі несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку.

На підтвердження розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором в частині надання кредиту на придбання товару, позивачем надано виписку за кредитним договором за період з 07.09.2020 по 27.08.2024, яка складена первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК», Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №283 від 27.08.2024, з яких вбачається, що заборгованість відповідача за кредитом становить 15503,41 грн, у т.ч. заборгованість за основним боргом 9178,00 грн, заборгованість за комісіями 6325,41 грн.

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Грицик Д.С., факт звернення до АТ «УкрСиббанк», особистого підписання договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № від 07.09.2020, факт отримання кредитних коштів у розмірі 30121,00 грн та використання цих коштів, факт наявності заборгованості за договором у розмірі 15503,41 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом 9178,00 грн, заборгованості за комісіями 6325,41 грн не заперечує, визнає цю суму боргу, а також не заперечує факт набуття позивачем права вимоги на вказану заборгованість.

Також судом встановлено, що відповідно до умов договору № від 07.09.2020, Банк відкрив позичальникові ОСОБА_1 на умовах Тарифного плану КАРТКА З ЛІМІТОМ «Картка Sуперпокупця 55% Grace», окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України, який відкривається Банком в дату встановлення ліміту кредитування.

Суд відхиляє посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 не підписував додаткових угод на відкриття рахунку та отримання кредитної картки із кредитним лімітом в АТ «Укрсиббанк», оскільки такі посилання спростовуються умовами кредитування, які були визначені в договорі про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № від 07.09.2020. При цьому сторони договору домовились, що цей договір містить заяву позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову було долучено рух коштів по рахунку картки з лімітом «Револьверна Кредитна Картка «Картка Sуперпокупця» (виписка по рахунку) відповідача ОСОБА_1 за період з 11.08.2021 по 10.09.2021, картка: НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_1 , кредитний ліміт 54000,00 грн.; та виписку за картковим рахунком відповідача ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 01.09.2024, картка: НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_1 , кредитний ліміт - 0.

З наданих виписок вбачається, що відповідач почав користуватись наданим йому кредитним лімітом з 18.08.2021.

Також суд наголошує на тому, що згідно наданого позивачем руху коштів відслідковується витрати відповідача, а саме зняття готівки, покупки тощо.

Відповідно до виписки за картковим рахунком відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за договором № від 07.09.2020 за основним боргом становить 53999,44 грн, за нарахованими відсотками 82791,07 грн., і 27.08.2024 вказана заборгованість відступлена новому кредитору.

Вказані виписки про рух коштів по рахунку картки відповідача сформовані первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК», і суд вважає їх належними та допустимими доказами на підтвердження заборгованості за кредитним договором, оскільки банківські виписки є первинними бухгалтерськими документами відповідно до положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №283/2 від 27.08.2024, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 07.09.2020 (ліміт кредитування, встановленого в рамках кредиту «Кредитна картка» 54000,00 грн) на загальну суму 136790,51 грн, у т.ч. заборгованість за основним боргом 53999,44 грн, заборгованість за процентами 82791,07 грн, що спростовує доводи представника відповідача про відсутність в Реєстрі боржників від 27.08.2024 вимог до відповідача на вказану суму.

Будь-яких інших нарахувань позивач, як новий кредитор, за кредитним договором не здійснював.

Відповідачем не надано і не представлено суду належних і допустимих доказів того, що відповідні кредитні кошти у вигляді кредитної лінії не були зараховані на його картковий рахунок, який зазначений у договорі № від 07.09.2020 та у виписках АТ «УКРСИББАНК», або доказів того, що цей картковий рахунок, на який було зараховано грошові кошти первісним кредитором, йому не належить.

Відповідач не надав суду виписки по картковому рахунку, який зазначений у договорі № від 07.09.2020 за спірний період на спростування факту зарахування кредитних коштів на його рахунок, враховуючи, що ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не є первісним кредитором та не є банківською установою. Тобто відповідач ОСОБА_1 не був позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів того, що його персональні дані (зокрема, особисті дані, РНОКПП тощо) були неправомірно використані Банком для надання кредитних коштів іншій особі під його іменем. У матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення відповідача до правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

Таким чином, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним договором, зокрема шляхом встановлення ліміту кредитування на картковому рахунку відповідача, а також користування цими коштами.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачені в договорі строки грошові кошти не повернув та нараховані відсотки не сплатив, у нього виникла заборгованість.

Як вже зазначалось, розрахунок заборгованості за договором проведено первісним кредитором, який відповідає умовам договору. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, будь-яких нових нарахувань кредитної заборгованості позивач не проводив. На підтвердження суми заборгованості є також договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний, та в якому визначено розмір відступленої заборгованості та її складові.

Матеріали справи не містять жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості наданих позивачем, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 у справі №753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку.

Відповідачем власного розрахунку заборгованості надано не було, а також не надано доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідачем було підписано кредитний договір, в якому було обумовлено всі істотні умови його виконання, відповідач кредитні кошти отримав, користувався ними, але належних та допустимих доказів на підтвердження належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та власного розрахунку заборгованості не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором як в частині заборгованості за кредитом на придбання товару у розмірі 15503,41 грн, так і в частині заборгованості за кредитним лімітом у розмірі 136790,51 грн.

Таким чином позов слід задовольнити повністю.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу.

Так, відповідно до ч. 1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу надано: копію договору № 02/08/2024 від 02.08.2024 про надання юридичних послуг, який укладений між позивачем та адвокатом Руденко К.В.; копію свідоцтва про право на зайняття Руденком К.В. адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018; копію довіреності, виданої ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» адвокату Руденку К.В. від 18.09.2025; копію акту приймання-передачі наданих послуг № 116 від 04.11.2025; копію Витягу Реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 116 від 04.11.2025, з якого вбачається, що вартість послуги адвоката за складання та подання до суду позовної заяви складає 10000,00 грн.; копію платіжної інструкції про сплату позивачем витрат на правову допомогу згідно договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 по акту №116 від 04.11.2025.

У позові заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 грн.

Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

В даному випадку суд частково погоджується з доводами представника відповідача та приходить до висновку про те, що визначений адвокатом розмір витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді є завищеним та неспівмірним із складністю справи, складністю та обсягом наданих адвокатом послуг, витраченим ним часом , а також ціною позову.

Вказана справа є незначної складності, має місце усталена судова практика розгляду справ цієї категорії. За таких обставин заявлені витрати на професійну правничу допомогу за складання позовної заяви в розмірі 10000 грн, з урахуванням професійного досвіду адвоката, не можуть вважатися достатньо обґрунтованими та пропорційними предмету спору.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд доходить висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути із ОСОБА_1 на корить ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» - задовольнити повністю.

Стягнути з до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд.4) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.09.2020 у розмірі 15 503,41 грн, заборгованість за кредитним лімітом у розмірі 136 790,51 грн, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн, а всього 159 716 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 32 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова