Справа № 683/3592/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3592/25, номер провадження 2/683/252/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мініх І.М., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частки квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті склала заповіт, в якому все майно, що буде належати їй на час смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якого увійшла житлова квартира по АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин, через розбіжності у написанні прізвища матері в актовому записі про народження позивачки та свідоцтві про смерть спадкодавиці, а також розбіжностей в предметі договору купівлі-продажу квартири від 20 травня 1995 року, згідно якого ОСОБА_3 набула у власність квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з 23/100 ідеальної частки з реєстрацією в БТІ права власності на квартиру в цілому, що є перешкодою для оформлення спадкових прав до майна ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мініх І.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що в с. Голубине Мукачівського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

21 січня 2014 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., яким квартиру АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві власності заповіла в рівних частках ОСОБА_1 , 1955 року народження та ОСОБА_2 , 1956 року народження.

26 червня 2025 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 365/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житлову квартиру АДРЕСА_2 , що належала останній згідно договору купівлі продажу квартири посвідченого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 20 травня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1731.

14 листопада 2025 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через розбіжності у написанні прізвища матері в актовому записі про народження позивачки, як « ОСОБА_5 » із прізвищем матері, вказаним в свідоцтві про її смерть, як « ОСОБА_6 », а також розбіжностей в предметі договору купівлі-продажу квартири від 20 травня 1995 року, згідно якого ОСОБА_3 набула у власність квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з 23/100 ідеальної частки з реєстрацією в БТІ права власності на квартиру в цілому.

Разом з тим, як убачається зі змісту заповіту, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., ОСОБА_3 заповіла квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках ОСОБА_1 , 1955 року народження та ОСОБА_2 , 1956 року народження, без зазначення їх родинних відносин.

Згідно договору купівлі-продажу квартири посвідченого Шовтенко Н.П., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 20 травня 1992 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1731, ОСОБА_3 придбала займану нею квартиру, загальною площею 40,4 кв.м, в тому числі житловою площею 26,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , що становить 23/1000 частки.

Згідно довідки, виданої комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 07 листопада 2025 року за № 3929, за ОСОБА_3 зареєстрована ціла квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 17 січня 2025 року; заповітом, посвідченем приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. від 21 січня 2014 року;договором купівлі продажу квартири посвідченого Шовтенко Н.П., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 20 травня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1731; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 ; матеріалами спадкової справи №365/2025 від 26 червня 2025 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом в рівних частках з відповідачем ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому їй належить право на 1/2 частку спадкового майна.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що житлова квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 , а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину вказаної квартири, а тому позов підлягає задоволенню.

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Текст рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя: