Справа № 697/2844/25
провадження № 2/697/129/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях учасника судового процесу в режимі відеоконференції по справі № 697/2844/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку віддаленістю Канівського міськрайонного суду Черкаської області від місця здійснення адвокатської діяльності представника відповідача.

Перевіривши доводи представника відповідача, викладені у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, наявні підстави для постановлення ухвали про участь адвоката у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яке призначено на 06.02.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області в ході якого представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нікітюк Андрій Миколайович братиме участь в судовому засіданні, перебуваючи в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда