справа № 208/7772/25
провадження № 2/208/927/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадженн

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

представника позивача Семенюк О.Г. ( в режимі відеоконференції),

представника відповідача Лушар Н.М. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/7772/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури та Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення неналежного розслідування кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/7772/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури та Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення неналежного розслідування кримінального провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

02.07.2025 року представник позивача адвокат Семенюк О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у строк встановлений судом, подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року по цивільній справі №208/7772/25 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.07.2025 року представником Донецької обласної прокуратури Лушер Наталією Миколаївною подано до суду відзив на позовну заяву.

06.08.2025 року представником Державної казначейської служби України подано відзив на позовну заяву позивача.

11.08.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною подано до суду відповідь на відзив Донецької обласної прокуратури.

20.08.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною подано до суду відповідь на відзив Державної казначейської служби України.

26.08.2025 року представником Головного управління національної поліції в Донецькій області Казарян Валерією Мкртичівною подано до суду відзив на позовну заяву.

02.09.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною подано до суду відповідь на відзив Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

02.10.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною подано до суду клопотання про витребування доказів.

28.10.2025 року представником Головного управління Національної поліції в Донецькій області Саламатіною Марією Романівною подано заперечення на клопотання представника позивача адвоката Семенюк Ольги Григорівни про витребування доказів.

28.10.2025 року представником Донецької обласної прокуратури Лушер Наталією Миколаївною подано до суду заперечення на клопотання представника позивача адвоката Семенюк Ольги Григорівни про витребування доказів

28.10.2025 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Семенюк Ольги Григорівни про витребування доказів.

У відповідності до ст.189ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 27.02.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

У підгтовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенюк Ольга Григорівна не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підгтовчому судовому засіданні представник відповідача Донецької обласної прокуратури Лушер Наталя Миколаївна не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інші сторони у справі в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/7772/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури та Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення неналежного розслідування кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2026 року на 11:30 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, провести допит свідків, заслухати думку дитини.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана