Провадження №2/367/394/2026
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувано: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію виконавчого напису №240975 від 26.06.2021 та документів, на підставі яких його було вчинено; у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» копію договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 ; у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №66626519.

Визначено строк надання зазначених документів суду - до 30 січня 2026 року.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Станом на дату розгляду справи ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.

Враховуючи, що ухвала суду на теперішній час не виконана, для повного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні та повторно витребувати: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію виконавчого напису №240975 від 26.06.2021 та документів, на підставі яких його було вчинено; у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» копію договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 ; у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №66626519, роз`яснивши, що у випадку ухилення від виконання ухвали суду, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України, а також винесена окрема ухвала у відповідності до положень ст. 262 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича - копію виконавчого напису №240975 від 26.06.2021 та документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 03.04.2026 року.

Повторно витребувати від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» - копію договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 .

Належним чином засвідчені копії надати до суду в строк до 03.04.2026 року.

Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича - належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №66626519.

Належним чином засвідчені копії надати до суду в строк до 03.04.2026 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 квітня 2026 року 09 години 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу (01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 98а, кабінет 70), приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Чучкову Михайлу Олександровичу (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, будинок 19) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко