Справа № 464/2838/24 Головуючий у 1 інстанції Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2516/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

секретар судового засідання - Федчун Н. С.,

розглянувши заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року про стягнення штрафу, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні онука, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року витребувати від органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про визначення порядку участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , із зазначенням графіку зустрічей ОСОБА_1 із онуком ОСОБА_6 , зокрема, в такому мають бути відображені: дні, години зустрічей, чи такі зустрічі мають відбуватися в присутності матері дитини, тощо.

Витребувані докази необхідно було подати до апеляційного суду не пізніше 25 серпня 2025 року.

21 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов висновок органу опіки та піклування.

Ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, яке відбулося 23 жовтня 2025 року, явка Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою. Ухвала мотивована тим, що згідно із приписами частини четвертої статті 19 СК України при розгляді таких спорів обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Розгляд справи у зв`язку із цим відкладено на 11 грудня 2025 року.

24 жовтня 2025 року до електронного кабінету Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надіслано як судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року, із зазначенням в такій про те, що їх явка визнана судом обов`язковою, так і лист, в якому вказано про визнання їх явки обов`язковою, із значенням про те, що у разі неявки до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

В судове засідання 11 грудня 2025 року у призначений час розгляду справи представник органу опіки та піклування не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Після закінчення судового засідання через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від органу опіки та піклування, яке мотивовано тим, що оскільки представник зайнятий в іншому судовому засіданні в районному суді, просить проводити розгляд справи без участі представника такої особи.

Без участі представника органу опіки та піклування, явка участь якого у розгляді цієї справи є обов`язковою в силу вимог закону, а також визнана обов`язковою судом апеляційної інстанції, розгляд справи неможливий, що і стало підставою для відкладення розгляду справи, тобто така неявка перешкоджає її розгляду в строки визначені законом, в такій «чутливій», з огляду на характер правовідносин, справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року стягнуто з Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. Роз`яснено Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про необхідність забезпечити явку повноваженого представника органу опіки та піклування в наступне судове засідання, яке призначена на 29 січня 2026 року на 12 год 30 хв. Також зазначено, що у разі повторної неявки в судове засідання до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, частиною другою статті 148 цього Кодексу.

26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, подала заяву про скасування ухвали суду від 11 грудня 2025 року про стягнення штрафу.

Заява мотивована тим, що оскільки явку представника органу опіки та піклування в судове засідання, призначене на 29 січня 2026 року буде забезпечено, а 11 грудня 2025 року представник Сихівської РА ЛМР не з`явився в судове засідання Львівського апеляційного суду з поважних причин, а саме через зайнятість у розгляді декількох цивільних справ про усиновлення, які цього дня розглядались Сихівським районним судом м. Львова, вважає, що наявні підстави для скасування ухвали про стягнення з них штрафу, як засобу процесуального примусу.

Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду, чи своїх процесуальних обов`язків.

Ураховуючи, що орган опіки та піклування усунув допущені ним порушення, а також навів поважні причини невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду про стягнення штрафу з органу опіки та піклування.

Керуючись статтями 148, 259 - 261, 268, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року про стягнення з Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, штрафу в дохід державного бюджету у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич