Справа № 405/6076/25
УХВАЛА

23.02.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кричуна Ю.А. про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась в суд з позовом про стягнення на його користь з відповідачів майнової шкоди в розмірі 280 980,17 грн. та моральної шкоди в розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання.

02.02.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кричун Ю.А. звернувся в суд з клопотанням про проведення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо визначення вартості пошкодженого позивачу майна та розміру матеріальної шкоди.

Представником позивача надані суду письмові заперечення проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Позивачем пред`явлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП та зазначено, що внаслідок ДТП було пошкоджене належне йому майно, а саме: крісло колісне STERKING ST 400, удилище Fishing ROI Fight River Bolognese 9216 600 5-20 gr (M225) - вартістю 2 790, 40 грн., окуляри, взуття на діабетичну стопу з ортезами на стопу (К-5) (закінчення строку експлуатації 31.03.2026 року) вартістю 3 062 грн. (довідка ТОВ «Ортопед» від 31.03.2025 року),протез стегна модульного типу з одновісним колінним вузлом 2 мобільності для пацієнтів вагою 100 кг (закінчення строку експлуатації 14.03.2026 року), чим завдано матеріальні збитки та позбавило його - особу з обмеженими можливостями - єдиної можливості пересуватись.

Заявляючи клопотання про призначення товарознавчої експертизи, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кричун Ю.А. зазначено, що зі змісту позову не вбачається, яка ринкова вартість пошкодженого майна, чи підлягає відновлювальному ремонту пошкоджене майно і яка вартість відновлювального ремонту.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема ринкової вартості пошкодженого майна позивача, чи підлягає відновлювальному ремонту пошкоджене майно позивача і яка вартість відновлювального ремонту, підлягає дослідженню в суді і допомагає суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Пред`являючи позов, позивачем зазначено лише вартість удилища Fishing ROI Fight River Bolognese 9216 600 5-20 gr (M225) - 2 790, 40 грн.та взуття на діабетичну стопу з ортезами на стопу (К-5) (закінчення строку експлуатації 31.03.2026 року) 3 062 грн. (довідка ТОВ «Ортопед» від 31.03.2025 року), вартість інших об`єктів пошкодженого майна не вказана

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кричуна Ю.А. про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП задовольнити.

Призначити по справісудову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Яка ринкова вартість крісла колісного STERKING ST 400; удилища Fishing ROI Fight River Bolognese 9216 600 5-20 gr (M225), окулярів, взуття на діабетичну стопу з ортезами на стопу (К-5) (закінчення строку експлуатації 31.03.2026 року),протеза стегна модульного типу з одновісним колінним вузлом 2 мобільності для пацієнтів вагою 100 кг (закінчення строку експлуатації 14.03.2026 року) станом на 22.05.2025 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту крісла колісного STERKING ST 400; удилища Fishing ROI Fight River Bolognese 9216 600 5-20 gr (M225), окулярів, взуття на діабетичну стопу з ортезами на стопу (К-5) (закінчення строку експлуатації 31.03.2026 року),протеза стегна модульного типу з одновісним колінним вузлом 2 мобільності для пацієнтів вагою 100 кг?

3.Який розмір матеріальної шкоди, заподіяно власнику майна внаслідок пошкодження вказаного майна?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/6076/25 провадження № 2/405/2076/25.

Зобов`язати позивача надати експертам крісло колісне STERKING ST 400; удилище Fishing ROI Fight River Bolognese 9216 600 5-20 gr (M225), окуляри, взуття на діабетичну стопу з ортезами на стопу (К-5) (закінчення строку експлуатації 31.03.2026 року),протез стегна модульного типу з одновісним колінним вузлом 2 мобільності для пацієнтів вагою 100 кг (закінчення строку експлуатації 14.03.2026 року) для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (телефон представника НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко