УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 686/30907/25

провадження № 61-69вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув розпорядження голови Хмельницького апеляційного суду від 16 лютого 2026 року про передачу матеріалів апеляційної скарги для визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Хмельницького апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 000 000 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням від 16 лютого 2026 року голови Хмельницького апеляційного суду передано цивільну справу № 686/30907/25 до Верховного Суду для визначення підсудності.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Враховуючи, що відповідачем у цій справі є держава Україна в особі Хмельницького апеляційного суду, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року слід визначити Тернопільському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 686/30907/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року - Тернопільському апеляційному суду.

Матеріали цивільної справи № 686/30907/25 направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников