Справа № 309/4246/25
Провадження № 2-во/309/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - МЄШНІК КОСТЯНТИНА ІГОРОВИЧА про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року, ухваленого в цивільній справі № 309/4246/25,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа №309/4246/25 за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хустського районного суду від 28 січня 2026 року позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, , заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.01.2024 року у розмірі 11903,82 (одинадцять тисяч дев`ятсот три) гривні 82 копійки.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - МЄШНІК КОСТЯНТИН ІГОРОВИЧ у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена у рішенні, а саме помилково зазначено "11903,82 грн. - сума заборгованості " замість " 11916 грн. 34 коп.".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть " 11916 грн. 34 коп. - сума заборгованості " зазначено «11903,82 грн. ".

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 28 січня 2026 року, ухваленого в цивільній справі №309/4246/25, провадження № 2/309/1628/25.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - МЄШНІК КОСТЯНТИНА ІГОРОВИЧА задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року, ухваленого в цивільній справі №309/4246/25, провадження № 2/309/1628/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши суму заборгованості 11916 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.