Справа № 367/2731/26
Провадження №4-с/367/8/2026
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

02 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Римар Наталія Святославівна на бездіяльність Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Римар Наталія Святославівна на бездіяльність Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.02.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Проте скаржником не зазначено у даній скарзі ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до скарги не долучено жодних доказів направлення її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Римар Наталія Святославівна на бездіяльність Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 354, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Римар Наталія Святославівна на бездіяльність Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після того, як скарга буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М.О. Ткаченко