УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 751/5281/24

провадження № 61-10065ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 рокув справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 23 600,00 Євро.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти

у розмірі 23 600,00 Євро.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

03 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подаладо Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки наведені у заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада

2024 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2024 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 11 листопада 2024 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська