Справа №716/109/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_4 , про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Павчука С.І., звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько відповідача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 1,4094 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. На день смерті ОСОБА_5 з ним в одному будинку був зареєстрований, але не проживав син ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що відповідач був зареєстрований на день смерті батька з ним за однією адресою, але фактично з 2000-х років проживає в росії, просить суд встановити факт його не проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті батька.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач відзив не подав.

Позивачка ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Павчуку С.І.

Представник позивачки адвокат Павчук С.І. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв до суду не подала.

Проте, одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину українського кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Кадубівці Чернівецького (колишнього Заставнівського) району Чернівецької області у період 2000-2026 років.

Розглядаючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом розгляду даної справи є визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, тобто у зв`язку з тим, що не користувалися житлом без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже під час розгляду справи доведенню підлягають обставини, в тому числі, не користування особами житлом понад встановлені законом строки.

Інформація про перетин третіми особами державного кодону стосується приватного життя особи, а тому підлягає захису від неналежного поширення Конституцією України, Законами України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію». Саме тому вона може поширюватися лише за згодою або на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувати зГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину українського кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Кадубівці Чернівецького (колишнього Заставнівського) району Чернівецької області у період 2000-2026 років.

Розглядаючи клопотання позивачки про допит у якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд враховує, що цивільний процес здійснюється на засадах змагальності, де кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Одним із засобів доказування стаття 76 ЦПК України визнає показання свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивач зобов`язаний обґрунтувати свої вимоги, і будучи вільним у розпорядженні своїми правами, обрав такий спосіб доведення як показання свідка, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що при проведенні відповідних підготовчих дій виникла потреба у витребовуванні запитуваної позивачем інформації, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, відкласти підготовче судове засідання для отримання судом запитуваної ним інформації.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію щодо перетину українського кордону громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Кадубівці Чернівецького (колишнього Заставнівського) району Чернівецької області у період 2000-2026 років.

Клопотання представника позивачки про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_4 , про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів села Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувані відомості надати суду у строк до 11.03.2026.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі на 11.03.2026 на 10:30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська