Справа № 207/5377/25
Провадження № 2/209/247/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 лютого 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа : ОСОБА_2 , про скасування запису про обтяження та вилучення заборони з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 лютого 2026 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування запису про обтяження та вилучення заборони з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із відсутністю предмету спору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»(Код , місцезнаходження: вул. Панаса Мирного,28-А, оф.151, м.Київ,01011 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ), понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч ) грн 00 коп., а всього загальну суму 12 968 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім ) грн. 96 коп.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду від 17 лютого 2026 року допущена описка, а саме: стягнуто з відповідача судовий збір витрати в розмірі 1 211,20 грн., в той час як позивачем згідно квитанції сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн.(сплачено з коефіцієнтом 0,8- позов подано в електронній формі ), та як наслідок арифметична помилка в загальній сумі судових витрат .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку в ухвалі суду, виходячи з такого.

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 лютого 2026 року розмір судового збору в розмірі 968,96 грн. та загальний розмір судових витрат 12 968,96 грн.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці третьої резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 лютого 2026 року.

Абзац третій резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 лютого 2026 року викласти в редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»(Код , місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, 28-А, оф.151, м.Київ,01011) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім ) грн. 96 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч ) грн 00 коп., а всього загальну суму 12 968 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім ) грн. 96 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва