Провадження № 2/359/2244/2026
УХВАЛА

02.03.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

представників відповідача Луцика Л.Ф., Онишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Лада» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року адвокат Єфремова Ж.А, в інтересах ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом до Приватного підприємства «Агрофірма Лада» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Ухвалою судді від 27.11.2025 було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

02.03.2026 у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що представником позивача при зверненні з позовом до суду не було виконано вимог ч.7 ст.177 КПК України, а саме не надано ордер на про надання правничої допомоги саме у Бориспільськиому міськрайонному суду Київської області.

Заслухавши думку представників відповідачів, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Представником у суді відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника, є:1)довіреність; 2) ордер, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу"

У відповідності до вимог ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Всупереч вказаному, представником позивача до позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Єфремовою Ж.А. у Фастівському міськрайонному суду Київської області, а не у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Тому представнику позивача необхідно надати документ, який підтверджує його повноваження (ордер, тощо) саме на надання правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 адвокатом Єфремовою Ж.А. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо порушення правил статей 175, 180 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 11 частини першої статті 187 ЦПК України.

В зв`язку з цим суд вважає, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.175, ст.177, п.11 ст.187 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма Лада» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, позовна заява залишається без розгляду, відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.