Справа № 297/4081/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» Фартушок Тараса Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, )звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 454 614,17 гривень. Крім цього, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 5455,37 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання.

27 лютого 2026 року представником позивача ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ»за довіреністю Фартушок Т.І. подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання частково та провести судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ»за довіреністю Фартушок Т.І. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Позаяк, представником позивача не доведено його подальшої участі в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» Фартушок Тараса Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію провести за участю представника позивачки позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» Фартушок Тараса Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН