Справа № 206/6760/25
№ 2/183/630/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року позивач, через підсистему «Електронний суд» звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 05 грудня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постановленою суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалою від 24 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), листом з описом вкладення.

28 лютого 2026 року документ, а саме «Ухвала (про залишення позовної заяви без руху)» доставлений до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа.

28 лютого 2026 року представником позивача подана до суду заява про усунення недоліків, отримана судом та передана головуючому судді 02 березня 2026 року.

Досліджуючи питання щодо усунення недоліків позовної заяви суд висновує, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Так, до заяви про усунення недоліків, на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, представником позивача долучено скріншот про направлення електронного листа з текстом «копія позову про розірвання шлюбу з доданими документами ОСОБА_3 ». Однак, указаний скріншот не може бути належним та допустимим доказом, у розумінні положень ЦПК України, підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві її право звернутися з зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 02 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов