У Х В А Л А

23.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,при секретарі судового засідання Шаповал Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущенної в ухвалі Білоцерківського міськрйонного суду Київської області від 23.02.2025 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни,-

установив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2026 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка:

- у вступній частині, де було невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 …», замість вірного « ОСОБА_3 …»;

- у абзаці першому, описової частини, де було невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 …», замість вірного « ОСОБА_3 …»;

- у абзаці першому та третьому, резолютивної частини, де було невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 …», замість вірного « ОСОБА_3 …»

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допищеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст..269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2026 року про про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Іщенко Людмили Анатоліївни у вступній частині, де було невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 …», замість вірного « ОСОБА_3 …»; у абзаці першому, описової частини, де було невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 …», замість вірного « ОСОБА_3 …»; у абзаці першому та третьому, резолютивної частини, де було невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 …», замість вірного « ОСОБА_3 …»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС