Провадження № 2-о/537/59/2026
Справа № 537/961/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю, ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2026 року дану заяву було залишено без руху з підстав того, що заявником не додано до матеріалів заяви копії заповіту ОСОБА_2 , відповідно до якого, остання все своє майно заповідала сину, ОСОБА_1 та копії свідоцтва про право на спадщину щодо належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , на які посилається заявник у заяві.

23.02.2026 року від представника заявка на усунення виявлених недоліків надійшла заява та копії вказаних документів, а саме: заповіту; свідоцтва про право на спадщину за заповітом; витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; витягу про реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності; свідоцтва про право власності на житло; довідки КП «МБТІ» .

Суддя, перевіривши матеріали заяви та матеріали які надійшли на усунення вказаних недоліків, приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши наявну заяву та долучені докази, вбачається, що заявник на користь якого є заповіт та відкрита спадкова справа має всі підстави для здійснення спадкування за заповітом, при цьому заявник вказує про намір спадкування за законом і для цього просить суд у даній заяві встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, не вказуючи мотивів які його спонукають до цього. Адже відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом немає. Тобто заявником не обґрунтовано підстав звернення до суду з даною заявою, адже заявник має можливість одержати здійснення свого права на спадкування, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до норм ЦПК України, заява, яка подається до суду, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич