Справа №463/7454/25
Провадження №6/463/28/26
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Білоуса Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Козак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" - ГОСПОДАРЕНКО ТЕТЯНИ ІВАНІВНИ про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року у цивільній справі №463/7454/25, Провадження №2/463/2151/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" - ГОСПОДАРЕНКО ТЕТЯНА ІВАНІВНА звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року у цивільній справі №463/7454/25, Провадження №2/463/2151/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд: виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року у цивільній справі №463/7454/25, Провадження №2/463/2151/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильне прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Заяву мотивує тим, що в провадженні Личаківського районний суд м.Львова перебувала справа №463/7454/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», Позивач, Стягувач) до ОСОБА_1 на (далі - ОСОБА_1 , Відповідач, Боржник) про стягнення боргу за кредитним договором.

23.01.2026 року в електронний кабінет підсистеми Електронний суд ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшов один електронний виконавчий лист №463/7454/25 від 22.01.2026, виданий Личаківським районним судом м.Львова, проте в зазначеному виконавчому листі неправильно зазначено прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_2 , тоді як відповідно до зазначеної інформації у позовній заяві, правильне прізвище є ОСОБА_2 .

Вище вказаний виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

А тому звернувся до суду із відповідною заявою в порядку статті 432 ЦПК України, яку просить задовольнити.

Учасники справи (стягувач і боржник) в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стягувач і боржник у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 02.03.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.08.2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем зазначено наступні дані відповідача: ОСОБА_1 .

З урахуванням долучених до матеріалів позовної заяви документів та отриманої судом інформації ухвалою судді від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням (Заочним) Личаківського районного суду м.Львова від 04.12.2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" заборгованість за Кредитним договором №437794 від 07.12.2020р. в розмірі 21953,64 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три гривні шістдесят чотири копійки), а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору та 6000,00 грн. (шість тисяч гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане свідчить про те, що у рішенні суду прізвище відповідача (боржника) зазначено правильно - ОСОБА_2 , незважаючи на те, що у самому тексті позовної заяви таке було зазначено неправильно - ОСОБА_2 .

Згідно долученої до матеріалів заяви про виправлення помилки у виконавчому документі копії виконавчого листа, виданого 22.01.2026 року на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року у цивільній справі №463/7454/25, Провадження №2/463/2151/25, вбачається, що в такому допущено помилку в частині правильного написання відповідача (боржника) та відповідно вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», У виконавчому документі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що судом при оформленні виконавчого листа було допущено помилку в частині написання прізвища відповідача (боржника).

А тому суд вважає, що заява представника позивача про виправлення помилки виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261,432, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" - ГОСПОДАРЕНКО ТЕТЯНИ ІВАНІВНИ про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року у цивільній справі №463/7454/25, Провадження №2/463/2151/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2025 року у цивільній справі №463/7454/25, Провадження №2/463/2151/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильне прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" (ел. пошта , адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ; 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО:334851).

Відповідач: ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: Білоус Ю. Б.