Справа № 591/2681/25
Провадження № 2/591/538/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами з централізованого опалення, які надаються позивачем, вчасно та у повному розмірі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період з 01.10.2018 року по 31.01.2025 року загальна сума заборгованості за надані послуги складає - 64263 грн. 90 коп.. А тому, просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі - 64263 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 1597 грн. 40 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 4875 грн. 03 коп., а також судові витрати.

20.03.2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 09.06.2025 року. Судові засідання відкладалися з різних причин.

31.03.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо вимог позивача, свої заперечення обґрунтовує наступним: співвласниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчать витяги з Державного реєстру речових прав. Позивачем не представлено суду необхідних доказів надання співвласниками квартири АДРЕСА_2 згоди на користування об`єктом нерухомого майна та отримання житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 для власних потреб. Включення позивачем нарахування за абонентське обслуговування ТЕ у розрахунок суми позовних вимог за послугу з постачання теплової енергії суперечить визначенню Законом про ЖКХ плати за абонентське обслуговування. Позивачем порушено строки позовної давності, визначених законодавством України. Зазначає, що позивач не мав нараховувати борг у відсутність підписаного договору про надання послуг. Також вказує, що відповідачем добросовісно протягом усього строку позовної давності у повному обсязі здійснювалась оплата за фактично спожиту теплову енергію відповідно до вимог законодавства України, а саме, що використовувалася для задоволення загальнобудинкових потреб опалення. Даний факт підтверджується висновком Зарічного районного суду, викладеним в ухвалі від 25.02.2021 року по справі № 591/560/21, а також даними наведеними у колонці «сплачено» обігової відомості за період з 01.10.2018 року по 20.02.2025 року, наданої позивачем на розгляд суду. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якому на доводи відповідача зазначає, що факт реєстрації особою свого місця проживання безумовно свідчить про те, що особа обрала певну адресу місцем свого проживання, оскільки відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні, нарахування проводились відповідно до законодавства. Посилаючись на норми законодавства, зазначає, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, що підтверджується оборотною відомістю в матеріалах справи. Щодо строку позовної давності, посилається на строк дії карантину, воєнного та надзвичайного стану, тому позов подано з дотриманням строку давності, а також, що відповідачі частково сплачували за надані послуги на протязі 2018-2024 року. Тому, наполягає на задоволенні позовних вимог.

14.08.2025 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 надійшли заяви про визнання їй неналежним відповідачем у справі, оскільки власниками квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано доказів щодо надання їм з боку власників згоди на користування зазначеною квартирою, отримання житлово-комунальних послуг для власних потреб та укладення від їх імені договору про надання житлово-комунальних послуг. Вважають, що вони не є індивідуальними споживачами житлово-комунальних послуг у розумінні Закону про ЖКХ, тому не є належними відповідача у справі.

Представник позивача заперечував, щодо вказаного клопотання з посиланнями на норми законодавства та судової практики.

21 жовтня 2025 року відповідачем ОСОБА_2 заявлено відвід судді Клименко А.Я..

22 жовтня 2025 року Ухвалою суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Клименко А.Я. у справі №591/4977/25.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд його задоволити. Суду пояснив, що борг у відповідачів за період з 01.10.2018 року по 31.01.2025 року, але вони на протязі всього періоду частково сплачували за надані послуги. Відповідачі з заявою, що хтось не мешкає постійно в квартирі до ТОВ » Сумитеплоенерго» не зверталися. Стороною відповідачів не надано позивачу документи, які підтверджують про від`єднання квартири від опалення централізованого.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував повністю, просить суд в позові відмовити. Суду пояснив, що в квартирі індивідуальне опалення з 2018 року, договору про надання послуг з ТОВ »Сумитеплоенерго» ніхто не підписувава а тому просить суд в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.4). Дані, що хтось з відповідачів не мешкає в квартирі суду не надані.

Відповідачі користуються послугами з централізованого опалення, які надаються позивачем ТОВ «Сумитеплоенерго», вчасно та у повному розмірі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим за період з 01.10.2018 року по 31.01.2025 року загальна сума заборгованості за надані послуги складає 64263 грн. 90 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( а.с 5-8).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011, №317 від 18.06.2013, №322 від 18.06.2019, №161 від 31.03.2021 виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води визначено ТОВ «Сумитеплоенерго».

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12.10.2021 року встановлено структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно з додатками 16-6 до наданого рішення.

Обсяг надання послуг з централізованого опалення підтверджено відомістю зняття показань з засобів обліку теплової енергії за період з січня 2019 по лютий 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 132-148).

В зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачами свого обов`язку щодо сплати за надані послуги позивачем нараховано 3% річних в сумі 1597 грн. 40 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 4875 грн. 03 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 9-10).

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання послуг з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Доказів погашення боргу відповідачами суду надано не було.

Також суду стороною відповідача не були надані докази, що відповідачі зверталися до позивача з заявами про не проживання одного із членів сім`ї в квартирі.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач має право, в тому числі, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, проте, такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (ст. 7 вказано Закону).

За змістом ч. 1 ст. 9 та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Частинами 1 та 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Пунктами 33, 35 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 року № 1022), передбачено, що плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з:плати за послугу, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України;плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається окремим договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

Таким чином, законодавець встановив обов`язок для споживачів на рівні з ТОВ «Сумитеплоенерго» укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (правова позиція ВСУ у справі 6-2951 цс 15).

Статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Проте, відповідачі не виконували зобов`язання з оплати за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, не сплачували внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, абонплату та абонентське обслуговування, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку суд стягнув з них на користь позивача, як надавача послуг з централізованого теплопостачання.

Факт не проживання власників у житловому приміщення, не звільняє їх від обов`язку нести витрати на утримання цього нерухомого майна, до складу яких, в тому числі, входять витрати за його опалення.

Відповідачі не спростували факт надання позивачем послуг з постачання теплової енергії в їх будинок, де здійснюється централізована подача даної послуги і квартира якої не відключена у встановленому законом порядку від діючої мережі ЦО.

На підтвердження обсягу надання послуг з ЦО надано відомості зняття показань з засобів обліку теплової енергії за період з січня 2019 по лютий 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того суд звертає увагу і на те, що відповідно до п. 37, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за №830 споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Позивач ставить питання про стягнення заборгованості починаючи з 01 жовтня 2018 року по 31 січня 2025 року. Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» суму боргу за надані послуги з 01.10.2018 року до 31.01.2025 року. Сума боргу складає - 64263 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 1597 грн. 40 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 4 875 грн. 03 коп..

Враховуючи викладене, позов підлягає повному задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі - 3028 грн. в дольовому порядку, тобто по 1009 грн. 33 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі - 64263 грн. 90 коп., 3% річних в розмірі - 1597 грн.40 коп. та інфляційне збільшення боргу в розмірі-4875 грн.03 коп..

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3028 грн. в дольовому порядку, тобто по 1009 грн. 33 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 лютого 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО