РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 684/572/25

Провадження № 2/684/36/2026

04 лютого 2026 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за допомогою електронної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 54990,07 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування АТ КБ «ПриватБанк» та підписав анкету-заяву № б/н та приєднався до послуг та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на час підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок, на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 50000,00 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування та випискою по рахунку, відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії 03/23. Після спливу строку користування даною карткою відповідачу було надано для користування додаткові картки, остання за номером НОМЕР_2 строк дії до 03/25. В процесі користування кредитних коштів банком відбулися зміни відсоткової ставки на 40,8 % річних. 07 березня 2023 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту по картковим рахункам в якому є інформація про відсоткові ставки кредитування, а також клієнтом підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погоджено інші суттєві умови кредитування. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте, відповідач в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 15 жовтня 2025 року у нього виникла заборгованість перед банком в загальному розмірі 54990,07 грн, заборгованість за тілом кредиту 42508,91 грн та 12481,16 грн заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов у встановлений строк не подавав.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та підписав анкету-заяву про приєднання до умов надання банківських послуг, виявив бажання оформити на своє ім`я кредитну картку «Універсальна ГОЛД» з кредитним лімітом в розмірі до 75000,00 грн, також відповідачем 16 квітня 2019 року підписано і паспорт споживчого кредиту, яким сторони узгодили основні умови кредитування, реальну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту та інші умови кредитування.

07 березня 2023 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов надання банківських послуг та паспорт кредитування, згідно яких сторони узгодили тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн; тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% .

Судом встановлено, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

Відповідно до довідки про видані кредитні картки ОСОБА_1 на підтаві кредитного договоупр видано кредитні картки: катку номер НОМЕР_1 , строк дії 03/23, тип Універсальна; картку номер НОМЕР_2 , строк дії 03/25, тип Універсальна GOLD.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, ОСОБА_1 , встановлено початковий кредитний ліміт на кредитну картку 16 квітня 2029 року 1000 грн, 11 червня 2019 року до 8000 грн, 21 липня 2020 року кредитний ліміт збільшено до 18000 грн, 18 травня 2021 року до 28000 грн, 25 серпня 2021 року до 34000 грн, 31 січня 2023 року до 40000 грн, 21 березня 2024 року зменшено до 32000 грн, 16 вересня 2024 року збільшено до 40000, 02 грудня 2024 року до 45000 грн, 09 грудня 2024 року до 50000 грн, 28 березня 2025 року зменшено до 0 грн.

З матеріалів справи вбачається, що коштами в межах ліміту та відповідно кредитними картками НОМЕР_1 , строк дії 03/23, тип Універсальна; картку номер НОМЕР_2 , строк дії 03/25, тип Універсальна GOLD відповідач ОСОБА_1 користувався, періодично витрачаючи кредитні кошти та відповідно періодично погашаючи кредит, що підтверджується наданою представником позивача випискою по рахункуза договором №б/н за період 16.04.2019-17.10.2025.

Позивачем надано суду розрахунки заборгованості за договором № б/н від 16 квітня 2019 року станом на 15 жовтня 2025 року.

Згідно з наданим Банком розрахунком загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 15 жовтня 2025 року становить 54990,07 грн., яка складається: заборгованості за тілом кредиту 42508,91 грн та заборгованості за простроченими відсотками 12481,16 грн.

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.12 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частиною 1ст. 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ КБ «Приватбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок, на який Банком були перераховані кредитні кошти та через який сторонами здійснювались фінансові операції. Позивач видав відповідачу кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 03/23, тип Універсальна; картку номер НОМЕР_2 , строк дії 03/25, тип Універсальна GOLD, які використовувалися ним для проведення розрахунків, ОСОБА_1 активно користувався кредитним лімітом, періодично витрачаючи кредитні кошти, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою по рахункуза договором №б/н за період 16.04.2019-17.10.2025.

Судом встановлено, що в порушення умов укладеного кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором в установлений строк не виконав кредитору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами перед позивачем АТ комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором на 15 жовтня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 54990,07 грн, яка складається: заборгованості за тілом кредиту 42508,91 грн та заборгованості за простроченими відсотками 12481,16 грн.

За змістом ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не спростовано наявність укладеного кредитного договору, як і не надано доказів погашення кредиту в строки, визначені договором, не спростовано розрахунок заборгованості наданий АТ КБ «ПриватБанк», а тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н в розмірі 54990,07 грн, яка складається: заборгованості за тілом кредиту 42508,91 грн та заборгованості за простроченими відсотками 12481,16 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,23,81,141,247, 258,259,263-268,280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (), заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2019 року в розмірі 54990,07 грн, яка складається: заборгованості за тілом кредиту 42508,91 грн та заборгованості за простроченими відсотками 12481,16 грн, а також, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, 01001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне заочне судове рішення складено 04 лютого 2026 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.