02.03.2026 Єдиний унікальний номер 175/8338/25
Номер провадження2-во/205/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року та в ухвалі про заочний розгляд справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року вирішено задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

17.02.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила суд виправити описки у повному тексті рішення суду від 03.02.2026 та в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 03.02.2026, а саме: виправити дату закриття підготовчого провадження «08.01.2026» замість помилкової «08.09.2025», виправити дату отримання висновку від органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради «12.12.2025» замість помилкової «18.12.2025», виправити прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час ухвалення повного тексту вищевказаного заочного рішення судом було допущено описки за текстом рішення, а саме: не вірно вказано дату закриття підготовчого провадження «08.09.2025» замість правильної «08.01.2026»; не вірно вказано дату отримання висновку від органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради «18.12.2025», а саме не зазначено, що висновок надійшов повторно: «12.12.2025 висновок органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради від 09.12.2025 надійшов електронною поштою, 18.12.2025 судом було отримано аналогічний висновок від 09.12.2025 засобами поштового зв`язку»; в описовій частині невірно вказано прізвище відповідача, а саме: «Опитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_6 повідомила, що вона навчається в четвертому класі, має друзів. Свого батька ОСОБА_2 вона практично не пам`ятає, він не спілкується з дитиною, не вітає її зі святами…» замість правильного: «Опитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_6 повідомила, що вона навчається в четвертому класі, має друзів. Свого батька ОСОБА_2 вона практично не пам`ятає, він не спілкується з дитиною, не вітає її зі святами…».

Також судом було допущено описку в ухвалі суду про заочний розгляд справи від 03.02.2026, а саме: не вірно вказано дату закриття підготовчого провадження «08.09.2025» замість правильної «08.01.2026».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду від 03.02.2026 та в ухвалі суду про заочний розгляд від 03.02.2026 було допущено вказані технічні описки, у зв`язку з чим вищевказані описки підлягають виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду та ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно дату закриття підготовчого провадження «08.01.2026» замість помилково вказаної: «08.09.2025»; зазначивши вірно дату отримання висновку від органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради: «12.12.2025 висновок органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради від 09.12.2025 надійшов електронною поштою, 18.12.2025 судом було отримано аналогічний висновок від 09.12.2025 засобами поштового зв`язку» замість вказаної: «18.12.2025»; зазначивши вірно в описовій частині прізвище відповідача: «Опитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_6 повідомила, що вона навчається в четвертому класі, має друзів. Свого батька ОСОБА_2 вона практично не пам`ятає, він не спілкується з дитиною, не вітає її зі святами…» замість помилково вказаного: «Опитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_6 повідомила, що вона навчається в четвертому класі, має друзів. Свого батька ОСОБА_2 вона практично не пам`ятає, він не спілкується з дитиною, не вітає її зі святами…».

Виправити описку в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра про заочний розгляд справи від 03 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно дату закриття підготовчого провадження «08.01.2026» замість помилково вказаної: «08.09.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА