Справа № 302/120/26
Провадження № 2/302/194/26
УХВАЛА

про участь представника позивача в судових засіданнях у режимі відеоконференції

02 березня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 89525 грн 70 коп,

-у частині розгляду заяви представника позивача Мадяр В.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

27.02.2026 року представник позивача Мадяр В.М. подав суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з територіальною віддаленістю повноважного представництва АТ КБ ПриватБанк на представлення інтересів банка в суді по даній категорії справ (департаменту зі стягнення проблемної заборгованості у Західному регіоні АТ КБ ПриватБанк: 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 57), щоденні розгляди в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, справи в Господарському суді.

Оцінивши заяву представника позивача, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право представника позивача на участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, наявність технічної можливості провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суддя вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 09.03.2026 о 11 год 00 хв, та всі інші судові засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 89525 грн 70 коп проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Мадяр Василя Михайловича, що зареєстрований в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити представнику позивача, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.