Справа № 644/ 9326 /25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

03.11.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/9326/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 49844,85 грн.

13.02.2026 представник КП «Харківводоканал» - Сонько Н.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 03.11.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова посилаючись на те, що в ньому допущено помилку в прізвищі боржника. Представник заявника посилається на те, що вказана описка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

19.02.2026 від представника КП «Харківводоканал» - Сонько Н.І. до суду надійшла заява в якій представник стягувача просить залишити заяву про виправлення описки у судовому наказі без розгляду, оскільки вона направлена помилково.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника стягувача КП «Харківводоканал» - Сонько Н.І. про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому документі без розгляду підлягає задоволенню, оскільки стягувач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 259-260, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало