У Х В А Л А

18.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

з участю представника позивача за первісним позовом представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Кучера В.М.,

представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним адвоката Смірнова С.М., відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Вячеслав Миколайович до ОСОБА_1 про виселення з будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, за об`єднаним позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення.

Ухвалою судді 04.10.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

07.11.2024 року ухвалою суду вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов С.М. до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер В.М. до ОСОБА_1 про виселення з будинку.

11.11.2024 року ухвалою судді Шепеля К.А. відкрито провадження у справі за позовом адвоката Кучера В.М. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку. Справу №130/2817/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер В.М. до ОСОБА_1 про виселення об`єднано у одному позовному провадженні із справою № 130/3181/24 за позовом адвоката Кучера В.М. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку, об`єднаній справі присвоїти №130/2817/24.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом представник позивача за зустрічним адвокат Смірнов С.М. заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині за об`єднаним позовом адвоката Кучера В.М. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку, у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_3 . Також, заявив клопотання про виклик та допит свідків та витребування доказів, а саме з КП «ВООБТІ» матеріали інвентаризаційної справи №2003 заведеної на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання свого представника адвоката Смірнова С.М.

Представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Кучер В.М. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання в частині закриття провадження в зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_3 . Заперечив щодо задоволення інших клопотань через недотримання порядку їх подачі, вважає, що сторона відповідача затягувала розгляд справи.

За положеннями ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно змісту ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині за об`єднаним позовом адвоката Кучера В.М. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , оскільки спірні правовідносини у справі про виселення нерозривно пов`язані з особою відповідача, мають особистий характер та не допускають правонаступництва.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним адвоката Смірнова С.М. про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст.ст.84, 90, 91,240,255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним адвоката Смірнова С.М. задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Вячеслав Миколайович до ОСОБА_1 про виселення з будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, за об`єднаним позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку, а саме в частині за об`єднаним позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку у зв`язку з смертю відповідача ОСОБА_3 .

Витребувати з КП «ВООБТІ» (21028, м.Вінниця вул.Хмельницьке шосе,7) матеріали інвентаризаційної справи №2003 заведеної на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити КП «ВООБТІ», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Викликати та допитати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Забезпечення їх явки покласти на представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним адвоката Смірнова С.М.

Відкласти розгляд справи на 22.04.2026 року на 13.30 год.

Строк надання доказів визначити до 20.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.