Справа № 541/4012/25
Провадження № 2/525/83/2026
У Х В А Л А

25.02.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, літньої кухні, гаража та земельної ділянки у спільному сумісному майні,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

11.12.2025 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.01.2026, роз`яснено відповідачам порядок та строки подання відзиву по справі. Надалі підготовче засідання неодноразово відкладалося, з поважних причин.

Одночасно з позовною заявою позивачем до суду було подане клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у даній справі ( а.с. 21-22).

Разом з уточненою позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, позивач просив суд витребувати погосподарську книгу Багачансько-Першої сільської ради щодо житлового будинку АДРЕСА_1 та Витяг з Державного реєстру про те, хто є власником вказаного будинку ( а.с. 73).

Також позивачем були подані клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів ( а.с. 77, 104).

У підготовчому засіданні позивач підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Смірнов С.І. у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за можливе викликати та допитати свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до переконання, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ураховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на доводи позивача в обгрунтування заявлених позовних вимог, ураховуючи принцип змагальності та диспозитивності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати з Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області виписки з погосподарських книг БагачанськоїПершої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області щодо житлового будинку АДРЕСА_1 з моменту його будівництва по даний час, з указанням інформації про власника вказаного будинковолодіння.

У іншій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання про долучення доказів суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ураховуючи, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, докази оцінюються судом на стадії ухвалення рішення у справі, таким чином, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області виписки з погосподарських книг Багачанської-Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області щодо житлового будинку АДРЕСА_1 з моменту його будівництва по даний час, з указанням інформації про власника вказаного будинковолодіння.

У іншій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про долучення доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.03.2026.

Суддя Я.В. Прасол