Справа №: 486/2049/25 Провадження № 2/486/456/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши клопотання відповідача у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача Ляр Д.Ю., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 листопада 2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначає, що вказана військова частина виконує бойові завдання на Херсонському напрямку, тому на сьогоднішній день він не має можливості бути присутнім в судових засіданнях, позбавлений можливості укласти договір на представництво його інтересів та можливості ознайомитись із матеріалами справи, так як вони відсутні в електронному суді. Йому не відомо про яку заборгованість йде мова, в паперовому вигляді він жодних документів не отримував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До клопотання відповідачем долучено довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 25 листопада 2025 року, відповідно до якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у даній військовій частині.

Перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 підтверджується також копією витягу з наказу № 334 Міністерства оборони України від 17 листопада 2025 року, наданого на виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, оскільки відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання відповідача.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до звільнення останнього з військової служби або завершення воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно проінформувати суд у разі звільнення з військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяГ. А. Далматова