Провадження №2/333/1766/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.12.2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, і надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

09 січня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши дану заяву, суддя дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 26.12.2025 року. Зокрема, адвокатом зазначено, що останнє спільне місце проживання позивача та відповідача знаходилося на території України. Однак доказів, на підтвердження даного факту, до заяви про усунення недоліків не додано. Задля перевірки даного твердження судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді від 27.01.2026 року інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено. Також адвокат в заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначає, що відповідач володіє українською мовою. Разом з тим, доказів на підтвердження цього не додає. В заяві про усунення недоліків позовної заяви адвокат вказує, що надані за ухвалою про залишення позовної заяви без руху 5 днів на усунення недоліків поданої позовної заяви недостатньо для її виконання.

На підставі викладеного, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2026 року позовна заява була залишена без руху повторно, оскільки вона не відповідала вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, і надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала суду про залишення без руху направлена 29.01.2026 року на поштову адресу представника позивача, а саме: АДРЕСА_1 . 03.03.2026 року конверт повернувся, у зв`язку з відсутністю адресату.

Станом на 03.03.2026 року до суду не надійшла уточнена позовна заява або заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (прецедентні рішення у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року), право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

За змістом ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 272 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков