Дата документу 02.03.2026Справа № 554/6474/22
Провадження № 2/554/513/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 17 серпня 2022 року та заяви про зменшення позовних вимог від 01.06.2023 року, прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.12.2015 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, визначити місце проживання спільної малолітньої дитини, ОСОБА_3 , з матір`ю, визначити батьку способи та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між сторонами значно погіршилися, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та дитини.

Малолітня дитина проживає разом з матір`ю, яка повністю забезпечує її догляд та духовний і фізичний розвиток.

Оскільки в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування з дитиною, 17 серпня 2022 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій вона просила суд додатково визначити способи та порядок спілкування батька з дитиною, виходячи з інтересів дитини та рівних прав батьків.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги, в тому числі і збільшені позовні вимоги щодо порядку участі у вихованні, визнає у повному обсязі.

Він не заперечує проти розірвання шлюбу, визначення місця проживання сина з матір`ю, а також повністю погоджується із запропонованим позивачем графіком та способами його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Відповідач просив суд розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у судове засідання представника не направила.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року було витребувано у Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 218. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, і відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, що дитина проживає з матір`ю, яка піклується про неї, а батько з цим погоджується, суд визначає місце проживання дитини з матір`ю.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі. Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Стаття 159 СК України визначає, що суд встановлює способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку тощо.

Запропонований позивачем у заяві про збільшення позовних вимог порядок участі батька у вихованні дитини повністю підтриманий відповідачем у його відзиві. Такий графік відповідає інтересам дитини, не перешкоджає її нормальному розвитку та забезпечує рівноцінну участь батька у житті сина відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» та СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 141, 153, 157, 159, 161 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення способів участі батька у вихованні дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 грудня 2015 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 218.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю - ОСОБА_1 .

Визначити батьку - ОСОБА_2 наступні способи та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 :

-перебування дитини 2 та 4 тиждень місяця за місцем проживання батька з ночівлею;

-чотирнадцять днів протягом року для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

-необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднє фізичне спілкування між батьком та дитиною у будь-який день тижня без обмежень, з урахуванням режиму дня дитини;

-безперешкодне відвідування ОСОБА_2 дитини у період хвороби, в день народження дитини та період свят за місцем проживання дитини або її фактичного перебування.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко