Справа № 296/2387/26
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

"03" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сіра Аліна Василівна, звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати неправомірним рішення начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оформлене листом № 15833 від 18.02.2026 про відмову у знятті арешту, накладеного на підставі постанови державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 562380 від 17.03.20009 (реєстраційний номер обтяження 8551382 від 17.03.2009).;

- скасувати арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 562380 від 17.03.20009 (реєстраційний номер обтяження 8551382 від 17.03.2009).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 02.03.2026, головуючою для розгляду вказаної вище скарги визначено суддю Петровську М.В., та 03.03.2026 скаргу передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Загальні вимоги до форми та змісту скарги встановлені статтею 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно п.2 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевикладеному, скаржником не зазначено: поштового індексу представника скаржника; номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності) скаржника.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Всупереч вищевикладеному, скаржником не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження та не зазначено про його відсутність.

Згідно п.6 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Разом з тим, скарга не містить номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Матеріали скарги не містять відомостей про те, що на виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби перебувало судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира, та стороною виконавчого провадження під час виконання такого рішення була ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог ч.3, ч.4 ст.448 ЦПК України, таку необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Суд також звертає увагу скаржника, що відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (з дотриманням правил підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №462927219 від 04.02.2026, власником арештованої на підставі постанови Богунського ВДВС АА № 562380 1/2 квартири був ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 260, 261, 448 ЦПК України, -

постановив:

Cкаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 03.03.2026.

Суддя М. В. Петровська