У Х В А Л А

02 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

В проваджені Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

30.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін), яке обґрунтоване тим, що право власності на квартиру з боргом який є предметом спору, відповідач набув лише в кінці 2019 року, щоб мати змогу надати пояснення у судовому засіданні.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.1 6 ст. 19 ЦПК України).

Так, зважаючи на характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі дійшов до висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Поруч з цим, відповідач не вказує саме на об`єктивні обставини, які вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони наділені повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов`язаних з розглядом спору, зокрема, у можливості подання відзиву та доказів.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду справи №758/20638/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому, відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 247, 260 та 279 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без задоволення;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк