Провадження № 2-о/679/15/2026
Справа № 679/91/26
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

02 березня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

присяжних: Мельника Р.О., Ковальчук В.І.

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Волкова С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Дунаєв М.І. у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання представник, пославшись на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 686/11198/22, зазначив, що оголошення військовослужбовця померлим у судовому порядку є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Представник заявника, з думкою якого погодилася заявник, заперечував проти клопотання та вважав недоцільним таке залучення, пояснивши, що після ухвалення рішення у справі та отримання його копії Міністерство оборони України надсилатиме відповідній військовій частині його копію. Крім того, сама заявник також після ухвалення рішення буде звертатися до відповідної військової частини.

Представник іншої заінтересованої особи Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, начальник відділу Пасічник Л.Р. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, а також заслухавши думку заявника та її представника, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених у судовому засіданні, заявник просила оголосити померлим свого сина ОСОБА_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та зник безвісти 23.06.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як зазначається у правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 05.02.2025 у справі № 183/4366/24, який суд враховує під час обрання та застосування норм права до правовідносин у цій справі з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України, заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 686/11198/22 зазначається, що під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця, тобто оголошення померлим або визнання його безвісно відсутнім, в якості заінтересованих осіб мають залучатися Міністерство оборони України та відповідна військова частина, які беруть участь у таких справах із метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

За таких обставин, позаяк оголошення померлим ОСОБА_2 може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України та залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у розгляді зазначеної цивільної справи в якості заінтересованої особи.

Суд вважає неспроможними заперечення представника заявника проти клопотання, оскільки отримання військовою частиною копії судового рішення після його ухвалення не дасть можливості останній реалізувати свої права на участь у справі, в тому числі надання пояснень щодо заяви.

У зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, суд також вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні у зазначеній цивільній справі.

Крім того, з огляду на положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України, застосовуючи аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), суд вважає за необхідне зобов`язати заявника не пізніше двох днів із дня вручення (отримання) копії цієї ухвали направити залученій судом заінтересованій особі копії заяви про встановлення факту родинних відносин із додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 187, 258-261, 263, 294, 299 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні у зазначеній цивільній справі до 17.03.2026 до 10:00 год.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів із дня отримання копії цієї ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 копії заяви про оголошення фізичної особи померлою із додатками, а докази такого направлення надати суду до 17.03.2026.

Запропонувати залученій судом заінтересованій особі у строк до 17.03.2026 подати до суду письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний

Присяжний Р.О. Мельник

Присяжна В.І. Ковальчук