Справа № 301/3316/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво запису акту громадського стану № 156-13-012361, місто Нью Йорк, департамент здоров`я та психічної гігієни від 19.03.2013 року.

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0847 га, що розташована в АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер: :01:001:0043), надана на підставі рішення 38 сесії 5 скликання Лозянської сільської ради № 01-02/270 від 25.12.2009 року.

За життя батько позивачки розпорядження щодо майна, яке становить спадкову масу, не залишав.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 позивачка прийняла так як проживала та була зареєстрована на день смерті із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

Мати позивачки ОСОБА_4 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 прийняла, однак, не оформила її в нотаріальному порядку. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 344.

Відповідач ОСОБА_2 (дочка спадкодавця), дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , на спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , не претендує.

Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 був власником спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності, яке видано Греблянською сільською радою 15.08.1989 року №341 на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 133 від 14.06.1989 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Крім того, у свідоцтві про смерть № НОМЕР_2 , прізвище батька зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 », тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути її відсутності (а. с. 49).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позовні вимоги визнала, від спадщини відмовилася, проти визнання права власності за позивачкою не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 60).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво запису акту громадського стану № 156-13-012361, місто Нью Йорк, департамент здоров`я та психічної гігієни від 19.03.2013 року (а. с. 20-21).

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0847 га, що розташована в АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер: :01:001:0043), надана на підставі рішення 38 сесії 5 скликання Лозянської сільської ради № 01-02/270 від 25.12.2009 року, що стверджується державним актом серії ЯК № 641176, який видано 09.12.2010 року (а. с. 37).

За життя батько позивачки розпорядження щодо майна, яке становить спадкову масу, не залишав.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_3 позивачка прийняла так як проживала та була зареєстрована на день смерті із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Іршавської міської сільської ради № 01-60/2732 від 22.10.2025 року (а. с. 33).

Мати позивачки ОСОБА_4 спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 прийняла, однак, не оформила її в нотаріальному порядку. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 344 (а. с. 22).

Відповідачка ОСОБА_2 (дочка спадкодавця), дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , на спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , не претендує.

Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 був власником спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право особистої власності, яке видано Греблянською сільською радою 15.08.1989 року №341 на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 133 від 14.06.1989 року (а. с. 34).

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Крім того, у свідоцтві про смерть № НОМЕР_2 , прізвище батька зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83920440 від 21.01.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася (а. с. 47), а спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заводилася приватним нотаріусом Іванишинець В.І. (а. с. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,0847 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер: :01:001:0043), на підставі рішення 38 сесії 5 скликання Лозянської сільської ради № 01-02/270 від 25.12.2009 року, згідно державного акту серії ЯК № 641176 від 09.12.2010 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар