Справа № 279/1303/26
Провадження № 2-о/279/75/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , недієздатна особа: ОСОБА_3 про звільнення від виконання опікунських обов`язків та призначення нового опікуна ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вище вказана цивільна справа.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області не містить належної форми подання, яке б відповідало вимогам розділу ІV "Окреме провадження ЦПК України, а також загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими статтями 175 і 177 ЦПК України. У той же час, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 742/887/23, від 24 грудня 2024 року у справі № 716/662/24, від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 та інших неодноразово наголошувалося, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування повинен належним чином мотивувати своє рішення щодо призначення опікуном недієздатного особи призовного віку (у тому числі військовослужбовця) з урахуванням введення на території України воєнного стану, наявності родинних зв`язків між можливим опікуном та підопічним, відносин між ними, наявності в недієздатного інших близьких родичів, які можуть виконувати функції опікуна, інші суттєві обставини.

У поданні органу опіки та піклування відсутні відомості про всіх фактично проживаючих осіб у квартирі разом із особою, стосовно якої вирішується подання, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

Також, суд звертає увагу на те, щоУказом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який був затверджений Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні на цей час.

Крім того,Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022, який був затверджений Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію`не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

Згідно з матеріалами справи заявник просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2 , який на даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що заінтересованою особою у цій справі є, в тому числі, районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, в якому ОСОБА_2 перебуває на обліку. В разі ухвалення судом рішення про призначення його опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2 набуде статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду подання в новій редакції, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 294, 311, 353, 360 та ст.361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , недієздатна особа: ОСОБА_3 про звільнення від виконання опікунських обов"язків та призначення нового опікуна, залишити без руху, надавши строк для усунення недолікі в п"ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя : О.О.Пацко