Справа №: 398/3296/25
провадження №: 2/398/289/26
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пономарьова Віта Миколаївна, до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діють представники адвокат Кепич Ірина Василівна та адвокат Бала Юлія Сергіївна, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пономарьова В.М. до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діють представнии адвокат Кепич І.В. та адвокат Бала Ю.С., про стягнення боргу за договором позики.

До суду 17 лютого 2026 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2,3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за можливе відкласти судове засідання та провести його у режимі відеоконференції з Яковюком Д.С. з приміщення іншого суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідача Яковюка Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Пономарьова Віта Миколаївна, до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діють представники адвокат Кепич Ірина Василівна та адвокат Бала Юлія Сергіївна, про стягнення боргу за договором позики, призначене на 13 год. 40 хв. 02 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 40 хв. 02 березня 2026 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 13 год. 40 хв. 02 березня 2026 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації проведення відеоконференції та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко