Справа № 161/1961/26
Номер провадження 2/167/373/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 63461,50 грн. за договором кредитної лінії від 3 травня 2023 року № 691579912, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем. Підставами позову зазначають невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, передбачених умовами зазначеного договору, та набуття позивачем за договорами факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, від 27 травня 2024 року № 27/0524-01, від 15 липня 2025 року № 15/07/25-Е права грошової вимоги до відповідача.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 лютого 2026 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справу передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

Приписами ст. 32 ЦПК передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, до позовної заяви додано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної карти № НОМЕР_1 та про факт зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів за період з 3 по 8 травня 2023 року у сумі 10000 грн. та за період з 4 по 9 травня 2023 року у сумі 3500 грн.; відомостей чи є номер НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 і чи знаходився він в анкетних даних ОСОБА_1 , а також чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 та номери телефонів, що знаходяться в його анкетних даних. У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_1 не належить позичальнику, то витребувати інформацію щодо особи, якій належить цей рахунок. У разі підтвердження зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 , витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку та повний номер рахунка, що належить ОСОБА_1 . Самостійно отримати такі відомості позивач не може, оскільки вони є банківською таємницею і АТ КБ «Приватбанк» відмовило в наданні такої інформації.

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначені відомості необхідні для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на банківську картку та належності зазначеної вище карки відповідачу. Самостійно отримати такі відомості позивач не може, оскільки вони є банківською таємницею.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Відомості про належність відповідачу ОСОБА_1 платіжної карти № НОМЕР_1 та про надходження на цю картку грошових коштів: 3 травня 2023 року у сумі 10000 грн.; 4 травня 2023 року у сумі 3500 грн. від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором кредитної лінії № 691579912 мають значення для вирішення цієї справи. При цьому, виходячи із доводів позивача, підстав для витребування в АТ КБ «Приватбанк» інших відомостей суд не убачає, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано такої необхідності. За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «ФК «Ейс» слід задовольнити частково.

Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 2 квітня 2026 року о 9:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ТОВ «ФК «Ейс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) банківської карти № НОМЕР_1 та про надходження на цю карту грошових коштів: 3 травня 2023 року у сумі 10000 грн.; 4 травня 2023 року у сумі 3500 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» за договором кредитної лінії № 691579912.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зазначені відомості слід подати суду до 27 березня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик