Справа № 307/4053/25
Провадження № 2/307/1441/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Гримут Т.В.

та представника третьої особи - Лакієнко З.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради в особі виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області та Орган опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. від імені позивачки 17 жовтня 2025 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про позбавлення її батьківських прав відносно дітей: малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали судді від 22 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено представнику позивачки строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Недоліки заяви усунуто 28 жовтня 2025 року.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 11 грудня 2025 року.

На підставі ухвали суду від 11 грудня 2025 року - витребувано від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно її неповнолітніх дітей, зокрема щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 184 КУпАП та підготовче судове засідання відкладено на 25 лютого 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Гримут Т.В. та представник третьої особи - Органу опіки та піклування Тячівської міської ради в особі виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області - Лакієнко З.В. під час підготовчого судового засідання просили призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася без пояснення причин неявки.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, у підготовче судове засідання не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачка від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Також представник позивачки разом із позовною заявою подала клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що вказаним свідкам відомі обставини щодо ухилення матері від виконання нею батьківських обов`язків, ухилення нею від утримання дітей, психоемоційний стан дітей, яких відповідачка залишила напризволяще та без нагляду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків виходячи із такого.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подане клопотання про виклик свідків слід задоволити та здійснити виклик наступних свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 березня 2026 року на 09 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради в особі виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області та Орган опіки та піклування Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гримут Т.В. про виклик свідків.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас