Справа № 643/3052/26
Провадження № 2/643/4198/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору доручення та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

установив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Саніна А.О. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд розірвати договір доручення укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 440000,00 доларів США, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, у тому числі судовий збір у розмірі 15140,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано докази її направлення разом з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України справа не є малозначною та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору доручення та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30, 17.03.2026.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за адресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дані позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя А.Ю. Скотар