Провадження № 2/554/674/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

30 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання -Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ ФК «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року у розмірі 20 194,31 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

В обґрунтування позову вказав, що 06.10.2014 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0910/82/0360684. Відповідно до умов кредитного договору, Кредитор надав відповідачу кредитний ліміт на суму 3800 грн., а відповідач зобов`язалася повернути банку кредит та сплатити відсотки за його користування, строк кредиту складає 48 місяців, процентна ставка фіксована 36% річних. 29.01.2016 р. було змінено розмір кредитного ліміту з 3800,00 грн. на 5800,00 грн., 10.07.2017 р. змінено кредитний ліміт з 5800,00 грн. на 8 900,00 грн., 22.12.2017 р. змінено кредитний ліміт з 8 900,00 грн. на 11 500,00 грн., 24.09.2018 р. змінено кредитний ліміт з 11 500,00 грн. на 14 300,00 грн. 06.02.2020 р. змінено кредитний ліміт з 14 300,00 грн. на 17 800,00 грн.

24.09.2018 р. було пролонговано дію Кредитного договору №010/0910/82/0360684.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/0910/82/0360684 від 06.10.2014, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

27.04.2021 р. передача права вимоги за кредитним договором № 010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 р. відбулась до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників. ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі до Договору Відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.2020 за №130.

22.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам № 010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

27.04.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників.

29.04.2021 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22-04/21-F від 22.04.2021 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/0910/82/0360684 від 06.10.2014р.

18.07.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 25.08.2025 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року у розмірі 20 194,31 грн., яка складається:

- 18 355,34 грн. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року на 17.07.2025 року), яка складається: основна заборгованість: 17 421,45 грн.; заборгованість по відсоткам: 933,89 грн.;

- 1 838,97 грн. (згідно розрахунку заборгованості з 27.04.2021 р. по 22.02.2022 р. щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за кредитним за Договором № 010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 441,33 грн.; сума боргу, збиток від інфляції: 1 397,10 грн.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.85-56).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судова повістка на 09.12.2025 р. повернулись до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 75-76), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Судову повістку на 30.01.2026 р. відповідач отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.84).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2014 року між АИ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0910/82/0360684, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3800 грн. строком на 48 місяців, процентна ставка за користування кредитом 36 % річних (а.с.44-46).

29.01.2016 р. було змінено розмір кредитного ліміту з 3800,00 грн. на 5800,00 грн., 10.07.2017 р. змінено кредитний ліміт з 5800,00 грн. на 8 900,00 грн., 22.12.2017 р. змінено кредитний ліміт з 8 900,00 грн. на 11 500,00 грн., 24.09.2018 р. змінено кредитний ліміт з 11 500,00 грн. на 14 300,00 грн. 06.02.2020 р. змінено кредитний ліміт з 14 300,00 грн. на 17 800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.34-35) .

09.04.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги (а.с.17-20), відповідно до якого право вимоги за договором №010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та відповідачем перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», що підтверджується копією реєстру боржників від 27.04.2021 р. до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-31-F (а.с.58-61).

22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством «Глобал Сліт» укладено договір відступлення права вимоги №22-04/21-F (а.с.21-24), за умовами якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило Товариству «Глобал Сліт» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 р., що підтверджується копією реєстру боржників від 27.04.2021 р. до договору про відступлення прав вимоги №22-04/21-F (а.с.55-57).

Згідно розрахунків заборгованості наданих АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН. ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» станом на 17.05.2025 загальний розмір заборгованості становить 20 194 грн. 31 коп., яка складається з:

- 18 355,34 грн. (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року на 17.07.2025 року), яка складається: основна заборгованість: 17 421,45 грн.; заборгованість по відсоткам: 933,89 грн.;

- 1 838,97 грн. (згідно розрахунку заборгованості з 27.04.2021 р. по 22.02.2022 р. щодо урахування 3% річних та індексу інфляції за кредитним за Договором № 010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3% річних: 441,33 грн.; сума боргу, збиток від інфляції: 1 397,10 грн. (а.с.34-43).

18.07.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» ОСОБА_1 направлено вимогу про повернення кредиту за договором №010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року до 06.10.2025 року (а.с.51), однак вказана вимога відповідачем залишилась не виконана.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала кредитний договір, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та нею, не надано суду доказів, що кредитний договір укладений проти її волі.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Разом з тим, відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року в розмірі 20 194 грн. 31 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с.1) судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №010/0910/82/0360684 від 06.10.2014 року в розмірі 20 194 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Суддя Л.І.Савченко