Справа № 157/1113/25 Провадження №22-ц/802/367/26 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов`язання надати комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ПрАТ «Волиньобленерго» та ТОВ «Волиньелектрозбут» забезпечити надання послуг по електропостачанню (розподілу та постачанню електричної енергії) відповідно до чинних тарифів та нормативів у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті позову відмовлено.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, а саме:

1)визнати протиправними дії ОСОБА_2 щодо ініціювання відключення газо- та електропостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)визнати протиправними дії ПрАТ «Волиньобленерго» щодо припинення розподілу електричної енергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинені за заявою власника без урахування прав фактичного споживача;

3)визнати протиправними дії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо припинення розподілу природного газу до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинені за заявою власника без урахування прав фактичного споживача;

4)зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» відновити розподіл природного газу (фізично відновити цілісність газопроводу-вводу та зняти пломби) до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

5)зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» укласти з ним договір розподілу природного газу за вказаною адресою;

6)зобов`язати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» укласти з ним договір постачання природного газу за вищезазначеною адресою;

а також змінити мотивувальну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції, а саме :

7)зобов`язати ПрАТ «Волиньобленерго» відновити розподіл електричної енергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

8)зобов`язати ПрАТ «Волиньобленерго» укласти з ним договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрити на його ім`я особовий рахунок;

9)зобов`язати ТОВ «Волиньелектрозбут» укласти з ним договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга надіслана до Волинського апеляційного суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

З огляду на викладене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність у паперовій формі листом з описом вкладення).

Крім того, дану апеляційну скаргу слід вважати такою, що не оплачена судовим збором у розмірі встановленому законом.

У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 вказував, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

На підтвердження обставин щодо захисту прав споживача заявником повинні бути додані необхідні документи залежно від заявлених вимог (як приклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер) (пункт 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відтак саме позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду зобов`язаний довести те, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Однак, позивач ОСОБА_1 , хоча й вважає себе споживачем послуг, які надають відповідачі ТОВ «Газорозподільні мережі України», ПрАТ «Волиньобленерго», ТОВ «Волиньелектрозбут» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувшись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, не дотримався вищевказаних вимог процесуального закону та не надав доказів, які б підтверджували такі обставини.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу, враховуючи кількість позовних вимог, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі ((1211 грн 20 коп * 9) * 150%) * 0,8 = 13080 грн 96 коп. за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 22 січня 2026 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 157/1113/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху, для усунення зазначених вище недоліків.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 січня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя