Справа № 635/1190/26
Провадження № 2/635/4119/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 08 березня 2003 року Відділом реєстрації акті громадянського стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року, зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення зазначених вище вимог, позивачем хоча і зазначено в додатках до позову китанцію про сплату судового збору, проте додатки до позовної заяви, сформовані в особистому кабінеті в підсистемі "Електронний суд", не містять доказів на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання вказаної позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру. Отже, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач має сплатити судовий збір, з урахуванням зниженого коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» у розмірі 1064,96 гривні.

Відомостей щодо наявності підстав відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення позивача від його сплати при поданні даної позовної заяви до суду позовна заява також не містить.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до статті 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко