УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

Справа № 521/14693/25

Номер провадження 2/495/4869/2025

12 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року справу передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 25 серпня 2025 року звернулася до апеляційного суду, з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду та залишити розгляд справи у Хаджибейському районному суді м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року про передання справи іншому суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто апелянту.

17.12.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вказана цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, справа № 521/14693/25 надійшла до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за неможливе прийняту вказану справу до свого провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з нормами ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З отриманої відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 1693881 від 22.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості стали підставою для постановлення суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси ухвали від 22 серпня 2025 року, якою вказану цивільну справу було передано за підсудністю.

Згідно із ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ в Одеській області утворено Білгород-Дністровський район у складі територій, зокрема, Татарбунарської селищної громади, до складу якої увійшло село Трапівка. Цей населений пункт до прийняття зазначеної постанови входив до Татарбунарського району Одеської області, що був ліквідований.

Згідно із пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

При цьому, суд звертає увагу на те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, село Трапівка є територіальною приналежністю Татарбунарського районного суду Одеської області.

Докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території Білгород-Дністровського району за раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм відсутні.

Відтак відсутні підстави для розгляду цього позову Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначена справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та її належить передати для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

При цьому суд роз`яснює, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Героїв України 2).

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ШЕВЧУК