Справа № 297/2925/24
Провадження № 22-ц/4806/27/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крайняковець Василь Васильович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року у цивільній справі № 297/2925/24 позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крайняковець В.В., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 07.01.2026, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 297/2925/24.

Вказану справу витребувано із Берегівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що про оскаржуване судове рішення відповідачу стало відомо 08.12.2025, після оприлюднення такого в реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 02.12.2025 за відсутності учасників справи (а.с. 211). Відповідно до довідки Берегівського районного суду Закарпатської області документ в електронному вигляді «рішення» від 02.12.2025 по справі № 297/2925/24 доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 (представника відповідача - адвоката Білоцерковця Ю.С.) 08.12.2025 о 9:52:56 (а.с. 223). Апеляційна скарга подана 07.01.2026, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання представника скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що така не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у апеляційній скарзі не містяться повні відомості, визначені у п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, щодо скаржника ОСОБА_1 , в інтересах якого Крайняковець В.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі взагалі відсутні відомості щодо інших учасників справи, а саме позивача - Берегівської окружної прокуратури та ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області та відповідно не надано доказів надсилання таким копії апеляційної скарги, з урахуванням положень ст.. 43 ЦПК України.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї не додано 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви у суді першої інстанції з врахуванням ціни позову необхідно було сплатити 4 553,57 грн (303 571,13*1,5%)

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 5 464,28 грн (4 553,57 грн х 150% х 0,8), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхомподачі належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, із зазначенням повних відомостей про скаржника, усіх відомостей про інших учасників справи, долученням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та доказів оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крайняковець Василь Васильович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Крайняковець Василь Васильович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой