Справа № 336/7288/25
Провадження № 2-во/336/369/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Косякової Зої Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Косякова З.М. звернулась до суду заявою, в якій просила виправити технічну описку в описовій частині рішення шляхом зазначення правильної адреси спірного житлового приміщення: замість невірної адреси - квартира АДРЕСА_2 , зазначити вірну адресу: квартира АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Проте, в рішенні допущено технічну описку, яка не відповідає дійсним обставинам справи, що в подальшому призведе до неправильного виконання рішення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про виправлення технічної описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Косякової Зої Миколаївни задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2026 по цивільній справі № 336/7288/25, провадження № 2/336/369/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Вважати вірною в описовій частині рішення адресу житлового приміщення квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова