У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Київ

Справа №357/7676/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/7316/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Лебідь-Гавенко Г.М. 11 грудня 2025 року у м. Васильків, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення частини вартості спільного майна подружжя - задоволено частково.

Не погодилася із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , представником 14 січня 2026 року на поштову адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №357/7676/24 надійшли до Київського апеляційного суду 30 січня 2026 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що оскаржуване рішення було складене 11 грудня 2025 року, а про його наявність відповідачу стало відомо лише 15 грудня 2025 року, у зв`язку чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача 15 грудня 2025 року, а тому виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції становив 3874,86 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 5812,29 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 5812,29 (3874,86 грн *150%) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185,354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.