Справа №491/1238/25
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надішли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем у вказаній позовній заяві вказаний ОСОБА_1 , адреса якого зазначена: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.ч.1, 6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до Лиманської сільської ради з метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 та судом було отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає на території Лиманської територіальної громади.

У зв`язку з наведеним судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області з метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 та судом було отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 28 вересня 2023 року у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведеного вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 до моменту його смерті було зареєстровано у місцевості, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ананьївського районного суду Одеської області.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно поданого позову обставини, які дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, не вбачаються.

Крім того вказаний позов не містить підстав для застосування правил виключної підсудності, у зв`язку з чим в даному випадку підсудність справи має визначатись відповідно до вимог ст.27 ч.1 ЦПК України.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до вимог ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст.ст.27, 28, 187 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути передано за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 187, 257, 258-261, 351-353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №491/1238/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Матеріали цивільної справи №491/1238/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Роздільнянського районного суду Одеської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала суду набрала законної сили "____" ___________ 2025 року.