Номер провадження 2-к/754/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фомічової Аліси Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Судове засідання призначено на 05.03.2026 о 14:00 год.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фомічової Аліси Олексіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням особистих технічних засобів через онлайн сервіс відеозвязку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що єдиний зал для розгляду цивільних справ в режимі відеоконференцій у призначений день та час для розгляду цієї справи є вільним, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Окрім того, суд звертає увагу заявниці на таке.

Відповідно до положень статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч. 5 ст. 466 ЦПК України у випадку подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1-4 частини третьої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаного клопотання. У разі неподання вказаних документів клопотання повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 разом з додатками подано через «Електронний суд», суд роз`яснює, що у випадку ненадання засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання, а також засвідченого відповідно до законодавства його перекладу українською мовою таке клопотання повертається без розгляду.

Керуючись ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фомічової Аліси Олексіївни поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фомічову Алісу Олексіївну у засіданні, яке відбудеться 05.03.2026 о 14:00 год, та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представниці Фомічовій Алісі Олексіївні, що відповідно до положень ч. 5 ст. 466, ст. 472 ЦПК України наслідком ненадання засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання, а також засвідченого відповідно до законодавства його перекладу українською мовою є повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК