МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. Справа № 370/2052/25

Провадження № 2-о/370/103/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

у с т а н о в и л а:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня

2025 року, головуючим суддею обрано суддю Сініцину О.С. та присяжних: Ларчикова Дмитра Миколайовича й Плаксія Віктора Олексійовича.

Суд ухвалою від 01 вересня 2025 року у справі призначив судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

До суду 30 січня 2026 року надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи

від 21 січня 2026 року № 445-ц/63-ц. Суд ухвалою від 09 лютого 2026 року поновив провадження у справі.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно із рішенням Бучанської районної ради восьмого скликання Київської області про затвердження списку присяжних Макарівського районного суду Київської області

від 18 листопада 2022 року № 213-16-VIII затверджено список присяжних Макарівського районного суду Київської області в кількості 13 осіб.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

У зв`язку з тим, що станом на 22 листопада 2025 року закінчився строк повноважень присяжних, а новий список Бучанською районною радою не затверджено, тому у Макарівському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи відповідної категорії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Передача справи з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 Цивільного процесуального кодексу України).

Приписами розділу XV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року

№ 814, встановлено, що передача документа від одного структурного підрозділу апарату суду (виконавця) до іншого здійснюється виключно через канцелярію (відповідального працівника або відповідний структурний підрозділ) за резолюцією керівництва суду із внесенням до АСДС відповідної відмітки.

Ураховуючи викладене, оскільки питання щодо передачі цієї справи на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду входить до компетенції голови суду, з метою недопущення порушення строків розгляду заяви, вважаю за необхідне передати матеріали справи до канцелярії Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,передати до канцелярії Макарівського районного суду Київської області для передачі матеріалів справи голові Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання передання справи на розгляд іншого суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень частини четвертої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина