Провадження №2/359/2564/2026
УХВАЛА

2 березня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко Оксана Вікторівна, про визнання права власності на частину самочинно побудованого майна, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, застосування наслідків нікчемності до договору дарування та договору купівлі-продажу житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину самочинно побудованого майна, а саме, житлового будинку по АДРЕСА_1 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко О.В. від 19 березня 2016 року та від 29 серпня 2018 року про державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. від 29 липня 2025 року про державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок; застосувати наслідки нікчемності до договору дарування вказаного об`єкту нерухомого майна, укладеного 29 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також, до договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 29 липня 2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко Оксана Вікторівна, про визнання права власності на частину самочинно побудованого майна, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, застосування наслідків нікчемності до договору дарування та договору купівлі-продажу житлового будинку.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 9 квітня 2026 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець