Номер провадження 2-зз/201/9/26
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3890/09,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою № 2-3890/09 від 14 травня 2009 року Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах заявлених позовних вимог у розмірі 7129,5 дол. США.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду на призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року судовий розгляд відкладено та витребувано докази.

19 лютого 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Сторони у судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Представник заявника подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що станом на десь призначення судового засідання витребувані документи до суду не надійшли.

Від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року у Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судом витребувано постанову про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 16434360 від 20 жовтня 2009 року з примусового виконання ухвали суду від 14 травня 2009 року Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у справі № 2-3890/09.

Станом на 25 лютого 2026 року витребувані документи до суду не надійшли.

Тож, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, необхідно повторно витребування у Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 16434360 від 20 жовтня 2009 року з примусового виконання ухвали суду від 14 травня 2009 року Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у справі № 2-3890/09.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та повторно витребувати докази.

На підставі статей 247, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд до 10 березня 2026 року до 15-30 години.

Повторно витребувати у Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 16434360 від 20 жовтня 2009 року з примусового виконання ухвали суду від 14 травня 2009 року Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у справі № 2-3890/09.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Cуддя Т.В. Давидовська