У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/15331/25

27 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представник Кепещука РД. Красніков Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, первісний стягувач: ТОВ «Кредит-Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Женева», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що на виконанні Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 21107541, відкрите на підставі виконавчого напису № 1204, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ КРЕДИТ -ФІНАНС.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 21107541 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень»

21.08.2017 року між ТОВ КРЕДИТ-ФІНАНС (Первісним стягувачем) та ТОВ "ФІНАНСОВА, КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" було укладено Договір № Р21/08/17 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ КРЕДИТ-ФІНАНС відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 445/0406/644030:

08.12.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (Первісним стягувачем) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір №04/12-20-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №445/0406/64-030.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 445/0406/64-030.1

15.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відстуйило=ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості; за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 445/0406/64-030.

На виконання п. 7.1 Договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Позиції сторін:

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС`в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить справу розглядати у відсутності представника заявника. Просив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача його правонаступником задовольнити. Просив замінити вибулого Стягувана: ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 21107541 відкритому на підставі виконавчого напису № 1204 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-ФІНАНС».

Представник ТОВАРИСТВАО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-ФІНАНС», в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Представник заінтересованої особи Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Красніков Т.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви підтримав зазначені заперечення викладені у письмовому виді. Зазначив , з огляду на те, що укладений між ТОВ Дебт Форс" та ТОВ КАПСІС ФІНАНС" Договір № 15-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.06.2023 був укладений у простій письмовій формі (без нотаріального посвідчення), є підстави для висновку, що з огляду на порушення імперативних вимог щодо обов`язкового нотаріального посвідчення правочину цей договір є нікчемним .Відтак, за вказаним договором до заявника не могло перейти право вимоги за договором застави, посвідченого 19.04.2006 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Луцькою Г. В., зареєстрованого в реєстрі за № 293. Доведення факту переходу права вимоги до нового кредитора покладається на останнього. Тому вважає, що заявник не довів належними доказами факту переходу до нього прав вимоги, як заставодержателя за Договором застави транспортних засобів, посвідченого 19.04.2006 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Луцькою Г. В., зареєстрованого в реєстрі за № 293. Просить У задоволенні заяви ТОВ Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити у зв`язку з її недоведеністю.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 2010.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що на виконанні Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 21107541, відкрите на підставі виконавчого напису № 1204, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ КРЕДИТ -ФІНАНС.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 21107541 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень»

21.08.2017 року між ТОВ КРЕДИТ-ФІНАНС (Первісним стягувачем) та ТОВ "ФІНАНСОВА, КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" було укладено Договір № Р21/08/17 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ КРЕДИТ-ФІНАНС відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 445/0406/644030:

08.12.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (Первісним стягувачем) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір №04/12-20-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №445/0406/64-030.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 445/0406/64-030.1

У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № З до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом -«Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим; кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2та 7.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

15.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості; за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 445/0406/64-030.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників] надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № З до цього Договору (надалі також; - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом -«Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору №Л 5-05/23 і про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим: кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції,

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги 15.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» стало виключним та єдиним кредитором.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до положень частин першої, другоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбаченестаттею 55 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи -правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Відповідно до частини першоїстатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження доводів заяви ТОВ «Дебт Форс» суду надано наступні докази:Постанова про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу № 21107541, що підтверджує наявність відкритого виконавчого провадження; копія Договору № F21/08/17 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.08.2017року між ТзОВ «Вердикт Фінанс та ТзОВ «Фінансова компанія «Женева»; копія Витягу з реєстру боржників до Договору № F 21/08/17 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.08.20117року; копія Платіжної інструкції до Договору № F 21/08/17 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.08.2017року.; копія Договору № 04/12-20-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.12.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТзОВ « Вердикт Капітал» ;копія Витягу з реєстру боржників до Договору № 04/12-20-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.12.2020 року; копія Платіжної інструкції до Договору № 04/12-20-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.12.2020 року.;копія Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року між ТзОВ « Вердикт Капітал» та ТзОВ» Кампсіс Фінанс»; копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) до Договору №10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023р.;витяг з Додатку №3 до Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 р.;копія акту зарахування зустрічних однорідних вимог до Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 р.;копія Договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023р. між ТзОВ» Кампсіс Фінанс» та ТзОВ`Дебт Форс»; копія Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) до Договору №» 15--05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023р.; витяг з Додатку №3 до Договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.05.2023р.;

Доводи представника ОСОБА_1 про те, що заявником не доведено що спірний виконавчий напис стосується саме договору №445/0406/64030, право вимоги якогго в подальшому ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на підставі договору № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.05.2023 року спростовуються вищенаведеними доказами.

Суд дослідивши докази, наявні у матеріалах справи вважає, що заявником ТОВ «Дебт Форс» належними та допустимими доказами доведено набуття права вимоги на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1204 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-ФІНАНС».

Висновок суду:

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни стягувача: ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 21107541, відкрите на підставі виконавчого напису № 1204, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 ,на користь ТОВ КРЕДИТ ФІНАНС».

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувана: ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні №21107541, відкритому на підставі виконавчого напису № 1204 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Міськевич О.Я.