ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/52/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року адвокат Поночевна Анастасія Олегівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом.

Заява мотивована тим, що батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою, а тому заявниця та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. 15 вересня 2025 року заявниця отримала Сповіщення, що ОСОБА_2 , солдат військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 10 вересня 2025 pоку, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України поблизу населеного пункту Тернове, Великомихайлівської сільської громади, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Батько, мати та рідний брат ОСОБА_2 померли і єдиним спадкоємцем та близьким родичем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Оскільки існує необхідність оформлення розпорядження (опікуни) над майна ОСОБА_2 , а заявниця звернулася за встановленням цього факту в судовому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, призначено розгляд справи на 10 грудня 2025 року.

10 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 січня 2026 року.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа у поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутності її представника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого у свідоцтві про народження від 24 травня 1978 року серії НОМЕР_2 (актовий запис 1481) записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 січня 1978 року серії НОМЕР_3 , 14 січня 1978 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено шлюб, прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 19 квітня 1950 року, її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 7 жовтня 1957 року, його батьками також записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , що підтверджуємся свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

У зв`язку із одруженням ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_13 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 ).

Зміст наведених документів та зафіксовані у них обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою та, відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою.

З огляду на встановлені у цій справі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що заявник належними засобами доказування довела факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою.

Як зазначає заявниця, батько, мати та рідний брат ОСОБА_2 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть, і вона є єдиним спадкоємцем та близьким родичем ОСОБА_2 .

15 вересня 2025 року заявниця отримала адресоване їй Сповіщення сім`ї, що ОСОБА_2 , солдат військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 10 вересня 2025 pоку, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України поблизу населеного пункту Тернове, Великомихайлівської сільської громади, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

17 вересня 2025 року заявниця звернулась до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом відомостей за ч. 1 ст. 115 КК України.

Також заявниця звернулася до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України із запитом щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відповідь на який їй було відмовлено у наданні витягу з Реєстру, оскільки відсутні документи, які підтверджують ступінь родинного зв`язку з особою, зниклою безвісти за особливих обставин.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 зазначає необхідність оформлення її розпорядником (опікуном) майна зниклого безвісти ОСОБА_2 .

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою.

За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 лютого 2026 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК