У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Київ

Справа №752/2372/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/1363/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Хоменко В.С. 20 травня 2025 року у м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог відповідач, представником 19 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року клопотання ГБК «Печерський» про відстрочення сплати судового сплати судового збору - залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та надано строк для усунення виявлених недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Копію ухвали суду від 29 вересня 2025 року супровідним листом було направлено до електронного кабінету представника скаржника - Дубовика М.М., проте згідно Звіту від 21 листопада 2025 року вказану кореспонденцію неможливо доставити до електронного кабінету представника скаржника.

У зв`язку з цим, супровідним листом від 31 грудня 2025 року копію ухвали від 29 вересня 2025 року було направлено скаржнику у зазначений в апеляційній скарзі електронний кабінет.

Відповідно до звіту від 02 січня 2026 року, копію ухвали від 29 вересня 2025 року було доставлено до електронного кабінету скаржника 31 грудня 2025 року / т.2 а.с.50/.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 03 лютого 2026 року з клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 29 вересня 2025 року строку для усунення недоліків скаржник та/або його представник до суду не звертались.

Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.

Судді: Желепа О.В.

Поліщук Н.В.