Справа № 2/593/258/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75411375 від 13.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», від імені якого діє Ґедзь Ольга Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75411375 від 13.06.2021 року.

03 лютого 2026 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» - Ткаченко Ю.О. про закриття провадження відповідно до якої просить закрити провадження в цивільній справі № 593/132/26 за позовом ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав відсутності премета спору. До вказаної заяви додано довідку про відсутність заборгованості з кредитним договором № 75411375 від 13.06.2021 р.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З доданої до позовної заяви довіреності від 04.09.2025 року випливає, що представниця - адвокат Ткаченко Юлія Олегівна є представницею товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» та її повноваження не обмежуються, а отже представниця не обмежена у праві подання заяви про закриття провадження по справі, повернення заяви у зв`язку з врегулюванням спору або про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що представниця позивача не бажає, щоб суд розглядав подану позовну заяву, у зв`язку тим, що спір між сторонами врегульовано, ухвала про відкриття провадження за позовною заявою не приймалась, - позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75411375 від 13.06.2021 року, - слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 64, п.3 ч.4, ч.ч. 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75411375 від 13.06.2021 року, - повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: