Справа №567/1850/25
Провадження №2/567/113/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача - адвоката Авраменко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Вказаною ухвалою встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

26.01.2026 відповідачка подала суду відзив на позовну заяву.

17.02.2026 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про збільшення/зменшення позовних вимог, відповідно до умов якої вона просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача позов та заяву про збільшення позовних вимог підтримала. Крім того зазначила, що на даний час в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні встановлено, що на даний час в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №567/93/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, оскільки в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №567/93/26 за позовом до ОСОБА_1 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи те, що відповідачкою подано відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Одночасно, відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст.56 ЦК України, ст.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином враховуючи, що однією з позовних вимог у даній справі є вирішення питання участі одного з батьків у вихованні дитини, а тому участь у справі органу опіки та піклування є обов`язковою.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради та зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду висновок про способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 186, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дитини.

Продовжити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною 09 березня 2026 року о 16:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Встановити позивачці строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив на подання заперечення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду висновок про способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3 .

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

В частині відмови у відкритті провадження на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.