Провадження №2-др/523/24/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Аліної С.С.,
за участю секретаря Томілко М.В.,
23.12.2025р. до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольховікової Т.В. про ухвалення додаткового рішення про поділ майна подружжя.
У судове засідання сторони не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 вересня 2006 року за посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою Світланою Юріївною Договором реєстровий № 4426, купівлі-продажу подружжям було придбано квартиру під АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з 3 (трьох) кімнат, загальною площею 63,7 кв. м. в тому числі житловою площею 43,8 кв.м. (далі квартира), титульним власником якої є Відповідач.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12201547 від 18.10.2006 року власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною першою ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.
Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Судом встановлено згідно з пунктом 9 зазначеного Договору купівлі-продажу від 29 вересня 2006 року, реєстровий № 4426, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гончаровою Світланою Юріївною, за яким придбавалося майно пожружжя, а саме квартира під АДРЕСА_1 (один) зазначено таке: згода подружжя покупця на укладення цього договору отримана у встановленому законом порядку».
Згідно із позицією Верховного Суду від 18.05.2023 у справі №344/5528/22, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя, яка не потребує доказування і встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує поки не спростована.
Зважаючи на вищезазначені обставини та враховуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, а також враховуючи те що Відповідачем до суду надана заява в якій він визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги, при таких обставинах заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольховікової Т.В. про ухвалення додаткового рішення про поділ майна подружжя підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 260,270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ольховікової Т.В. про ухвалення додаткового рішення про поділ майна подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на квартиру під АДРЕСА_1 в рівних частках по частині за кожним.
Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.02.2026 р.
Суддя: Аліна С.С.