Справа № 156/1561/25
Провадження № 2/156/124/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокат Білецька Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .. Підготовче засідання у справі призначено на 09.02.2026 на 15 год 00 хв.

Позивачка ОСОБА_1 , її представниця адвокат Білецька І.М. були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, для участі в засіданні не прибули; від представниці позивачки до суду надійшла заява від 09.02.2026, в якій адвокат просила здійснювати підготовче засідання за її відсутності та за відсутності позивачки, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідача ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі (направлено судову повістку на адресу зареєстрованого місця проживання), відповідач для участі у засіданні не прибув, відзиву на позов не подав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_2 до суду не надходили.

Третю особу ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі (направлено судову повістку на адресу зареєстрованого місця проживання), ОСОБА_3 для участі у засіданні не прибув, письмових пояснень щодо предмету та підстав позову не подав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_3 до суду не надходили.

З огляду на це, на підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив рішення про здійснення підготовчого провадження без участі сторін; у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У заяві від 09.02.2026 представниця позивачки ОСОБА_4 не повідомила про намір будь-яким чином уточнити заявлені позовні вимоги, вважала, що суд має розглянути вимоги, викладені в позові, та встановити факт, котрий має юридичне значення.

Відповідач та третя особа не подавали до суду заяв із запереченнями проти позовних вимог.

Суть позовних вимог не передбачає можливості укладення між сторонами мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Відповідачем не подано до суду відзиву на позов. Третьою особою не були подані до суду письмові пояснення щодо предмета та підстав позову.

Сторонами не було заявлено клопотань про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, залучення для участі в справі інших третіх осіб, щодо залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Позивачкою (її представницею) не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Відповідачем не подано до суду зустрічного позову в цій справі.

Представниця позивачки ОСОБА_4 у тексті позовної заяви висловила клопотання щодо витребування у державного нотаріуса Іваничівської районної державної нотаріальної контори Волинської області відомостей про наявність спадкової справи та коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представниця позивачки просила суд витребувати з Нововолинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 264/2011, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 05.01.2026 такі клопотання сторони позивача були задоволені. За повідомленням Іваничівської державної нотаріальної контори від 23.01.2026 № 15/01-16 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 220/2025; спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , державним нотаріусом не відкривалась (однак спадкова справа щодо майна цієї особи № 264/2011 заведена у Нововолинській державній нотаріальній конторі).

Відповідачем, третьою особою не були заявлені клопотання щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (зі змінами) сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо становить нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи можуть бути надані нотаріусом протягом десяти робочих днів, зокрема, на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів.

З огляду на отримання від органів нотаріату певної інформації, що стосується розглядуваної цивільної справи № 156/1561/25, суд вважає за необхідне за підсумками підготовчого засідання витребувати з Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області (юридична адреса: вул. Банківська, буд. 6, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 74819521 (№ 220/2025), заведеної після смерті ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Грушів Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грушів Волинської області).

Також суд вважає за необхідне витребувати з Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області (юридична адреса: бульвар Шевченка, буд. 7, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51783461 (№ 264/2011), заведеної після смерті ОСОБА_6 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Грушів Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нововолинську Волинської області).

Представниця позивача 09.02.2026 подала до суду клопотання щодо допиту свідків, котрі можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на дату відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання сторони позивача щодо виклику свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд задовольняє, оскільки свідки є джерелом доказів сторони, мають можливість надати показання щодо фактичних обставин, котрі входять до предмету доказування; оцінку конкретним показанням свідків, їхньому значенню для вирішення спору між сторонами, суд повинен надавати в судовому рішенні за підсумками розгляду справи.

Позивачкою за заявлену одну вимогу немайнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. ( платіжна інструкція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.12.2025 № 1.459256855.1), про наявність інших судових витрат ОСОБА_1 не повідомляла, в тексті позовної заяви просила всі судові витрати залишити за нею.

Відповідач, третя особа не повідомляли суд про наявність понесених судових витрат у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 09.03.2026 о 13 год 30 хв.

Керуючись ст.12,13,69,81,90,91,189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 156/1561/25 закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокат Білецька Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до судового розгляду по суті на 09.03.2026 о 13 год 30 хв (у відкритому судовому засіданні) у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Витребувати з Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області (юридична адреса: вул. Банківська, буд. 6, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) у строк до 01.03.2026 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 74819521 (№ 220/2025), заведеної після смерті ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Грушів Волинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грушів Волинської області).

Витребувати з Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області (юридична адреса: бульвар Шевченка, буд. 7, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область) у строк до 01.03.2026 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51783461 (№ 264/2011), заведеної після смерті ОСОБА_6 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Грушів Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нововолинську Волинської області).

Клопотання сторони позивача щодо допиту свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні, призначеному на 09.03.2026 на 13 год 30 хв, як свідків ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію цієї ухвали суду направити учасникам справи, на адресу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області, до Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області (для відома та для виконання).

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов