Провадження № 2/537/480/2026
Справа № 537/7917/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 рюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Сімутіна А.А. звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №002/11383432-CК_SB від 26 серпня 2021р. в розмірі 84 505,40 грн., з яких: ??55 648,61 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??28 856,79 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; ??0,00 грн. - пеня/штрафи. За Кредитним договором №002/11878583-SP від 30 вересня 2021р. в розмірі 19 110,33 грн., з яких: ??9 997,74 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??9 112,59 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; ??0,00 грн. - пеня/штрафи. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 103 615.73 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11383432-CК_SB від 26 серпня 2021р., підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: ??якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; ??направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.

26 травня 2025р. між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір Факторингу №HI/11/30-Ф від 26.05.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №HI/11/30-Ф від 26.05.2025 Реєстру Прав Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 84 505,40 грн., з яких: ??55 648,61 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??28 856,79 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; ??0,00 грн. - пеня/штрафи.

ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/11878583-SP від 30 вересня 2021р., підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на вебсайті Банку та Лендинговій сторінці та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: ??якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; ??направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 26 травня 2025р. між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №HI/11/30-Ф від 26.05.2025 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №HI/11/30-Ф від 26.05.2025 Реєстру Прав Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 110,33 грн., з яких: ??9 997,74 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??9 112,59 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.01.2026 по цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального провадження з викликом сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.01.2026 по цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребовано від АТ «ТАСКОМБАНК» (PUBLIC JOINT STOCK COMPANY TASCOMBANK) (ЄДРПОУ: 032, місто КИЇВ, вулиця СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30) Інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК»: Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.09.2021; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 . Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за період з 30.09.2021 по 03.10.2021, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 26.08.2021; Інформацію щодо належності ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_4 . Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за період з 26.08.2021 по 30.08.2021, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, подав до суду заяву відповідно до якої просить провести судове засідання без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Направив відзив в якому просив відмовити в задоволенні позову, відзив, обґрунтований тим, що між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» жодних договорів не укладалося, договірні правовідносини відсутні. Про існування зазначених у позовній заяві кредитних договорів та заборгованості ОСОБА_1 дізнався вперше лише після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

23.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 направив додаткові пояснення, в яких вказав, що наявність рахунків у АТ «ТАСКОМБАНК» та здійснення за ними розрахункових операцій (оплата мобільного зв?язку, продуктів харчування тощо) підтверджує лише факт користування банківськими послугами, проте жодним чином не доводить факт укладення та підписання конкретних кредитних договорів з Позивачем або його попередниками. ???Виписки банку є технічними документами про рух коштів і не можуть замінити собою Кредитний договір як первинний правочин. Позивачем досі не надано суду належних доказів (оригіналів або завірених копій договорів), підписаних мною власноруч або за допомогою КЕП, де були б чітко визначені умови кредитування, процентна ставка та згода з тарифами. ???Окремо наголошую, що з початком повномасштабного вторгнення рф відповідач опинився у скрутному фінансовому становищі через втрату роботи та постійне перебування у зоні ризику в м. Києві, що є загальновідомою форс-мажорною обставиною. Позивач при нарахуванні суми боргу (де відсотки складають значну частину - понад 37 000 грн) не врахував положення про справедливість та добросовісність, ігноруючи обставини непереборної сили, які унеможливили своєчасне виконання будь-яких зобов?язань.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/11383432-CК_SB від 26 серпня 2021р., підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК". Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту.

Кредитний договір підписано підписом відповідача ОСОБА_1 26.08.2021 року.

26 травня 2025р. між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір Факторингу №HI/11/30-Ф від 26.05.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №HI/11/30-Ф від 26.05.2025 Реєстру Прав Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 84 505,40 грн., з яких: ??55 648,61 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??28 856,79 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; ??0,00 грн. - пеня/штрафи.

Також ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» №002/11878583-SP від 30 вересня 2021р., підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку та Лендинговій сторінці та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту.

26 травня 2025р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №HI/11/30-Ф від 26.05.2025 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №HI/11/30-Ф від 26.05.2025 Реєстру Прав Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 110,33 грн., з яких: ??9 997,74 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??9 112,59 грн. - загальна заборгованість по відсоткам.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

За змістом статті 11ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як зазначено позивачем, з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості.

Таким чином, згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором №002/11383432-CК_SB від 26 серпня 2021р. в розмірі 84 505,40 грн., з яких: ??55 648,61 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??28 856,79 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; ??0,00 грн. - пеня/штрафи. За Кредитним договором №002/11878583-SP від 30 вересня 2021р. в розмірі 19 110,33 грн., з яких: ??9 997,74 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??9 112,59 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; ??0,00 грн. - пеня/штрафи.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №002/11383432-CК_SB від 26 серпня 2021р. в розмірі 84 505,40 грн., з яких: ??55 648,61 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??28 856,79 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; ??0,00 грн. - пеня/штрафи. За Кредитним договором №002/11878583-SP від 30 вересня 2021р. в розмірі 19 110,33 грн., з яких: ??9 997,74 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; ??9 112,59 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по комісії; ??0,00 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; ??0,00 грн. - пеня/штрафи. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 103 615 гривень 73 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст судового рішення виготовлений 25.02.2026 року.

Суддя: Маханьков О.В.