Справа № 202/774/26
Провадження № 2-н/202/123/2026
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 31.12.2025 у розмірі 14 973,59 грн.

Відповідно до частини 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.

02.02.2026 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2296667, згідно з якою боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту його РНОКПП закрито (паспорт знято з обліку) у зв`язку з наявністю повідомлення від органів державної реєстрації актів цивільного стану про смерть особи.

Згідно зі ст. 46 ЦК України, ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, на момент звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим його цивільна правоздатність та дієздатність припинилися.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 ст. 186 цього Кодексу. Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана щодо боржника, який помер, а вимоги до боржників заявлені як до солідарних (спільних) відповідачів однією сумою, суд позбавлений можливості видати судовий наказ у заявленому вигляді. Питання стягнення заборгованості з померлої особи, а також перехід боргових зобов`язань до спадкоємців не може вирішуватися в порядку наказного провадження, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до частини 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (до спадкоємців померлого або виключно до живих співвласників після уточнення розрахунку боргу).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Н. В. Недобитюк