Справа № 367/1579/26
Провадження №2/367/4311/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

06 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Енергодар Запорізької області в особі Енергодарської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Енергодар Запорізької області в особі Енергодарської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд звертає увагу, що зазначений позов пов`язаний з визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить квартира, яка розташована у м. Енергодар, Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

З урахуванням наведеного, позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, а саме квартири, за правилами виключної підсудності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи суть спору, суд приходить до висновку, що вказану справу слід направити за виключною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (оскільки територіальна підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області, відповідно до розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022, змінена на Дніпровський районний суд м. Запоріжжя).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 367/1579/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Енергодар Запорізької області в особі Енергодарської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова