справа № 208/3182/25
провадження № 2/208/2593/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «Комерційний Банк «Глобус» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 41630882 від 18.12.2021 року станом на 01.12.2024 року у розмірі 30415,15 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 18.12.2021 позивачем та відповідачем підписані Заява-анкета № 41630882 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, згідно умов якої відповідачу наданий кредит у розмірі 26827,00 грн. на строк 24 місяці з реальною процентною ставкою 5179812 % річних та сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 3 %. У Заяві-анкеті сторонами погоджений графік повернення кредиту. Згідно Заяви-анкети, її підписанням відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію позивача на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування. 18.12.2021 позивачем та відповідачем підписаний також Паспорт споживчого кредиту, в якому зафіксована інформація щодо умов кредитування. Згідно з розрахунком заборгованості, виконаним позивачем, у відповідача станом на 01.12.2024 утворилась заборгованість в розмірі 30415,15 грн., що складається із: 18343,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12075,15 грн. - заборгованість за простроченими процентами (комісіями). На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Комерційний Банк «Глобус». Вищевикладене змусило АТ «Комерційний Банк «Глобус» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Сторони на виклик до суду не з`явилися.

Позивач АТ «Комерційний Банк «Глобус» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,130 ЦПК України, представником позивача було надано клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 241, 16 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - «за закінченням терміну зберігання», що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 22).

18.12.2021 року позивачем та відповідачем підписані Заява-анкета № 41630882 про приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування, згідно умов якої відповідачу наданий кредит у розмірі 26827,00 грн. на строк 24 місяці з реальною процентною ставкою 5179812 % річних та сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 3 %. У Заяві-анкеті сторонами погоджений графік повернення кредиту. Згідно Заяви-анкети, її підписанням відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію позивача на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування (а.с.18-20).

18.12.2021 року позивачем та відповідачем підписаний також Паспорт споживчого кредиту, в якому зафіксована інформація щодо умов кредитування (а.с.21)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вказане свідчить, що підписана відповідачем анкета-заява приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «Комерційний Банк «Глобус» та Паспорт споживчого кредиту складає між сторонами договір, відповідно до умов якого відповідачу Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Приймаючи такий висновок, суд відступає від правової позиції, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №175/4576/14-ц, яка хоча і стосується застосування норм права у подібних правовідносинах, однак фактичні обставини розглядуваної справи не є аналогічними справі, яка переглянута судом касаційної інстанції. Так, в зазначеному правовому висновку Верховного Суду, встановлена відсутність підтвердження прийняття відповідачем умов, якими передбачено розмір процентів за користування кредитом, тобто сторони не обумовили у письмовому вигляді ціну договору у зв`язку з чим Умови та Правила надання банківських послуг, а також Правила користування платіжною картою, що не містили підпису відповідача не можуть розцінюватись як частина кредитного договору. Разом з тим, в розглядуваній справі, судом беззаперечно встановлено протилежні обставини, зокрема факт підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Паспорта споживчого кредиту в АТ «Комерційний Банк «Глобус», в зв`язку з чим дані документи (докази), а також Умови та Правила надання банківських послуг розцінюються як невід`ємна частина кредитного договору, укладеного між сторонами.

Відповідно до Публічної пропозиції АТ «КБ «Глобус» на укладання договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в ат «КБ «Глобус», позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.5-17).

ОСОБА_1 було допущено порушення виконання прийнятих на себе договірних зобов`язань, заборгованість за кредитом, станом на 01.12.2024 року в сумі 30415,15 грн., що складається із: 18343,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12075,15 грн. - заборгованість за простроченими процентами (комісіями). (а.с. 34-38).

10.07.2024 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.24).

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах встановлених договором, а позичальник, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Закон України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів із такої суми.

АТ «Комерційний Банк «Глобус», надавши ОСОБА_1 кредитні кошти за договором № 41630882 від 18.12.2021 року (тобто виконавши своє основне зобов`язання) отримав право на повернення позикових коштів, процентів, а відповідач взяв на себе зобов`язання виконання всіх умов договору. В порушення погоджених сторонами умов договірних відносин відповідач не виконував умови зазначеного договору, порушив передбачені терміни погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом 01.12.2024 року борг за тілом кредиту складає 18343,00 грн - ця сума підлягає присудженню до стягнення.

Згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» надання безпроцентних кредитів забороняється. Укладаючи договір № 41630882 від 18.12.2021 року сторонами погоджено, що АТ «Комерційний Банк «Глобус» надано ОСОБА_1 позикові кошти зі сплатою процентів за користування коштами.

Так, відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача за кредитним договором, розмір несплачених процентів за користування кредитом за період з 18.12.2021 року по 01.12.2024 дорівнює 12075,15 гривень, ця сума підлягає стягненню в судовому порядку. Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідачем не надано належних доказів повної сплати заборгованості, не спростовано наданий позивачем розрахунок.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 629, 1048, 1054 ЦК України, виконуючи вимоги ст. ст. керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» ():

- заборгованість за кредитним договором № 41630882 від 18.12.2021 року у розмірі 30415 (тридцять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 15 копійок;

- судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок;

- витрати на правову допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 23.02.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», м.Київ, Куренівський провулок 19/5, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 4-8

Суддя А.С. Кузнєцова