Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9234/13-ц
Провадження № 2-во/357/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р. місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про внесення виправлень в ухвалу про скасування заходів забезпечення позову від 02.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи тим, що 02.02.2026 судом скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 у справі №357/9234/13-ц, шляхом зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер обтяження «4873344» замість вірного «4873253». Тому, просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 02.02.2026 про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши вірний реєстраційний номер обтяження «4873253».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 02.02.2026 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, та скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 у справі № 357/9234/13-ц, провадження №2-з/357/96/13, шляхом зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження: 4873344).

Однак, при постановленні даної ухвали було допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме було невірно зазначено реєстраційний номер обтяження «4873344» замість вірного «4873253».

Суд вважає можливим внести виправлення до ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 02.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, зазначивши реєстраційний номер обтяження «4873253», що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка міститься в матеріалах заяви.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про внесення виправлень до ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 02.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про скасування заходів забезпечення позову від 02.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, зазначивши реєстраційний номер обтяження «4873253».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 02.03.2026.

Суддя О. В. Бондаренко