Справа № 128/1002/25
У Х В А Л А

02 березня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Чопа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 у цивільній справі №128/1002/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 у цивільній справі №127/1002/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022, оскільки рішення суду ухвалено без участі відповідача, він не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. З рішенням суду від 09.10.2025 відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки судом не враховано, що він перебував на військовій службі у період з 29.12.2022 по 05.01.2024 та, будучи учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення, має право на встановлені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги щодо процентів за користування кредитами під час особливого періоду. До того ж, перед призовом на військову службу, кредитні кошти він повністю повернув ОСОБА_2 (а.с. 65-67)

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сауляк Є.В. в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сауляк Є.В. надав заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. (а.с. 96)

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 у відсутність учасників справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 у цивільній справі №128/1002/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022 в розмірі 38833,33 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 33833,33 грн заборгованість за процентами. (а.с. 61-63)

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №14580 від 23.04.2025 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а.с. 42)

На адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ) відповідачу ОСОБА_1 судом двічі направлялись повістки в судові засідання на 30.06.2025 на 26.09.2025. Відправлення не вручено, повернуто до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с. 50-51, 55-56). В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Відповідач надав копію посвідчення учасника бойових дій і витяг з військового квитка.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично двічі не отримав виклик до суду, суд вважає можливим скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 у цивільній справі №128/1002/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 02.03.2026.

Суддя О.О.Венгрин