Справа № 135/1332/25
Провадження № 2-п/135/4/26
У Х В А Л А

іменем України

02.03.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.11.2025 у цивільній справі № 135/1332/25 (провадження № 2/135/609/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Ладижинський міський суд Вінницької області заочним рішенням від 17.11.2025 задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 вересня 2025 року, і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. Також стягнув з ОСОБА_3 на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

26.02.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Зубань О.О. подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій представник просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Заява подана особою, яка має право подати заяву про перегляд заочного рішення. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Підстав для відмови у прийняті заяви та залишенні без руху немає.

За змістом статті 284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 17.11.2025 у справі № 135/1332/25 (провадження № 2/135/609/25) направлялася відповідачу ОСОБА_3 , проте не була йому вручена. Відомості про вручення копії заочного рішення суду відповідачу в матеріалах справи відсутні. Про існування судового рішення відповідачу стало відомо лише 23 лютого 2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин відповідач ОСОБА_3 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2025.

Керуючись статтями 260, 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.11.2025 у цивільній справі № 135/1332/25 (провадження № 2/135/609/25).

2. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.11.2025 у цивільній справі № 135/1332/25 (провадження № 2/135/609/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

3. Судове засідання для розгляду заяви по суті призначити на 13 год 30 хв 06 березня 2026 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

4. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи, а також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

6. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.03.2026.

Суддя