Провадження № 2/459/1103/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2025 представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2025 дану справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано на розгляд до Шептицького міського суду Львівської області.

03.10.2025 до Шептицького міського суду Львівської області надійшов даний позов.

Ухвалою судді від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 07.10.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2025 у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області, розгляд якого востаннє відкладено на 05.02.2026.

Сторони скористались своїми правами визначеними ст. ст. 178, 179 ЦПК України, зокрема: 19.01.2026 представник відповідача подала відзив на позовну заяву; 02.02.2026 представник позивачки подала відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Окрім цього, за правилами ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У судовому засіданні 05.02.2026 протокольною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит у якості свідків: позивача ОСОБА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також представник відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з дальністю дійного проживання відповідача ОСОБА_4 від місця розгляду справи, просила його допит як свідка здійснювати з приміщення Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної калини, 5-в) в режимі відеоконференції.

З огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та місцем проживання відповідача, виходячи з принципу пропорційності, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15:00 год 03 березня 2026 р.

Виклик сторін повторити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Скопич Марини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Викликати у судове засідання 03 березня 2026 р. о 15:00 год та допитати в якості свідка: відповідача ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (м. Київ, пр. Червоної калини, 5-в).

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної калини, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача в якості свідка: ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 03 березня 2026 р. о 15:00 год в приміщенні суду.

Зазначениму свідку у даній цивільній справі необхідно з`явитися до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної калини, 5-в) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 15:00 год 03 березня 2026 р.

Доручити відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка по цивільній справі, вручити процесуальні пам`ятки про права та обов`язки, присягу та розписку свідків та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити до Деснянському районному суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної калини, 5-в) для організації її виконання та свідкам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак