Справа № 165/4153/25
Провадження № 2-п/165/2/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 лютого 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, ухваленого судом у цивільній справі №165/4153/25.

У заяві відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 січня 2026 року, згідно з яким позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було задоволено повністю, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 30.09.2021 року № 403134-КС-001 в сумі 17023,87 грн., а також 2422,40 грн. судового збору.

На обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона не отримувала позовної заяви, їй не було відомо про існування будь-яких майнових претензій з боку позивача та вона не очікувала на звернення позивача до суду з будь-яким позовом, оскільки відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 19.09.2022 року було відкрито провадження у справі №903/622/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розпочато процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення усіх вимог кредиторів, відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, а також офіційно оприлюднено на веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Оскільки зобов`язання відповідача перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за кредитним договором виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, то відповідач просить скасувати заочне рішення, відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.02.2026 року заяву відповідача про скасування та перегляд заочного рішення, ухваленого 12.01.2026 року в цивільній справі №165/4153/25, прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 на 10.00 год 23 лютого 2026 року.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв або клопотань не подали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наявних у матеріалах цивільної справи №165/4153/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , документів вбачається, що відповідач не отримала ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, які надсилалися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, через відсутність у місці проживання, що визнається судом поважною причиною.

З доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів вбачається, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі №903/622/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розпочато процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення усіх вимог кредиторів, відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, та такі обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вбачає наявність обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 258, ст. 260, ч. 1 ст. 288 ЦПК, суд,

постановив:

Скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 січня 2026 року в цивільній справі №165/4153/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 24 березня 2026 року о 11:00 у залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Героїв ЗСУ, 14).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Алла РИБАС