Справа №464/8752/25
пр.№ 2-к/464/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кожушко Лілія Володимирівна, заінтересована особа Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м.Львова 15.12.2025 року надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кожушко Л.В., у якому вона просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення рішення суду у справах сім`ї міста Тель Авів-Яфо (держава Ізраїль) у справі № 39483-11-23 Данцігер та ін. проти Данцігер відповідно до закону про розірвання шлюбів (особливі випадки і міжнародна юрисдикція) від 1969 року, яким 12.09.2024 розірвано шлюб між громадянином Ізраїлю ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , що був зареєстрований 17.09.2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 396.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.09.2009 року було укладено шлюб між громадянином Ізраїлю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів зроблено 17.09.2009 року актовий запис за №396, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено ОСОБА_4 . 12.09.2024 року судом у справах сім`ї міста Тель Авів-Яфо у справі №39483-11-23 Данцігер та ін. проти Данцігер відповідно до закону про розірвання шлюбів (особливі випадки і міжнародна юрисдикція) від 1969 року, позивач: Цві Данцігер проти відповідачки: ОСОБА_5 , постановлено рішення, відповідно до якого: «Оригінальне судове рішення було винесено 15.8.2024», «Подружжя розлучене з сьогоднішнього дня. Повідомити міністерство внутрішніх справ про розлучення. Справу закрити. Видано 12 вересня 2024 року», тобто рішення постановлено 15.08.2024 року та набрало законної сили 12.09.2024 року.

Ухвалою судді від 09.01.2026 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду та запропоновано заінтересованій особі Сихівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у місячний строк подати можливі заперечення проти поданого клопотання.

Вищевказана ухвала була отримана заінтересованою особою 09.01.2026 року в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи те, що від заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надходило заперечень щодо клопотання, ухвалою судді від 10.02.2026 року клопотання було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Подане клопотання та вимоги, викладені у ньому, підтримала.

Представник заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких видана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Оскільки між Україною та Ізраїлем не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Ізраїлю визнається в Україні за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Судом встановлено, що 17 вересня 2009 року між громадянином Ізраїлю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Польща, та громадянкою України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Малинів Самбірського району Львівської області, Україна, було укладено шлюб, який було зареєстровано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.09.2009 року зроблено актовий запис за № 396.

Як вбачається із перекладеного рішення Суду у справах сім`ї міста Тель Авів-Яфо у справі про розірвання шлюбу 39483-11-23 Данцігер та ін. проти Данцігер від 15.08.2024 року, судом постановлено: а. Подружжя розлучене з сьогоднішнього дня; б. Повідомити Міністерство внутрішніх справ про розлучення; в. Справу закрити. Вищевказане рішення набрало законної сили 12.09.2024 року.

Відповідно до витягу реєстру реєстрації населення Міністерства внутрішніх справ Держави Ізраїль, виданого 11.11.2025 року, сімейний стан заявниці ОСОБА_1 визначено «розлучена».

В Україні не ухвалювалось рішення у спорі між тими самим сторонами, з того самого предмету та з тих самих підстав, у провадженні судів України аналогічна справа не перебуває.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявниці для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження про розірвання шлюбу між сторонами.

Подане до суду клопотання про визнання рішення, що не підлягає примусовому виконанню іноземного суду на території України повністю відповідає вимогам, зазначеним в ст. 471-472 ЦПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 464-468 ЦПК України, за відсутності аргументованих заперечень з боку заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кожушко Лілія Володимирівна, заінтересована особа Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення Суду у справах сім`ї міста Тель Авів-Яфо (держава Ізраїль) у справі № 39483-11-23 Данцігер та ін. проти Данцігер відповідно до закону про розірвання шлюбів (особливі випадки і міжнародна юрисдикція) від 1969 року, яким 12.09.2024 року розірвано шлюб між громадянином Ізраїлю ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , що був зареєстрований 17.09.2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.09.2009 року зроблено актовий запис за № 396.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2026 року

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , м.Львів, пр. Червоної Калини, 109.

Суддя Богдан МИЧКА