Справа № 442/5425/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/32/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі, стягувач : ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуюються - начальник Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) Костишин Н.Р.,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05 січня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року, залишено без руху.

02 лютого 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року покликаючись на те, що копію такої вона отримала 16 грудня 2025 року, про що належно розписалася в книзі реєстрації вихідних документів. Пояснила, що звернулася до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення із матеріалами справи, проте, в таких на заяві про видачу копії оскаржуваної ухвали відсутня відмітка про отримання копії оскаржуваної ухвали нею саме 16 грудня 2025 року, а проставлена відмітка в журналі видачі процесуальних документів не містить дати отримання нею ухвали. Проте, вважає, що підстави пропуску нею строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року є поважними, оскільки копію оскаржуваної ухвали виготовлено судом першої інстанції із системи Д-3, дата виготовлення копії зазначена 16 грудня 2025 року, що свідчить про те, що така виготовлена для видачі заявнику саме 16 грудня 2025 року. Долучила до матеріалів апеляційної скарги копії заяв про видачу оскаржуваної ухвали від 15 грудня 2025 року, ознайомлення із матеріалами справи від 27 січня 2026 року, копію оскаржуваної ухвали із відміткою про виготовлення такої саме 16 грудня 2025 року, а також копію витягу трекінгу

«Укрпошта», з якого убачається, що заявниця отримала копію оскаржуваної ухвали, яка скерована їй судом першої інстанції, згідно супровідного листа 01 грудня 2025 року 23 січня 2026 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року, викладені в апеляційній скарзі, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, такі підтверджені належними доказами, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 грудня 2025 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/5425/16-ц з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич