КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2897/2026
У Х В А Л А

6 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу судді 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

5 грудня 2025 року копії матеріалів справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

18 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли копії матеріалів справи, які містили заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та ухвалу судді від 10 листопада 2025 року.

У зв`язку із неналежним оформленням копій матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року копії матеріалів справи повернуто до Святошинського районного суду міста Києва для належного оформлення протягом двох днів з дня отримання справи.

Повторно копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 січня 2026 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на отримання копії ухвали 12 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 10 листопада 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 25 листопада 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної

ухвали суду.

З наявної у копіях матеріалів справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія ухвали судді доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 12 листопада 2025 року (с.с. 90 т.1), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 27 листопада 2025 року до електронних кабінетів позивача та третіх осіб, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення виконання ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За таких обставин, правових підстав для зупинення дії ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач та треті особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук