Справа № 405/7227/25
Номер провадження 2-о/404/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ширяєве Одеської області; факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного ОСОБА_2 , що посвідчений 28.08.1986 року державним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу № 675.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19).

У даному випадку не наведені обставини, які б давали підстави вважати, що заявник не має можливості одержати документ, який посвідчує факт смерті ОСОБА_2 в певний час.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Норми чинного законодавства України не передбачають право суду перебирати на себе повноваження інших державних органів. Суд може за наявності достатніх правових підстав визнати неправомірними дії компетентних державних органів щодо розгляду спірного питання.

Таким чином, суд не наділений повноваженнями встановлювати факт смерті особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту заяви також вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати право інші спадкоємці. Тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, а тому саме виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого за місцем знаходження спадкового майна. При цьому орган місцевого самоврядування також може претендувати на це майно у разі визнання спадщини відумерлою, що виключає безспірність поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.186, 293,315, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що має юридичне значення - відмовити.

Заяву разом з матеріалами, повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 23.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова