ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2416/26
провадження № 2/753/6167/26
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"24" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши клопотання Відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідачем разом із відзивом подано клопотання про витребування від позивача: оригіналу договору з відповідачем, акта приймання-передачі приміщення № 529 та протоколу зборів співвласників щодо затвердження тарифів на охорону та відеоспостереження.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що предметом доказування у даній справі є наявність правовідносин між сторонами, факт надання послуг, обсяг та підстави нарахування платежів.

З огляду на характер заявлених вимог та заперечень Відповідача, документи, що підтверджують підстави виникнення зобов`язань, факт передачі приміщення та рішення співвласників щодо встановлення відповідних тарифів, мають значення для правильного вирішення спору. Водночас вимога про надання саме оригіналів документів є передчасною, оскільки на цій стадії розгляду достатнім є подання належним чином засвідчених копій, а питання дослідження оригіналів може бути вирішене судом у разі виникнення сумнівів щодо достовірності поданих копій (ст. 95 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню - в частині витребування належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Керуючись ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» надати суду належним чином засвідчені копії: договору, на підставі якого позивач вважає себе управителем (виконавцем послуг) щодо нежитлового приміщення № 529; акта приймання-передачі приміщення № 529 (за наявності); протоколу зборів співвласників (або іншого рішення), яким затверджено тарифи на послуги охорони та відеоспостереження, що є підставою для нарахування платежів відповідачу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний строк з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.