Справа № 171/2433/24
Номер провадження 2-др/184/7/26
27 лютого 2026 рокум. Покров
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник позивачів ОСОБА_6 до Апостолівської міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування»,
В провадженні Покровського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Покровського міського суду від 31 жовтня 2024 року позовні вимоги позивачів задоволені.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якому просить ухвалити додаткове рішення у справі, зазначивши в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач просила визнати об`єктом спадкової маси.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Покровського міського суду від 31 жовтня 2024 року позовні вимоги позивачів задоволені. Однак судом в резолютивній частині рішення не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач просила визнати об`єктом спадкової маси.

Враховуючи, що судом не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач просила визнати об`єктом спадкової маси, то заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 270, 247 ч. 2 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник позивачів ОСОБА_6 до Апостолівської міської ради «про визнання права власності в порядку спадкування» задовольнити.

В резолютивній частині рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року зазначити наступну інформацію:

«Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Апостолівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 3,7371 га кадастровий номер :05:001:0160, яка є від 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 7,4741 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 3,7371 га кадастровий номер :05:001:0160, яка є від 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 7,4741 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 3,7371 га кадастровий номер :05:001:0160, яка є від 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 7,4741 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_8 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2026 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш