Справа № 682/3488/25
Провадження № 2/682/365/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16000,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ".

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 04.11.2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192, підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) S4S5R6, який був надісланий йому кредитодавцем на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" надало відповідачу ОСОБА_1 у кредит в сумі 4000,00 грн на погоджений умовами Договору строк - 120 днів з 04.11.2023 по 03.03.2024 р, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 зобов`язався повернути ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" суму кредиту та сплатити плату (проценти) за користування кредитом . Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день закінчення строку договору 03.03.2024 р у нього виникла заборгованість у розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 12000,00 грн - заборгованості за процентами.

22.07.2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 22072024, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" права вимоги, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р на суму 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 1200,00 грн - заборгованості за відсотками.

Відповідач жодних платежів станом на 30.12.2025 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснив. Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р в сумі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 12000,00 грн - заборгованості за відсотками, а також стягнути з відповідача 2422,40 грн судових витрат на сплату судового збору та 6000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 цивільна справа № 682/3488/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.55).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі № 682/3488/25 відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

04 листопада 2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 шляхом підписання відповідачем Кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора S4S5R6, надісланим йому 04.11.2023 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" на мобільний номер телефону НОМЕР_1 (а.с.20-28).

Згідно з пунктами 1.2., 1.3, 2.23. Договору ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 4000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Сторонами погоджені істотні умови Договору: сума кредитного ліміту 4000 грн 00 коп. Тип кредиту - кредит (п.1.2), строк кредитування: 120 днів з 04.11.2023 по 03.03.2024. Тип процентної ставки - фіксована (п.1.4). Дисконтна процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, але не більше перших 20 днів користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно (п.п.1.4.1). Базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту (п.п.1.4.2). Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) - на споживчі цілі (п.1.5). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 50611,89% (п.1.6). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору становить 14800,00 грн (п.1.7).

Договір про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 підписаний позичальником ОСОБА_1 04.11.2023 р електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора S4S5R6.

Вказане також стверджується Анкетою-Заявою на отримання кредиту від 04.11.2023, поданою ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (а.с.19), яка містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором S4S5R6, Графіком платежів (а.с.), Згодою на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості (а.с.28), які є додатками до Договору про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р, Паспортом до Договору про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р (а.с.29-30), який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором F6V2V8, довідкою про ідентифікацією клієнта ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 04.11.2023 о 10 год 11 хв на мобільний номер телефону НОМЕР_1 було надіслано унікальний ідентифікатор (код підпису) НОМЕР_3 (а.с.31), листом - підтвердженням успішної оплати № 29160--24122025, виданим ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ", з якого вбачається, що 04.11.2023 о 10 год 13 хв на номер картки НОМЕР_2 відбулось зарахування коштів в сумі 4000,00 грн. Номер транзакції . Платник ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", . Призначення платежу - видача кредитних коштів (а.с.32).

Кредитний договір був укладений відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі .

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р вбачається, що кредитна заборгованість станом на день закінчення строку кредитування 03.03.2024 р складає 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 12000,00 грн - заборгованості за процентами (а.с.33-34).

Отже, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

22.07.2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" був укладений Договір факторингу № 22072024, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" передало (відступило) за плату ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" права вимоги, а ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.36-44).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22072024 від 22.07.2024 року ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р на суму 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 12000,00 грн - заборгованості за відсотками (а.с.45).

15 серпня 2025 року за вих № -АВ ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" надіслало на поштову адресу ОСОБА_1 . Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р в сумі 16000,00 грн (а.с.35).

Розмір заборгованості відповідач не оспорює, але в добровільному порядку її не погасив.

Тому суд знаходить позовні вимоги законними, підставними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позовна заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, що застосовується для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2422,40 грн (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та у зв`язку з тим, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн і на підтвердження таких витрат надав докази: Договір № 42649746 від 01 січня 2025 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та адвокатом Лівак Іванною Миколаївною (а.с.12-14), Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лівак І.М. необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 6000,00 грн (а.с.15), Додатковою угодою № 192 до Договору № 42649746 від 01 січня 2025 року про надання правової допомоги з якої вбачається, що адвокат Лівак І.М. зобов`язалась здійснити представництво та захист інтересів ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.17), Акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 17 листопада 2025 року з якого вбачається, що вартість виконаних адвокатом Лівак І.М. робіт (наданих послуг) складає 6000,00 грн (а.с.18), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВА № 841 видане Лівак І.М. (а.с.11-12).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Тобто відповідач має право висловлювати заперечення проти розміру таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо зменшення відшкодування витрат на правничу допомогу без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1049, 1050, 1054,1077,1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (, місцезнаходження юридичної особи: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, IBAN: НОМЕР_5 в АТ "ПУМБ", МФО 334851) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ" № 192 від 04.11.2023 р, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ", в сумі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12000,00 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" 2422 грн 40 коп судового збору та 6000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 09.02.2026 р.

Головуючий суддя В.І.Зеленська