Номер провадження 2/754/1316/26
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засіданні Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 112 108,66 грн,

Стислий виклад позицій сторін

30.09.2025 Позивач звернувся до суду з цим позовом, просив стягнути з Відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 112 108,66 грн станом на 30.06.2025, що складається з таких категорій:

1. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021:

Централізоване опалення: 19577,99 грн. Інфляційна складова: 3386,99 грн. Три відсотки річних: 830,32 грн.

Централізоване постачання гарячої води: 22581,88 грн. Інфляційна складова: 3906,67 грн. Три відсотки річних: 957,72 грн.

2. Заборгованість за послуги, спожиті з 01.11.2021:

Постачання теплої енергії: 25716,51 грн. Інфляційна складова: 3652,34 грн. Три відсотки річних: 882,28 грн. Пеня: 1073,44 грн.

Постачання гарячої води: 21841,01 грн. Інфляційна складова: 3006,87 грн. Три відсотки річних: 715,86 грн. Пеня: 870,96 грн.

3. Заборгованість за абонентське обслуговування:

Постачання теплої енергії: 1477,24 грн; Постачання гарячої води: 1583,39 грн.

Заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 47,19 грн.

Також Позивач просить покласти на Відповідачів судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачі, будучи споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), не виконали своїх зобов`язань з оплати за спожиті послуги, тому, як дієздатні особами, що проживають та/або зареєстровані за вказаною адресою, відповідають солідарно за накопичену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідач, ОСОБА_2 , подав відзив на позовну заяву, в якому просив виключити його із складу відповідачів, посилаючись на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.20210 у справі № 2-4152, відповідно до якого було визначено порядок користування квартирою. На виконання цього рішення у Відповідачів різні особові рахунки, і особовий рахунок НОМЕР_1 , за яким нарахована заборгованість у цій справі належить ОСОБА_1 . Натомість у Відповідача інший особовий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідачка, ОСОБА_1 , не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Суд надсилав ухвалу, позовну заяву з додатками та повідомлення про виклик до суду на адресу Відповідачки, що є зареєстрованим місцем проживання. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Представник Позивача подав заяву, в якій просив стягнути заборгованість лише ОСОБА_1 , оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 . Відповідач, ОСОБА_2 , підтримав це клопотання.

Суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 , яка була повідомлена про розгляд справи належним чином.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до витягу з територіальної громади м. Києва у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07.07.2025 зареєстровані, зокрема, такі повнолітні особи: ОСОБА_1 (дата реєстрації 05.05.1994), ОСОБА_2 (дата реєстрації 25.01.2001). Також в цій квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.20210 у справі № 2-4152 було задоволено частково позов ОСОБА_1 , визначено порядок користування кв. АДРЕСА_2 , при якому у користуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 виділено житлові кімнати площею 12,3 кв.м та 12,2 кв.м, а ОСОБА_4 з сином ОСОБА_2 - кімнату площею 17,3 кв.м. Місця загального користування - коридор, туалет, ванну кімнату, кухню залишено у спільному користуванні співвласників.

Такі обставини підтверджуються також довідкою КЦ "Центр комунального сервісу" № 03/12/4991 від 09.12.2016. На підставі цього рішення відкрито два особових рахунків. Зокрема, за даними рахунків-повідомлень КЦ "Центр комунального сервісу" та квитанцій рахунок НОМЕР_2 (що за даними обліку "Київтеплоенерго" відповідає о/р НОМЕР_3 ) належить ОСОБА_2 , а рахунок НОМЕР_4 - ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 (що за даними обліку "Київтеплоенерго" відповідає о/р - НОМЕР_1 ).

Позивач у справі надає послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, які належать до житлово-комунальних послуг відповідно до пункту другого частини першої статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (надалі - Закон про ЖКП). Послуга з постачання гарячої води, а в опалювальний період -послуга з постачання теплової енергії для потреб опалення згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових індивідуальних договорів про надання послуги за правилами статей 13 і 14 Закону про ЖКП.

Послуга надається споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуги Зокрема, Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої затверджені постановами Кабінету Міністрів України, про що Позивач повідомив на власному веб - сайті https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyyivteploen/.

Ці договори є публічними договорами приєднання.

Зокрема, з 01.05.2018 до 31.10.2021 КП "Київтеплоенерго" було виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ), а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

КП "Київтеплоенерго" також є правонаступником ПАТ "Київенерго" щодо права вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані до 01.05.2018 року. Відповідно до умов договору цесії та типового договору про надання послуг, затвердженого постановою КМУ №630, КП "Київтеплоенерго" має право вимагати від споживачів у цій справі сплати заборгованості за опалення та централізованого водопостачання.

Відповідачі у справі є індивідуальними споживачами, які отримують житлово-комунальну послугу для власних потреб відповідно до умов цих типових договорів (пункт 6 частини першої статті 1 Закону про ЖКП).

Вони, як індивідуальні споживачі, зобов`язані здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, і не звільняються від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вона мають обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами - не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, тобто у строки, встановлені у пункті 34 договорів (пункт 5 частини другої статті 7, частина перша статті 9 Закону про ЖКП).

При цьому, споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (пункт 6 частини першої статті 7 Закону про ЖКП).

Водночас споживач має право на неоплату вартості послуг з постачання гарячої води у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) (підпункт 7 пункту 43 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1182 (надалі - Правила № 1182).

У такому разі індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Інформувати виконавця про тимчасову відсутність в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів (за відсутності приладів обліку); якщо період відсутності споживача та інших осіб перевищує шість місяців, споживач для реалізації права на неоплату вартості послуги у разі її невикористання (за відсутності приладів обліку) у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду зобов`язаний надавати виконавцю оновлену заяву з відповідними підтвердними документами в електронній або паперовій формі (підпункти 11, 11-1 пункту 45 Правил № 1182).

У справі, що розглядається, Відповідачка, ОСОБА_1 , не доводила наявність обставин, з якими Закон встановлює право на неоплату вартості послуг з постачання гарячої води у разі їх невикористання.

При цьому, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Також відповідно до статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Станом на 30.06.2025 у Відповідачки, ОСОБА_1 , виникла заборгованість за житлово-комунальними послугами (о/р НОМЕР_1 ), що становить 112 108,66 грн. Ця сума включає як основну суму заборгованості,, так і нараховані 3 % та інфляційні втрати за період з 01.02.2024 - 30.06.2025 та пеню за період 01.02.2024 - 30.06.2025.

Позивач довів порушення Відповідачкою свого обов`язку щодо оплати послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, які належать до житлово-комунальних послуг. Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок заборгованості, визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами.

Натомість, Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надали Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку.

Ураховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості, нарахованої виключно за особовим рахунком НОМЕР_1 (належить ОСОБА_1 ), та заяву представника Позивача про стягнення заборгованості лише з ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю лише до Відповідачки.

Водночас Суд визнає необґрунтованою вимогу Позивача про солідарне стягнення заборгованості, оскільки заборгованість у розмірі 112 108,66 грн нарахована за особовим рахунком НОМЕР_1 , який відкрито виключно на ім`я ОСОБА_1 та її сина на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.20210 у справі № 2-4152, яким визначено порядок користування квартирою. Натомість ОСОБА_2 має інший, окремий особовий рахунок НОМЕР_3 , за яким він здійснює оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується копіями квитанцій та рахунків-повідомлень

Таким чином, відсутні правові підстави для покладення на ОСОБА_2 обов`язку солідарно відповідати за заборгованістю, що утворилася за особовим рахунком індивідуального споживача - ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову також покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша, пункт 3 перший частини другої статті 141 ЦПК України).

Суд повністю задовольнив позовні вимоги, тому Позивач має право на відшкодування понесеного ним судового збору в розмірі 3 028 грн за рахунок Відповідачки.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 112 108,66 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 112 108,66 грн (о/р НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3028 грн.

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заявлених до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 112 108,66 грн ((о/р НОМЕР_1 ) - відмовити повністю.

Позивач (Стягувач) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: вул. Площа І. Франка, 5, м. Київ; )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 02 лютого 2026 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО