Єдиний унікальний номер судової справи 478/264/25
Провадження № 22-ц/812/18/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Тищук Н.О.,

заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2025 року, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та відшкодування майнової шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2025 року, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла копія спадкової справи №110/2025, з матеріалів якої вбачається, що з заявою при прийняття спадщини на все належне ОСОБА_1 майно звернулась його донька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу і продовжує розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України поновити провадження у справі

Згідно з ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позовних вимог про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України слід продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.55, 253, 254, 366 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та відшкодування майнової шкоди поновити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та відшкодування майнової шкоди,в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позовних вимог про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки ОСОБА_2 .

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09 березня 2026 року на 09.30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук