Справа № 367/9527/25
Провадження №2/367/2264/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з указаним позовом. Ухвалою від 20.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судовому засідання.

У підготовчому засіданні 04.12.2025 за клопотанням позивачки оголошено перерву з метою уточнення відомостей щодо належного відповідача, 09.12.2025 надійшло клопотання позивачки про заміну первісного відповідача належними відповідачами. У наступне підготовче засідання 27.01.2026 учасники не з`явилися, позивачкою та третьою особою подано заяви про проведення засідання щодо розгляду клопотання про заміну відповідача за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, просили розгляд проводити за їх відсутності, у заявах звернуто увагу на те, що Ірпінська державна нотаріальна контора не може бути відповідачем у справах такої категорії.

Розглядаючи клопотання сторони позивача судом ураховується таке.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас частина друга статті 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 до закінчення підготовчого провадження подано клопотання про заміну Ірпінську державну нотаріальну контору належними відповідачами, а саме: Комунального підприємства «КиївПасТранс» та Ірпінську міську раду Київської області

З огляду на подане клопотання на стадії підготовчого судового засідання суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлено спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що предметом позову є зняття арешту з майна житлового будинку, накладеного за повідомленням від 16.10.1957 Київського тролейбусного ДЕПО, а нумерація такого житлового будинку змінювався за відповідним рішенням органу місцевого самоврядування, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Ірпінську державну нотаріальну контору на належних відповідачів Комунальне підприємство «КиївПасТранс» та Ірпінську міську раду Київської області.

При цьому, на підставі статті 53 ЦПК України суд вважає за доцільне залучити Ірпінську державну нотаріальну контору в якості третьої особи, що не самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 51, 189, 198, 200 ЦПК України, суддя, -

постановив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належних відповідачів Комунальне підприємство «КиївПасТранс» (ідентифікаційний код 31725604, адреса місце знаходження місто Київ, вулиця Набережне Шосе, будинок 2) та Ірпінську міську раду Київської області (ідентифікаційний код 33800777, адреса місце знаходження: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2А).

Залучити Ірпінську державну нотаріальну контору до участі у справі у статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а відповідачам та третій особі також і копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статі 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач маює право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали строк для подання поясненння на позовну заяву ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 24.03.2026 на 10:45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд