Провадження №2/367/1550/2026
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

09 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Глушка М.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Новікової Н.І.

представника відповідача - адвоката Шевченко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду 30.10.2025 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке ухвалою суду від 30.09.2025 року було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у вказаній справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просила доручити експертам ТОВ «Мама Папа», , Ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 року (01033, місто Київ, вулиця Скоропадського, 21). Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_1 , оплату гарантувала.

На розгляд та вирішення експертам просила поставити наступні питання:

1.Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 ?

В підготовчому засіданні позивача та її представник підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Шевченко З.В. заперечувала проти призначення вказаної експертизи, посилаючись на те, що відповідачка визнає ту обставину, що загиблий ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши думку представників учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи суд враховує, що позивачем та його представником запропоновано доручити її проведення ТОВ «Мама Папа», , Ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 року (01033, місто Київ, вулиця Скоропадського, 21), представник відповідача заперечень щодо визначення експертної установи не висловлював.

З урахуванням викладеного суд визначає експертну установу для проведення судової експертизи ТОВ «Мама Папа», , Ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 року (01033, місто Київ, вулиця Скоропадського, 21).

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що предметом даного спору є скасування відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, для з`ясування чого необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому суд доходить висновку, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, та по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити установі за визначенням позивача - ТОВ «Мама Папа», , Ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 року (01033, місто Київ, вулиця Скоропадського, 21).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. ст. 103,104,197,252,258,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи,- задовольнити.

Призначити по справі №367/12241/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа», , Ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 року (01033, місто Київ, вулиця Скоропадського, 21).

На вирішення експерту поставити питання:

3.Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №367/12241/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий