Дата документу 23.02.2026
Справа № 334/604/26
Провадження № 2-с/334/9/26
Ухвала

про скасування судового наказу

23 лютого 2026 суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30 січня 2026 року у справі № 334/604/26 про стягнення з неї на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, наданих в період з 01 січня 2023 року по 28 лютого 2025 року, в сумі 9 720,36 гривень та судового збору в сумі 226,24 гривень у зв`язку із наявністю спору про право.

Суддя, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

30.01.2026Дніпровським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 334/604/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9 720 (дев`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 36 копійок за період з 01.01.2023 по 28.02.2025, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Копія судового наказу направлялась боржниці 04.02.2026, проте не була нею отримана та повернута суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що відповідно до частини четвертої статті 169, частини шостої статті 272 ЦПК України не є належним врученням судового наказу.

Заява про скасування судового наказу боржницею була надіслана суду 19.02.2026, що підтверджується відміткою суду на заяві.

Отже строк для подання заяви боржницею не є пропущений.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у статті 170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 30.01.2026 у справі № 334/604/26 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі № 334/604/26, виданий 30січня 2026 року Дніпровським районним судом міста Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов