Справа № 362/1018/25
Провадження № 2/761/4567/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Біохімік» третьої особи: Голова Садівницького товариства «Біохімік» Цуканов Павло Володимирович про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2025р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 10 лютого 2025р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

06 березня 2025р. на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 04 червня 2025р матеріали цивільної справи було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2025р. визначено головуючого суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалами судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня, 14 листопада 2025р. вказану позовну заяву двічі було залишено без руху. Вказані ухвали суду були мотивовані тим, що позивачу необхідно подати до суду виправлену редакцію позовної заяви, у якій необхідно уточнити суб`єктний склад сторін та конкретний зміст позовних вимог.

31 грудня 2025р. через канцелярію суду позивачем було подано остаточну виправлену редакцію позовної заяви для суду та учасників процесу.

На виконання вимог ухвали суду, позивач зазначив уточнений суб`єктний склад в якому в якості відповідача вказано: «Садівницьке товариство «Біохімік», третя особа: Голова Садового товариства «Біохімік» Цуканов Павло Володимирович» та зазначено юридичне та фактичне місцезнаходження садового товариства.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали необхідно передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13 жовтня 2025р. № 1883977, місцезнаходженням відповідача Садівницьке товариство «Біохімік () є адреса: Київська область, смт. Глеваха, вул. Озерна, буд. 1А, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача не відноситься до території Шевченківського району м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Біохімік», третя особа: Голова Садівницького товариства «Біохімік» Цуканов Павло Володимирович про зобов`язання вчинити дії, - передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: