Справа № 243/1388/26
Провадження № 2-н/243/319/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за теплову енергію в сумі 19660,04 грн. за період з 01.01.2024р. до 31.12.2025р., за абонентське обслуговування в сумі 504,12 грн. за період з 01.01.2024р. до 31.12.2025р., та судових витрат 266,24 грн.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири та є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На запит суду щодо реєстрації місця проживання боржника отримано інформацію з Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.01.1990 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 359287346 від 20.12.2023, наданої до суду представником заявника слідує, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як встановлено з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , але належних доказів виникнення права вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за надані послуги за вказаною адресою, зокрема права власності щодо об`єкта нерухоме майно, або користування вказаним майном, матеріали справи не містять, а відтак суд доходить висновку про необхідність відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін