Справа № 372/6083/25
Провадження 2-412/26
ухвала

17 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Мищихіній Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

11.02.2026 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. В поданому до суду клопотанні просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна Агро» оригінал додаткової угоди до договору оренди від 01.04.2014 року №33 та оригінал додаткової угоди до договору оренди від 01.01.2015 року №148 укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деремезна Агро» та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна Агро» (, місце реєстрації: 09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 84) :

-оригінал додаткової угоди до договору оренди від 01.04.2014 року №33 укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деремезна Агро» та ОСОБА_3 ;

-оригінал додаткової угоди до договору оренди від 01.01.2015 року №148 укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деремезна Агро» та ОСОБА_3 ;

Витребувані докази надати суду у строк до 27 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя