Справа № 947/4753/26
Провадження № 2/947/2225/26
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог та відкриття провадження у справі

02.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зміну розміру аліментів, відповідно до якого позивач просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається безвісти зниклим, постійно проживали разом однією сім`єю в період часу з жовтня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

- встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти під час бойових дій 06.04.2024 року, по день його зникнення.

- змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2025 року у справі № 947/36522/24.

- стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття тобто до 01 травня 2037 року

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зазначеній цивільній справі головуючим суддею визначено суддю Бескровного Я.В.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

При цьому, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи, що справи про встановлення фактів проживання разом однією сім`єю і перебування на утриманні та зміна розміру аліментів мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, позовна вимога про встановлення фактів проживання разом однією сім`єю і перебування на утриманні підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, а вимога про зміну розміру стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ,вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки на час відкриття провадження у справі неможливо встановити місце проживання чи місце перебування відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, що в подальшому може призвести до порушення його прав, встановлених законом, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 6 ст.188, ст. ст. 259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та зміну розміру аліментів.

Виділити у самостійне провадження заявлені позовні вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення з присвоєнням даній цивільній справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 204).

Відповідача повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення оголошення про його виклик на сайті суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний