Справа № 366/3812/25
Провадження № 6/366/2/26
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., розглянувши заяву про залишення заяви без розгляду у справі

за заявою Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (боржник)

стягувачі: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" (заявник) звернулося до Іванківського районного суду Київської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, відповідно до якої просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішень суду у зведеному виконавчому провадженні № 74441188, а саме:

1)Скасувати арешт, накладений 25.06.2024 постановою державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Федірка Ю.А. на грошові кошти/електронні кошти, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також, на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику, як такий, що унеможливлює здійснення видаткових операцій, необхідних для забезпечення господарської діяльності, виплати заробітної плати, якнайшвидше виконання рішень суду;

2)Встановити спеціальний порядок списання коштів, за яким державний виконавець спрямовує 25% від надходжень підприємства на погашення заборгованості стягувачам, відповідно до зведеного виконавчого провадження № 74441188.

В обґрунтування поданої заяви Державне спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" зазначило, що у провадженні Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться об`єднане виконавче провадження № 74441188. За твердженнями заявника, виконання судового рішення не повинно здійснюватися шляхом повного паралічу діяльності боржника, а надмірне блокування рахунків підприємств, що виконують суспільно важливі функції, має характер непропорційного втручання. Арешт рахунків підприємства фактично позбавляє підприємство можливостей в найкоротший термін вирішити питання виконання судових рішень та призведе до зростання боргів у майбутньому.

16.12.2025 до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява про відвід судді Мовчана В.В. від розгляду поданої заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.12.2025 заяву Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про відвід судді Мовчана В.В. від розгляду заяви зміну способу і порядку виконання рішення суду визнано необґрунтованою та передано її для вирішення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, головуючим суддею визначено суддю Гончарука О.П.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про відвід судді Іванківського районного суду Київської області Мовчана Віталія Віталійовича у цивільній справі № 366/3812/25.

30.01.2026 від представника Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником до початку розгляду заяви по суті подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника та залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про зміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталій МОВЧАН