ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/4/22Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 22-ц/817/264/26 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №598/4/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в цивільній справі №598/4/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа, яка призначена до розгляду на 04 березня 2026 року.

25 лютого 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшов лист з Верховного Суду №3859/0/222-26 від 25.02.2026, згідно з яким ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року, у зв`язку з чим просить направити на адресу Верховного Суду справу №598/4/22.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що на розгляді у Верховному Суді знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у справі №598/4/22, яка витребовується Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом в касаційному порядку скарги ОСОБА_1 .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 261, 389, 390ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі №598/4/22 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в цивільній справі №598/4/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, через ухилення від обов`язку щодо утримання спадкодавця та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна, до вирішення Верховним Судом в касаційному порядку скарги ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

Головуючий

Судді