УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 463/3880/23

провадження № 61-794ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради,

ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, оформлене протоколом від 30 листопада 2022 року № 22 за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 27 вересня 2022 року

№ 3-Д-60948-2901, яким погоджено межі земельної ділянки по лініях Б-В та В-Г за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з актом встановлення-відновлення меж земельної ділянки визнано протиправним та скасовано.

Ухвалу Львівської міської ради від 26 травня 2023 року № 3403 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду

земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:009:0322), визнано протиправною та скасовано.

Державну реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер :08:009:0322 за ОСОБА_2 , проведену на підставі Ухвали Львівської міської ради від 26 травня 2023 року № 3403 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» скасовано.

16 січня 2026 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року.

19 січня 2026 року Львівська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції та зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У лютому 2026 року Львівська міська рада подала до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заявник зазначає, що отримав оскаржувану постанову в підсистемі «Електронний суд» 20 грудня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року вже зупинено дію постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року, тому в задоволенні клопотання про зупинення дії вказаної постанови необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

В задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська