Справа №295/1948/26
УХВАЛА

05.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Стахова Андрія Олексійовича, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16-а, до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, Старий бульвар, 5/37, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття арешту, та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стахова Андрія Олексійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стахов А.О. звернувся до суду з позовом до ГУНП в Житомирській області про усунення перешкод позивачу у користуванні та розпорядженні власністю 1/7 часткою квартири АДРЕСА_2 , шляхом зняття арешту, реєстраційний номер обтяження: 10099328, який накладений: постанова б/н, 17.07.2010, СВ Богунського РВ УМВС Укораїни в Житмоирській області лейтенант поліції Порхун І.А. на 1/7 ід. ч. квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Стахова Андрія Олексійовича, місце здійснення професійної діяльності: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16-а, до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, Старий бульвар, 5/37, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття арешту, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стахова Андрія Олексійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М. Полонець