Справа № 643/5825/25
Провадження № 2/643/586/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Москроусова Ю.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Загребельного Р.В., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Мокроусова Юрія Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання факту перебування дітей на утриманні

ВСТАНОВИВ

Адвокат Мокроусов Ю. С. (представник позивача), який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить визнати факт перебування на утриманні позивача неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (діти).

В обґрунтування позову зазначено, що вказані вище діти народились у ОСОБА_2 під час попереднього шлюбу. Рідний батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 04.07.2024 між позивачем та відповідачем укладений шлюб. Позивач проживає спільно з відповідачем та дітьми, забезпечує дітей. У позивача наявні дві рідні дочки від першого шлюбу, яких позивач також утримує.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 у прийнятті визнання адвокатом Загребельним Романом Валерійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 , позову адвоката Мокроусова Юрія Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання факту перебування дітей на утриманні відмовлено.

Позивач, відповідач та їх представники у підготовчому судовому засіданні 23.02.2026, кожен окремо, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.Зазначили на відсутності заяв і клопотань.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження за відсутності відповідача, суд керується таким.

Однією з конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України). Крім того, розумність строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищенаведене, позицію сторін, необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Мокроусова Юрія Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання факту перебування дітей на утриманні, та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2026 року на 11-00 год. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України сім днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі строк для надання пояснень сім днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення та (або) пояснень, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень та пояснень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов