Єдиний унікальний номер № 333/5171/25
Провадження № 2-о/333/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши клопотання представника заявника Трачук Наталії Іванівни про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 2: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н ОВ И В:

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа. Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії особливого розпорядження, анкети та сповіщення щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження вимог, викладених у заяві, а також для повного з`ясування обставин та всебічного розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю самостійного їх надання.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування відповідних доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Трачук Наталії Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчені копії особливого розпорядження, анкети та сповіщення щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідно подати до суду протягом десяти днів з моментуотримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько