ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/345/25
Провадження № 2/362/429/26
У Х В А Л А

26.02.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про зміну позовних вимог в цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Начальник служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області Бедраківська Л.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття. По досягненню ОСОБА_4 повноліття стягувати з ОСОБА_1 на користь дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їхнє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття. По досягненню ОСОБА_5 повноліття стягувати з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття. По досягненню ОСОБА_5 повноліття стягувати з ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття. Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради відкрити особистий рахунок на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні Державного ощадного банку України, у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 56-58).

19.11.2025 року судом отримано заяву начальника Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Бедраківської Л. про зміну позовних вимог, в якій просять прийняти зміну позовних вимог, а саме враховуючи, що відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.10.2025 року №1/8937 солдат ОСОБА_3 зник безвісті 22.08.2025 року то просять уточнити позовні вимоги та склад відповідачів. А саме просять позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття. По досягненню ОСОБА_4 повноліття стягувати з ОСОБА_1 на користь дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їхнє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття. По досягненню ОСОБА_5 повноліття стягувати з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття. Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради відкрити особистий рахунок на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні Державного ощадного банку України, у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду (а.с.91-94).

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином за місцем реєстрації. Але повертаються конверти із відміткою «адресат відсутній» (а.с.88, 87, 90).

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про зміну позовних вимог прийшов до наступного висновку.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19, у постанові Верховного суду від 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз змісту статей 49, 175, 176 ЦПК України в їх сукупності дає підстави для висновку, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог полягає у збільшенні (зменшенні) розміру заявлених вимог у грошовому виразі (суми, яка стягується чи оспорюється), а зміна предмету позову - це зміна матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже враховуючи, що заява про зміну предмета позову надійшла до закінчення підготовчого провадження, суд не вбачає перешкод для її прийняття до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 175, 176, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на «29» квітня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко