провадження № 2/208/1619/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про об`єднання справи)

18 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю cекретаря судового засідання Кривонос Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського за правила загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Молчанову Наталію Володимирівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до якого позивач просить:

- виділити ОСОБА_6 в натурі в окрему інвентарну одиницю 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартира АДРЕСА_2 (загальна площа - 46,4 кв.м, житлова - 28,5 кв.м.): 1/2 частка прибудова (а4-1), прибудова (а6-1), прибудова (а10-1), 1/8 частка літня кухня-сарай (1/2 Б-1), 1/4 частка вбиральня (1/2 В-1), гараж (Ж-1), № 3 огорожа, № 4 ворота;

- визнати право власності за ОСОБА_7 на 1/4 частки житлового будинку номер два (2) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м, в тому числі житловою 28,5 кв.м, а саме: квартира АДРЕСА_2 : 1/2 частка прибудова (а4-1), прибудова (а6-1), прибудова (а10-1), 1/8 частка літня кухня-сарай (1/2 Б-1), 1/4 частка вбиральня (1/2 В-1), гараж (Ж-1), № 3 огорожа, № 4 ворота;

- припинити право спільної часткової власності на 1/4 частки житлового будинку номер два (2) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м, в тому числі житловою 28,5 кв.м., а саме: квартира АДРЕСА_2 (загальна площа - 46,4 кв.м, житлова - 28,5 кв.м.): 1/2 частка прибудова (а4-1), прибудова (а6-1), прибудова (а10-1), 1/8 частка літня кухня-сарай (1/2 Б-1), 1/4 частка вбиральня (1/2 В-1), гараж (Ж-1), № 3 огорожа, № 4 ворота.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 06.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

11.11.2025 року на адресу суду через пісистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 06.11.2025.

Ухвалою від 13.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

В підготовче засідання, призначене на 18.02.2026 року, учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що в провадженні суду перебуває інша справа № 208/12127/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Молчанову Наталію Володимирівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до якого позивач просить:

- виділити ОСОБА_6 в натурі в окрему інвентарну одиницю 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартира АДРЕСА_3 (загальна площа - 62,9 кв.м, житлова - 28,2 кв.м.): 1/2 частка прибудови (а4-1), прибудова (а8-1), навіс (а11-1), 1/8 частка літня кухня -сарай (1/2 Б-1), 1/4 частка вбиральня (1/2 В-1), № 5 ворота, № 6 огорожа, І вимощення;

- визнати право власності за ОСОБА_7 на 1/4 частки житлового будинку номер два (2) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв.м, в тому числі житловою 28,2 кв.м, а саме: квартира АДРЕСА_3 (загальна площа - 62,9 кв.м, житлова - 28,2 кв.м.): 1/2 частка прибудови (а4-1), прибудова (а8-1), навіс (а11-1), 1/8 частка літня кухня-сарай (1/2 Б-1), 1/4 частка вбиральня (1/2 В-1), № 5 ворота, № 6 огорожа, І вимощення;

- припинити право спільної часткової власності на 1/4 частки житлового будинку номер два (2) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв.м, в тому числі житловою 28,2 кв.м., а саме: квартира АДРЕСА_3 (загальна площа - 62,9 кв.м, житлова - 28,2 кв.м.): 1/2 частка прибудови (а4-1), прибудова (а8-1), навіс (а11-1), 1/8 частка літня кухня-сарай (1/2 Б-1), 1/4 частка вбиральня (1/2 В-1), № 5 ворота, № 6 огорожа, І вимощення.

Перевіривши матеріали справ та доданих до них документів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини другої статті 188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина восьма статті 188 ЦПК України).

Відповідно до частини десятої статті 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Вивчивши матеріали справ № 208/12127/25 і № 208/13791/25, зміст позовних заяв, суд дійшов до висновку, що за своєю правовою природою та предметом доказування такі справи пов`язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин, поданими доказами, позовні вимоги пред`явлені одним і тим самим позивачем до одних і тих же відповідачів, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Провадження у справі № 208/12127/25 відкрито ухвалою від 10.11.2025, тоді як провадження у справі № 208/13791/25 відкрито ухвалою від 13.11.2025.

З огляду на вищевикладене, суд виходить з того, що об`єднання позовів, які містять пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами вимоги, є одним із засобів реалізації принципу процесуальної економії, який спрямований, у першу чергу, на пришвидшення розгляду таких справ, зменшення судових витрат та раціонального використання часу, провадження у справі № 208/12127/25 відкрито раніше, тому матеріали справи № 208/12127/25 та № 208/13791/25 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера 208/12127/25.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 208/12127/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Молчанову Наталію Володимирівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,та цивільну справу № 208/13791/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Молчанову Наталію Володимирівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 208/12127/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складений 23.02.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва