Провадження №2/367/1305/2026
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

11 та 12 грудня 2025 року через канцелярію суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшли клопотання про передачу справи за підсудністю, які обґрунтовані наступними обставинами. Так, відповідачка зазначає про те, що в серпні 2025 року вона разом з дитиною виїхали до м. Івано-Франківськ, де мешкають і по теперішній час, місце проживання відповідачки зареєстроване в АДРЕСА_1 , також відповідачка працює в м. Івано-Франківськ, при цьому, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Ліцеї №18 Івано-Франківської міської ради. Також, до клопотання відповідачка долучає копію судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 у справі №344/17913/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи викладене, відповідачка просила передати дану цивільну справу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки та фактичним місцем проживання відповідачки та дитини.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідачки, зазначаючи про те, що під час відкриття провадження у справі було правильно встановлено підсудність справи Ірпінському міському суду Київської області, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді №1880230 від 10.10.2025, місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.04.2021.

Згідно із довідкою директора Ліцею №18 Івано-Франківської міської ради від 01.10.2025 №545, ОСОБА_4 дійсно навчається в Ліцеї №18 в 4-Д класі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дитина ОСОБА_4 дійсно з літа 2025 року проживає з відповідачкою в м. Івано-Франківськ.

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 у справі №344/17913/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів. Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Позивач, звертаючись до Ірпінського міського суду Київської області, посилається на позовну вимогу про стягнення аліментів і подає позовну заяву за правилами альтернативної підсудності до суду за місцем свого проживання, також вказуючи у позовній заяві, що дитина мешкає з ним та знаходиться на його утриманні.

Дослідивши документи, долучені відповідачкою до клопотання про передачу справи за підсудністю, суд не погоджується з твердженням позивача щодо альтернативної підсудності даного позову, оскільки вимога про стягнення аліментів, в даному випадку, є похідною від основної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, яка розглядається за правилами загальної підсудності.

Враховуючи, що основною позовною вимогою у даній справі є вимога про визначення місця проживання дитини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що дитина ОСОБА_4 навчається та проживає разом із відповідачкою в м. Івано-Франківськ, що підтвердив також позивач у підготовчому судовому засіданні, відповідачка просить передати справу на розгляд за її зареєстрованим місцем проживання, суд вважає, що наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вулиця Ґрюнвальдська, 11, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук