УХВАЛА

24 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 363/1481/25

провадження № 61-14988ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув відзив ОСОБА_1 , на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волошин Ігор Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року позовну заяву заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року скасовано, цивільну справу за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками направлено до Вишгородського районного суду Київської області для продовження розгляду.

У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волошин І. В., на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня

2025 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали цивільної справи, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 грудня 2025 року.

У лютому 2026 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат І. В.,

на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, в якому

він просить задовольнити касаційну скаргу та дублює вимоги касаційної скарги ОСОБА_2 .

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2026 року відзив, який за змістом є клопотанням про приєднання до касаційної скарги залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 06 лютого 2026 року було направлено заявнику з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції доставлено ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 11 лютого 2026 року.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 24 лютого 2026 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2026 року не виконані, тому відзив підлягає визнанню неподаним та поверненню.

Керуючись статтями 393, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Волошин Ігор Володимирович, на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у справі

за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник