СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 23.11.2023 р. постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири та визнання права власності на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суд м. Києва 12.07.2021 р. до суду надійшов вказаний позов. Рішенням суду від 23.11.2023 року вказану заяву задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 14.05.2021 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. по реєстру № 944 та скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності №58120176 від 14.05.2021 року, вчинений державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. з кожного. В задоволенні інших позовних вимог, - відмовлено.

Постановою Верховного суду від 15.09.2025 р. вказане рішення суду залишено без змін..

23.01.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 23.11.2023 р., а саме: просив викласти Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 14.05.2021 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. по реєстру № 944 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58120176 від 14.05.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни», оскільки за результатами розгляду заяви та поданих до неї документів державним реєстратором прав на нерухоме майно було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій на підставі вказаного рішення суду. Підставою для відмови стали наявні суперечності в номері запису про право власності, яке підлягає припиненню. Заявником подано заяву про державу реєстрацію прав, тип речового права: право власності, вид реєстрації: припинення, об`єкт речових прав: квартира за адресою: АДРЕСА_2 . До заяви долучено рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року № 759/15320/21, в якому зазначено визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 14.05.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. за № 944 та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності № 58120176 від 14.05.2021 року. Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої під час розгляду заяви, встановлено що 14.05.2021 року на підставі договору купівлі продажу квартири № 944, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_3 за № 41930317. Вищезазначені суперечності не дають змоги встановити достовірні дані для реєстрації припинення права власності на заявлений об`єкт нерхомого майна.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про з виправлення описки в рішенні суду від 23.11.2023 року, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 23.11.2023 р. постановленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири та визнання права власності на частку квартири,- задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 14.05.2021 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. по реєстру № 944 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 58120176 від 14.05.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни». Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 23.11.2023 року. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.