Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2-во/332/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

присяжних: Ніц О.В., Потапової К.І.,

при секретарі - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника заявника - адвоката Шарко Діани Равілівни, питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 у цивільній справі №332/755/20841/25, провадження №2-о/332/38/26 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шарко Діани Равілівни, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шарко Діани Равілівни, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усиновлення.

16.02.2026 представник заявника - адвокат Шарко Д.Р. звернулася із заявою , в якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частинивказаного вище рішення, а саме: зазначити правильно дату народження заявника, ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України від 20.10.2022, № НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже під час ухвалення рішення у його резолютивній частині була допущена описка в зазначенні дати народження заявника ОСОБА_1 , а саме: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 у цивільній справі №755/20841/25, провадження №2-о/332/38/26 описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 у цивільній справі №755/20841/25, провадження №2-о/332/38/26 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шарко Діани Равілівни, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про усиновлення, зазначивши правильно дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко

Присяжні Ніц О.В.

Потапова К.І.