Справа № 629/609/26
Провадження № 2-о/629/46/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

присяжних Шевченко І.М., Гордовської Л.В.,

при секретарі Чередниченко М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Син страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно проводити час, обслуговувати себе. В силу постійно прогресуючого розладу психічного стану не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує опіки.

Також зазначає, що з 2011 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та з цього часу як не міг так і не може обслуговувати себе, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю, не усвідомлює своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях.

Також зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з ним, він ним опікується. Його дружина та матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує, просить задовольнити, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу; чи здатний він в силу свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати і розуміти. Проведення експертизи просив доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Соколова Р.І. не заперечувала проти призначення ОСОБА_2 судової психіатричної експертизи.

Згідно з виписним епікризом з історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2263 від 05.07.2011 р., виданим Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківська міська дитяча лікарня № 5» та виписки з історії хвороби № 5976 від 09.10.2014 р., виданою КЗОЗ Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3, ОСОБА_2 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ № 338625 від 29.03.2023 р., виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.2023 р. безстроково встановлено другу групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та призначити у справі зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд вважає за необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи здатний ОСОБА_2 в силу свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати і розуміти?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.С. Солодовник

Присяжні: І.М. Шевченко

Л.В. Гордовська