Справа № 275/924/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/924/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" 22.09.2025року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32522 грн.

В обґрунтування позову зазначило, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 19 грудня 2021 року було укладено кредитний договір №0877-9100 відповідно до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надав відповідачці кредит в сумі 4600 грн. на строк 300 днів (до 14 жовтня 2022 року) , а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки.

26 грудня 2024 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, згідно якого до ТОВ «Новий Колектор» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за цим договором.

Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідачки перед позивачем станом на 17 вересня 2025 року виникла заборгованість в сумі 32522,00 грн. , з яких: 4600,00 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 27922,00 грн.- заборгованість за процентами.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0877-9100 від 19.12.2021 року у розмірі 32522грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Встановлено, що 19 грудня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №0877-9100 на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника.

Відповідно до умов договору відповідачці було надано кредиту розмірі 4600 грн., строк кредитування - 300 календарних днів (до 14.10. 2022 року).

Відповідно до умов даного договору, стандартна процентна ставка - 3 % за кожен день користування кредитом; 2% за кожен день користування кредитом -знижена процентна ставка, 0,01% за кожен день користування кредитом - пільгова процентна ставка, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору становить 572462%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 46000 гривень та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 41400 гривень.

Договір містить посилання, на те, що Договір і Правила надання споживчих кредитів ТОВ ''Укр Кредит Фінанс'' разом складають єдиний договір і визначають всі істотні умови надання кредиту, з якими позичальник ознайомлений. Даний договір про відкриття кредитної лінії №0877-9100 від 19 грудня 2021 року підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором А553.

Крім того, ОСОБА_1 ознайомилася з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затвердженими наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс», з Паспортом споживчого кредиту, які підписані відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором А553, та ознайомилася з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором про відкриття кредитної лінії №0877-9100.

ТОВ " Укр Кредит Фінанс" свої зобов"язання за договором кредиту № 0877-9100 виконала та перерахувало кредитні кошти в сумі 4600 грн. на картковий рахунок, що вказаний відповідачкою в договорі № НОМЕР_1 .

З довідки про перерахування коштів кредиту №0877-9100 від 19 грудня 2021 року на картку ОСОБА_1 , слідує, що 19 грудня 2021 року кредитні кошти в сумі 4600 гривень через платіжну систему EASYPAY_API були перераховані на картку НОМЕР_1 .

26 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір Факторингу №УКФ-261224-2, згідно якого ТОВ "Укр Кредит Фінанс" передало ТОВ "Новий Колектор" права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №0877-9100 від 19 грудня 2021 року.

26.12.2024 року на адресу відповідачки ТОВ «Новий Колектор» було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року та вимога про сплату заборгованості.

Із розрахунку заборгованості, наданою позивачем вбачається, що станом на 01.08.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №0877-9100 від 19 грудня 2021 року в сумі 32522 грн., що складається з: 4600 грн. - заборгованість по тілу кредиту , 27922грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до положень даної статті, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Згідно статтей 525,526,530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов"язанн або одностороння зміна його умов не джопускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання( неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( стаття 1049 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що ТОВ "УКР Кредит Фінанс" свої кредитні зобов`язання виконав, а відповідачка свої зобов`язання , а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним №0877-9100 від 19 грудня 2021 року не виконала.

Відповідачка не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача, до якого відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України перейшло право гроршової вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №0877-9100 від 19 грудня 2021 року у розмірі 32522,00 грн., з яких: 4600 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 27922 грн.- заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі Закону України «Про електронну комерцію», Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг",ст.ст.525,526,530, 610,611, 629, 1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.12-13,76-81,141,259, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" ( ) заборгованість за кредитним договором №0877-9100 від 19.12.2021 року у розмірі 32522 (тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 20 лютого 2025 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 20лютого 2025 року.

Суддя Л. І. Лівочка