ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні, у цивільній справі №576/2960/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глухівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,в режимі відеоконференці, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 лютого 2026 на електронну пошту Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича про участь в судових засіданнях в цивільній справі №576/2960/25 в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 25 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв. Оскільки, представник позивача проживає в м.Глухів Шосткінського району Сумської області і немає можливості особисто прибути на судове засідання, але зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося, він змушений просити суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного, про відмову в його задоволенні, оскільки до поданого клопотання представником позивача не додано підтвердження того, що копія даного клопотання надсилалася сторонам по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Рубана Олексія Михайловича про участь у судовому засіданні, у цивільній справі №576/2960/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глухівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,в режимі відеоконференці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова