Справа № 438/1145/24 Головуючий у 1 інстанції Слиш А. Т.
Провадження № 22-ц/811/3562/25 Доповідач в 2 інстанції Савуляк Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Терешко Х.Я.,

представника Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради Мазай А.О.,

представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

представника ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_13 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_4 45 850 грн. як відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_3 86559,75 грн. як відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_5 96798 грн. як відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_6 201042 грн. як відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_4 1 000 000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_3 1 000 000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_5 1 000 000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_6 1000 000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_4 19 163,74 грн. як відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_4 1 000 000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на користь ОСОБА_6 4000000 грн. як відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 4494.13 грн. (позовні вимоги майнового характеру) та 135 000 грн. 00 коп. (позовні вимоги немайнового характеру), всього 139 494.13 грн. .

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року оскаржило Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року.

12 грудня 2025 року Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради звернулося до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, в якій просить прийняти його відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету відповідно до п. 5 ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, поданої Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, у справі немає.

Згідно з роз`ясненнями пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

При цьому апеляційний суд відповідно до п.п. 3,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судом не встановлено наявності обмежень в Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради щодо можливості відмовитися від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення її заяви про відмову від апеляційної скарги та постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що ч. 5 ст.364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, в заяві про відмову від апеляційної скарги Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради просило повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Платіжною інструкцією № 12274 від 21 жовтня 2025 року підтверджується, що за подання апеляційної скарги на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради сплатило 89178.74 грн. судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі, відтак закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради від апеляційної скарги не є підставою для повернення судового збору, що узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16.

Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року у даній справі закрито у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, судовий збір, сплачений Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради за подання апеляційної скарги, не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, 389 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради від апеляційної скарги на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та беруть участь у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 вересня 2025 року відмовити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.