Справа № 302/1452/25
Провадження № 2-п/302/2/26
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

09 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Лабік Генадій Іванович, про перегляд заочного рішення, ухваленого 14.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

6 лютого 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Лабік Г. І., про перегляд заочного рішення, ухваленого 14.11.2025 у цій справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Олійник К. О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою про перегляд даного заочного рішення та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 284, 285 ЦПК України

Так, частинами 2-4 ст. 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як установлено матеріалами справи, дане заочне рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку ще 6 грудня 2025 року, що стверджується відповідним поштовим відстеженням надісланого їй судом рекомендованого поштового відправлення, а її представник адвокат Лабік Г. І. отримав це заочне рішення в своєму електронному кабінеті 9 грудня 2025 року об 11:44 год, про свідчить довідка про доставку електронного документа.

За таких обставин голослівним є твердження в заяві про те, що вказане заочне рішення було отримано тільки 09.01.2026 і заяву про його перегляд подано до суду своєчасно. До того ж навіть обчислюючи з 09.01.2026 строк на подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення, така всупереч ч. 3 ст. 284 ЦПК України подана до суду лише 05.02.2026.

Отже, зважаючи на пропуск відповідачкою строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та за відсутності клопотання про його поновлення, вказана заява підлягає залишенню без руху.

Окрім цього, відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено місце проживання відповідача, проте із цієї заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у с. Майдан Хустського району Закарпатської області без зазначення вулиці (за її наявності) та номеру будинку.

За положеннями ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, підпункту 4 пункту 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, відповідачці слід усунути вказані вище недоліки заяви про перегляд заочного рішення шляхом: 1) подання клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з цією заявою із зазначенням поважності причин пропуску такого строку; 2) зазначення місця свого проживання; 3) здійснення оплати судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить 532,48 грн за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA0007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення заяви без руху, зокрема з підстав, передбачених законом (невідповідність заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Водночас Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За наведених обставин заяву про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі № 302/1452/25 слід залишити без руху, з наданням заявниці строку для усунення недоліків, про що повідомити її та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів із дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Лабік Генадій Іванович, про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.11.2025 у цивільній справі № 302/1452/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Установити відповідачці десятиденний строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, який починає обчислюватись із дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачці, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра