Провадження №2/463/679/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

представника відповідача Кісіль Р.Л. представник ГУ НП у Л/о

представника відповідача ОСОБА_1 представник ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЯ», Мостиської міської ради Львівської області про відновлення нумерації квартир в будинку, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні квартирою, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЯ», Мостиської міської ради Львівської області про відновлення нумерації квартир в будинку, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні квартирою.

За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Нору Н.В.

Ухвалою судді від 11.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвлою Личаківського районного суду м. Львова від 18.02.2026 року Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , Житлово-будівельного кооперативу "БУЗКОВИЙ-2018", ОСОБА_9 , Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЯ», Мостиської міської ради Львівської області про відновлення нумерації квартир в будинку, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні квартирою - виділити в самостійне провадження.

У межах цього провадження здійснюється розгляд наступних позовних вимог:

1. Визнати безпідставною зміну нумерацію квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з квартири номер АДРЕСА_2 та відновити нумерацію квартир в будинку за адресою: АДРЕСА_1 в щодо квартири номер АДРЕСА_3 відповідно до інвентаризаційної справи №5-003-15ЛО від 25.06.2015 року.

2. Скасувати рішення державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Поліщак Марії Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 45471167 від 11.02.2019 21:12:14 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 з одночасним припиненням будь-яких речових прав чи обтяжень речових прав щодо квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 квартирою за адресою: АДРЕСА_5 шляхом виселення ОСОБА_8 з квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Сеньків А.І. було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі №463/11750/24 (провадження №2/463/679/26).

Своє клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 27 січня 2026 року складено відповідний актовий запис №196 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Сеньків А.І. підтримав своє клопотання, просив задоволити, представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідач представник ГУ НП у Л/о - Кісіль Р.Л. не заперечили проти зупинення цивільної справи №463/11750/24 (провадження №2/463/679/26).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 1216 ЦК України визначено спадкування як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд справи №463/11750/24 (провадження №2/463/679/26)за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЯ», Мостиської міської ради Львівської області про відновлення нумерації квартир в будинку, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

зупинити провадження по справі №463/11750/24 (провадження №2/463/679/26) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Комунального підприємства «РЕЄСТРАЦІЯ», Мостиської міської ради Львівської області про відновлення нумерації квартир в будинку, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.