Провадження № 2-др/742/12/26
Єдиний унікальний № 742/4727/25
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Чумак Вікторія Павлівна, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представниця заявниці - адвокатка Чумак Вікторія Павлівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2026 представниця ОСОБА_1 адвокатка Чумак В.П. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представниця заявниці - адвокатка Чумак Вікторія Павлівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проте 06.02.2026 представниця ОСОБА_1 адвокатка Чумак В.П. подала до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тож, зважаючи на те, що заявниця через свою представницю у відповідності до ст.13, 49 ЦПК України розпорядилася своїми правами на власний розсуд і до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду, то така беззаперечно підлягає задоволенню, а заява про ухвалення додаткового рішення залишенню без розгляду.

Керуючись ст.12, 13, 49, 200, 247, 257-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Чумак Вікторії Павлівни про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Чумак Вікторія Павлівна, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представниця заявниці - адвокатка Чумак Вікторія Павлівна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА