Справа № 314/11/25
Провадження № 2/314/91/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 314/11/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача адвоката Ями Д.М. 27.02.2026 до суду надійшло клопотання про повторне витребування у АТ КБ «ПриватБанк», оригіналів документів, що стосуються спірного кредитного договору копії яких долучені до справи, оскільки ухвала суду від 01.08.2025 позивачем не виконана.

В судовому засіданні сторони присутні не були.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, представник відповідача адвокат Яма Д.М. заявив клопотання про виклик в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» та визнати його явку обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви та надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що необхідна особиста участь представника АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні для надання пояснень по справі.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вище викладеного, вивчивши матеріали справи для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов висновку визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» обов`язковою та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 81-84,258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ями Д.М.- задовольнити.

Витребувати повторно у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):

- оригінали документів, підписаних ОСОБА_1 , і які доводять факт укладення кредитного договору;

- документ, що підтверджує отримання ОСОБА_1 кваліфікованого електронного підпису (КЕП);

- платіжні документи, що підтверджують зарахування кредитних коштів, з числа передбачених Інструкцією про порядок організації касової роботи банками та проведення платіжних операцій надавачами платіжних послуг в Україні, затвердженою Постановою Правління НБУ від 25.09.2018 р. № 103.

Витребувані документи надати суду до 20.03.2026.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» обов`язковою та викликати в судове засідання в приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відкласти судове засіданні на 24.03.2026 .

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Швець

27.02.2026