Справа № 452/4246/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

27.02.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пазюк Х.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності у актових записах та зобов`язання внести зміни до актових записів,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Тонкошкура В.Л., яка бере участь в засідання в режимі відеоконференції, підтримала подану нею 24.02.2026 через підсистему "Електронний суд" заяву про зміну предмета позову.

В обґрунтування заяви вказала, що у позовній заяві в редакції від 23.12.2025 містяться розбіжності, які вважає за необхідне усунути, зокрема щодо найменування органу, який реєстрував актовий запис про народження позивача - Верхньогусинська сільська рада Турківського району Львівської області та внести доповнення до актового запису про місце народження позивача "с. Нижнє Гусине Боринського району Дрогобицької області", змінити дату народження дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та доповнити по батькові " ОСОБА_3 ". Також внести зміни до актового запису про шлюб №01 від 17.01.1981 складеного виконавчим комітетом Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області відносно ОСОБА_2 де змінити дату народження нареченого з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У підготовчому засіданні представник відповідача Пазюк Х.І. не заперечила проти прийняття заяви про зміну предмета позову.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вирішуючи заяву про зміну предмета позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви ( ч. 3 ст. 49 ЦПК України).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2-4 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.197 ЦПК у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц).

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

На стадії підготовчого засідання представник позивача адвокат Тонкошкура В.Л. подала суду письмову заяву про зміну предмета позову чим реалізувала надане їй законом право, виконала вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням цієї заяви.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, необхідно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову, а відповідно до ст. 179 ЦПК України - позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив, для чого відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд своєю ухвалою від 29.12.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження закінчився 27.02.2026.

Враховуючи наведені обставини, суд на підставі ст. 127 ЦПК України вважає за доцільне поновити пропущений строк та з урахуванням прийняття заяви про зміну предмета позову, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 02.03.2026.

Керуючись ст. 49, 179, 189, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 02.03.2026.

Прийняти до розгляду заяву від 24.02.2026 про зміну предмета позову.

Розгляд цивільної справи № 452/4246/25 за позовом ОСОБА_2 до Турківського відділу державної реєстраії актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності у актових записах та зобов`язання внести зміни до актових записів проводити з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 13.03.2026 об 11:30 год., в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.03.2026.

Суддя О.І. Кшик