Справа № 950/300/26
Провадження № 2/950/488/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в особі судді Косолапа В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Адвокат Василець Сергій Олексійович, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Лебединської міської ради у якій просить:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день її смерті та відкриття спадщини разом зі своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ;

- встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костів, Лебединського району, Сумської області державного акту на право приватної власності на землю серія CM № 4617, виданого 12.09.2001 Рябушківською сільською радою, Лебединського району, Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 67;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костів, Лебединського району, Сумської області на земельні ділянки площею 3,7022 га, площею 0,6041 га та площею 0,2074га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лебединської міської територіальної громади Сумської області (колишньої Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області), належні їй за життя на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія CM №4617, виданого 12.09.2001 Рябушківською сільською радою, Лебединського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 67.

09.02.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою у якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позовна заява позивачем була фактично відкликана, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП