Справа № 681/12/26
Провадження 2/681/292/2026
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись із заявою адвоката Шамрая Василя Вікторовича про визначення участі у справі в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №681/12/26 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення шкоди,

19.02.2026 представник відповідача адвокат Шамрай В.В. надіслав заяву про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши клопотання адвоката Шамрая В.В., вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Козирській Г.Б. у даній справі брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суддя

п о с т а н о в и л а:

Визначити участь представника ОСОБА_1 адвоката Шамрая Василя Вікторовича у справі №681/12/26 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення шкоди у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Роз`яснити адвокату Шамраю В.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Шамрая В.В., що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслатиадвокату Шамраю В.В. до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько