Номер провадження 6/754/106/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній праві № 754/14175/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Галкіну Я.Г. звернулась до суду з вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення.

Заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені в ній, а саме доказів втрати виконавчого листа;

- до заяви не дадано всі наявні у заявника докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Заявником не долучено до матеріалів заяви докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на викладене, заявнику слід надати доказ про сплату нею судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір у сумі 72,67 грн, оскільки заяву подано через підсистему «Електронний суд», за вимогу про видачу дублікату виконавчого листа.

Зважаючи на приписи статті 183 ЦПК України, суд вважає за доцільне застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За загальним правилом відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, заявнику варто надати суду докази надсилання іншим учасникам справи, а саме боржнику копії заяви про видачу дубліката виконавчого документа з доданими до неї документам, а тому заява підлягає залишенню без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, шляхом виконання вимог п.5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній праві №754/14175/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон