ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/650/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2025 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 09 січня 2026 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2026 року матеріали справи №335/12510/25 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. 26 січня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду. Одночасно із апеляційною скаргою заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав. Зокрема, зазначено, що судове рішення було ухвалено у відсутності сторін. Повне оскаржуване судове рішення отримано заявником в електронному кабінеті 25.12.2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважає, що строк заявником апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 лютого 2026 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

призначити до розгляду в залі засідань Запорізького апеляційного суду на «14» квітня 2026 року об 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Трофимова Д.А.