Справа № 359/5522/23
Провадження № 8/359/4/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Василя Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року за нововиявленими або виключеними обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСББ «Щасливе ЛУ-14» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 годину 20 хвилин 06 листопада 2025 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

03 лютого 2026 року представником відповідача адвокатом Олійник В.Б. через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, в якому просив суд : надати представнику відповідача адвокату Олійник В.Б. можливість приймати участь у судовому засіданні по справі № 359/5522/23, призначеному на 15 год. 40 хв. 04 лютого 2026 року, а також інші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане представником відповідача клопотання та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, направлено через систему «Електронний суд» 02 лютого 2026 року, зареєстровано в канцелярії суду 03 лютого 2026 року, що підтверджується штемпелем суду на самому клопотанні.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача адвоката Олійник В.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду з порушенням строку для його подання, а саме за один день до судового засідання, а не як передбачено ст. 212 ЦПК України - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Василя Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2024 року за нововиявленими або виключеними обставинами у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа : ОСББ «Щасливе ЛУ-14» про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.