Справа № 455/2052/25
Провадження № 2-п/455/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у цивільній справі №455/2052/25 від 29.12.2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №228.

30.01.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з зазначеною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, і призначити справу до судового розгляду.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що судом було передчасно прийнято заочне рішення у справі, так як відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що є поважною причиною його неявки та неподання відзиву. Із даним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області відповідач не погоджується та вважає, що його потрібно переглянути, так як відповідач не тільки не був належним чином повідомлений, але й не зміг подати відзив і докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Таким чином, вважає, що суд без належного інформування відповідача про розгляд даної цивільної справи, а відтак не повністю з`ясувавши усіх обставин справи, ухвалив незаконне рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 заява про перегляд заочного рішення передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.02.2026 прийнято вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна стверджувати про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Так, з матеріалів цивільної справи №455/2052/25 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток, однак поштові відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом із цим, суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не вказав обставини, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б такі обставини були відомі суду та відповідно надані докази, при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Зокрема, відповідач не вказує у заяві про вжиття заходів до примирення подружжя. Також, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.258-260, 284, 287,288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 лютого 2026 року.

Суддя А.В.Кушнір