Справа № 159/641/26
Провадження № 2/159/1157/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської районної військової державної адміністрації Волинської області про зобов`язання сплатити кошти,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ковальського міськрайонного суду з позовом до Ковельської районної військової державної адміністрації Волинської області про зобов`язання сплатити всі попередні (кошти які Управитель сплатив замість них повернути Управителю через Громадянина) та наступні платежі які будуть стосуватися Громадянина та/чи адреси громадянина в будь-якому варіанті її написання від Волинської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» за розподіл природного газу, ТОВ «Газорозподільча компанія «Нафтогаз України» за спожитий за природній газ та ТОВ «ВЕЗ» за спожиту електроенергію.

09.02.2026 суд ухвалою залишив позовну заяву без руху у зв`язку з недоліками позовної заяви, а саме:

1) позовна заява була не підписана позивачем;

2) заявивши майнову вимогу позивач не зазначив ціни позову;

3) позивач не надав обґрунтованого розрахунку суми, яку просить стягнути з відповідача;

4) у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позову;

5) ) позовна заява не містила підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) долучені до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

24.02.2026 до суду надійшов підписаний позивачем додаток від 20.02.2026 до позовної заяви про видання рішення суду щодо зобов`язання вчинення певних дій від 03.02.2025 по справі №159/641/26, який поданий на виконання ухвали від 09.02.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши наданий позивачем додаток до позовної заяви та додані до нього документи суд зазначає, що позивач усунув ряд недоліків зазначених ухвалі про залишення позову без руху, а саме:

1)позивач долучив оригінал та копію позовної заяви, які ним підписані.

2) позивач вказав, що загальна ціна позову станом на 03.02.2026 складає 20368,12 грн, а станом на 20.02.2026 - 25213,93 грн.

3) позивач також зазначив перелік квитанцій та рахунків з яких він виходив визначаючи зазначену вище ціну позову.

4) позивач зазначив, що копії квитанцій та рахунків знаходяться у нього і він може надати їх оригінали у судовому засіданні;

5) позивач зазначив, що він іншого позову до відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав не подавав.

Водночас позивач не додав засвідчених в порядку встановленому чиним законодавством копій письмових доказів, які він додавав до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлення обов`язку подавати до суду належним чином засвідчені копії документів спрямоване на забезпечення достовірності доказів та дотримання принципів змагальності й правової визначеності. Засвідчувальний напис разом із підписом особи є процесуальною гарантією того, що копія ідентична первинному документу, а особа, яка її подала, бере на себе відповідальність за її правдивість, що мінімізує ризики маніпуляцій чи фальсифікацій у судовому процесі.

Невиконання позивачем зазначеної вимоги є порушенням п. 8. ч.3 ст.175, ч. 5 ст. 177 та ст.95 ЦПК України.

Також позивач не зазначив інформації щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позову, та зазначені у додатках до позовної заяви п.2 7, 11, 12.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 09.02.2026 про залишення позову без руху.

Додатково суд звертає увагу, що позивач до додатку до позовної заяви, з яким він звернувся до суду на виконання ухвали про усунення недоліків позову, долучив копії нових письмових доказів, які зазначені у п. 3-9 цього додатку.

Водночас зазначені вище копії нових доказів подані лише в одному примірнику. Лише письмовий доказ зазначений у п. 5 поданий у двох примірниках.

Отже, в супереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач копій зазначених вище нових доказів для відповідача не долучив.

Крім того, зазначені вище копії нових доказів також не засвідчені у порядку встановленому законом.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської районної військової державної адміністрації Волинської області про зобов`язання сплатити кошти визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. Я. Смалюх