Провадження № 2/211/1959/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступак Яни Олександрівни до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ступак Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду із цим позовом і закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

16.02.2026 року представник позивача - адвокат Ступак Я.О. через модуль підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- відомості з Реєстру застрахованих осіб щодо сум нарахованого грошового забезпечення (обітної плати) за останні 24 місяці;

- розмір нарахованих та сплачених страхових внесків;

- довідку форми ОК-5 та/або О-7;

- інформацію про наявність інших джерел доходу;

- інформацію про призначення та розмір пенсії (у разі наявності). Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач працює прокурором в окружній прокуратурі, отримує пенсію та заперечує можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, посилаючись на нібито обмежені фінансові можливості. Самостійно отримати заявлений доказ представник позивача не має можливості з огляду на обмеженість доступу до документу, у зв`язку з чим просить витребувати вищевказані докази.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд уважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ступак Яни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- відомості з Реєстру застрахованих осіб щодо сум нарахованого грошового забезпечення (обітної плати) за останні 24 місяці;

- розмір нарахованих та сплачених страхових внесків;

- довідку форми ОК-5 та/або О-7;

- інформацію про наявність інших джерел доходу;

- інформацію про призначення та розмір пенсії (у разі наявності).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 11 години 00 хвилин 01 квітня 2026 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчуру С.М. для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко