Справа № 148/2287/25
Провадження №2-о/148/14/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада та Тульчинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Він є спадкоємцем п`ятої черги, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

В липні 2025 року він звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщинку за законом, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини із тіткою.

У зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є його рідною тіткою по материнській лінії, а він є відповідно племінником померлої.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Тульчинської місьокої ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розгляд справи провести за його відсутності, на підставі документів, які є у справі.

Заінтересована особа - представник Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.64), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона являється двоюрідною сестрою заявника, а також підтвердила, що ОСОБА_1 проживав разом із тіткою ОСОБА_5 , яка зробила на нього заповіт. Мати останнього та ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона являється сусідкою заявника та підтвердила, що ОСОБА_1 проживав разом із тіткою ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайлівка, Тульчинському районі, Вінницької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.03.2024 серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.12) вбачається, що матір`ю заявника є ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 25.08.2021 серія НОМЕР_3 (а.с.10) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Михайлівка, Тульчинському районі, Вінницької області померла ОСОБА_6 .

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 04.08.2025 Вих.№98 (а.с.11) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала спільно з племінником в АДРЕСА_1 . Зазначена громадянка була рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після смерті залишила спадкове майно будинок та земельний пай НОМЕР_4 . Зазначене спадкове майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 16.07.2025 №557/01-16 (а.с.8) вбачається, що заявник звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок з ОСОБА_5 , рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії спадкової справи №382/2024 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.39-46) вбачається, що 02.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 . Державним нотаріусом було встановлено, що у Спадковому реєстрі наявний заповіт від 12.02.2002, зареєстрований в реєстрі за №19, який є чинним. Відповідно до копії даного заповіту вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все своє майно племіннику ОСОБА_1 .

Встановлені фактичні обставини у справі та покази свідків свідчать про те, що зааявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , однак юридично оформити спадщину за заповітом не має можливості через те, що він не може підтвердити свої родинні відносини із тіткою у зв`язку з відсутністю документів, що можуть підтвердити даний факт.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК Україн, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада та Тульчинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 .

Судові витрати, понесені заявником, залишити за ним.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.02.2026.

Суддя: