Справа № 683/3278/25
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/3278/25, 2/683/144/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 2010 року по 2020 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За період спільного проживання ними було набуте спільне майно, а саме: у 2019 році вони придбали трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; у 2011 році вони придбали квартиру АДРЕСА_2 . Зазначає, що одна квартира придбана на неї, інша на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала за обставин на їх обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Підстав звільнення сторони позивача від доказування, визначені ст.82 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень по суті спору, а також надання у судове засідання оригіналів документів, долучених до позовної заяви, зокрема, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, розписки ОСОБА_2 , копії паспорта позивачки.

Виходячи з вищевикладеного, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь позивача у судовому засіданні для надання особистих пояснень по справі, та надання оригіналів документів, а тому суд вважає за необхідним визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 53, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до 11 год. 05 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 для надання особистих пояснень по справі, а також оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, розписки ОСОБА_2 , копії паспорта позивачки.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: