У Х В А Л А

"02" березня 2026 р. Справа153/1649/25

Провадження2-о/153/54/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

присяжних Гладкої В.В., Данилець К.А.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

сторони та інші учасники справи: представник органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Туренко Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1649/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заявник ОСОБА_2 17.02.2026 за вх.№1090 заявив клопотання про залишення справи без розгляду у зв`язку смертю ОСОБА_3 щодо якої вирішувалось питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Снітко В.А. у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник особи щодо якої розглядається справа адвокат Коваленко М.В. у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Туренко Л.Є. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав:

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , яку заявник просив суд визнати недієздатною та встановити над нею опіку, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, а в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення справи без розгляду - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 258, 259, 260, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення справи без розгляду - відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі №153/1649/25 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, у зв`язку із смертю особи яку визнавалося недієздатною.

Роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

Присяжні В.В. Гладка

К.А. Данилець