23.02.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 2-3113/08
Провадження № 2-в/644/1/26
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

23 лютого 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за № 2-3113/08 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст.491 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі, тощо.

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Також, при вирішенні цього питання слід користуватися положеннями статей 10 ч. 9, 175, 185 ЦПК України, тобто застосувати аналогію закону.

Так, згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з даної заяви до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в той час, як учасниками справи № 2-3113/08 були АТ «УкрСиббанк» (позивач) та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (відповідачі).

Заявником подана ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29.03.2021, постановлена після закінчення судового розгляду, з якої вбачається, що судом була замінена сторона у виконавчому провадженні, тобто стягувач. В той же час, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно зі статтею 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Доказів процесуального правонаступництва саме у судовому процесі заявником до суду не подавалось.

Також, вимоги до форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження закріплені у статті 491 ЦПК України, за приписами частини 2 якої у заяві повинно бути зазначено, зокрема: наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій (п.4); документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою (п.5).

Ці вимоги заявником не дотримані: у заяві не зазначені обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, як і документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

За положеннями ч.ч.3,4,5 статті 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження (ч.3). Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч.4). Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними (ч.5).

Заява про відновлення втраченого судового провадження не містить посилання на те, чи перебуває судове рішення на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, що має свідчити про дотримання заявником строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідні відомості до заяви не додані. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як це передбачено ч.3 ст.491 ЦПК України, не заявлене.

Тобто заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам, встановленим статтею 491 ЦПК України.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» про відновлення втраченого судового провадження, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.02.2026 року.

Суддя Марина МАРКОСЯН