Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5377/25
Номер провадження 2-во/299/21/26
У Х В А Л А

03.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., присяжні Кіш В.В., Костак І.І., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки в Ухвалі суду у цивільній справі №299/5377/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нечаєв В.В., про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною, заінтересована особа Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 суд ініціював розгляд питання про внесення виправлень до Ухвали суду від 17.02.2026 у справі №299/5377/25.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд констатує, що 29.10.2025 адвокат Нечаєв В.В. подав заяву в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Справа розглядається судом у складі судді та двох присяжних.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 17.12.2025 визначено присяжних Кіш В.В., Костак І.І.

У рамках підготовчого провадження у цивільній справі №299/5377/25 суд Ухвалою від 17.02.2026 постановив призначити судову психіатричну експертизу. Паперовий оригінал Ухвали підписаний усім складом суду - головуючим суддею Кашуба А.В., присяжними Костак І.І., Кіш В.В.

Проте, при виготовленні проекту судового рішення у текстовому редакторі у вступній частині Ухвали допущено описку у складі суду: присяжними зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Текст із опискою внесено до текстового редактора АСДС, де судове рішення підписано з опискою.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Описку слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2026 у цивільній справі №299/5377/25: у вступній частині Ухвали у складі суду замість «присяжні Гоздик І.В., ОСОБА_4 » зазначити «присяжні ОСОБА_5 , Костак І.І.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2026 у цивільній справі №299/5377/25.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А.В. Кашуба

Присяжні В.В.Кіш

І.І.Костак