Справа № 357/621/26
Провадження № 2-о/357/90/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Білоцерківський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2026 року до суду надійшла вказана заява, у якій заявниця просить суд: 1) Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тітовка Клімовічського району Могильовської області, Білорусь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Біла Церква Київської області; 2) Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Біла Церква Київської області, складеного 17 липня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області № 1134, вказавши, що батьком дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тітовка Клімовічського району Могильовської області, Білорусь, громадянин України.

Заява обґрунтована тим, що згідно актового запису про народження заявниці, батьком останньої вказано ОСОБА_7 . Відомості про батька вказано зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Після досягнення повноліття заявниці їй стало відомо про те, що її біологічним батьком є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті біологічного батька, матір останнього ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3 повідомили заявницю про можливість прийняття спадщини після смерті батька. Згідно висновку спеціаліста ТОВ «Генкод Діагностик» від 31 грудня 2025 року за № НІD25-003212 біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не виключається, що свідчить про можливість їх споріднення як напівсиблінгів (брат і сестра по батькові). Ймовірність такої події становить 99,05433327%, що підтверджує наявність спільного біологічного батька ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання у справі на 03 березня 2026 року.

03 лютого 2026 року на адресу суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов лист про розгляд справи без представника вказаного відділу.

03 березня 2026 року заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами, у яких просили суд розглядати справу за їх відсутності. Викладене в заяві ОСОБА_1 підтримали у повному обсязі. Проти отримання спадщини після померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 не заперечували.

Фіксуванню судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька останньої записано зі слів матерів, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку спеціаліста ТОВ «Генкод Діагностик» від 31 грудня 2025 року за № НІD25-003212, біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виключається, що свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 можуть бути напівсиблінгами. Ймовірність такої події становить 99,05433327%.

Заявницею надано до суду переписку з месенджеру «Facebook» між нею та абонентом з підписом ОСОБА_11 від 28-29 березня 2024 року, згідно з якою останні спілкувалися між собою з приводу того, що заявниця є донькою вказаного чоловіка, а він цього не заперечував.

Також заявницею долучено до матеріалів справи спільне фото з нею, її ймовірним батьком та його сином.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану ч.1 ст. 126 СК України.

Згідно з частиною першою статі 130 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду ч.1 ст. 128 СК України.

Відповідно до частини третьої статті 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану ч.1 ст. 126 СК України.

Згідно з частиною першою статі 130 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження ч.1 ст. 134 СК України.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в матеріалах справи, актовому записі про народження ОСОБА_6 , відомості про батька дитини, в якому зазначено зі слів матері, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, висновку про біологічну спорідненість між заявницею та її рідним однокровним братом ОСОБА_3 , ймовірність якої становить 99,05%, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

До такого висновку, суд зокрема прийшов і врахувавши заяву заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо підтримання вимог ОСОБА_12 та переписку із месенджеру, наданого заявницею до матеріалів справи.

Зважаючи на надані заявницею письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок заявниці з померлим батьком, що створює їй перешкоди в реалізації її права на оформлення спадкових справ після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правова позиція Верховного Суду у подібних правовідносинах викладена в постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц, від 12 грудня 2019 року у справі № 562/1155/18, від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Білоцерківський відділ державної реєстрації акті цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тітовка Клімовічського району Могильовської області, Білорусь, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Біла Церква Київської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Біла Церква Київської області, складеного 17 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області № 1134, вказавши, що батьком дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тітовка Клімовічського району Могильовської області, Білорусь, громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

3. Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України. Місце знаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22. Код .

Суддя М. М. Бебешко