Справа № 375/2297/25
Провадження № 2-о/375/2/26
УХВАЛА

02 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Головенка Є.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу не менший ніж з 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

2 березня 2026 року представник заявника - адвокат Головенко Є.В., через систему «Електронний суд», подав клопотання про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів. Обгрунтувавши клопотання тим, що враховуючи наявну в матеріалах справи відповідь Таращанського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 06.01.2026 року та додані до неї Витяги про актові записи цивільного стану, вважає, що рішення по справі може вплинути на інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які являються батьками ОСОБА_3 . Крім того, згідно Витягу про народження № 5 складеного 01.04.1999 року Виконавчим комітетом Шарківської сільської ради Рокитнянського району Київської області у ОСОБА_3 також народилася донька ОСОБА_6 , за наявною інформацією від заявника ОСОБА_1 та батьків ОСОБА_3 вона померла ще в дитячому віці. Тому, вважаю за необхідне просити суд витребувати Витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2 березня 2026 року представник заявника - адвокат Головенко Є.В., через систему «Електронний суд», подав заяву, в якій просив судове засідання 2 березня 2026 року провести за його відсутності та відсутності його довірительки, клопотання про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представники заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.

Згідно з статтей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно із частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та надані до заяви матеріали справи, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є батьками ОСОБА_3 , а тому їх необхідно залучити до участі у справі заінтересованими особами.

Також із врахуванням обставин справи суд дійшов до висновку про необхідність з метою повного та об`єктивного вирішення справи, встановити членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти 27 червня 2024 року, які є заінтересованими особами у вирішенні поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд вважає за необхідне витребувати: у Таращанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, 53, 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Головенка Є.В. про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів - задовольнити.

Залучити заінтересованими особами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Заявник ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, повинна направити залученим заінтересованим особам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копії заяви з додатками та копію ухвали про залучення заінтересованих осіб, а докази такого направлення надати суду до 6 квітня 2026 року.

Заінтересованим особам запропонувати надати до суду пояснення на заяву, в якому викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заінтересованим особі, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) нею іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Витребувати від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Направити копію ухвали суду для виконання на адресу:

Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄРДПОУ 24212379, адреса: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 28, ел. пошта: , тел.: (04566) 4-28-29, 4-25-63.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 6 квітня 2026 року.

Витребувані матеріали направити на адресу Рокитнянського районного суду Київської області у строк до 6 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус