Справа №336/1293/26
Провадження №2/336/2006/2026
УХВАЛА

про повернення позову через не усунення недоліків

02 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Мотор Банк» про перерахунок кредитної заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов`язати банк здійснити перерахунок кредитної заборгованості та стягнути з банківської установи незаконно нараховані та сплачені ним кошти.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.07.2021 року між ним та АТ «Мотор-Банк» укладено кредитний договір. Він є військовослужбовцем з 2022 року та особою з інвалідністю внаслідок отримання травми під час несення військової служби. Незважаючи на його статус військовослужбовця банк продовжував нараховувати проценти, штрафи, пеню за користування коштами в порушення Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», внаслідок чого кредитна заборгованість була штучно збільшена, з нього стягували кошти та блокували рахунку. У зв`язку з чим просив визнати нарахування процентів, штрафів і пені відповідачем незаконними, здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням чинного законодавства, стягнути з банку на його користь нараховані та сплачені кошти.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.02.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Копію ухвалу направлено на поштову адресу позивача, яку отримано 23.02.2026, про що свідчить поштове повідомлення про доставку.

Підставою залишення позову без руху було те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Станом на теперішній час, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.02.2026 не усунуто.

Положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вказане, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Мотор Банк» про перерахунок кредитної заборгованості та стягнення безпідставно отриманих коштів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова