Справа № 569/7975/23
Провадження № 2/369/725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київського області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Палас Естейт", ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Кошовий В`ячеслав Петрович (Маловільшанська сільська рада), державний реєстратор Бучанського району Київської області Івченко Олександр Валерійович (Борщагівська сільська рада), про визнання протиправними та скасування рішення, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Палас Естейт", ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Кошовий В`ячеслав Петрович (Маловільшанська сільська рада), державний реєстратор Бучанського району Київської області Івченко Олександр Валерійович (Борщагівська сільська рада), про визнання протиправними та скасування рішення, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року справу було передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київського області.

15 червня 2023 року позовна заява з матеріалами справи надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2023 року справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О..

До відкриття провадження у справі, 18 липня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

За аналогією закону, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення заяви.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими, так позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 220,90 грн, що підтверджується листом від Державного казначейства служби України від 24 березня 2023 року та при поданні заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23 березня 2023 року, який підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Палас Естейт", ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Кошовий В`ячеслав Петрович (Маловільшанська сільська рада), державний реєстратор Бучанського району Київської області Івченко Олександр Валерійович (Борщагівська сільська рада), про визнання протиправними та скасування рішення, визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 3 220 (три тисячі двісті двадцять) грн 90 (дев`яноста) коп, сплачений нею на розрахунковий рахунок UA0017527, Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, код ЄДРПОУ - 38012494, код класифікації доходів бюджету: 22030101, що підтверджується Квитанцією № 26 від 05 квітня 2023 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. сплачений нею на розрахунковий рахунок UA0017527, Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, код ЄДРПОУ - 38012494, код класифікації доходів бюджету: 22030101, що підтверджується Квитанцією № 4230-2121-3953-5713 від 23 березня 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА