Справа № 346/5570/25
Провадження № 22-ц/4808/362/26
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про долучення пояснень на апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репало Олексій Олександрович, до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Коломийський відділ державної виконавчої служби в Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення неналежним чином набутих грошових коштів, за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2026 року,

у с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2026 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та роз`яснено право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

10 лютого 2026 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 , поданий засобами поштового зв`язку, який не містив доказів направлення його іншим учасникам справи.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року вказаний вище відзив був повернутий заявнику без розгляду

26 лютого 2026 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , подана засобами поштового зв`язку, в якій просить долучити до матеріалів пояснення по справі, які містять відзив на апеляційну скаргу, що був повернутий ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною 9 статті 178 цього Кодексу (частина 5 статті 360 ЦПК України).

Загальні вимоги до відзиву викладені в статті 178 ЦПК України. Так, частиною 4 цієї статті установлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 частини 5 цієї статті передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За приписами частини 2 статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Установлено, що відзив на апеляційну скаргу направлено на адресу Івано-Франківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. З поданого відзиву та доданих до нього документів убачається наявність доказів його надсилання лише третій особі Коломийському відділу ДВС в Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того, до заяви долучені супровідний лист від 19.02.206 року №22887 про направлення повторно постанови № 807585 та копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2022 року, які теж підлягають поверненню заявнику, оскільки подані без дотримання вимог, передбачених процесуальним нормами.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.

За приписом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що подана позивачем заява з доданими матеріалами не містить відомостей про надсилання (надання) копій усім учасникам справи, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 14, 43, 178, 183, 360 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про долучення пояснень на апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2026 року з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

В.М. Луганська