Провадження № 2/643/2585/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харківенергозбут», в особі представника Дубровської О.А., звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відовідачів заборгованість за електричну енергію у розмірі 10972,42 грн за період з 01.01.2022 по 01.10.2025, яка виникла за адресою споживання:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, вказаною задоволено клопотання позивача про витребування у Державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Шуть О.Г. (61146, м. Харків,

вул. Валентинівська, буд. 27г,) копій свідоцтва про право на спадщину за законом №6-356 та 6-353 від 14.07.2017, та свідоцтва про право власності №6-350 від 14.07.2017, з метою з`ясування дати народження та РНОКПП відповідачів.

На виконання ухвали суду 22.01.2026 з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, в якій повідомлено суд про неможливість надання копій витребуваних документів, через відсутність даних про спадкодавця. Одночасно повідомлено, що приватний нотаріус ХМНО Шуть О.Г. не є державним нотаріусом та співробітником П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, після задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, не було здобуто інформацію про відповідачів (РНОКПП, дата народження).

Одночасно суддя звертає увагу позивача на неможливість отримання судом зазначених відомостей про відповідачів з державних реєстрів виключно на підставі даних про їх прізвище, ім`я та по-батькові.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють виклик відповідачів у належний спосіб, що є перешкодою для подальшого розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначені недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА