Справа № 461/8024/25
Провадження № 2/461/1265/26
УХВАЛА

Іменем України

05.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Окрім того, ухвалою суду витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2025 підготовче судове засідання відкладено та повторно витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2025 на виконання вимог ухвали суду завідувачем Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. скеровано на адресу Галицького районного суду м. Львова копію спадкової справи №859/2022.

10.11.2025 представник позивача ОСОБА_4 через Електронний суд подала клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного ОСОБА_2 .

19.11.2025 представник позивача ОСОБА_4 через Електронний суд подала клопотання про відкладення розгляду справи.

19.11.2025 секретарем судових засідань Чубей К.А. складено довідку про те, що судове засідання, призначене на 19.11.2025 на 12:00 год., не відбулось у зв`язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2026 у цивільний справі №461/8024/25 замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи без участі представника банку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом скерування судових повідомлень на їх поштову адресу та номер телефону, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 26 лютого 2026 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.