Справа № 682/69/26
Провадження № 2/682/405/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються за заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно, та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набарання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 14.09.2018 р розірваний. Вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2018 р з ОСОБА_2 стягуються аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно. На теперішній час відповідач проходить військову службу в ЗСУ по мобілізації, має офіційний заробіток. Тому важає, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти у частці від заробітку, так як його майновий стан покращився. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 26.12.2025 і до досягнення повноліття дитиною.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року розірваний (а.с.8).

25 травня 2024 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25 травня 2024 року (а.с.11) .

Відповідач 16 вересня 2016 року змінив прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 від 16 вересня 2016 року (а.с.10).

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 27 червня 2013 року (а.с.7).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 р з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1200 грн щомісяця, починаючи з 04.05.2018 р і до досягнення повноліття донькою (а.с.9).

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин 1, 18 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У постанові від 13.02.2019 р. у справі № 152/100/18 Верховний Суд вказав на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, Верховний суд притримується позиції, що застосуванню підлягає поряд з ч. 3 ст. 181 СК України, яка передбачає право одержувача аліментів змінити спосіб стягнення аліментів, визначений у рішенні суду, і ч. 1 ст. 192 СК України, що передбачає зміну розміру аліментів та необхідність доведення відповідних обставин зміни. Таким чином, Верховний Суд вказав на необхідність застосування ч. 1 ст. 192 СК України, якщо йдеться про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їхнього стягнення.

Як встановлено, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за з рішенням суду від 29.10.2018 р, становить 1200,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Із сформованих засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" відомостей № 2334303 від 12.02.2026 р, №2409573 від 03.03.2026 р та № 2409265 від 03.03.2026 р з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року вбачається, що в січні 2024 року ОСОБА_2 отримав заробітну плату в КП "Славута-Сервіс" в розмірі 1389,13 грн, у квітні 2024 року - 727,27 грн, у травні 2024 року - 521,74 грн та в липні 2024 року - 86,96 грн. Інших доходів протягом 2024 року не мав. Протягом січня - листопада 2025 року ОСОБА_2 доходів не мав. У грудні 2025 р відповідач отримав дохід у в/ч НОМЕР_4 в сумі 2071,95 грн; у січні 2026 р - 20719,53 грн. (а.с.19, 37, 38).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.11.2025 р призваний в Збройні Сили України по мобілізації згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 р № 65/2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 у військову частину НОМЕР_4 (а.с.36).

Отже, з наведеного вбачається, що майновий стан відповідача у зв`язку з його мобілізацією покращився.

Враховуючи наведе, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини з метою забезпечення її гармонійного фізичного і духовного розвитку, а також враховуючи, що майновий стан відповідача покращився, інших утриманців він не має, заявлений позивачкою розмір аліментів - 1/4 частка заробітку (доходу ) відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме прав відповідача, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів у такому розмірі є законними та обгрунтованими.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку притаманне для наказного провадження (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК). Тому суд не вбачає підстав для застосування норми, передбаченої для наказного провадження, та знаходить за необхідневизначити мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.181,182, 185,192 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1331,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 03.03.2026 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.