Справа № 565/2012/25
Провадження № 2/565/84/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки «Opel Astra H», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого 21 лютого 2020 року за ОСОБА_2 та перереєстрованого 08 березня 2025 року на ОСОБА_3 , об`єктом права спільної сумісної власності сторін, та про поділ цього майна шляхом стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частини вказаного автомобіля у розмірі 100152,50 грн.

Представник позивача адвокат Зіброва М.О. подала до суду клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач після аналізу поставлених питань відповідачем не погоджується з вартістю набутого у спільну сумісну власність автомобіля марки «Opel» моделі «Astra H», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи, що висновок експерта є одним із джерел доказів, просить призначити у справі судову товарознавчу експертизу та доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» Рівненському НДКЦ МВС України.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Opel», модель «Аstra H» 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

- яка вартість транспортного засобу марки «Opel», модель «Аstra H» 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 на момент розгляду справи про розірвання шлюбу - 06 вересня 2024 року?

- яка вартість транспортного засобу марки «Opel», модель «Аstra H» 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 у разі його поділу на дві рівні частини?

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зібрової Мар`яни Олегівни про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Opel», модель «Аstra H», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

- яка вартість транспортного засобу марки «Opel», модель «Аstra H», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент розгляду справи про розірвання шлюбу - 06 вересня 2024 року?

- яка вартість транспортного засобу марки «Opel», модель «Аstra H», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі його поділу на дві рівні частини?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Василя Червонія, 39, м. Рівне).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Експертизу провести на підставі матеріалів справи з урахуванням того що транспортний засіб марки «Opel», модель «Аstra H», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчужено.

В розпорядження судового експерта направити матеріали цивільної справи №565/2012/25.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку передбаченому ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року.

Суддя Г.В. Бренчук