№ 6/183/4/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі № 183/11719/25 від 22 грудня 2025 року, виданого Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 22 грудня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 183/11719/25, яким задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 . На момент подання цієї заяви зазначений судовий наказ не підлягає виконанню повністю, оскільки у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.

У судове засідання представник стягувача, боржник не з`явились, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка стягувача і боржника, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд висновує таке.

Відповідно до п. 1-1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

06 листопада 2025 року ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код в , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 травня 2022 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 37 521 гривня 74 копійки. В обґрунтування заяви, окрім іншого, заявник посилався на наявність у ОСОБА_1 заборгованості, як власника особового рахунку НОМЕР_3 та несплату у встановлений договором та законом строк вартості спожитого природного газу, поставленого заявником.

22 грудня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 травня 2022 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 37 521 гривня 74 копійки, а також судовий збір у розмірі 242 гривні 24 копійки, сплачений при поданні заяви.

Водночас, з наданої представником заявника при розгляді заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню заяви вбачається, що на момент подання заяви ОСОБА_1 не має заборгованості за користування газом.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржник не має заборгованості за вимогою, яка є предметом судового наказу, вбачається, що обов`язок виконувати судовий наказ у боржника відсутній та що його видано помилково, внаслідок чого суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 22 грудня 2025 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 260, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року у справі № 183/11719/25(провадження № 2-н/183/987/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 травня 2022 року по 30 вересня 2025 року у розмірі 37 521,74 грн та судового збору в сумі 242,24 грн, що був сплачений при поданні заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена і підписана 06 лютого 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов