Справа № 607/322/26
Провадження №2/605/109/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

05 лютого 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа № 607/322/26 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, скерована за підсудністю на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено і передано судді Кравчук В.М.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед інших відомостей, - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як зазначив позивач у позовній заяві про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідачем по справі є ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ним на підставі страхового акта №005/037/030707/25/1 було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 44000,00 грн. Водієм забезпеченого транспортного засобу під час події в даному страховому акті зазначений ОСОБА_1 . Водночас, згідно з відповіддю від НПУ, учасником ДТП є ОСОБА_1 .

Отже, наявна розбіжність анкетних даних відповідача у позовній заяві та документах, долучених до позовної заяви, - а саме в написанні по батькові.

Такі суперечності без виправлення описок (в разі її наявності) в ухвалі суду та позовній заяві можуть призвести не лише до затягування розгляду справи, а й до неможливості ідентифікації в судовому засіданні особи, яка вказана у позові як відповідач та до якої заявлені позовні вимоги, які виникли з приводу стягнення виплаченого відшкодування.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26 Національного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме: незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі, що є підставою для скасування судового рішення.

Крім того, представник позивача долучив до матеріалів позову підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 цінним листом з описом вкладення, однак для отримання листа адресату необхідно пред`явити паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, тому виникають обґрунтовані сумніви у тому, що ОСОБА_1 зможе отримати це відправлення, якщо він виявиться ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, представнику позивача необхідно з`ясувати хто є належним відповідачем та усунути всі різнописання його ПІП в позовній заяві та долучених до неї документах.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За цих обставин, позовну заявуприватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заявуприватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. У разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК