Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/288/25
У Х В А Л А

19.02.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна про визнання незаконним і скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.12.2010 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 Красилівською міською радою громадянці ОСОБА_2 замість зіпсованого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Красилівської міської Ради 30.12.1987 р., згідно рішення № 204 від 08.12.1987 р..

2. Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 грудня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2490 зі спадкової справи № 539/2010, виданого державним нотаріусом Тиховською Вікторією Володимирівною на підставі дублікату свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 01.12.2010 року, ОСОБА_2 , після померлого ОСОБА_3 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним.

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними йому будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2025 підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представником позивача 15.12.2025 подано до суду клопотання, в якому остання просить повернути справу №677/288/25 до стадії підготовчого провадження та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, згідно якої просить:

1. Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_1 1/2 частку домоволодіння з відповідною часткою господарських споруд та будівель по АДРЕСА_2 , загальною площею 88,7, кв. м, житловою площею 39,3 кв. м., що складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І», «а2», «а3», в тому числі: коридор («а2»,цокольний поверх, номер І) - загальною площею 9,4 кв.м., кладова («а3», цокольний поверх, номер ІІ) - загальною площею 7,3 кв.м., кладова («а-3»,цокольний поверх, номер ІІІ) загальною площею 9,9 кв.м., санвулол («а2», цокольний поверх, номер 1) загальною площею 3,9 кв.м., коридор («а1», І поверх, номер 1-1) загальною площею 5,3 кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1- 2)загальною площею 18,6 кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1-3) загальною площею 9,3 кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1-4) загальною площею 11,4 кв.м., кухня з паливною («а1», І поверх, номер 1-5) загальною площею11,7 кв.м. коридор («а6», І поверх, номер IV) загальною площею 1,9 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 88,7, кв. м, житловою площею 39,3 кв. м., що складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І», «а2», «а3», в тому числі: коридор («а2»,цокольний поверх, номер І) - загальною площею 9,4 кв.м., кладова («а3», цокольний поверх, номер ІІ) - загальною площею 7,3 кв.м., кладова («а-3»,цокольний поверх, номер ІІІ) загальною площею 9,9 кв.м., санвулол («а2», цокольний поверх, номер 1) загальною площею 3,9 кв.м., коридор («а1», І поверх, номер 1-1) загальною площею 5,3 кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1-2)загальною площею 18,6 кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1-3) загальною площею 9,3кв.м., житлова кімната («А», І поверх номер 1-4) загальною площею 11,4 кв.м., кухня з паливною («а1», І поверх, номер 1-5) загальною площею 11,7 кв.м, коридор «а6» І поверх, номер IV) загальною площею 1,9 кв.м.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку домоволодіння з відповідною часткою господарських споруд та будівель по АДРЕСА_2 .

Представник відповідача подав заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти прийняття до матеріалів справи уточненої позовної заяви, позовні вимоги викладені в уточненій позовній заяві від 15.12.2025 визнає.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до принципів диспозитивності та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд зобов`язаний забезпечити сторонам реальну можливість реалізації процесуальних прав.

Хоча підготовче провадження у справі було закрито, однак до початку судового розгляду по суті стороною позивача заявлено процесуальне клопотання, вирішення якого за своєю правовою природою належить до стадії підготовчого провадження, зокрема щодо позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення до підготовчого провадження з метою дотримання процесуальних прав учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки суд повертається до стадії підготовчого провадження, подане представником позивача клопотання щодо уточнення позовних вимог підлягає прийняттю.

Разом з тим, зміна позовних вимог змінює обсяг заявленого матеріального права та впливає на предмет доказування, у зв`язку з чим відповідач має бути забезпечений правом на подання відзиву з урахуванням змінених вимог.

Відповідно до статей 178, 191 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позовну заяву та додаткові пояснення щодо змінених позовних вимог.

З метою дотримання принципу рівності сторін та права на захист суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49,189,197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі.

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

В подальшому розгляд справи здійснювати за такими позовними вимогами:

1. Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_1 1/2 частку домоволодіння з відповідною часткою господарських споруд та будівель по АДРЕСА_2 , загальною площею 88,7, кв. м, житловою площею 39,3 кв. м., що складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І», «а2», «а3», в тому числі: коридор («а2»,цокольний поверх, номер І) - загальною площею 9,4 кв.м., кладова («а3», цокольний поверх, номер ІІ) - загальною площею 7,3 кв.м., кладова («а-3»,цокольний поверх, номер ІІІ) загальною площею 9,9 кв.м., санвулол («а2», цокольний поверх, номер 1) загальною площею 3,9 кв.м., коридор («а1», І поверх, номер 1-1) загальною площею 5,3 кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1- 2)загальною площею 18,6 кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1-3) загальною площею 9,3кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1-4) загальною площею 11,4 кв.м., кухня з паливною («а1», І поверх, номер 1-5) загальною площею11,7 кв.м. коридор («а6», І поверх, номер IV) загальною площею 1,9 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 88,7, кв. м, житловою площею 39,3 кв. м., що складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І», «а2», «а3», в тому числі: коридор («а2»,цокольний поверх, номер І) - загальною площею 9,4 кв.м., кладова («а3», цокольний поверх, номер ІІ) - загальною площею 7,3 кв.м., кладова («а-3»,цокольний поверх, номер ІІІ) загальною площею 9,9 кв.м., санвулол («а2», цокольний поверх, номер 1) загальною площею 3,9 кв.м., коридор («а1», І поверх, номер 1-1) загальною площею 5,3 кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1-2)загальною площею 18,6 кв.м., житлова кімната («А», І поверх, номер 1-3) загальною площею 9,3кв.м., житлова кімната («А», І поверх номер 1-4) загальною площею 11,4 кв.м., кухня з паливною («а1», І поверх, номер 1-5) загальною площею 11,7 кв.м, коридор «а6» І поверх, номер IV) загальною площею 1,9 кв.м.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку домоволодіння з відповідною часткою господарських споруд та будівель по АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.2026 о 13:00.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву (третій особі - такий же строк для надання пояснень) на позов з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що відзив має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та бути поданий з доказами його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена лише в частині закриття провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2026

Суддя С. В. Васільєв