УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3020/22

Провадження № 6/317/25/2026

26 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, Акціонерне товариство «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» (в особі представника Матули В.Ю.), за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву, в якій заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, буд. 4, кабінет 4, ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 317/3020/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № від 29.06.2021 р.

В обґрунтування звернення з відповідною заявою представник заявника посилається на те, що Рішенням суду у цивільній справі № 317/3020/22 від 20.01.2023 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк». 16.05.2023 на виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий документ. Приватним виконавцем Шавлуковою Заірою Арсенівною відкрито виконавче провадження № 72052226 з примусового виконання рішення суду. АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» відповідно до договору факторингу від 25.12.2025 № НІ/11/33-Ф свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг від 29.06.2021 року, що підтверджується Витягом з реєстру прав вимог. 30.12.2025 за платіжною інструкцією № 515 ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» було здійснено оплату на користь АТ "ТАСКОМБАНК" згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором. Відтак, ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс" стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.

Представник ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» просить замінити вибулого стягувача - АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником - ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 317/3020/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № від 29.06.2021 р.

В судове засідання сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на зазначені в заяві адреси електронної пошти (а.с.92-95).

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності з ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судом кореспонденції засобами поштового зв`язку (а.с.90,91). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що боржник не з`явилась в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін і на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.01.2023 р. у цивільній справі № 317/3020/22 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 29 червня 2021 року, в розмірі 158 416 (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістнадцять) гривен 46 копійок, а також понесені позивачем судові витрати у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп. (а.с.56-57).

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції").

За заявою представника АТ «ТАСКОМБАНК» від 15.05.2023 р. (а.с.61), Запорізьким районним судом Запорізької області 16.05.2023 р. на адресу АТ «ТАСКОМБАНК» надіслано копію рішення суду та виконавчий лист (а.с.63).

Як зазначено представником заявника, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. відкрито виконавче провадження № 72052226 з примусового виконання виконавчого листа № 317/3020/22, про що долучено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2023 (а.с.71).

29.12.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф, копія якого долучена до заяви (а.с.75-84), відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» було відступлено право грошової вимоги за Кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № від 29 червня 2021 року. За цим договором Фактор зобов`язуються передати (сплати) Клієнту суму фінансування, а Клієнт обов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату укладання цього Договору. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права вимоги до Позичальника, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1 Договору).

Таким чином ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс», має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони з виконання рішення суду у цивільній справі № 317/3020/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 29 червня 2021 року, в розмірі 158 416 гривень 46 копійок, а також понесених позивачем судових витрат у сумі 2 481, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Приписами ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Верховним Судом України в постанові від 09.12.2019 року (справа №2-3627/09) зроблено наступні висновки: підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони за спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» перейшли за Договором факторингу № НІ/11/33-Ф від 29.12.2025 р. до ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс», тобто останнє є правонаступником первісного кредитора (стягувача), тому суд вважає необхідним замінити вибулого стягувача - АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс». У зв`язку з цим заяву представника ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76-81, 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», (, Львівська область, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є, буд. 4, кабінет 4) у виконавчому провадженні № 72052226 відкритому з примусового виконання виконавчого листа №317/3020/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 29 червня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка