УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 362/2369/25

провадження № 61-1986ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 була членом сім`ї батька ОСОБА_3 , військовослужбовця, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту ? відмовлено.

У лютому 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, в якій заявниця просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року та залишити в силі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 23 квітня 2025 року у справі № 157/404/24, від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц, від 07 лютого 2024 року у справі № 383/821/22, від 27 листопада 2024 року у справі № 201/14776/23, від 30 квітня 2025 року у справі № 131/364/24, від 09 жовтня 2025 року у справі № 314/510/25 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, вказує на порушення норм процесуального права, що виразилось у неналежній оцінці судом апеляційної інстанції доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту, за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 362/2369/25.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник