ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/834/24
Номер провадження №2-во/678/1/26
УХВАЛА

про виправлення описки

у судовому рішенні та у виконавчому листі

26 січня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах у справі №678/834/24,

ВСТАНОВИВ:

1. 26 січня 2026 року до суду для розгляду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах за змістом якої рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року у справі №678/834/24 задоволені позовні вимоги і стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість, вирішено питання про судові витрати.

Однак, у рішенні суду від 24 жовтня 2024 року та у виданих судом 04 червня 2025 року виконавчих листах неправильно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює виконання вказаного судового рішення.

У зв`язку із цим позивач просить виправити описку в рішенні суду та виконавчих листах.

2. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

4. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

5. Так, 14 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява у даній справі в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 червня 2024 року судом отримано відповідь з Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про місце реєстрації відповідача в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

6. 24 жовтня 2024 року Летичівським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №678/834/24, провадження №2-678-295/24), яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1180-7476 від 31 березня 2023 року станом на 03 квітня 2024 року в розмірі 65000,00 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 13000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 52000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

7. 04 червня 2025 року на підставі рішення суду видано два виконавчі листи.

8. 05 лютого 2026 року судом отримано з Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

9. Отже, як слушно зазначає представник позивача, у резолютивній частині заочного рішення суду (у розділі «УЧАСНИКИ СПРАВИ») від 24 жовтня 2024 року та у двох виконавчих листах, які видано 04 червня 2025 року, судом невірно зазначено дату народження відповідача.

Тобто, судом було допущено описку, яка має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення суду в примусовому порядку, тому така описка підлягає виправленню.

10. За цих обставин заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах у справі №678/834/24.

Виправити описку у резолютивній частині (у розділі «УЧАСНИКИ СПРАВИ») заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/834/24, провадження №2-678-295/24) від 24 жовтня 2024 року та у виконавчих листах, які видані Летичівським районним судом Хмельницької області 04 червня 2025 року у даній справі:

замість неправильно зазначеного:

«ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про електронний кабінет невідомі»

вказати правильно:

«ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про електронний кабінет невідомі».

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 26 січня 2026 року.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.