Справа №278/174/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, за змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.

Так позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право спільної часткової власності на 1/2 частку, а саме: земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0450 га за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, ст.ім. Мічуріна, кадастровий номер земельної ділянки :07:001:0365 та будинку загальною площею 89,9 кв.м., розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, садове товариство «ім. Мічуріна» обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство Житомирського заводу «Автозапчастини», буд. 229.

Згідно звіту про оцінку даного будинку та земельної ділянки, їх ринкова вартість становить 1844200,00 грн.

До матеріалів справи долучено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та надано довідку про доходи за 2025 рік.

Із даної довідки вбачається, що позивач отримала дохід у вигляді заробітної плати на загальну суму 175520,88 грн.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про зменшення сплати судового збору на 50% та позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 3688,40 грн та надати суду відповідну квитанцію (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, позивачу слід сплатити судовий збір належним чином та подати до суду відповідне підтвердження.

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07 квітня 2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивач надав частину додатків (безпосередньо відповідь приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу) до позовної заяви для суду та відповідача, у не читаємому стані, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаних документів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подав позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.М. Дубовік