У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 564/4224/25

Провадження № 22-ц/4815/588/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року за поданням старшого державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тиманчук Олени Михайлівни про виділення (визначення) частки майна боржника в спільному сумісному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року подання старшого державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Тиманчук задоволено.

08 січня 2026 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду, відповідно до якої скаржник просить поновити строк на її оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копії ухвали суду не отримувала, однак ознайомилася з нею лише після її опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Костопільського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року у справі №564/4224/25 була зареєстрована 01 січня 2026 року, а загальний доступ до документа було надано 02 січня 2026 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 вказаної ухвали суду , а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тиманчук Олени Михайлівни про виділення (визначення) частки майна боржника в спільному сумісному майні подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.