Справа № 750/2660/25
Провадження № 2/750/656/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/2660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

25.02.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредитної лінії

№ 00-9673910 від 26.09.2023 у розмірі 15 500,00 грн, а також судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 27.02.2025 справу передав за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А. ухвалою від 03.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 29.04.2025.

Індустріальний районний суд м. Дніпра своїм заочним рішенням від 20.06.2025 задовольнив позов.

12.08.2025 представник відповідача, адвокат Переверзєв О.О., подав до Індустріального районного суду м. Дніпра заяву про перегляд заочного рішення ухваленого у справі № 750/2660/25 від 20.06.2025.

Індустріальний районний суд м. Дніпра ухвалою від 22.09.2025 задовольнив заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та скасував його, справу призначив до розгляду по суті.

Індустріальний районний суд м. Дніпра ухвалою від 16.10.2025 передав цивільну справу на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за підсудністю.

17.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Суддя Супрун О.П. ухвалою від 19.11.2025 прийняв справу до свого провадження та відкрив провадження, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 05.02.2026.

04.02.2026 представник відповідача, адвокат Переверзєв О.О., через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення, які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву та містять у собі заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, із якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні норми права.

Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частинами другою та третьою статті 174 ЦПК України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина перша статті 178 ЦПК України).

Отже, право на подання письмових пояснень щодо позову надається третій особі, а не відповідачу чи його представнику.

При цьому, заяви з процесуальних питань передбачені статтею § 2 глави 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Так, згідно з положеннями статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Отже, відповідач як сторона по справі має право в установлений судом строк подати відзив, у якому викласти свої заперечення проти позову, а також письмові пояснення щодо процесуальних питань.

Представник відповідача, із порушенням згаданих процесуальних норм, подав письмові пояснення, у яких виклав не свої міркування щодо процесуальних питань, а заперечення проти позову.

Згідно з положеннями статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Із огляду на викладене, суд немає правових підстав для прийняття письмових пояснень представника відповідача, а тому їх належить повернути без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Також, позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування в АТ «Сенс Банк»:

-інформації, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка на ім`я позичальниці;

-інформації про зарахування коштів на вказаний картковий рахунок, що належить відповідачу, за період з 26.09.2023 до 01.10.2023 у сумі 5 000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39572-44244-72703 від 26.09.2023);

-інформації, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

-у разі підтвердження зарахування коштів - первинних документів бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію;

-повного номера рахунку - маска картки № НОМЕР_2 ;

-у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи - інші, прирівняні до них.

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 174, 178, 182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду письмові пояснення представника ОСОБА_1 , адвоката Переверзєва Олександра Олександровича, подані 04.02.2026 у цивільній справі № 750/2660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Задовольнити клопотання позивача.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

-інформації, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка на ім`я позичальниці;

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), за період з 26.09.2023 до 01.10.2023 у сумі 5 000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39572-44244-72703 від 26.09.2023);

-інформації, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), за період з 26.09.2023 до 01.10.2023 у сумі 5 000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 39572-44244-72703 від 26.09.2023), -первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію;

-повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

-у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи - інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки боржника).

Відкласти розгляд справи до 09.30 год. 21.04.2026.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя