Справа № 402/1041/24
У Х В А Л А

про виконання клопотання експерта

"27" лютого 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши клопотання експерта № 1203 від 18.12.2025 року, заявлене в ході виконання судової будівельно-технічної експертизи № 547/26/44 у цивільній справі 402/1036/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні багатоквартирним будинком шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання у цивільній справі 402/1036/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні багатоквартирним будинком шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта, ухвалою суду від 17.11.2025 року за клопотанням представниці позивачки була призначена будівельно-технічна експертиза. Проведення експертизи за клопотанням представниці позивачки доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.02.2025 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання експерта від 27.01.2026 року № 547/26/44.

У клопотанні експерт заявив про неможливість проведення експертизи без надання додаткових матеріалів:

1) проектної документації у повному обсязі в паперовому вигляді, яка розроблена та затверджена у встановленому законодавством порядку на реконструкцію (перепланування) квартири АДРЕСА_1 ;

2) повідомлення (дозвіл) про початок виконання будівельних робіт на реконструкцію (перепланування) квартири АДРЕСА_1 ;

3) декларації про готовність об`єкта дослідження до експлуатації - квартири АДРЕСА_1 ;

4) якісної копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 (в повному обсязі);

5) якісної копії технічного паспорта станом на дату до 20.02.2023 квартири АДРЕСА_1 .

Для доведення клопотання ухвали до відому сторін та для вирішення питання про витребування доказів судом було відновлено провадження та проведено судове засідання, у яке визвано осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця в судове засідання не з`явились.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Тітаренко В.Е. в судовому засіданні суду повідомили, що усі наявні у них документи, що стосуються дозволів на виконання будівельних робіт на реконструкцію (перепланування) належної їй квартири АДРЕСА_1 вони надали з відзивом на позов. Вони знаходяться при матеріалах справи (а.с.84-92). Щодо інших документів повідомили, що вони у них відсутні, і про їх можливе існування і місцезнаходження їм не відомо.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не подали.

Додаткових клопотань про подання доказів, чи про витребування судом доказів суду сторонами не заявлялось.

Зважаючи на те, що з власної ініціативи суд ініціювати витребування та подання доказів не може, суд вважає необхідним повідомити експерта, що додатково до раніше поданих документів суд направити не може.

Для продовження проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням пункту 5) частини 1 статті 252 ЦПК України, ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись пунктом 5) частини 1 статті 252 суд, -

постановив:

Направити матеріали цивільної справи 402/1036/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні багатоквартирним будинком шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта для продовження проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи № 547/26/44, призначеної ухвалою суду від 17.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко