Справа № 946/3565/25
Провадження № 2/946/1037/26
У Х В А Л А

про забезпечення права дитини бути заслуханою

24 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.

представника позивачки: ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїл питання щодо з`ясування думки малолітніх дітей у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Військова частина № НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Військова частина № НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Константинов В.І. заявив про доцільність заслухання думки малолітніх дітей.

Відповідачка та представники третіх осіб, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Згідно статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради№ 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Як вбачається зі статті 9 Закону України «Про охорону дитинства»№2402-III від 26.04.2001 року, кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Верховний Суд в постанові від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 підтвердив, що в Україні не існує і законодавчо визначених вікових обмежень для дитини щодо висловлення нею думок під час вирішення судом питань, що стосуються її життя, а отже в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори.

Тобто, орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (ст. 13 ЦПК України).

За обставинами даної справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час досяг віку 6 років, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку 10 років.

У постанові від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19 Верховний Суд зазначив, що думка дитини може бути висловлена: у письмових доказах (висновках органів опіки та піклування, спеціалістів тощо); електронних доказах (відео-, аудіоматеріалах); висновках психологічної експертизи; показаннях самої дитини, присутньої в залі судового засідання або залученої до участі в судовому засіданні з використанням режиму відеоконференції..

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів позивача є реальна необхідність визначення та вивчення думки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо питань, які є предметом судового розгляду, враховуючи те, що діти, в тому числі з точки зору законодавця, не досягли відповідного віку для самостійного вирішення вказаного питання, суд вважає, що опитування дітей щодо її виховання слід провести в судовому засіданні, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб, в тому числі їх представників, з видаленням їх із зали судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 60, 62, 136, 168, 184, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Забезпечити дітям, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право бути заслуханими під час вирішення спору щодо їх виховання.

2. Заслуховування думки дітей здійснити без присутності батьків, їх представників, за участю представника органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та психолога Ізмаїльського міського центру соціальних служб.

3. Надати сторонам та їх представникам 14 днів для формулювання питань, які можуть бути поставлені під час опитування дітей.

4. Зобов`язати орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Ізмаїльський міський центр соціальних служб забезпечити явку уповноважених осіб в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик