Справа №: 343/17/26
Провадження №: 2/343/262/26
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

03 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/17/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представниці відповідача - адвоката Креховецької Н.М.,

В С Т А Н О В И В:

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 28 липня 2008 у виконавчому комітеті Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з нею, прізвище їй не змінювати.

03 березня 2026 року представниця відповідача у системі "Електронний суд" сформувала клопотання, в якому просила надати сторонам строк на примирення. Свою позицію мотивувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбу та є батьками трьох дітей. Діти прив`язані до батька, постійно спілкуються з ним, а найстарший син категорично відмовився змінювати місце проживання та залишився проживати з ним. Не відповідає дійсності і те, що сторони не проживають однією сім`єю з липня 2015 року, оскільки у грудні 2015 року у них народилась ще одна дитина, відповідачка приїжджала до позивача у Республіку Польща, де вони спільно проживали. ОСОБА_2 дійсно працює за межами України, але всі зароблені кошти віддає на утримання сім`ї, за можливості приїжджає додому. Вважає, що тимчасові непорозуміння, які виникли між сторонами не можуть бути підставою для розірвання шлюбу, оскільки це не відповідатиме ні інтересам дітей, які мають право і хочуть зростати у сім`ї з батьком та матір`ю, ні моральним засадам суспільства.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представниця у системі "Електронний суд" сформувала клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Просила шлюб розірвати та не надавати додатковий строк на примирення, так сторони давно не проживають як одна сім`я.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представниця у судовому засіданні клопотання про надання строку на примирення підтримала, просила задоволити.

Згідно з вимогами ст. 111 СК України, суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що подружжя тривалий час перебувало у зареєстрованому шлюбі, в якому народилося троє дітей, відповідач просить надати строк на примирення, тобто ініціює дії зі збереження сім`ї, суд уважає, що клопотання про надання строку на примирення слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення 3 місяці, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, інтересам сторін та їхнім неповнолітнім дітям.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на час надання сторонам строку на примирення провадження по справі зупинити.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідача про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі № 343/17/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження по справі № 343/17/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: С.М.Монташевич