ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/401/26 Справа № 701/667/25
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів до 20000 гривень в місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття,

в с т а н о в и в :

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2025 позов ОСОБА_1 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.10.2022 у цивільній справі № 701/618/21 та змінених рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 у цивільній справі № 701/228/24 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів до 20000 гривень в місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, відмовлено.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким змінити визначений розмір аліментів і стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання скаржником ухвали для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону, а також для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснено скаржнику, що у разі неподання доказів оплати судового збору апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

У разі неподання заяви про поновлення строку, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

27.01.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якою долучено квитанції про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.

Разом з тим, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21.01.2026 недоліки, усунуті не у повній мірі, а саме: скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2025.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу направлено до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 02.01.2026, тобто з пропуском тридцятиденного строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Черкаського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів до 20000 гривень в місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття повторно залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неподання заяви про поновлення строку, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко