Справа № 490/8762/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи №490/8762/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (правонаступник ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник адвокат Яременко Ю.І., звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.06.2021 року у справі №490/8762/20 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (правонаступник ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2025 року дану заяву передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 20.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2021 року у справі №490/8762/20 за позовом АТ «МЕГАБАНК» (правонаступник ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2021 року у справі №490/8762/20 за позовом АТ «МЕГАБАНК» (правонаступник ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з поданням суддею Черенковою Н.П. заяви про відставку та відрахування її зі штату суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду по даній справі змінився, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України та ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №490/8762/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (правонаступник ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02.04.2026 року на 11:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін