УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 344/7772/23

провадження № 61-2248ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня

2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня

2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист авторського права та права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист авторського права та права інтелектуальної власності.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалою від 17 жовтня 2025 року призначив у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності. На час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2025 року залишив без змін.

Верховний Суд ухвалою від 16 лютого 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у цій справі (провадження № 61-1601ск26).

17 лютого 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку повторно надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у зазначеній справі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої

статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови

у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну

із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду

в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вже звертався

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року і судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження

у цій справі, а тому відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на вказані судові рішення.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист авторського права та права інтелектуальної власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров