Справа № 2-3685/11
Номер провадження 2-в/522/5/26
У Х В А Л А

4 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Зелінської К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану через представника ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження.

До суду надійшло клопотання представника заявників - ОСОБА_3 про витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційних справ по квартирам АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які на праві власності належали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на підстави та предмет заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника та вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційних справ по квартирам АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , розташованих в будинку АДРЕСА_5 , які на праві власності належали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційних справ по квартирам АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які на праві власності належали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25, , електронна адреса - ).

Уповноважити представника заявників адвоката Адабаш Світлану Аксентіївну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №00245 від 18.01.2017 р.) на отримання витребуваної інформації.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Науменко

04.02.26