ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/258/18
Номер провадження: 22-з/819/7/26
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

вирішуючи питання розгляду клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу Литвиненко О.Л. діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року у зазначеній справі повернуто скаржнику.

07 травня 2025 року Меркулова В.В. діючи в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" подала до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору у справі №648/258/18.

12 травня 2025 року керуючись рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року "Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області", матеріали справи витребувано з Херсонського міського суду Херсонської області.

Херсонський міський суд Херсонської області листом №02-08/22235/25-Вих. від 15 травня 2025 року повідомив, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" станом на день надання відповіді матеріали цивільної справи № 648/258/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на зберігання до Херсонського міського суду Херсонської області з Білозерського районного суду Херсонської області не передавались.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 травня 2025 року матеріали провадження № 22-з/819/27/25 направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для відновлення втраченого судового провадження №648/258/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2025 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №648/258/18 в частині рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року, апеляційної скарги Литвиненко О.Л. діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року та платіжного доручення від 15 травня 2018 року.

09 лютого 2026 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини 5 статтею 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" сплачено судовий збір у розмірі 2400 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №PROM5BIXIO від 15 травня 2018 року.

Зважаючи на те, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу Литвиненко О.Л. діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" визнано неподаною та повернено скаржнику, колегія суддів вважає, що клопотання Меркулової В.В. діючої в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 2400 гривень 00 копійок підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Суд звертає увагу на те, що процедура повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 № 787 (зі змінами), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Отже, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого у даному випадку Херсонським апеляційним судом на підставі заяви платника.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності:

- найменування платника (суб`єкта господарювання), латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті;

- код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);

-дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого),

-місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою),

- сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню),

- причина повернення (перерахування) коштів з бюджету,

- найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг,

-місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті - латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів,

- реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) з Державного бюджету України сплачений Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення №PROM5BIXIO від 15 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко