Справа № 589/5790/25
Провадження № 2/577/568/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25080 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25080 грн.

У четвертій вимозі позовної заяви представник позивача ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун А.С. просить витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Витребувати у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» інформацію, які юридично значимі дії вчинено відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що призвели до укладення ним кредитного договору/договору позики №67073-03/2025 від 31.03.2025 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, а також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації відповідача в ІТС Первісного кредитора.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Какун Анни Станіславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ»(04070, м. Київ, вул. Андріївська,4, код14282829), інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Витребувати у ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»(03150, м. Київ, вул.. Фізкультури,30в, код 44022416) інформацію, які юридично значимі дії вчинено відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що призвели до укладення ним кредитного договору/договору позики №67073-03/2025 від 31.03.2025 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з покроковим розшифруванням таких дій, а також інформацію щодо ідентифікації, верифікації, реєстрації відповідача в ІТС Первісного кредитора.

Витребувану інформацію надіслати на поштову адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8 в строк до 24 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій