Справа № 314/6071/25
Провадження № 2/314/881/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Сараєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 314/6071/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Герасимчука Олега Олександровича звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між нею та ОСОБА_2 , 18.09.2012 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційною служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 680. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка, представник позивачки у судове засідання не з`явились. 13.01.2026 через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач відзиву не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 18.09.2012 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційною служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 680. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка у позовній заяві не зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційною служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 680.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

19.02.2026