БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6823/25
провадження № 2/361/2429/25
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .

До позовної заяви долучено клопотання про витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону України за період з 01 січня 2013 року по час надання інформації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити, не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час повідомлена належним чином.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України за період з 01 січня 2013 року по час надання інформації задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону України за період з 01 січня 2013 року по час надання інформації.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 червня 2026 року об 11 год. 00 хв. у залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 213.

Ухвалу для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001).

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН