КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6370/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Київ

справа № 381/5015/25

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року, ухвалене у складі судді Анапріюк С.П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року задоволено позов, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом недоотриману пенсію після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховану на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №320/22545/23 у розмірі 223221, 64 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 2232, 22 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 22 грудня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надіслало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

30 грудня 2025 витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 381/5015/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23 січня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, форму та зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областіне може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку надано тільки позивачу відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення тільки в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України та ч. 3 ст. 288 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 листопада 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у даній справі, в якому роз`яснено порядок його оскарження відповідачем.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не зверталось до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення та судом не приймалась ухвала про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областіслід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.