Провадження № 22-ц/801/617/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокуСправа № 127/24882/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення у даній справі від 19 листопада 2025 року отримала його мати ОСОБА_3 19 грудня 2025 року. У той же день за допомогою месенджера його мати направила йому копію рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 1 816,80 грн.

29 січня 2026 року з суду першої інстанції на запит апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

03 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків, вказаних у згаданій ухвалі.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 19 листопада 2025 року без повідомлення (виклику) сторін. Дата складення повного тексту рішення не зазначена, а відтак останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги припадав на 19 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку 17 січня 2026 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Апеляційний суд виходить з того, що відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 не було відомо про відкриття провадження у справі, оскільки поштовий конверт повернувся на адресу суду із відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23-24).

Як стверджує ОСОБА_1 , копію оскаржуваного рішення суду було отримано його матір`ю 19 грудня 2025 року, на підтвердження чого надано поштовий конверт та відстеження із сайту Укрпошта про отримання поштового відправлення адресатом 19 грудня 2025 року.

Докази того, що до вказаної дати ОСОБА_1 отримував копію рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Оскільки визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання рішення суду, відтак апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 22 січня 2026 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк