overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

судового засідання

04.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судових засідань Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житло,

в с т а н о в и в:

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17.09.2025 відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, 04.02.2026 представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що судове засідання у справі слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 240, 247 ч.2, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житло відкласти на 11 год. 00 хв. 16.03.2026, за клопотанням представника позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Слобідський районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 641/1392/26
Провадження № 2-н/641/460/2026
23 лютого 2026 року м. Харків
Згідно зазначених норм ЦК України та п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за послуги з поводження з побутовими відходами.
Згідно із положеннями ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та ч. 1 ст. 68 ЖК України споживачі зобов`язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Боржник не сплачує в повному обсязі за послуги з вивезення побутових відходів, внаслідок чого за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 виникла заборгованість у сумі 1 595,96 грн..
За подання заяви про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Слобідського районного суду міста Харкова про його скасування (ст. 170 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 172 ЦПК України).
Другий примірник судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили видати стягувачу у порядку, визначеному частиною 3 статті 168 та частиною 2 статті 172 ЦПК України.
Суддя Ганна КОЖИХОВА
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя Ганна КОЖИХОВА
Справа № 635/1327/26
Провадження по справі № 2/635/4175/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

представник позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з даним позовом.

13 лютого 2026 року до відкриття провадження у справі, представник позивача надав до суду заяву, якою просить позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до відкриття провадження та повернути сплачений судовий збір, реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 , Код , МФО 322001, Одержувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з тим, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №1 від 23 січня 2026 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду Акціонерним Товариством «Універсал Банк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 гривень.

Враховуючи, що позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню Акціонерному Товариству «Універсал Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк», реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 , Код , МФО 322001, Одержувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»,суму судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачену Акціонерним Товариством «Універсал Банк» за платіжним доручення №1 від 23 січня 2026 року, Отримувач ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 478/214/26 Провадження № 2-н/478/25/2026
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно інформації Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, наданої суду листом від 20.02.2026 року №02.15/240/2026, вбачається, що за даними відділу реєстрації місця проживання громадян, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Відповідно до відповіді №2374816 від 23.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриману через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що таку особу як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі не знайдено.

Тобто, боржник за вказаною заявником адресою не зареєстрований, відомості про місце його реєстрації відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Томашевський
Провадження № 2-н/537/436/2026
Справа № 537/724/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Євгенія Олександровича, розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування
стягувача: Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись статями 160, 161, 167, 170Цивільного процесуального кодексу України,
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
У відповідності до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України надіслати боржникові копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
У відповідності до частини другої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України надіслати стягувачу копію (текст) судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказ протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Дата набрання наказом законної сили «___» ___________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»____________ 20 __ року.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
Справа № 727/1887/26
Провадження № 2/727/1278/26
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним до-говором,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до Шевченківсь-кого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК, спрощене позовне провадження призначається для розгляду малозначних справ.

Згідно п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 9 ст.28 ЦПК України вказує, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позовна заява підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Чернівці в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які бе-руть участь у справі.

Керуючись ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити спрощене провадження у справі №727/1887/26, провадження №2/727/ 1278/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судово-го засідання на 18 березня 2026 року о 11:00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, з викликом всіх сторін по справі.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України справу розглянути в порядку спроще-ного провадження з викликом сторін за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа №: 296/9894/25
Провадження № 2/272/169/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

за участю: відповідача в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ"СГ"ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 05.02.2026 року на 14 год. 00 хв.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

До початку судового розгляду відповідач подав відзив на позов та письмові клопотання про витребування доказів, які підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали клопотань, вислухавши думку відповідача, оскільки у сторони по справі немає інших можливостей щодо отримання необхідних документів, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів для забезпечення можливості повного та всебічного розгляду даної справи задовольнити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" оригінали доказів: Договору добровільного страхування наземного транспорту FA-00183853 від 14.12.2021 року; оригінал полісу №АТ1180998; акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість); наряд- замовлення № 6 від 13.10.2022 року; розрахунок страхового відшкодування; страховий акт №19485/07/922 від 27.10.2022 року; платіжну інструкцію №297646 від 02.11.2022 року.

Визнати явку представника позивача обов`язковою-для надання особистих пояснень суду.

Судовий розгляд відкласти на 04.03.2026 року на 12.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 555/68/26
Номер провадження 2/555/417/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"02" лютого 2026 р. м.Березне Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було отримано довідку з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та ті, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська, 3) на 11 год. 10 хв. 19 лютого 2026 року про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 944/5473/25
Провадження №2-во/944/7/26
УХВАЛА

20.02.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво» про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

17 лютого 2026 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Сяйво» суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7105 (сім тисяч сто п`ять) гривень 76 копійок.

17.02.2026 голова правління ОСББ «Сяйво» подав заяву про виправлення описки в даному судовому наказі, а саме просить вказати вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, суд ухвалив питання про виправлення описки в судовому наказі розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі допущено описки, а саме: зазначено невірно прізвище боржника, а також не зазначено особу, на користь якої стягується судовий збір.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво» - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Яворівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 у справі № 944/5473/25, а саме в тексті судового наказу зазначити вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

В абзаці другому наказної частини судового наказу зазначити особу, на користь якої стягується судовий збір, а саме «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сяйво».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька