ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/760/26 Справа № 694/3009/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Новікова О. М., Фетісової Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за договором позики у розмірі 8322,04 грн, з яких 3500,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 4410,00 грн заборгованість за процентами та 412,04 грн заборгованість по комісії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2010,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала на електронну поштову адресу Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в частині стягнення відсотків та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ «Споживчий центр» у задоволені позову в цій частині або зменшити розмір відсотків до допустимого максимуму, встановленого законом.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка подана в електронному виді на офіційну електронну адресу апеляційного суду, без електронного цифрового підпису особи, яка її подає, що унеможливлює ідентифікувати особу як таку, що звернулась з апеляційною скаргою та встановити відповідність змісту документа волевиявленню даної особи.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно ст. 6 вказаного Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 вищезазначеного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Слід звернути увагу, що електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Зазначені обставини є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 , не підписана особою, яка її подала, у відповідності до положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно, апеляційний суд розяснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 рокуповернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. М. Новіков

Т. Л. Фетісова