04.02.2026 Єдиний унікальний № 371/94/26
провадження № 2/371/842/26
Провадження № 2/371/842/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою через Електронний суд звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Гуренка М.О. від 29 січня 2026 року позовну заяву про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу п`ятиденний термін про необхідність виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків.

02 лютого 2026 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла через Електронний суд від позивача заява про усунення недоліків, проте позивач зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, а саме зазначив, що щодо надання доказів надсилання матеріалів справи Відповідачу (ч. 7 ст. 43 ЦПК України): у зв`язку з його перебуванням за кордоном (Республіка Польща) та поданням позову через систему «Електронний суд», він позбавлений можливості здійснити поштове відправлення через АТ «Укрпошта». Враховуючи, що Відповідач не має електронного кабінету, просив суд здійснити надсилання копії позовної заяви з додатками Відповідачу самостійно за місцем її реєстрації. До цієї заяви додав повний пакет документів (позовну заяву та додатки) у форматі PDF для забезпечення можливості їх направлення судом за адресою Відповідача: АДРЕСА_1 .

В той же час відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Доказів відправлення у паперовій формі листом з описом вкладення матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 185 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, повинен подати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Однак у документах, доданих до позовної заяви, оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу відсутній.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивачем було подано до суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2024 року.

Позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тобто вилучається у сторони. Долучений до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб достеменно підтверджує правомірність виникнення судового провадження щодо шлюбу чинного на час постановлення судом ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, суд роз`яснює, що у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання повторного свідоцтва про шлюб, а факт перебування позивача за кордоном не позбавляє його можливості надіслати поштою до суду оригінал свідоцтва.

У встановлений строк позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Гуренко