Справа №295/1882/25
УХВАЛА

(про витребування доказів)

10.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши клопотання представника позивача Ковальової Я.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Ковальової Яни Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Ковальової Яни Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

10.02.2026 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи №7109 за адресою: АДРЕСА_1 для визначення кола учасників справи.

Учасники в судове засідання не з`явились, адвокат Ковальова Я.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки зазначені у клопотаннях докази входять в предмет дослідження у даній справі та не можуть бути самостійно надані позивачем до суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання предстпавника позивача Ковальової Я.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи №7109 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» надати вказану інформацію в найкоротший термін, однак не пізніше судового засідання, яке призначено на 19.03.2026 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал № 2-Б-2.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єригіна