Провадження №2/523/1374/26
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 68067,45 грн за кредитними договорами, укладеними відповідачем з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 76239426 від 02 жовтня 2023 року і № 4943374 від 11 жовтня 2023, з ТОВ «Маніфою» № 6329469 від 17 жовтня 2023 року, з ТОВ «Стар Файненс Груп» № 03113-10/2023 від 09 жовтня 2023 року, право вимоги за якими набув позивач.

27 жовтня 2025 року представниця позивача через підсистему «Електронний суд» заявила клопотання про витребування з АТ «Райффайзен Банк» інформації, яка містить банківську таємницю, зокрема про належність відповідачеві карткового рахунку, виписки з нього та інформацію про фінансовий номер телефону, оскільки вказана інформація потрібна для підтвердження факту отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, із клопотаннями не зверталися. Неявки сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання у повному обсязі з огляду на таке.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів та заперечень сторін.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк" (, вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011, Україна) інформацію:

-чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 , що належить

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за періоди: з 11.10.2023 по 14.10.2023 року; з 02.10.2023 по 06.10.2023 року; 09.10.2023 по 12.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів

-інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за вказані періоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 09 лютого 2026 року.

Суддя