ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Провадження №2/756/2499/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

представника позивача адвоката Павлова І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 , з підстав того, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.01.2026 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання звернувся до суду із усною заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

На підставі оголошеної представником позивача заяви судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 11.04.2019 у справі №712/13263/17.

Як убачається з ордеру на надання правничої допомоги від 12.11.2025 договором про надання правничої допомоги №05-11/25 від 05.11.2025 повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача оголосив заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д) про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026.

Суддя: Олексій ДИБА