СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Губар Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Малуєвої С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження (Т.1 а.с.25).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року залучено до участі в цивільні справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Ломанова Дениса про заміну первісного відповідача на належного відповідача, замінено відповідача Київську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - на належного відповідача ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року залучено до участі у справі Київську міську раду як третю особу.

У судовому засіданні на відповідній стадії клопотань та доповнень представник третьої особи підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Києва копії документів: актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18 лютого 1987 року; за наявності актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_4 . В обгрунтування зазначає, що з копії паспорту ОСОБА_4 , який наявний у матеріалах справи, вбачається реєстрація шлюбу з ОСОБА_6 18 лютого 1987 року. Однак, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, відтак факт спільного проживання зі спадкодавцем не може бути встановлений за наявності іншого зареєстрованого шлюбу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст.84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, а також те, що представник третьої особи обґрунтував підстави поновлення строку для подання такого клопотання, відтак клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

За ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Києва належним чином завірені копії:

- актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 1962р.н., від 18 лютого 1987 року;

- актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ;

- актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11, судді Кицюк В.С.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК