Справа № 712/7411/25
Провадження № 2-во/712/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Рассказова Даніїла Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2025 у справі № 712/7411/25 (провадження № 2/712/3213/25) задоволено позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.04.2023-100002817 від 24.04.2023 в загальній сумі 12 грн 02 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Рассказов Д.І. 21.01.2026 (надійшла 28.01.2026) звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, виданому 11.11.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/7411/25, за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом допущена описка у даті народження боржника, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як необхідно було зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси, виходячи із наступного.

Частинами 2-5, 7 ст. 265 ЦПК України визначено зміст рішення суду, яке складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Зокрема, у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України .

У разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про порядок і строк виконання рішення; надання відстрочення або розстрочення виконання рішення; забезпечення виконання рішення; повернення судового збору; призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат; здійснення судового контролю, передбаченого частинами п`ятою, шостою статті 453-1 цього Кодексу; дату складення повного судового рішення.

Отже, із вищезазначених норм вбачається, що дата народження відповідача не є однією із вищеперелічених відомостей, які зазначаються у рішенні суду, а тому при винесенні Соснівським районним судом м. Черкаси рішення від 12.08.2025 у справі № 712/7411/25 дата народження відповідача ОСОБА_1 не вказувалась, а тому описка у його резолютивній частині відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 712/7411/25 (провадження № 2/712/3213/25) на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2025 був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором № 24.04.2023-100002817 від 24.04.2023 в загальній сумі 12 грн 02 коп. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

З такого виконавчого листа, виданого 11.11.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси, вбачається, що в ньому дійсно допущено описку, а саме, помилково зазначено невірну дату народження відповідача, тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Рассказова Даніїла Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси, виданого 11.11.2025 у справі № 712/7411/25 (провадження № 712/3213/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильною дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 29.01.2026.

Суддя В.О. Пономар