Справа № 331/7131/25
Провадження № 2/331/1155/2026
УХВАЛА

іменем України

02.03.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності.

26.02.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на виконнаня ухвали суду від 27.01.2026 Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою були надіслані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 84046574, № 84046579 від 02.02.2026 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що 21.07.2010 ОСОБА_2 було складено та посвідчено у приватного нотаріуса заповіт №49656471. Після її смерті 14.12.2010 заведена спадкова справа № 50464041 та 19.05.2011 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 51164922.

Просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 50464041, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Штенгелов О.В., не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача, територіальної громади в особі Запорізької міської ради, до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Увідповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати вказані в клопотанні матеріали, оскільки вони у подальшому будуть необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.43,49,863,84,107,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 50464041, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун