ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/940/24
провадження № 2/753/5141/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"22" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін:

представника позивача ЛАРИЧЕВА В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 дану справу визначено за суддею Гусак О.С.

Ухвалою судді від 31.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2024 даний позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2024 ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва Слівінського Д.О. №83 від 09.09.2024 дану справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.01.2026, з`явились представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Ларичев В.В. та відповідач ОСОБА_2 . Представник позивача - адвокат Ларичев В.В. подані клопотання про забезпечення доказів від 19.02.2024 та клопотання про витребування доказів від 11.06.2025 підтримав та прохав суд про їх задоволення. Відповідач, у свою чергу, частково заперечував проти їх задоволення.

Так, зі змісту позовної заяви та з заяви про зміну предмета позову, прийняту судом в підготовчому судовому засіданні від 22.01.2026, вбачається, що позивач прохає суд визнати спільною сумісною власністю та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя поділити майно, у тому числі:

- квартиру загальною площею 90 кв.м., житловою площею 46.9 кв.м., яка складається з 2 кімнат, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру загальною площею 104.4 кв.м., житловою площею 62.8. кв.м., яка складається з 3 кімнат, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- гаражний бокс, загальною площею 18.1 кв.м, розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Перемога», за адресою: м. Київ, провулок Лабараторний, буд. 9, гараж НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- депозитний рахунок відкритий в акціонерному товаристві «Приватбанк»;

- депозитний рахунок відкритий в акціонерному товаристві «Ощадбанк».

У заявлених представником позивача клопотаннях про забезпечення доказів та витребування доказів, останній прохає суд витребувати відомості про:

- всі транспортні засоби, власником яких був ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 18 грудня 2010 року, а також відомості про всі транспортні засоби, власником яких є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- договір дарування грошових коштів №2434 укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від 30 грудня 2013 року та копії документів, які стали підставою його вчинення;

- всі депозитні рахунки, власником яких був ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 18 грудня 2010 року, а також відомості про всі депозитні рахунки, власником яких є ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день.

Вказані клопотання ґрунтується на тому, що витребувана інформація безпосередньо пов`язана з предметом позову та надасть змогу визначення повного обсягу спільного майна подружжя.

За приписом ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) наступну інформацію:

- відомості про всі транспортні засоби, власником яких був ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) з 18 грудня 2010 року та станом на сьогоднішній день;

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) наступну інформацію:

- відомості про всі депозитні рахунки, власником яких був ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) з 18 грудня 2010 року та станом на сьогоднішній день;

Витребувати у Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 30) наступну інформацію:

- відомості про всі депозитні рахунки, власником яких був ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) з 18 грудня 2010 року та станом на сьогоднішній день;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію Договору дарування грошових коштів №2434, укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) від 30 грудня 2013 та належним чином завірені копії документів, які стали підставою його вчинення.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 09.04.2026 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/940/24.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.