Справа № 544/168/26
пров. № 2/544/449/2026
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 у інтересах якого діє адвокат Ковтун Микола Васильович до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.01.2026 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна.

Провадження у справі за зазначеною позовною заявою не відкрито.

02 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ковтуна Миколи Васильовича до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши зміст вказаної заяви, суд приходить до висновку про її задоволення.

Судом було перевірено повноваження представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича щодо законності заявленої заяви та встановлено, що він діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВІ № 1364530.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

Як вказують ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду із заявою було сплачено судовий збір на рахунок держави у розмірі 2373,35 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 06-20469040/С 06-20469040 від 06.01.2026.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у інтересах якого діє адвокат Ковтун Микола Васильович до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) гривні 35 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса місця знаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) гривні 35 копійок, Отримувач UA0016573, ГУК у Полт.обл/тг м. Пирятин/22030101, Код отримувача 37959255, Надавач плат посл отрим Казначейство України, Призначення платежу: 1;101;;;судовий збір;;,,код платн..

Оригінал платіжного доручення № 06-20469040/С 06-20469040 від 06.01.2026 повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Ю.О.Ощинська