Справа № 698/970/25
Провадження № 2/698/538/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про позбавлення батьківських прав батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про позбавлення батьківських прав батька дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року постановлено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини виділити в самостійне провадження. Цивільну справу №698/970/25, провадження № 2/698/538/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про позбавлення батьківських прав батька дитини передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.01.2026 року ухвалу Калинопільського районного суду Черкаської області від 04.12.2025 року скасовано, матеріали цивільної справи №698/970/25 повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд, вважає за необхідне прийняти справу № 698/970/25 до свого провадження, об`єднавши в одне провадження із матеріали цивільної справи № 698/1032/25 та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №698/970/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про позбавлення батьківських прав батька дитини, - прийняти до свого провадження та об`єднати з матеріалами цивільної справи № 698/1032/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про позбавлення батьківських прав батька дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - присвоїти унікальний номер справи 698/970/25 та відкрити провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26.02.2026 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області (вул. Вільного козацтва, 38, селище Калинопіль).

Клопотання адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни про зупинення розгляду справи №698/1032/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов