Справа № 161/9885/25
Провадження № 2/161/2130/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Антон-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 04.12.2023 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М. В., реєстровий №2487, який було укладено між приватним підприємством «Антон-Плюс» та ОСОБА_2 ; відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення у власність Приватного підприємства «Антон-Плюс», земельної ділянки, кадастровий номер :22:032:0038, площею 0,294 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 80).

27.10.2025року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича надійшло клопотання про витребування від Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (просп. Волі, 8, м. Луцьк, 43025; номер засобу зв`язку: (0332) 771-993, 741 050; адреса е пошта: ) копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи №080 щодо об`єкту нерухомого майна - складу Б-1 площею 210,80 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Крім того, 27.11.2025 року від представника відповідача ПП «Антон-Плюс» - адвоката Бенещук Л.В. надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевську М.В., місцезнаходження Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Генерала Шухевича, 6/33.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу, який є предметом позовної заяви, був перевірений та посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В., а ухвалене рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки у майбутньому, вважає що при розгляді даної справи, та об`єктивному прийнятті рішення виникла необхідність залучення вищевказаного нотаріуса в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с.191).

Представник позивача - адвокат Матвіїв В.М. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Підтримує клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ПП «Антон-Плюс» - адвокат Бенещук Л.В. подала заяву про розгляд справи без її участі. Підтримує клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевську М.В.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про витребування від Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи №080 щодо об`єкту нерухомого майна - складу Б-1 площею 210,80 кв. м. по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд вважає, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та інтереси приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевської М.В.

Тому, виходячи з наведеного, приймаючи до уваги предмет та підстави заяви, та з метою повного і всебічного розгляду справи, з`ясування у повному обсязі всіх обставин, суд вважає необхідним залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевську М.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 81, 84 ЦПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (просп. Волі, 8, м. Луцьк, 43025; номер засобу зв`язку: (0332) 771-993, 741 050; адреса е пошта: ) копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи №080 щодо об`єкту нерухомого майна - складу Б-1 площею 210,80 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Департамент державної реєстрації Луцької міської ради надати витребувану інформацію суду до 19 березня 2026 року.

Клопотання представника відповідача ПП «Антон-Плюс» - адвоката Бенещук Л.В. про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевську М.В. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Антон-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину- третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевську М.В.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі, приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевській М.В.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) заінтересованими особами в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що в разі ненадання ними пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 19 березня 2026 року на 10:00 год.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова