Справа № 487/1184/26
Провадження № 2/487/1617/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: Головуючого судді Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місце знаходження за адресою: вул.Іллінська, 8 м.Київ)

до

ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

16.02.2026 року, представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» , шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом, за яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1886113, укладеним між ТОВ «Селфі кредит» та відповідачем, 09.11.2024 року у розмірі 25458 грн.

Представн козивача вказав, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС`є правонаступником кредитора у зобов`язанні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса), 11.09.2025 року складено актовий запис №1404.

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , надійшов до суду 02.03.2026 року відповідно до супроводжувального листа №21.16-36/201 від 24.02.2026 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, позовна заява подана до відповідача, який на час звернення представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до суду, помер..

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, про що зазначив Верховний Суд у Постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14.

Згідно до правового висновку, зробленого Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у Постанові від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц, «на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України)».

За вказаних обставин, у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 47, 186, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк