Справа № 438/41/26
Номер провадження 2-о/438/30/2026
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05 лютого 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Радановича Г.М.

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 15.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 05 лютого 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 02.02.2026 позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що змінилась позиція заінтересованої особи ОСОБА_2 та має місце спір про право.

Заінтересована особа відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. 05.02.2026 через систему «Електронний суд» адвокатом заінтересованої особи Федоренко О.П. подано заперечення на заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, підстав для неприйняття заяви заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, залишення заяви без розгляду не порушує прав заявника та прав інших осіб, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, статтями 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ