Справа № 565/3212/25
Провадження № 2-о/565/17/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Новомосковськ, Тульської області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народилася в м.Сталіногорськ (на даний час - м. Новомосковськ) Тульської області Російської Федерації. Батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (в перекладі на українську мову), що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між батьками розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 роки померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері, заявниця звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ заявниці та її матері нотаріусом роз`яснено заявниці необхідність вирішення питання встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Полюхович Оксана Іванівна вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 2019 року (повторне), зазначено, що « ОСОБА_1 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в «г.Сталиногорск Тульская область» (російською мовою), в графі «батько» записано « ОСОБА_4 » (російською мовою), в графі «мати» - « ОСОБА_5 » (російською мовою).

У паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , виданому 29 червня 2017 року, орган, що видав 5611, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 , виданого 01 жовтня 1965 року, убачається, що шлюб між « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою) розірвано, прізвище після розірвання шлюбу його « ОСОБА_6 » (російською мовою) її « ОСОБА_6 » (російською мовою).

У свідоцтві про право на спадщину №ІІ-1363 від 26 серпня 2003 року зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 є дружина ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1506438 від 17 вересня 2003 року власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №ІІ-1363 від 26 серпня 2003 року, є ОСОБА_8 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 203 року встановлено, що технічний паспорт інвентарний №41 та свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний № НОМЕР_4 , на квартиру АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_8 , належать ОСОБА_2

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24 вересня 2025 року Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 років в м.Вараш Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Сусь Л.У. заведено спадкову справу №74830604, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83157534 від 06 листопада 2025 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Сусь Л.У. у листі №285/02-164 від 06 листопада 2025 року за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , однак факт родинних відносин з спадкодавицею неможливо встановити з поданих документів. Нотаріус роз`яснила ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 (дочкою) та ОСОБА_2 (матір`ю) для подальшого оформлення спадщини.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали, що знайомі із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З ОСОБА_1 перебувають у дружніх стосунках, ОСОБА_10 працювала разом із ОСОБА_2 . Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були як між дочкою та матір`ю.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 рок зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У зв`язку з різним написанням прізвищ спадкодавця та спадкоємця заявниця не може вирішити питання щодо оформлення прав на майно після смерті матері.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Новомосковськ, Тульської області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не має змоги.

Досліджені судом докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між донькою та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявницею та матір`ю підтверджено.

Будь-яких даних, які б спростовували даний факт судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Новомосковськ, Тульської області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 березня 2026 року, у зв`язку з перебуванням судді з 19 лютого 2026 року до 23 лютого 2026 року у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні та з 24 лютого 2026 року по 27 лютого 2026 року у відпустці.

Суддя Г.В.Бренчук