Справа № 491/894/25
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин, сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Юшинської І.Є. надійшла заява в якій вона просить судове засідання провести без її участі та без участі позивача. Позовну заяву з урахуванням уточнення підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Юраш І.О., надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року, провести без її участі та без участі відповідача, а також просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Так, 04 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Юраш І.О., про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, належним чином завірені копії інформації щодо отримання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , доходів за період з 01 січня 2024 року по грудень 2025 року. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивач в позовній заяві зазначає, що отримує грошове забезпечення без бойових виплат, його дохід є нерегулярним. Водночас військовослужбовці, які отримали поранення (травми, контузії) під час захисту держави, мають право на збереження грошового забезпечення, додаткову винагороду 100000 гривень на місяць за час лікування/відпустки, а також одноразову грошову допомогу у разі встановлення інвалідності або втрати працездатності. Ці виплати передбачені Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року (зі змінами від 2024-2025 років). Оскільки позивачем та його представником не додано жодного документа, який би підтверджував нерегулярність доходу позивача, є необхідність у витребуванні з Головного управління ДПС в Одеській області інформації щодо доходів позивача за період з 01 січня 2024 року по грудень 2025 року. Враховуючи, що відомості про доходи позивача може витребувати лише сам позивач або його представник, витребувати інформацію щодо доходів позивача стороною відповідача не є можливим.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення у справі, однак представник відповідача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, через що звернулася до суду з вище зазначеним клопотанням.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведе, суд також приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, враховуючи час, необхідний для виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідає положенням ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, яке знаходиться за адресою: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, належним чином завірені копії інформації щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , доходів за період з 01 січня 2024 року по грудень 2025 року.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, відкласти на 25 лютого 2026 року на 15 годину 00 хвилин в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.