Справа №690/840/25
Провадження №2/690/140/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» Лойфер А.Е. в судове засідання не з`явився, подав до суду додаткові пояснення у справі, де просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів просить залишити без розгляду. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з його станом здоров`я, він не може приймати участь в судовому засіданні. Просить задовольнити клопотання про витребування доказів. В задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити.

18.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача АТ «Сенс Банк» оригінал кредитного договору, укладеного з ним, з його власноручним підписом та оригінал заяви/анкети на отримання кредиту, документи, що підтверджують ідентифікацію особи позичальника, докази фактичного отримання ним кредитних коштів (платіжні доручення, виписки, акти видачі коштів). У разі неможливості подання оригіналу договору надати суду належним чином засвідчену копію із зазначенням причин відсутності оригіналу.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно відповідач не має можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, суд вважає за необхідним клопотання відповідача задовольнити та витребувати в АТ «Сенс Банк» вказані у клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 259, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Акціонерному товариству «Сенс Банк» (, юридична адреса: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) надати суду докази:

- оригінал кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , з його власноручним підписом;

- оригінал заяви/анкети на отримання кредиту;

- документи, що підтверджують ідентифікацію особи позичальника;

- докази фактичного отримання ним кредитних коштів (платіжні доручення, виписки, акти видачі коштів).

У разі неможливості подання оригіналу договору надати суду належним чином засвідчену копію із зазначенням причин відсутності оригіналу.

Витребувану інформацію надати суду до наступного судового засідання, тобто до 16 лютого 2026 року до 13 год. 30 хв..

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий В.А. Здоровило