ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3259/26 Справа № 209/3077/23 Суддя у 1-й інстанції - Шендрик К. Л. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець Віталій Валерійович, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року в цивільній справі номер 209/3077/23 за первісним позовом Кам`янської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Благоустрій», треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, та зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Благоустрій», Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права користування житловим приміщенням, а також зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , до Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Благоустрій», Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського - відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець В.В., подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

10 лютого 2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме для подання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено 20жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 03 листопада 2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пункті 9 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець Віталій Валерійович, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець Віталій Валерійович, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 19 грудня 2025 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , Кам`янській окружній прокуратурі, Кам`янській міській раді Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Благоустрій», Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Службі у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Надати Кам`янській окружній прокуратурі, Кам`янській міській раді Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Благоустрій», Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради, Службі у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2026 року.

Судді: