Провадження № 2/727/693/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Зінич О.М.,

представника позивача: Ринжук Г.М.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 140740 грн. 39 коп.; плату за абонентське обслуговування у розмірі 1018 грн. 25 коп.; 4812 грн. 83 коп. втрат від інфляційних процесів; 1554 грн. 22 коп. три відсотки річних та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.12.2025 року відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовувала тим, що дана справа є справою незначної складності, оскільки потребує всебічного дослідження доказів.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За змістом ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту заявлених позовних вимог, їх розмір не перевищує 49 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ст. 277 ЦПК України, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, відповідач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Просила витребувати від МКП «Чернівцітеплокомуненерго» копії технічної документації на підключення приміщення по АДРЕСА_1 до мереж теплопостачання (технічні умови, акти підключення, технічний паспорт); договори надання послуг теплопостачання, акти приймання передачі наданих послуг; документи щодо експлуатації приміщень, що підтверджують можливість підключення та використання теплової енергії; інвентаризаційну справу або документи обліку приміщення щодо наявності та фактичного користування тепловою енергією.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вказуючи на те, що в МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відсутні зазначені документи.

Суд, вивчивши подане клопотання про витребування доказів і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, судом враховано, що п. 14 Постанови №712 від 5 вересня 2018 року «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» управитель (ПП «Порядок в домі», який на даний час обслуговує будинок АДРЕСА_1 ) зберігає та веде технічну документацію на будинок, а також забезпечує внесення змін до неї у випадку зміни технічного стану будинку, зокрема в результаті проведення його капітального ремонту або реконструкції, переобладнання, перепланування тощо.

Відповідно до пункту 4 Розділу І Наказу №219 від 15.08.2018 року «Про затвердження порядку обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води» обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води багатоквартирного будинку здійснюється виконавцем, тобто ПП «Порядок в домі» та включає комплекс робіт з технічного обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових систем від зовнішньої поверхні стіни будинку до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення протягом усього періоду їх експлуатації.

Також, згідно Правил приєднання до теплових мереж, приєднання об`єктів замовника до теплових мереж Оператора, які на законних підставах перебувають у власності або користуванні (у тому числі в експлуатації), здійснюється на підставі типового договору на приєднання, що укладається між Оператором та замовником за типовою формою, наведеною у додатку 1 до цього Порядку. Технічні умови на приєднання є невід`ємною частиною договору на приєднання.

Для приєднання об`єкта замовник надає в електронній формі з накладанням електронного підпису або у паперовій формі заяву на приєднання за формою, наведеною у додатку 3 до цього Порядку, та відповідні документи до неї. Одночасно із заявою на приєднання замовник надає Оператору виключний перелік таких документів.

Оператором є власник зовнішніх інженерних мереж, а в разі якщо зовнішні інженерні мережі використовуються іншою, ніж власник, особою - особа, якій такі мережі власником передано у користування (управління, господарське відання, оренду, концесію) для транспортування відповідно теплової енергії, гарячої води (на підставі відповідної ліцензії).

Таким чином, на підставі наведених норм законодавства судом встановлено, що володільцями інформації, яку просить витребувати відповідач є: МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ПП «Порядок в домі».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач має суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», , що розташоване за адресою: 58018, м. Чернівці вул. Максимовича, 19-А:

- належним чином засвідчену інформацію щодо підключення будинку АДРЕСА_1 , до системи центрального опалення з наданням копій відповідних документів; - належним чином завірену копію типового договіру на приєднання до теплових мереж між Оператором (МКП «Чернівцітеплокомунеенерго» та замовником за типовою формою, за вказаною адресою, а також належним чином завірену копію технічних умов на приєднання, які є невід`ємною частиною договору на приєднання.

Витребувати від ПП «Порядок в домі», , що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул.Героїв Майдану, 97:

- належним чином засвідчену інформацію щодо підключення будинку АДРЕСА_1 , до системи центрального опалення з наданням копій відповідних документів; - належним чином завірену інформацію про те чи обладнано системою центрального опалення нежитлові підвальні приміщення будинку, площею 172,50 кв.м., власником яких є ОСОБА_1 ; - належним чином завірену копію типового договіру на приєднання до теплових мереж між Оператором (МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та замовником за типовою формою, за вказаною адресою, а також належним чином завірену копію технічних умов на приєднання, які є невід`ємною частиною договору на приєднання.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м.Чернівці у строк до 20.02.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.