Провадження № 2/554/2397/2026
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та матеріального утримання батьком неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та матеріального утримання батьком неповнолітньої дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.02.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бойка Р.М. про витребування в Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмового висновку щодо факту самостійного виховання та перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні батька ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване вимогами чинного законодавства щодо участі органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, а також тим, що витребування цього доказу є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення факту самостійного виховання та матеріального утримання дитини, що має важливе значення для правильного вирішення цієї справи.

24.02.2026 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про визнання позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бойко Р.М. підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити. Разом із цим зазначив, що інших клопотань, які б підлягали вирішенню на стадії підготовчого провадження, у нього немає, тому просив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату,час та місце судового розгляду. Зокрема, надісланий за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомлення про розгляд справи, ОСОБА_3 не був вручений, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд судом цивільної справи, учасником якої вона є.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 23.02.2026 року поштового відправлення під розписку уповноваженій особі, в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав, передбачених положеннями статті 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення у ньому перерви, тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування висновку щодо факту самостійного виховання та перебування неповнолітньої дитини на утриманні батька.

Таким чином, в ході підготовчого провадженнясудом вирішено заявлені клопотання. Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Бойка Романа Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради скласти та надати суду до 27 березня 2026 року висновок щодо факту самостійного виховання та перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні батька ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та матеріального утримання батьком неповнолітньої дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова