Справа № 358/2478/25 Провадження № 2-о/358/39/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю: представника заявника - адвоката Орло Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Орло Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частки на житловий будинок АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Богуславської ДНК № 02-31/ 858 від 27 грудня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин (брат та сестра) між спадкодавцем та спадкоємцем, передбачений ст.530 ЦК Української РСР. Документально вона не може підтвердити родинні відносини, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 , який являється її рідним братом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви, з підстав зазначених у ній, та просили задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Богуславської міської ради Обухівського району Київської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, стосовно задоволення вимог заявника покладаються на розсуд суду.

З урахуванням думки учасників справи та положень ст.223 ЦПК України, судом протокольно ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою.

Суд, вислухав доводи представника заявника, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом РАГС Богуславського райвиконкому Київської області 28 лютого 1992 року помер ОСОБА_2 про що відділом РАГС Богуславського райвиконкому Київської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №61.

Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 02-31/ 858 від 27 грудня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин (брат та сестра) між спадкодавцем та спадкоємцем, передбачений ст.530 ЦК Української РСР.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 », в графі «Мати» - « ОСОБА_6 ». Місце народження м.Білоріцьке, Башкирія.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області від 11 квітня 1997 року вбачається, що гр. ОСОБА_4 присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Згідно копії довідки виданої Виконавчим комітетом Богуславської міської ради від 22.12.2025 року ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на момент його смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 .

Із довідки про надання інформації № 40/01-16 від 28.01.2026 року виданої Богуславською державною нотаріальною конторою вбачається що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , інші спадкоємці не зверталися. Свідоцтво про право на спадщину за законом Богуславською державною конторою не видавалося.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив, що він являється рідним братом заявниці та померлого ОСОБА_2 . Їхні батьки в 1959 році приїхали до м.Богуслава із Башкирії. Сім`я постійно проживала у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Він і його брат ОСОБА_2 навчалися у Богуславській середній школі №1. Після навчання він поїхав працювати на Південну АЕС, але приїжджав до сестри та брата в Богуслав. ОСОБА_2 не мав сім`ї та дітей, проживав разом із сестрою ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 , яка являється донькою заявниці ОСОБА_1 , підтвердила що ОСОБА_2 являється рідним братом її матері та постійно проживав з ними однією родиною у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець