Єдиний унікальний номер 725/2708/25
Номер провадження 2-во/725/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому з метою примусового виконання рішення суду у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівці від 03.09.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь AT "А-Банк" заборгованість за кредитним договором № А438СТ74 від 12.06.2024 року у розмірі 113837.84 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 84 коп.) та судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.).

На підставі вказаного судового рішення за заявою стягувача судом 27.10.2025 року було видано виконавчий.

Разом з тим, у лютому 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки вважає, що у виконавчому документі невірно вказано дату народження боржника.

З урахуванням вимог ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі сторін.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, як вбачається зі змісту виконаного листа, виданого судом 27.10.2025 року, він взагалі не містить дати народження боржника, а лише РНОКПП.

Статтею четвертою Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого листа, зокрема у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Таким чином, виконавчий документ відповідає вимогам закону, містить усі необхідні реквізити, судом не допущено описки (помилки) в даті народження боржника у виконавчому листі виданому 27.10.2025 року у справі №725/2708/25, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 269, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27.10.2025 року з метою примусового виконання рішення суду у справі №725/2708/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.