Справа № 487/7491/25
Провадження № 2/487/433/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 05.04.2025-100001354 від 07.04.2025 у розмірі 7573,17 грн.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

16 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він повідомив, що його син ОСОБА_1 безвісти зник та долучив сповіщення сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до сповіщення сім`ї №145/2025, виданого Заводським районним ТЦК 04.08.2025 № 9293, молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 02.08.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Разіне, Покровського району, Донецької області.

У пункті 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Надаючи тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 (справа № 754/947/22) вказала, що «…норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.»

Оскільки відповідач є військовослужбовцем та безвісти зник під час виконання бойового завдання, а тому позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до припинення участі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 28 січня 2026 року.

Суддя: З.М. Сухаревич