У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, ціна позову 72 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року Позивачка, інтереси якої представляє адвокат Трубіцина-Дивак Тетяна Володимирівна, в системі "Електронний суд" подала до Деснянського районного суду м. Києва позов, у якому просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання (утримання ОСОБА_1 ) у розмірі 12 000,00 грн, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2025 справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі встановив такі строки:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

2) позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відзиву. У цей строк Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

3) відповідачу для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10 січня 2026 року представник Відповідача, адвокат Скопич Марина Сергіївна, подавла відзив на позовну заяву, у якому Відповідач:

1)визнав позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даного позову і до досягнення дитиною повноліття;

2) частково визнав позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання позивача, а саме у розмірі 3 500,00 грн, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох років;

3) заперечував щодо стягнення з нього судових витрат на роздруківку документів у розмірі 4 380,00 грн.

Позивачка отримала копію відзиву на позовну заяву 10.01.2026 в електронному кабінеті користувача ЄСТІС, що підтверджується квитанції. № 5598094.

В електронному суді і Позивачка, і її представник отримали повідомлення про доставку документи в кабінет 12.01.2026.

29.01.2026 представник Позивачки подала відповідь на відзив, до якого додані додаткові докази.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина друга статті 278 ЦПК України).

29.01.2026 представник Позивачки подала відповідь на відзив, до якого додані додаткові докази.

Позивачка пропустила встановлений судом 5-денний строк на подання відповіді на відзив.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Позивачка та її представник не заявили клопотання про поновлення пропущеного строку, що унеможливлює вирішення судом цього питання. З цих підстав суд залишає відповідь на відзив та додані документи - без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 258-260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відповідь на відзив, що полано представником Позивачки, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО