провадження №: 2/752/846/26
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2025 року у справі № 752/26121/24 (провадження №: 2/752/846/26), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки закрито в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки закрито в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається із матеріалів справи, у 4 абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », замість вірного «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено: «Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - закритив частині звернення стягнення на предмет іпотеки», замість вірного «Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розглядув частині звернення стягнення на предмет іпотеки».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.02.2025 у справі № 752/26121/24 (провадження №: 2/752/ 846/26), а саме: замість помилково зазначеного у четвертому абзаці мотивувальної частини «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », зазначити вірно «Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Вважати та читати четвертий абзац мотивувальної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року у такій формі:

«Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.09.2020 № 507 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , посвідчений Жуковською О.Р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за зареєстрованим в реєстрі № 1125, а саме на нерухоме майно чотирьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.02.2025 у справі № 752/26121/24 (провадження №: 2/752/846/26), а саме: замість помилково зазначеного у першому абзаці резолютивної частини «Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - закритив частині звернення стягнення на предмет іпотеки», зазначити вірно «Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розглядув частині звернення стягнення на предмет іпотеки».

Вважати та перший абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року у такій формі:

«Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розглядув частині звернення стягнення на предмет іпотеки».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур