Справа № 524/1338/26
Провадження № 2/524/2492/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати Підприємство здійснити перерахунок вартості наданих послуг із постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період із листопада 2022 року до березня 2025 року до рівня цін, що застосовувалися станом на 24.02.2022, тобто за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1867 від 30.12.2021 «Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорії споживачів з 01.01.2022».

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на таке.

Установлено, що 31.03.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалене рішення по справі № 524/8269/24, провадження № 2/524/482/25, за позовом ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії, що залишене без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 20.08.2025. Крім того, 02.10.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Сторони по цій справі (позивач ОСОБА_1 та відповідач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») та сторони по справі № 524/8269/24 є тотожними.

Звертаючись до суду із новим позовом ОСОБА_1 заявила до відповідача наступні вимоги: зобов`язати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг із постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період із листопада 2022 року до березня 2025 року до рівня цін, що застосовувалися станом на 24.02.2022, тобто за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1867 від 30.12.2021 «Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорії споживачів з 01.01.2022.

При цьому, предметом позову по справі № 524/8269/24, по якій рішення суду набрало законної сили, було зобов`язання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за період із листопада 2022 року до дати ухвалення рішення суду до рівня цін, що застосовувалися станом на 24.02.2022, тобто за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1867 від 30.12.2021 «Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорії споживачів з 01.01.2022».

Таким чином, рішення суду по справі № 524/8269/24, що набрало законної сили, ухвалене 31.03.2025 за вимогою позивача провести перерахунок вартості наданих послуг за період з листопада 2022 року до березня 2025 року. За наведений обставин, предмет позову по цій справі та предмет позову по справі № 524/8269/24 є тотожним.

Підставами позову по цій справі та по справі № 524/8269/24 є зміна постачальника послуг та застосування двоставкового тарифу, що призвело до збільшення вартості послуг в період дії воєнного стану та відповідно порушена ст. 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування».

Посилання позивача у позовній заяві на ухвалення Верховним Судом постанови у конкретній справі, що стосується іншого споживача послуг, що надає відповідач, не є зміною підстав позову.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Частина 1 ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава (обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу), предмет спору (матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення). Визначаючи підстави позову як елементи його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права (постанова Верховного Суду від 29.01.2025 по справі № 757/38559/21-ц).

Відтак, аналізуючи в сукупності предмет позову позивача та його обґрунтування, наведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що позивачем повторно поданий позов до того ж самого відповідача про той самий предмет з тих самих підстав за наявності рішення суду, що набрало законної сили, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 186, 258 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Мельник