Справа № 642/291/26
Провадження № 2-о/642/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності житлового будинку),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова з заявою, в уточненій редакції, в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності житлового будинку).

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна (будинку) за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно заявник набув у власність на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О. Право власності зареєстроване в Куп`янському бюро технічної інвентаризації. Внаслідок збройної агресії рф проти України будівля Комунального підприємства «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» була зруйнована, база даних, архівні справи, комп`ютерна техніка були знищені. На теперішній час, наявні та подані документи для здійснення державної реєстрації права власності не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, та їх обтяження.

Просила встановити факт належності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.11.1987, зареєстрований Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 43 за реєстровим № 6733 від 16.02.1988.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження з викликом сторін.

02.03.2026 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду не порушує інтересів сторін, суд доходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності житлового будинку) - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Л.Г. Проценко