Справа № 473/241/26
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Кіріякова Д.В., Діордіци О.М., секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ

20 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом, особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: ДЦП, глибокий спастичний тетрапарез. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2022 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_3 на два роки.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2024 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_1 на два роки.

Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення спливає, а тому заявник просив продовжити строк дії рішення.

На час судового засідання від представниці заявника адвоката Вуїв О.В. надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст.105, ч. 1 ст.298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/241/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

- амбулаторну картку психіатричного кабінету на ОСОБА_2 ,

- особову справу Медико-соціальної експертної комісії стосовно встановлення ОСОБА_2 групи інвалідності.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні Д.В. Кіріяков

О.М.Діордіца