1Справа № 335/1280/26 2/335/1416/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивач у позові зазначила місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ., підтверджується копією паспорта, що належить до територіальної юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Своє місце реєстрації позивач зазначає АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру, територіальна юрисдикція Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Крім того, позивач у своєму позові зазначила суд, до якого направляє вказану позовну заяву, а саме до Марганецького міського суду Дніпропетровської області та сплачує судовий збір на рахунок цього суду, в той час помилково її направила до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів справи позивач адресує свою позовну заяву до Марганецького міського суду Дніпропетровської області та сплачує на реквізити цього суду судовий збір, визначаючи підсудність за місцем реєстрації відповідача

Враховуючи викладене, оскільки ні позивачка ОСОБА_1 ні відповідач ОСОБА_2 на території Вознесенівського району не зареєстровані, відповідно справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Отже, відсутні підстави для розгляду вказаного позову в Вознесенівському районному суді м. Запоріжжя.

Згідно із ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №335/1280/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Марганецького міського суду Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова