Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1892/26
Провадження № 4-с/711/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,-

в с т а н о в и в:

27.02.2026 адвокат Тарасенко О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просила:

- визнати противоправною бездіяльність начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту на майно боржника та заборону на його відчуження, який накладено згідно постанови № 33304076 від 06.07.2012 Придніпровським відділом ДВС ЧМУЮ (обтяження № 12722489);

- визнати протиправною відмову начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у скасуванні арешту на належну ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно постанови про накладення арешту на майно боржника винесену в межах виконавчого провадження № 33304076 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/762 виданого 03.05.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси;

- зобов`язати начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати постанову від 06.07.2012 про арешт майна та заборону на його відчуження у виконавчому провадженні № 33304076.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

02.03.2026 від представника скаржника адвоката Тарасенко О.В.надійшла заява про повернення вказаної скарги

Дослідивши матеріали скарги та зміст поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки нормами Розділу VII ЦПК України («Судовий контроль за виконанням судових рішень») не врегульовано питання відкликання скарги до відкриття провадження, суд, на підставі частини 9 статті 10 ЦПК України, застосовує аналогію закону - положення, що регулюють повернення позовної заяви.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання (повернення) скарги подана представником скаржника, повноваження якого підтверджені належним чином, та надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вона не суперечить вимогам закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та повернути скаргу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Тарасенко Ольги Василівни про повернення скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова