Справа № 953/130/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кіндера В.А.,

присяжних Соломко І.В., Лужна А.Л.,

при секретарі Сергієнко К.В.,

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

представника особи, відносно якої розглядається клопотання Шмуйлової І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 ), в інтересах ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради (м.Харків, м-н Конституції, 7) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2026 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: в інтересах ОСОБА_3 заінтересова особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна.

Заявником ОСОБА_2 до суду подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та витребувати медичну документацію.

Заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_4 підтримали дану заяву, вказуючи, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради, не заперечували щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, подані до суду заяви, суд вважає за можливе призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 298, 252, 260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , хронічним стійким психічним розладом або захворюванням станом на теперішній час? Якщо так, то яким саме?

Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати медичні документи (медичні картки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» Харківської обласної ради для проведення експертизи та направити їх до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні -