Справа №385/243/26
Провадження № 2/385/129/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.02.2026 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Гайвороні Кіровоградської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача при подачі позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк», а саме просить витребувати наступну інформацію: 1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку - маска Карти НОМЕР_3; 2) про факт зарахування коштів на платіжну Карту - (маска Карти) НОМЕР_3, емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", за період: від 12.10.2021 до 17.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 22.10.2021 до 27.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 29.10.2021 до 03.11.2021 в сумі 2000,00 грн.; 3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); 4) чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою - маска Карти НОМЕР_3 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту - (маска Карти) НОМЕР_3, за період: від 12.10.2021 до 17.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 22.10.2021 до 27.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 29.10.2021 до 03.11.2021 в сумі 2000,00 грн. - витребувати інформацію у вигляді: 1) первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) ; 2) повного номера рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - маска Картки: НОМЕР_3.

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска Картки: НОМЕР_3, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою - маска Картки НОМЕР_3.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска Картки: НОМЕР_3, не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить даний картковий рахунок.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що відповідно до матеріалів справи, які отримано Позивачем у результаті факторингового ланцюгу, встановлено, що Первісний кредитор на рахунок Позичальника ініціював переказ коштів згідно Кредитного договору (видав кредит), а саме на платіжну карту - (маска Карти) НОМЕР_3, за період: від 12.10.2021 до 17.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 22.10.2021 до 27.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 29.10.2021 до 03.11.2021 в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) Позичальника визначено банк-емітент Картки - АТ КБ «ПриватБанк».

Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку його клієнта. Відповідно первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на Картку Позичальника за Кредитним договором перебувають в Банка-емітента.

Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані Первісним кредитором.

На виконання Договору правничої допомоги, з метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів, ідентифікацію Позичальника та ін., представником позивача на адресу Банка-емітента подано адвокатський запит. Адвокату відмовлено у наданні інформації.

Оскільки ні Позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію та документи про які зазначає представник позивача у клопотанні про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку - маска Карти НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту - (маска Карти) НОМЕР_3, емітент Карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період: від 12.10.2021 до 17.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 22.10.2021 до 27.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 29.10.2021 до 03.11.2021 в сумі 2000,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою - маска Карти НОМЕР_3 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту - (маска Карти) НОМЕР_3, за період: від 12.10.2021 до 17.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 22.10.2021 до 27.10.2021 в сумі 2000,00 грн., від 29.10.2021 до 03.11.2021 в сумі 2000,00 грн. надати інформацію у вигляді: 1) первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) ; 2) повного номера рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - маска Картки: НОМЕР_3.

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска Картки: НОМЕР_3, надати інформацію про номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою - маска Картки НОМЕР_3.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска Картки: НОМЕР_3, не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить даний картковий рахунок.

Витребовувану інформацію надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК