Провадження № 2/161/5488/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ухвалено заочне рішення, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" задоволено у повному обсязі.

Разом з тим у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвища відповідачів з яких постановлено стягнути судовий збір та не вказано на користь кого, а саме, вказано «Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судові витрати по справі, а саме, 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, по 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень з кожного», замість «стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"судові витрати по справі, а саме, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, по 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень з кожного».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи № 161/16722/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут", відповідачами є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме, 3 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"судові витрати по справі, а саме, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору, по 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень з кожного".

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 161/16722/25; провадження № 2/161/5488/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 04 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк