Справа № 474/48/26
Провадження № 6/474/4/26
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

23.02.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г. при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду поданого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості, -

встановив:

13.02.2026р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) через підсистему Електронний суд звернулася до суду із клопотанням у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості, в якому просить надати їй розстрочку виконання рішення суду на __ місяців з щомісячною сплатою рівними частинами.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 474/940/25 за позовом ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ до заявниці про стягнення заборгованості.

Заявниця не ухиляється від виконання зобов`язань та визнає обов`язок зі сплати заборгованості у межах суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків. Разом з тим її фінансовий стан не дозволяє здійснити одноразову сплату всієї суми.

Одноразове виконання рішення суду створить для заявниці надмірне фінансове навантаження та може призвести до відкриття виконавчого провадження, чого вона прагне уникнути. Водночас заявниця готова добровільно та своєчасно сплачувати заборгованість частинами.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2026р. клопотання передано на розгляд судді Соколу Ф.Г.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до таких висновків.

Частинами 1 та 2 ст. 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частинами 5-7 ст. 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас враховуючи форму та зміст заяви про розстрочку виконання рішення суду, слід дійти висновку, що вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки у клопотанні зазначено два номери судової справи а саме: 474/48/26 та 474/940/25.

Так, клопотання про розстрочення виконання рішення суду подано заявницею у цивільній справі № 474/48/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості, у якому станом на 23.02.2026р. не ухвалено жодного судового рішення за результатами розгляду справи по суті, та судовий розгляд якої призначено на 03.04.2026р.

Водночас заявниця у клопотанні вказує на судову справу № 474/940/25, позивачем у якій є ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ, а відповідачкою ОСОБА_1 .

Клопотання також не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявниця у клопотанні не вказує виконання якого судового рішення просить розстрочити, щодо яких грошових сум, на який строк та в яких частинах з визначенням конкретних грошових сум.

Крім цього, клопотання не відповідає приписам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить доказів надсилання його іншим учасникам справи, в порядку визначеному ч.ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-263, 435 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду поданій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про стягнення заборгованості - повернути заявниці без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол