Справа № 450/5355/25 Провадження № 2-о/450/63/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Пустомитівський відділ обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Пенсійного фонду України, про встановлення фактів, що мають юридичні значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Пустомитівський відділ обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Пенсійного фонду України, про встановлення фактів, що мають юридичні значення.

Ухвалою від 13.11.2025 року заяву, яка підписана адвокатом Кирик Н.І., залишено без руху та зобов`язано сторону заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі судді протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема вказати відомості про її реєстраційний номер облікової картки платника податків, який дає можливість ідентифікувати реєстрацію в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та доплати судового збору у розмірі 3028 грн.

25.11.2025 року представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 26.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

22.01.2026 року представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О.Б. подано письмові пояснення на заяву, згідно мотивів яких повідомила, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку як одержувач пенсії. Крім цього, за ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Натомість, згідно ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

26.01.2026 року представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано клопотання про виключення Пустомитівського відділу обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Пенсійного фонду України з числа заінтересованих осіб.

Протокольною ухвалою від 02.03.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виключення Пустомитівського відділу обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Пенсійного фонду України з числа заінтересованих осіб, оскільки така процесуальна дія не передбачена нормами ЦПК України.

В судовому засіданні 02.03.2026 року роз`яснено представнику заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 положення ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні просила надати час з метою підготовки клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у задоволенні якого відмовлено протокольною ухвалою від 02.03.2026 року оскільки така процесуальна дія не передбачена нормами ЦПК України.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. 26.01.2026 року представником заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України О. Кондрашовою подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02.03.2026 року, є дата складення повного судового рішення 03.03.2026 року.

Заслухавши пояснення і думку представника заявника, розглянувши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з мотивів заяви, представник заявника ОСОБА_1 просить встановити факти, що мають юридичні значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ; картки платника податків ОСОБА_2 , яка видана 17.06.2025 року; паспорта громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ; висновку про надання дозволу на зміну імені № 301/33.26-50 від 12.04.2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ; паспорта громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ; висновку про надання дозволу на зміну імені № 301/33.26-50 від 12.04.2024 року, не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні.

Що стосується вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 картки платника податків ОСОБА_2 , яка видана 17.06.2025 року, слід вказати, що вказаний документ фактично є додатком до паспорта громадянина України, в якому містяться інформація про РНОКПП особи, яка також відображена у паспорті громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, а також те, що заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Пустомитівський відділ обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Пенсійного фонду України, про встановлення фактів, що мають юридичні значення, слід закрити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 268, 294, 315 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Пустомитівський відділ обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Пенсійного фонду України, про встановлення фактів, що мають юридичні значення.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. відповідно до квитанції № 9373-1862-9627-7090 від 11.11.2025 року та 3028 грн відповідно до квитанції № 6869-3424-1863-9335 від 25.11.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.