УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 128/4476/24

провадження № 61-7507св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , у якому просив визнати за ним право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 5,200 га, кадастровий номер :03:003:0232, цільове призначення - 01.02 для ведення фермерського господарства, яка є частиною земельної ділянки площею 12,9 га, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства та розташованої на території Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області, що перебувала у користуванні ОСОБА_3 на підставі державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею № 33, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вінницький районний суд Вінницької області рішенням від 21 березня 2025 року у задоволенні позову відмовив.

Вінницький апеляційний суд постановою від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Саюка Б. О. задовольнив.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року скасував і ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.

Визнав за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 5,200 га, кадастровий номер :03:003:0232, цільове призначення - 01.02 для ведення фермерського господарства, яка була сформована та є частиною земельної ділянки площею 12,9 га і відповідно до державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею була передана ОСОБА_3 у довічне успадковуване володіння на підставі рішенням ІХ сесії ХХІ скликання Вінницької районної ради народних депутатів від 20 квітня 1992 року.

У червні 2025 року Вінницька міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року залишити в силі.

Верховний Суд ухвалою від 24 червня 2025 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Вінницького районного суду Вінницької області.

30 вересня 2025 року матеріали справи №128/4476/24 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за закономпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко