Справа №760/9138/24 2/760/913/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Губар Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування шкоди у розмірі 46498,24 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року, яким задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року залучено до участі в цивільній справі Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2026 року замінено відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України. Залучено до участі в цивільній справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також 14 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. В обґрунтування зазначає, що у зв`язку зі зміною складу відповідачів, справа більше не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, а відноситься до юрисдикції господарського суду.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, такий суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких, зазвичай, хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення процесуальні закони не віднесли до юрисдикції інших судів.

За змістом п.15 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства. За таких обставин необхідно закрити провадження у справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства. Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК