Справа № 697/3006/25
Провадження № 2/697/161/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Бичук А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.12.2025 через електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні шахрайських дій, зокрема використовуючи телефон потерпілої ОСОБА_1 , в результаті чого отримала кредити у багатьох кредитних спілках від імені потерпілої. Вважає, що справа не може бути розглянута до вирішення вище вказаного кримінального провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, у позову заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання представник відповідача адвокат Шишка Р.І. не з`явився, скерував до суду заяву, згідно якої подане ним клопотання підтримав повністю та просив зупинити провадження у справі, судове засідання провести за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2023 у справі №697/1576/23 призначено підготовче у кримінальному провадженні №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 182, ч.ч. 1,2 ст. 361, ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно наданого представником відповідача копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000080 від 02.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_1 (а.с.68-106).

Разом з тим, з наданого обвинувального акту не вбачається, що обвинувачення стосується шахрайських дій по вчиненню кредитного договору № 7388664 від 07.02.2023, натомість предметом позову є кредитні договори від 07.02.2023 № 6347267 та № 7851319.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з огляду на викладене, провадження у справі не підлягає зупиненню, а клопотання представника відповідача до задоволення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін