У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

20.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

присяжних: Василишин Р.І., Яремко Л.М.

при секретарі Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначено проведення судового засідання. Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України визначено проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Залучити до розгляду справи у якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2025 призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам-лікарям Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язано заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №465/8607/25.

Витрати по оплаті експертизи віднесено на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 06.02.2026 поновлено провадження у справі. Призначено справу для розгляду у судовому засіданні.

13.02.2026 через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до справи заінтересованої особи та уточнена заява.

Заява обґрунтована тим, що син заявниці ОСОБА_3 здійснює офіційний догляд за ОСОБА_4 , проте адвокатом не було залучено у справу його як заінтересовану особу. Оскільки заявниця є юридично необізнаною особою, їй та обставина не була відома. 10.02.2026 розірвано договір між адвокатом та заявницею.

В уточненій заяві заявниця просила суд доповнити її пунктом 3, а саме призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник надали заяву про те, що підтримують заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як заінтересованої особи, та просять суд проводити розгляд справи без їх участі.

Представник особи яка визнається недієздатною ОСОБА_5 також надала заяву про те, що не заперечує щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України)

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Частиною другою статті 49 ЦПК України визначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта статті 53 ЦПК України).

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Таким чином, клопотання заявниці про залучення заінтересованої особи та прийняття до розгляду уточненої заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,49, 53, 54, 247, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та прийняття до розгляду уточненої заяви - задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Василишин Р.І.

Яремко Л.М.