Справа № 343/17/26
Провадження № 2/343/262/26
УХВАЛА

про забезпечення досутуп до правосуддя

02 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши у приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву представниці відповідача - адвоката Креховецької Надії Миколаївни про забезпечення доступу до правосуддя у рамках цивільної справи № 343/17/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно із ухвалою від 09.02.2026, суд закрив підготоче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 03.03.2026 о 08:30, про що повідомив сторін.

02 березня 2026 року в системі "Електронний суд" представниця відповідача -адвокат Креховецька Н.М. сформувала заяву про доступ до правосуддя, в якій просить у випадку її неможливості прибути до суду провести судове засідання, яке призначене на 03.03.2026 о 08:30 год, та усі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за її участю як представниці Коровець І.Д. У разі прибуття її до приміщення суду, забезпечити реалізацію її права як представниці Коваля М.В. на участь у судових засіданнях по справі шляхом їх проведення у залі судових засідань № 7, який розташований на першому поверсі. Свою позицію мотивувала запровадженням на території України воєнного стану та станом свого здоров`я, через який позбавлена можливості пересуватися у приміщенні суду по сходах.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як указав суд вище, представниця відповідача у разі неможливості з`явитися до приміщення суду клопоче про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд звертає увагу на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в силу вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, чого не була позбавлена можливості дотриматися остання, оскільки ордер на надання правничої допомоги на ім`я свого довірителя сформувала ще 05.02.2026. Крім того суд звертає увагу на те, що у заяві про доступ до правосуддя адвокат Креховецька Н.М. просить забезпечити проведення відеоконфренції як представниці ОСОБА_3 , проте така не є учасником розгляду даної справи, що провести за допомогою системи "EasyCon", хоча на даний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використовується система ВКЗ (підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Однак, зважаючи на введений у країні воєнний стан, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, з огляду на те, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження повноважень представництва відповідача, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд уважає за можливе у разі неможливості прибути до приміщення суду надати адвокату Креховецькій Н.М. можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.03.2026 о 08:30, та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

Водночас суд зазначає, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, зважаючи на стан здоров`я предстаниці відповідача (зі слів першої), з метою реалізації права на доступ до правосуддя та реалізації права на безпосередню участь у розгляді цивільної справи № 343/17/26 суд уважає за необхідне забезпечити проведення судових засідань у залі № 7, який розташований на першому поверсі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представниці відповідача ОСОБА_2 - адвоката Креховецької Надії Миколаївни - про забезпечення доступу до правосуддя задоволити.

У разі неможливості представниці відповідача - адвоката Креховецької Надії Миколаївни прибути до приміщення суду, судове засідання, яке призначене на 03 березня 2026 року о 08:30 годин, та наступні судові засідання провести з її участю дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представниці відповідача - адвокату Креховецькій Надії Миколаївні забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з її участю.

У разі прибуття представниці відповідача до приміщення суду, судове засідання, яке призначене на 03 березня 2026 року о 08:30 годин, та наступні судові засідання провести з її участю та з участю інших учасників справи у залі судових засідань № 7 Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали доставити адвокату Креховецькій Надії Миколаївні до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич