Справа № 372/526/26
Провадження № 2-1109/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР-МАРИН» до громадянина Федеративної Республіки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за контрактом, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 3 328,00 грн. та 1 164 800,00 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, ціна позову становить 773 365,32 грн., а позовна заява подана до суду в письмовій формі. При цьому, позивач судовий збір не сплатив.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру, а саме у розмірі 1,5 % від ціни позову в сумі 11 600,48 грн. та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем у справі є громадянин ФРН Christopher Graf, в той час як з матеріалів справи вбачається, що контракт № 2507 від 25.07.2023 року укладено між ТОВ «ІКАР-МАРИН» в особі директора Мельника В.М. та BootssportGraf в особі директора Christopher Graf.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом учасників процесу, а саме вказати належного відповідача, на права та обов`язки якого буде впливати рішення суду.

Крім того, визначаючи підсудність вказаного позову представник позивача зазначає, що місце виготовлення (виробництво), а також виконання умов договору, щодо глісуючого прогулянкового човна Обухівський район, що виходячи із змісту контракту №2507 від 25.07.2023 року є спірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР-МАРИН» до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за контрактом залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць