Справа № 288/895/25 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 70 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

30 січня 2026 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, залишено без розгляду.

21.01.2026 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Посилання представника заявника на п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути підставою для звільнення останнього від сплати судового збору, оскільки відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI («Про судовий збір») встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічні висновки наведені в постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18), від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 30 січня 2026 року, оскільки 21 січня 2026 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 22 січня 2026 року справу №288/895/25 витребувано з Попільнянського районного суду Житомирської області. 29 січня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 січня 2026 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя О.М. Галацевич