Справа № 336/1439/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на частку майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представниця позивачки адвокат Цмокаленко О.С. за допомогою системи "Електронний суд" в інтересах позивачки звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить:

- Визнати житловий будинок, загальною площею 160,1 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м. з відповідними надвірними будівлями та господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0525 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :07:070:0292, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 160,1 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м. з відповідними надвірними будівлями та господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0525 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :07:070:0292.

- Припинити право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 160,1 кв.м., житловою площею 58,6 кв.м. з відповідними надвірними будівлями та господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0525 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки :07:070:0292.

- Визнати земельну ділянку загальною площею 0,053 га, кадастровий номер: :07:070:0292; із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,053 га, кадастровий номер: :07:070:0292; із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Припинити право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,053 га, кадастровий номер: :07:070:0292; із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Визнати гараж літ. «Ф», загальною площею 22,0 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у складі обслуговуючого гаражного кооперативу «Прогрес», гараж № НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину гаража літ. «Ф», загальною площею 22,0 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у складі обслуговуючого гаражного кооперативу «Прогрес», гараж № НОМЕР_1 .

- Припинити право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину гаража літ. «Ф», загальною площею 22,0 кв. м, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Уральська, будинок 84-б, у складі обслуговуючого гаражного кооперативу «Прогрес», гараж № НОМЕР_1 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 17.02.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Зазначене стосується як сторін, так і представника позивача. Так, позовна заява не містить всіх зазначених даних щодо учасників справи.

Відповідно до п.4-5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Крім того, як передбачено ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.15, ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Крім того, за положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (ч.1 ст.71 СК України).

Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не викладено в позовній заяві обставин, які були б підставою для визнання права власності на спадкове майно саме в судовому порядку. У позовній заяві чітко зазначено, що в досудовому порядку заходи врегулювання спору не застосовувались. Тобто, в який спосіб порушено права та законні інтереси позивачки, у позовній заяві не обґрунтовано із зазначенням доказів цієї обставини, не зазначено, чи відповідач відмовив у наданні згоди, тобто, між сторонами дійсно виникли спірні відносини, що й стало підставою для звернення до суду.

Слід зауважити, що згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, відповідно до змісту позовної заяви ціну позову визначено у сумі 3 060 794,11 гривень.

Разом з цим, позовна заява містить три вимоги майнового характеру, спрямовані на поділ майна подружжя.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 визначається з урахуванням вартості спірного майна.

За положеннями ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що три позовні вимоги спрямовані на поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір за кожну з них треба визначати згідно з п.1.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI у редакції, чинній на час звернення до суду.

Проте, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, що підлягає сплаті, оскільки актуальна на час звернення до суду ціна позову не підтверджена належними та допустимими доказами.

Так, оцінка дійсної вартості майна має бути проведена із врахуванням норм ст.5,12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність".

Як вказано у ст.1 зазначеного закону, положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Тому точна ціна позову за розгляд майнової вимоги може бути визначена лише в разі встановлення дійсної ринкової вартості спірного майна. Вказаної вимоги позивачка при зверненні до суду не дотрималась.

Довідка про оціночну вартість об`єктів нерухомості, долучені до позовної заяви, не доводять актуальної на час звернення до суду ціни позову. Надані довідки не є висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Крім того, за приписами абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Зазначені положення стороною позивача не дотримані. Доказів надіслання відповідачеві не подано.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на частку майна, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, доказів на підтвердження вартості спірного майна, доказів сплати судового збору або подання клопотання про відстрочення / розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру / звільнення від його сплати, з урахуванням ціни позову та позовної заяви, що відповідає приписами ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.02.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух