1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/5719/25 2/335/818/2026
25 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., представник позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про встановлення факту постійного проживання однією родиною із спадкодавцем,-
В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 05.01.2026 року задоволено клопотання представника позивача- адвоката Литвиненко Тетяни Михайлівни про витребування доказів. Витребувано у Приватного нотаріуса Кукурудз Тетяни Юріївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи 163/2023 заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.01.2026 року надійшли витребувані документи.
28.01.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 . Дані свідки можуть підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про виклик свідків, просила задовольнити.
Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку у підготовче судове засідання не з`явився.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна повідомлений у встановленому законом порядку у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності..
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вивчивши зміст клопотання представника позивача про виклик свідка, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідок може підтвердити, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).
Частиною 3 ст.189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.189,197,198,259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків- задовольнити.
Викликати в судове засідання (на стадії судового розгляду) та допитати як свідків :
-ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.
Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02 березня 2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко