УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 504/4208/22

провадження № 61-81вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 23 червня

2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 23 червня 2025 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року цивільну справу № 504/4208/22 (провадження № 22-ц/813/3791/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 23 червня 2025 року передано голові Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Одеського апеляційного суду Сєвєрової Є. С. від 13 лютого 2026 року цивільну справу № 504/4208/22 (апеляційне провадження № 22-ц/813/3791/26) передано до Верховного Суду для визначення підсудності, з огляду на те, що позивач - ОСОБА_1

є дружиною голови Одеського апеляційного суду Артеменка І. А.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право

в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

З огляду на викладене та з урахуванням предмету спору, а також враховуючи, що ОСОБА_4 не підпадає під категорію осіб визначених частиною

першою статті 26 ЦПК України, у Верховного Суду відсутні підстави для визначення підсудності справи № 504/4208/22 (апеляційне провадження

№ 22-ц/813/3791/26) іншому суду.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Питання про вирішення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Цивільну справу № 504/4208/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно повернути до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун