Справа № 214/883/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Фролової Н.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу та акта про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов В.Ю. звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на дії та рішення державного виконавця, в якій просить:

визнати недійсними електронні торги за лотом № 586774 щодо реалізації чотирьох кімнатної квартири на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальна площа (кв. м.) 61,20, житлова площа (кв. м.) 45,0 розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний/кадастровий номер місцезнаходження: АДРЕСА_1 та поновити йому, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт за адресою: чотирьохкімнатної квартири на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальна площа (кв. м.) 61,20, житлова площа (кв. м.) 45,0 розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з вказаним позовом вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як роз`яснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2025 року становить 3328,00 грн.

Позивачем при поданні позову судовий збір не сплачено і зазначено ціну позову 420980,00 грн.

Крім того, як вбачається із позовних вимог, що позивач звертається до суду з двома самостійними вимогами немайнового та майнового характеру, тому необхідно зазначити підстави звільнення його від сплати судового збору з наданням документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 при поданні позову з використанням системи «Електронний суд» в розмірі 3367,84 грн. за вимогу майнового характеру, а також в розмірі 1064,96 грн. за другу вимогу немайнового характеру, а всього 4432,80 грн. за відповідними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiйобл/Сакс.р-н/22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку отримування - UA0004650

Код класифікації доходівбюджету 22030101

Призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу та акта про проведені електронні торги- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова