Справа № 529/907/25
Провадження № 2/529/111/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВ "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача - Шох І.В., звернувся з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

14.10.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.12.2025 ухвалою Диканського районного суд Полтавської області задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" в тому числі і виписку по рахунку № НОМЕР_1 .

13.01.2026 на виконання ухвали суду АТ "ПриватБанк" надіслав витребовувану інформацію, однак банком подано суду виписку по іншому картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 ..

В матеріалах справи знаходиться заява представниці позивача ТОВ "Таліон Плюс" про підтримання позовних вимог та проведення судового розгляду у її відсутність

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду повернуто конверт із судовою повісткою, яка надсилалась ОСОБА_1 , з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з відповіді АТ КБ "Приватбанк" від 02.01.2026 на ім"я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 та в додатку вказано, що направляється виписка по цьому рахунку, проте у виписці по картці вказано інший картковий рахунок, а саме НОМЕР_2 .

Беручи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.12.2024 по18.12.2024 включно.

У зв`язку з повторним витребуванням доказів, судовий розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату та час.

Керуючись статтями 81, 84, 240 ЦПК України суд

постановив:

Повторно витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 11.12.2024 по 18.12.2024 включно.

Витребовувані докази подати суду до 03.03.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Розгляд цивільної справи відкласти на 10:45 год 03.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко