МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Справа № 370/3095/25

Провадження № 2/370/1075/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Позивач був впевнений, що все майно батьків спільне та спадщину прийняв батько. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той момент позивач вже боровся з хворобою, тому не мав можливості розбиратися з майном батьків.

Під пас перевірки відомостей у реєстрі нерухомого майна у 2024 році з`ясував, що у його матері був будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Померла мати позивача була зареєстрована за вказаною адресою одна. Батько спадщину на себе не оформив.

Ураховуючи викладені обставини позивач змушений звернутись до суду.

Суд ухвалою від 13 листопада 2025 року після усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви позов ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20 січня 2026 року. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач 20 січня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в особі Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив прийняти за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 20 січня 2026 року закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті 11 лютого 2026 року.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22 серпня 1960 року, актовий запис 1908, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько вказано: ОСОБА_3 , у графі мати ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23 листопада 2000 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, встановлено, що прізвище ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане 15 серпня 2023 року Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 793.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане 02 вересня 2020 року Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 791.

Зі змісту довідки старости Козичанського старостинського округу Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області № 186 від 14 вересня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37317125 від 08 квітня 2024 року).

Згідно з експертним висновком від 29 серпня 2024 року № 056/1269-n Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_7 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_8 , отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 ,; паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_8 ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними.

Як зазначив позивач, він у 2024 році з реєстру нерухомого майна за частковим співпадінням за прізвищем дізнався, що у його матері ОСОБА_2 був будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у зв`язку з тим, що має стійку хворобу, пропустив строк подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується медичними документами, а саме: протоколом ультразвукового дослідження від 08 лютого 2019 року, виписаним епікризом

№ 1662 від 29 березня 2019 року та виписками з медичної карти стаціонарного хворого

№ 11331 від 18 листопада 2021 року та № 6367 від 20 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1271 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Через необізнаність позивача про наявність спадкового майна та важку тривалу хворобу він не подав до нотаріус заяву для прийняття спадщини, що є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Отже, аналізуючи зібрані у справі і досліджені судом докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки доведено, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , але у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку з необізнаністю про наявність спадкового майна та важку тривалу хворобу, а тому суд вважає, що позивач пропустив передбачений законом строк з поважних причин та на підставі статті 1272 Цивільного кодексу України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір з відповідача не стягується за клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складений 18 лютого 2026 року.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, адреса розташування: вулиця Вишнева, будинок 1, село Козичанка, Фастівський район, Київська область.

Суддя О. С. Сініцина