Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6094/25
Провадження № 2/279/827/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яремчука Олега Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №279/6094/25 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ушомирська сільська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №279/6094/25 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ушомирська сільська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Судове засідання по даній справі призначено на 12.03.2026 року о 11:00 год.

Представник відповідача адвокат Яремчук Олег Васильович подав до суду клопотання про можливість участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Яремчука Олега Васильовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яремчука Олега Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №279/6094/25 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ушомирська сільська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння у,яке відбудеться 12.03.2026 року о 11:00 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити Яремчука О.В. що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО