У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі представника позивача адвоката Храмова М.П.,

представника відповідача АТ «Криворізька теплоцентраль» - Лєвєнцова Д.С.

представника відповідача АТ «НАК «Нафтогаз України» - Слесарчук В.М.,

розглянувши в залі суду в місті Кривому Розі в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Наглядова рада Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Наглядова рада Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді.

15 січня 2026 року представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову. Так представник позивача змінює пункт другий прохальної частини позовних вимог та просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» поновити ОСОБА_1 на роботі з 08.06.2019 року з фактичним допуском до виконання обов`язків. Відповідно позивач просить суд виключити зі складу відповідачів Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та залучити Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та виключити зі складу відповідачів Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та залучити Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти зміни предмету позову та виключення зі складу відповідачів Наглядової ради Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» із залученням Наглядової ради Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заяву про зміну предмету позову, встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно до положень ч. 1-3 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалю суду від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2026 року представник позивача до закінчення підготовчого засідання звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову. Так представник позивача змінює пункт другий прохальної частини позовних вимог та просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» поновити ОСОБА_1 на роботі з 08.06.2019 року з фактичним допуском до виконання обов`язків. Відповідно позивач просить суд виключити зі складу відповідачів Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та залучити Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки заяву про зміну позовних вимог подано представником позивача до закінчення підготовчого засідання, тому вказана заява підлягає прийняттю судом.

Також, саме на позивача покладається визначення складу учасників по справі, а тому враховуючи прийняття судом заяви про зміну предмету позову, слід виключити зі складу відповідачів Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та залучити Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Керуючись ст.ст. 49, 55, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Храмова М.П. від 15 січня 2026 року про зміну предмету позову.

Виключити з кола відповідачів Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Залучити Наглядову раду Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін