Справа № 442/1079/23 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/422/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Микуша Дмитра Михайловича на додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Додатковим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, витрат по сплаті судового збору та вартість висновків судових автотоварознавчих експертиз в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої 30 січня 2026 року через систему "Електронний суд" подав адвокат Микуш Д.М. Просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що 01 січня 2026 року в системі "Електронний суд" отримав оскаржуване рішення, що підтверджується карткою руху даного документу з системи "Електронний суд".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку су приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що розгляд справи судом здійснено 02 жовтня 2025 року за відсутності учасників справи, загальний доступ забезпечено 02.01.2026 року, як стверджує апелянт рішення ним отримано 01 січня 2026 року в "Електронному суді", що підтверджується карткою руху даного документу з системи "Електронний суд", інші докази з цього приводу відсутні, апеляційну скаргу подано 30 січня 2026 року, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий строк необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Микуша Дмитра Михайловича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження додаткового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Микуша Дмитра Михайловича на додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року.

Зупинити дію додаткового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2025 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М.Копняк