Справа № 954/2703/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в інтересах якого діє адвокат Жевега Катерина Валеріївна, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в інтересах якого діє адвокат Жевега Катерина Валеріївна, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, боржник ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: замінити у виконавчому провадженні № 68737220 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 51401 від 29.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вул.Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

На обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. перебуває виконавче провадження № 68737220 з примусового виконання виконавчого документа виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 51401 від 29.12.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 року ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID6545960 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID9649356, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 51401 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68737220 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2025 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в інтересах якого діє адвокат Жевега Катерина Валеріївна, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

06 січня 2026 року вказана справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.01.2026 року визначено головуючого суддю у справі Фролову Н.М.

Сторони провадження про розгляд справи у суді були повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань від них суду не надходило. Представник заявника просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно зі ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №51401 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором № ID6545960 від 22.04.2021 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії ID9649356 на суму 15688,00 грн.

22.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. відкрито виконавче провадження №68737220 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за виконавчим написом в сумі 16338,00 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Інстафінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № ID6545960 від22.04.2021 року новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги за договором кредиту № ID6545960 від 22.04.2021 року.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987 св 20.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260,354,442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» -задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №68737220 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №51401від 29.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, адреса місця знаходження, вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс,503).

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026 р.

Суддя Н.М.Фролова