ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/849/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/12/26 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

03 березня 2026 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року у справі №607/849/25 за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області ДЖУЛА Оксана Максимівна про визнання права власності на недоотриману пенсію, яка належала померлому чоловіку та стягнення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року, залишено без змін. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, залишено в межах, ними понесених.

25 лютого 2026 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Денисовський Михайло Дмитрович, про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року.

Заявник зазначив, що у тексті постанови апеляційного суду допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області» замість вірного «Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

З матеріалів справи слідує, що в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року помилково зазначено «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», замість належного «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Отже, з огляду на те, що в постанові апеляційного суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, зазначивши «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишити без задоволення», замість помилково вказаного «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, вказавши:

«Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишити без задоволення»

замість помилкового:

«Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Н.М. Храпак

М.В. Хома