Справа №293/85/23
Провадження № 2-з/293/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Врублевського М.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 293/85/23

ВСТАНОВИВ :

16.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Врублевський М.М. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову заборони щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0326, яка накладена Черняхівським районним судом 07.05.2024. В обгрунтування заяви зазначає, що Житомирським апеляційним судом 14.01.2026 скасовано рішення Черняхівського районного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки. При скасуванні рішенні судом не вирішено питання щодо скасування заборони щодо земельної ділянки номер :03:003:0326, яка встановлена Черняхівським районним судом Житомирської області 07.05.2024. Просить вирішити питання щодо скасування зазначеної заборони.

Ухвалою від 16.02.2026 суд призначив заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду на 09:00 год. 23.02.2026.

02.03.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Врублевський М.М. подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи повного тексту постанови Житомирського апеляційного суду від 14.01.2026.

23.02.2026 сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування заборони суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що в провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №293/85/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.05.2024 задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову, а саме: забезпечено позов шляхом накладення заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0326, до постановлення рішення по справі №293/85/23.

20.02.2025 по справі постановлено рішення, яке скасоване постановою Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 14.01.2026 та ухвалено нове. В задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено. Дата складання повного судового рішення 27.02.2026.

Рішення про скасування вжитих заходів забезпечення позову судом апеляційної інстанції не прийнято.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи, що постановою Житомирського апеляційного суду від 14.01.2026 в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено, у зв`язку з неналежним способом захисту порушених прав, а вжиті Черняхівським районним судом Житомирської області заходи забезпечення позову не скасовані та зберігають свою дію на даний час, наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Врублевського М.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 293/85/23 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.05.2024 шляхом накладення заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0326.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити державному нотаріусу Черняхівської державної нотаріальної контори для виконання, а сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса/місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса/місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО