Справа № 366/3940/25
Провадження № 2-о/366/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., присяжних Онопрієнка А.М., Нестеренко Н.М., за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа:1)Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району;

2) ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Іванківського районного суду Київської області, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.12.2025 заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.12.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за участю двох присяжних. Розгляд справи призначено на 22.01.2026.

У судове засідання 22.01.2026 з`явився заявник. Своє клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Іванківської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Семак А.Я., у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи.

Відповідно до довідки про огляд у лікаря психіатра № 58 від 29.09.2025 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 12, ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Частина 2 ст. 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у постанові Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Дослідивши заяву та надані документи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. 139, 252, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2.Призначити по справі № 366/3940/25 судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

3.Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

4.На дослідження надати експертам матеріали цивільної справи № 366/3940/25.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає на даний час психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МОВЧАН

Присяжні Андрій ОНОПРІЄНКО

Наталія НЕСТЕРЕНКО