Справа № 468/1503/24
Провадження № 22-ц/812/702/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 , на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2026 року, постановлену за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_6 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2026 року постановлено:

1. призначити у справі №468/1503/24 посмертну судово-медичну молекурярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (, адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А).

На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_7 (01.06.1965-10.08.2022) батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

2. Для проведення експертного дослідження експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (, адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А) використати:

· Біологічний матеріал, відібраний при ексгумації від трупа ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 );

· Біологічний матеріал, відібраний у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_7 (01.06.1965-10.08.2022) похованого за адресою АДРЕСА_1 , ряд НОМЕР_2 , місце НОМЕР_3 .

4. Доручити службовим особам Державної установи спеціалізована установа «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: 54009, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, буд. 138) провести ексгумацію трупа ОСОБА_7 (01.06.1965-10.08.2022), який похований на кладовищі АДРЕСА_1 , ряд НОМЕР_2 , місце 10.

5. Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).

6. Зобов`язати експертів Державної установи спеціалізована установа «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: 54009, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, буд. 138):

· Здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_7 (01.06.1965-10.08.2022), для передачі та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи;

· Передати уповноваженому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (, адреса: 54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А), з належним оформленням видачі, біологічний матеріал, від трупа ОСОБА_7 (01.06.1965-10.08.2022), для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

7. Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника та прибуттям ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до експертної установи покласти на ОСОБА_4 .

8. Зупинити провадження по справі на період проведення експертизи судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Не погодившись із цією ухвалою суду, адвокат Мірошниченко О. В. в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

До поданої апеляційної скарги адвокатом Мірошниченко О. В. на підтвердження своїх повноважень додано ордер на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1123027 від 13 червня 2024 року на представництво інтересів ОСОБА_1 , який дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у Баштанському районному суді Миколаївської області.

Оскільки до апеляційної скарги, поданою та підписаною Мірошниченко О. В., як представником Золотар Л. Л. не додано документів, що підтверджують повноваження адвоката Мірошниченко О. В. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, що тягне за собою повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , яка подана ОСОБА_3 , на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2026 року, повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова