Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1928/25
Провадження № 2/935/110/26
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., за участю секретаря судового засідання Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в обґрунтування позову зазначила, що 17 грудня 2024 ОСОБА_2 підписала договір про надання професійної (правничої) допомоги № 574/2024. Згідно до п.3.1 договору винагрода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п.1.1 даного договору становить 18 000 грн, яка оплачується клієнтом рівними частинами по 2250,00 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань по договору, зокрема не оплатив надану правову допомогу, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15850 грн. Також, позивачем нараховано штраф відповідно до п. 5.4 договору, у розмірі 25994,00 грн., які відповідач має сплатити. Крім того, позивач просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн та судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2025, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи на підвтердження чого свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 199.

Клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання та відзиву не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

17 грудня 2024 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 574/2024, відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Коростишівського районного суду Житомирської області відзиву на позовну заяву у справі № 935/3189/24 за TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 1.2 Договору № 574/2024, Клієнт зобов`язується оплатити послуги надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Згідно п. 2.1 Договору № 494/2024, надання правових послуг клієнту здійснюється фахівцем (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) або декількома фахівцями (в т.ч. юристами, адвокатами, помічниками адвоката) виконавця з визначених в п. 1.1 даного договору питань на постійній (абонентській) основі упродовж дії цього договору. Кількість, об`єм, види та комплекс щомісячно фактично наданих правових послуг не впливає на розмір (суму, вид, вартість) винагороди (гонорару) виконавця, визначену в п. 3.1 цього договору та/або додатку до Договору про розмір винагороди (гонорару).

Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець має право залучати третіх осіб (юристів, адвокатів, спеціалістів, експертів, консультантів, інш) за окремими договорами з метою досягнення мети даного Договору.

Згідно з п. 3.1 договору винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч) грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 2250 грн.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 місяців (п. 4.1 Договору № 574/2025).

Відповідно до п. 4.3 Договору № 574/2025, Виконавець має право розірвати цей договір шляхом односторонньої відмови від договору за наявності однієї з наступних обставин: клієнт вчиняє дії, пов`язані зі справою в порушення чинного законодавства і відмовляється їх припинити, не зважаючи на роз`яснення виконавця; клієнт наполягає на досягненні позитивного результату, який через нові або нововиявлені обставини є об`єктивно недосяжним; клієнт не виконує та / або неналежно виконує свої зобов`язання, передбачені договором, зокрема затримує оплату чергового платежу більше ніж на 3 (три) календарні дні.

Згідно п. 5.4 Договору № 574/2024, у випадку несвоєчасної оплати суми вказаної в п. 3.1 даного договору Клієнт сплачує Виконавцю штраф в сумі 1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до п.1.1 акту приймання-передачі до договору про надання правової допомоги від 17.12.2024, виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача до Коростишівського районного суду Житомирської області відзиву на позовну заяву у справі № 935/3189/24 за TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Також, в акті зазначено, що Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3). Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17.12.2024 р. суму за надані послуги, а саме 18000,00 (вісімнадцять тисяч) грн. в строк до 17.07.2025 р. (п.1.4). Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17.12.2024 р.(п. 1.5.).

Відповідно до п.1.1 договору про надання правової допомоги укладеного 14.10.2024 між адвокатом Сікорською І.С. та ОСОБА_2 , Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання доручення, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання доручення Клієнта надати йому за плату наступні юридичні послуги.

Також, відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 0506/2023 від 05.06.2023 укладеного між ОСОБА_3 та фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання-доручення, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення Клієнта надати йому за плату юридичні послуги: зокрема послуги адвоката щодо здійснення представництва (правової допомоги) прав та інтересів Клієнта в органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, в судах України будь-якої інстанції; послуги адвоката щодо здійснення представництва прав та інтересів Клієнта в будь-якому кримінальному, адміністративному провадженні, яке стосується інтересів Клієнта, … та представництво інтересів клієнта в будь-якому судовому провадженні, судовій справі в судах України (в порядку цивільного, господарського, адміністративного судочинства та будь-яких інших видів проваджень).

За змістом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про відшкодування збитків, моральної шкоди, а також суд може захистити цивільне право іншим способом, встановленим договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень 627 ЦК України у їх системному зв`язку сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності і справедливості і можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносин на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це ("заборонено законом"), або якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту чи суті відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірвано на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Таким чином законодавець передбачає оплату коштів за виконану роботу адвоката незважаючи ні на результат, ні на припинення відносин, а в даному випадку виконані всі дії, передбачені угодою, однак кошти не сплачені.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний па вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Так, предметом укладеного між сторонами Договору є надання адвокатських послуг, які полягають зокрема у поданні відзиву у справі по справі № 935/3189/24 за TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що підтвреджується матеріалами справи, а саме рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року, тобто умови договору виконані адковатом Сікорською І.С., з якою укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_2 від 17.12.2024 та ФОП Дубовик І.С.№ 0506/2023 від 05.06.2023

Як вбачається з руху коштів по рахункам фізичної особи-підприємця від 15.02.2025, ОСОБА_2 здійснила перерахування коштів за юридичні послуги на користь ФОП ОСОБА_1 за грудень по 2250,00 грн., а згідно договору про надання правої допомоги ОСОБА_2 зобов`яна сплатити 18 000 грн.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з огляду на надані позивачкою докази, суд приходить до висновку що позивачем доведено укладення договорів про надання юридичної допомоги, надано докази виконування роботи визначеної у договорі про надання правової допомоги, а тому враховуючи не виконання належним чином умов договору з ОСОБА_2 підлягає стягненню 15850,00 грн. боргу за договором про надання правової допомоги № 574/2024 та штрафу у розмірі 25 994 грн, що опередбачено п. 5.4 вказаного договору, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі 41844,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на правничу допомогу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Встановлено, що 05.06.2023 року адвокатом Сікорською І.С. та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги №0506/2023. Відповідно до додатку договору про надання правової допомоги від 25.07.2025 п.1.1. підготовка та подача позовної заяви до Коростишівського районного суду Житомирської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором про надання професійної правни (правової) допомоги № 574/2024 від 17.12.2024 р. та актом приймання передачі до договору про надання правової допомоги від 29.10.2024 р. становить 10 000 грн. та акту приймання-передачі до договору про надання правової допомоги від 08.08.2025 вартість наданої правової допомоги складає 10 000 грн. та платіжна інструкція № 5РТМ-5КЕ6-2Е92-27ЕР від 31.07.2025.

Так, Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 неодноразово зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2022 року в справі №922/1964/21 звертала увагу, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

Таким чином, враховуючи предмет та складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт, а також з урахуванням розумності, справедливості та співмірності, суд дійшов до висновку про зменшення стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що становить 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання професійної (правової) допомоги № 494/2024 в розмірі 29587 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн 50 коп, судовий збір в розмірі 1211,20 грн та судові витрати на професійну (правову) допомогу в розмірір 3 000 грн.

В іншій частині стягнення судових витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ., місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30.01.2026.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО