У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 405/6558/24

провадження № 22-ц/4809/129/26

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Зайченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Майорова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду представником відповідача адвокатом Майоровим С.В. було заявлено клопотання про витребування доказів з Міністерства оборони України щодо виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 службових обов`язків на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 березня 2024 року.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін щодо заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1 та 2ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Майорова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України наступні докази:

-Повідомити чи був на момент дорожньо-транспортної пригоди 11 березня 2024 року водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 ? Чи виконував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 службові обов`язки (завдання), керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_2 у місті Кропивницькому, на момент дорожньо-транспортної події?

-Повідомити з посиланням на дату наказу, чи був ОСОБА_1 на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди 11 березня 2024 року учасником бойових дій?

-Чи перебував автомобіль«Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 після перетину державного кордону 13.06.2023 на балансі (обліку) чи володінні, користуванні та зберіганні військової частини НОМЕР_1 ?

-Якщо так, надати письмову інформацію від якої гуманітарної організації (фонду) отриманий до військової частини НОМЕР_1 автомобіль «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , та коли ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич