УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 346/3853/23

провадження № 61-15491св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Ступак О. В., Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Міністерство культури та інформаційної політики України, правонаступником якого є Міністерство культури та стратегічних комунікацій, Національний музей Голодомору-геноциду,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконуюча обов`язки генерального директора Національного музею Голодомору-геноциду Гасиджак Леся Іванівна,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, з врахування заяви про уточнення позову, до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного музею Голодомору-геноциду, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, продовження дії контракту.

2. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконуючу обов`язків генерального директора Музею Гасиджак Л. І.

3. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня

2024 року замінено відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України його правонаступником - Міністерством культури та стратегічних комунікацій.

4. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства культури та інформаційної політики України № 287-к від 27 червня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Національного музею Голодомору-геноциду з 05 вересня 2022 року.

Стягнуто з Національного музею Голодомору-геноциду на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі

580 444,56 грн з обов`язковим відрахуванням всіх обов`язкових податків і зборів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць. Вирішено питання розподілу судових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

5. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня

2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 15 травня 2024 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з Національного музею Голодомору-геноциду на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 вересня 2022 року по 17 лютого 2024 року в сумі 1 745 939,30 грн з відрахуванням всіх обов`язкових податків і зборів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 96 740,76 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Змінено розподіл судових витрат.

6. Постановою Верховного Суду від 10 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2024 року у нескасованій частині, з врахуванням змін, внесених за наслідками апеляційного перегляду справи, та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року залишено без змін.

7. У січні 2026 року, не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою усунення порушення її процесуальних та матеріальних прав, здійснення узагальнення судової практики щодо подібних правовідносин, недопущення порушення політичних та соціальних прав людини і громадянина та забезпечення однакового застосування судами норм права. Просить розглянути вказане клопотання колегією суддів Верховного Суду.

8. Вивчивши вказане клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про його повернення заявниці, з огляду на таке.

9. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.

10. У статті 403 ЦПК України визначені підстави, а у статті 404 цього Кодексу порядок передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

11. Оскільки касаційний розгляд справи № 346/3853/23 у Верховному Суді завершено ухваленням постанови від 10 грудня 2025 року, відсутні визначені процесуальним законом підстави для вирішення поданого у січні 2026 року клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 2, 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи

№ 346/3853/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду повернути без розгляду особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян Н. Ю. Сакара О. В. Ступак В. В. Шипович