Справа № 162/1121/25
Провадження № 2/162/43/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фурман Ю. В. про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання у цій справі призначено на 15 год 00 хв 23.02.2026.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про участь у даному судовому засіданні та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС "Електронний суд", оскільки вона не має можливості безпосередньо прибути до суду.

Вивчивши зміст даного клопотання, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вказаною нормою, на кожне судове засідання, яке призначене у справі, подається окрема заява про його проведення в режимі відеоконференції.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо. Дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тому для забезпечення прав сторони брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче засідання у даній справі, що призначене на 15 год 00 хв 23.02.2026, у режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_5 за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фурман Ю. В. задовольнити частково.

Підготовче засідання, яке призначено о 15 год 00 хв 23.02.2026, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - провести у режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фурман Ю. В. поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача Фурман Ю. В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію цієї ухвали скерувати представнику відповідача Фурман Ю. В. до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А. С. Савич