Справа № 367/734/26
Провадження по справі № 2/367/3967/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Ірпінської міської ради в особі Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради, Ірпінської міської ради в особі Інспекції архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Ірпінської міської ради в особі Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради, Ірпінської міської ради в особі Інспекції архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.01.2026 року позовну заяву залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

03.02.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків із доданим доказом повноважень Левчука В.В., як представника позивача та переліком додатків до позовної заяви, які додаються із відповідною назвою документа та зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналу відповідного доказу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної,

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітета Ірпінської міської ради в особі Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради (08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А), Ірпінської міської ради в особі Інспекції архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради (08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) на 03 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко