Справа № 152/263/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

у с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року, справу передано в провадження судді Войнаровського І.В..

25 лютого 2026 року суддею винесено ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Заявниці запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, заява вважатиметься неподаною і повернута заявниці.

При цьому, заявниці було визначено спосіб усунення недоліків заяви та надано строк для усунення її недоліків, зокрема в ухвалі зазначено, що до заяви про встановлення факту смерті заявницею не додано жодного доказу неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті ОСОБА_2 . Також, заявниця в залежності від мети встановлення юридичного факту не визначила організацію чи установу (заінтересовану особу), в якій заявниця буде реалізовувати рішення про встановлення факту смерті.

Варто зауважити, що ЦПК України саме на заявника покладає обов`язок оформлення заяви відповідно до вимог, які визначені його положеннями.

Суддя, отримавши матеріали заяви, перевіряє її відповідність указаним вимогам, і у разі встановлення недоліків заяви, вказує про це в ухвалі про залишення заяви без руху, надаючи заявникові строк на їхнє усунення.

Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання. Недоліки можуть стосуватися як заяви (змісту та форми), так і порядку її подання.

У кожному випадку суддя має оцінити, чи є виявлені ним недоліки суттєвими і чи за їхньої наявності може бути вирішена справа з дотриманням всебічного, повного і неупередженого її розгляду.

02 березня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона вказала уточнення та обґрунтування, щодо вказаних недоліків зазначених в ухвалі суду від 25 лютого 2026 року.

Аналізуючи подану на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху заяву, суд зазначає таке.

Як слідує із заяви про усунення недоліків заяви про встановлення факту смерті, заявницею з метою державної реєстрації смерті подано заяву до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київської області. Заяву направлено рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та додатково направлено електронною поштою. Поштове відправлення отримано адресатом, що підтверджується даними трекінгу та повідомленням про вручення. Станом на день подання цієї заяви відповіді від органу ДРАЦС не отримано. Таким чином, реєстрація смерті в адміністративному порядку не здійснена, що унеможливлює отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка без рішення суду. Факт смерті вказує, що необхідно встановити з метою подальшої державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС та реалізації її права на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до вимог суду зазначає у заяві про усунення недоліків таких заінтересованих осіб: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київської області; Головне управління Пенсійного фонду України. Заявниця просить визнати недоліки заяви усуненими та відкрити провадження у справі про встановлення факту смерті.

Суд звертає увагу заявниці, що нею наведено лише обґрунтування вказаних недоліків, однак до суду не додано відмови органу ДРАЦС щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , а лише звернення заявниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, заявницею до суду не подано заяви про встановлення факту смерті в новій редакції, не додано жодного доказу надсилання заінтересованим особам заяв про встановлення факту смерті разом з додатками та не додано відповіді органу ДРАЦС щодо відмови у реєстрації факту смерті ОСОБА_2

Такі недоліки є суттєвими і за їхньої наявності справа не може бути вирішена з дотриманням всебічного, повного і неупередженого її розгляду.

Заявницею вимог ухвали суду не виконано, недоліки залишилися не усунутими, що є підставою для повернення заяви з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявниця не усунула недоліки заяви, суд доходить висновку про повернення зазначеної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті повернути заявниці.

Роз`яснити, що заявниця вправі повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський