Справа № 490/5159/25
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Фоменко О.В., про ухвалення додаткового рішення по справі №490/5159/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство освіти і науки України, Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, про визнання незаконними та скасування наказів у частині відрахування з числа студентів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року представницею ОСОБА_1 адвоката Фоменко О.В. до Центрального районного суду м. Миколаєва подано заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №490/5159/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство освіти і науки України, Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, про визнання незаконними та скасування наказів у частині відрахування з числа студентів, зобов`язання вчинити певні дії, в якій представниця позивача клопотала вирішити питання про розподіл судових витрат на надання професійної правничої допомоги та судовий збір.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

06 лютого 2026 року представниця ОСОБА_1 адвокат Фоменко О.В. подала до суду заяву, в якій просила заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про ухваленням додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати норми ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представниця позивача подала до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Фоменко О.В., про ухвалення додаткового рішення по справі №490/5159/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство освіти і науки України, Херсонський навчально-науковий інститут Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, про визнання незаконними та скасування наказів у частині відрахування з числа студентів, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Саламатін