Справа № 468/226/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., вивчивши матеріали заяви адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка, на думку заявника, є його матір`ю. Однак свідоцтві про народження матір`ю заявника записана ОСОБА_3 . Заявник вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це одна і таж сама особа, яка є його матір`ю. Через відсутність відомостей на підтвердження зміни прізвища матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » заявник не може підтвердити родині відносини з померлою ОСОБА_6 , а відтак оформитися у спадкових правах та вимушений звернутися по даному питанню до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначений перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Згідно ч.2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктів 1 та 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник, незважаючи на те, що в свідоцтві про його народження матір`ю записана ОСОБА_3 , просить суд встановити той факт, що фактично його матір`ю є ОСОБА_2 , тобто інша особа, ніж та, що визнана державою в особі органу державної реєстрації актів цивільного стану шляхом її запису до актового запису про народження дитини.

Законодавством України не передбачено подвійне материнство особи, а тому наведене свідчить, що заявник фактично оскаржує відомості органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо запису про свою матір, кінцевою метою якого є необхідність внесення змін до актового запису про народження щодо відомостей про його матір.

Таким чином, в даному випадку встановлення факту родинних відносин пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

За такого, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику із заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: