Справа № 484/4016/25
Провадження № 2-о/484/7/26
Рішення

іменем України

23.02.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Максютенко О.А.,

присяжних: Михайлюка В.В., Гомонюк В.В.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

за відсутності учасників справи згідно заяв

встановив

22.07.2025 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх сином, який проживає разом з ними за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства першої «А» групи , відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 228/25/734/в, дата прийняття рішення 15.05.2025 року, номер рішення 228/25/734/Р, потребує постійного стороннього догляду , спостереження та лікування . Інвалідність встановлено безстроково. Через хворобу не здатний до самообслуговування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування .Заявники мають можливість дбати про свого сина , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Тому просять суд заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви про слухання справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з хворобою.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 03.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області , актовий запис № 237.

Згідно довідки № 406 від 19.02.2026 року виданої ЦНАП Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , разом з ними проживає їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 228/25/734/в , дата прийняття рішення 15.05.2025 року , номер рішення 228/25/734/р ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має встановлену першу групу інвалідності , підгрупи А з дитинства, безстроково. Основний діагноз : G80/8- Інший дитячий церебральний параліч. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновків органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 02.07.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за станом здоров`я, за умовами проживання і позитивною характеристикою можуть бути призначені опікунами над ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з поданнями виконавчого комітету Первомайської міської ради 02.07.2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області просить призначити опікунів в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду, в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №339 від 24.12.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом-глибокою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_5 який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, встановити йому опіку, призначивши опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання їх сина недієздатним та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 265, 300 ЦПК України

ухвалив

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області та призначити опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Первомайська, Миколаївської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Первомайськ, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Первомайськ, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вул.Грушевського,3 м. Первомайськ Миколаївської області .

Повний текст рішення складено 23.02.2026 року.

Суддя:

Присяжні: