Справа № 285/6571/25 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

02 березня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за договором позики № від 23.05.2025 року в сумі 37 570,00 гривень. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника 24 лютого 2026 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору. На обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. Вказує, що він є учасником бойових дій, приймав участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. На сьогоднішній день скаржник продовжує виконувати свій конституційний обов`язок із захисту України, в силу своїх службових обов`язків витрачає свою заробітну плату на комплектуючі та запчастини до службового автомобіля. Також ОСОБА_1 є людиною з ІІІ групою інвалідності, захворювання пов`язані з проходженням військової служби. Таким чином скаржник не має фінансової можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

На підтвердження вищезазначених обставин відповідачем подано докази, а саме копії: посвідчення серії НОМЕР_1 , військового квитка серії НОМЕР_2 , довідки в/ч НОМЕР_3 від 12.02.2026, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_3 , довідки МСЕК серії 12 ААГ № 653858.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог частин першої і третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи матеріальний стан скаржника та подання останнім на підтвердження вищевказаних обставин доказів, зокрема, як вбачається з довідки МСЕК серії 12 ААГ № 653858, ОСОБА_1 має встановлену ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювань, пов`язаних з проходженням військової служби, беручи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.133, 136, 359, 365, 369 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26 січня 2026 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді