Провадження № 2/459/1437/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретарів судового засідання Лель Г.В.,Фецан Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, у якому просив: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь відповідача ОСОБА_3 , визначеного судовим наказом Шептицького міського суду Львівської області від 19 січня 2024 року у справі №459/3872/23; встановити розмір аліментів у вигляді 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що сторони перебували у шлюбі з 13.06.2008, такий розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області 15.08.2023. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно із судовим наказом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 19 січня 2024 року № 459/3872/23 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 21.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Після ухвалення зазначеного рішення матеріальний стан позивача істотно змінився, останній одружився з ОСОБА_6 , вони мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 10.01.2025 по справі №755/16575/24 позивач усиновив дитину ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є дитиною з інвалідністю. Таким чином, на утриманні позивача перебуває четверо дітей. На даний час позивач звільнився зі складу Збройних Сил України, працює в ТОВ «Альфа-Забава», його дохід значно зменшився, утримувані з нього аліменти загалом становлять 48,7 % заробітку, що перевищує встановлену законом частку.

19.01.2026 представник відповідача подав відзив, у якому просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що згідно із судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 19 січня 2024 року у цивільній справі № 459/3872/23 з позивача стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, незалежно від розміру заробітку позивача, з нього стягується 1/3 частина заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що аж ніяк не складає 48,7% від заробітку позивача. Станом на час розгляду справи позивач має на утриманні чотирьох дітей, при цьому дружина в новому шлюбі є працездатною особою, доказів перебування на утримання позивача інших дітей або непрацездатних батьків суду також надано не було. Таким чином, розмір відрахувань із заробітної плати на всіх чотирьох дітей, у випадку наявності виконавчих проваджень, не міг би перевищувати 50% всіх його доходів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю до Шептицького міського суду Львівської області.

Ухвалою від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

29.12.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому позовні вимоги не визнав з підстав, вказаних у відзиві.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Установлено, що судовим наказом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 19.01.2024, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 20.09.2023 року.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2025 дозволено ОСОБА_2 усиновити малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язано Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши у граф «батько дитини» - ОСОБА_2 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », змінити по-батькові дитини « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 03.12.2015.

Згідно із довідкою ТОВ « Альфа-Забава» від 11.08.2025 року №236Е ОСОБА_2 працює старшим комірником у вказаному товаристві, його дохід з 01.01.2025 по 31.07.2025 склав 331502,08 грн.

З наявних у матеріалах справи копій медичних документів видно, що син позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хворіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач уклав другий шлюб, у якому народилася дитина ОСОБА_7 ще до видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей від попереднього шлюбу.

Крім цього, позивачем не подано доказів стягнення з нього аліментів на утримання інших дітей. Навіть за умови доведення вказаної обставини розмір стягуваних з його доходу відрахувань не перевищував би встановленого ч.5 ст.183 СК України розміру.

Саме по собі утворення позивачем нової сім`ї, народження дитини та усиновлення дитини дружини в розумінні ст. 192 СК України не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 06.02.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський