У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2018 виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №93; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 20 000,00 грн, по 10 000,00 грн на дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту досягнення дітьми повноліття.

Заяви та клопотання.

26.01.2026через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Скочиляс Г.М. подано до суду клопотання, в якому просить суд: витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, , наступну інформацію: чи перебуває громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в трудових відносинах, якщо так, то надати повну інформацію про роботодавця (назву роботодавця, ЄДРПОУ роботодавця, адресу роботодавця); надати інформацію про нараховану та виплачену заробітну плату громадянину України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 року по 26.01.2026 рік.

26.01.2026через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Скочиляс Г.М. подано до суду клопотання, в якому просить суд: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, наступну інформацію: чи має громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відкриті банківські рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ; якщо наявні відкриті рахунки в АТ ТК «БАНК ПРИВАТБАНК», то надати виписки з банківських рахунків про рух коштів по всіх відкритих рахунках за період з 01.01.2024 по 26.01.2026 рік.

26.01.2026через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Скочиляс Г.М. подано до суду клопотання, в якому просить суд: витребувати від Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію: чи здійснював виїзд за державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , протягом 2025 року, якщо так, то вказати дати виїзду і дати повернення в Україну та зазначити мету виїзду.

04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Дудурием І.В. подано до суду клопотання, в якому просить суд: витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, площа Народна, буд) індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Витребувати від Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Щодо клопотання про витребування доказів сторони позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про витребування доказів сторони відповідача.

У задоволенні клопотання щодо витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, площа Народна, буд) індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також щодо витребування від Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52) індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), слід відмовити, оскільки дану інформацію було долучено представником позивача через підсистему «Електронний суд» 16.02.2026.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів сторони позивача - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) інформацію: чи перебуває громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в трудових відносинах, якщо так, то надати повну інформацію про роботодавця (назву роботодавця, ЄДРПОУ роботодавця, адресу роботодавця); інформацію про нараховану та виплачену заробітну плату громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2025 року по 26.01.2026 рік.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, інформацію: чи має громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відкриті банківські рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ; якщо наявні відкриті рахунки в АТ ТК «БАНК ПРИВАТБАНК», то надати виписки з банківських рахунків про рух коштів по всіх відкритих рахунках за період з 01.01.2024 по 26.01.2026 рік.

Витребувати відДержавної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію: чи здійснював виїзд за державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 /Martynenko Anatolii/, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , протягом 2025 року, якщо так, то вказати дати виїзду і дати повернення в Україну та зазначити мету виїзду.

Встановити строк виконання ухвали до 23.03.2026.

В задоволенні клопотання про витребування доказів сторони відповідача - відмовити.

Відкласти судове засідання на 08:50 год 23.03.2026

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА