Справа №278/602/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голуб Анастасії Сергіївни, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства "Сетам" , третя особа - приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивачки - адвокат Голуб А.С., подала апеляційну скаргу.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1211 грн. 20 коп.).

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, особі яка звернулась з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5450 грн. 40 коп., за три вимоги немайнового характеру (1211, 20 грн. + 1211,20 грн.+1211,20 грн. = 3633,60 х 150 %).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Голуб Анастасії Сергіївни, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2025 року, залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя