ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/10/26 Справа № 707/2727/24
УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Новікова О.М.

секретаря: Руденко А.О.

розглянувши заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області - Нечипоренко Марини Вікторівни про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозірської сільської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Білозірської сільської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2025 року позовні вимоги - задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 796,00 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір віднесено за рахунок держави.

Компенсовано свідку ОСОБА_2 з коштів Державного бюджету України 1 008,00 грн за відрив від звичайних занять та 63,56 грн у рахунок витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Ярош С.В оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 31 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд», апеляційну скаргу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Яроша С. В. - задоволено.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2025 року змінено, викладено другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з Виконавчого комітету Білозірської сільської ради на користь ОСОБА_1 10 000,00 (десять тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 796,00 (сімсот дев`яносто шість) грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.»

В іншій частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2025 року - залишено без змін.

Компенсовано Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 1 453,44 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

21 січня 2026 року представник Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області - Нечипоренко М.В. подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року .

Заява обґрунтована тим, що 09 січня 2026 року до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 від 03.10.2025 №б/н про виконання виконавчого документа, зокрема, виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2025 по справі №707/2727/24 разом з постановою Черкаського апеляційного суду від 25.12.2025 у цій же справі.

В ході проведення Управлінням перевірки наданого пакету документів було виявлено відсутність в постанові коду ЄДРПОУ відповідача (боржника) Виконавчого комітету Білозірської сільської ради, що не відповідає положенням ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у якій зазначено обов`язкові вимоги до виконавчого документу, тому представник Управління просила суд виправити помилку у постанові Черкаського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року по справі №707/2727/24, додавши Виконавчого комітету Білозірської сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області - Нечипоренко М.В. про виправлення описки підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року в справі № 761/18236/22 (провадження № 61-12209ск22).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року в справі №990/222/23 (провадження № 11-155заі23) зроблено висновок про те, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання та трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Перевіривши викладені у заяві доводи суд встановив, що при виготовленні постанови Черкаського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у резолютивній частині постанови допущено описку, не зазначено виконавчого комітету Білозірської сільської ради, що впливає на виконання постанови суду, тому колегія суддів вважає за необхідне допущену описку виправити шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини постанови в такій редакції «Стягнути з Виконавчого комітету Білозірської сільської ради () на користь ОСОБА_1 10 000,00 (десять тисяч) грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 796,00 (сімсот дев`яносто шість) грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України , апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області - Нечипоренко Марини Вікторівни про виправлення описки- задовольнити.

Виправити допущену у постанові Черкаського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозірської сільської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди описку, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини постанови в такій редакції : «Стягнути з Виконавчого комітету Білозірської сільської ради () на користь ОСОБА_1 10 000,00 (десять тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 796,00 (сімсот дев`яносто шість) грн. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков