Справа № 367/1465/26
Провадження №2-о/367/169/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Щербини Богдана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Чеховська Дар`я Ростиславівна, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Чеховська Дар`я Ростиславівна, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дітей.

24.02.2026 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про надання ОСОБА_1 можливості участі у судовому засіданні 04.03.2026, у даній справі в режимі відеоконференції поза межами Ірпінського міського суду Київської області з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В обгрунтування вказаного клопотання представник заінтересованої особи зазначає, що ОСОБА_1 тимчасово знаходиться за кордоном у відрядженні і не має можливості приїхати особисто взяти участь у судовому засіданні, проте остання бажає надати пояснення по суті даної справи і виступити у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду із урахуванням наявності відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Суд зазначає, що з огляду на категорію даної справи та вимоги ч. 1 ст. 313 ЦПК України щодо виклику заінтересованих осіб під час розгляду справи про усиновлення дитини, безпосередня присутність учасників процесу має істотне значення для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження судом не зазначено про наявність в суді відповідної технічної можливості для проведення розгляду цієї справи в режимі відеоконференцз`язку, враховуючи, що зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції призначені насамперед для розгляду кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою, а також для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Щербини Богдана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Чеховська Дар`я Ростиславівна, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 , про усиновлення дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко