Провадження № 2/344/1310/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Яш Петро Казимирович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення орендної плати та неустойки у розмірі 416 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 адвокат Васютин Я.В. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати докази не має можливості, проте дані докази мають суттєве значення при розгляді даної справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яш П.К. заперечував проти витребування доказів, пояснив, що судовими рішеннями, що набрали законної сили, встановлені преюдиційні обставини, тому підстави задовольняти клопотання про витребування доказів відсутні.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить представник відповідача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ», , місцезнаходження: вул. Олешківська, 8/1, офіс 50, м. Київ, 04060, наступні докази:

1. копію договору оренди нежитлового приміщення від 05.07.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ» та ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. письмову інформацію, чи укладались між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАССМАРТ» та ОСОБА_1 інші договори на оренду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Відкласти судове засідання на 30 березня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані докази слід направити суду до 30 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.