Справа № 297/178/26
Ухвала

про призначення судової експертизи

02 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

присяжних: Ролдугіна М.В. та Дев`ятко Л.Л.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Берегівської міської ради про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Берегівської міської ради про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначення опікуна, та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд справу без його участі та просив призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається питання щодо продовження ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом першої «А» групи без терміну перегляду з 10.05.2024 року, стоїться на обліку у психіатра та страждає стійким психічним розладом у вигляді деменції змішаного ґенезу з вираженим когнітивним інтелектуально-мнестичним зниженням.

Зазначені обставини підтверджуються медичними документаціями, що містяться в матеріалах справи та свідчать про наявність об`єктивних даних, які вказують на необхідність перевірки актуального психічного стану особи.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

-чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Головуючий суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Марина РОЛДУГІНА

Людмила ДЕВ`ЯТКО