Справа № 297/1448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про відновлення розгляду справи та перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЙС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ВАЙС ІНВЕСТ», що знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, 4, Закарпатської області, звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:033:0035, шляхом зобов`язання відповідача демонтувати бетонну огорожу та частину будівлі, зведену на частині належної ТзОВ «ВАЙС ІНВЕСТ» земельної ділянки, розміром 0, 0535 га (535 кв.м.).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року провадження у даній цивільній справі зупинено на час проведення медіації, строком на 90 днів з дня постановлення даної ухвали, до 25 лютого 2025 року.

26 лютого 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представників позивача та відповідача про відновлення розгляду справи та перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання представників позивача та відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та у відповідності до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України слід відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 196, ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЙС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Клопотання представників позивача та відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЙС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЙС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 29 квітня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН