Справа №274/1898/24
Провадження № 2-р/274/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

про роз`яснення рішення

"27" лютого 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Айрапетян А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення суду від 24.01.2025 справі №274/1898/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну імені малолітньої дитини, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Начальник Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівський районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у справі №274/1898/24, провадження №2/0274//123/25 від 24.01.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ, про зміну імені малолітньої дитини, зобов`язання вчинити дії.

Просить роз`яснити порядок виконання вказаного рішення суду в частині зміни власного імені дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а саме просить зазначити конкретні відомості документу, до якого необхідно внести зміни щодо імені дитини.

Заява обґрунтована там, що згідно ухваленого рішення суду позов задоволено частково, змінено власне ім`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_4» на « ОСОБА_5 », в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Оскільки у рішенні суду не вказано конкретні відомості документу, до якого необхідно внести зміни щодо імені дитини, виникла потреба в роз`ясненні цього рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка згідно з поданою заявою, просила розгляд справи проводити за її відсутності та заяву задовольнити.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 ЦПК України суд оголосив перерву для постановлення ухвали до 27.02.2026.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, про задоволення заяви, із таких підстав.

Частиною першою статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/1898/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суд частково задовольнив позовні вимоги, змінив власне ім`я дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

У задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області внести відповідні зміні щодо власного імені дитини до актового запису про народження № 446 від 37.01.2020 ОСОБА_3 вчиненого Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), змінивши власне ім`я дитини " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " суд відмовив.

Така відмова суд мотивована виключно тим, що ОСОБА_1 позовних вимог до Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не пред`являла, а суд не має права покладати на третю особу у справі будь-які правові обов`язки, зокрема зобов`язувати вчиняти певні дії.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно із ч. 1ст. 6 Закону № 2398-Vвідділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч. 1ст. 22 Закону № 2398-Vвнесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5 (далі Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії).

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної ресстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, що визначено пунктом 1.7 розділу 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії.

Підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, що визначено підпунктом 2.13.18 пункту 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії.

Підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії визначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно із ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення», відповідно до ст. 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта, є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню. Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

За таких встановлених обставин, оскільки рішення суду у справі №2/0274//123/25 від 24.01.2025 досі не виконане, і очевидним є те, що для його виконання потрібно вести зміни саме до актового запису про народження дитини, змінивши ім`я дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », з метою ефективного захисту прав сторін у справі, заяву про роз`яснення рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення рішення суду від 24.01.2025 у справі №274/1898/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну імені малолітньої дитини задовольнити.

Роз`яснити, що для виконання рішення суду від 24.01.2025 у справі №274/1898/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну імені малолітньої дитини слід внести зміни до актового запису про народження № 446 від 37.01.2020 ОСОБА_3 , вчиненого Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), змінивши власне ім`я дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Ю. Хуторна