Справа № 676/3529/25
Провадження № 2/674/79/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивачки - адвоката Кшевецької І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кшевецька І.В., звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2025 року № 3 справу було передано до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки - адвокат Кшевецька І.В. у підготовчому судовому засіданні вказала, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, в зв`язку з чим просила закрити підготовче провадження. Попередньо подані клопотання про долучення доказів та виклик свідків підтримала та просила задовольнити. Проти задоволення клопотань представника відповідача про долучення доказів не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Цвігун Т.С. надіслала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності та у відсутності відповідача, вказала, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, пояснення щодо позову у встановлений судом строк не подав, однак в матеріалах справи наявна заява Бевз Л.Е. про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - адвоката Кшевецької І.В. про долучення до справи доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків (відповіді на адвокатський запит Служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради; акту обстеження умов проживання; акту оцінки потреб сім`ї/особи; висновку оцінки потреб сім`ї; відповіді на адвокатський запит Кам`янець-Подільського ліцею № 15; постанов Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та Хмельницького апеляційного суду у справі № 676/4701/23.

Також представником позивачки подано клопотання про виклик свідків, які, на думку позивачки, можуть пояснити суду дійсний обсяг участі батьків та родичів у вихованні та утриманні дитини.

Крім того, 09 січня 2026 року та 05 лютого 2026 року до суду надійшли клопотання представника відповідача - адвоката Цвігун Т.С. про долучення доказів: 1) запиту адвоката; витягу з протоколу з додатками; 2) копії заяви щодо визначення порядку участі у вихованні з дитиною; копії відповіді на вказану заяву; копії заяви щодо продовження розгляду. У клопотанні від 09 січня 2026 року просила поновити строк на подання доказів, в обґрунтування чого вказала, що докази були отримані лише зараз.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених підстав для поновлення пропущеного строку, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, слід поновити представнику відповідача строк для подання доказів.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд доходить висновку, що клопотання про долучення доказів слід задовольнити та долучити подані представниками сторін докази до матеріалів справи.

Також слід долучити до справи надані на виконання ухвали суду від 15 вересня 2025 року копії висновку Органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради та рішення про його затвердження від 03 грудня 2025 року № 1032.

Крім того, враховуючи викладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та викликати у судове засідання для допиту заявлених у клопотанні свідків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів) до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, подані сторонами заяви та клопотання розглянуті, визначено порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначені у позовній заяві, та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

Керуючись ст. 90, 196 - 200, 255, 259, 260, 293, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Кшевецької І.В. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані представником позивача - адвокатом Кшевецькою І.В. копії: відповіді на адвокатський запит, наданої Службою у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради; Акту обстеження умов проживання; Акту оцінки потреб сім`ї/особи; Висновку оцінки потреб сім`ї; Відповіді на адвокатський запит, наданої керівником Кам`янець-Подільського ліцею № 15; Постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.06.2024року у справі № 676/4701/23; Постанови Хмельницького апеляційного суду від 10.02.2025 року справі № 676/4701/23.

Клопотання представника відповідача- адвоката Цвігун Т.С. про поновлення строку на подання доказів та клопотання про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подані представником відповідача - адвокатом Цвігун Т.С. копії: запиту адвоката; витягу з протоколу з додатками; заяви щодо визначення порядку участі у вихованні з дитиною; копії відповіді на вказану заяву; заяви щодо продовження розгляду.

Долучити до матеріалів справи надані на виконання ухвали суду від 15 вересня 2025 року копії висновку Органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради та рішення про його затвердження від 03 грудня 2025 року № 1032.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 17 березня 2026 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Кшевецької І.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 .

Явку свідків забезпечити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ