Справа № 138/3721/25
Провадження №:2/138/553/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

Представник відповідача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку з тим, що у провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільна справа №138/3481/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши зміст заяви представника позивача та відповідача, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд зберігаючи принцип змагальності, диспозитивності та рівності сторін спору, вважає за необхідне в порядку пріорітетності розглянути клопотання представника позивача.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст заяви позивача суд, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Крім того, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у випадку залишення позовної заяви без розгляду за клопотання сторони позивача, сума сплаченого судового збору не повертається, а тому в цій частині клопотання представника позивача слід відмовити.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська