Справа № 950/1919/25
Номер провадження 22-ц/816/1613/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сізова Д.В.,

суддів Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 03 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 7879886 від 11 травня 2024 року в сумі 13826,00 грн, з яких 4200,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 6588,00 грн заборгованість за відсотками, 3038,00 грн заборгованість за пенею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.

17 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 284, частини 4 статті 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку статті 284 ЦПК України, а тому його апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03 грудня 2025 року повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та оскаржити його в апеляційному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Д.В. Сізов

Судді А.П. Сидоренко

М.В. Щербаченко