СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6480/26
ун. № 759/1896/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі № 759/1896/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/1896/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та визнати явку позивачки обов`язковою. Клопотання обґрунтоване тим, що для повного та всебічного з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин розірвання шлюбу та врахування інтересів малолітньої дитини, необхідним є надання особистих пояснень сторонами.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву. Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 08.02.2026, а клопотання подав 16.02.2026, тобто у встановлений законом строк.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позову (розірвання шлюбу між батьками малолітньої дитини) та необхідність з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про розгляд справи з викликом сторін для забезпечення принципів змагальності та всебічності розгляду.

Щодо вимоги про визнання явки позивачки обов`язковою, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може визнати явку сторони обов`язковою, якщо це необхідно для з`ясування обставин справи. З огляду на специфіку справ про розірвання шлюбу та наявність суперечливих доводів сторін, суд вважає за необхідне визнати явку сторін обов`язковою для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи № 759/1896/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на "___" _________ 2026 року о ____ год. ____ хв. у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27 А).

Визнати явку сторін (позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 ) у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко