Справа № 188/731/25
Провадження № 2/188/607/2026
УХВАЛА

02 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районни суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Представник заявника (відповідача): ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_3

Відповідач: ОСОБА_4

Представник відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, заподяіяних в результаті ДТП.

Представником відповідача до суду надав відзив на позовну заяву в якому зазначив про заміну відповідача по справі, а саме змінити ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , який на момент вчинення ДТП волдів транспортним засобом та є особою, яка повинна відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви про заміну неналежного відповідача у відстуність сторони позивача, не заперечують проти задоволення заяви сторони відповідача.

Суд вивчивши вимогу в частині заміни неналежного відповідача по справі та вважає доцільним її задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пункт 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та залучення до справи належного відповідача, а саме ОСОБА_5 із зобов`язанням сторони позивача направити останньому копію позовної заяви з додатками та надати суду доказ такого направлення.

Керуючись ст.ст. 51, 197-198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №188/731/25 задовольнити.

Замінити первісного відповідача в особі ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 08.45 год. 30.03.2026 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_5 копію даної ухвали.

Зобов`язати сторону позивача направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками та надати суду доказ такого направлення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна