УХВАЛА

26 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про перегляд заочного рішення від 25.11.2025 р. по справі № 569/14624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просив скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2025 р. у справі № 569/14624/25. Призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він не був присутній у судовому засіданні та не подавав відзиву на позов не з власної волі, а з поважних причин. На момент розгляду справи він проходив військову службу та фактично не мав можливості отримувати кореспонденцію, своєчасно ознайомитися з матеріалами справи та реалізувати своє право на захист. Про існування рішення суду йому стало відомо лише після його ухвалення, що позбавило його можливості надати суду свої заперечення та докази.

Має суттєві заперечення проти розміру заявленої до стягнення заборгованості, зокрема щодо нарахованих процентів та інших платежів, які є неспівмірними та підлягають перевірці судом.

Сторони в судове засідання викликалися, проте не з`явилися.

Ухвалою суду від 06.02.2026 р. поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2025 року . Прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2025 по справі № 569/14624/25 та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення з викликом сторін.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З оглянутої справи № 569/14624/25, встановлено, що справу було розглянуто 25.11.2025 р. з ухваленням заочного рішення .

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості: за Договором позики №6026391 в розмірі 16 110 (шістнадцять тисяч сто десять ) грн.. 50 коп., за Кредитним договором № 656306512 в розмірі 75 043 ( сімдесят п`ять тисяч сорок три) грн. 16 коп., а всього заборгованість у розмірі 91 153 (дев`яносто одна тисяча сто п`ятдесят три ) грн. 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн. 00 коп.

Справа призначалася до розгляду на 25.09.2025, 25.11.2025р., відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Копію позовної заяви з додатками направлялася позивачу рекомендованою кореспонденцією, яка повернута до суду 04.11.2025 із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.74,77). З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, проте до суду на виклик не з`явився, відтак порушень щодо ухвалення заочного рішення судом не допущено.

Однак, при ухваленні рішення дійсно не враховувалася правова позиція відповідача щодо пред`явленого до нього позову, що може бути розцінено як порушення принципу доступу до правосуддя. Крім того, відповідач заявляє про наявність доказів, якими обґрунтує свої заперечення проти позовних вимог, які бажає надати суду і які можуть бути оцінені судом.

У відповідності до частини 1 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному позовному провадженні та призначити справу в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 287-288, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2025 р. у справі № 569/14624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09-00 год. 08.04.2026 року в залі суду Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1, з участю сторін. Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас