Провадження № 2-п/522/2/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2025 року позов - задоволено.

05.01.2026 року ОСОБА_1 надала заяву про перегляд заочного рішення суду від 18.12.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 29.01.2026 року.

У судове засідання 29.01.2026 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду, оскільки між сторонами укладено мирову угоду щодо вирішення спору.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України та у зв`язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м. Одеси, періодичним включенням світла, тривогами, надмірним навантаженням, датою складення цього судового рішення є 05.02.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № від 26.11.2021 року станом на 12.05.2025 року у розмірі 70 717 (сімдесят тисяч сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок, з яких:

- 39 098,98 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);

- 3,24 грн. заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена);

- 31 615,54 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена).

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що між банком та нею 15.12.2025 року було укладено мирову угоду, на виконання якої вона вже сплатила частину коштів в рахунок погашення заборгованості.

Також до суду надійшов листв від представника АТ «Таскомбанк», якою підтверджено, що між сторонами досягнуто згоду та укладено мирову угоду 15.12.2025 року, також направлено до суду вказану мирову угоду.

Таким чином на час прийняття судом судового рішення між сторонами вже була укладена мирова угода, тобто спір вирішено у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник просить заочне рішення скасувати, з чим суд згоден, а тому суд, враховуючи що мирова угодо укладена до судового рішення, вважає за можливе справу призначити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2025 року по справі № 522/20180/25-Е за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін із призначенням судового засідання на 10 лютого 2026 року о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.02.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.