печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

01.01.2026 від представника відповідача Київської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача подала суду відповідь на відзив, в якому виклала заперечення проти відзиву.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Надала пояснення по суті спору, в яких не заперечує проти задоволення позовних вимог.

08.02.2026 р. представником позивача подано письмовий виступ по суті пору з проханням закрити підготовче судове засідання 11.02.2026 (у зв`язку з відсутністю додаткових клопотань та заяві відповідача здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами справи без заявлення клопотань) і перейти до розгляду справи по суті, врахувати вказаний виступ та пояснення, викладені у даному виступі при розгляді справи по суті 11 лютого 2026 року у випадку неявки представника позивача.

10.02.2026 представником позивача подано клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі та зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкрита, єдиний син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є батьком позивача до органів нотаріату не звертався та проти позовних вимог позивача не заперечує.

Ухвалою суду від 11.02.2026 залучено ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі.

12.02.2026 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі з підтвердженням обставини, викладених у позовній заяві, зазначаючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкрита та з визнанням позовних вимог у даній справі і відсутністю майнових прав на вказане у заповіті майно.

12.02.2026 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни надійшла відповідь на запит суду від 11.02.2026 з повідомленням, що спадкова справа спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заведена у зв`язку з чим повідомити номер спадкової справи, дату її відкриття та інформацію щодо осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини, неможливо. На підтвердження вказаних обставин надаю суду Витяг зі Спадкового реєстру № 84143250.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 189 ЦПК України).

Підстав відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні.

У відповідності до п. 15 ч. 2 ст. 197 та п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.