Справа № 487/496/26
Провадження № 2-н/487/95/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року представник ОКП «Миколаївобленерго» Школяр Д. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , як власниці квартири АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_2 у період з 01.11.2021 по 31.10.2024 року в розмірі 17132,55 грн., абонентського обслуговування у сумі 1297,44 грн., за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року інфляційні втрати у сумі 13,10 грн., трьох процентів річних у сумі 2,48 грн. Окрім того спросив стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №2266448 від 23.01.2026 року, відомості стосовно ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №2266471 від 23.01.2026 року, відомості стосовно ОСОБА_2 відсутні.

У відповідності до ч. 6 ст.165 ЦПК України судом 23.01.2026 р. було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді отриманої Заводським районним судом міста Миколаєва 02.02.2026 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, згідно відомостей управління гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не значиться.

Згідно відповіді №2298184 від 02.02.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, ОСОБА_2 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян які померли.

З метою виконання вимог ч. ст. 165 ЦПК України, 02.02.2026 року суддею зроблено запит до Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ОПМУ МЮ України, щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

02.03.2026 року надійшла відповідь на запит.

Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.02.2026 року №8, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність відмовити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.О. Притуляк