Провадження № 2/185/2226/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на виділену частку житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича звернулася з позовом до ОСОБА_2 .

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить:

-виділити в натурі належну їй 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,

-визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ціна позову, визначена позивачем 105 000 грн.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання: які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного користування будинком відповідно до часток кожного співвласника з технічної точки зору та з дотриманням будівельних норм?

Для вирішення зазначеного питання потрібні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про призначення експертизи.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного користування будинком відповідно до часток кожного співвласника з технічної точки зору та з дотриманням будівельних норм?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000 місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801, ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або їх представників забезпечити судовому експерту доступ до житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 у визначену експертом дату, а також надати експерту оригінали або завірені якісні копії правовстановлюючих та технічних документів на зазначене нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва