Провадження № 2/127/6221/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Таліон плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 961725415 у формі електронного договору шляхом акцепту публічної оферти, за умовами якого Відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 29 100,00 грн, що підтверджується платіжними документами про перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , зазначену ним у заявці, однак у порушення умов договору Відповідач не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитом у встановлені строки, внаслідок чого утворилась заборгованість, право вимоги за якою 11.02.2025 року було відступлено первісним кредитором ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на користь ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу № МВ-ТЛ/21, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги, при цьому станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 79 070,05 грн, з яких 25 588,04 грн заборгованість за тілом кредиту та 53 481,01 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, які не були сплачені Відповідачем попри вжиті Позивачем заходи досудового врегулювання, що й зумовило звернення Позивача до суду з вимогою про стягнення зазначеної заборгованості у примусовому порядку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Вказану ухвалу, було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його останнього відомого місця проживання. Однак поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористався.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України.

Судом установлено, що 29.10.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №961725415 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

Відповідно до п.2.1.-2.2 договору товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит на суму 9968,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно п.3.1 договору позичальнику надається дисконтний період користування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду кредитування складає 14 днів від дати отримання позичальником першого траншу.

Відповідно до п.5.1 договору кожен окремий транш надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки №5375-41XX-XXXX-6538.

Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 12.11.2024 року, а саме протягом 14 (чотирнадцяти) днів від дати отримання першого траншу Позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.2 договору в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 28.11.2029 року (п.7.3).

Згідно п. 7.4. проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування чи поновлення дисконтного періоду, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору; після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.

Відповідно до Розділу 8 договору відповідач за користування кредитними коштами зобов`язаний сплачувати товариству проценти за його користування. Загальні витрати та загальна вартість кредиту за договором залежить від обраної моделі поведінки відповідача і прораховується в порядку викладеному у Розділі 8. Зокрема, за умови нездійснення позичальником дострокового повернення кредиту або не продовження дисконтного періоду проценти за договором нараховуються за базовою ставкою. Базова процентна ставка за договором складає 1,00% відсоток в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 365, 00 відсотків річних.

Відповідач 29.10.2024 року також підписав електронним цифровим підписом паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №961725415 від 29.10.2024 року, який містить інформацію про умови кредиту (строк, ставку, розмір, інші додаткові послуги).

Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 29.10.2024 року.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання умов кредитного договору, та відповідно до заявки ОСОБА_1 на отримання грошових кошів в кредит від 29.10.2024 року перерахувало 29.10.2024 року грошові кошти у сумі 9968,00 грн на номер платіжної карти №5375-41XX-XXXX-6538, вказану позичальником в заявці на отримання грошових коштів в кредит від 29.10.2024 року, що підтверджується копією довідки що підтверджується копією довідки №961725415/29082025/Э від 29.08.2025.

ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 31.10.2024р. уклали додаткову угоду до Договору №961725415 від 29.10.2024, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 9968,00 грн. Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 19 936,00 грн. (п. 1.1. ДУ)

Відповідно до п. 1.4 ДУ №1 з моменту отримання Траншу вказаного в п. 1.1. Договору, Базова процентна ставка за Договором (для суми всіх наступних Траншів в рамках Договору та для суми, яка вже є в користуванні) буде складати 1,00 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 365,00 відсотків річних. З моменту підписання цієї Додаткової угоди, незалежно від зазначеного в Договорі, розмір Дисконтної чи Індивідуальної ставки не може бути більшим за Базову процентну ставку вказану вище.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання умов додаткової угоди від 31.10.024 року до договору №961725415 від 29.10.2024 року, перерахувало 31.10.2024 року грошові кошти у сумі 9968,00 грн на номер платіжної карти№5375-41XX-XXXX-6538, що підтверджується копією довідки №961725415/29082025/Э від 29.08.2025.

02.11.2024 року ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали другу додаткову угоду до Договору №961725415 від 29.10.2024, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 5035,00 грн. Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 24971,00 грн (п.1.1. ДУ).

Інші положення додаткової угоди дублюють положення попередньої додаткової угоди, змінено лише розрахунок, відповідно до розміру кредиту.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання умов додаткової угоди від 02.11.2024 року до договору №961725415 від 29.10.2024 року, перерахувало 02.11.2024 року грошові кошти у сумі 5035,00 грн на номер платіжної карти№5375-41XX-XXXX-6538, що підтверджується копією довідки №961725415/29082025/Э від 29.08.2025.

Крім цього, 18.11.2024 року ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали третю додаткову угоду до Договору №961725415 від 29.10.2024, відповідно до якої, сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем Позичальнику Траншу в сумі 4129,00 грн. Загальний розмір Кредиту за Договором буде складати 25589,92 грн. (п. 1.1. ДУ).

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 29.10.2024 зазначено персональні дані відповідача, адреса та номер банківської карти № НОМЕР_1 .

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на виконання умов додаткової угоди від 02.11.2024 року до договору №961725415 від 29.10.2024 року, перерахувало 18.11.2024 року грошові кошти у сумі 4129,00 грн на номер платіжної карти№5375-41XX-XXXX-6538, що підтверджується копією довідки №961725415/29082025/Э від 29.08.2025.

Згідно із підтвердженнями ТОВ «ПрофітГід» останній підтверджує, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06.09.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступні успішні перекази грошових коштів на рахунок отримувача:

- Номер транзакції 43023-38383-25843; Дата проведення 2024-10-29; Сума переказу 9968,00 грн; Номер платіжної картки НОМЕР_2 ; Опис Credit transaction ОСОБА_1 Договір (оферта): 961725415 від 29.10.2024.

- Номер транзакції 43038-88332-87423; Дата проведення 2024-10-31; Сума переказу, 9968,00 грн; Номер платіжної картки НОМЕР_2 ; Опис Credit transaction ОСОБА_1 Договір (оферта): 961725415 від 29.10.2024.

- Номер транзакції 43052-87169-83843; Дата проведення 2024-11-02; Сума переказу, 5035,00 грн; Номер платіжної картки НОМЕР_2 ; Опис Credit transaction ОСОБА_1 Договір (оферта): 961725415 від 29.10.2024.

- Номер транзакції 43190-86594-39733; Дата проведення 2024-11-18; Сума переказу, 4129,00 грн; Номер платіжної картки НОМЕР_2 ; Опис Credit transaction ОСОБА_1 Договір (оферта): 961725415 від 29.10.2024.

11.02.2025 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/21.

ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» листом № 961725415/11022025/Э від 11.02.2025 повідомило ОСОБА_1 , що у зв`язку з невиконанням ним умов договору №961725415 від 29.10.2024 року, право вимоги погашення заборгованості за Договором з 11.02.2025 року перейшло та належить ТОВ «Таліон Плюс»

Листом № ТП/961725415 від 08.07.2025 ТОВ «Таліон Плюс» повідомило ОСОБА_1 , що на підставі пункту 7.2.2. Договору, цим листом повідомляємо вас про дострокове розірвання кредитного договору №961725415 від 29.10.2024 року з 08.07.2025 року та про необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 91864,57 грн.

Однак, відповідач здійснив лише часткове погашення нарахованої заборгованості, а саме платежами 05.11.2024 на суму 1098,00 грн, 06.11.2024 на суму 4009,00 грн та 10.12.2024 на суму 8206,00 грн, на загальну суму - 13313,00 грн, в решті взяті на себе зобов`язання порушив, заборгованість не погасив, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується відповідним розрахунком ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Таким чином, здійснивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, боргу за договором, що відповідає позиції Верховного Суду у постановах від 05.06.2018 в справі № 338/180/17,від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання за договором не виконав, після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу для сплати кредиту, процентів за його користування та інших платежів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість перед позивачем.

Отже, позивач довів, що відповідач уклав договір із первісним кредитором на погоджених ними умовах. Свої зобов`язання за кредитним договором первісний кредитор виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором. Відповідач отримав кредитні кошти, але не виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору у позивача як нового кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та по відсотках за користування кредитом.

Доказів про виконання вимоги позичальником матеріали справи не містять.

Проте позивач, діючи в межах своїх прав, самостійно визначив обсяг та склад позовних вимог, що підлягають до стягнення. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути частину заборгованості за договором кредитної лінії, а саме загальну суму заборгованості за кредитним договором, заявлену до стягнення, що становить 79070,05 грн, з яких: 25589,04 грн заборгованість по кредиту; 53 481,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 514, 512, 526, 527, 530, 536, 610-611, 628, 629, 638, 639, 642, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», ст. 81, 133, 137, 141, 263-265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» заборгованість за договором кредитної лінії №961725415 від 29.10.2024 року в сумі 79070,05 грн (сімдесят дев`ять тисяч сімдесят гривень п`ять копійок), а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копйок) судового збору та 5000,00 грн (п`ять тияч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.02.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: