Провадження №2/367/4386/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

10 лютого 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Bolt про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до Bolt про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

З положень ч. 2 ст. 48 ЦПК України слідує, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеним процесуальним нормам, позивачем у вступній частині позовної заяви не зазначено неповне найменування відповідача, а також не вказано адресу його місцезнаходження на території України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У контексті наведеного суд наголошує, що зміст позовних вимог до відповідача має бути сформований максимально чітко та зрозуміло.

Водночас прохальна частина позову містить вимогу «визнати дії компанії Bolt неправомірними», яка є неконкретизованою, оскільки позивачем не визначено перелік конкретних дій, що просяться до визнання неправомірними.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, в прохальній частині позову позивач просить стягнути грошову компенсацію за витрачений час у розмірі від 27 000 до 75 000 грн., а також моральну шкоду у розмірі від 3 000 до 25 000 грн.

Проте, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї додатків, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку стягуваних сум.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Bolt про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sudl013/.

Суддя: Ю.В.Кравчук