УХВАЛА

03 березня 2026 рокуСправа №451/66/26
Провадження № 2/451/150/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_3 , представника відповідача ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_4

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

13.02.2026 до Радехівського районного суду Львівської області в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 Паска А.Б. надійшли заперечення на додаткові пояснення, де представник просить суд поновити/продовжити термін для подання заперечення на додаткові пояснення представника відповідача. Долучити до матеріалів справи заперечення на додаткові пояснення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу JEEP CHEROKEE, яке підтверджує факт володіння даним автомобілем позивачем та спростовує доводи представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Позивач та його представник просять суд долучити письмові пояснення та долучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Представник відповідача щодо долучення доказів заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які присутні в судовому засіданні, розглянувши заперечення на додаткові пояснення із додатками, дійшов до наступного висновку.

Згідно з частинами 1, статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).

Згідно з ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк на подання доказів представником позивача пропущений з об`єктивних причин, а саме: поданий на письмові заперечення відповідача, тому вважає необхідним встановити додатковий строк.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги право представника позивача на подання письмових пояснень, згідно ст. 43 ЦПК України, суд приймає їх до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Керуючись ст. 43, 83, 123, 127, 258, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Встановити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , додатковий строк для подання доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 до часу подання 13.02.2026.

Долучити письмові заперечення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 13.02.2026 до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.