Справа №639/9914/25
Провадження №2/639/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова справу № 639/9914/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив суд витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Як вбачається з матеріалів справи предметом даного позову є, зокрема визнання дійсним договору купівлі-продажу № Н15-3206, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований на Харківській товарній біржі «Слобода» 18.08.1995.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається, зокрема на неможливість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, у зв?язку зі смертю контрагента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає представник позивача, що за наявною інформацією остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах повноважень (за місцем зберігання архівного фонду).

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та витребувати інформацію з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах повноважень (за місцем зберігання архівного фонду), оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Зброярська, 10/14) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович