ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1268/25 Номер провадження 22-ц/814/1978/26Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Пилипчук Л. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на судовий наказ Оржицького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року у складі судді Смілянського Є. А.

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2025 року Оржицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованості в сумі 7 757,78 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

17 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до Оржицького районного суду Полтавської області заяву про скасування вказаного судового наказу. Розглянувши її, суд посилаючись на частину шосту статті 170 ЦПК України ухвалою від 30 грудня 2025 року повернув таку заяву ОСОБА_1 без розгляду.

27 січня 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на судовий наказ, який відповідно до норм цивільного процесуального законодавства України не підлягає апеляційному оскарженню.

Видача та оскарження судового наказу регулюється розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі повернення судом заяви про скасування судового наказу боржникові, відповідна ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повної ухвали у разі проголошення скороченого судового рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки предметом апеляційного оскарження є судовий наказ Оржицького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2026 року, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України.

Керуючись статтями 167, 170, 354, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Оржицького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

Л. І. Пилипчук