печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс 1» (далі - позивач, ТОВ «Автопаркінг-Сервіс 1») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 124 550,00 грн заборгованості за надані послуги з обслуговування і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території; 44 042,98 грн - інфляційних втрат; 11 014,43 грн - три проценти річних; а також 3 028,00 грн судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.07.2024 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи на 21.10.2024 року.

Судове засідання, призначене на 21.10.2024 року, було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Дата наступного судового засідання 04.02.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2025 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.01.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, в якій останній повідомляє, що він є єдиним правонаступником померлої відповідачки ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, а також замінити відповідача її правонаступником, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини № 896 від 04.07.2025 року, спадкоємцем майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, та враховуючи, що спадкоємцем померлої є її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід замінити відповідача її правонаступником, а провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити у справі відповідача ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 30 хв. 13 квітня 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄвген ХАЙНАЦЬКИЙ