Справа № 141/6/26
Провадження № 2/141/97/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 у справі №141/6/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №141/6/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

19.02.2026 рішенням Оратівського районного суду Вінницької області позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 74304,18 грн, стягнуто з ОСОБА_1 понесені витрати на послугу аварійного комісара в розмірі 2100,00 грн та стягнуто з ОСОБА_1 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 3028,00 грн.

При цьому, судом установлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення суду у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини не зазначено про стягнення саме на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідача ОСОБА_1 понесених витрат на послугу аварійного комісара та витрат по відшкодуванню судового збору.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Розглянувши матеріали справи № 141/6/26, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 19.02.2026, повний текст якого виготовлено 24.02.2026, у справі №141/6/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме абзац 3 та абзац 4 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

-стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) понесені витрати на послугу аварійного комісара в розмірі 2100,00 грн (дві тисячі сто гривень 00 копійок);

-стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 19.02.2026.

Копію ухвали направити сторонам по справі №141/6/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Слісарчук