УХВАЛА

Іменем України

03.03.2026 Справа №607/4081/26 Провадження №2-н/607/400/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

УСТАНОВИЛА:

24.02.2026 КП «Тернопільводоканал» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Пункт 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначає, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

До вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення застосовується загальна позовна давність, яка відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України становить три роки. Перебіг позовної давності згідно зі ст. 261 цього Кодексу починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із заяви вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 5277,51 грн, плату за абонентське обслуговування у сумі 1350 грн, суму інфляційних нарахувань у сумі 320,77 грн та суму нарахувань за користування чужими коштами (3% річних) у сумі 117,12 грн.

Водночас до заяви додані розрахунки заборгованості, в яких зазначено, що розрахунок плати за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснений за період з 01.08.2021 до 31.12.2025 та розрахунок плати за абонентське обслуговування здійснений за період з 01.03.2022 до 31.12.2025, що перевищує трирічний строк звернення до суду з відповідною вимогою.

За таких обставин вимога заявника про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги є необґрунтованою, оскільки з моменту виникнення права вимоги минув строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

При цьому встановлення обставин зупинення або переривання перебігу строку позовної давності виходить за межі інституту наказного провадження, оскільки положення ст. 165 ЦПК України не містять вимог щодо з`ясування судом таких обставин у межах цього виду провадження.

Крім того, пропуск строку позовної давності може свідчити про наявність спору між заявником і боржником, що виключає можливість вирішення справи в порядку наказного провадження та зумовлює необхідність розгляду відповідних вимог у позовному порядку. Указане, у свою чергу, забезпечить право боржника на звернення до суду з відповідною заявою про застосування наслідків пропуску строку позовної давності та відповідатиме основним засадам цивільного судочинства.

За наведених обставин суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу з установленої вище підстави унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська