Справа № 592/1661/26
Провадження № 2-н/592/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми заборгованості за договором № 119-ОХ від 28.12.2022 року за період з січня 2025 року по 30 листопада 2025 року в сумі 22791,34 грн., -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми заборгованості за договором № 119-ОХ від 28.12.2022 року за період з січня 2025 року по 30 листопада 2025 року в сумі 22791,34 грн.

11.02.2026 року до канцелярії суду від представниці товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми за довіреністю Полякової В.Л. надійшла заява, в якій вона просить відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ Енера Суми заборгованості за договором № 119-ОХ від 28.12.2022 року за період з січня 2025 року по 30 листопада 2025 року в сумі 22791,34 грн. При цьому вона зазначила про те, що між боржником та стягувачем дійсно був укладений договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом. Однак, ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" наголошує, що заборгованість Товариства на користь ОСОБА_1 за період січень - листопад 2025 року відсутня. Остання оплата була зроблена 09.02.2026 року за вересень 2025. Водночас, стягувачем не надано документи, які б підтверджували обставини щодо стягнення заборгованості за електричну енергію на підставі договору № 119- ОХ від 28.12.2022 року, а із поданої заяви та доданих документів не вбачається виникнення права грошової вимоги заявника до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» виконало в повному обсязі зобов`язання з оплати грошових коштів в межах договору № 119-ОХ від 28.12.2022 за період січень - листопад 2025 року. На дату подачі даної заяви заборгованість ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за 2025 рік перед ОСОБА_1 відсутня. Таким чином, вимоги стягувача є повністю необґрунтованими.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми заборгованості за договором № 119-ОХ від 28.12.2022 року за період з січня 2025 року по 30 листопада 2025 року в сумі 22791,34 грн., заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми за довіреністю Полякової В.В. про відмову у видачі судового наказу, дослідивши додані до них документи та копії документів, прихожу наступного висновку.

Згідно платіжних інструкцій, наданих ТОВ Енера Суми, заборгованість за договором 119-ОХ від 28.12.2022 року за період з січня 2025 року по 30 листопада 2025 року в сумі 22791,34 грн. відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) , а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення правил грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми перед ОСОБА_1 за договором № 119-ОХ від 28.12.2022 року за період з січня 2025 року по 30 листопада 2025 року в сумі 22791,34 грн. відсутня, відтак існують достатні підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми заборгованості за договором № 119-ОХ від 28.12.2022 року за період з січня 2025 року по 30 листопада 2025 року в сумі 22791,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя: Ігор БИЧКОВ