Справа №712/9509/24
Провадження № 2/712/133/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Васильєвої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2026 у цивільній справі №712/9509/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання права власності за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

23.02.2026 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі №712/9509/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання права власності за набувальною давністю.

Разом з тим установлено, що в зазначеному рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 23.02.2026 допущено описку у вступній частині рішення суду, а саме зазначено прізвище та ініціали представника відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного «Гусак І.Ю.»

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2026, а саме вважати опискою зазначення у вступній частині рішення суду прізвище та ініціали представника відповідача « ОСОБА_3 », правильним вважати «Гусак І.Ю.», оскільки дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, то така описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2026 у справі №712/9509/24, зазначивши прізвище та ініціали представника відповідача «Гусак І.Ю.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Чапліна