Воловецького районного суду Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 936/273/26
провадження №2-н/936/9/2026
02.03.2026 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2859,89 грн та 266,24 грн сплаченого судового збору.
Із поданої заяви вбачається, що між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 на підставі Типового договору розподілу природного газуза адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Н.Ворота, вул. Тичини, №2 існують договірні правовідносини щодо надання послуг з розподілу природного газу. Сума заявленої грошової вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вимогою охоплено заборгованість за період березень 2025 - січень 2026, відтак з моменту виникнення права вимоги не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку про наявність підстав для видачі судового наказу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з боржника сплачений заявником судовий збір у розмірі у розмірі 266,24 грн за звернення до суду з цією заявою.
Керуючись ст. 160-162, 167-169 та 172 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Павлюк С.С.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві 20 року.
Строк пред?явлення до виконання 20 року
Суддя Павлюк С.С.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки