Справа № 536/1496/25
Провадження № 2/524/121/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника позивача Кон-Консультінг Раймунд Пшепюре (KON-KONSULING RAJMUND PRZEPRIORA) Літвінова Олексія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кон-Консультінг Раймунд Пшепюре (KON-KONSULING RAJMUND PRZEPRIORA) до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа позовом Кон-Консультінг Раймунд Пшепюре (KON-KONSULING RAJMUND PRZEPRIORA) до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Підготовче судове засідання у справі призначено на 17 березня 2026 року о 15 год. 35 хв.

Представник позивача Кон-Консультінг Раймунд Пшепюре (KON-KONSULING RAJMUND PRZEPRIORA) адвокатЛітвінов О.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не може прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що він здійснює адвокатську (професійно-правничу) діяльність у місті Києві, офісне приміщення розташоване за адресою: вул. Жилянська, 75, м. Київ. Відстань до Автозаводського районного суду міста Кременчука складає більше 300 км, що ускладнює можливість участі адвоката у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду.

Вивчивши клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, суд враховує відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з недостатньою кількістю залів судових засідань, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Одночасно суд звертає увагу на те, що в Автозаводському районному суді м. Кременчука система відеоконференції працює лише у 3 (трьох) залах судових засідань, тоді як правосуддя здійснюють 13 (тринадцять) суддів з повноваженнями. У вказаних залах також облаштовані спеціальні загородження для утримання осіб, які перебувають під вартою, і пріоритетно використовуються для розгляду справ в порядку кримінального судочинства.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в Автозаводському районному суді м.Кременчука, де навантаження значно перевищує затверджені Радою суддів України нормативи, наявні лише 3 (три) зали судових засідань, тоді як правосуддя здійснюють 13 (тринадцять) суддів з повноваженнями. У вказаних залах також облаштовані спеціальні загородження для утримання осіб, які перебувають під вартою. Відповідно пріоритет використання вказаних залів надається для розгляду справ кримінального судочинства, а також невідкладних проваджень.

Під час вимкнень електроенергії наявний у суді електрогенератор, у зв`язку з недостатньою потужністю, використовується для забезпечення живлення частини приміщення суду, зокрема, канцелярії, залів судових засідань та здійснення розгляду лише невідкладних судових справ. (22 січня 2026, 15:29 пресслужбою суду розміщено відповідне оголошення на офіційному сайті Судової влади: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/pres-centr/news/1957118/)

Крім того, у своєму листі від 30.01.2026 року №ЕП-04/110/2026-Вих Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повідомило, що запаси наявного дизельного палива є вкрай обмеженими. Кошторисом територіального управління на 2026 рік фінансового ресурсу для закупівлі пального для альтернативних джерел електроенергії не передбачено. У зв`язку з наведеним, територіальне управління просить економно та раціонально витрачати залишок палива та використовувати його лише для проведення невідкладних судових засідань.

Також згідно акту №40 від 20.02.2026 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука(м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5) у періоди погодинного відключення електричної енергії резервне джерело електроживлення дизельгенераторна установка тип-2 FULL FDL 13500SE3інвентариний номер 101483196 не використовується, у зв`язку з технічною несправністю.

Зважаючи на викладене, подальше проведення судових засідань у справі в режимі відеконференції є технічно неможливим.

За наведених умов неможливо організувати та провести судовий розгляд у призначені дати та час, що призводить до затягування розгляду справ, може мати наслідком порушення розумних строків (тривалості) судового провадження та ставить під сумнів ефективність судового захисту.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Кон-Консультінг Раймунд Пшепюре (KON-KONSULING RAJMUND PRZEPRIORA) - адвоката Літвінова Олексія Віталійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кон-Консультінг Раймунд Пшепюре (KON-KONSULING RAJMUND PRZEPRIORA) до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина