Справа № 243/1573/26
Провадження № 2-о/243/57/2026
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

23 лютого 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника, адвокат Бондаренко Д.В. звернулася до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про необхідність передачі цивільної справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Однією із процесуальних особливостей розгляду справ окремого провадження є те, що законодавець для кожної категорії справ визначає підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що адресою місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, є АДРЕСА_1 , адресою місця фактичного проживання є АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 31.01.2024 року №1442- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, ураховуючи, що предмет заяви становить вимога про визнання особи недієздатною, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими статтею 295 ЦПК України, тобто за місцем проживання цієї особи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, дана справа підсудна Лиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно з листом Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Розпорядженням про визначення територіальної підсудності справ від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

25.04.2025 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" від 26.02.2025 № 4273-ІХ. На підставі норм цього Закону Краснолиманський міський суд Донецької області перейменовано на Лиманський міський суд Донецької області та Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська перейменовано на Індустріальний районний суд м. Дніпра.

З урахуванням наведеного, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що дана справа не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260, 295 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, заінтересовані особи: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, Виконавчий комітет Лиманської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін