Провадження № 2-во/686/26/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради, Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Хорост», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хорост-Поділля», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав та припинення речових прав на земельну ділянку задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено «Стягнути з Розсошанської сільської ради Хмельницького району та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області судовий збір в розмірі 4893 грн. 30 коп., по 2 446 грн. 75 коп. з кожного.» замість «Стягнути з Розсошанської сільської ради Хмельницького району та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4893 грн. 30 коп., по 2 446 грн. 75 коп. з кожного.».

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Встановлено, що в рішенні від 05 грудня 2025 року допущено описку, а саме невірно вказано «Стягнути з Розсошанської сільської ради Хмельницького району та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області судовий збір в розмірі 4893 грн. 30 коп., по 2 446 грн. 75 коп. з кожного.» замість «Стягнути з Розсошанської сільської ради Хмельницького району та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4893 грн. 30 коп., по 2 446 грн. 75 коп. з кожного.».

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради, Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Хорост», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хорост-Поділля», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав та припинення речових прав на земельну ділянку, зазначивши «Стягнути з Розсошанської сільської ради Хмельницького району та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4893 грн. 30 коп., по 2 446 грн. 75 коп. з кожного» замість «Стягнути з Розсошанської сільської ради Хмельницького району та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області судовий збір в розмірі 4893 грн. 30 коп., по 2 446 грн. 75 коп. з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 03.02.2026.

Суддя: