Справа № 127/2962/26
Провадження 2/127/806/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Вдовцова Аліна Дмитрівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав на підставі ст.ст. 164, 180-183 СК України.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 19, 23, 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

З позовної заяви вбачається об`єднання двох самостійних позовних вимог вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини і вимоги про позбавлення батьківських прав.

Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Водночас, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Від належного вирішення питання про роз`єднання вимог залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, тому ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що заявлені адвокатом позивачки вимоги походять від сімейних правовідносин, однак їх розгляд потребує від суду окремої процедури щодо кожної з них. Крім того, дані вимоги не є похідними одна від одної. Також судом враховано, що вирішення справи та розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав має особливий процесуальний порядок, оскільки, на відміну від вимог про стягнення аліментів, такі вимоги можуть бути розглянуті виключно в порядку загального позовного провадження, що у свою чергу, призведе до порушення строків розгляду справи в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, які можуть бути розглянуті, зокрема, в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини і позбавлення батьківських прав об`єднаних адвокатом позивачки в одному позові, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи положення СК України, у разі розгляду судом спорів, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення СК України, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із позовною заявою адвокатом позивачки подано клопотання про виклик свідків.

Дослідивши клопотання адвоката позивачки, суд прийшов до висновку, що вирішення питання про виклик свідків потребує виклику сторін, а тому буде вирішено судом в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 28, 187, 188, 258 - 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок щодо розв`язання спору до початку підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 02 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17)

Надіслати позивачці копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету адвоката.

Надіслати відповідачу та органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів здня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ст. 95 ЦПК України) Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. (ст. 83 ЦПК України)

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Суд роз`яснює, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. (ст. 134 ЦПК України)

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 183 ЦПК України.

Клопотання адвоката Вдовцової Аліни Дмитрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про виклик свідків - вирішити в підготовчому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Матеріали позовної заяви із доданими до неї документами в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя