УХВАЛА

27 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 932/10587/24

провадження № 61-1611ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 10 червня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі відділ № 2 у м. Дніпро ГУ ДМС в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила оголосити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Дніпра від 10 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 13 січня 2026 року, заяву ОСОБА_2 задоволено.

Оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання

АДРЕСА_1 , померлим. Датою смерті ОСОБА_4 вирішено вважати дату набрання рішенням законної сили.

06 лютого 2026 року засобами поштового зв`язкуОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 10 червня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, у постановах Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18, від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц, від 07 липня 2021 року у справі

№ 390/1443/19-ц, від 30 березня 2022 року у справі № 295/4293/21,

від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22,

від 27 травня 2020 року по справі № 2-879/13, від 09 серпня 2023 року у справі № 175/1025/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 10 червня 2025 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 13 січня 2026 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Враховуючи наявність поданої заяви, колегія суддів вважає за доцільне зупинити дію дії рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра

від 10 червня 2025 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Дніпра цивільну справу № 932/10587/24 за заявою ОСОБА_2 и, заінтересовані особи: Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі відділ №2 у м. Дніпро ГУ ДМС в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_5 и про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра від 10 червня 2025 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 13 січня 2026 року, задовольнити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Дніпра

від 10 червня 2025 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун