Справа № 2-887/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

"02" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит", стягувачі: Акціонерне товариство «Мегабанк», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит", в інтересах якого діє Теліус Дар`я Володимиріфвна, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні №42727889 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами №02-05ПB/2007, №05-05ПВ/2007 від 26.03.2007р. та договорами поруки від 26.03.2007 року загальну суму заборгованість в розмірі 302 021, 27 грн., а саме: (Заборгованість за кредитним договором 176 389,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27 822,58 грн., штрафні санкції 97 809,27 грн.);

- замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні №45493012 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами №02-05ПB/2007, №05 05ПВ/2007 від 26.03.2007р. та договорами поруки від 26.03.2007 року загальну суму заборгованість в розмірі 302 021, 27 грн., а саме: (Заборгованість за кредитним договором 176 389,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27 822,58 грн., штрафні санкції 97 809,27 грн.);

- замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому провадженні №64425036 з примусового виконання виконавчого листа №2-887/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитними договорами №02-05ПB/2007, №05 05ПВ/2007 від 26.03.2007р. та договорами поруки від 26.03.2007 року загальну суму заборгованість в розмірі 302 021, 27 грн., а саме: (Заборгованість за кредитним договором 176 389,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27 822,58 грн., штрафні санкції 97 809,27 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026, вищевказану заяву 02.03.2026 передано для розгляду судді Петровській М.В.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, подана представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит" адвокатом Теліус Дар`єю Володимирівною заява не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України та не містить прізвища та ініціалів судді, який розглядав справу.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) приватному виконавцю Лужинецькому Павлу Вікторовичу.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит" адвоката Теліус Дар`ї Володимирівни подана без додержання вимог частини першої та частини другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит", стягувачі: Акціонерне товариство «Мегабанк», Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026.

Суддя М. В. Петровська