У Х В А Л А

Справа №377/1209/25

Провадження №2/377/120/26

04 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1101-0930 від 18.10.2022 в розмірі 50 643,00 грн та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 12 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12 січня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази, відкладено судове засідання на 04 лютого 2026 року на підставі пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 223 ЦПК України.

04 січня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чередниченко І.С., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. До клопотання додані: копія довідки №222 від 27.01.2026, видана військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України солдату ОСОБА_1 ; копія службового посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; квитанція №5848557 про доставку копії клопотання з додатками до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ «Новий Колектор»; копія ордеру серії СВ № 1150728 від 03.02.2026 на надання правничої допомоги; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Вказане клопотання з додатками підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 12 січня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений шляхом доставки судової повістки в електронному вигляді на вказаний ним у відповідній заявці номер мобільного телефону, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Клопотання про відкладення підготовчого засідання та заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ухвали суду від 12 січня 2026 року, було зобов`язано Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали завірену належним чином інформацію: виписку про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , до якого емітована платіжна карта № НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), за період з 19 жовтня 2022 року по 22 жовтня 2022 року.

Копію ухвали суду від 12 січня 2026 року АТ «Державний ощадний банк України» отримало 22 січня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 січня 2026 року на електронну адресу суду від АТ «Державний ощадний банк України» надійшло повідомлення № 46/12-06/10020/2026 від 23.01.2026 про отримання ухвали суду та потребу більш тривалого терміну для надання інформації, яка витребовується.

Станом на 04 лютого 2026 року інформація на виконання вимог ухвали суду від 12 січня 2026 року до суду не надійшла.

За правилом частини другої статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, на підставі частини другої статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засідання з метою отримання судом інформації на виконання вимог ухвали суду від 12 січня 2026 року від АТ «Державний ощадний банк України».

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне розглянути після отримання інформації від АТ «Державний ощадний банк України» на виконання вимог ухвали суду від 12 січня 2026 року.

Керуючись статтями 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чередниченко Ігор Сергійович, про зупинення провадження у справі з додатками.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 лютого 2026 року 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 лютого 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич