Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-с/644/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суд м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ по справі № 644/12278/25 від 12 січня 2026 року, виданий Індустріальним районним судом м.Харкова про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у розмірі 7 152 грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

На обґрунтування заяви посилається на те, що судовий наказ вона отримала 01.02.2026 у відділенні Укрпошти. Зазначає, що із судовим наказом вона не згодна. Посилається на те, що наданий розрахунок основного боргу не відповідає дійсності. За період з березня по листопад 2025 року нею регулярно здійснювались оплати поточних рахунків ПрАТ «Харківенергозбут» на загальну суму 12 900 грн, що перевищує заявлену суму боргу, в підтвердження чого надані копії квитанцій про оплату вказаних послуг. Вважає, що наведене вище є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

12 січня 2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за період з 01.03.2025 по 01.10.2025 в розмірі 7 152 грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/12278/25; провадження 2-н/644/32/26, копія судового наказу з додатками була направлена ОСОБА_1 27.01.2026. В заяві заявниця вказує, що отримала копію судового наказу 01.02.2026. Таким чином заява про скасування судового наказу подана в строк відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Подана заявницею заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржниця заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Індустріальним районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/12278/25 (провадження № 2-н/644/32/26) від 12 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за період з 01.03.2025 по 01.10.2025 в розмірі 7 152 грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова