МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1315/26
Провадження № 2-з/210/5/26
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Балкаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Третьої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Управління з питань реєстрації Криворізької міської ради, надати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.

Сторони в судове засідання не викликались. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши заяву та додані до неї документи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення доказів, ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір №SAMDN4442 від 25.06.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 56 201,03 гривень.

21.03.2025 року Банк звернувся з претензією кредитора до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, яка листом від 08.04.2025 року повідомила, що на підставі претензії №SAMDN4442 від 21.03.2025 року до спадкоємців майна боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа за №119/2025.

09.05.2025 року Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою була направлена інформація до АТ КБ «ПриватБанк» про те, що після смерті громадянки ОСОБА_1 , 1960 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно, яке належало спадкодавцю 09.05.2025 року спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Претензія №SAMDN4442 від 21.03.2025 року до спадкоємців майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1960 року народження, була доведена до відома спадкоємців та роз`яснено зміст ст. 1282 Цивільного кодексу України.

При цьому, спадкоємці будучи обізнані про претензія №SAMDN4442 від 21.03.2025 року до Банку не звернулись та не задовольнити вимоги кредитора

Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ч. 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Згідно ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, а також якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Належною є судова процедура витребування доказів від нотаріуса у зв`язку з неможливістю самостійного ознайомлення позивача з матеріалами нотаріальної справи, оскільки вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею і за відсутності у матеріалах справи заяви позивача про відмову та/або відкликання та/або залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року у справі N 148/2383/19 та постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі N 635/9574/18.

Положеннями ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви до спадкоємців позичальника, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, а заявник не має можливості самостійно отримати таку інформацію, тому суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення доказів, шляхом витребування доказів у Третьої криворізької державної нотаріальної контори, що здійснює свою діяльність за адресою: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудаєва, б. №5, прим. №25, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок № 80, (з приміткою для ОСОБА_2 ).

Витребувати з Управління з питань реєстрації Криворізької міської ради (50101, пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна