Справа № 559/759/24
Провадження № 6/559/3/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням від 17.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти за Договором позики у розмірі 1 201 608 (один мільйон двісті одна тисяча шістсот вісім) гривень 30 копійок, що еквівалентно 29 095,90 доларів США станом на 11.11.2024, а також судові витрати у справі в розмірі 18 446,62 грн.

22.01.2026 відповідачі подали заяву про розстрочку виконання вказаного рішення суду. В обґрунтування заяви посилаються на те, що на даний час рішення частково виконане та фактично заборгованість складає 1 117 336,55 грн. Вони не уникають відповідальності та сплати боргу, однак скрутне матеріальне становище ускладнює виконання рішення. Працює лише ОСОБА_1 та отримані доходи не дозволяють сплатити борг одним платежем, оскільки сума значна. Тому, просять розстрочити виконання рішення суду на 11 місяців та затвердити графік погашення боргу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

Суд, вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Законодавством встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду. При вирішенні заяви, суд враховує скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наявність на їх утриманні трьох малолітніх дітей, умови воєнного стану і значну суму боргу. Також при вирішенні вказаного в заяві питання про розстрочку виконання рішення суд бере до уваги, що заявники не намагаються уникнути виконання рішення суду, а, навпаки, бажають виконати його. Згідно довідки приватного виконавця Капустіної Д.А. в ході примусового виконання судового рішення за виконавчим листом, виданим 23.10.2025, з боржника ОСОБА_1 стягнуто 199 142,85 грн., а залишок складає 1 117 193,7 грн.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, надавши розстрочку у виконанні судового рішення тривалістю 11 місяців.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.258 -261,353,354,435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.09.2025 по справі №559/759/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 11 (одинадцять) місяців.

Затвердити наступний графік погашення боргу:

-із лютого 2026 року до листопада 2026 року включно - щомісячно по 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок,

-в грудні 2026 року 117 193 (сто сімнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 70 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Жуковська О.Ю.