Справа № 645/3457/18
Провадження № 2-во/645/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі №645/3457/18, провадження № 2-н/645/413/17, -

в с т а н о в и в:

02.08.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Балаклія Балаклійського району Харківської області, громадянина України, місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Вертикаль» (61007 м.Харків, пр. Індустріальний, №10К, телефон НОМЕР_2 ), менеджер з постачання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 21.06.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Балаклія Балаклійського району Харківської області, громадянина України, місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Вертикаль» (61007 м.Харків, пр. Індустріальний, №10К, телефон НОМЕР_2 ), менеджер з постачання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок в дохід держави.

До суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому наказі, в якій вона просила суд в судовому наказі від 02.08.2018 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення аліментів зазначити вірне по батькові дитини ОСОБА_5 , а саме, вказати ОСОБА_7 , замість зазначеного невірно -« ОСОБА_8 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі міститься зазначена у заяві описка.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому наказі суд допустив описку, вказавши невірно по батькові дитини та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі №645/3457/18, провадження № 2-н/645/413/17- задовольнити.

Вважати по батькові дитини ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала виготовлена та підписана 23.02.2026 року.

Суддя О.В. Федорова