Справа №337/249/26
Номер провадження 2-о/337/53/2026
УХВАЛА

10 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.,

присяжних Сахно О.В., Боєвої В.В.

за участю секретаря Кабалюка Д.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої подано заяву ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , представник заявника: ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_4 , заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 10.02.2026 року на місці було постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.

За змістом ч.5 ст.128 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Таким чином, постановивши ухвалу на місці, оформлюючи ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання, суд зазначає наступне.

14.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно висновку № 520 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 01.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовані соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, отримання соціальної послугиз догляду на професійній основі від фізичної особи. Відповідно «Правоборежний до центр консультативного первинної висновку медико-санітарної спеціаліста допомоги КНП за самотоневрологічним станом ступінь психіатричної патології встановити неможливо. Відповідно до ЛКК Комунального некомерційного підприємства "Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги" Запорізької міської ради від 01.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - хронічно хвора, самостійно не пересувається, не самообслуговується, порушення поведінки порушення функції тазових органів. Особа постійно перебуває в ліжку, сідає зі сторонньою допомогою, спину не тримає, їжу приймає з ложки протерту, вмивання, купання тільки із сторонньою допомогою, Функцію тазових органів не контролює. Повністю залежить від сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не усвідомлює значення свлїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому є необхідність визнати її недієздатною та призначити опікуна.

Одночасно з заявою, представник заявника надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

В судовому представник заявника підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила його задовольнити.

Представник особи, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особа, відносно якої подано заяву ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 , представники ІНФОРМАЦІЯ_3 та Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Учасники справи не заперечували проти вирішення питання щодо призначення експертизи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 299 ЦПК України справи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити,призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справы зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.12, 13, 81, 103-105, 252, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?

2.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення експертизи доручити психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а, 69033, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі на час проведення зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Салтан Л.Г.

Присяжні: Сахно О.В.

Боєва В.В.