Справа № 461/3176/25
Провадження № 6/461/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року. м.Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 461/3176/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії , -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення у справі № 461/3176/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергі, обгрунтовуючи тим, що 31.10.2025 року Галицький районний суд м. Львова скасував судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова від 18.04.2025 року у справі №461/3176/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. При цьому ЛМКП «Львівтеплоенерго» направило для примусового виконання судового наказу після сплати більшої частини нарахованої заборгованості, що підтверджується в заяві про прийняття виконавчого документа до виконання від 14.07.2025 року. Враховуючи наведене просить повернути грошові кошти стягнуті в рамках Вп №78779541 а саме: 2469,30 грн заборгованості та 302,80 судового збору.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи належним чином повідомленні, клопотання про розгляд справи у їхній відсутності та відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.04.2025 року Галицьким районним судом міста Львова видано судовий наказ № 461/3176/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 01.10.2023 року - 28.02.2025 року в розмірі 4 663,21 грн., інфляційні втрати за період нарахувань з 01.01.2024 року 31.12.2024 року в розмірі - 240,26 грн., 3% річних за період нарахувань з 01.01.2024 року - 31.12.2024 року в розмірі -54,60 грн., пеня за період нарахувань з 01.01.2024 року - 31.12.2024 року в розмірі - 11,23 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Відповідно до платіжної інструкції № 427531 від 12.08.2025 року з ОСОБА_1 було стягнуто 2596,56 грн. Призначення платежу: повернення борну ВП№78779541, ОСОБА_1 судовий наказ 461/3176/25 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2025 заяву ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2025 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4663, 21 грн. 12 коп, та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталією Іванівною від 14.08.2025 року було закінчено виконавче провадження № 78779541 у зв`язку із стягненням з боржника виконавчих витрат у повному обсязі.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.382 ЦПК України 2004 року (ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що згідно судового наказу з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги постачання теплової енергії, однак в подальшому судовий наказ скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 2469,30 грн., та 302,80 сплаченого судового збору в порядку повороту виконання судового наказу.

Керуючись статтями 258-260, 444 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі № 461/3176/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії- задовольнити.

Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» ( м. Львів, вул. Данила Апостола, 1) в порядку повороту виконання судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 18.04.2025 року у справі № 461/3176/25, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 2469,30 грн., боргу та 302,80 сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.