Провадження № 2/554/1018/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В.

розглянувши клопотання позивача АТ КБ «Приват Банк» про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

встановив:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача по справі подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що 15 вересня 2025 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №0417/14997/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки в даному судовому провадженні слухаються позовні вимоги, сформовані банком на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2012 № 0417/14997/2012, яке переглядається судом першої інстанції, вважають за необхідне заявити клопотання про зупинення провадження у справі 554/13116/15- ц. Перегляд заочного рішенням Індустріального районного суду Дніпропетровської обл. від 21.11.2012 свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 0417/14997/2012.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача прохала провести судове засідання за її відсутності, прохала, відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у зв`язку з об`єктивною не можливостю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи у зв`язку з розглядом цивільної справи №0417/14997/2012, суд вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до розгляду цивільної справи №0417/14997/2012.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ч. 6 ст. 259, 260, 261, 354-355 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання позивача АТ КБ «Приват Банк» про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішенян справи №0417/14997/2012.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська