ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/915/23
У Х В А Л А

03 березня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Аксіліум Фінанс» Альховської Ірини Богданівни про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем зазначено Акціонерне Товариство «Таскомбанк», заінтересована особа: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Аксіліум Фінанс» Альховської Ірини Богданівни про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем зазначено Акціонерне Товариство «Таскомбанк», заінтересована особа: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник: ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 187/915/23 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк". 21.09.2023 на виконання рішення суду був виданий відповідний виконавчий документ. Приватним виконавцем Лисенко Юрій Олександрович відкрито виконавче провадження № 73566025.

АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" відповідно до договору

факторингу від 29.12.2025 № НІ/11/33-Ф свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг 206/5112470-CK від 23.08.2018 року.На підтвердження передання АТ «ТАСКОМБАНК» фінансовій компанії права вимоги до відповідача за кредитним договором надано Витяг з реєстру прав вимог.

Заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та замінити стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 187/915/23 про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 206/5112470-CK від 23.08.2018 року

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Тож, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.

Приватним виконавцем Лисенко Ю.О. 11.12.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73566025 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 206/5112470-CK від 23.08.2018 року у сумі 81928,27 грн.

29.12.2025 між первісним кредитором АТ «Таскомбанк» та новим кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" було укладено договір відступлення права вимоги № НІ/11/33-Ф. За договором первісний кредитор відступив новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників.

У доданій копії реєстру боржників від 29.12.2025 до договору відступлення права вимоги № НІ/11/33-Фвід 29.12.2025 зазначено боржника ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 81928,27 грн.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Аксіліум Фінанс» Альховської Ірини Богданівни про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем зазначено Акціонерне Товариство «Таскомбанк», заінтересована особа: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник: ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне Товариство «Таскомбанк» () на його правонаступника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Аксіліум Фінанс» () у виконавчому провадженні № 73566025 відкритому на підставі виконавчого листа № 187/915/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 206/5112470-CK від 23.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Караул