Справа № 2-13/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого суді: Борняка Р.О.,

секретаря судового засідання: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівськолї області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 листопада 2012 року Перемишлянський районний суд Львівської області мировою угодою скасовано ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 . На момент винесеня ухвали заявник вважа, що такі документи направленні для виконання безпосередньо в органи виконавчої служби, тому жодних дій не вчиняв і відповідно не пред`явив виконавчий документ до виконання і відповідно пропустив строк для його пред`явлення.

Сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.12.2012 року, визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даною ухвалою, зокрема скасовано ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2005 року про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

За вказаних обставин, суд, враховуючи принцип обов`язковості виконання рішень суду, беручи до уваги, що виконання рішення суду є складовою частиною судового розгляду, приходить до переконання, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення, а тому строк для пред`явлення виконавчого документа має бути поновлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.11.2012 року про поділ спільного майна подружжя в частині - скасувані ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 13 червня 2005 року про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Р. О. Борняк