Номер провадження: 22-ц/813/1957/26
Справа № 497/2844/23
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

05.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та стягнення суми, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2025 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 10.02.2026 року о 15 год.00 хв.

03.02.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції ОСОБА_1 просить Болградському районному суду Одеської області.

Клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити та надати ОСОБА_1 можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Болградському районному суду Одеської області (Одеська область, м. Болград, вул. 25 серпня, 192) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 лютого 2025 року, призначеного на 10.02.2026 року о 15 год.00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити на адресу Болградського районного суду Одеської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда