У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 936/76/26

Провадження № 2/936/78/2026

03.03.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С.

при секретарі - Щербей А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жденіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріалоьна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рошко М.М. звернулася в суд з позовом до Жденіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріалоьна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.60 га, а саме: 0.07 га під будівництво житлового будинку та погосподарських будівель та споруд, 0.25 га урочище «Убіч», 0.10 га урочище Глива», 0.10 га урочище «Підперениз», 0.03 га урочище «Загорода», 0.05 га урочище Олийкове», яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, село Перехресний.

Позов мотивовано тим, що 30 грудня 1993 року рішенням Розтоцької сільської ради народних дипутатів Воловецького (теперішнього Мукачівського) району Закарпатської області про передачу землі у приватну власність, батьку позивачки - ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність землю загальною площею 0,60 га, що підтверджується архівним витягом №258/10.06-03 від 10.12.2025 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру №33 від 17 січня 1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки - ОСОБА_3 . Після смерті матері позивач ОСОБА_1 звернулась до Воловецької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, де їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності за законом. Згідно довідки №6 від 05.01.2026 виданої Центром надання адміністративних послуг Жденіївської селищної ради позивач ОСОБА_1 користується земельною ділянкою загальною площею 0.60 га.

Ухвалою судді від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу судового розгляду .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Жденіївської селищної ради Мукачівського району у судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить справу розглядати у відсутності представника селищної ради.

Третя особа - Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. на розгляд справи також не з?явилась, скерувала до суду заявув якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та повідомила, що згідно Спадкового реєстру за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповітів на випадок своєї смерті спадкодавець не залишав; за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Воловецькою державною нотаріальною конторою 02.08.2016 на підставі заяви вищевказаного позивача про прийняття спадщини за заповітом заведена спадкова справа за №72/2016, спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я вищевказаного позивача, який посвідчений Розтоцькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області 18.02.2016, зареєстрований в реєстрі за №1, заповіт, на день відкриття спадщини, є чинний, позивач вже отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке не є об`єктом судового рогляду по даній справі.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та заявою представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник позивача добровільно подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування, дана заява відповідає вимогам цивільного законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб, за цих підстав суд вважає, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

З наведених міркувань та керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жденіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріалоьна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк С.С.