Провадження № 2/643/2352/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі судді Крівцова Д.А., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду м. Харкова від 01.12.2025, постановленій в цивільній справі № 643/21135/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалено витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (): інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію (докази) зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 15.06.2021 по 11.05.2022 суми позики в розмірі 22000,00 грн. та 6000,00 грн.

24.12.2025 на пошту суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь, що відсутня можливість надати запитувати інформацію, оскільки зазначена картка не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Також повідомлено, що картка № НОМЕР_2 в банку не обслуговується.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» відповідної інформації відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Проте судом допущено описку в ухвалі Салтівського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 в частині зазначення карткового рахунку відповідача, а саме замість правильного рахунку « НОМЕР_3 » зазначено помилково « НОМЕР_2 ».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку в частині зазначення карткового рахунку ОСОБА_1 , допущену в ухвалі Салтівського районного суду м. Харкова від 01.12.2025, постановленій в цивільній справі № 643/21135/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилкового карткового рахунку « НОМЕР_2 » зазначити правильний рахунок « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов