Справа № 308/1905/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивачка), надійшла позовна заява до ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі відповідач), у якій позивачка просить суд:

-припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_3 ;

-визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

-припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_4 ;

-визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

- стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РЕОКПП НОМЕР_1 , мешканци АДРЕСА_1 2 355 242 (два мільйони триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті сорок дві) грн 37 коп. як компенсацію належної їй частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

-право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 припиняється після отримання нею визначеного розміру компенсації.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позову зазначено, що позивачка просить суд «право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 припиняється після отримання нею визначеного розміру компенсації».

Із наведеного неможливо встановити, чи являється вказане окремою самостійною матеріально-правовою вимогою, у зв`язку з чим позивачці слід конкретизувати зміст позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами частини 4 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку позивачкою сплачено 13 312 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1.514432577.1 від. 02.02.2026.

У той же час, позивачкою заявлено як вимоги про поділ майна, які мають майновий характер, так і вимоги про припинення права спільної сумісної власності (2 вимоги немайнового характер щодо окремих об`єктів нерухомого майна).

Понад це, прохальна частина позову містить фрагмент «право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 припиняється після отримання нею визначеного розміру компенсації», що на даний момент виключає можливість судді остаточно визначити розмір судового збору.

Між тим, суддя звертає увагу на те, що судовий збір на час вирішення питання про прийнятність позовної заяви фактично сплачений виключно за вимогами майнового характеру, тобто без урахування вимог щодо припинення права спільної сумісної власності та без урахування того чи є фрагмент «право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 припиняється після отримання нею визначеного розміру компенсації» самостійною вимогою.

Відповідно до частини 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна залишити без руху.

Позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

-зміст позовних вимог;

-судовий збір із урахуванням висновків судді у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Данко В.Й.