Провадження № 2/537/35/2026
Справа № 537/5820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача адвоката Лазоренка Р.В., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ковальчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу № 537/5820/24 за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де просив визнати недійсним договір купівлі продажу від 05.12.2023, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В. за р.№ 1839; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.12.2023 за індексним номером 70543817; зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повернути позивачеві об`єкт нерухомого майна: два житлові будинки з господарськими будівлями, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук О.М. заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_2 , його спадкоємці мають намір прийняти спадщину. Оскільки спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво просив зупинити провадження у справі до набуття спадкоємцями відповідача ОСОБА_2 права власності на спірне мано в порядку спадкування. Вказав, що зупинення провадження у справі з цієї підстави є обов`язком, а не правом суду. вважав за необхідне зупинити провадження до отримання спадкоємцями ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке є предметом позову у цій справі.

Представник позивача релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» адвокат Лазоренко Р.В. заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що спадкоємці, скориставшись своїм правом на прийняття спадщини, можуть і не отримувати свідоцтво про право власності на спадкове майно, тому законодавство не містить такого строку зупинення провадження як до отримання свідоцтва про право власності на спадок. Вважав за доцільне витребувати відомості щодо кола осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , після чого вирішити питання про доцільність їх залучення до участі у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, суд доходить наступних висновків.

За п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Отже під процесуальним правонаступництвом розуміється заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Відтак процесуальне правонаступництво у справах, де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що зазначено у ст.1216 ЦК України. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст..1218 цього Кодексу), за винятком прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, вичерпний перелік яких визначено ст..1219 ЦК України. Правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, оскільки смерть відповідача ОСОБА_2 не припиняє спірних матеріальних правовідносин, право власності на спірний об`єкт нерухомого майна не є нерозривно пов`язаним із померлим та входить до складу спадщини після його смерті.

Як вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року в справі № 264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. У постанові від 08 лютого 2023 року у справі № 760/9496/21 Верховний Суд вказав, що за змістом положень статті 55 ЦПК України суд має вирішити питання процесуального правонаступництва під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу, при цьому визначальним для вирішення питання про залучення правонаступників до участі в справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, та чи відомі особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер після відкриття провадження у справі та правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, з чим погоджуються у судовому засіданні і представники сторін, об`єктивно неможливо розглянути справу до вирішення питання про правонаступництво відповідача, а тому є необхідність зупинення провадження у справі до вступу правонаступників померлого.

Строки, на які зупиняється провадження у справі, встановлені ст.. 253 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За загальним правилом, викладеним у ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки на час слухання справи шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не сплив, з метою встановлення кола спадкоємців відповідача, які прийняли спадщину, та вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступників, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті відповідача.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.1, 253 ч.1 п.1, 260 ЦПК України, ст. 55 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 02.03.2026