09.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/1397/26
Номер провадження2/205/2457/26
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди шляхом припинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди шляхом припинення дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки в даному випадку позов пред`явлено до суб`єкта господарювання, судом з метою перевірки правил підсудності з метою перевірки та встановлення актуальних даних відповідача було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді № 2306396 від 04.02.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, фізична особа підприємець ОСОБА_2 , код РНЛКПП НОМЕР_1 , припинив свою діяльність 05.07.2023 року.

Разом і з цим, згідно наданого до позову позивачем ОСОБА_1 Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , то останній знаходиться в статусі діючого суб`єкта господарювання, діяльність якого зареєстрована з 04.11.2025 року.

Таким чином, суду надані два витяги із протилежним змістом щодо статусу діяльності одного й того ж самого суб`єкта господарювання.

Чинне процесуальне законодавство надає право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦПК).

Згідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних та на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України необхідно витребувати відомості щодо державної реєстрації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою визначення підсудності в силу статті 27 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.58) відомості щодо державної реєстрації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

2.Копію ухвали для належного виконання направити до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.58).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан