Справа № 643/1092/20
Провадження № 6/643/236/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго», заінтересовані особи Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

18.02.2026 представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №643/1092/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування заяви представник АТ «Харківобленерго» зазначив, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала справа №643/1092/20 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» (наразі Акціонерне товариство) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості. Рішенням суду від 15.05.2020 у справі №643/1092/20 позовні вимоги АК «Харківобленерго» задоволено. 17.08.2020 суд видав виконавчий лист №643/1427/18 про стягнення з боржника на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судового збору в розмірі 2102,00 грн. 11.09.2020 Акціонерною компанією «Харківобленерго» наказ було пред`явлено для примусового виконання до Московського (наразі Салтівський) відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 12.09.2020 ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62968504 з примусового виконання виконавчого листа. 17.11.2021 в межах виконавчого провадження №62968504 ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано. Оригінал виконавчого листа разом з відповідною постановою на поштову адресу АТ «Харківобленерго» не надходили. Натомість, на поштову адресу АТ «Харківобленерго» надійшла довідка Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, підписана в. о. начальника ВДВС Романа Романінця, в якій зазначено, що виконавчий лист втрачено з вини ВДВС.

Заявник з посиланням на п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 1, ч. 5 ст. 12, ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», положення Закону України від 15.03.2022 №2129-IX «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та інших законів України щодо ефективного виконання рішень і дотримання прав учасників виконавчого провадження під час дії воєнного стану», зазначив що строк пред`явлення судового наказу до виконання не є пропущеним.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві просив розглянути його заяву без участі представника стягувача.

Божник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.05.2020 позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4231,12 грн, судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2020 старшим державним виконавцем Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грецьким Д. Є. відкрито виконавче провадження №62968504 з виконання виконавчого листа №643/1092/20 виданого 17.08.2020 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судового збору у розмірі 2102,00 грн (а.с.34).

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.11.2021 старшим державним виконавцем Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гуком С. В. постановлено виконавчий лист №643/1092/20 виданий 17.08.2020 Московським районним судом м. Харкова повернути стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення) (а.с.35).

Відповідно до довідки Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №189891 від 26.08.2025 на примусовому виконанні в Салтівському ВДВС м. Харків СМУМЮ перебувало виконавче провадження №62968504 щодо примусового виконання виконавчого листа №643/1092/20 виданого 17.08.2020 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судового збору у розмірі 2102,00 грн. 17.11.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно зі зверненням начальника Управління судового захисту та примусового стягнення АТ «Харківобленерго» Тетяни Горошко №48-6665 від 12.08.2025 вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливими, вважають виконавчий лист таким що втрачено.

Відповідно до відомостей в АСВП виконавче провадження №62968504, боржник ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариства «Харківобленерго», відкрито 12.09.2020. Станом на 02.03.2026 виконавче провадження №62968504завершено.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження).

Разом з тим, відповідно до абз. 3 п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4)

На сьогодні воєнний стан на території України не припинений та не скасований, тобто строк пред`явлення судового наказу є перерваним та не сплинув.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, підтвердження втрати виконавчого документа, що підтверджено довідкою ВДВС, те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 2,18,260,261, Перехідними положеннями ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго», заінтересовані особи Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №643/1092/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош