Справа № 302/71/26
Провадження № 2/302/154/26
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Повідайчика О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представниці позивача адвокатки Гренджі В.Ю.,

представника відповідачки адвоката Рішка С.І.

під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька, баби, діда у вихованні дитини, за клопотаннями адвокатки Гренджі В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька, баби, діда у вихованні дитини.

В підготовчому засіданні адвокаткою Гренджа В.Ю. як представницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано позовну заяву та клопотання про залучення їх до участі в справі як третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору. Крім цього представницею позивача адвокаткою Гренджа В.Ю. заявлено клопотання про витребування від органу опіки й піклування висновку щодо розв`язання спору.

Представник відповідачки адвокат Рішко С.І. залишив вирішення клопотання про залучення третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету позову на розсуд суду. Проти витребування в органу опіки й піклування висновку заперечив, посилаючись на його необов`язковість.

Заслухавши представників учасників, оглянувши та перевіривши подану позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.

Позовна заява відповідає вимогам статтям 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вимоги позовної заяви безпосередньо пов`язані з вимогами, обставинами й підставами первісного позову.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

З врахуванням позицій представників учасників та установлених обставин під час розгляду клопотання про залучення третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору суд уважає таке обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування в органу опіки й піклування висновку щодо розв`язання спору суд виходить з такого.

Предметом спору в цій справі, є усунення перешкод з боку одного з батьків у спілкування й вихованні дитини батькові, дідові й бабі та визначення порядку такої участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Положеннями ч.. 4 і 5 ст. 19 Сімейного кодексу України унормовано, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак суд уважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення клопотання представниці позивача адвокатки Гренджі В.Ю. про витребування в Органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 175-177, 189, 196, 197, 259-261, 353 та 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Залучити до участі в справі як третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідкладно надіслати третій особі Органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради примірник позовної заяви з доданими документами, докази чого надати суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам з самостійними вимогами п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановити первісному позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання письмових пояснень за пред`явленим третіми особами з самостійними вимогами позовом.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради подати в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Повідайчик О. І.