Справа № 603/66/26
Провадження №2/603/96/2026
УХВАЛА

про закриття підготочого провадження

та призначенняя справи до судового розгляду

03 березня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

за участі прокурора Петрівської І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Коропецької селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Носовський М.В. звернувся до суду в інтересах держави в особі Коропецької селищної ради із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: припинити, шляхом розірвання договорів оренди земельні ділянки, кадастровий номер :02:011:2032, загальною площею 20,9600 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Коропецької селищної ради колишнього Монастириського району Тернопільської області, укладений 06.11.2020 між Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1 , інше речове право - право оренди вказаної земельної ділянки зареєстрованому Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.11.2020, номер запису про інше речове право 39219672; зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути у володіння та користування Коропецької селищної ради земельну ділянку кадастровий номер :02:011:2032, загальною площею 20,9600 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, а також стягнути на користь Тернопільської обласної прокуратури судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечила. Також зазначила про те, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Коропецька селищна рада не забезпечили явку представника в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце. Представник через систему «Електронний суд» подав заяву у якій просив слухати справу без участі Коропецької селищної ради. Інші клопотання в матеріалах справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Суд приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Щодо підстав закриття підготовчого провадження у справі суд керувався таким.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В справі проведене підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті з`ясовано питання, наведені у ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження в справі чи закриття провадження в справі немає, а тому зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Коропецької селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянкупровести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Коропецької селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Монастириському районному суді Тернопільської області за адресою: м. Монастириська, вул. Шкільна, 4, Чортківського району Тернопільської області, 16 березня 2026 року о 12 год 45 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник