Справа № 159/337/26
Провадження № 2/159/1007/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ Компанія «Еліт Фінанс» (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №501156923 від 25.06.2019 в сумі 72427,18 грн.

27.01.2026 суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.02.2026 представник відповідача подав клопотання про виключення із числа доказів виписку по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитним договором, а також про витребування у позивача належним чином оформлені, в належній якості виписку по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитним договором.

12.02.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву.

23.02.2026 позивач подав відповідь на відзив.

Вирішуючи клопотання відповідача по суті суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 11 ст. 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Суд встановив, що жоден з учасників справи не подавав до суду заяви про те, що виписка по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитним договором є недостовірним або є підробленим.

За приписами вказаної статті, правом подати заяву про виключення із числа доказів наділений учасник, який подавав такий доказ.

Виписка по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитним договором були подані позивачем як додатки до позовної заяви.

Отже, відповідач не наділений повноваженнями подавати заяву про виключення зазначених документів із числа доказів.

На підставі наведеного, клопотання представника відповідача не ґрунтується на положеннях чинного законодавства, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Щодо клопотання про витребування у позивача належним чином оформлених, в належній якості виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що позивач подав позов до відповідача надіславши його поштовим зв`язком. Отримавши позовну заяву, перевіривши її на відповідність вимогам цивільного процесуального законодавства, встановивши адресу реєстрації місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ), суд направив йому копію ухвали про відкриття провадження у справі з примірником позовної заяви з додатками (у такій же якості, що й примірник для суду), які відповідач отримав під особистий підпис про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень R39 та R81.

Отже, у відповідача наявні копії усіх матеріалів, які позивач додав до позовної заяви, у тому числі виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Водночас суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Доступ до матеріалів забезпечується через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка є захищеним вебсервісом, робота якої врегульована «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яке затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Подложення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 37 Положення про ЄСІТС підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі -АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі -автоматизована система діловодства).

У розділі «Мої справи» підсистеми «Електронний суд» користувач обирає потрібну справу, де відображається перелік усіх зареєстрованих документів (позовні заяви, відзиви, ухвали, протоколи тощо).

Документи, які надходять до суду у паперовому вигляді скануються працівниками апарату суду і приєднуються до ЄСІТС.

Якість отриманих відсканованих копій залежить від технічних можливостей обладнання, яке наявне у суді та документів, які скануються.

У матеріалах судової справи наявні виписки по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитним договором у належній якості, що дозволяє прочитати його без утруднень.

А тому, суд звертає увагу, що відповідач може особисто або через свого представника ознайомитися з матеріалами судової справи у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області і суд всіляко буде сприяти відповідачу в реалізації цього права.

Додатково суд звертає увагу, що під час перегляду документів в Електронному кабінеті в системі ЄСІТС, можливості комп`ютерної техніки дозволяють користувачу збільшувати або зменшувати документ, що переглядається, на екрані монітора. Використання зазначеної функції значно полегшує його прочитання.

На підставі наведено, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування у позивача належним чином оформлених, в належній якості виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про виключення із числа доказів виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також про витребування у позивача належним чином оформлених, в належній якості виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Я. Смалюх