Справа № 589/2477/17
Провадження № 6/589/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК», за участю заінтересованих осіб: приватного виконавця Макаренко Анни Сергіївни, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Сенс Банк» Дербіна Л.В. звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК» з примусового виконання виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №589/2477/17, виданого 17.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №757/6-389 від 30.08.2007 в розмірі 27180,63грн, посилаючись на те, що внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача. В свою чергу, АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення від 19.03.2018р. у справі №589/2477/17 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №757/6-389 від 30.08.2007 в розмірі 27180,63 грн.

За вказаним виконавчим листом приватним виконавцем Закорко В.В. було відкрите виконавче провадження № 57751355, яке наразі триває. Згідно з наказом Міністерства юстиції України №3075/7 від 20.12.2024 року діяльність виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича припинена. Рішенням Ради приватних виконавців України № 77 від 17.01.2025 призначено приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Закорка В.В.

За положеннями ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з постановою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом було встановлено, що внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» (після перейменування АТ «Сенс банк») до останнього перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» припинено.

Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до передавального акту та рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р. про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк»).

Отже, внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №757/6-389 від 30.08.2007 в розмірі 27180,63грн.

30 листопада 2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань зареєстровано зміну назви банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

За положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57751355 з виконання виконавчого листа № 589/2477/17, виданого 17.08.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «СЕНС БАНК» у виконавчому провадженні № 57751355 з виконання виконавчого листа № 589/2477/17, виданого 17.08.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 757/6-389 від 30.08.2007 року в розмірі 27180,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова