ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Гонзелінської В.М.

в приміщенні суду в м. Фастів розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

При зверненні до суду з позовом, сторона позивача просила витребувати з Органу опіки та піклування ВК Фастівської МР висновок щодо доцільності (не доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник в підготовчому судовому засідання позов підтримали, просили витребувати від Органу опіки та піклування ВК Фастівської МР висновок щодо доцільності (не доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи не заперечувала щодо витребування даного висновку.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, з матеріалів цивільної справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як передбачено ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання висновку сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради (адреса: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1) висновок щодо доцільності (не доцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний висновок направити на адресу суду в термін до 08 квітня 2026 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова