Справа № 214/4682/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання - Фартушної Є.К..,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №214// за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яка в ході слухання справи була уточнена та за редакцією останньої просила суд встановити факт, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 12 листопада 2024 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з травня 2012 року до моменту зникнення безвісти ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог вказала, що у період з травня 2012 року вона, ОСОБА_1 , перебувала у фактичних шлюбних стосунках та разом проживали з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, за адресою АДРЕСА_1 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає разом нею.

Між нею з ОСОБА_5 були дуже теплі та доброзичливі відносини, у період спільного проживання вони вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, техніку, їздили разом відпочивати, піклувалися один про одного, оскільки фактично вважали себе подружжям, піклувалися про спільного сина. Інших шлюбів за період нашого проживання у них зареєстровано не було. Вони проживали разом, як родина.

ОСОБА_5 був військовослужбовцем, проходив військову службу за мобілізацією та за весь час його служби вони не тільки підтримували стосунки, а й купували та відправляли йому всі необхідні речи, останній навіть під час виконання військового обов`язку продовжував допомагати їй та їхньому сину матеріально, переказуючи нам кошти, піклувався про них.

Більш того, вони планували разом з ОСОБА_5 , укласти шлюб, останній офіційно зробив їй пропозицію та подарував каблучку.

Однак під час виконання бойового завдання в районі н.п. Кріменне, Курської області, ОСОБА_5 , 12 листопада 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, про що їй було сповіщено начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , як рідну людину ОСОБА_5 , про що ним було зазначено в соціальній демографічні картці.

У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт спільного проживання із зниклим безвісти ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу для подальшого оформлення всіх необхідних документів, соціальних виплата виплати грошової допомоги.

За вищевикладених підстав вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, справа була розподілена судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попову В.В. В ході судового розгляду була залучена і якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки батьком останньої є ОСОБА_5 . Також був залучений у якості заінтересованої особи ОСОБА_7 , який був батьком ОСОБА_5 , однак на момент подання уточненого позову, останній помер.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що не погоджується з викладеними обставинами у заяві про встановлення факту проживання її разом з ОСОБА_5 , у зв`язку із чим була постановлена ухвала про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір.

За таких обставин, вона вимушена була звернутися до суду у позовному провадженні з вимогами щодо встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 2.06.2025 відкрито провадження у справі.

26.06.20-25 зак клопотання представника позивачки ОСОБА_2 витребувана соціально-демографічна карта ОСОБА_5 з інформацією про його родинні зв`язки, відомості про перебування в шлюбі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в період з травня 2012 року по 12 листопада 2024року.

11.09.2025 закрите підготовче судове засідання

В судовому засіданні 14.10.2025 позивач ОСОБА_1 уточнену позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердила всі викладені обставин у позовній заяві. Дійсно вона з травня 2012 року почала спільно проживати разом з ОСОБА_8 . У 2014 році народили спільного сина - ОСОБА_6 . В подальшому, з початком повномасштабного вторгнення російської федерації, ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 зник без вісті при виконанні бойового завдання, про що мені було вручено сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . Для того щоб була можливість займатися розшуком свого чоловіка, у останньої виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.Представник позивача адвокат Чухонцева Д.В. підтримала уточнену позовну заяву, просила задовольнити з підстав зазначених у ній.

В наступні судолві засідання позивачка та її представник не з`явилялись, просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позов підтримали.

Представник відповідача Саксаганського ТЦтаСП, відповідачка ОСОБА_9 та її представник, будучи належними чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, будучи ознайомленими з матеріалами цивільної справи, жодних Відзивів не надали, в судовому засіданні безпосередньо участі не брали.

Позивачка та її представник вважали можливим розглядати справу за відсутності відповідачів, не заперечували проти постановлення заочного рішення.

З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією позивачки та представника позивача, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що позивачка її найкраща подруга, проживають разом на одному районі. Знайомі та дружать з того часу, які їх діти пішли разом до школи, тобто вже понад шість років. З ОСОБА_8 остання також знайома, він для неї завжди був як чоловік ОСОБА_11 . ОСОБА_12 знає як добру та порядну людину. В квартирі в якій ОСОБА_13 з ОСОБА_11 проживала була неодноразово, і була свідком того, що останній постійно спільно проживали, вели спільне господарство, разом їздили на відпочинки. Їй було відомо, що офіційно ОСОБА_13 з ОСОБА_11 не одружені, попри те, останні проживали однією сім`єю, та виховували спільного сина.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду повідомив, що, він є хресним батьком ОСОБА_15 . З ОСОБА_8 знайомий довгий час, вони разом працювали на одному підприємстві. ОСОБА_11 з ОСОБА_13 разом проживали однією сім`єю, мають спільного сина, якого останній хрестив. Він часто бував у них в гостях на мкрн. ОСОБА_16 . Він сприймав ОСОБА_11 та ОСОБА_13 як подружжя, вони вели спільний побут, разом скуплялися, разом відпочивали, вони для нього була як чоловік та жінка.

Суд заслухавши позивачку. її представника. свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно із сповіщенням сім`ї № к/14910/602 від 14 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 - начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 , було повідомлено , що її чоловік, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший стрілець-оператор механізованого відділення механізованої взводу механізованої роти механізованого батальйону, 12.11.2024 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Кріменне, Курської області зник безвісти (а.с. 13 ).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно Акту від 21.11.2024 ЖБК "Рассвет-33" ОСОБА_5 мешкав за адресою АДРЕСА_1 сім`єю: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.17).

Згідно скрін особистої переписки позивачки та ОСОБА_5 , листа останнього вбачається, що спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_5 має ознаки турботи, обговорення побутових та особистих питань, які характерні для спілкування між чоловіком та жінкою, які мають сталі сімейні відносини (а.с.18-21).

Відповідно до Посвідчення ОСОБА_5 та квітанції на прийняття зброї , ОСОБА_5 мав дозвіл на право зберігання , носіяння зброї ТОЗ34 к.12 № НОМЕР_2 , ІЖ-58 МАЕ НОМЕР_6, та відповідно до квитанцій на прийняття зброї та боєприпасів № 67, 68 прийнято 18.02.2025 від ОСОБА_1 інспектором СКОЗ КРУП прийнято зброя НОМЕР_3 та ТОЗ-34 НОМЕР_6 (а.с.22).Згідно листа військової частини НОМЕР_1 згідно до електронного обліку особового складу в/ч НОМЕР_1 маються відомості про родинні зв`язку ОСОБА_5 : цивільна дружина ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 (а.с.76).

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах від 19.11.2025 в Державних реєстрах актів цивільного стані громадян відсутні автові записи про жержавну реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в періож з травня 2012 по листопад 2024 року (а.с.85).Із пояснень позивачки ОСОБА_1 , що остання проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року, мали спільний бюджет, вели спільні фінансові витрати, за час проживання спільно у останніх народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_10 .

З метою підтвердження факту постійного проживання позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю посилаючись на те, що вона проживала разом з безвісти зниклим ОСОБА_5 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Механізм виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, сім`ям військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Держспецтрансслужби та Держспец зв`язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх визначає Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884.

Відповідно до п.4 Порядку виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. (п.7 Порядку).

У відповідності до норм ст.ст. 3, 4 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Так, відповідно до акту про фактичне місце проживання від 21.11.2024 року починаючи з травня 2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12 ), між позивачкою та ОСОБА_5 склались сімейні, довготривалі відносини. характерні для чоловіка та жінки,які перебувають в шлюбі, інших шлюбних відносин з травня 2012 року по час зникнення ОСОБА_5 безвесті 12.11.2024 року - не мали.

Встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав останньої та можливість безперешкодної реалізації її особистого права, а саме права на отримання грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4 СК України, ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 12 листопада 2024 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з травня 2012 року до моменту зникнення безвісти ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивачку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_13 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .код ЄДРПОУ НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП не відомий, проживаючи за адресою: АДРЕСА_4 , діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ,

Суддя Н.Г. Ковтун