Справа № 331/1269/26
Провадження № 2/331/1980/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Селена», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Селена», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою.

У поданій заяві просить суд:

- Розірвати договір оренди земельної ділянки від 28 вересня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Крілем О.М. за реєстровим № 884, щодо земельної ділянки площею 6,6698 га, кадастровий номер :18:004:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (дата державної реєстрації права оренди 30.08.2013, номер запису про інше речове право 2385840).

- Припинити право суборенди земельної ділянки площею 6,6698 га, кадастровий номер :18:004:0003, зареєстроване за Фермерським господарством «Селена`з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за користування земельною ділянкою у розмірі 54773 гривень 71 копійку, з якої: основний борг за орендну плату за період 2018-2025 років 35958 гривень 62 копійки; інфляційне нарахування (з урахуванням індексу споживчих цін за весь період прострочення) 15316 гривень 17 копійок; 3% річних від простроченої суми 3498 гривень 92 копійки.

- Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Селена» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору, а також інші судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, включаючи витрати на правову допомогу, якщо такі будуть доведені.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування

Як слідує зі змісту позовної заяви, основними позовними вимогами є: розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 КПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає, що вказаний позов подано без сплати судового збору. Зміст позовної заяви так само не містить підтвердженої інформації про те, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору.

Поряд з цим, позовна заява складається одночасно з декількох позовних вимог: про розірвання договору оренди земельної ділянки (вимога немайнового характеру), припинення права суборенди земельної ділянки (вимога немайнового характеру) та стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою (вимога майнового характеру).

З наведеного слідує, що за подачу вказаної позовної заяви, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за кожну вимогу відповідно до ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», рівно як і зобов`язаний надавати суду підтверджену належним чином інформацію про те, що він звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, вказаний недолік підлягає усуненню.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 УПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Селена», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко