Справа № 177/576/22
Провадження № 6/177/21/26
У Х В А Л А

27.02.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач - АТ «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезгаданою заявою.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 91357,08 грн. На підставі виконавчого листа, виданого на виконання вищезгаданого рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. відкрито виконавче провадження № 72396279.

29.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» ТОВ ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф про відступлення права вимоги, в тому числі вимоги до відповідача за кредитним договором № від 15.07.2020 року. У зв`язку із цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС»,

Сторони та заінтересовані особи, будучи повідомленими про дату та час розгляду заяви в судове засідання не з`явилися. Приватний виконавець Лисенко Ю.О. надав до суду заяву, в якій просив суд розгляд заяви проводити за його відсутності. Інші учасники заяв та клопотань по суті розгляду заяви до суду не надавали.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

15.07.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором договір № у загальному розмірі 91357,08 грн.

31.07.2023 року приватним виконавцем Лисенком ҐЮ.О. на підставі виконавчого листа № 177/576/22, виданого 10.02.2023 року на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року у справі №177/576/22 відкрито виконавче провадження № 72396279, яке на даний час не завершене.

29.12.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС»,укладено договір факторингу за умовами якого клієнт відступив фактору - ТОВ ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором з ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки перед судом доведено факт переходу прав вимоги до ОСОБА_1 від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ ФК «АКСІЛІУМ-ФІНАНС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач - АТ «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 72396279 з примусового виконання рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 177/576/22 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 91357,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк