ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 29 грудня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового засідання в порядку загального позовного провадження на 26 січня 2026 року.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 26 січня 2026 року залучив до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, як співвідповідача ОСОБА_2 . Розгляд справи відклав на 23.02.2026.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Представник позивача адвокат Богданчук О.В. у судовому засіданні підтримала вимоги позову з підстав що викладені в ньому, крім того зазначила, що має намір подати до суду позовну заяву у новій редакції, оскільки напередодні судового розгляду їй стало відомо про обставини та додаткові докази, які мають значення при вирішення цього спору, про які позивач раніше не повідомляла.

Представник Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив про те, що не заперечує проти задоволення вимог позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

З огляду на вказане суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням викладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому наявна необхідність та правові підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 23 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК