УХВАЛА

26 лютого 2026року

м. Київ

справа № 2-3/11

провадження № 61-1991ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов`язання знести самовільно збудовані споруди та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 306 кв.м., розташованою по АДРЕСА_1 та зобовязання знести самовільно збудовані споруди, а саме гараж та житловий будинок.

ОСОБА_1 подав зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 06 лютого 2007 року об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов`язання знести самовільно збудовані споруди та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області

від 08 жовтня 2025 року, постановленою у підготовчому засіданні, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2025 року залишено без змін.

13 лютого 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 жовтня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2026 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 2-3/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов`язання знести самовільно збудовані споруди та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун