ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2924/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Солодуха В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Білака Я.Ю., звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із з позовною заявою до відповідача Київської міської ради, в якій просила:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 27.03.2017 року по 16.03.2025 року.

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.09.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжя проживало за адресою: АДРЕСА_2 . У 2017 році, після конфлікту з чоловіком, ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу. Через кільки днів вони помирилися, їм вдалося зберегти сімейні відносини, в судове засідання на розгляд справи ніхто не приходив, позивач думала, що позовну заяву залишили без розгляду. Про винесене рішення вони з чоловіком не знали, і лише пізніше вона довідалася про наявність рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2017 про розірвання між нею та ОСОБА_3 шлюбу. Вони з чоловіком продовжували проживати разом однією сім`єю до березня 2025 року, таким чином розлучення виявилось лише формальним. Останні роки у ОСОБА_3 виявилися проблеми зі здоров`ям, він кілька разів перебував на лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 12, Клінічній лікарні № 15 Подільського району м. Києва, ОСОБА_4 опікувалася його станом здоров`я, забезпечувала його ліками, харчуванням, відвідувала з ним лікарів, у медичних картках була записана як контактна особа (дружина). За весь час проживання разом саме ОСОБА_1 займалася питаннями оплати комунальних послуг як за квартиру АДРЕСА_3 , в якій вони проживали, так і за квартиру АДРЕСА_1 , яка належала її чоловікові. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Похованням чоловіка також займалася позивачка. До моменту смерті ОСОБА_3 ні позивач, ні її покійний чоловік у іншому шлюбі не перебували. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до якої увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала покійному. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця шлюб було розірвано. Оскільки ОСОБА_4 та покійний ОСОБА_3 проживали разом як сім`я протягом більше ніж п`яти років після розірвання шлюбу, а саме з березня 2017 року по 16 березня 2025 року, підтримували, допомагали та дбали про один одного, позивач просить у судовому порядку встановити факту їхнього спільного проживання та визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала покійному на праві власності.

28.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни 01010, місто Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, к. 208 належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Витребувано у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 92 витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та/чи про розірвання шлюбу за період квітня 2017 року по березень 2025 року щодо громадянина ОСОБА_3 . Витребувано у КНП «Клінічна лікарня №15 Подільського району м. Києва» 04070, місто Київ, вул. Сковороди, 2 амбулаторну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» 01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького,37-б інформацію чи викликалися за адресою: АДРЕСА_2 бригади швидкої медичної допомоги до хворого ОСОБА_3 , 1956 р.н., та чи виїжджали бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги за вказаною адресою у період з 2023 року по березень 2025 року включно до ОСОБА_3 .

Витребувані докази надійшли на виконання ухвали суду.

29.12.2025 представником відповідача надано суду відзив, в якому він заперечував щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на не доведеність позовних вимог.

02.02.2026 представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

02.02.2026 ухвалою суду, занесену до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання, розгля справи призначено по суті.

Позивач в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні предстаник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі відповідача.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що позивач з чоловіком проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з 2017 року, при цьому їм не було відомо про факт розірвання шлюбу між ними. Подружжя жило сім`єю, вело спільний побут, відпочивали та придбавали речі разом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Сом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

15 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірваною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Поховання померлого ОСОБА_3 здійснила ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва від 20 березня 2025 року.

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

05.11.2025 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр О.М. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця шлюб було розірвано.

З відповіді Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві вбачається, що у період з квітня 2017 року по березень 2025 року відсутні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до копії спадкової справи №16/2025, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 як дружина покійного ОСОБА_3 , інших спадкоємців у покійного немає.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 у період з березня 2017 року по день його смерті підтверджується медичною документацією покійного ОСОБА_3 , в якій зазначена адреса проживання саме АДРЕСА_2 , тобто разом з позивачем та саме позивач зазначена контактною особою; квитанціями про сплату комунальних послуг, відповідно до яких позивач зі свою банківського рахунку сплачувала комунальні послуги, в тому числі за квартиру АДРЕСА_1 , яка належала покійному; фотокартками, на яких зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт проживання позивача та покійного ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року, а також зазначили про те, що ніхто навіть не здогадувався про те, що шлюб між ними було розірвано.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки єдиним спадкоємцем на момент смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_1 , яка проживала з померлим однією сім`єю, у 2025 році звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №16/2025.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , однією сім`єю з 27.03.2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.