Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1571/25

Номер провадження: 2-п/511/7/26

"03" лютого 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена заява через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно з якою представник відповідача ОСОБА_1 просить:

-поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення;

-скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області;

-відкликати виконавчі листи;

-призначити справу до розгляду.

Водночас відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Поряд із цим, заява про перегляд заочного рішення не містить доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, зокрема 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з урахуванням коефіцієнта 0,8, оскільки заяву подано в електронній формі - 532,48 гривень.

Відтак, необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 532,48 гривень за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України;

рахунок отримувача: UA0015710;

код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати відповідний документ суду (оригінал) або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, заява про перегляд заочного рішення не містить:

-інформації про причини неподання відзиву на позовну заяву і докази про це (пункт 3 частини 2 статті 285 ЦПК України);

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (пункт 4 частини 2 статті 285 ЦПК України);

-докази, на які посилається заявник (частина 7 статті 285 ЦПК України), а саме: щодо місця проживання відповідача, складного фінансового становища.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частина перша статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 285, 353 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Максимів Володимира Мироновича про перегляд заочного рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська