Справа № 283/91/26
Провадження №2/283/516/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою від 21.01.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 02.03.2026.

25.02.2026 від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Суд відповідно ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження по справі є відмова позивача від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки відмова позивача від позову є реалізацією його процесуального права.

Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 200,206,255,260 - 261,353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача Яременка Д.В. від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 02.03.2026.

Суддя В. М. Хомич