Справа № 530/2485/25
Номер провадження 2/530/405/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Зіньків

Зіньківського районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря Бедюх Н.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ревягіної С.І., представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області, розглянувши зустрічну позовну заяву у справі № 530/2485/25 провадження 2/530/449/26 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до цивільної справи № 530/2485/25 провадження 2/530/405/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ситник О.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 530/2485/25 провадження 2/530/405/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, ухвалою судді від 07.01.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження , підготовче судове засідання призначено на 29.01.2026 рік.

22.01.2026 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява у справі № 530/2485/25 провадження 2/530/449/26 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Із зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_2 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернулася з позовом до суду про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з нею та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 прохає суд про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з ним.

В підготовче судове засідання 29.01.2026 з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвоката Ревягіна С.І., представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області Сластьон О. Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явилась з технічних причин, в телефонному режимі повідомила що не заперечує проти прийняття зустрічного позову та відкладення підготовчого судового засідання.

Суддя, розглянувши зустрічну позовну заяву, виконуючи положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і її необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до цивільної справи із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши цивільній справі унікальний номер № 530/2485/25 провадження 2/530/405/26.

2.Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

3.Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання по справі призначити на 13 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали подаються разом із апеляційною скаргою на рішення суду

СуддяО. В. Ситник