Провадження № 2/679/477/2026
Справа № 679/148/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 лютого 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 лютого 2026 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №104/ЕП від 19 лютого 2026 року (вх. №ЕП-348/26 від 20 лютого 2026 року), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим не значиться, оскільки, 02 листопада 2022 року знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до села Вельбівно Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру за №2367087 від 20 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є зареєстрований по АДРЕСА_2 .

За приписами ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких відомостей, які б могли свідчити про віднесення підсудності цивільної справи за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у відповідності до положень якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, встановивши, що позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, суд, з урахуванням положень ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України, вважає за необхідне цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд іншому суду, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності), а саме, до Острозького районного суду Рівненської області, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: