Справа № 445/2678/25
Провадження № 2/445/408/26
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" про витребування доказів у справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ТУРКОТИН" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ТУРКОТИН" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Представником ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" Русин Ю.Ю. у подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні: Лист - повідомлення №" 2 від 14.04.2025 р. відправник ОСОБА_2 . Опис вкладення 15.04.2025 р. відправник ОСОБА_2 . Фіскальний чек укрпошти від 15.04.2025 р. відправник ОСОБА_2 . Лист - повідомлення від 20.03.2025 р. відправник ОСОБА_1 ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» №967 від 04.04.2025 р. відправник ОСОБА_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ФГ "ТУРКОТИН" в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування вищезазначених доказів, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" Русин Ю.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні: Лист - повідомлення №" 2 від 14.04.2025 р. відправник ОСОБА_2 . Опис вкладення 15.04.2025 р. відправник ОСОБА_2 . Фіскальний чек укрпошти від 15.04.2025 р. відправник ОСОБА_2 . Лист - повідомлення від 20.03.2025 р. відправник ОСОБА_1 ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» №967 від 04.04.2025 р. відправник ОСОБА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 17.03.2026 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм