"02" лютого 2026 р. Справа № 734/1762/25
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання умов договору недійсними та стягнення сплаченої комісії до спільного розгляду та про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 червня 2025 року ухвалою суду позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов із доданням доказів, що підтверджують заперечення, та документів, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи, а також зустрічного позову.

14 липня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання окремих умов договору недійсними, стягнення сплаченої комісії та судових витрат.

02 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Саламатова А.Г., подала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, мотивуючи його поважними причинами: влучанням у житловий будинок, унаслідок чого виникла пожежа та було пошкоджено квартиру й документи, що потребувало часу для відновлення та реабілітації.

У судове засідання не з`явився представник позивача, який був належним чином повідомлений, але надіслав клопотання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом особисто не з`явилася, направивши до суду свого представника.

Представник відповідача просила поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, зазначаючи, що обидва позови мають спільний предмет зобов`язання за договором, та спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо вони взаємопов`язані і спільний розгляд доцільний, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У разі подання зустрічного позову у спрощеному провадженні, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження не виявлено.

За таких обставин, зважаючи на спільний предмет спору, суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст. 193, ст. 274 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» про визнання умов договору недійсним та стягнути сплачену комісію.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 березня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник