Провадження № 2/211/1688/26
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8354343 про надання споживчого кредиту. 17.07.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено було Договір факторингу № 17072025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 17.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором № 8354343 про надання споживчого кредиту від 05.10.2024 у сумі 20 050,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 050,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. 20.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (далі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1892984 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний». 16.07.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 1607-25, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними в Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором № 1892984 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 20.10.2024 у сумі 13 679,99 грн., з яких: 2 999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 680,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 000,00 грн. сума заборгованості за пенею. 15.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (комісією за надання кредиту) № 73828476. 27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором надання коштів у кредит (комісією за надання кредиту) № 73828476 від 15.11.2024 у сумі 19 081,23 грн., з яких: 9 325,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 472,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 783,73 грн. сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; комісія 1 500,00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 52 811,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.12.2025 відповідачем ОСОБА_1 скеровано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

17.12.2025 представником позивача ОСОБА_2 було скеровано до суду відповідь на відзив, в якому вказують що відповідачем не виконано належним чином своїх зобов`язань за кредитними договорами. Вважають свої позовні вимоги обґрунтованими, та просять їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України.

Представник позивача у відповіді на відзив просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині тіла кредиту, з підстав що є дружиною військовослужбовця, про що надала відповідні письмові докази.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що 05.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8354343 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 5 000,00 грн. строком на 360 днів; процентна ставка (базова) - 1,00% на день; реальна річна процентна ставка 2333,95%; загальна вартість кредиту - 23 000,00 грн. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами, які надані позичальником. Вказаний Договір та супутні документи до договору були підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 9-21 копія договору з додатком до договору, а.с. 22 інформація щодо зарахування коштів).

Крім того, 20.10.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1892984 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 3 000,00 грн. строком на 360 днів; процентна ставка (стандартна) 3,00% на день; процентна ставка річна - 13574,77%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 13 485,00 грн. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами, які надані позичальником. Вказаний Договір та супутні документи до договору були підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 40-50 - копія договору з додатком до договору, а.с. 51 інформація щодо зарахування коштів).

Крім того, 15.11.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (комісією за надання кредиту) № 73828476, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 10 000,00 грн. строком на 30 днів; процентна ставка (фіксована) 0.225 %; орієнтовна реальна процентна ставка - 1090,5%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 12 175,00 грн. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами, які надані позичальником. Вказаний Договір та супутні документи до договору були підписані відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с. 62-71 - копія договору з додатком до договору).

Підписавши вказані вище кредитні договори та супутні до них документи, відповідач погодилася з умовами цих договорів та правилами надання споживчих кредитів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 1, ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Механізм укладення електронного договору, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Враховуючи наведене, кредитні договори між відповідачем та кредитними установами укладені сторонами правочину в електронній формі шляхом підписання його умов кредитодавцем електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитними договорами, позичальник свої зобов`язання за кредитними договорами у погоджені сторонами строки не виконала.

17.07.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено було Договір факторингу № 17072025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників (а.с. 23-27 копія договору з додатками). Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 17.07.2025 (а.с. 28), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором № 8354343 про надання споживчого кредиту від 05.10.2024 у сумі 20 050,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 050,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами ( а.с. 29-34 - розрахунок заборгованості).

16.07.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 1607-25, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними в Реєстрі боржників (а.с. 54-57 копія договору з додатками). Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2025 (а.с 58), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором № 1892984 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 20.10.2024 у сумі 13 679,99 грн., з яких: 2 999,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 680,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 000,00 грн. сума заборгованості за пенею ( а.с. 52 - розрахунок заборгованості).

27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с. 72-76 копія договору з додатками). Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 23.04.2025 (а.с. 77), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за Договором надання коштів у кредит (комісією за надання кредиту) № 73828476 від 15.11.2024 у сумі 19 081,23 грн., з яких: 9 325,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 472,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4 783,73 грн. сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; комісія за надання позики 1 500,00 грн.( а.с. 78-80 - розрахунок).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Як передбачено ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ст. 514, ст. 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договорами.

Матеріалами справи доведеноотримання відповідачем кредитних коштів та що зазначені кредитні договорита супутні до них документи були підписані останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором, зворотного відповідачем не доведено, а тому є чинними та підлягають виконанню сторонами.

Проте відповідач не погоджується із нарахуванням відсотків, пені та штрафів оскільки на неї як дружину військовослужбовця розповсюджуються пільги передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На підтвердження даної обставини, відповідачкою було додано копію військового посвідчення на ім`я, копію свідоцтва про одруження, довідку про проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по особовому складу № 33 о/с від 31.05.2024 року про прийняття молодшого сержанта запасу ОСОБА_3 на військову службу.

Так згідно з частиною 15 статті 14 Закону №2011-ХІІ (в редакції на час укладення сторонами кредитного договору) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З 4 травня 2024року набрала чинності нова редакція цієї норми,введена Законом України від 21березня 2024 року №3621-IX" Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист", за змістом якої військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України,- штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Надалі, Законом України від 11 квітня 2024 року № 3633-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" частина 15 статті 14 Закону №2011-ХІІ викладена в такій редакції (набрала чинності 18 травня 2024 року та діяла до 8 лютого 2025 року): "Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля".

Згідно зі статтею 1 Закону України від 21 жовтня 1993 року №3543-XIІ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває дотепер.

Статтю 14 цього Законубуло доповнено пунктом 15 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20 травня 2014 року N 1275-VII.

Пунктом 3 Розділу 2 "Прикінцеві положення" Закону N 1275 передбачено поширити дію пункту 3, підпункту 3 пункту 4, пункту 9 розділу І цього Закону на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Тобто законодавець чітко передбачив ретроактивну дію ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Редакція частини 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", якою було надано право дружинам військовослужбовців на звільнення від сплати процентів за користування кредитом під час дії особливого періоду, набрала законної сили 18 травня 2024 року.

На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію", затвердженогоЗаконом України від 17 березня 2014 року N 1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який триває і на час розгляду справи.

Частиною 1 статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У пункті 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року N 1-рп/99 зазначено, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).

У п. 2 мотивувальної частини вказаного рішення Конституційний Суд України зазначив, що в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультра активна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма).

Ураховуючи, що пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям та членам їх сімей на певний конкретно визначений період скасовано нарахування процентів за користування кредитом, цю норму можна вважати такою, що скасовує цивільну відповідальність особи на певний час.

Крім того, в прикінцевих положеннях Закону №1275-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" прописано про надання зазначеній нормі дії в часі у межах конкретно визначеного періоду, а саме: військовослужбовцям - з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Таким чином враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки належними доказами підтверджена та обставина, що чоловік відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , з 31 травня 2024 року і по теперішній час проходить військову службу, то станом на час укладення вищезазначених кредитних договорів (05 жовтня 2024 року; 20 жовтня 2024 року ; 15 листопада 2024 року ) відповідачка була дружиною військовослужбовця і є нею на даний час, відтак на неї розповсюджуються положення п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а тому суд вважає, що відсотки за користування споживчим кредитом, пеня та штрафи стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором «суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом).» Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено, у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі N 642/548/21.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8354343 від 05.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 20050,00 грн., з яких: -5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 9050,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

На виконання даного кредитного договору відповідачем 04.11.2024 року було сплачено 600,00 грн., 04.12.2024 року було сплачено 1500,00 грн., всього 2100,00 грн., які було зараховано на оплату процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 1892984 від 29.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , має заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 13679,99 гри., з яких: - 2999,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

На виконання даного кредитного договору відповідачем 18.11.2024 року було сплачено 580,50 грн., 20.12.2024 року було сплачено 720,01 грн., всього 1300,51 грн., з яких 0,01 грн. було зараховано на погашення тіла кредиту та 1300,50 грн. на оплату процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 73828476 від 15.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , має заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 19081,23 гри., з яких: - 9325,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3472,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 4783,73 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; - 1500,00 грн. - комісія за надання Кредиту.

На виконання даного кредитного договору відповідачем 14.12.2024 року було сплачено 675,00 грн., які були зараховані на погашення тіла кредиту.

Отже оскільки за результатами розгляду справи позовні вимоги в частині стягнення відсотків, пені та штрафів задоволенню не підлягають, так як на ОСОБА_1 поширюється положення п. 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування процентів та інших штрафних санкцій за користування кредитом, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню лише тіло кредиту з зарахуванням сплачених відповідачем коштів, що були зараховані на оплату процентів, а саме: за кредитним договором № 8354343 від 05.10.2024 року в розмірі 2900,00 грн., за кредитним договором № 1892984 від 29.10.2024 року в розмірі 1699,49 грн. та за кредитним договором № 73828476 від 15.11.2024 року у розмірі 9325,00 грн., при цьому також підлягає стягненню комісія за надання кредиту у розмірі 1500,00 грн.

Так, пунктом 6.2 кредитного договору № 73828476 від 15.11.2024 року, за надання кредиту позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2 Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4 п. 2.2. Договору. Розмір Комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті Позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе Кредитодавець під час розгляду Заявки та надання Кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої Заявки та укладання Договору. Послуга для Позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладання кредитного договору, а також швидкому прийнятті рішення щодо надання Кредиту.

Пунктом 2.2.4 кредитного договору № 73828476 від 15.11.2024 року сторонами погоджено розмір комісії за надання кредиту - 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1500,00 грн., з чим погодилась відповідачка при підписанні кредитного договору, про що свідчить її підпис та нею не спростовано.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи фактичні обставини справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми заборгованості в сумі 15424,49 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3 028,00 грн. (а.с. 97), сплачений ним при подачі позову, однак оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 884,38 грн. (15424,49 грн. (сума боргу, яка підлягає стягненню ) х 3 028,00 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем) / 52 811,22 грн. (сума боргу, заявлена до стягнення).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ) загальну суму заборгованості в сумі 15424 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 49 коп., а саме :

-за Договором № 8354343 про надання споживчого кредиту від 05.10.2024 року, що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп.

-за Договором № 1892984 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 20.10.2024 року, що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять ) грн. 49 коп.

-за Договором надання коштів у кредит (комісією за надання кредиту) № 73828476 від 15.11.2024 року, що складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 325 (дев`ять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 00 коп., та комісії за надання Кредиту у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ) судовий збір у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири ) грн. 38 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко