Справа № 149/2453/25
Провадження №2/149/96/26
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті до успадкування залишилась земельна ділянка площею 3,1179 га, кадастровий номер :05:003:0145 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він заповів позивачу. Позивач у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 , яка ма право на обов`язкову частку у спадщині та його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_5 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, їй належала обов`язкова частка у спадковому майні, що становить 1/6 вищезазначеної земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. За таких обставин позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частки вищезазначеної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.08.2025 у даній справі відкрито загальне позовне провадження, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідачі не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 3) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . ОСОБА_4 до часу смерті проживав разом з позивачкою, був особою з інвалідністю І групи "А" та потребував постійного стороннього доглядує

Згідно Витягу з Державного рестру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копія на а.с. 13) ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,1179 га, кадастровий номер :05:003:0145 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він згідно заповіту від 01.10.2022 (копія на а.с. 14), заповів ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи № 43/2024 (а.с.36-85) встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . В свою чергу приватним нотаріусом їй було роз`яснено, що із заявою про прийняття спадщини також звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині. Також зазначила, що спадкодавець є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Враховуючи, що спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом є його дружина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , обов`язкова частка дружини становить 1/6 частку спадкового майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи, що відповідачі не заперечили щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільк позивачем доведено, що вона має право на 5/6 часток у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 .

На підставі статті 264 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати залишити за сторонами.

На підставі 1218, 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 5/6 частки земельної ділянки площею 3,1179 га, кадастровий номер :05:003:0145, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хмільницької (Порицької сільської) міської ради Вінницької області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.02.2026.

Суддя Павлюк О. О.