Справа № 211/7805/24
Провадження № 6/211/63/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

02 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Буряка Олександра про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження № 79491442 у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

встановив:

державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Буряк Олександр звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди від 27 січня 2026 року, укладеної між стягувачем Криворізькою міською радою та боржником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 79491442 з примусового виконання виконавчого листа 211/7805/24 від 19 березня 2025 року, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:160:0124 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 в сумі 627 246 гривень 07 копійок, відшкодування витрат по сплаті судового збору 9 408 гривень 69 копійок.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про день слухання повідомлені.

Представник стягувача Люта О.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, подання державного виконавця про затвердження мирової угоди підтримала та просила її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, подання державного виконавця про затвердження мирової угоди підтримала, просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, подання, мирову угоду, вважає подання про затвердження мирової угоди обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року у справі №211/7805/24 за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою позовні вимоги Криворізької міської ради задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:160:0124 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 в сумі 627 246 гривень 07 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 9 408 гривень 69 копійок.

04 вересня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області представнику позивача видано виконавчі листи.

03 листопада 2025 року Криворізькою міською радою за вих. №3-10433 направлено на примусове виконання виконавчий документ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

04 листопада 2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79491442 та постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , яка накладенням КЕП направлена на виконання до банківських установ.

Відповідач ОСОБА_1 05 листопада 2025 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

27 січня 2026 року у процесі виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року у справі №211/7805/24 між стягувачем Криворізькою міською радою та божником ОСОБА_1 було укладено мирову угоду у виконавчому провадженні № 79491442.

Надаючи оцінку зазначеному, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України.

Положеннями частини 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене вище, а також те, що умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження і є результатами правового компромісу між ними, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 259-261, 353-354, 434 ЦПК України, суд

постановив:

подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Буряка Олександра про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження № 79491442 у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Криворізькою міською радою, в особі її повноважного представника Кудіна Максима Вікторовича, та відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1.Предметом даної мирової угоди є стягнення коштів за виконавчим листом, виданим Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 вересня 2025 року в справі №211/7805/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Криворізької міської ради (, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1) безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:160:0124 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року в сумі 627 246 (шістсот двадцять сім тисяч двісті сорок шість) гривень 07 копійок та 9 408 (дев`ять тисяч чотириста вісім) гривень 69 копійок витрат по сплаті судового збору (далі - Виконавчий документ);

2.Боржник підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Стягувачем за виконавчим документом у загальному розмірі 636 654 (шістсот тридцять шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 76 копійок, повністю погоджується із зазначеною сумою боргу та звернувся до Криворізької міської ради із заявою про укладення мирової угоди, запевнивши про добросовісне дотримання її умов, які будуть узгоджені цією Мировою угодою щодо виконання боргових зобов`язань за судовим рішенням у справі №211/7805/24;

3.24 грудня 2025 року Боржником частково сплачено безпідставно збережені кошти за виконавчим документом у сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок;

4.Після цього остаточний розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем за виконавчим документом на момент укладення цієї Мирової угоди становить 546 654 (п`ятсот сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 76 копійок (далі - Заборгованість), яка складається з наступного:

- 537 246 (п`ятсот тридцять сім тисяч двісті сорок шість) гривень 07 копійок - безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:160:0124 у період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року,

- 9 408 (дев`ять тисяч чотириста вісім) гривень 69 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

5.Сторони домовились, що погашення Боржником заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку:

5.1. основна сума заборгованості в розмірі 537 246 (п`ятсот тридцять сім тисяч двісті сорок шість) гривень 07 копійок сплачується на наступні реквізити: отримувач: ГУК у м. Кривий Ріг Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету: 24062200, , UA0004645, згідно наступного графіку:

5.1.1Платіж № 1 в сумі 29 847,07 грн. до 30.01.2026,

5.1.2Платіж № 2 в сумі 29 847,00 грн. до 27.02.2026,

5.1.3Платіж № 3 в сумі 29 847,00 грн. до 30.03.2026,

5.1.4Платіж № 4 в сумі 29 847,00 грн. до 30.04.2026,

5.1.5Платіж № 5 в сумі 29 847,00 грн. до 30.05.2026,

5.1.6Платіж № 6 в сумі 29 847,00 грн. до 30.06.2026,

5.1.7Платіж № 7 в сумі 29 847,00 грн. до 30.07.2026,

5.1.8Платіж № 8 в сумі 29 847,00 грн. до 30.08.2026,

5.1.9Платіж № 9 в сумі 29 847,00 грн. до 30.09.2026,

5.1.10Платіж № 10 в сумі 29 847,00 грн. до 30.10.2026,

5.1.11Платіж № 11 в сумі 29 847,00 грн. до 30.11.2026,

5.1.12Платіж №12 в сумі 29 847,00 грн. до 31.12.2026,

5.1.13Платіж №13 в сумі 29 847,00 грн. до 30.01.2027,

5.1.14Платіж №14 в сумі 29 847,00 грн. до 27.02.2027,

5.1.15Платіж № 15 в сумі 29 847,00 грн. до 30.03.2027,

5.1.16Платіж № 16 в сумі 29 847,00 грн. до 30.04,2027,

5.1.17Платіж № 17 в сумі 29 847,00 грн. до 30.05.2027,

5.1.18Платіж № 18 в сумі 29 847,00 грн. до 30.06.2027;

5.2. витрати по сплаті судового збору у сумі 9 408 (девять тисяч чотириста вісім) гривень 69 копійок сплачуються одним платежем до 30.01.2026 на наступні реквізити: Криворізька міська рада, 50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, , UA0093527, Держказначейська служба України, місто Київ, МФО 820172;

6Боржник має право дострокового погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

7Про сплату кожного платежу Боржник повідомляє Криворізьку міську раду з направленням копії платіжного документу на юридичну адресу: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, та/або на електронну адресу: ;

8У разі ненадходження коштів до бюджету Криворізької міської територіальної громади, виконання зобов`язання не зараховується;

9Зміна платіжних реквізитів не звільняє Боржника від обов`язку сплати заборгованості. Про зміну реквізитів Стягувач повідомляє Боржника засобами зв`язку, зазначеними у п. 21 Мирової угоди. Боржник також має право самостійно з`ясовувати стан діючих рахунків з метою належного проведення платежів;

10У разі зміни засобів зв`язку відповідна Сторона невідкладно повідомляє про це іншу Сторону;

11Сторони домовились, що в разі невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, порушення термінів розрахунків згідно узгоджених в підпунктах 5.1., 5.2. пункту 5 строків, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються та Стягувач стягує заборгованість визначену у п. 4 цієї Мирової угоди в примусовому порядку на залишок загальної суми боргу, шляхом пред`явлення цієї Мирової угоди до виконання органу, що здійснює примусове виконання судових рішень, протягом 3 (трьох) років з дати її затвердження судом;

12Ухвала Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження»;

13Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та підтверджують дійсність намірів її укладення, наслідки затвердження Мирової угоди судом їм відомі та зрозумілі;

14Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави;

15Ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників кожної із Сторін, включаючи спадкоємців Боржника;

16В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України;

17Сторони дійшли згоди про подання цієї Мирової угоди державному виконавцю Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якого на виконанні перебуває виконавчий документ, для її передання у триденний строк до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для затвердження у справі №211/7805/24 згідно ч. 1 ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України;

18Цю Мирову угоду укладено в 4-х оригінальних автентичних примірниках - по одному для кожної із Сторін, державного виконавця та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;

19Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають необхідний обсяг повноважень на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, своєї правоздатності та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди;

20Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами та набирає чинності з моменту затвердження її судом, діє до повного виконання Боржником зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, з урахуванням особливостей, визначених у п. 11 цієї Мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С. В. Ткаченко