Справа №: 343/212/26
Провадження №: 2/343/366/26
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, в якому просили визнати за ними право власності по частці за кожним на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивували тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з часу укладення якого проживали разом з батьками ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в їхньому будинковолодінні. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після смерті якого частку будинковолодіння успадкувала його дружина ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла їм в рівних частках все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав вони звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., однак, отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Так як в позасудовому порядку вони не мають можливості оформити свої спадкові права, то змушені звернутися в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1127390 від 22.01.2026 року (а.с. 20) адвокат Кажук В.Б. не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 29), в якій вказав, що позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, від секретаря Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області С.Жаб`як надійшло клопотання № 304/02-38 від 13.02.2026 року про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, в якому вказано, що Вигодська селищна рада заперечень щодо позовних вимог не має (а.с. 28).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 січня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16.01.2001 року (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1967 року (а.с. 7) вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 10.05.2000 року та серії НОМЕР_4 від 01.10.2018 року (а.с. 9-10), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про те, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачам в рівних частках, свідчить її заповіт від 12.06.2012 року, посвідчений секретарем Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Грушаником Р.В. та зареєстрований в реєстрі за № 10 (а.с. 8).

Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. за № 298/01-16 та № 299/01-16 від 31.10.2025 року (а.с. 12-13), позивачів повідомлено про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Довідка № 276 Старомізунського старостинського округу Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 17.11.2025 року (а.с. 11) підтверджує, що згідно записів погосподарської книги № 1, об`єкт погосподарського обліку 02-0084-1 за 2016-2023 роки, будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , рахувалося за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерт разом з нею на житловій площі були зареєстровані син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_5 , рік побудови 1954.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 21.10.2025 року ФОП ОСОБА_6 (а.с. 14-16), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, літня кухня, гараж, криниця, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_7 № 1/26/15 від 08.01.2026 року (а.с. 17), реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння не проводилась.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спадкового майна не відмовлялися, однак не мають змоги оформити свої спадкові права в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , так як остання не зареєструвала своє право власності на спірне будинковолодіння, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов слід задоволити та визнати за ними право власності по частці за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно заповіту від 12.06.2012 року заповіла їм в рівних частках все своє майно.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1296ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по частці за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 01.04.1997 року.

Позивачка: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 , виданий 03.06.2021 року органом 2617.

Відповідач: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77552, Івано-Франківська область Калуський район с-ще Вигода вул. Д.Галицького, 75, .

Суддя: