Справа № 372/4632/25
ухвала

Іменем України

09 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/4632/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорам позики.

18.11.2025 рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/4632/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково.

Представник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі, оскільки в рішення Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2025 по цивільній справі №372/4632/25 помилково зазначено номер договору позики № 2385831, який не стосується матеріалів справи оскільки позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 містила вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором позики №73533673. Як наслідок, у виконавчому листі на 1 сторінці допущено описку, а саме: помилково зазначено номер договору № 2385831.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2025 рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №372/4632/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково.

У рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2025 по цивільній справі №372/4632/25 помилково зазначено номер договору позики № 2385831, який не стосується матеріалів справи оскільки позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 містила вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором позики №73533673.

На адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №372/4632/25 виданий 22.12.2025 Обухівським районним судом Київської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за договорам позики.

Але, вище зазначений виконавчий лист не може бути пред`явлено до виконання, оскільки у виконавчому листі на 1 сторінці допущено описку, а саме: помилково зазначено номер договору № 2385831.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому документів, враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана помилка підлягає виправленню, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2025 по цивільній справі №372/4632/25, зазначивши вірний номер договору позики - «№73533673».

Виправити помилку у виконавчому листі №372/4632/25 від 22.12.2025, виданого Обухівським районним судом Київської області, зазначивши вірний номер договору позики - «№73533673».

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька