СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь збитки в порядку суброгації у розмірі 23191,39 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 12 вересня 2022 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ТОВ «Гледафарм ЛТД» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0478359, відповідно до якого застраховано тз Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 . 08.04.2023 в м. Києві по просп. Повітряних Сил, 37а, відбулась ДТП за участю тз Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та тз Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , про що складено електронний європротокол. Внаслідок ДТП тз Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. ПрАТ «СК «Брокбізнес» сплачено страхове відшкодування у розмірі 54521,74 грн. Цивільно-правова відповідальність водія тз Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП застрахована у АТ «СГ «ТАС». АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» у розмірі 31330,35 грн. Отже, різниця між розміром страхового відшкодування становить 23191,39 грн (54521,74 - 31330,35), що підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

На день ухвалення рішення, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 12 вересня 2022 року між між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ТОВ «Гледафарм ЛТД» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0478359/01НТ, відповідно до якого застраховано тз Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 .

08.04.2023 відбулась ДТП за участю тз Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та тз Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , про що складено електронний європротокол.

Цивільно-правова відповідальність водія тз Kia Ceed, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП застрахована у АТ «СГ «ТАС».

17.04.2023 ПрАТ «СК «Брокбізнес» сплачено страхове відшкодування у розмірі 54521,74 грн на рахунок ТОВ «Прайм-Авто».

16.05.2023 АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» у розмірі 31330,35 грн.

Відповідно до копії статуту АТ «СК «ББС ІНШУРАНС», затвердженого протоколом Загальних зборів ПрАТ «СК «Брокбізнес» №61 від 13 грудня 2023 року, АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» є правонаступником ПрАТ «СК «Брокбізнес».

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судам цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України (ч.1 ст.980 ЦК України).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_3 / на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» / / страхове відшкодування у розмірі 23191,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_3 / на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» / / судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія КИЦЮК