Справа № 191/189/26
Провадження № 2/191/135/26
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про стягнення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 червня 2025 року вона за договором купівлі-продажу нерухомого майна придбала нерухоме майно і при нотаріальному посвідчення договору нею було сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 % від вартості майна, що становить 9080,00 грн. Однак згідно п.15-2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1740 такий збір не сплачується у разі придбання майна вперше. Просить суд стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на її користь помилково сплачений збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у вказаному розмірі.

Суддя вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В п.2 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг

Отже, вищезазначений позов пов`язаний з наданням суб`єктом владних повноважень адміністративних послуг, у зв`язку з чим такий позов підлягає розгляду не в порядку цивільного, а в порядку адміністративного судочинства.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відмовити, що позбавляє позивача права повторно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про стягнення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування відмовити.

На ухвалу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О. В. Форощук