ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/341/25Головуючий у 1-й інстанції Лелик О.М.
Провадження № 22-ц/817/334/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2026 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

розглянувши заяву про зупинення виконання судового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року у справі №605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Підгаєцького районного суду від 08 жоатня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1361-7349 від 09.03.2024 року у розмірі 38 000, 00 гривень ( в тому числі заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) 7 600,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30 400,00 гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року, повний текст якої складено 23 грудня 2025 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 січня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Підгаєцького районного суду від 08 жовтня 2025 року в сумі 3633,60 грн.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року у справі №605/341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 лютого 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала заяву про зупинення виконання рішення суду.

Клопотання про зупинення виконання рішення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно зстатті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду апеляційної інстанції зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Разом з тим, відповідно до статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Відтак, у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Тернопільським апеляційним судом було прийнято до розгляду та відкрито апеляційне провадження, а також, оскільки законом встановлено спеціальний порядок зупинення виконання рішення суду на стадії апеляційного розгляду, ОСОБА_1 має право звернутися безпосередньо до виконавця із відповідною заявою про зупинення виконавчого провадження ВП №80191971 на підставі ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", що є належним способом захисту в даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції залишає без задоволення заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Підгаєцького районного суду від 08 жовтня 2025 року як необґрунтовану.

Керуючись ст.43, ст.182 ЦПК України, ст.38 Закону України "Про виконавче провадження", апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді : О.З. Костів

М.В. Хома