Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1708/2005
Провадження №: 4-с/332/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицький Антон Валентинович, ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицький Антон Валентинович, ОСОБА_4 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

24.02.2026 до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.03.2026 о 12-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права представника заінтересованої особи на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Нетребенка Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицький Антон Валентинович, ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 12-00 год. 03.03.2026, проводити в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко