У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

при секретарі судового засідання Сапронов А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракушинець Андрія Андрашовича про зупинення провадження у справі за позовною заявою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Федчишин Олександра, який діє в інтересах держави, в особі органів Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м.Мукачеве до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2024 року призначено у справі №308/13348/23 земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 вересня 2024 року поновлено провадження у справі.

05 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. через канцелярію суду подав клопотання в якому просить зупинити провадження у справі строком на 6 місяців до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 . Адвокат зазначає, що згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, адвокатом на адресу суду направлено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , що вказує на неможливість продовження судового розгляду за виниклої ситуації.

В судовому засіданні:

прокурор при вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду;

представник Міністерства оборони в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ;

від представника Квартирно - експлуатаційного відділу м.Мукачеве Дементєвої Світлани Миронівни надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, згідно якого просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що спірні правовідносини у вказаній цивільній справі допускають правонаступництво, тобто у вказаному випадку, закриття провадження у справі є недопустимим відповідно до норм ЦК України та ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зупинення провадження у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво є обов`язком суду, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо зупинення провадження у справі, та враховуючи вищевикладене зупинити провадження у справі до вступу правонаступників померлої ОСОБА_1 у справі.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст.251, 352-355 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 308/13348/23, провадження № 2/308/2437/24 за позовною заявою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Федчишин Олександра, який діє в інтересах держави, в особі органів Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м.Мукачеве до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до залучення до участі у справі правонаступника(-ів).

Зобов`язати сторони повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 308/13348/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.