Справа № 933/24/26
Провадження № 2/933/29/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 року позивач звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

07.01.2026 року судом отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача та того ж дня ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 03.02.2026 року о 08:30 год.

03.02.2026 року судове засідання відкладено на 25.02.2026 року у зв`язку з неявкою позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області,між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб, актовий запис № 47. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, протягом останніх 4 років вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між сторонами немає. Просить розірвати шлюб між сторонами, прізвище залишити без змін.

Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.24).

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання 25.02.2026 року не з`явився. У наданій до суду заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, більше 3 років вони не проживають, подружніх стосунків не підтримують, у кожного з них своє особисте життя, строк для примирення не потрібен. Просить розглянути справу без його участі (а.с.20).

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15 вересня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області,актовий запис № 47(а.с.4).

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1331,20 грн.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області,між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 47, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Рішення ухвалено у приміщенні судута проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 лютого 2026 року.

Повний текст рішення складено 02 березня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.