Справа № 454/3106/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк», Сокальський відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду із даною заявою та просить замінити сторону стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника у виконавчому листі №454/3106/19 від 09.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Станом на момент звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена а після закінчення виконавчого провадження виконавчий лист був втрачений.

В судове засідання представники заявника та заінтересованих осіб не з`явилися, що в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

03.03.2020 року Сокальським районним судом Львівської області винесено рішення №454/3106/19 яким задоволено позовні вимоги та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.04.2011р. у розмірі 11955,62грн. та 882,32грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення набрало зоконної сили та було звернуто до виконання.

22.08.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» відступило свої права грошової вимоги до боржників ТОВ «Капіталресурс», що підтверджено договором факторингу №8/22-08/2025, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників.

Згідно Додатку до договору відступлення права вимоги зазначено, що у реєстрі боржників є, зокрема, і боржник за кредитним договором ОСОБА_1 .

Із оглянутого витягу виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження №63294625 щодо боржника ОСОБА_1 завершено.

28.04.2021 року державним виконавцем Сокальського РВ ДВС ЗМУМЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу оскільки у боржинка відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення межах суми боргу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частина 5 даної статті вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченомустаттею 442 ЦПК Україниз урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннямистатті 55 ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Враховуючи наведене та керуючись ст.433, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому листі №454/3106/19 від 09.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.04.2011р. у розмірі 11955,62грн. та 882,32грн. сплаченого судового збору.

Видати Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.03.2020 року №454/3106/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.04.2011р. у розмірі 11955,62грн. та 882,32грн. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина