УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, про розгляд справи

за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

та про витребування доказів

Справа№ 505/423/26

Провадження № 2/505/2551/2026

23.02.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі позивач) від імені якого діє представник Щербань Владислава Сергіївна (далі представник позивача), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1165-9028 від 04.03.2023 в розмірі 40 460 грн.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.02.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано 16.02.2026.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув визначені ухвалою суду недоліки у встановлений у ній строк, відповідно до заяви від 19.02.2026.

Відкриття провадження у справі

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відтак, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, справа є незначної складності та є малозначною.

На підставі положень п.4 ч.4 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Суд розглядає справи у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями про функціонування її окремих підсистем (ч. 9 ст. 14 ЦПК України, пп. 15.3 пп. 15 п. 1 Перехідних положень ЦПК України). До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися, формуватися та зберігатися у паперовій, електронній або змішаній формах залежно від можливостей суду (п. 113, п. 122 Розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Електронні документи та копії паперових документів вносяться до АСДС і зберігаються в централізованому файловому сховищі. У разі необхідності документи, що надійшли до суду в електронній формі, можуть бути роздруковані та долучені до матеріалів справи у паперовій формі. Відповідно до п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (наказ ДСА України від 20.08.2019 № 814), суддя, у провадженні якого перебуває справа, ухвалює рішення щодо її розгляду, формування та зберігання в електронній або змішаній формі.

Відтак за вказаними матеріалами слід відкрити провадження у справі.

Витребування доказів

У розділі Х позовної заяви представником позивача зазначено, що всі оригінали письмових та/або електронних доказів, копії яких було додано до позовної заяви, знаходяться в розпорядженні позивача.

Позивачем до позовної заяви (під № 2 додатків) долучено файл «2. Роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії_1165-9028.pdf», який відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підписаний о 14:37:32 23.02.2026 представником позивача Щербань Владиславою Сергіївною. Інших підписів зазначений файл не містить.

Водночас у заяві зазначено про підписання її електронним підписом керівника ТОВ «Укр кредит фінанс» Резуєвим Є.В. та відповідачем у справі. Відтак, суду надана копія електронного файлу договору, яка не засвідчена електронними підписами сторін кредитного договору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що доданий до матеріалів справи файл із відображенням кредитного договору не містить електронних підписів сторін, а тому не може вважатися оригіналом електронного документа в розумінні ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що наявність електронного підпису керівника ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідача є визначальною для встановлення факту укладення договору, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати до суду оригінал (електронний файл) вказаного договору №1165-9028 від 04.03.2023 з накладеними електронними підписами сторін договору.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 95, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», , оригінал електронного документа договору про відкриття кредитної лінії

№ 1165-9028 від 04.03.2023 (електронний файл або сукупність файлів у форматі, що дозволяє перевірити цілісність та автентичність документа), із накладеним електронним підписом уповноваженої особи кредитодавця ТОВ «Укр кредит фінанс» на момент укладення договору та позичальника, відповідача у цій справі ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача надати витребувані докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити учасників справи про наявність у Подільського міськрайонного суду Одеської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст. 212 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 83 ЦПК України).

Здійснювати подальший розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ