єдиний унікальний номер справи 531/3014/25
номер провадження 2/531/401/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою судді від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, переможця електронного аукціону ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засіданнябез їх участі.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи с сторони та треті особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що рішення суду у справі № 531/3014/25 може суттєво вплинути на майнові права ОСОБА_2 , клопотання представника позивача про залучення її в якості третьої особи слід задовольнити.

Разом з тим, в клопотанні представник позивача просить витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» та/або державної виконавчої служби повні дані про переможця торгів, а саме: адресу реєстрації та адресу фактичного проживання; РНОКПП; копії документів, що підтверджують участь та статус переможця торгів, а також звернутися судом до органу, який володіє інформацією про місце проживання фізичних осіб (зокрема: Державної міграційної служби України, органу реєстрації територіальної громади або іншого компетентного суб`єкта), з вимогою надати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , з метою забезпечення її належного повідомлення та участі у справі.

Оскільки інформація стосовно переможця торгів вже наявна в матеріалах справи, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42,53, 76, 81, 198, 263, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Копію ухвали про залучення до участі у справі надіслати третій особі та встановити п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 10:00 год. 24 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов