РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

АТ «СГ «ТАС» (приватне), в інтересах якого діє представник за довіреністю Миц І.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 128 500 грн.

Позов мотивований тим, що позивачем АТ «СГ «ТАС» (приватне) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ 1248987. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є «Honda CR-V», д.н. НОМЕР_1 .

04.10.2022 року близько 12:22 год. по А/Д М-21 Виступовичі-Житомир Могилів-Подільський 303 км+760 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Нonda CR-V», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Renault Kadjar», д.н. НОМЕР_3 .

У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Renault Kadjar», д.н. НОМЕР_4 .

Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого транспортного засобу «Renault Kadjar», д.н. НОМЕР_3 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Renault Kadjar», д.н. НОМЕР_4 , було проведено його огляд, про що складено протокол №23/55 огляду транспортного засобу та ремонтну калькуляцію № 00773 28 від 27.01.2023 року, відповідно до якого вартість ремонту «Renault Kadjar», д.н. НОМЕР_4 , склала 195 126,61 грн.

На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від власника АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 04005/28/923 від 28.02.2023 року на суму 128 500 грн., яку було виплачено.

Отже, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу розмірі у 128 500 грн.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 04.10.2022 року близько 12:22 год. по А/Д М-21 Виступовичі-Житомир Могилів-Подільський 303 км+760 м. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Нonda CR-V», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Kadjar», д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2022 року по справі № 128/2518/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні згаданої ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Так, у постанові зазначено, що 04.10.2022 року близько 12:22 год. по А/Д М-21 Виступовичі-Житомир Могилів-Подільський 303 км+760 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, що має дві смуги для руху в одному напрямку, здійснюючи обгін попутного транспортного засобу, перетнув дорожню розмітку (суцільна лінія) здійснив виїзд на смугу призначену для зустрічного руху по якій в цей момент рухався транспортний засіб «Renault Kadjar», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого останній почав змінювати напрямок руху та допустив виїзд за межі проїзної частини де допустив наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, самовільно залишив місце пригоди, до якої був причетний.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 13.01.2023 року, водій транспортного засобу «Renault Kadjar» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2 звернувся до голови правління АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про обставини ДТП.

Крім того, 10.02.2023 року потерпілий ОСОБА_2 подав заяву голові правління АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування внаслідок ДТП.

Відповідно до протоколу №23/55 огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції № 00773 28 від 27.01.2023 року, вартість ремонту автомобіля «Renault Kadjar», д.н. НОМЕР_4 склала 195 126,61 грн.

Згідно з страховим актом № 04005/28/923 від 28.02.2023 року, затверджено суму 128 500 грн., яку АТ «СГ «ТАС» (приватне) відшкодувало потерпілому ОСОБА_2 ..

Отже, фактичні витрати АТ «СГ «ТАС» (приватне) на виплату потерпілому страхового відшкодування складають 128 500 грн.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У частині 1 статті 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до абзацу «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки вина відповідача встановлена постановою суду, а позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 128 500 грн., до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах здійсненої виплати.

На підставі наведеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивач подав позов через підсистему «Електронний суд», він повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 16, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд,

рішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне), яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 65, , до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) завдану шкоду в порядку регресу в сумі 128 500 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ