Справа № 308/3485/25
Провадження № 22-ц/4806/155/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року, ухвалене головуючою суддею Зарева Н.І., в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 22.01.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року.

Супровідним листом від 04.02.2026 Ужгородський міськрайонний суд надіслав матріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та відсутністю клопотання про поновлення такого.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 22.12.2025. Відповідач був відсутній в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного ним рішення суду. Копію оскаржуваного рішення отримав 30.12.2025, що підтверджується підписом апелянта на корінці справи та на копії супровідного листа, яким надсилалось оскаржуване рішення доданому до апеляційної скарги. Рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення щодо отримання апелянтом рішення суду в матеріалах справи відсутнє. Апеляційну скаргу подано 22.01.2026, тобто на 31 день з моменту ухвалення оскаржуваного рішення судом першої інстанції.

Отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 30.12.2025 в канцелярії суду першої інстанції є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, однак відповідач не заявляє таке клопотання.

Таким чином, апелянту слід подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання про поновлення пропущеного нею строку оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич