Справа № 650/867/25
провадження № 2/650/1428/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юніт капітал» про визнання правочину нікчемним та застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

12 лютого 2025 року до суду надійшла зазначена цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому позивач просить: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість за Кредитним договором № 699698789 від 06.12.2020 року у розмірі 21340,40 грн.

18 лютого 2025 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, а справу вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

05 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ТОВ «Юніт капітал» в якому просить визнати Договір № 699698789 від 06.12.2020 року укладений з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» нікчемним, та застосувати правові наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом повернення його сторонами, другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього договору, у відповідності до положень частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України.

20 травня 2025 року суд постановив до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Юніт капітал» про визнання правочину нікчемним та застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 липня 2025 року о 08.20 год.

22 липня 2025 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з його відкладенням, оскільки від представника позивача Сміщук Анастасії Олегівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, врахувавши думку представника відповідача, а також те, що це була перша неявка представника позивача, визнав причини неявки поважними та відклав розгляд справи на 23 жовтня 2025 року о 15:30.

23 жовтня 2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 26 лютого 2026 року о 09:00.

У судове засідання 26 лютого 2026 року представник позивача повторно не з`явився. Водночас від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, причини неявки представника відповідача належним чином суду не повідомлені та доказами не підтверджені.

Вирішуючи питання щодо можливості подальшого розгляду справи, суд врахував повторну неявку представника позивача, неявку представника відповідача без повідомлення поважних причин, а також положення статті 223 ЦПК України, відповідно до яких неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених законом.

Крім того, суд врахував, що з моменту постановлення ухвали про призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні сторони мали достатній строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень та інших заяв чи клопотань, передбачених ЦПК України, однак такими процесуальними правами сторони не скористалися.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності представників сторін та про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті з подальшим розглядом справи за наявними у ній матеріалами.

Від сторін у справі та їх представників не надійшли будь-які заяви та клопотання відповідно до статті 197 ЦПК України.

Отже, у справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог статей 189 - 200 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для завершення підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження необхідно закрити.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юніт капітал» про визнання правочину нікчемним та застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 червня 2026 року о 13.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2026 року.

Суддя: ________________ О.О. Сікора