ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/116/26 Справа № 211/2848/25 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізького філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про ухвалення додаткового рішення у справі № 211/2848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

В березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», за період з 01 листопада 2023 року по 31 січня 2025 року 3% річних в розмірі 16 грн 79 коп та інфляційні втрати в розмірі 71 грн 85 коп, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 30346, відкритий в АТ «СЕНС БАНК». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 164 грн 01 коп, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізького філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», задоволено.

Рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року змінено в частині стягнутого судового збору, збільшено розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з 164 грн 01 коп до 2 422 грн 40 коп.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізького філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про ухвалення додаткового рішення у справі № 210/6884/23.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення постанови, апеляційний суд не вирішив питання стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору в розмірі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року, який був сплачений позивачем у визначеному законом розмірі.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заявника дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з підпунктами «б», «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції у випадку скасування або зміни судового рішення зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, пунктом 13 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Відкриваючи 09 грудня 2025 року апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізького філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року по цивільній справі № 211/2848/25, суд апеляційної інстанції не вимагав від апелянта сплати судового збору, тому, враховуючи роз`яснення Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, сплата апелянтом 19 грудня 2025 року судового збору в розмірі 3 633,60 грн не була передбачена.

За вказаних обставин відсутні правові підстави для покладення на відповідача по справі обов`язку зі сплати судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізького філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2025 року, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізького філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про ухвалення додаткового судового рішення у справі в частині розподілу судових витрат не ґрунтується на нормах Закону.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізького філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізького філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про ухвалення додаткового рішення у справі № 211/2848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: