Справа № 285/7211/25
Провадження № 2/386/158/26
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.12.2025 року позивач звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2026 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.02.2026 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду, яка 25.02.2026 року надійшла в провадження судді Червоненка Д.В..

Ухвала мотивована тим, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а також тим, що відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2291134 від 30.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Кам`яний Брід відносилось до Благовіщенського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Благовіщенському районному суду Кіровоградської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За встановлених обставин матеріали справи слід передати за підсудністю до Благовіщенського районного суду Кіровоградської областітобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, -

постановив :

Матеріали цивільної справи №285/7211/25 (провадження №2/386/158/26) за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Благовіщенське, вул.Героїв України, 70, інд.26400.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко