Справа № 197/94/26
Провадження № 2/197/273/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, а саме просить суд зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" відновити залишок на банківському рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", відкритому на ім`я ОСОБА_1 , до стану у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій по списанню коштів у розмірі 202856,98 грн 22 грудня 2025 року та списати нараховані позивачу у зв`язку з отриманням кредиту по банківському рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", відкритого на ім`я ОСОБА_1 відсотки, пеню, штрафні санкції, суми комісій.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Як вбачається із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повино бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тому позивачу, необхідно визначити ціну позову та вказати її у позовній заяві.

Позивач, вказуючи про відновлення залишку на банківському рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_1 , до стану у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій по списанню коштів у розмірі 202856,98 грн 22 грудня 2025 року та списати нараховані позивачу у зв`язку з отриманням кредиту по банківському рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", відкритого на ім`я ОСОБА_1 відсотки, пеню, штрафні санкції, суми комісій, при цьому в позовній заяві не зазначено про суми таких відсотків, пені, штрафних санкцій, суми комісій, про яких наявний спір та строки їх нарахування.

В порушення п. 6 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук