Справа № 541/33/26
Провадження № 2/541/600/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді від 09.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 115).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 109, 113-114).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.06.2025 року до 11.06.2025 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.06.2025 року до 25.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) надати на адресу суду в строк до 13 квітня 2026 року:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 08.06.2025 року до 11.06.2025 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.06.2025 року до 25.06.2025 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 20 квітня 2026 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський