Справа № 752/3169/25
Провадження № 2/752/1080/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.08.2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

03.02.2026 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в указаній справі, посилаючись на те, що остання є дружиною відповідача ОСОБА_3 , а спірний кредитний договір укладено в період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі. При цьому, виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено іпотекою квартири АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Отже, рішення суду в указаній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 внаслідок визначення розміру заборгованості за кредитним договором і в частині обмеження її прав як співвласника спільного сумісного майна подружжя шляхом створення правових підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_4 та представника відповідача Лісіцького А.В. надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подане представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також ч. 4 ст. 53 ЦПК України визначено, що в заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, подане клопотання не містить посилань на докази та заявником не надано суду жодних підтверджень тих обставин, що ОСОБА_1 є дружиною відповідача та, що останнім в іпотеку позивачу за спірним кредитним договором передано нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя (придбане в період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі).

Отже, суд не вбачає правових підстав і необхідності для залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , адже із поданого клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що спірний кредитний договір укладено під час перебування її та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, тобто обставини того, що рішення в цій справі може вплинути на права або обов`язки останньої заявником не доведені.

Крім того, зазначене клопотання подано на стадії судового засідання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко