ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/59/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Мельник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з цивільним позовом до Баришівської селищної ради, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилась спадщина. В установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася через хворобливий стан здоров`я та перебуванням за кордоном. Після усного звернення до приватного нотаріуса, позивачу було роз`яснено про пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач, вважаючи, що пропустила строк з поважної причини, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надіславши заяву про розгляд справи у їх відсутність, у заяві підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позові та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та Київської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзивах.

Відповідач Баришівська селишна рада судове засідання не з`явилася,при цьому було подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Будика Наталя Миколаївна в судове засідання не з`явилася, при цьому нею було подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов, у якому остання просить суд відмовити у задоволенні позову в частині вимог до неї, однак не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 червня 2024 року серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 жовтня 2024 року серії НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 ст.1269, частини 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після усного звернення до приватного нотаріуса, позивачу було роз`яснено про пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Як зазначає позивач, що в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки постійно хворіла, а також перебувала за кордоном.

Так, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6499, ОСОБА_2 з 30 березня 2023 року по 07 квітня 2023 року проходила в стаціонарі лікування з діагнозом вертебро-базиллярний артеріальний синдром на фоні дископатії шийного відділу хребта, з вираженим вестибулярним синдромом, цефалгічним синдромом, синдромом вегетативної дисфункції, вираженим астено-невротичним синдромом.

Відповідно, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-230727/7779, ОСОБА_2 з 27 липня 2023 року по 06 серпня 2023 року проходила в стаціонарі лікування з діагнозом гіпертензивна хвороба серця з (застійною) серцевою недостатністю.

Крім того, 17 травня 2025 року ОСОБА_2 зверталася за консультацією до лікаря онколога, яким їй встановлено діагноз солітарне утворення правої легені.

29 жовтня 2025 року ОСОБА_2 зверталася за консультацією до лікаря невролога, яким їй встановлено діагноз: енцефалопатія неуточнена, епілепсія.

За змістом Консультативного висновку спеціаліста Київської міської клінічної лікарні №1 від 4.01.2026 року у ОСОБА_2 встановлено діагноз: солітарне утворення S10 нижньої частки правої легені, 1 клін. група (рекомендовано: консультація торакального онколога).

Згідно з ч.1, ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема її п. 24 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, пов`язаної з її трвалістю з 2023 року тяжкого захворювання, яке підтверджено документально, психологічними переживаннями і моральними стражданнями, пов`язаними з майже одночасною втратою батька і матері, перебуваючи особисто у тяжкому стані в цей час, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Івано-Франківська, громадянці України, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) додатковий строк у 3 (три) місяці для прийняття спадщини на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.01.2026 року.

Суддя :