Справа № 590/1164/25
Провадження №2/590/59/26
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Корж В`ячеслав Васильович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000887 від 06.03.2020 року), до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача: адвоката Корж В.В., звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивачки ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй за життя право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 не була заміжньою та не мала дітей, на момент смерті проживала в КУСОР «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт на земельну ділянку не складала. Зазначає, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці які б проявили зацікавленість до спадщини відсутні. Позивач не зверталась до нотаріуса у визначений законом строк, оскільки вважала, що у двоюрідної баби відсутнє будь-яке майно, що може бути передано у спадок. Про наявність спадкового майна позивач дізналася із повідомлення СТОВ «Миронівське», яке повідомило про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай). Вказує, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду. Вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, тому, посилаючись на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк, тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Ямпільської селищної ради, щодо обставин та фактів викладених позивачем вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.12.2025 року на 09 год 00 хв.; задоволено клопотання представника позивача, адвоката Корж В.В., про витребування у приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. інформації про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області; та чи звертались/не звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; якщо звертались то чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; якщо видавалось - то кому із спадкоємців і на яке спадкове майно, і інші матеріали спадкової справи.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 13.01.2026 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду, додатково клопотань, заяв до суду не надходило.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Паліївка, Ямпільського району Сумської області значиться зареєстрованою по АДРЕСА_2 (а.с.14-15).

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , із якої встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 24 липня 1993 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , із якої встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_4 помер в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , із якої встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Паліївка УРСР, батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.8)

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 установлено, що ОСОБА_8 помер в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , із якої встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (а.с.7).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 установлено, що ОСОБА_2 померла в м. Кролевець Кролевецького району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.5).

Згідно з довідки №1 від 19.11.2025, виданої КУСОР «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю», підопічна ОСОБА_2 , 1925 року народження, проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті з 26.02.2011 року по наказу №19 від 25.02.2011 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №196432 слідує, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ямпільської райдержадміністрації №164 від 12.05.2003, належить право на земельну ділянку площею 0,92 га, розташовану на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки - 010020158 (а.с.16).

Згідно з повідомлення СТОВ «Миронівське» від 12.10.2025 року адресованого ОСОБА_1 слідує, що СТОВ «Миронівське» на території Усоцького старостинського округу Ямпільської сільської ради Шосткинського району Сумської області орендує земельні ділянки сільськогосподарського призначення, на підставі договорів оренди укладеними із власниками. Як стало відомо СТОВ «Миронівське» від представників Усоцького старостинського округу, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець, Конотопського району, померла двоюрідна баба позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 0,92 га. Як відомо спадщину після смерті ОСОБА_2 , ніхто із спадкоємців до цього часу не прийняв. Було запропоновано позивачу прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 та оформити спадкові права на земельну частку (пай) для укладення з СТОВ «Миронівське» договору оренди землі на вигідних умовах (а.с.17).

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 04.12.2025 в частині витребування доказів, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. надано повідомлення від 17.01.2026 №4/01-09, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, коло спадкоємців не відомо та надано додатком інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83893361 від 17.01.2026 слідує, що за параметрами запиту « ОСОБА_13 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » у спадковому реєстрі, інформація відсутня.

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83893364 від 17.01.2026 (заповіти/спадкові договори) слідує, що за параметрами запиту « ОСОБА_13 » у спадковому реєстрі містяться заповіти: №5 в реєстрі нотаріальних дій, дата посвідчення : 01.02.2005, місце посвідчення : Сумська область, Ямпільський район, Паліївська сільська рада, інформація про заповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та заповіт №41 в реєстрі нотаріальних дій, дата посвідчення : ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце посвідчення : Сумська область, Ямпільський район, Паліївська сільська рада, інформація про заповідача : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях;1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 26 січня 2022 року у справі № 525/1067/20.

Отже, практика судів касаційної інстанції у цій категорії справ є незмінною.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, той факт що вона не знала про наявність спадкового майна у двоюрідної баби, яка померла.

Однак позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, а така причина, як необізнаність ОСОБА_1 про наявність спадкового майна не може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки сама по собі ця обставина, без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчить про поважність пропуску спадкоємцем цього строку.

Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно, несе ризик настання наслідків, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позовної заяви про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки тільки нещодавно їй стало відомо про наявність спадкового майна не можуть бути підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, адже необізнаність особи про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, а інших поважних причин для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивач не навела, доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкодили позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини позивачем не надано а тому у задоволенні позовних вимог, слід відмовити.

Керуючись ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1225, 1261, 1268-1269, 1272-1275, 1296-1298 ЦК України, ст. 4, 5, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Корж В`ячеслав Васильович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000887 від 06.03.2020 року), до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд.1, с-ще Ямпіль, Шосткинський район, Сумська області, 41200.

Дата складення повного судового рішення 04 лютого 2026 року.

Суддя: І.М. Деркач