Справа № 570/4302/20
Номер провадження 2-во/570/12/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря Ярошик І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15.03.2021 року в цивільній справі №570/4302/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

06.02.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15.03.2021 року в цивільній справі №570/4302/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У вказаній заяві заявник просить виправити описку в рішенні суду від 15.03.2021 року в частині написання його прізвища, а саме " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".

В судове засідання, призначене на 13.02.2026 року заявник та відповідачка не з`явилися, були повідомлені про час та дату судового засідання завчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не направляли. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки у відсутність заявника та відповідача, за наявних у розпорядженні суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи №570/4302/20, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15.03.2021 року у цивільній справі №570/4302/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 04 червня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне (актовий запис №596).

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено технічну описку, а саме: помилково вказане прізвище позивача як " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що допущена описка в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15.03.2021 року у цивільній справі №570/4302/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року у цивільній справі №570/4302/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, замінивши помилково вказане прізвище позивача з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гладишева Х.В.