УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Суми

Справа №591/2306/25

Номер провадження 22-ц/816/709/26

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Замченко А. О. , Черних О. М.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2025 року, постановленої в м. Суми в складі судді Корольової Г.Ю., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач з ухвалою суду не погодився та через представника подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 адвокат Журба Г.М. просить скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без мін.

11 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без сторін, оскільки явка до апеляційного суду є необов`язковою, їх позиція є чіткою і зрозумілою.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву про відмову від скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що апеляційне провадження на момент подання заяви про відмову від апеляційної скарги не закінчене, позивачу, його представнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, інші особи до апеляційної скарги не приєднувались, а підстави для не прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому суд апеляційної інстанції вважає, заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Крім того, позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича від апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, апеляційне провадження у справі закрити.

Повторне оскарження ОСОБА_1 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2025 року не допускається.

Повернути ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією від 10 липня 2025 року, номер чека 615703, код транзакції 27 з наступними реквізитами:

«АТ «Укрпошта», , платник: ОСОБА_1 , одержувач: ГУК Сумська область/2021, , Казначейство України (ел.адм.подат.), IBAN: UA0018540, призначення платежу: 101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 на рішення від 08.07.2025 по справі 591/2306/25, Сумський апеляційний суд; ID транзакції ; о/р НОМЕР_1 , сума переказу 605,60».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.І. Криворотенко

Судді: А.О. Замченко

О.М. Черних