Справа № 216/6458/25
провадження 2-во/216/19/26
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

26 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 13.02.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/6458/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про усиновлення.

24.02.2026 року на адресу суду через «Електронний суд» від адвоката Трофименко М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки при оформлені рішення було допущено помилку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, що перешкоджає сторонам реалізувати в майбутньому судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання резолютивної частини тексту рішення суду від 13.02.2026 року було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Відтак слід виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.02.2026 року допущену в тексті рішення, виклавши третій абзац резолютивної частини в новій редакції, що є правильним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2026 року у цивільній справі №216/6458/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофименко Марина Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про усиновлення, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Внести зміни в актовий запис № 236 від 15.03.2012 року, вчинений Центрально- Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення попередніх відомостей про батька дитини, а саме: у графі «Батько» змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; у графі «Прізвище» дитині змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у графі по батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський