УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 26.12.2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та надано заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення її недоліків, про які зазначено в ухвалі суду.

Ухвала про залишення заяви без руху була направлена заявнику на адресу його місця проживання, згідно даних у заяві. Проте, з матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду про залишення заяви без руху, повернулося до суду не врученим 19.01.2026 року.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків закінчився.

Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 26.12.2025 року від заявника не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Станом на 04.02.2026 року заявник, недоліки вказані в ухвалі судді у визначений законом строк не усунув, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не звертався, що на переконання судді свідчить про те, що заявник втратив інтерес до заявлених вимог.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід визнати неподаною та повернути її заявнику (позивачу), відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова