Справа № 131/1149/25
Провадження № 2/131/399/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

30 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Кам`янський районний суд Черкаської області, Запоріжський районний суд Запоріжської області, Гайсинський районний суд Вінницької області, Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра. В клопотанні зазначив, що через територіальну віддаленість відповідача та свідків, вони не зможуть з`явитись до суду для участі у судовому засіданні.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить надати можливість проведення відеоконференції через Кам`янський районний суд Черкаської області, Запоріжський районний суд Запоріжської області, Гайсинський районний суд Вінницької області, Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра, проте можливість забронювати майданчики для проведення засідання у режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. на 05 лютого 2026 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаними судами.

Крім того, клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, оскільки, представником відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 09:30 год. 05 лютого 2026 року, надіслано до суду 04 лютого 2026 року, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, так як порушені строки подачі зазначеного вище клопотання.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Клименка В`ячеслава Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: