ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10153/25

Головуючий у першій інстанції Косенко О.Д.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/24/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково: рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2025 року змінено, абзац другий резолютивної частини викладено у такій редакції: «Оголосити громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірківка, Корюківського району, Чернігівської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок загибелі при виконанні військового обов`язку та участі у бойових діях під час захисту Батьківщини в районі населеного пункту Побєда, Покровського району, Донецької області.»; в іншій частині рішення залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року, в якій заявниця просить зазначити правильне по батькові особи, оголошеної померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Судом встановлено, що у абзаці п`ятдесят четвертому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року допущено описку: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Неправильне зазначення судом апеляційної інстанції по батькові особи яку просять оголосити померлим, є очевидною опискою, допущеною у резолютивній та мотивувальній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 14.10.2025, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у абзаці п`ятдесят четвертому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року описку, вказавши замість помилкового « ОСОБА_2 », правильно « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова