Провадження № 2-во/734/12/26 Справа № 734/5191/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2025 у справі № 734/5191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі № 1 у справі № 734/5191/24 від 11.07.2025,

у с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2025 у справі № 734/5191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі № 1 у справі № 734/5191/24 від 11.07.2025.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 10.06.2025 та у виконавчому листі № 1 від 11.07.2025 у вказаній справі допущено описку, а саме помилково зазначено суму, що підлягає стягненню, 57125 грн замість правильної 74025 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник стягувача в заяві про виправлення описки зазначив про розгляд справи за його відсутності. Боржник подав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника стягувача та матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 убачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» стягнуто 57125 грн заборгованості за кредитним договором (позов задоволено частково), на яку і видано виконавчий лист.

Описок в рішенні суду в частині суми, що підлягає стягненню з відповідача, а також помилок при оформленні та видачі видачі виконавчого листа не допущено. Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2025 у справі № 734/5191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі № 1 у справі № 734/5191/24 від 11.07.2025 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО