УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 715/2102/22

провадження № 61-6404св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частки нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Максимчук Анжелою Вікторівною, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У грудні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ майна подружжя про визнання права власності прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У вересні 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2023 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності відмовлено та повернуто її заявникам.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2023 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк на залучення третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Залучено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частки нерухомого майна прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2024 року у складі судді Цуркана В. В. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2024 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким її позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 131,6 кв. м, житловою площею 64,1 кв. м, а саме: житловий будинок літ. «А»; навіс літ. «Б»; сараї літ. «В», «Г», «Д»; убиральня літ. «Е»; літня кухня літ. «Є»; колодязь № 1; огорожа № 2-6; вигрібна яма № 7; вимощення № І, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - адвокат Максимчук А. В., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 квітня 2025 року скасувати та залишити в силі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2024 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення представник ОСОБА_7 - адвокат Максимчук А. В., вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 24 січня 2020 року у справі № 546/912/6, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20, від 29 листопада 2022 року у справі № 293/535/20, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на частки нерухомого майна, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник