Справа №155/144/26
Провадження №2/155/315/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2026 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича до Горохівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

Позивач 13 березня 2023 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно як спадкоємця померлого власника та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позовної заяви та в клопотанні про витребування доказів зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, представнику позивачу слід уточнити в позовній заяві та в клопотанні про витребування доказів дату смерті спадкодавця.

Крім того, представником позивача до позовної заяви долучено копії постанови №02-31 від 01 грудня 2025 року, виданої Державним нотаріусом Горохівської Державної нотаріальної контори Волинської області Островською Т.В. З якої в описовій частині вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, проте нотаріус вважає, що вказану нотаріальну дію не може бути вчинено в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не доказано факту спільного проживання її матір`ю ОСОБА_3 із спадкодаємцем.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Слід зазначити, що у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Отже реалізація права на звернення до суду із позовом про визнання права власності на спадщину здійснюється після відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Оскільки позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не прийняття спадщини спадкодавцем, позивачем не надано доказів неможливості оформити свої спадкові права через нотаріальну контору після встановлення зазначеного факту.

Окрім цього, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, представником позивача долучені копії документів до заяви неналежної якості, а саме, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття позовної заяви та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву, позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Овсієнка Сергія Анатолійовича до Горохівської міської ради, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана