Справа № 459/3958/23
Провадження № 2/459/746/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н. Я.

з участю секретаря Савіцької Б. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Хоміцька Ганна Юріївна та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 13.12.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2024 провадження у справі зупинено до залучення до участі у ній правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5 , 1978р.н.

Ухвалою суду від 23.10.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

17.03.2025 судом залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, правонаступника відповідача шляхом заміни відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2025 судом залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якого діє ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та оголошено перерву до 29.07.2025, яку продовжено востаннє за клопотанням представника позивача до 23.02.2026.

Представник позивача 18.02.2026 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставіп. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору та просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у своїй заяві зазначив, що станом на 18.02.2026 заборгованість відповідача АТ КБ «ПриватБанк» повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

З огляду на фактичні обставини справи та приписи п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № IHB95B41G0 від 15.11.2023, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15469,60 грн.

Так, як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачу судовий збір у сумі 15469,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Хоміцька Ганна Юріївна та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 15469,60 грн. згідно платіжного доручення № IHB95B41G0 від 15.11.2023.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Я. Отчак