УХВАЛА

11.02.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання адвоката Дімової Жанни Омелянівни в інтересах ОСОБА_1 про участь свідка в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою адвоката Дімової Жанни Омелянівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, б.10) про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

11.02.2026 року судді передано клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зареєстроване в Електронному суді 09.02.2026 року.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, однак не дотримав умови подання клопотання за п`ять днів до засідання, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того адвокатом заявлено клопотання про допит свідка в режимі ВКЗ власними засобами, на що суд зазначає наступна. Особа, яка бажає взяти участь у ВКЗ власними засобами має подати клопотання самостійно. Також, виходячи з положень ст. 69 ЦПК України, участь свідка в режимі ВКЗ можлива, але не власними засобами, а з приміщенням іншого суду, який територіально наближений до його місця проживання. В клопотанні вказано, що свідок перебуває в м. Одеса, в якому працюють судові установи, тому твердження щодо не можливості прибути в суд є необґрунтованим.

Таким чином клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Дімової Жанни Омелянівни в інтересах ОСОБА_1 про участь свідка в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою адвоката Дімової Жанни Омелянівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управлінняПенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, б.10) про встановлення факту спільного проживання.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб