Номер провадження 2/754/1298/26
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження

23 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року Позивач засобами "Електронний суд" звернувся до Суду з цим позовом, він просить:

1)встановити факт порушення особистих немайнових прав Позивача шляхом внесення Відповідачем стосовно Позивача недостовірної інформації, пов`язаної з "розшуком" до електронної бази "ІНФОРМАЦІЯ_3";

2)зобов`язати Відповідача спростувати недостовірну інформацію, внесену до електронної бази "ІНФОРМАЦІЯ_3" про перебування Позивача в "розшуку" ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)зобов`язати Відповідача видалити з електронної бази " ІНФОРМАЦІЯ_3 " всі відомості, що стосуються необхідності доставлення Позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такі, що не мають правової підстави для доставки та суперечать вимогам чинного законодавства;

4)зобов`язати Відповідача утриматися в подальшому від внесення недостовірної інформації стосовно Позивача до інформаційних ресурсів бази "ІНФОРМАЦІЯ_3" без документального підтвердження та/або законних на те підстав.

Позивач обґрунтовує позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно вніс до бази "ІНФОРМАЦІЯ_3" недостовірні відомості про перебування його у розшуку, що порушує його особисті немайнові права - на гідність, приватність та свободу пересування. Він зазначає, що жодних документів чи доказів, які б підтверджували правові підстави для внесення таких даних, Відповідачем не надано.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність), крім фізичних осіб, які досягли повноліття, мають юридичні особи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. ІНФОРМАЦІЯ_4 є відокремленими підрозділами відповідних ІНФОРМАЦІЯ_4 Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя (абзац перший, другий пункту 7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 листопада 2025 року по справі №524/7691/23, ІНФОРМАЦІЯ_4 є відокремленими підрозділами відповідних ІНФОРМАЦІЯ_4, а відтак не мають статусу юридичних осіб і тому не можуть бути відповідачами по справах, а такими мають бути ІНФОРМАЦІЯ_4.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2024 року в справі № 344/6751/22 (провадження № 61-671св23)).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремленим підрозділом, а відтак не має статусу юридичної особи і не може бути Відповідачем у цій справі, оскільки не наділений цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі, тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись статтями 255, 260, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО