ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2485/25 Номер провадження 22-ц/814/2104/26Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни, представниці ОСОБА_1 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року у справі за заявою представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року заяву представниці відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни про забезпечення позову задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі забезпечити систематичні особисті побачення та безперешкодне спілкування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 , а саме повідомити її місце проживання - точну адресу на момент постановлення даної ухвали; контактний номер телефону за яким можливо встановити зв`язок з дитиною шляхом відео зв`язку за допомогою застосунків «Viber» та/або «WhatsApp» та/або «Telegram» та/або програм «Zoom» не залежно від номеру телефону та/або адреси програм; повідомляти про будь-яку зміну місця проживання дитини протягом однієї доби;

Встановлено графік побачень ОСОБА_1 з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, щотижнево на вибір батька днів ( п`ятниця , субота, неділя ) з можливістю відвідувати, за бажанням дитини, будь-які дитячі культурно-розважальні комплекси, а також місця масового відпочинку: парки, сквери, пляжі, спортивноігрові майданчики, місця громадського харчування: їдальні, кафе, ресторани - без ночівлі , зобов`язано батька забирати для побачень та спілкування дочку та віддавати дитину матері - особисто.

Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити спілкування дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1 за допомогою телефону та/або програм інтернет - телефонії (Viber, Telegram, Zoom чи іншою за взаємною згодою) у режимах аудіо- та/або відео- зв`язку конференції щодня в період з 18:00 год. до 20:00 год до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Вказана ухвала оскаржена адвокаткою Остапенко Іриною Олександрівною, представницею ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки сплачено судовий збір на неналежний рахунок.

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з оригіналу платіжної інструкції №2.528834667.1 від 12.02.2026, наданого скаржницею разом з апеляційною скаргою, останньою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рахунок НОМЕР_1 , тоді як офіційним рахунком Полтавського апеляційного суду є НОМЕР_2 .

Таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532,48 грн на відповідний рахунок.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016719

Код за ,

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_3 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , на рішення від 01.01.2024 по справі 905/1057/18, Полтавський апеляційний суд

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, доказів сплати судового збору на рахунок Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвокатки Остапенко Ірини Олександрівни, представниці ОСОБА_1 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 30 січня 2026 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов