Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/655/26
Провадження № 2/711/115/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.02.2026 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Стратілатовим Костянтином Геннадійовичем до суду подано клопотання про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а також про повернення позивачці судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Також у поданому клопотанні представник позивачки просив проводити судове засідання, призначене на 02.03.2026 року без участі позивачки та її представника.

В судове засідання відповідач не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з копії ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. від 27.01.2026 року про відкриття провадження, у її провадженні перебуває цивільна справа №711/625/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивачки адвоката Стратілатова К.Г. про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, у поданому клопотанні представник позивачки просив повернути позивачці сплачений нею судовий збір за подання вказаного вище позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 при подачі даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1 065 грн. (платіжна інструкція № 2.496989113.1 від 21.01.2026 року), тому, на підставі ч п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачці за рахунок коштів Державного бюджету України у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, через Казначейство України.

На підставі викладеного вище та, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 133, 257, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд,--

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути (компенсувати) позивачу ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у розмірі 1 065 грн. (платіжна інструкція № 2.496989113.1 від 21.01.2026 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 02.03.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко