справа № 166/9/26
провадження № 2/166/176/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник ТОВ "Фінпром Маркет" Ткаченко Ю.О. звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 71893834 від 16.06.2025 та № 8329295 від 09.06.2025 року у розмірі 9345,28 грн.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено справу до розгляду на 08 год. 45 хв. 23 лютого 2026 року. Цією ж ухвалою витребувано в Акціонерного товариства "Акцент-Банк" () інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по даному картковому рахунку за періоди з 16.06.2025 до 19.06.2025 та з 09.06.2025 по 12.06.2025. Установлено АТ "Акцент-Банк" строк виконання ухвали про витребування доказів до 04 лютого 2026 року.

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" вищевказану ухвалу та супровідний лист до неї отримало в електронному кабінеті системи "Електронний суд" 14 січня 2026 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документа.

Станом на 23 лютого 2026 року АТ "Акцент-Банк" ухвалу суду не виконало, не надало інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по даному картковому рахунку за періоди з 16.06.2025 до 19.06.2025 та з 09.06.2025 по 12.06.2025.

Ураховуючи, що суд при відкритті провадження задоволив клопотання представника позивача про витребування відомостей, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також те, що на момент призначеного судового засідання зазначена ухвала суду в частині витребування доказів не виконана та відповідні відомості до суду не надійшли, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно із ч.ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Ураховуючи невиконання АТ "Акцент-Банк"ухвали суду від 12.01.2026 в частині витребування доказів, неповідомлення ним суду про неможливість подати докази у встановлений строк, суд уважає за необхідне застосувати до нього захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Повторно витребувати в Акціонерного товариства "Акцент-Банк" () інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по даному картковому рахунку за періоди з 16 червня 2025 року до 19 червня 2025 року та з 09 червня 2025 року по 12 червня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамина 09 год 10 хв 06 березня 2026 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк"витребувану інформацію надати до 06 березня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості надання витребуваної інформації або неможливості її надання до зазначеної дати, необхідно письмово повідомити про це Ратнівський районний Волинської області не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Застосувати до Акціонерного товариства "Акцент-Банк"штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень на користь Державної судової адміністрації України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців із дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може повторно застосовути до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Акціонерному товариству комерційний банк "Акцент-Банк" та представнику позивача скерувати дану ухвалу в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а відповідачу на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалу в частині застосування штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк із дня проголошення ухвали. Строк апеляційного оскарження ухвали може бути поновлено у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Боржник: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", , місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун