Провадження № 2/202/1645/2026
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний Бізнес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 року через канцелярію Індустріального районного суду міста Дніпра представник позивача звернувся з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.12.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «Орендний Бізнес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

20.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Даюка О.В., надійшла заява, в котрій останні просив залишити позовну заяву ТОВ «Орендний Бізнес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 6 622,60 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №4466 від 14.11.2025 року.

Суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Орендний Бізнес»про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно пункту 5 частини 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ТОВ «Орендний Бізнес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом ТОВ «Орендний Бізнес»було сплачено судовий збір у розмірі 6 622,50 грн.(а.с.31).

Згідно пункту 4 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву ТОВ «Орендний Бізнес»залишено судом без розгляду на підставі заяви представника позивача, судові витрати по оплаті судового збору, що були понесені позивачем, поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 257, 260,353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендний Бізнес» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.