24.02.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/18/26
Провадження № 2-во/644/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить виправити помилку зазначити, у тому числі стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2021 по 30.09.2025 в сумі 8807,19 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

09.02.2026 року Індустріальним районним судом міста Харкова позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за комунальні послуги у загальному розмірі 17 992 грн. 49 коп., а також судові витрати.

Разом з тим, при виготовленні заочного рішення суду Індустріальним районним судом міста Харкова була допущена технічна описка, а саме в мотивувальній частині рішення не зазначена сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2021 по 30.09.2025 в сумі 8807,19 грн., в резолютивній частині рішення не зазначено, у тому числі про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2021 по 30.09.2025 в сумі 8807,19 грн.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Харкова від 09 лютого 2026 року по справі № 644/18/26, 2/644/1322/2026, за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

-в мотивувальній частині рішення вважати вірним суму заборгованості, у тому числі за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2021 по 30.09.2025 в сумі 8807,19 грн.;

-в резолютивній частині рішення стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», у тому числі заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2021 по 30.09.2025 в сумі 8807,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Ритов