Провадження №2-п/712/20/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

при секретарі судового засідання Саса Л.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкас від 16 грудня 2025 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором від 14.07.2021 у розмірі 105648,14 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 60512,45 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 45135,69 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 8893,38 грн, а всього 116963,92 грн

07 січня 2026 року на адресу суду надійшла подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення.

Заяву обґрунтовано тим, що позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки останній платіж за кредитом здійснений у грудні 2021 / січні 2022 року, початок перебігу позовної давності: лютий 2022. Строк позовної давності: 3 роки, отже строк сплинув у лютому 2025 року. Позов подано у 2025 році, тому позовна давність спливла.

Відсутність доказів направлення та вручення письмової вимоги про дострокове погашення кредиту: жодного рекомендованого листа, кур`єра або підпису, єдине повідомлення через «Дію», що не є юридичною вимогою.

Нараховані 45 135,69 грн відсотків є незаконними, оскільки після прострочення застосовуються лише 3% річних. Банк не довів розмір заборгованості. Розрахунок наданий без первинних документів. Не враховані щомісячні платежі та рух коштів.

Витрат на правничу допомогу в сумі 8893,38 є явно завищеними, оскільки у справа розглядалася у порядку заочного провадження, позивачем поданий стандартний шаблонний позов.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду заяви.

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із наявного в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідачу двічі направлялися повістки про виклик до суду, які повернулися до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Задовольняючи позов, суд виходив із того, що відповідач порушив строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить виписка по особовому рахунку та розрахунок заборгованості, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у сумі 105648,14 грн, яка складається з простроченого тіла кредиту в розмірі 60512,45 грн, відсотків за користування кредитом в розмірі 45135,69 грн, а тому доводи ОСОБА_1 , зазначені у заяві про перегляд заочного рішення, не дають підстав для скасування такого рішення.

Витрати на правничу допомогу підтверджені позивачем долученими доказами, з урахуванням виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); ціною позову, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 8893,85 грн. Суттєвих аргументів, які б могли б бути підставою до зменшення витрат, відповідачкою у заяві не зазначено.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та затверджувався Верховною радою України та діє до цього часу.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, чинного на момент звернення позивача до суду з позовом, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Враховуючи, що до введення воєнного стану загальний строк позовної давності не минув, а на момент звернення позивача до суду з позовом діяв правовий режим воєнного стану, то позовну заяву подано в межах строку позовної давності.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач не надав доказів на спростування вищевказаних доводів суду.

Отже, відповідачем не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в розумінні ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви та для скасування заочного рішення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 16 грудня 2025 року може бути оскаржено відповідачем до Черкаського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Чапліна