Справа № 369/2237/17
Провадження №2/369/313/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення правонаступника)

16.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши матеріали справи № 369/2237/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу: Люзняк Світлана Василівна про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 16.01.2025 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 від 01.12.2023 року, у якій вона повідомляє суду, що ОСОБА_1 померла, це підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 склала заповіт, яким заповіла все своє майно і права на майно ОСОБА_5 .

Спадщину після смерті ОСОБА_1 . ОСОБА_4 прийняла у встановлений законом строк, що може бути підтверджено шляхом витребування спадкової справи в Києво- Святошинській державній нотаріальній конторі Київської області.

ОСОБА_4 зауважує, що я вона залучена як правонаступник ОСОБА_1 у справі № 369/8629/16-ц.

Водночас остання повідомляє, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що їй стало відомо з місця поховання відповідача.

У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 та необхідністю часу для прийняття спадщини можливими правонаступникам, на підставі ст.251 ЦПК є підстави для зупинення провадження у цій справі.

16.02.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Придувалова В.В. надійшла заява про залучення процесуального правонаступника після смерті ОСОБА_2 , а саме просив залучити до участі у справі, у якості процесуального правонаступника ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 1128, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видано Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 241, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видано Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступників відповідних сторін.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки зі змісту матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є правонаступником померлої ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 правонаступником померлого ОСОБА_2 , та зважаючи на те, що на час розгляду справи вони не залучені до участі у процесі, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як процесуальних правонаступників відповідних сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 у справі № 369/2237/17 процесуальним правонаступником - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Замінити ОСОБА_2 у справі № 369/2237/17 процесуальним правонаступником - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 27 травня 2026 року на 09 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК