Справа №717/358/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, що виникла за чотирьма укладеними між відповідачем та первинними кредиторами кредитними договорами, а саме: за договором № 2407703 від 29.05.2021 року, за договором № 488602 від 24.01.2021 року, за договором № 1535414 від 01.02.2021 року та за договором № 82 від 14.05.2021 року, загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути, становить 65 335,38 грн. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн, встановив наступне.

Під час вирішення питання про відкриття провадження та ознайомлення із матеріалами справи суд встановив, що позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам статей 203, 205 та 219 Цивільного процесуального кодексу України. Це є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду справи по суті.

Кожен із кредитних договорів № 2407703 від 29.05.2021, № 488602 від 24.01.2021, № 1535414 від 01.02.2021 та № 82 від 14.05.2021 має окремий порядок нарахування процентів, строки користування, умови пролонгації та порядок погашення. Вимоги за цими договорами не об`єднані спільними обставинами, предметом чи підставою та не пов`язані між собою настільки, щоб їх розгляд у межах однієї справи був доцільним.

Відповідно до статті 218 ЦПК України, об`єднання позовних вимог у межах однієї позовної заяви допускається лише за наявності спільних обставин, спільного предмета або підстави, або при взаємній пов`язаності вимог, що робить їх розгляд у межах однієї справи доцільним. У даному випадку ці умови не дотримано, що порушує принцип процесуальної економії, правильного розмежування спорів та ефективного забезпечення доказування окремих вимог за кожним договором, а також створює ризик неоднозначності у визначенні судових витрат.

У разі порушення вимог щодо об`єднання позовних вимог або наявності інших процесуальних недоліків суд повертає позовну заяву позивачу для усунення виявлених порушень (ч. 2 ст. 203, ст. 205 ЦПК України). Стаття 219 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви здійснюється без розгляду справи по суті та не є відмовою у позові.

Керуючись статтями 121, 123, 203, 205, 218 та 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 2407703 від 29.05.2021, №488602 від 24.01.2021, № 1535414 від 01.02.2021 та № 82 від 14.05.2021 у зв`язку з порушенням вимог щодо об`єднання позовних вимог відповідно до статей 218, 203 та 205 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право:

подавати окремі позовні заяви за кожним кредитним договором;

усунути інші процесуальні недоліки та порушення відповідно до вимог ЦПК України;

уточнити або долучити до окремих позовних заяв документи, розрахунки заборгованості та інші докази.

Повернення позовної заяви не є відмовою у позові та не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду після усунення виявлених порушень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кудиба З. І.