Провадження №2/522/747/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» про розірвання Договору про пайову участь та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 07.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» про розірвання Договору про пайову участь та стягнення коштів.

Матеріали позову суддя отримала 10.11.2025 року.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 22.12.2025 року.

До суду 17.11.2025 року від представника ОК «Міжнародний 2» - адвоката Захандревич О.В. надійшло клопотання про залишення позову без руху.

До суду 04.12.2025 року від представника ОК «Міжнародний 2» - адвоката Захандревич О.В. через систему Електронний суд надійшов відзив, в якому просила відмовити у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 .

Також 04.12.2025 року представник ОК «Міжнародний 2» - адвокат Захандревич О.В. через систему Електронний суд надала клопотання про закриття провадження у частині позовних вимог про розірвання Договору про пайову участь №9/Б від 07.08.2020 року.

У підготовче засідання 22.12.2025 року з`явилися представник ОСОБА_1 адвокат Сідельникова О.Л. та представник ОК «Міжнародний 2» - адвокат Захандревич О.В.

Представник ОК «Міжнародний 2» - адвокат Захандревич О.В. просила суд не розглядати заяву про залишення позову без руху та прийняти відзив на позовну заяву. Також просила закрити провадження у частині позовних вимог про розірвання Договору про пайову участь № 9/Б від 07.08.2020 року, оскільки договір вже розірвано 02.12.2025 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сідельникова О.Л. проти прийняття відзиву не заперечувала. Проти закриття провадження в частині позовних вимог заперечувала, оскільки в позові вказано на іншу підставу для розірвання спірного Договору, що прямо впливає на правове вирішення спору. Просила оголосити перерву по справі з метою підготовки відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи відзив на позов. Задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 02.02.2026 року та надано час на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.12.2026 року клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» - адвоката Захандревич Олесі Вікторівни про закриття провадження у частині позовних вимог про розірвання Договору про пайову участь № 9/Б від 07.08.2020 року залишено без задоволення.

25.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сідельникова О.Л. через систему Електронний суд надала відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити.

05.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Сідельникова О.Л. через систему Електронний суд надала клопотання, яким просила долучити до матеріалів справи в якості письмового доказу відповідь Державної інспекції архітектури та містобудування України від 29.12.2025 року №8717/03/18-25.

08.01.2026 року представник ОК «Міжнародний 2» - адвокат Захандревич О.В. через систему Електронний суд надала заперечення на відповідь на відзив, в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У підготовче засідання призначене на 02.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Сідельникова О.Л. через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просила розглядати за відсутністю сторони позивача.

Представник ОК «Міжнародний 2» у підготовче засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Захандревич О.В. через систему Електронний суд надала клопотання, яким просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просила розглядати за відсутністю сторони відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 06.02.2026 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.43, 183, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Міжнародний 2» про розірвання Договору про пайову участь та стягнення коштів закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 30 хвилин «17» лютого 2026 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.02.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.