Справа № 148/1687/25
Провадження №2-п/148/3/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі: Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського рйаонного суду Вінницької області від 16.12.2025,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.12.2025, мотивуючи свої вимоги тим, 16.12.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з неї на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №320480216 від 24.05.2021в розмірі 15162 грн, а також судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн, а разом 9422,40 грн. Суд зазначив, що вона та її представник в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд вирішив розглянути справу за їх відсутності на

підставі наявних та зібраних доказів. Разом з тим, дане твердження суду є помилковим, позаяк 16.12.2025 у визначений судом час (15 год. 00 хв.) представник відповідача прибув до суду, однак секретар судді повідомила, що суддя перебуває у нарадчій кімнаті.

Крім того, при прийнятті заочного рішення судом не враховано істотні обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На момент укладення між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон плюс" договору про відступлення права вимоги №28/1118-01 від 28.11.2018, а також на момент укладення між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн сервіс" договору про відступлення права вимоги №05/0820-01 від 05.08.2020, боргові зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.05.2021 ще не існували, тому в силу положень ст.514 ЦК України не могли бути передані новому кредитору. За таких обставин слід відмовити у задоволенні позову ТОВ "Юніт Капітал", який є неналежним позивачем та не має права вимоги до відповідачки за кредитним договором №32048016 від 24.05.2021.

Позивач не визначився з природою договорів про відступлення права вимоги №28/1118-01 від 28.11.2018 та №05/0820-01 від 05.08.2020, що призвело до помилкового висновку про наявність у позивача права вимоги до відповідачки.

З врахуванням вищенаведених обставин вважає, що позивач не набув прав кредитора відповідача, тому позовна заява ТОВ "Юніт Капітал" про стягнення заборгованості за кредитним договором з неї не підлягає задоволенню.

Вважає, що ці та інші обставини, свідчать про передчасність винесення судом рішення у даній справі та для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та призначення справи до розгляду відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце судового засіданя, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток "Viber", про причину своєї неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.12.2025 у справі №148/1687/25(а.с.150-155) позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з неї на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №320480216 від 24.05.2021в розмірі 15162 грн, а також судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн, а разом 9422,40 грн.

15.01.2026 відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення.

Частинами 1-3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи доводи відповідача, наведені у заяві, судом підтверджено, що 16.12.2025 о 15:00 год. суддя дійсно перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №146/1275/25, про що свідчить довідка секретаря судових засідань А.Ф. Ліванчук.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доводи відповідача, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 даної статті.

Відповідно до п.1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову становить 15162 грн, тому дана справа є малозначною і її слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.12.2025 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.12.2025 у цивільній справі №148/1687/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 16.03.2026 о 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: