ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2166/24 Номер провадження 22-з/814/46/26 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Піщанська сільська рада,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2025 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Піщанська сільська рада задоволено.

Визнано спадщину ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,19 га, кадастровий номер :05:005:0169, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

Передано у власність Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради відумерлу спадщину ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,19 га, кадастровий номер :05:005:0169, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшла заява Піщанської сільської ради про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, вірно зазначивши по батькові спадкодавця ОСОБА_1 », замість помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Колегія суддів, дослідивши доводи заявника та матеріали справи, вбачає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виправленню підлягають описки і помилки у судових рішеннях, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Матеріалами справи підтверджено, що спадкодавцем спадщини, що була предметом судового розгляду є ОСОБА_1 , позаяк, у тексті постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, помилково зазначено по батькові особи « ОСОБА_2 ».

З огляду на наведене, суд вважає зазначені недоліки опискою, що впливає на можливість реалізації судового рішення, яку необхідно виправити, виклавши резолютивну частину постанови у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Піщанської сільської ради про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року року, вірно зазначивши по батькові ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак