Справа №203/143/26
Провадження №2/0203/1132/2026
УХВАЛА

20 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання судового рішення,

у с т а н о в и в:

1. 6 січня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання судового рішення (а.с.а.с. 1 3).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

4. Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

4. Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.01.2026 №2228476, а також листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 09.02.2026 №433, відповідач за вказаною у позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ) не зареєстрований.

5. При цьому згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.01.2026 №2228518 сама позивачка зареєстрована у Шевченківському районі м. Дніпра (вул. Гладкова, 30/5).

6. Між тим, матеріали, додані до позовної заяви, свідчать про те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача розташоване у АДРЕСА_2 ) (а.с. 4).

7. Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 28 ЦПК, підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

8. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

9. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Центральному районному суду м. Дніпра, суд вважає за необхідне передати її Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

10. Керуючись статтями 27, 28, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання судового рішення передати на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян