Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26083/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Алекскредит" в системі Електронний суд звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 17.10.2020 між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Алекскредит", був укладений договір про надання кредиту №4074119 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача РS4074119. Сторони погодили строк надання кредиту, проценти та графік платежів. Позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7000,00 грн, перерахувавши на картковий рахунок № НОМЕР_1 , операція №75. Платіж був здіснений 17.10.2020.

ТОВ "Алекскредит" свої зобов`язання за договором від 17.10.2020 виконало та надало відповідачу грошові кошти, а відповідач свої зобов`язання за договором №4074119 не виконала. Станом на 30.06.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 45825,00 грн, з яких сума кредиту - 7000,00 грн, проценти за користування кредитом - 38825,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі №127/26083/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Копія ухвали суду від 22.10.2025 направлена відповідачу ОСОБА_1 , яка отримала копію ухвали суду 12.11.2025, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідачем відзиву не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.10.2020 між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Алекскредит", укладено договір про надання кредиту №4074119 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача РS4074119 в порядку, визначеному ст. 12 Закону України Про електронну комерцію.

Пропозиція укласти договір (оферта) щодо надання кредиту №4074119 із графіком платежів погоджена та підписана представником ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 .

Згідно довідки ТОВ "ФК "Елаєнс" від 01.11.2024 ТОВ "Алекскредит" 17.10.2020 надано грошові кошти в розмірі 7000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3.1 договору про надання кредиту №4074119 сторони погодили, що кредитні кошти 7000,00 грн надаються на період з 17.10.2020 по 10.05.2021.

Згідно п.1.7.3 договору при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки складають: в базовий період з 17.10.2020 по 11.11.2020 (включно) - 1,70 % за один день користування кредитом (базова процентна ставка - п. 2.3 Правил); в спеціальний період (п. 2.40 Правил) з 12.11.2020 по 10.05.2021 (включно) 3,00 % за один день користування кредитом (спеціальна процентна ставка - п. 2.34 Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 9980,40 грн.

Сторонами погоджено Графік платежів із урахуванням періодів (базового, спеціального), орієнтовної загальної вартості кредиту.

ТОВ "Алекскредит" свої зобов`язання за договором від 17.10.2020 виконало та надало відповідачу грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала. Станом на 30.06.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 45825,00 грн, що складається з суми кредиту 7000,00 грн та нарахованих процентів за користування кредитом 38825,00 грн.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 12 ч. 1 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207 ЦК України,

Законом України "Про електронну комерцію",

Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг",

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" заборгованість за договором про надання кредиту №4074119 від 17.10.2020 в розмірі 45825,00 (сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн - загальний розмір заборгованості за кредитом, з яких 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 38825,00 грн - заборгованість за процентами,

а також стягнути 2422,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", , м. Київ, просп. Л.Каденюка, 23;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 23.02.2026.

Суддя О.О. Венгрин