УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9675/25 2-о/335/9/2026

про витребування доказів

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Романько О.О., присяжних Тімофеєвої Г.О., Воробйової А.С., за участі секретаря Корсунової Г.В., представника заявника-адвоката Бахмута М.С., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченка С.О., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 поданою через представника-адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до Вознесенівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 подана через представника-адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою судді від 03.11.2025 прийнято до розгляду за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_2 поданою через представника-адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про оголошення фізичної особи померлою. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.11.2025, яке було відкладено з різних підстав на 23.02.2026, зокрема через залучення заінтересованих осіб.

В судовому засідання представник заявника адвокат Бахмут М.С. прохав витребувати в Генеральному штабі Збройних Сил України інформацію про дату завершення активних бойових дій Силами безпеки й оборони України (Збройними Силами України, іншими складовими сил оборони) у районі населеного пункту Дар`їно Курської області Російської Федерації. Додатково вказав, що 09.02.2026 він направив відповідний адвокатський запит на електронну пошту Генерального штабу ЗСУ, але на час проведення судового засідання будь-якої інформації у відповідь на нього не отримав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Зінченко С.О. у судовому засіданні підтримав клопотання представника заявника про витребування, прохав задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання представника заявника. Додатково зазначив, що нього відсутня будь-яка інформація щодо місця перебування його батька ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в частині клопотання представника заявника про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з Актом службового розслідування, затвердженого 18.01.2025 р. командиром військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №84дск від 30.11.2024 року, 19.12.2024 року група військовослужбовців НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в складі якої перебували: стрілець-снайпер 1 відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 та командир бойової машини - командир 1 відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_7 була залучена для виконання бойового завдання з метою заміни особового складу на вогневих позиціях біля н.п. Дар`їно Суджанському районі Курської області, РФ, утримання позиції в круговій обороні, недопущення прориву противника в глибину оборони та створення необхідних умов для переходу в наступ. 30.11.2024 року стрільцю-снайперу 1 відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_6 та командиру бойової машини командиру відділення механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_7 , разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 було визначено бойове завдання щодо заміни особового складу на позиціях біля н.п. Веселе Курської області РФ, утримання позиції в круговій обороні, недопущення прориву противника в глибину оборони та створення необхідних умов для переходу в наступ.

На момент описаних подій солдат ОСОБА_6 та молодший сержант ОСОБА_7 перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом) та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

19 грудня 2024 року, біля н.п. Дар`їно Суджанського району Курської області, РФ під час виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 № 84дск від 30.11.2024 року внаслідок штурмових дій противника, перестали виходити на зв`язок та безвісно зникли стрілець-снайпер 1 відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 та командир бойової машини - командир 1 відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_7 .

В ході службового розслідування було відібрано пояснення у начальника штабу - заступника командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_8 , з яких стало відомо, що 19.12.2024 року близько 15.20 годин, військовослужбовці, які знаходились на ПВ «ЛАНСЕР» біля н.п. Дар`їно Курської області, РФ, перестали виходити на зв`язок та безвісті зникли, а саме солдат ОСОБА_6 та молодший сержант ОСОБА_7 . В ході взаємодії з суміжним прикордонним загоном стало відомо, що близько 15.15 годин 19.12.2024 року на ПВ «ЛАНСЕР» відбувся стрілецький бій. Під час повітряної розвідки району позиції ПВ «ЛАНСЕР», спостерігався рух 6 військовослужбовців з ПВ «ЛАНСЕР» в напрямку ПВ «ДАСТЕР» візуально ідентифікувати тих військовослужбовців не вдалось. Солдат ОСОБА_6 та молодший сержант ОСОБА_7 на зв`язок не виходили.

Організувати пошуки зниклих безвісті військовослужбовців не вбачалося за можливе через інтенсивність бойових дій. Інформація про знаходження військовослужбовців в полоні та про самовільне залишення позицій не надходило.

Частинами 1, 3, 5, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, оскільки визначення дати завершення активних бойових дій на території населеного пункту Дар`їно в Суджанському районі Курської області Російської Федерації має суттєве значення при вирішенні питання про оголошення ОСОБА_6 померлим, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у Генерального штабу Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-260, 293, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України (, юридична особа зареєстрована за адресою: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, E-mail: та/або , повідомити суд про дату завершення активних бойових дій Силами безпеки й оборони України (Збройними Силами України, іншими складовими сил оборони) у районі населеного пункту Дар`їно Суджанського району Курської області Російської Федерації.

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати витребувану інформацію протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Генеральному штабу Збройних Сил України, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько

Присяжні: А.С. Воробйова

Г.О. Тімофеєва