ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/799/25 Номер провадження 22-ц/814/1717/26Головуючий у 1-й інстанції Попадюк С. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року, постановлене суддею Попадюк С.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03.12.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.09.2024- від 10.09.2024 у розмірі 35 019,02 грн та судові витрати по сплаті судового бору в розмірі 1 195,10 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 529,20 грн.

Відповідачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Цокало Т.М., із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 02.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.12.2025 витребувано із Оржицького районного суду Полтавської області цивільну справу №528/799/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, упродовж 10 днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали надіслана стороні відповідача листом апеляційного суду від 15.01.2026р./528/799/25/930/2024 та фактично отримана адвокатом Цокало Т.М. в його електронного кабінеті 16.01.2026 10:21:18, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

26.01.2026 представником відповідача адвокатом Цокало Т.М. подано заяву із усунутими недоліками скарги, що підтверджується копією платіжної інструкції 2.501951423.1 від 22.01.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 42 519,02 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак