Справа № 177/3828/25
Провадження № 2/177/160/26
УХВАЛА

02.02.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Піцика А.В., про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 20.01.2026 надійшла копія спадкової справи № 490/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача ОСОБА_4 02.02.2026 подано клопотання про заміну сторони, в якій він просить третю особу ОСОБА_2 залучити до справи в якості відповідача.

Сторони, третя особа та їх представники у судове засідання не прибули, про місце, дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе клопотання про заміну сторони, подане представником позивача, розглянути за відсутності сторін, третьої особи та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше що визначено п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну належного відповідача постановляється ухвала.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у праві спільної власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 490/2015 встановлено, що право власності на спірне нерухоме майно набуто ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 . У зв`язку з відсутністю відомостей про визначення частки кожного з подружжя на спільне сумісне майно або укладення договору щодо поділу спадкового майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 25.11.2025 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушення право чи інтерес позивача, постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №910/15792/20.

Задля остаточного вирішення спору і захисту порушеного права за результатами судового розгляду справи сторонами в судовому процесі мають бути саме сторони у спірних матеріальних правовідносинах, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.02.2020 у справі №304/284/18 зазначила, що належним відповідачем має бути така особа, за рахунок якої можна задовольнити позовні вимоги. Суд захищає порушене право чи охоронюваний законом інтерес позивача саме від відповідача.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується нерухомого майна, що перебувало в спільній сумісній власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його колишньої дружини ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про доцільність та необхідність залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 .

За даних обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням відповідача, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 183,189,197, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну сторони, задовольнити.

Замінити первісного відповідача, Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області належним відповідачем, залучивши ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу за залученого відповідача копію позовної заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Виключити Лозуватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області зі складу відповідачів, а ОСОБА_2 зі складу третіх осіб.

Підготовче засідання відкласти на 25.02.2026, 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: