Номер провадження 2/754/3427/26
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

позивачки ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у січні 2025 року. Враховуючи, що вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дітей, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи наявність неповнолітніх дітей та небажання відповідача приймати участь в оформленні розірвання шлюбу позивачка вимушена звернутися із позовом до суду про його розірвання.

Відзив на позовну заяву

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує щодо розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення тривалістю у 6 місяців.

Відповідач зазначає, що як з початку укладання шлюбу, так і наразі він докладає зусиль для збереження шлюбу, шлюбні відносини у них не зупинялися, вони проживають разом і ведуть спільне господарство із спільним сімейним бюджетом. З моменту подачі заяви на розлучення спірних питань між ним та дружиною не виникало. Вказує, що докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними та покращити їхні відносини як подружжя; глибоко шанує свою дружину та прагне зберегти їхній союз, оскільки дружина та діти є сенсом його життя. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи належним чином шляхом надсилання судових повісток до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.

У судовому засіданні позивачка заперечувала щодо надання строку на примирення та наполягала на розірванні шлюбу.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про надання строку на примирення, оскільки: 1) позивачка заперечувала щодо надання строку на примирення, 2) шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка; 3) утримання у шлюбі без згоди може свідчити про порушення права на повагу до приватного життя згідно з приписами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 81, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2005.

Сторони є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права та мотиви суду

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів сторін, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 81, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК