Провадження № 2/161/1524/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

представника позивача - Піскорської А.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківський прав,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить відібрати малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав.

Малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крачуна Богдана передати органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 судовий збір на користь держави.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

29.12.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про перевірку інформації щодо проходження військової служби відповідачем ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що зі слів колишньої дружини, ОСОБА_1 , стало відомо, що ОСОБА_4 було мобілізовано на службу до Збройних Сил України. Службою у справах дітей сільської ради 03.12.2025 року №210/13.43 було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про ОСОБА_4 , однак відповіді не отримано. Враховуючи вищевикладене, просять перевірити інформацію щодо того, чи є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовцем та з`ясувати місце проходження ним військової служби.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадах, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Одним з основоположних принципів цивільного судочинства є принцип справедливості.

Відповідно до положень ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати позивачем необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаних вище доказів, та відкладення підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Підгайцівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківський прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію чи мобілізований до складу Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Та в разі, проходженням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військової служби, вказати місце проходження ним військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати витребувану інформацію суду до 12 лютого 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити ІНФОРМАЦІЯ_6 та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 27 січня 2026 року.

Суддя: Т.А. Антіпова