Провадження № 2/635/3386/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Акользіної М.В.

представника відповідача адвоката Яковлева В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

21.01.2026 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Золочівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до

розгляду.

Позивач, її представник не заперечували проти прийняття зустрічного позовну до розгляду одночасно з первісним позовом.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує наступні питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлення зустрічного позову не змінює первісного процесуального статусу сторін у справі, а тільки ускладнює його, додаючи окремі елементи процесуального статусу протилежної сторони.

У пунктах 43, 44 постанови від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 (провадження № 12-24гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Судом установлено, що первісний і зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, оскільки їх предметом є визначення місця проживання дитини, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.189,196-198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Золочівської міської ради, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Відкласти підготовче засідання на 11.03.2026 р. на 11-30 год.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина