Єдиний унікальний номер 728/3088/25
Номер провадження 2/728/88/26
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

09 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача 1 не з`явилася,

позивача 2 не з`явився,

представника позивачів не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Бахмацької міської ради Ніжинського району (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 26.11.2025 звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі також Позивач 1 та Позивач 2 відповідно, а разом Позивачі), представництво інтересів яких здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, з позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району (далі також Відповідач), за змістом якого Позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіку та батьку ОСОБА_3 .

Ухвалою Суду від 27.11.2025 № 728/3088/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання об 11 годині 30 хвилин 07.01.2026 та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У свою чергу підготовче засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 07.01.2026 не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді Сороколіта Є.М. на лікарняному, його проведення призначено повторно на 09.02.2026 о 10 год 00 хв.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 09.02.2026 о 10 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, представником Позивачів, адвокатом Бурносом О.В., 09.02.2026 подано заяву б/н, за змістом якої останній просить повести підготовче засідання без його участі та участі Позивачів і вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідачем до Суду також направлено заяву від 03.12.2025 № 03-16/3551, за змістом якої вказано про можливість розгляду справи без участі Відповідача або його представника.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Додатково Суд відмічає, що у відповідності до частини сьомої статті 81 ЦПК України, він не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У цьому контексті важливим є те, що за змістом поданої позовної заяви, Позивач 1 відмовилася від прийняття спадщини на користь Позивача 2.

Однак згідно з відповіддю приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 02.12.2025 № 50/10-16, наданої на виконання вимог ухвали Суду від 27.11.2025 № 728/3088/25, останній повідомив, що 29.11.2024 за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Крім того, дружина померлого, ОСОБА_1 , звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, яке видається у разі смерті одного з подружжя.

А також вказано, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса не зверталися.

У зв`язку з чим, у Суду виникають сумніви у добросовісності виконання Позивачами їх процесуальних обов`язків, зокрема, щодо надання доказів на підтвердження заявлених позовних вимог і необхідності витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 для встановлення кола усіх спадкоємців і їх волевиявлення стосовно спадщини.

Суд нагадує, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати з власної ініціативи від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковного М.М. копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

2. Копію даної ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковного М.М., робоче місце якого розташоване за адресою: вул. Богомольця, буд. 2, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, повідомивши, що копія спадкової справи має бути направлена в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали безпосередньо до Суду за адресою: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500.

Роз`яснити, що ця ухвала є обов`язковою для виконання, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує Суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Підготовче провадження у цій справі закрити.

4. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району, про визнання права власності на майно у порядку спадкування на 19 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

5. Розгляд справи здійснювати одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт