Єдиний унікальний номер №333/1994/26
Провадження №2-н/333/231/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в сумі 19740 грн.43 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б» О.О. Сахарова звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в сумі 19740 грн.43 коп., яка складається із: заборгованості у розмірі 16168,98 грн., пені у розмірі 1246,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 1717,38 грн., 3% річних у розмірі 608,02 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу в частині стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Стаття 161 ЦПК України містить перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 цієї статті судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Водночас, Постановою КМ України від 05 березня 2022 року № 206 з 24 лютого 2022 року заборонено до припинення чи скасування воєнного стану в Україні нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено, надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено та він триває до теперішнього часу.

За положеннями ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Беручи до уваги наведене вище, з огляду на те, що заявник просить стягнути з боржника в тому числі й інфляційні втрати та 3 відсотки річних, нарахованих ним на наявну у боржника основну заборгованість, стягнення яких на період нарахування заборонялося у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, приходжу до висновку, що слід відмовити ОСББ «Автозаводська 8-Б» у видачі судового наказу в частині вказаних вимог.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА 8-Б» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в сумі 19740 грн.43 коп., в частині стягнення індексу інфляції 1717,38 грн. та 608,02 грн. - 3% річних.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Р.Піх