БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1519/25
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про визнання відсутнім права оренди, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «Гетьманське», в якому просить визнати відсутнім право оренди відповідача на належні позивачу на праві власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,2207га з кадастровим номером :05:001:0959, площею 0,5638га з кадастровим номером :05:002:0959, що знаходяться на території Головеньківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником цих земельних ділянок на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 . За життя мати до Договору оренди землі №б/н від 03.01.2013р. підписала додаткову угоду, дата укладення якої 31.07.2017р. і за нею строк дії договору продовжувався до 01.08.2024р. Оформивши вказане спадкове майно, надалі продовжувати оренду з ТОВ «Гетьманське» він не мав наміру. Однак, йому стало відомо, що зазначені земельні ділянки згідно додаткової угоди від 12.04.2024р. до договору оренди землі від 03.01.2013р. продовжують перебувати в користуванні ТОВ «Гетьманське» до 03.01.2032р., хоча цю додаткову угоду він не підписував, а ознайомившись з її змістом, зрозумів, що підпис на ній вчинений не ним.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року за клопотанням сторони позивача по даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8)

29 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання №2407 від 22 грудня 2025 року судового експерта Геннадія Жукова, який виконує експертизу за вищевказаною ухвалою,про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1/ різнохарактерних вільних зразків підпису та почерку, достовірно виконаних ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом цільовим призначенням та часом виконання документах оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, виконаних до відкриття провадження у справі та не пов`язаних з її обставинами, крім того надати не менше 3-5 зразків почерку, які за вимогою відповідають об`єктам, які досліджуються, за часом виконання (2024 рік), за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа, за змістом та цільовим призначенням (договори, додаткові угоди, видаткові накладні, рахунки на оплату, тощо);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 виконані до відкриття провадження у справі, але не пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справо, так і не пов`язаними з її обставинами, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах, перелічених у попередньому пункті;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконані за завданням органу, який призначив експертизу (виконані у різних темпах та в умовах, що максимально наближені до умов виконання підпису на об`єкті, який досліджується (поза, звичність пишущого приладу, використання окулярів), не надаючи зразок та документ, що підлягають дослідженню «для перерисовки», у вигляді рукописного написання власного прізвища, ім`я та по батькові, а також власного прізвища та ініціалів на 5-8 аркушах розлінованого паперу;

- офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_1 (відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоров`я і перенесені/неперенесені ним захворювання на момент підписання спірного документа, які могли б вплинути (вплинули) на стан писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору, тощо.

Для вирішення даного клопотання судового експерта ухвалою суду від 30 грудня 2025 року провадження у справі поновлено й призначено судове засідання на 05 січня 2026 року о 15-00 год, у якому надалі за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 21 січня 2026 року на 14-00 год та до 04 лютого 2026 року на 12-00 год.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання експерта та на його виконання надали наявні у них, а також за їх клопотанням витребувано судом додаткові порівняльні матеріали:

- вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться у документах (у рядку «підпис одержувача» Заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 14 липня 2025р.; у Згоді на обробку персональних даних від 08 квітня 2024 року; у графі «Клієнт» Договору про надання правової допомоги від 07 грудня 2021 року; у рядках « ОСОБА_1 , Орендодавець ОСОБА_1 » 4-х примірників попередніх договорів оренди землі №__ від 27 листопада 2025р.; розписці про отримання коштів від 27.11.2025р.; у рядку «Підпис власника книжки» Трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; у рядку «Підпис платника/ініціатора» квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 01 грудня 2025р.; у рядках «підпис, Замовник ОСОБА_1 » 2-х примірників Договору про надання правничої допомоги від 27 листопада 2025 року; у рядку «Підпис» Довіреності від 27 листопада 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлуком О.В. та зареєстрованої в реєстрі за №1335; у рядку «Підпис» Довіреності від 24 липня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Т.М. та зареєстрованої в реєстрі за №411; у рядку «Підпис» Заяви про прийняття спадщини від 06 березня 2019 року, посвідченої В.о.старости Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області В.П.Федюк та зареєстрованої в реєстрі за №20, що містяться у спадковій справі Борзнянської державної нотаріальної контори №103/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; блокноті; 2-х вітальних міні-листівках «Валентинка»; розкладі пасажирських перевезень ФОП ОСОБА_3 );

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконаних ним на 8 розграфлених аркушах паперу правою рукою кульковою ручкою барвником синього кольору у звичному положенні без пред`явлення досліджуваних документів;

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, ніяких заяв щодо змісту поданого судовим експертом клопотання не подав, надав заяву від 03.02.2026р., у якій просить проводити судове засідання у відсутність його представника.

Розглянувши вищезазначене клопотання судового експерта, заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вказані норми законодавства кореспондуються й з положеннями п.2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145.

Відповідно до п.1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених зазначеним Наказом №53/5 від 08.10.1998р., основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з п.1.3 розділу І цих Науково-методичних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення проведення повного, всебічного й об`єктивного дослідження суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання судового експерта Г.Жукова про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку за результатами судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити судового експерта, який буде виконувати ініційовану експертизу, що як пояснив ОСОБА_1 , його ведучою пишучою рукою є права рука, на момент укладення оспорюваної додаткової угоди стан його здоров`я був задовільний та не ускладнений якимось хворобами, які б могли вплинути на стан писемно-рухової навички. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Деснянського району м.Києва ОСОБА_1 за даними електронної картки ЕСОЗ за останні 5 років записів з приводу травми чи перелому руки немає.

Зважаючи, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період проведення дослідження провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.72, 103-113, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Геннадія Жукова, який виконує судово-почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про визнання відсутнім права оренди, задовольнити.

Копію даної ухвали, отримані на виконання клопотання експерта порівняльні матеріали (надані стороною позивача й витребувані судом) та матеріали цивільної справи направити в експертну установу для проведення дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2026 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець