Провадження № 2-во/752/17/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 рокуГолосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення сторін, заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року у справі № 361/10212/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гоголєвої О.А. про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року у справі № 361/10212/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Представник позивача просить виправити описку у вступній та резолютивної частини рішення, зазначивши вірно прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_3 ".

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено. Змінено розмір аліментів, визначений заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року у справі № 755/13982/15-ц, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, судом встановлено, що в вступній та резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року допущено описку у прізвищі відповідача, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, допущена в рішення Голосіївського районного суду міста Києва описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гоголєвої Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року у справі № 361/10212/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року в справі № 361/10212/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк