Справа № 645/7579/25
Провадження № 2/645/597/26
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про визнання дати та підстав звільнення, стягнення заборгованості по заробітній плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди та за зустірчним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН», в якому просить суд визнати припиненими трудові відносини з відповідачем на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП, стягнути заробітну плату за жовтень у розмірі 24528 грн. 52 коп., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 18554 грн. 04 коп., вихідну допомогу у розмірі 146883 грн. 15 коп., моральну шкоду у розмірі 50000 грн. та середній заробіток за весь час затримки по день винесення рішення суду у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАН» в свою чергу звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, в якому просить суд стягнути завдану шкоду у розмірі 294699 грн. 77 коп.

У ході судового розгляду представник позивача за зустрічним позивачем заявила клопотання про витребування доказів у цивільній справі з прокуратури відомості про кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 27 жовтня 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.3 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниу часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про визнання дати та підстав звільнення, стягнення заборгованості по заробітній плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди та за зустірчним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди задовольнити.

Витребувати з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 27 жовтня 2025 року.

Витребувати з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова відомості, чи проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 27 жовтня 2025 року.

В разі неможливості подати інформацію та документи у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли вони будуть надані.

Головуючий суддя: