1Справа № 335/9183/25 2-во/335/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах по цивільній справі № 335/9183/25 (провадження №2/335/3825/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

До суду звернувся представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНАС» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, зазначивши, що було невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 », що перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2025 року та у виконавчих листах, виданих на підставі зазначеного рішення суду у справі № 335/9183/25, допущено описку - не вірно зазначено РНОКПП відповідача, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчий лист являється виконавчим документом, на підставі якого підлягає примусовому виконанню рішення суду.

Статтею 4 Закону України „Про виконавче провадження визначено вимоги до виконавчого документа, у якій зазначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування боржника, адреса його місця проживання чи перебування, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що допущена описка в тексті судового рішення від 21.11.2025 року, а також і у виконавчих документах, була технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню. Наявність таких помилок перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки в судовому рішенні від 21 листопада 2025 року та виконавчих документах по цивільній справі № 335/9183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку (помилку) допущену при виготовлені судового рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2025 року та виконавчих листах, виданих на виконання зазначеного рішення суду Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя від 28.01.2026, а саме зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Сиротенко