ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6580/24 Номер провадження 22-з/814/65/26 Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії. Повний текст рішення складено 22.11.2024.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , сформувавши 29.11.2024 в системі «Електронний суд», апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2024 залишено без змін.

18.02.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 22.11.2024.

Заява мотивована тим, що під час ознайомлення з текстом судового рішення було встановлено, що у розділі «Встановив» абзац 2 сторінка 2 допущено описку, а саме: вказано «за адресою: АДРЕСА_1 », тоді як фактично правильно має бути «за адресою: АДРЕСА_2 ». Вважає, що зазначена описка є очевидною, не змінює суті прийнятого рішення, проте унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 19.02.2025, встановлено, що постановою Верховного Суду від 04.02.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2024 та постанову Полтавського апеляційного суду від 19.02.2025 скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з листопада 2022 року до 04 лютого 2026 року відповідно до рівня тарифів, які діяли для споживача ОСОБА_1 станом на 24.02.2022. З моменту ухвалення постанови судом касаційної інстанції рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2024 постанова Полтавського апеляційного суду від 19.02.2025 втрачають законну силу.

З врахуванням викладеного, оскільки на день звернення ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, постанова Полтавського апеляційного суду від 19.02.2025 втратила законну силу, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 19.02.2025 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: А.І.Дорош

Судді: О.А. Лобов

В. М. Триголов