Справа № 454/4516/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 06.05.2025р. позовні вимоги задоволено.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як визначено абз. 1 ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч.4 цієї ж статті ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити оописку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року.

Абзац перший та другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого 24.06.2022р. Червоноградським міським судом Львівської області №459/1243/22 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 (однієї/четвертої) частини до 1/6 (однієї/шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на підставі судового наказу виданого суддею Червоноградського міського суду від 24.06.2022 року по справі №459/1243/22.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 20 січня 2026 року Сокальським районним судом Львівської області у справі № 454/4516/24.

Абзац перший резолютивної частини виконавчого листа викласти наступним чином:

«Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого 24.06.2022р. Червоноградським міським судом Львівської області №459/1243/22 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 (однієї/четвертої) частини до 1/6 (однієї/шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на підставі судового наказу виданого суддею Червоноградського міського суду від 24.06.2022 року по справі №459/1243/22.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Л. Ю. Фарина