Номер провадження 2-з/205/253/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Дніпровський державний медичний університет, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

10.02.2026 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати від Дніпровського державного медичного університету копії її особової справи студента.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у заяві про витребування доказів просила суд провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання свого представника не направило, про день, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Представник заінтересованої особи Дніпровський державний медичний університет в судове засідання не з`явився, подав заяву, що не заперечує проти задоволення вимог заявника, просив провести розгляд справи без його участі.

Вирішуючи дане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України на суд покладений обов`язок роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровського державного медичного університету належним чином завіреної копії особової справи студента ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровського державного медичного університету (код в ЄДР 02010681, 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 9, ел.пошта: ): належним чином завірену копію особової справи студента ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: ) в строк до 10.03.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.