У Х В А Л А

Справа № 183/4523/25

№ 2-п/183/1/26

25 лютого 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Редька М.Г., через підсистему Електронний суд подала заяву про перегляд заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі №183/4523/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначає, що копію заочного рішення від 16.09.2025 її представник отримав лише 12.12.2025 під час ознайомлення з матеріалами справи. Сама ж відповідачка з 2024 року є військовослужбовцем Збройних сил України та перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, є учасником бойових дій; на час розгляду судом даної справи остання перебувала і продовжує перебувати на військовій службі у військовій частині, розташованій у Вінницькій області, а відтак відповідачка ніяк не могла знати про наявність судового спору; не отримувала від суду жодних документів чи повідомлень, в тому числі і позовної заяви з додатками. З ухваленим рішенням відповідачка не погоджується, оскільки воно винесене без врахування її доводів та заперечень. Вважає, що позивачем не доведено факту укладення кредитного договору та факту існування заборгованості відповідача перед позивачем. Крім того, вважає незаконним нарахування відповідачу як військовослужбовцю відсотків за кредитним договором. Враховуючи, що відповідачку не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, а тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, і тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. В силу ч.1 ст.283 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2025, ухваленим заочно в цивільній справі №183/4523/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT45908732 від 21.07.2024, у розмірі 128050 грн., у тому числі: 22 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за Кредитним договором; 106 050,00 гривень - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування Кредитними коштами; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2230,77 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн., а разом 4730,77 грн (а.с.40-42).

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідачки, яка повідомлялася про місце і час судового розгляду шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с.30). Поштові конверти повернулися до суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34,38).

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідачка посилається на те, що її не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи, що на час розгляду судом справи остання перебувала і продовжує перебувати на військовій службі у військовій частині, розташованій у Вінницькій області, а тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати проти позову.

Такі відомості про відповідача під час розгляду справи судом були відсутні, ухвала суду про відкриття провадження у справі, якою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, не вручена відповідачу, через вищезазначені обставини, а тому суд вважає, що причини неявки відповідачки у судові засідання і неподання нею заперечень проти позову і доказів на яких вони ґрунтуються, є поважними.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників у судовому засіданні в приміщенні суду на 16 квітня 2026 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 лютого 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.