Єдиний унікальний номер№ 333/1423/26
Провадження № 2/333/2687/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Заяву мотивує тим, що його син ОСОБА_2 знаходиться на його одноособовому утриманні, він самостійно його виховує, тому постає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту для подальшого оформлення документів для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно частини 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З наведених положень СК та ЦПК України вбачається, що у справах щодо участі батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Також з долучених до заяви документів вбачається, що у дитини є матір ОСОБА_3 , чиї суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника при встановленні факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, тому повинна бути вказана як відповідач у вказаній справі.

Крім того, до позову не долучена довідка про склад сім`ї позивача, з якої б вбачалося, що дитина зареєстрована з позивачем та знаходиться на його утриманні та взагалі відсутні будь-які докази того, що дитина проживає з батьком.

Позивач у позовній заяві не зазначив з якою метою треба встановити факт самостійного виховання дитини батьком.

Зідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2025 року у справі №495/432/23, суд дійшов висновку, що звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з позивачем, позивач мав на меті встановлення факту самостійного виховання ним дитини, а після ухвалення судом першої інстанції судового рішення про задоволення таких вимог пред`явив до Військової частини рапорт про звільнення з військової служби на підставі цього рішення.

Органи військового управління - Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, інші штаби, командування, управління, постійні чи тимчасово утворені органи у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, призначені для виконання функцій з управління, в межах їх компетенції, військами (силами), з`єднаннями, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями, які належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, а також територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (ст.1 Закону України «Про оборону України»). ТЦК орган військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення.

Позивач не зазначив чи є він військовослужбовцем, чи проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, якщо так, позивачеві необхідно залучити до участі у справі Військову частину, у якій він проходить військову службу, або відповідний ТЦК та СП, якщо позивач має відстрочку від проходження військової служби.

Таким чином, позивачу слід визначитись із учасниками справи та колом заінтересованих осіб, чиї суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника при встановленні факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

З урахуванням наведеного, дана заява підлягає залишенню без руху та заявнику встановлюється п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки, які вказані у цій ухвалі.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання уточненої заяви із зазначенням заінтересованих осіб по справі та наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх