Справа № 724/2071/25
Провадження № 2/724/235/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М

за участі:

секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я

представника позивача

в режимі відеоконференції: Головко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головко Ольга Станіславівна, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання (а.с.39).

Ухвалою суду від 23.09.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від державного реєстратора Лівинецької сільської ради Чернівецької області Мельник Н.В. - документи, які слугували підставою для прийняття державним реєстратором рішення про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на об`єкт незавершенного будівництва (незавершеного будівництва житлового будинку садибного типу) загальною площею 80,7 м.кв та відсоток готовності 35 % на земельній ділянці кадастровий номер :01:002:0114 площею 0,2499 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.68-70).

27.11.2025 року від Лівинецької сільської ради Чернівецької області надійшли витребувані документи (а.с.86-96).

10.12.2025 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Боднарюком В.І. до суду подано відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву (а.с.97-101).

Ухвалою суду від 10.12.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Боднарюка В.І. про поновлення строку на подання відзиву на позов. Відзив на позов залишено без розгляду та повернуто (а.с.110-112).

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (а.с.119).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої з відповідачем участі, позовні вимоги не визнають. Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклиу та допит в судове засідання свідків (а.с.117-118).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, зокрема, витребувано, за клопотанням представника позивача, документи від державного реєстратора Лівенецької сільської ради, задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик та допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначеному судом, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та вирішити питання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ).

Керуючись ст.ст.200, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а), яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участі представника позивача ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати сторони.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Ковальчук