Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/5845/25
Провадження № 2/644/962/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Зайцевої М.С.,

за участі секретаря - Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно: 5/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 111,20 кв.м., житловою площею 67,20 кв.м., яка за життя належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно: 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 111,20 кв.м., житловою площею 67,20 кв.м., яка за життя належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зняти арешт з майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 5262586, зареєстровано 07.07.2007 року 9:56:09 за № 5262586 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, підстава обтяження ухвала справа № 4.3/2-2312/07р., 15.06.2007 року Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 ; зняти арешт з майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 5262592, зареєстровано 07.07.2007 року 10:00:26 за № 5262592 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, підстава обтяження ухвала справа № 4.3/2-2312/07р., 15.06.2007 року Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок, все майно за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є донькою та спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинні відносини підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 19.06.2018 року, витягом з акту про реєстрацію шлюбу від 21.12.2018 року. Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 від 19.06.2018 року ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно з Витягом з акту про реєстрацію шлюбу від 21.12.2018 року ОСОБА_7 , року народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб 16.08.2018 року з ОСОБА_8 , прізвище після одруження - ОСОБА_9 . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 від 24.06.1978 року батьки ОСОБА_1 . ОСОБА_10 та ОСОБА_6 24.06.1978 року уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 від 14.06.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 від 27.09.2024 року. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. №87/02-14 від 23.06.2025 року. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. №88/02-14 від 23.06.2025 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.01.1992 року, витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року, Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025 року. Згідно з рішенням Харківської міської ради №531 від 14.08.2013 року «Про зміну та впорядкування адрес об`єктам нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова», рішенням Харківської міської ради №1463/14 від 26.02.2014 року «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок», Витягом з додатку №1 до рішення Харківської міської ради №531 від 14.08.2013 року, Додатком №1 рішенням Харківської міської ради №1463/14 від 26.02.2014 року стара адреса: АДРЕСА_2 , нова адреса: АДРЕСА_1 . Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.01.1992 року, Витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року, Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час зареєстрований за дідом позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_11 . ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька та діда позивача та відповідача - ОСОБА_11 , до складу спадщину входив, в тому числі і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Згідно з свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_5 від 20.12.1955 року ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Згідно з свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_6 від 18.07.2007 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.06.2008 року на підставі заповіту, посвідченого 13.06.2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Євсєєвою О.І., зареєстрований в реєстрі за №669, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна, ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його дочка ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , мешкає: АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається: з земельної ділянки, площею 3,68 га, розташованої на території Коробчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий номер :01:00:026. Згідно з п. 3.14. Г 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 12.02.2012 № 296/5 прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Отже, ОСОБА_5 , прийнявши частину спадщини після смерті ОСОБА_11 , вважається такою, що прийняла усю спадщину. Дружина померлого ОСОБА_11 - ОСОБА_13 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 , на користь його доньки ОСОБА_5 , що підтверджується заявою ОСОБА_13 від 26.06.2009 року, посвідченою приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіним І.І. за №1431. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заводилась під №62/2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 . Станом на час смерті ОСОБА_5 та її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 склала заповіт від 07.06.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В., за реєстровим №714, за яким вона на випадок її смерті зробила розпорядження, усе її майно заповіла в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частці: своєму синові ОСОБА_2 та своїй дочці ОСОБА_1 . Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті ОСОБА_5 та відкриття спадщини її чоловік ОСОБА_6 був непрацездатним та мав обов`язкову частку на спадщину на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України, не залежно від наявності заповіту. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 досяг пенсійного віку 60 років. ОСОБА_5 та її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 : її дітьми позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_6 було успадковано наступні частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 5/12 (1/12+1/3), ОСОБА_2 5/12 (1/12+1/3), ОСОБА_6 1/6. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заводилась під №19/2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 . Станом на час смерті ОСОБА_6 та його діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 його дітьми позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було успадковано наступні частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 1/12, ОСОБА_2 1/12 частка. Разом з тим, ОСОБА_1 не може оформити свої права на спадщину після батька та матері, одержати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025 року наявні 2 записи про арешт нерухомого майна: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5262586, зареєстровано 07.07.2007 року 9:56:09 за №5262586 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, підстава обтяження; ухвала справа №4.3/2- 2312/07р., 15.06.2007 року Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 ; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5262592, зареєстровано 07.07.2007 року 10:00:26 за №5262592 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, підстава обтяження; ухвала справа №4.3/2-2312/07р., 15.06.2007 року Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 . Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. №87/02-14 від 23.06.2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що керуючись ст.182 ЦК України «Державна реєстрація прав ва нерухомість», п.4.18., п.4.20 Розділу II Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, згідно з яким «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна», якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту, у зв`язку з накладеним арештом на нерухоме майно не може бути виданим свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 , нотаріусом роз`яснено спадкоємцеві процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. №88/02-14 від 23.06.2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що керуючись ст.182 ЦК України «Державна реєстрація прав на нерухомість», п.4.18., п.4.20 Розділу II Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, згідно з яким «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна», якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту, у зв`язку з накладеним арештом на нерухоме майно не може бути виданим Свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 , нотаріусом роз`яснено спадкоємцеві процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Вказані арешти були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна помилково на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №4.3/2-2312/07. Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №4.3/2-2312/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , нова адреса: АДРЕСА_1 , де воно не знаходилось. Отже, ухвалою Харківського районного суду Харківської області віл 15.06.2007 року по справі №4.3/2-2312/07 судом не було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , нова адреса: АДРЕСА_1 , арешт накладено на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , де воно не знаходилось. Адреса вказаного жилого будинку числить в ухвалі суду тільки як місце мешкання ОСОБА_2 . Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , як станом на час винесення ухвали суду - 15.06.2007 року, так і 07.07.2007 року накладення арешту був ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отже, ОСОБА_2 , станом на час винесення ухвали суду - 15.06.2007 року, так і 07.07.2007 року накладення арешту, не був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та підстави для накладення арешту на житловий будинок, який йому не належав, були відсутні. Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2015 року по справі №635/7595/15-ц судом відмовлено у скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №4.3./2-2312/07, оскільки вказаною ухвалою суду не було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , нова адреса: АДРЕСА_1 , арешт було накладено на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , де воно не знаходилось; адреса вказаного жилого будинку числить в ухвалі суду тільки як місце мешкання ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 є донькою та спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може оформити свої права на спадщину, одержати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з наявністю арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; вказані арешти внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна помилково на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №4.3./2-2312/07; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №4.3./2-2312/07 судом не було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , нова адреса: АДРЕСА_1 , а арешт було накладено на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , де воно не знаходилось, адреса вказаного житлового будинку числить в ухвалі суду тільки як місце мешкання ОСОБА_2 , власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , як станом на час винесення ухвали суду - 15.06.2007 року, так і 07.07.2007 року накладення арешту був ОСОБА_11 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 03.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради наступні докази-дані: 1) дані про те, за якою адресою було зареєстрованим місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва: АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) дані про те, чи були інші особи зареєстрованими станом на 13.06.2024 року за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; 3) дані про те, за якою адресою було зареєстрованим місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва: АДРЕСА_2 ) станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4) дані про те, чи були інші особи зареєстрованими станом на 27.09.2024 року за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва: АДРЕСА_2 ). Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни наступні докази-дані: 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; 2) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні докази-дані: 1) дані про те, чи є актові записи (відомості) в Державному реєстрі а цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстрована адресою: АДРЕСА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 , який було укладено 24.06.1978 року, про що видано Свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 від 24.06.1978 року.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В. надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 є донькою та спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинні відносини підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 19.06.2018 року, Витягом з акту про реєстрацію шлюбу від 21.12.2018 року.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 від 19.06.2018 року ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з Витягом з акту про реєстрацію шлюбу від 21.12.2018 року ОСОБА_7 , року народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб 16.08.2018 року з ОСОБА_8 , прізвище після одруження ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 від 24.06.1978 року батьки ОСОБА_1 . ОСОБА_10 та ОСОБА_6 24.06.1978 року уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 від 14.06.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 від 27.09.2024 року.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. №87/02-14 від 23.06.2025 року. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. №88/02-14 від 23.06.2025 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.01.1992 року, Витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року, Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025 року.

Згідно з рішенням Харківської міської ради №531 від 14.08.2013 року «Про зміну та впорядкування адрес об`єктам нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова», рішенням Харківської міської ради №1463/14 від 26.02.2014 року «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок», Витягом з додатку №1 до рішення Харківської міської ради №531 від 14.08.2013 року, Додатком №1 рішенням Харківської міської ради №1463/14 від 26.02.2014 року стара адреса: АДРЕСА_2 , нова адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.01.1992 року, Витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно від 19.05.2009 року, Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час зареєстрований на праві власності за дідом позивача ОСОБА_1 ОСОБА_11 . Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025 року та Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025 року підтверджується, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час зареєстрований на праві власності за дідом позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька та діда позивача та відповідача - ОСОБА_11 , до складу спадщину входив, в тому числі і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_5 від 20.12.1955 року ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_6 від 18.07.2007 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.06.2008 року на підставі заповіту, посвідченого 13.06.2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Євсєєвою О.І., зареєстрований в реєстрі за №669, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна, ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його дочка ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , мешкає: АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається: з земельної ділянки, площею 3,68 га, розташованої на території Коробчанської сільської ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий номер :01:00:026.

Згідно з п. 3.14. Г 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 № 296/5 прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Отже, ОСОБА_5 , прийнявши частину спадщини після смерті ОСОБА_11 , вважається такою, що прийняла усю спадщину.

Дружина померлого ОСОБА_11 - ОСОБА_13 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 , на користь його доньки ОСОБА_5 , що підтверджується заявою ОСОБА_13 від 26.06.2009 року, посвідченою приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіним І.І. за №1431.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заводилась під №62/2024 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 .

Станом на час смерті ОСОБА_5 та її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_5 склала заповіт від 07.06.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В., за реєстровим №714, за яким вона на випадок її смерті зробила розпорядження, усе її майно заповіла в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частці: своєму синові ОСОБА_2 та своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті ОСОБА_5 та відкриття спадщини її чоловік ОСОБА_6 був непрацездатним та мав обов`язкову частку на спадщину на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України, не залежно від наявності заповіту.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 досяг пенсійного віку 60 років.

Пенсійний вік, визначений статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 60 років.

ОСОБА_5 та її діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_6 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28.08.2025 року.

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 : її дітьми позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_6 було успадковано наступні частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 5/12 (1/12+1/3), ОСОБА_2 5/12 (1/12+1/3), ОСОБА_6 1/6.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заводилась під №19/2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Станом на час смерті ОСОБА_6 та його діти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 його дітьми позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було успадковано наступні частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 1/12, ОСОБА_2 1/12 частка.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може оформити свої права на спадщину після батька та матері, одержати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025 року наявні 2 записи про арешт нерухомого майна: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5262586, зареєстровано 07.07.2007 року 9:56:09 за №5262586 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, підстава обтяження; ухвала справа №4.3./2-2312/07р., 15.06.2007 року Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 ; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5262592, зареєстровано 07.07.2007 року 10:00:26 за №5262592 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, підстава обтяження; ухвала справа №4.3./2-2312/07р., 15.06.2007 року Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. №87/02-14 від 23.06.2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що керуючись ст. 182 ЦК України «Державна реєстрація прав на нерухомість», п.4.18., п.4.20 Розділу ІІ Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, згідно з яким «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна», якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту, у зв`язку з накладеним арештом на нерухоме майно не може бути виданим Свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 , нотаріусом роз`яснено спадкоємцеві процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. №88/02-14 від 23.06.2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що керуючись ст. 182 ЦК України «Державна реєстрація прав на нерухомість», п.4.18., п.4.20 Розділу ІІ Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5, згідно з яким «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна», якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту, у зв`язку з накладеним арештом на нерухоме майно не може бути виданим Свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 , нотаріусом роз`яснено спадкоємцеві процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №4.3./2-2312/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , нова адреса: АДРЕСА_1 , де воно не знаходилось.

Адреса вказаного жилого будинку числить в увалі суду як місце мешкання ОСОБА_2 . Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , як станом на час винесення ухвали суду - 15.06.2007 року, так і 07.07.2007 року накладення арешту був ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2025 року.

Отже, ОСОБА_2 , станом на час винесення ухвали суду 15.06.2007 року накладення, так і 07.07.2007 року накладення арешту, не був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2015 року по справі №635/7595/15-ц відмовлено у скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №4.3./2-2312/07, оскільки вказаною ухвалою судом не було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , нова адреса: АДРЕСА_1 , а арешт було накладено на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , де воно не знаходилось; адреса вказаного жилого будинку числить в увалі суду тільки як місце мешкання ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 та ч. 5 ст.1268 ЦК України визначено: спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, наданим Верховним судом в постанові від 20.05.2020 року по справі № 303/6974/16-ц, від 18.02.2021 року у справі №609/1231/19 спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття. Відсутність реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно зумовлює обмеження тільки у праві розпорядження ним.

Згідно з п.2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі №823/2042/16 (провадження № 11-377апп18) зазначено, що належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Згідно з ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно із статтею 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, яким закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 317 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч. 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 2 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник майна, згідно зі статтею 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

За наявності заборони відчуження або обтяження іпотекою житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину та протягом двох робочих днів письмово повідомляє про це кредитора (відповідний податковий орган).

Якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таке право особи реалізується шляхом звернення до суду з позовом про захист свого порушеного права та усунення будь-яких перешкод у вільному та на власний розсуд користуванні та розпорядженні майном.

Таким чином, ОСОБА_1 є донькою та спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може оформити свої права на спадщину, одержати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з наявністю арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; вказані арешти були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №4.3./2-2312/07; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року по справі №4.3./2-2312/07 судом не було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , нова адреса: АДРЕСА_1 , арешт було накладено на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , де воно не знаходилось, адреса вказаного жилого будинку числить в увалі суду як місце мешкання ОСОБА_2 ; власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , як станом на час винесення ухвали суду - 15.06.2007 року, так і 07.07.2007 року накладення арешту був ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи з обставин справи, позивач не може завершити процедуру оформлення спадкових прав на нерухоме майно, зважаючи на існування обтяження у вигляді арешту, тому суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності захисту його права шляхом скасування такого арешту.

Суд погоджується з доводами позовної заяви та вважає, що відомості в реєстрі про заборону на нерухоме майно впливають на права позивача, а тому, з метою недопущення порушення права власності позивача на вказаний житловий будинок, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 247 263-265, 268, 273 ЦПК України, 328, 1217, 1218, 1261, 1262 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зняття арешту з майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно: 5/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 ) загальною площею 111,20 кв.м., житловою площею 67,20 кв.м., яка за життя належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно: 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 ) загальною площею 111,20 кв.м., житловою площею 67,20 кв.м., яка за життя належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скасувати арешт з майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ) реєстраційний номер обтяження: 5262586, зареєстровано 07.07.2007 року 9:56:09 за № 5262586 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, підстава обтяження ухвала справа № 4.3/2-2312/07р., 15.06.2007 року Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 .

Скасувати арешт з майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ) реєстраційний номер обтяження: 5262592, зареєстровано 07.07.2007 року 10:00:26 за № 5262592 реєстратором Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, підстава обтяження ухвала справа № 4.3/2-2312/07р., 15.06.2007 року Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок, все майно за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 23 лютого 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В., адреса: АДРЕСА_6 .

Головуючий: