Справа № 1111/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Подільський районний суд м. Кропивницького

в складі: головуючого судді Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву обгрунтовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала справа №1111/15/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда ухвалено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. 27 вересня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 09-П. Відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №ML-K00/066/2008 від 14.05.2008 відступлено ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Таким чином, заявник є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, тому просить задовольнити заяву шляхом заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, виходить, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, том №2, а.с. 11-13 міститься постанова від 27.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження №37510556 та виконавчий лист від 20.02.2012 року з відміткою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім цього, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: відомостей на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, належним чином завіреної копії рішення суду та копії кредитного договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко