ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/826/24 Номер провадження 22-ц/814/365/26Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись Олександра Миколайовича

на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 10 червня 2025 року та додаткове рішення Подільського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 10.06.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частку 3-кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Кобрись О.М., сформувавши 03.07.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись О.М. на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 10.06.2025.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2025 справу призначено до розгляду у приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10.00 год 27.10.2025.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.10.2025 цивільну справу №553/826/24 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись О.М. на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 10.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - знято з апеляційного розгляду та повернуто до Подільського районного суду м. Полтави для постановлення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 21.11.2025 визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частку 3-кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Кобрись О.М., сформувавши 26.11.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

08.01.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №553/826/24.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись О.М. на додаткове рішення Подільського районного суду м. Полтави від 21.11.2025.

Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кобрись Олександра Миколайовича на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 10 червня 2025 року та додаткове рішення Подільського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2025 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.20 год 25 лютого 2026 року, зал судового засідання №2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов