Справа №359/7029/24
Провадження №2/359/271/2026
УХВАЛА

2 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача Онишко В.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, розірвання договору про спільну участь у будівництві, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з проходженням ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту довідки №3391 від 9 травня 2025 року (а.с.234) вбачається, що ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . З дня складення вказаної довідки минув мануло 10 місяців. Крім того, військова частина НОМЕР_1 дислокується в АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим виникла потреба у з`ясуванні інформації про те, чи продовжує відповідач проходити військову службу, а також чи перешкоджає ОСОБА_4 характер військової служби з`являтись до Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи. Вказані відомості мають значення для правильного вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в розумінні ст.263 ЦПК України належить витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про те, чи продовжує ОСОБА_4 проходити військову службу в означеній військовій частині; а також чи перешкоджає відповідачу характер військової служби прибувати до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 таку інформацію:

- чи продовжує ОСОБА_4 проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ?

- чи перешкоджає ОСОБА_4 характер військової служби прибувати до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи ?

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець