Номер провадження 8/754/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши клопотання (скаргу) ОСОБА_1 про перегляд рішення суду 754/10194/24 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будитків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням (скаргою) про перегляд рішення суду 754/10194/24 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви ОСОБА_1 було здійснено після виходу з відпустки головуючого судді Буша Н.Д.

Вивчивши дану заяву, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку із тим, що подана без додержання вимог ст. ст. 423, 428 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Однак всупереч п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, вказана заява не містить відомостей про всіх учасників справи, а також посилання на нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В поданій заяві не зазначені підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а також дата відкриття або встановлення цих обставин, оскільки доводи заявника зводяться до незгоди із прийнятим рішенням суду.

Таким чином, заявнику у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначити такі нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, дату їх відкриття або встановлення з посиланням на докази.

Відповідно до п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, якщо заява підписана таким представником; 6) у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, заявником не долучено документу про сплату судового збору.

З підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано жодних доказів, що підтверджували б наявність вказаних обставин; документу.

Разом з тим, п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України передбачено подачу клопотання про поновлення пропуску строку на подання такої заяви. Зважаючи на те, що заявником всупереч п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, які вона просить переглянути, суд звертає увагу на строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України). Строки визначені в ч. 2 ст. 424 ЦПК України, не можуть бути поновлені (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява клопотання (скарга) про перегляд судового рішення суду 754/10194/24 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вище викладеного, недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши, інших учасників справи, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, дату їх відкриття або встановлення з посиланням на докази, та долученням таких доказів; наданням доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи матеріалів заяви з доданими до неї документами; сплати судового збору та надання документу, що підтверджує сплату судового збору; в разі необхідності клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви, якщо він був пропущений, також із зазначенням назви заяви, яка повинна відповідати нормам закону.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (скаргу) ОСОБА_1 про перегляд рішення суду 754/10194/24 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по послугам з утримання будитків, споруд та прибудинкових територій залишити без руху та надати заявнику строк три дні з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д. Буша