Провадження №: 2-н/336/112/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановила:

Директор ТОВ «УК Віра» дільниця № 6 Ганна Лихосенко, звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку у розмірі 5 853,88 гривень, а також витрат зі сплати судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку.

Завдання наказного провадження зводяться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов`язані зі стягненням з боржника грошових коштів.

До характерних ознак наказного провадження належать: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).

Відповідно до ч. 5, 6 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно Листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/5950, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, до заяви про видачу судового наказу не додано належних та допустимих доказів надання послуг ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (копія договору, витяг з реєстру прав власності тощо), тобто заявником не обґрунтовані вимоги щодо надання послуг саме за адресою зазначеною у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом відповідно до загальних правил пред`явлення позовів.

Керуючись ст. ст. 165, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця № 6 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця № 6 право на звернення до суду з заявленими вимогами в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Звєздова