Справа № 473/6511/25
УХВАЛА

"02" березня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

у грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка в квартирі АДРЕСА_1 . Право власності на обумовлену квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв ОСОБА_3 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Належним чином прийнявши спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення своїх спадкових прав. Однак державний нотаріус відмовила позивачці в посвідченні спадкових прав з підстави невизначеності частки спадкодавця у вищевказаній квартирі.

Враховуючи вказані обставини, позивачка просила в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 (з урахуванням частки, що успадкував ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 ) частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивачки адвокат Лукіянчин І.П. не з`явився, проте надав клопотання про заміну первісної відповідачки ОСОБА_2 на належного - Вознесенську міську раду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, судом відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що справа стосується питання оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею після його смерті, яка прийняла спадщину, є позивачка, докази, що відповідачка ОСОБА_2 також в передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні, а тому належним відповідачем у справі є орган місцевого самоврядування, на території якого знаходиться спадкове майно, а саме Вознесенська міська рада.

За встановленого, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Водночас, ОСОБА_2 , як співвласниця квартири АДРЕСА_1 , згідно ст. 53 ЦПК України підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування первісну відповідачку ОСОБА_2 , на належного - Вознесенську міську раду Миколаївської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан