Провадження № 2-во/537/3/26
Справа № 537/3905/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Санфорд Капітал» з заявою, де просить виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

На обґрунтування заяви ТОВ «Санфорд Капітал» зазначило, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2025 було задоволено позов ТОВ «Санфорд Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 5253 від 28.10.2019 у розмірі 28780 грн 43 коп., що складається з залишку простроченого кредиту у розмірі 22184 грн 03 коп та залишку простроченої комісії у розмірі 6596 грн 40 коп., а також стягнуті понесені судові витрати. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.При ознайомлені з текстом рішення та виконавчим листом позивачем були виявлені допущені судом описки, а саме у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначена назва позивача: у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення замість вірної назви позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», судом помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Санфорд Капітал»; у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість вірної назви позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», судом помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень. Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Позивач ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28780 грн. 43 коп., що складається з залишку простроченого кредиту у розмірі 22184 грн. 03 коп. та залишку простроченої комісії у розмірі 6596 грн. 40 коп., а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7200 грн.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2025 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5253 від 28.10.2019 у розмірі 28780 грн 43 коп., що складається з залишку простроченого кредиту у розмірі 22184 грн 03 коп та залишку простроченої комісії у розмірі 6596 грн 40 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розимірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7200 грн.

Отже при виготовлені рішення суду у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення замість вірної назви позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал». судом помилково зазначена назва - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Санфорд Капітал»; у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість вірної назви позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», судом помилково зазначена назва - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На виконання вищевказаного рішення суду з заявою позивача видано виконавчий лист, де судом допущено описку: замість правильної назви позивача (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судом помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Санфорд Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущені описки, що не змінює суті судового рішення та не впливає на його виконання.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши перший, другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольска, буд. 21, 5-ий поверх, приміщення 68,69) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5253 від 28.10.2019 у розмірі 28780 грн. 43 коп., що складається з залишку простроченого кредиту у розмірі 22184 грн. 03 коп. та залишку простроченої комісії у розмірі 6596 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7200 грн.».

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 537/3905/25, виданого 25.12.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну назву позивача (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» замість помилково зазначеної назви товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Санфорд Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва