МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5644/25
Провадження № 2-п/210/20/26
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 10.11.2025 року у справі №210/5644/25, провадження №2/210/1787/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 16.02.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 10.11.2025 року у справі №210/5644/25, провадження №2/210/1787/25.

У вищевказаній заяві, відповідач також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю пропуску такого, а саме через те, що про наявність оскаржуваного рішення відповідач дізнався лише 02.02.2026 року.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя погоджується, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду пропущено відповідачем із поважних причин і враховуючи наявність клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст.285,286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 10.11.2025 року у справі №210/5644/25, провадження №2/210/1787/25.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 10.11.2025 року у справі №210/5644/25, провадження №2/210/1787/25 до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14:30 год. 26 лютого 2026 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та про призначення в судове засідання, а також повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко