Провадження № 2/537/620/2026
Справа № 537/3/26
УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

26.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., перевіривши додержання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) по справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено: АДРЕСА_1 .

3. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2216221 від 07.01.2026, за параметрами ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-22/852 від 09.02.2026, яка надійшла на адресу суду 16.02.2026, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.10.2025. Вибула в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1896/01-28 від 25.02.2026, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Судом береться до уваги, що отримана інформація дає можливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, яке в свою чергу знаходиться за межами території, на яку розповсюджується юрисдикція Крюківського районного суду м Кременчука.

5. Суд зазначає, що відповідна справа не відноситься до категорії справ з так званою «альтернативною підсудністю» (підсудність справ за вибором позивача) (стаття 28 ЦПК України) та з виключною підсудністю (стаття 30 ЦПК України).

6. За таких обставин, в даному випадку застосуванню підлягають загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності), визначені частиною 2 статті 27 ЦПК України, тобто позов до відповідача належить пред`являти в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

7. Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації (отримання даних з Єдиного державного демографічного реєстру прим.) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

8. З огляду на зазначене вище, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду міста Кременчука, у зв`язку із чим її необхідно передати на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності), якого вона належить, а саме до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

З цих підстав, керуючись статями 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

2. Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ