Справа № 570/5670/25
Номер провадження 2/570/471/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явилася,

відповідач - не з`явилася,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача - адвоката Клекотки Юрія Олеговича про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна срава за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.11.2025 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом, призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання 16.02.2026 учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

16.02.2026 року від представника відповідачки - адвоката Клекотки Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив залучити до участі у справі як третіх осіб ТОВ "Олександра Н Курлова Торгівельний Дім" () та ОСОБА_3 (як чинного учасника товариства із часткою 100% за даними ЄДР).

Також, 16.02.2026 року від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання про залучення третіх осіб без участі відповідачки та її представника.

16.02.2026 року від представника позивача - адвоката Лук`янової М.Л. надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд клопотання представника відповідачки про залучення третіх осіб без її участі та участі позивача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідачки про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов до наступних висновків.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до справи, представник відповідачки зазначає, що позивач просить визнати 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "Олександра Н Курлова Торгівельний Дім" спільним майном та визнати за ним право вланості на 1/2 цієї частки. Однак, згідно актуальних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.02.2026 року вбачається, що засновником вказаного товариства є ОСОБА_3 , він також є і бенефіціарним власником, статутний капітал становить 200 000 грн. Тобто, частка, яку просить визнати спільним майном позивач та поділити її, не перебуває у власності відповідачки.

Таким чином, оскільки заявлені позивачем вимоги можуть безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТОВ "Олександра Н Курлова Торгівельний Дім" та ОСОБА_3 , вказані особи мають бути залучені до участі у справі як треті особи на підставі ст.53 ЦПК України.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв`язку з вищевикладеним та вирішуючи подане до суду представником відповідачки клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення - у справі як третіх осіб ТОВ "Олександра Н Курлова Торгівельний Дім" (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Тютюнника Василя, буд.53, офіс 1133) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у даному разі вирішення справи може вплинути на права та обов`язки таких осіб та зобов`язання надати висновок з приводу заявлених позовних вимог.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, що передбачено вимогами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Клекотки Юрія Олеговича про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя - задоволити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Олександра Н Курлова Торгівельний Дім" (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Тютюнника Василя, буд.53, офіс 1133) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ТОВ "Олександра Н Курлова Торгівельний Дім" (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Тютюнника Василя, буд.53, офіс 1133) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) подати до Рівненського районного суду Рівненської області у строк до 25 березня 2026 року письмовий висновок щодо позовних вимог, зокрема в частині належності 100% частки чи іншого розміру частки у статутному капіталі ТОВ "Олександра Н Курлова Торгівельний Дім" на праві власності чи іншому праві користування відповідачці ОСОБА_2 .

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, відкласти.

Призначити наступну дату підготовчого судового засідання на 14:00 год. 25 березня 2026 року, у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Направити залученим третім особам копію позовної заяви із всіма додатками до неї.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року.

Суддя Гладишева Х.В.