печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Ляшенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу №757/42880/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Територіального сервісного центру МВС № 8048 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Територіального сервісного центру МВС № 8048 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

30.01.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача 2 надійшла заява, в якій остання не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, просила провести судове засідання у її відсутність.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої, четвертої ст. 12 ЦПК України, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позову ОСОБА_1 , без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 257, 260,352, 353,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Територіального сервісного центру МВС № 8048 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколов