У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Степанківської сільської ради ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до сільського голови Степанківської сільської ради ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме: не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків за його наявності або номери і серії паспортів позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; не надано копію додатків до позовної заяви для відповідача; не сплачено судовий збір в загальному розмірі 4659,20 грн. за позовні вимоги про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

27.02.2026 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 19.02.2026 позивачем подано заяву про виправлення недоліків, в якій він вказує свої паспортні дані, код ЄДРПОУ місця роботи відповідача, відомості щодо електронних кабінетів сторін та надає копію примірника додатків для відповідача. Разом з тим, наполягає, що відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від його сплати судового збору, оскільки оскаржує дії посадової особи органу місцевого самоврядування

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд констатує, що наведене вище положення Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору зокрема і у разі відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової особи органу місцевого самоврядування. Тобто, для звільнення від сплати судового збору на цій підставі, на час звернення із вимогою про відшкодування шкоди це рішення, дія чи бездіяльність повинні бути визнані судовим рішенням незаконними.

Суд наголошує, що матеріали позовної заяви не містять доказів, які б підтверджували, що рішення, дії чи бездіяльність відповідача визнані незаконними в установленому законом порядку. Самим позивачем не ставиться питання про визнання рішення, дії чи бездіяльність відповідача неправомірними.

Позовні вимоги, які ставляться ОСОБА_1 стосуються захисту честі, гідності, ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, а тому судовий збір мав бути сплачений позивачем на загальних підставах.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає її ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Степанківської сільської ради ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський