Справа № 172/2803/25
Провадження № 2-др/172/4/26
У Х В А Л А

іменем України

03.03.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 27.01.2026 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за закономпозовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 43,7 кв.м., житлову площу 27,2 кв. м. та складається з 2 кімнат, у тому числі 1-а кімната 16,7кв.м., 2-а кімната 10,5 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м, вбиральні (сполученої) 2,5 кв.м, коридору 4,4 кв.м., вбудованої шафи 2,1 кв.м. та балкону 2,4 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право спільної сумісної власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має загальну площу 48,41 кв.м., житлову 31,1 кв.м. та складається з двох кімнат житловою площею 14,4 кв.м. та 16,7 кв.м., кухні площею 4,7 кв.м., ванної кімнати 2,1 кв.м, вбиральні 0,8 кв.м., коридору 8,0 кв.м., вбудованої шафи 0,9 кв.м., квартира обладнана балконом 2,7 кв.м. Судові витрати залишено за позивачами.

Через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить: ухвалити додаткове рішення, стягнути з Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської областіна користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 484,48 грн., на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 1453,44 грн.

Відповідно ч. 1 до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом було вирішено питання про судові витрати, а саме зазначено: Оскількивраховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивачів. Судові витрати залишити за позивачами.

Тому питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачів судового збору судом було вирішено. Відтак, правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської областіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Є.Є.Філіппов