УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі Соснівського районного суду м. Черкаси у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 по справі №712/3530/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено та видано виконавчий лист.

При виготовленні рішення суду в резолютивній частині рішення було допущено описку в написання РНОКПП відповідача; на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 05 лютого 2026 року на 10 годину 45 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі №712/3530/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1158-1844 від 18 лютого 2023 року в розмірі 35 500 ( тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього: 37 922 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

В резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі № 712/3530/24 допущено описку в резолютивній частині, а саме:

помилково зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1158-1844 від 18 лютого 2023 року в розмірі 35 500 ( тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього: 37 922 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок»;

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Замість правильного:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1158-1844 від 18 лютого 2023 року в розмірі 35 500 ( тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього: 37 922 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок»;

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Враховуючи викладене, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі № 712/3530/24, помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі Соснівського районного суду м. Черкаси, виданого 19 травня 2025 року у цивільній справі №712/3530/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі № 712/3530/24.

Абзац другий та десятий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі № 712/3530/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1158-1844 від 18 лютого 2023 року в розмірі 35 500 ( тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього: 37 922 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок»;

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Соснівського районного суду м. Черкаси, виданому 19 травня 2025 року у цивільній справі №712/3530/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац перший в наступній редакції:

«Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1158-1844 від 18 лютого 2023 року в розмірі 35 500 ( тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, а всього: 37 922 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок»».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко