Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/722/2026 Справа № 641/7973/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Щепелевої Г.М.

за участі секретаря судового засідання - Масалової М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/7973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулось до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості з кредитним договором у розмірі 17375,92 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у вищезазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

До суду відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому вона визнала позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту та відсотків та запропонувала позивачу укласти мирову угоду.

19.01.2026 до суду від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами та закриття провадження у справі з додаванням примірника мирової угоди.

27.01.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтвердила умови мирової угоди, укладеної між ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» в особі представника - адвоката Журавльова С.Г. та нею, просила суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду представником позивача - адвокатом Журавльовим С.Г. подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Підтвердив, умови мирової угоди від 16.01.2026, укладеної між ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» в особі представника - адвоката Журавльова С.Г. та ОСОБА_1 , просив постановити ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 641/7973/25.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності сторони та представники сторін вважали, що наявні підстави для задоволення заяви про затвердження мирової угоди між сторонами, та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про затвердження мирової угоди, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Тобто мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення спору, розподіляють спірні права та обов`язки або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу щодо предмета спору.

Затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України).

Сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам, узгоджені ними без жодного примусу; що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Усі умови мирової угоди їм зрозумілі, вони розуміють наслідки затвердження судом угоди та закриття провадження у справі.

При цьому сторонами зазначено, що їм зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зміст вказаної мирової угоди свідчить, що вона укладена виключно з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін спору та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України, зокрема положенням ст. ст. 207, 208 ЦПК України.

Підстав, передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду справи, судом не встановлено.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 141, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

По цивільній справі №641/7973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Ми, позивач та відповідач за позовом - Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1 оф. 105, тел. +38, ел. пошта: court_fс, КОД в особі в особі адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича і Відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України, № НОМЕР_2 , виданий 24.07.2017 р.н., орган що видав 6315,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта. ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись своїм правом на укладання мирової угоди, передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду цивільної справи № 641/7973/25, провадження № 2/641/3836/2025, закриття провадження у справі, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. У провадженні Слобідського районного суду м. Харкова районного суду м. Харкова знаходиться справа № 641/7973/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Сторона 1) до ОСОБА_1 (Сторона 2) про стягнення заборгованості.

2. Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.

3. За умовами даної Мирової угоди «Сторона 2» зобов язується виплатити на користь «Сторони 1» суму заборгованості у розмірі 17 375,92 гри., що складається з. заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) 6 344,34 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 11031.58 грн. та суму судового збору у розмірі 2422.40 грн.

4. Сторони погодили, що зобов`язання, передбачене пунктом 3 цієї Мирової угоди виконується Стороною 2 із розстроченням платежів на 4-ри (чотири) календарних місяців, зі сплатою Стороною 2 на розрахунковий рахунок «Сторони 1», передбачений п. 5 цієї Мирової угоди, щомісячно до 30-го числа календарного місяця, чергового платежу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) на місяць, з наступним графіком: 1). До 31.01.2026 року - 5000 грн. 2). До 28.02.2026 року - 5000 грн. 3). До 31.03.2026 року - 5000 грн. 4). До 30.04.2026 року - 4798.32 грн. (2 375.92 грн. та суму судового збору 2422.40 грн.) Всього: 19 798.32 грн. (17 375.92 грн.+ 2 422,40 грн.)

5. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 3 та 4 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: Отримувач: АТ "ФК ЄВРОКРЕДИТ", I-BAN НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500 Призначення: погашення боргу ОСОБА_1 .

6. «Сторона 1» зменшує позовні вимоги в частині відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11200 грн.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною Другою статті 625 Цивільного кодексу України.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статгею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.

11. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

12. Ця Мирова угода укладена у 4 (чотирьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник Слобідському районному суду м. Харкова.

Ця мирова угода набирає чинності одночасно з набранням чинності ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова про її затвердження і закриттям провадження у даній судовій справі.

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки до 11.02.2029.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі № 641/7973/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄвроКредит», юридична адреса: м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, оф. 105 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя -Г. М. Щепелева