Справа № 455/2478/25
Провадження № 2/455/56/2026
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/2478/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04.12.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 30.12.2025 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 03.02.2026 року.

Протокольною ухвалою від 03.02.2026 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено 10 годину 10 хвилин 02.03.2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Бобак О.Б. 02.03.2026 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують та просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява за підписом ОСОБА_3 , в якій він просить розгляд справи провести без участі представника Старосамбірської міської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщинита призначити справу до судового розгляду по суті на 26 березня 2026 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак