Провадження № 2/127/9230/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» про стягнення коштів за товар, вилучений у добросовісного набувача, захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» про стягнення коштів за товар, вилучений у добросовісного набувача, захист прав споживача та просила стягнути з Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» на її користь 49 900 грн., що становить вартість вилученого велосипеда, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що ломбардом було продано їй викрадений велосипед, який у подальшому було вилучено у неї поліцією.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін (копія вказаної ухвали та позовна заява з додатками були отримані відповідачем 29.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R28).

03.02.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач Повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» просило відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідь на відзив та заперечення до суду не надходили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ломбард - це фінансова установа, яка на підставі ліцензії на діяльність ломбарду має право надавати фізичним особам фінансові послуги з надання коштів та банківських металів у кредит у вигляді ломбардних кредитів.

Згідно з п. 4 ч. 13 ст. 30 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» крім діяльності з надання фінансових послуг, ломбард має право здійснювати продаж предмета застави, на який ломбардом звернено стягнення.

Так, 25.08.2025 року позивачем ОСОБА_1 було придбано у Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» велосипед MERIDA 29*2.3 ninety.six за 49 900 грн. (а.с. 4-5), що не заперечувалося відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Так, у ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає, що:

- споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 22);

- продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації (пункт 18).

Отже, за змістом вказаного закону продавцем може бути суб`єкт господарювання.

Згідно зі ст. 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками; господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ст. 119 ЦК України, повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов`язаннями усім майном, що їм належить.

Отже, відповідач Повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» є суб`єктом господарювання, а тому на спірні правовідносини розповсюджуються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з п. 3 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на безпеку продукції, що є однією з ознак товару належної якості.

Окрім того, спірні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами першою, другою та четвертою ст. 673 ЦК України, продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу; у разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Відповідно до частини першої ст. 675 ЦК України, товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

У ч. 2 ст. 678 ЦК України зазначено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

У спірних правовідносинах вимоги пред`явленого ОСОБА_1 позову за своєю сутністю спрямовані на повернення сплачених нею за велосипед коштів через продаж відповідачем товару із недоліками, які не можна усунути (придбаний товар виявився викраденим, не відповідає вимозі безпеки продукції, і такий недолік неможливо усунути).

При цьому, відповідно до ст. 661 ЦК України, у разі вилучення за рішенням суду товару у покупця на користь третьої особи на підставах, що виникли до продажу товару, продавець має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки, якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав.

Так, велосипед MERIDA 29*2.3 ninety.six було добровільно (хоча і не за рішенням суду) видано позивачем ОСОБА_1 поліції (а.с. 6), однак на підставах, що виникли до продажу товару (велосипед було викрадено, про що покупець ОСОБА_1 не знала та не могла знати, тому, на переконання суду, у спірних правовідносинах можливе застосування ст. 661 ЦК України за аналогією закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), тобто продавець Повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки у розмірі вартості товару - 49 900 грн.

Отже, у спірних правовідносинах має місце евакція - вилучення у покупця товару, придбаного за договором купівлі-продажу, третьою особою, яка має на нього законні права.

Позивач ОСОБА_1 29.10.2025 року звернулася до відповідача Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» із претензією щодо повернення коштів за вилучений товар, однак отримала відмову (а.с. 9-11), а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» на користь ОСОБА_1 сплачені за велосипед грошові кошти у розмірі 49 900 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» на користь держави 1211,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 655, 661, 673, 675, 678 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ст. 10-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» на користь ОСОБА_1 сплачені за велосипед MERIDA 29*2.3 ninety.six грошові кошти у розмірі 49 900 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути з Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 )

Повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД. «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» (Чернігівська обл.,

Козелецький р-н, м. Остер, вул. Б. Хмельницького, буд. 41; )

СУДДЯ