Справа № 935/1155/25 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

03 березня 2026 р. м. Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняКоростишівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2025 року,

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Посилання ОСОБА_1 на постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №761/2488/16-ц та від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18, що вона як споживач звільнена від сплати судового збору є безпідставними та не підлягають врахуванню з огляду на таке.

У зазначених справах Велика Палата Верховного Суду сформулювала правову позицію щодо застосування положень Закону України «Про захист прав споживачів» у системному зв`язку із Законом України «Про судовий збір», відповідно до якої споживач звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про захист своїх прав.

Водночас правовідносини у справах № 761/2488/16-ц та № 766/20797/18 істотно відрізняються від спірних правовідносин у даній справі, оскільки у наведених справах саме позивачі виступали споживачами та ініціювали судовий розгляд з метою захисту порушених прав, а питання звільнення від сплати судового збору розглядалося у контексті реалізації споживачем права на доступ до правосуддя шляхом пред`явлення позову.

Натомість у цій справі, ОСОБА_1 є відповідачем, яка оскаржує судове рішення, а не звертається до суду з первісною вимогою про захист прав споживача.

Звільнення від сплати судового збору, передбачене частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», має спеціальний характер і застосовується виключно у випадку, коли споживач реалізує право на судовий захист шляхом подання позову. Воно не поширюється автоматично на будь-яку процесуальну участь особи у справі та не змінює загального правила щодо обов`язку сплати судового збору при поданні апеляційної чи касаційної скарги відповідачем.

Отже, правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/2488/16-ц та від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18, стосуються інших фактичних і процесуальних обставин, а тому не є релевантними для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

За таких обставин доводи скаржника про звільнення її від сплати судового збору як споживача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, позов є майнового характеру.

Вимога майнового характеру підлягала оплаті юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 3028 грн при зверненні в суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір в сумі 4542 грн (3028*150%).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0006797

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

-Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___(Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору в сумі 4542 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 356, 357 , 374 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняКоростишівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору в сумі 4542 грн та подання копій апеляційної скарги, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя