Справа № 562/4078/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., за участю представника позивача Лебедєвої Г.В., представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мокрицької Л.Я., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівського ліцею №4 Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Здолбунівського ліцею №4 Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Лебедєва Г.В. позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також подала клопотання про виклик свідків, у якому просила викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представники відповідача Здолбунівського ліцею №4 Здолбунівської міської ради Рівненської області Куць Т.І. таадвокат Мокрицька Л.Я. позовні вимоги не визнали, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також подали заяву про виклик свідків, у якій просили викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, повного та законного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань сторін про виклик свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівського ліцею №4 Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 12.00 годині у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_17 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Клопотання представника відповідача Здолбунівського ліцею №4 Здолбунівської міської ради Рівненської області адвоката Мокрицької Лесі Ярославівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 );

ОСОБА_15 , юристка Управління з гуманітарних питань Здолбунівської міської ради;

Полякова Валерія Ігоровича, старший інспектор із ювенальної превенції Рівненського районного управління поліції.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний