Справа №2-966/2010
Провадження №6/463/19/26
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Бобрової Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника, -

встановив:

приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, що покладені на неї рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2010 року у справі № 2-з966, на виконання якого 19.04.2021 року видано дублікат виконавчого листа.

Подання обґрунтовує тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 74243585 з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2-3966 виданий 19.04.2021 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно у користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № 11-1/727к-07 від 11.10.2007р. у розмірі 1 483 155,02 грн., яка станом на 03.07.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить в розмірі 194 882,73 дол. США та судових витрат у розмірі 1 700,00 грн., та витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 250,00 грн. Виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника.

В обґрунтування заявленого подання, покликається на те, що станом на день розгляду справи боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого провадження не виконане, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї зазначеним виконавчим провадженням. Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Виконавець в судовому засіданні подання підтримав, надав аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 74243585 з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2-3966 виданий 19.04.2021 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно у користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № 11-1/727к-07 від 11.10.2007р. у розмірі 1 483 155,02 грн., яка станом на 03.07.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить в розмірі 194 882,73 дол. США та судових витрат у розмірі 1 700,00 грн., та витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 250,00 грн.

21.02.2024 року відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74243585. Цією постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано боржнику, рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення, на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_2 , та на адресу згідно даних ДМС України: АДРЕСА_1 , відправлення підтверджується списком рекомендованої кореспонденції № 557 від 22.02.2024 року.

Згідно з статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття Документ сформований в системі виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як встановлено з подання, боржник не виконала вимог п. 2 постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2024 року, декларацію про доходи і майно фізичної особи не подала.

Заборгованість по виконавчому провадженні № 74243585, з врахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, станом на 03.02.2026 р. становить 1 634 007,45 грн.

Обов`язок виконання вимог виконавчого документа покладається на боржника, який визначений судовим рішенням і виконавчим документом, що видається для примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов`язки боржника, зокрема: боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Як встановлено з подання, на сьогодні рішення суду боржником не виконано, декларацію не подано, будь які дій спрямовані на його виконання боржником не здійснюються, на виклики приватного виконавця не з`являється, боржник свідомо та цілеспрямовано ухиляється від виконання, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, згідно відповіді Державної прикордонної служби України № 312359885 від 03.02.2026 року за період з 21.02.2024 року по 03.02.2026 року, боржник ОСОБА_1 , регулярно перетинає державний кордон України на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон України, серія/номер документу: НОМЕР_2 .

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Таким чином судом встановлено, що боржнику відомо про виконавче провадження та рішення суду, оскільки такий одержував постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та виклики до такого. Крім того не вчинив жодної дії, спрямованої на виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», яке вжите у п.5 ч.1 ст.6 Закону №3857-ХІІ та у п.18 ч.3 ст.11 Закону №606-ХІV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням, наявні підстави для встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст.ст.267, 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд -

постановив:

подання задоволити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон України серія/номер документу: НОМЕР_2 ) у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, що покладені на неї рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.09.2010 року у справі № 2-з966, на виконання якого 19.04.2021 року видано дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена, підписана та проголошена суддею 5 лютого 2027 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В., адреса: Львівська область, Львів, вул. Вакарчука, 5/2;

стягувач: АТ «Універсал», , 04082, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Суддя Юлія БОБРОВА