ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/121/26
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

"09" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до суду надійшла заява представника Позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача просить зазначити у виконавчому листі вірний номер РНОКПП боржника, НОМЕР_1 .

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 25.11.2025 рішенням Дарницького районного сду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором позики від 14.01.2020 року в сумі 340 828,33 (триста сорок тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 33 копійки, яка складається з: суми основного боргу в розмірі 258 218 гривень 06 копійок, неустойки'(пені) в розмірі 45 704,29 гривень, інфляційного збільшення боргу в розмірі 27 836,98 гривень та 3 % річних в розмірі 9069,00 на користь ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб - автомобіль марки YAGUAR, модель XJ8, 2006 року випуску, номер шасі (кузов,рама) НОМЕР_2 , тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ-ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, колір КОРИЧНЕВИЙ, об`єм двигуна -4196, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого ТСЦ 8046 11.01.2020, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мошківською О.Л. зареєстрованим в реєстрі за № 17, шляхом продажу на публічних торгах згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3408,24 грн. Позивач на підставі даного рішення отримав виконавчий лист.

При виготовлені виконавчого листа на підставі позовної заяви, договору позики від 14.01.2020, договору застави від 14.01.2020 у виконавчому листі зазначено РНОКПП боржника: НОМЕР_5 .

Разом з тим представник позивача просить вказати вірний код боржника: .

Однак представником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували допущення судом технічної описки або очевидної арифметичної помилки при оформленні виконавчого листа, дані РНОКПП боржника були зазначені на підставі письмових доказів та позовної заяви, підписаної представником позивача, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.