Справа №464/6540/25
пр № 2/464/270/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М. В. розглянув клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди.

25.02.2026 року представника відповідача - ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 05.03.2026 року і за необхідності наступні судові засідання, у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розгляд клопотання здійснюється без повідомлення учаснимків справи, як це передбачено ч.3 ст. 212 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники мають можливість брати участь у судових засіданнях у форматі відеоконференції поза межами судового приміщення або з приміщення іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оглянувши матеріали справи, з метою своєчасного розгляду справи та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Судове засідання у цивільний справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, призначене на 11:00 год. 05.03.2026 року та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом), що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua, за участю представника відповідача - ОСОБА_1.

Роз?яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 02 березня 2026 року.

Суддя Борачок М. В.