Справа № 143/115/26
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

23.02.2026р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановила:

06.02.2026 до суду надійшла вказана вище позовна заява, в якій представник позивача просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 32809 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 33 818 грн;

- стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення майна, набутої без правової підстави 3 052 грн 41 коп.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 на підставі ухвали від 09.02.2026 про відвід (самовідвід) позовну заяву передано на розгляд судді Тітовій Т. Л.

Ухвалою судді від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

20.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача адвоката Скользнєвої В. В. надійшла заява, в якій представник просить:

- прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме вимоги про стягнення з ТОВ «ФК «Кредит-капітал» на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення майна, набутого без правової підстави, 3 052 грн 41 коп.;

- відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, а саме у частині стягнення з ТОВ «ФК «Кредит-капітал» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3 052 грн 41 коп. як безпідставно набутих.

Відповідно до статті 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову повністю або частково. Підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, оскільки вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні, є АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.02.2026 № 2339979.

З огляду на викладене, місцем виконання спірного виконавчого напису № 32809 від 18.03.2021, виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О. С., у розумінні ч. 12 ст. 28 ЦПК України, є зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин справа є територіально підсудною Погребищенському районному суду Вінницької області.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії справи та предмета доказування, суддя дійшла висновку, що відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним. У зв`язку з цим на підставі ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третьої особи до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що на підставі виконавчого напису № 32809 від 18.03.2021, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С., приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д. О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 65650417 від 02.06.2021, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 . Постановою про прийняття виконавчого провадження від 18.12.2023 визначено тимчасового приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко А. В. у вказаному виконавчому провадженні. А постановою про прийняття виконавчого провадження від 16.09.2024 визначено тимчасового приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т. Л.

За таких обставин суддя дійшла висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т. Л. щодо відповідача.

Враховуючи викладене, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т. Л. слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 53, 187, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скользнєва В. В., від частини позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», у частині вимог про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 3 052 грн 41 коп.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир Житомирської області, 10008) та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну (вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62, м. Київ, 02094) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 18.03.2026 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200).

Викликати в судове засідання сторони та третіх осіб.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Встановити строк для подання третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третім особам, що пояснення щодо позову за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи; відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя