Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1527/25
У Х В А Л А

05.02.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В, розглядаючи у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 23 498,47 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.12.2023 між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №СК36/153/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 12 000,00 грн.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить шістдесят шість процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливо виключно за письмової згоди позичальника.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за Кредитним договором кредитної лінії станом на 25.07.2025 року складає: 11 823,66 грн., з яких:

- 5626,03 грн. - сума несплаченого тіла станом на 25.07.2025,

- 5657,63 грн. - сума несплачених процентів станом на 25.07.2025.

Крім того, 22.03.2024 між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №СК36/32/2024 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит по типу кредитної лінії-2 з кредитним лімітом (загальним розміром) 15 000,00 грн.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору кредитної лінії плата за користування кредитом (проценти) становить сімдесят вісім процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за договором можливо виключно за письмової згоди позичальника.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача за Кредитним договором кредитної лінії-2 станом на 21.07.2025 складає : 12 214,81 грн., з яких:

- 2427,08 грн. - сума несплаченого тіла станом на 21.07.2025 року,

- 9787,73 грн. - сума несплачених процентів станом на 21.07.2025 року

Суд звертає увагу позивача, що обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються - це розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше), період нарахування, підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Під час розгляду даної справи з`ясуванню підлягає обґрунтованість нарахованої до стягнення заборгованості, яка, у даному випадку, складається із заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15, провадження № 61-10125св21.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача детального розрахунку заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у кредитної спілки «Супер Кредит» детальні розрахунки заявленої до стягнення заборгованості щодо несплачених процентів - із посиланням на застосовану відсоткову ставку згідно п.3.2 договорів, та, у разі нарахування й інших платежів (за вищою ставкою, ніж передбачено у п.3.2 договору, або за іншими платежами також), окремих їх обрахунків, із посилання на підстави таких.

Витребувані докази подати до суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв