Справа № 703/7978/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, -

встановив:

02 грудня 2025 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3978,72 грн. за період березень 2025 жовтень 2025 року, інфляційні втрати у розмірі 31,39 грн. та 3 % річних у розмірі 26,63 грн.; витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302,80 грн.

Проте до суду надійшла заява від представника за довіреністю ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ», Матвійко Л.В. в якій зазначила, що при ознайомлені з текстом судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2025 у справі №703/7978/25 виявлено, що в ньому допущено описку, а саме помилково вказано суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1866,48 грн., замість 3978,72 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивної частини судового наказу від 02 грудня 2025 року по справі № 703/7978/25, 2-н/703/1888/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію та викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166), заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3978,72 грн. за період березень 2025 жовтень 2025 року на поточний рахунок № НОМЕР_2 в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507; інфляційні втрати у розмірі 31,39 грн. та 3 % річних у розмірі 26,63 грн. на р/р № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478; витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302,80 грн. на р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива