ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/577/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 для розгляду справи № 753/15733/25 визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2025 у складі головуючого судді Мицик Ю.С відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 22.10.2025 суд у складі головуючої судді Мицик Ю.С. задовольнив клопотання представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» Захарової Людмили Михайлівни, витребував від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (КП КМР «КМ БТІ») () належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

22.10.2025 представник позивача (за довіреністю) Захарова Л.М. подала клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів інших співвласників квартири, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позовну заяву у новій редакції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 753/17019/25 між суддями від 04.12.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

23.12.2025 КП КМР «КМ «БТІ», на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2025, надав витребувані документи.

Ухвалою від 25.12.2025 суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М., прийняв до свого провадження цивільну справу № 753/15733/25 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; призначив судовий розгляд справи на 12.30 год. 04.02.2026.

04.02.2026 представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_4 подала клопотання, у якому підтримала своє клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів інших співвласників квартири, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просила провести засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів

Позивач у цій заяві просить залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пред`явивши до них вимоги про стягнення заборгованості та одночасно змінює предмет позовної вимоги до ОСОБА_1 , викладає вимоги до відповідачів наступним чином:

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 :

- заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, у розмірі 43 832,78 грн.

- інфляційні втрати у розмірі - 13 708,68 грн.

- 3% річних у розмірі - 3 557,92 грн, разом - 61 099,38 грн.

До клопотання позивач подав позов у новій редакції та докази направлення цього позову усім учасникам справи.

З наданих КП КМР «КМ «БТІ», на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2025, документів судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1997, відділ приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у рівних долях.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки позивач подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та про зміну предмета позову до ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, обґрунтував підстави такого залучення, суд задовольняє це клопотання та залучає до участі у справі як співвідповідачів-2 та -3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і приймає заяву про зміну предмета позову до ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює відповідачу-2 ОСОБА_2 та відповідачу-3 ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись нормами ст. 33, 50,51, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у розгляді справи до 06 квітня 2026 року 14 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів та зміну предмету позову до відповідача-1 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 753/15733/25 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіяк співвідповідача-2 ОСОБА_2 , як співвідповідача-3 ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза такими позовними вимогами:

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 :

- заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, у розмірі 43 832,78 грн.

- інфляційні втрати у розмірі - 13 708,68 грн.

- 3% річних у розмірі - 3 557,92 грн, разом - 61 099,38 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на цю позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу-2.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова