Справа № 533/41/23
Провадження № 2-п/533/3/26
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

02 березня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Романа Вікторовича про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2023 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ

28.02.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Литовченко Роман Вікторович, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення суду від 28.02.2023 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги.

Окрім цього, представником відповідача Литовченком Р.В. подано заяву про поновлення відповідачу ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023,

Також, представником відповідача Литовченком Р.В. подано заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На обґрунтування заяви про поновлення відповідачу ОСОБА_1 пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 представником відповідача зазначено наступне.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 у цивільній справі № 533/41/23 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги, ухвалено рішення про задоволення позову позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованість за договором № 5/09 від 18.10.2017 про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності в розмірі 63999,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості судовий збір у сумі 2 481,00 грн

Про зазначене рішення відповідач ОСОБА_1 дізналася 24.02.2026 року з Єдиного реєстру боржників, після чого з Реєстру судових рішень отримала заочне рішення суду.

Далі представник відповідача зазначив, що в засобах масової інформації відповідач не бачила жодного повідомлення про судове засідання по даній справі. За адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , відповідач не проживає, оскільки це місто перебуває під окупацією. Полтавська область, АДРЕСА_2 це адреса реєстрації відповідача як ВПО, за якою відповідач теж не проживає, оскільки після початку військової агресії у 2022 році відповідачка виїхала за кордон та мешкає за кордоном.

Також, представник відповідача зазначив, що судова повістка, як і копія позову з додатками, а так само й ухвала про відкриття провадження, відповідачу не вручалися, а тому відповідач немала можливості прибути в судове засідання або повідомити поважність причин

неявки. Під час проголошення судового рішення відповідач була відсутня. Неповідомлення відповідача у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову, а також письмові заперечення проти позову (відзив). Відповідач заперечує невиконання умов договору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановив наступне.

Щодо поновлення процесуального строку.

16.01.2023 позивач Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому прохав стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 5/09 від 18.10.2017 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності як учаснику пілотного проекту в розмірі 63 999,00 грн та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання - відповідач значилася зареєстрованою на території Новогалещинської територіальної громади внутрішньо переміщеною особою та проживала в гуртожитку для ВПО без права приватизації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.01.2023 було відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 у цивільній справі № 533/41/23 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги, ухвалено рішення про задоволення позову позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованість за договором № 5/09 від 18.10.2017 про надання учасникам пілотного проекту безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі для організації підприємницької діяльності в розмірі 63999,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Згідно ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачу пропущеного нею строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного

рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно зі ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не отримувала ухвалу про відкриття провадження та заочне рішення за останнім відмовим судом місцем проживання.

З огляду на викладене, а також з урахуванням принципів доступу до правосуддя, змагальності сторін та рівності учасників процесу, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку.

Щодо призначення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Щодо заяви представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

На підставі наведеного вище та керуючись статтями ст. 127, 212, 284-286 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Романа Вікторовича про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений нею строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 у цивільній справі № 533/41/23 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.02.2023 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безвідсоткової фінансової допомоги.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 17 березня 2026 року о 13 годині 10 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників.

Заяву представника відповідача Литовченка Романа Вікторовича про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі, яке призначене на 17 березня 2026 року о 13 годині 10 хвилин та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача Литовченка Романа Вікторовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми (ВКЗ) за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Литовченка Романа Вікторовича.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк