Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/165/26
Провадження № 6/292/5/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області:

головуюча суддя Гуц О.В., секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини подання державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Глубокої Анни Петрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

В лютому 2026 року державний виконавець Хорошівського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Глубока А.П. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у даному відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-132/10 від 07.10.2010, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням чинності і до його повноліття. Даний виконавчий лист надійшов на виконання 21.05.2010 та в цей же день державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам для відома та виконання. Внаслідок невиконання боржником ОСОБА_1 рішення суду та несплати ним аліментів утворилась заборгованість в сумі 127 952 грн 03 коп. На адресу боржника державним виконавцем згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" 01.07.2024 та 18.12.2025 направлялись виклики, однак ОСОБА_1 на дані виклики не з"явився, причини неявки не повідомляв.

Згідно витребуваної з Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області довідки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає. Під час виїзду 23.12.2025 за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 в с.Червоносілка Житомирського району встановлено, що за вказаною адресою останній не проживає, належне йому майно відсутнє.

За даними Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, МВС України інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договорами та осіб-боржників, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_1 не знайдено, на обліку в ДПС як фізична особа-підприємець останній не перебуває, транспортні засоби та нерухоме майно за ним не зареєстровані.

Враховуючи викладене, державний виконавець просив дозволу на здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання ухвали покласти на відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, доставити боржника ОСОБА_1 у будь-який робочий день з 09.00 год до 16.00 год за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання державний виконавець Хорошівського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Глубока А.П. не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі. Своє подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.03.2026, не з"явився, згідно відстеження поштового відправлення "24.02.2026 прибуло до відділення с.Червоносілка".

Стягувачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, згідно відстеження поштового відправлення "21.02.2026 прибуло до логістичного центру м. Вінниця".

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 07.04.2010 Погребищенським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист у справі № 2-132/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням чинності і до його повноліття. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції від 21.05.2010 на підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 19352192. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №19352192 станом на 12.02.2026 ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів в загальному розмірі 129 708,30 грн. Як вбачається з копій викликів державного виконавця боржник ОСОБА_1 викликався до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на 26.12.2025 та 20.02.2026 щодо сплати боргу за виконавчим листом № 2-132, виданим 07.04.2010 Погребищенським райсудом, або надання підтверджуючих документів про сплату. За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/7152 від 27.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Червоносілка Житомирського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 з 02.01.2002 по даний час перебуває на військовому обліку військовозобов"язаних запасу в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На військовій службі не перебуває. Згідно інформації, наданої Великолугівським старостинським округом № 3 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 293 від 23.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання невідоме.

Як вбачається з копії акта державного виконавця від 23.12.2025 під час примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , здійснено виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним місцем проживання ОСОБА_1 виявлено не було, у зв"язку з чим встановити майновий стан боржника, відібрати від нього пояснення та скласти протокол про адміністративну відповідальність не представилось можливим. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 464553533 від 17.02.2026 ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належать по 1/4 частці земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:0380 площею 2,22 га та :07:000:0180 площею 0,72 га, розташованих на території Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, які передані ним в оренду ФГ "АГРО КАРОЛІНА". Постановою державного виконавця Пулинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 26.02.2018 накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить боржнику на праві власності.

Відповідно до копії відповіді на запит до Пенсійного фонду України № 314640069 від 17.02.2026 відсутні дані про отримання доходу ОСОБА_1 . Як вбачається з копії відповіді на запит до Державної податкової служби України №314640157 від 17.02.2026 інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого

(сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за виконавчим провадження № 19352192 від 21.05.2010, в Державному реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 1 ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні. Згідно розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з"явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликами державного виконавця, про причини неявки не повідомив, за місцем реєстрації відсутній, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 . На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Глубокої Анни Петрівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити. Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Хорошівського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: 12101, Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів, Пулини, вул. Героїв України, 1 у будь-який робочий день з 09 год 00 хв до 16 год 00 хв. Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуц