Справа № 355/219/24
Провадження № 2-о/355/26/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Баришівський районний суду Київської області

у складі: судді Чехова С.І.

присяжних Песоцької Л.М.

Анучиної Л.В.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування при виконкомі Березанської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у якому просить продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року у справі №355/219/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелів, Чорнобильського району, Київської області, мешканця с. Недра, Броварського району Київської області недієздатним та встановлення над ним опіки.

Крім того просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу для з`ясування існування продовження хронічного, стійкого психічного, стійкого психічного розгляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення даної експертизи просить доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» розташоване Васильківський район смт. Глеваха вулиця Вокзальна №8.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Свої процесуальні права надав адвокату Блохіній О.В..

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково просила вирішити питання щодо проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої сторони комітету органу опіки та піклування при виконкомі Березанської міської ради Броварського району Київської області. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи комітету органу опіки та піклування при виконкомі Березанської міської ради Броварського району Київської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про задоволення клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до вказаного Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08630, Київська область, Васильківський район, с-ще Глеваха, вул. Вокзальна № 8, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На думку суду запропоновані заявником питання, є доцільними при вирішенні справи по суті, суд має встановити психічний стан особи в цілому за висновком спеціаліста.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,105,107,252,258-261,353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової -психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?;

- Чи здатний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна № 8.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 355/219/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку в медичний заклад ОСОБА_2 , для проведення судової-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов

Присяжні Л.М. Песоцька

Л.В. Анучина