Провадження № 2/554/2019/2026
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

12 травня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Клопотання мотивовано тим, що у позовній заяві позивач зазначив місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 . Це знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова та належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. Однак, відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.05.2022 року № 6344-, з 04 травня 2022 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 , де на даний час фактично і проживає. Таким чином, справа підсудна Харківському районному суду Харківської області. Прохала задовольнити клопотання та направити справу за підсудністю.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 клопотання про направлення справи за підсудністю підтримала.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки дане клопотання уже вирішувалось судом у 2023 році.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ще до відкриття суддею Октябрського районного суду м.Полтави провадження, зареєстроване місце перебування відповідачки ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщеної особи, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави, а саме в Харківській області, м.Мерефа, пл. Шевченка, 14.

Вказана обставина підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.05.2022 року № 6344- (а.с.59).

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року скасовано ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 05 червня 2023 року, справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. У зв`язку з чим Октябрський районний суд м. Полтави офіційно змінив найменування на Шевченківський районний суд міста Полтави.

Підстави та порядок передачі справи з одного суду до іншого визначено статтею 31 ЦПК України.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу (частина перша статті 31 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 вказаної статті справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України встановлено недопустимість між судами спорів про підсудність. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що на час звернення ОСОБА_3 з цим позовом справа була підсудна Октябрському районному суду м.Полтави (нова назва Шевченківському районному суду міста Полтави) відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22.

Ця справа не належить до спорів з виключною підсудністю (ст.30 ЦПК України).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області, зокрема, й Харківського районного суду Харківської області, але суди, яким було передано для розгляду судові справи цих судів, у тому числі Октябрському районному суду м.Полтави, зобов`язано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Цей позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пред`явлений до суду 16 листопада 2022 року, провадження у справі відкрито у грудні 2022 року.

З наведених обставин, саме Шевченківський районний суд міста Полтави має забезпечити розгляд цієї справи відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду.

Такий висновок узгоджується зі рішенням Ради суддів України №5 від 03 лютого 2023 року, згідно якого рекомендовано Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м.Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", а саме зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями відповідних судів та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

Такрж, суд звертає увагу, що аналогічне клопотання представника відповідача уже розглядалось судом та ухвалою суду від 05 червня 2023 року було задоволено. Вказану ухвалу суду, постановою Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року скасовано,а справу направлено для продовження розгляду до Октябрського районного суду м.Полтави (нова назва Шевченківіський районний суд міста Полтави).

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області не вбачається, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко