У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі - Есер М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

10.11.2025 на виконання даного рішення суду видано виконавчі листи.

24.11.2025 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 12 вересня 2025 року справа №760/24559/24, оскільки під час складання вказаного вище рішення судом з технічних причин помилково зазначено, (позивача) стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Крім того звертає увагу, що у виконавчих листах виданих 10.11.2025 на виконання даного рішення суду у графі «розглянув справу за позовом» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»просить виправити помилки, допущені у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року у справі № 760/24559/24, а саме зазначити вірне найменування (позивача) стягувача - «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» замість помилково вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс»», а також виправити відповідні помилки у виконавчих листах, виданих 10 листопада 2025 року на виконання зазначеного рішення суду.

25.11.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

10.11.2025 на виконання даного рішення суду видано виконавчі листи.

24.11.2025 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 12 вересня 2025 року справа №760/24559/24, оскільки під час складання вказаного вище рішення судом з технічних причин помилково зазначено, (позивача) стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Крім того звертає увагу, що у виконавчих листах виданих 10.11.2025 на виконання даного рішення суду у графі «розглянув справу за позовом» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Дослідженням матеріалів цивільної справи № 760/24559/24 судом встановлено, що у заочному рішенні суду від 12 вересня 2025 року помилково зазначено найменування (позивача) стягувача як «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Аналогічна описка допущена у виконавчих листах, виданих 10 листопада 2025 року на виконання зазначеного рішення, де у графі «розглянув справу за позовом» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Таким чином, оскільки при виготовленні тексту рішення суду та виконавчих листів у справі було допущено технічні описки, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року у справі №760/24559/24 та у виконавчих листах, виданих на його виконання, а саме:

-описку в рішенні Солом?янського районного суду м. Києва від 12.09.2025, зазначивши вірну назву позивача (стягувача) - «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,замість помилково зазначеної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс».

-описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 12.09.2025, зазначивши вірну назву позивача (стягувача) - «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,замість помилково зазначеної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною дублікату виконавчого листа по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна