Провадження № 2/643/2580/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 15.12.2025 через свого представника адвоката Лисенко А.О. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до АТ «Сенс Банк», в якій просить визнати виконавчий напис, який вчинив 07.10.2019 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, що зареєстрований в реєстрі за № 23544 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерне товариство "Сенс Банк", , заборгованості за кредитним договором в розмірі 120378 гривень таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Акціонерне товариство "Сенс Банк", на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в повному обсязі.

Позовна заява подана через систему Електронний Суд.

Ухвалою судді від 17.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

23.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 22.12.2025).

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 08.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.02.2026 до суду від представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Кравцової С.М. . через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву., в якому просить відмовити в повному обсязі

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В позові зазначив про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідачі в судові засідання 16.12.2025 не з`явився.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Як вбачається в матеріалах справи представником позивача було заявлено вимогу про витребування доказів в Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 07.10.2019 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та зареєстрований в реєстрі за № 23544, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Витребувати у Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна (адреса робочого місця: 02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4 А, оф. 35-Б) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: виконавчого напису, який вчинив 07.10.2019 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, що зареєстрований в реєстрі за № 23544 та кредитного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Витребувати з Київському державному нотаріальному архіві (, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 07.10.2019 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та зареєстрований в реєстрі за № 23544, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Витребувати у Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна (адреса робочого місця: 02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4 А, оф. 35-Б) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, а саме: виконавчого напису, який вчинив 07.10.2019 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, що зареєстрований в реєстрі за № 23544 та кредитного договору.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Салтівського районного суду міста Харкова у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 15.04.2026 року об 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник