Провадження № 2-зз/359/4/26
Справа № 359/7931/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №359/7931/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, накладеного на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.12.2025 заяву призначено до судового розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи №359/7931/17, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2021 позов ОСОБА_2 до Позов задовольнити частково: визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме: частину земельної ділянки, загальною площею 0,1175 га кадастровий номер :08:006:0107, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка знаходиться в с. Велика Олександрівка, Бориспільського району Київської області; частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог, щодо визнання права власності на частину автомобіля Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 відмовлено. Стягнуто понесені судові витрати (т.3 а.с.95-96,97-107).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 06.04.2021.

Крім того встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року було задоволено заяву представника позивача адвоката Мамирбаєва Є.В. та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 (т.2 а.с.237-240).

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки з моменту набрання рішення суду законної сили пройшов тривалий час, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №359/7931/17 задовольнити.

Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2021 року у справі №359/7931/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її дня підписання.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів