Справа № 282/1625/25
Провадження № 2/282/117/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», інтереси якого представляє Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ «Універсал банк» (МФО 322001, , юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/1) а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 18.05.2025 - у розмірі 16000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Акціонерного товариства «Універсал банк» на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 18.05.2025.

Ухвалу суду про витребування доказів судом отримано працівником АТ «Універсал Банк» 03 лютого 2026 року, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 березня 2026 року на адресу суду не надійшли витребувані судом документи.

Положеннями ст.275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у встановлений строк у зв`язку із ненадходженням до суду витребуваних судом документів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 27 березня 2026 року, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, повторно витребувати у АТ «Універсал Банк» докази щодо надання грошових коштів у позику відповідно до умов Договору № від 18.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.189, 275 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі № 282/1625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 27 березня 2026 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал банк» (МФО 322001, , юридична адреса м. Київ, вул. Автозаводська, 54/1) а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 18.05.2025 - у розмірі 16000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Акціонерного товариства «Універсал банк» на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 18.05.2025.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 22.03.2026.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач