УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року вказану позовну заяву, на підставі 175, 177 ЦПК України, було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від представника позивача 20.11.2025 року надійшла заява про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Новасардової І.В. на лікарняному з 17.11.2025 року по 21.11.2025 року, матеріали цивільної справи у вказаний період судом не досліджувались.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року, позивачу продовжено строк для усунення недоліків позову у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

28.11.2025 року від представника позивача надійшла заява про долучення висновку ДНК до матеріалів справи, яка судом задоволена.

Разом з цим, на виконання вимог ухвал суду від 10.11.2025 року та 24.11.2025 року, 04.12.2025 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені у вищезазначених ухвалах суду були усунуті.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 05.01.2026 року.

11.12.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого, представник просить суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача та його представника. Просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції через власні засоби в системі Електронний суд.

05.01.2026 року від представника позивача надійшла заява, за змістом якої представник просить суд, судове засідання призначене на 05.01.2026 року провести за відсутності позивача та представника, а наступні судові засідання проводити за їх участю у режимі відеоконференції. Позов підтримують у повному обсязі.

04.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (після шлюбу ОСОБА_6 ). Разом з цим, представник просить суд провести судове засідання, призначене на 04.02.2026 року, без участі сторони позивача. Вказане клопотання судом задоволено.

04.02.2026 року від представника третьої особи надійшла заява, за змістом якої, представник просить суд провести судове засідання, призначене на 04.02.2026 року, без участі третьої особи, позов підтримують, просять задовольнити.

04.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення вищезазначеного клопотання сторонам по справі, яка судом задоволено.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без їх участі.

У підготовче судове засідання третя особа не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без її участі.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв по суті справи суду не надавав.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах вирішуваних питань, дійшов висновку.

Вирішуючи клопотання представника позивача про участь сторони позивача у судових засіданням в режимі відеоконференції через власні засоби в системі Електронний суд, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а саме: наявне обладнання та можливе його використання.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення реалізації процесуальних прав сторони позивача, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Разом з цим, судом встановлено, що учасниками процесу подані відповідні заяви по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Циганкової Ілони Ігорівни, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова