Провадження №2-во/447/15/26
Справа №447/3511/24
У Х В А Л А

щодо виправлення описки у виконавчому листі

23.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у виконавчому листі Миколаївського районного суду Львівської області №447/3511/24 від 10.02.2026,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №447/3511/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.03.2025 суд постановив ухвалу щодо закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім цього, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

05.02.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подала заяву про видачу виконавчого документу.

10.02.2026 було видано виконавчий лист у справі №447/3511/24.

18.02.2026 представник стягувача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Г.Д. засобами системи «Електронний суд» подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у виконавчому листі №447/3511/24 від 10.02.2026 наявна описка в даті народження відповідача, а саме неправильно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної «14.05.1986». Відтак, просить виправити описку у виконавчому листі.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У заяві про виправлення описки представник стягувача просить вказати правильну дату народження боржника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи №447/3511/24 та заяву про виправлення описки у виконавчому листі, приходить висновку, що наведені в обґрунтування заяви доводи дійсно містять дані про наявність у виконавчому листі описки, оскільки допущено описку при написанні дати народження боржника.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у виконавчому документі суду слід виправити.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі від 10.02.2026, виданому на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2025 у цивільній справі №447/3511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 10.02.2026 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2025 у цивільній справі №447/3511/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 20.02.2026.

Суддя Головатий А.П.