УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув цивільну справу №953/12750/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Чередникова А.С. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 у справі № 953/12750/25. Також просив поновити строк на подання заяви.

Заява обґрунтованим тим, що боржник не визнає суму заборгованості. ОСББ «Фламан» включило до рахунків суму 9 000,00 грн за «юридичні послуги». Саме ця сума була стягнута з судовим наказом, як заборгованість витрат за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання. Крім того, у самому договорі № 132 про надання комунальних послуг зазначено, що тариф за надання комунальних послуг складає 11,90 грн за 1 кв. м, що не відповідає розміру заявленої до стягнення заборгованості. Щодо пропуску строку вказує, що боржниця перебуває за кардоном, на підтвердження чого надає копію відмітки у закордоному паспорті про перетин кордону. Про існуання довідалась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення з відміткою про отримання. Так у розділі про вручення зазначено " ОСОБА_2 ". Суд враховує заяву про поневлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та пояснення боржниці, в яких остання зазначає, що проживає закордоном, на підтвердження чого надає копію закордонного паспорту, а тому судовий наказ не отримувала, про існування останнього дізналася з Єдиного реєстру судових рішень і те, що у відмітці про вручення вказані інші інціали, ніж ініціали боржниці.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин (у матеріалах справи відсутні докази вручення наказу боржниці, оскільки в розділі про вручення в рекомендованому повідомленні зазначені ініціали не відповідають ініціалам боржниці), тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржник заперечує розмір заявлених вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 127, 170, 171, 259 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.12.2025.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

3. Судовий наказ від 03.12.2025 Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/12750/25 (н/п 2-н/953/3575/25) за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан", яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в загальній сумі 9 434,17 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набіирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК