Провадження № 2-н/537/141/2026
Справа № 537/8264/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

УСТАНОВИВ:

Представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Пісковий О. звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2024 по 30.11.2025 в сумі 10 216 грн. 48 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 129 грн. 51 коп., інфляційні втрати в сумі 288 грн. 10 коп., та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останнє просить стягнути заборгованість зокрема з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№01-27/208, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 25.11.2025.

Відповідно до положень частини 3 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Таким чином, суддею встановлено, що боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси, за якою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області нараховано борг з 25.11.2025.

Водночас, борг нараховано за період споживання - з 01.08.2024 по 30.11.2025 включно.

При цьому, заявником не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів на підтвердження права власності зазначеної особи на квартиру АДРЕСА_1 , за якою нараховано борг.

З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_3 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_1 , а також не вбачається, що остання є користувачем послуг за даною адресою.

Отже, заявником, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 зобов`язань щодо сплати послуг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що із поданої заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржником ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку про необхідність відмови КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна