Єдиний унікальний номер 205/1368/26
Єдиний унікальний номер 205/1368/26
Провадження № 2/205/2440/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2025 року ТОВ «Кошельок» через систему «Електронний суд» звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстрований судом 02 лютого 2026 року.

Матеріали справи в провадження судді було передано канцелярією суду 03 лютого 2026 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, проходжу до наступного.

Відповідно ч. 6. ст. 187 ЦПК України з метою відкриття провадження у справі суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю Єдиного демографічного реєстру № 2326431 від 10 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру з інформаційної системи соціальної сфери № 2328032 від 11 лютого 2026 року зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи, є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, на час звернення до суду з даним позовом, відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування, як ВПО за вищевказаною адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Суддя враховує, що суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Відповідний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 125/1267/16-ц.

Якщо особа змушена була покинути своє місце проживання через збройний конфлікт, тимчасову окупацію та стала на облік як ВПО, то вона звертається з позовами до суду за місцем реєстрації як ВПО (постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 24 червня 2024 року, справа № 554/7669/21).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду міста Полтави, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали позову підлягають направленню до Київського районного суду міста Полтави для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Київському районному судові міста Полтави (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: