Справа № 161/3951/26
Провадження № 2/161/3416/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

встановив:

19.02.2026 ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

(Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 у справі №554/7669/21).

Місце проживання відповідача зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_1 (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2371773 від 23.02.2026).

Селище Лиманівка - нова назва селища Панютине Лозівського району (постанова Верховної Ради України №3984-IX від 19.09.2024 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів»).

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди є село Катеринівка Лозівського району Харківської області (вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2024, кримінальне провадження №629/6108/24).

Аналізуючи зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач скористався правилами загальної підсудності, тобто обрав суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Але безвідносно цього, суд зауважує, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області як за правилами загальної підсудності (ч. 1 ст. 27 ЦПК України), так і за правилами альтернативної підсудності (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя (подібні за змістом висновки містяться у постанові ВС КЦС від 09.09.2020 у справі №536/1267/18).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням наведених норм та фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - передати на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Передачу справи на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області здійснити на підставі цієї ухвали суду в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 23.02.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін