Справа № 645/8656/25
Провадження № 2/645/871/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача - Шохи І.В. про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, email: ) наступну інформацію, а саме: виписку про рух коштів за 21.12.2024 р., по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивач не має можливості самостійно, в позасудовому порядку, отримати виписку про рух коштів з банківського рахунку, оскільки така інформація в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, та розголошується виключно користувачу (уповноваженим його представникам) або за рішенням суду.

Представник позивача Дорошенко О.В. в судове засідання не з`явилася, 22.01.2026 року надала заяву про слухання справи за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - Шохи І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, email: ) наступну інформацію, а саме: виписку про рух коштів за 21.12.2024 р., по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 01 квітня 2026 року о 09 год. 00 хвилини.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова