КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/50067/25-ц

Головуючий у першій інстанції - Григоренко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6725/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В. (суддя-доповідач), розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голуба Віталія Євгеновича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Голуба Віталія Євгеновича на бездіяльність Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язати вчинити дії у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2010 року у цивільній справі №2-258/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» - адвоката Іваницьких Ю.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ч. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України та , у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Заява представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» - адвоката Іваницьких Ю.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» - адвоката Іваницьких Юлії Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» - адвокату Іваницьких Юлії Володимирівні в судових засіданнях у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голуба Віталія Євгеновича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Голуба Віталія Євгеновича на бездіяльність Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язати вчинити дії у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2010 року у цивільній справі №2-258/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» - адвокат Іваницьких Юлія Володимирівна зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов