Справа № 487/846/26
Провадження № 2/487/1477/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Просто страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 сторона позивача звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом в рамках кримінального провадження № 487/1168/24 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Просто страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, а саме просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 спричинену кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 270586,65 грн., спричинену моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. та понесені судові витрати; стягнути з відповідача АТ «Просто страхування» матеріальну шкоду в розмірі 160000,00 грн.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2025 позов задоволено частково, а саме стягнено на користь сторони позивача з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 270586,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.; стягнено на користь сторони позивача з відповідача АТ «Просто страхування» матеріальну шкоду в розмірі 160000,00 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.01.2026 скасовано вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2025 в частині вирішення цивільного позову, а справу в цій частині направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 зазначена цивільна справа заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Просто страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 05.03.2026 о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода