Справа № 367/1020/26
Провадження №2/367/4089/2026
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

09 лютого 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за надання освітніх послуг,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: направлення до суду квитанції про сплату судового збору за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за надання освітніх послуг.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.01.2026 о 21:40:32.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 27.01.2026, до якої долучено квитанцію №1272 від 07.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Водночас, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою не в повному обсязі.

У порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що законодавством не передбачено можливість суду повторно залишати позовну заяву без руху, станом на 09.02.2026 недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за надання освітніх послуг визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко