МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року Справа №370/4400/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просили: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №71248188 в розмірі 15524,85 грн, та заборгованість за договором позики №8935575 в розмірі 3722,00 грн, а також понесені ними судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.01.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

24.02.2026 року від представника позивача, адвоката Ткаченко Ю.О., надійшла заява, в якій остання зазначила, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору. На підтвердження вказаного, до заяви додала довідки про відсутність заборгованостей від 23.02.2026 року за кредитними договорами №71248188 та №8935575.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість в повному обсязі, тобто на даний момент відсутній предмет спору, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», , адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33; електронна пошта: ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко