справа № 179/14/26
провадження № 2/179/377/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна", ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна", ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння.

30 січня 2026 року позивачем усунуто недоліки, у зв`язку з якими позовну заяву ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області було залишено без руху.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-193, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна", ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання незаконним та скасування результатів електронних торгів, акта державного виконавця, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 10:30 год. 04 березня 2026 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, відповідач має право не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А. Ковальчук