Справа № 644/711/25
Провадження № 2-о/643/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю присяжних Захарова В.В., Воробйова О.М.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Закоморної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з клопотанням про продовження строку дії рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.04.2019 року у цивільній справі № 644/1234/16-ц про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки на два роки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 січня 2025 року прийнято клопотання до провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 29 квітня 2025 року цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, передано на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2025 року цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, передано за на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2025 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 29.04.2025 року, заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Індустріального районного суду міста Харкова від 29. Квітня 2025 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 19 листопада 2025 року цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, передано на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

01 січня 2026 року ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, прийнято до провадження, призначено судове засідання.

До початку судового розгляду заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Крім того, заявник просить суд витребування від КНП ХОР «ОПНД № 3» та від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» відомості про звернення ОСОБА_2 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра, якщо таке було, то просить надати відповідну медичну документацію.

В обґрунтування клопотання зазначив, що дані відомості необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР - Щегельська Н.П. у судове засідання не з`явилась, 04 лютого 2026 року подала клопотання про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно встановлення психічного стану ОСОБА_2 без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Закоморна К.О. у судовому засіданні також не заперечувала проти призначення експертизи та витребування медичної документації.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов висновку про можливість його розгляду у даному судовому засіданні та про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, відомості про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра, якщо таке звернення було, надати відповідну медичну документацію, а також витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання, які були уточнені в судовому засіданні, а саме: чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи здатна ОСОБА_2 , силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», розташованого за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, відомості про звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра, якщо таке звернення було, надати відповідну медичну документацію, яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - О.О. Олійник

Присяжні - В.В. Захаров

О.М. Воробйов