Справа № 303/1386/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків у споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків у споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 8 ст. 186 ЦПК України судом було скеровано запит до ЄДДР однак згідно з відповіддю № 2371494 від 23.02.2026 року, за вказаними параметрами ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) особу не знайдено.

Натомість, згідно з відповіддю №2371580 від 23.02.2026 року є ЄДДР, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В той же час в заяві про видачу судового наказу ТзОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» просить суд стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинків у споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 . Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 22.03.2016 року та розрахунок нарахувань за послуги складені також на споживача ОСОБА_1 .

Таким чином, подані заявником документи не містять жодних підтверджень правильності написання по батькові боржника (зокрема, копії паспорта боржника або іншого документа, що посвідчує особу).

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. При цьому згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України, оскільки відомості про боржника не дають можливості безсумнівно ідентифікувати фізичну особу, з якої заявник просить здійснити стягнення.

Керуючись ст. 165-166, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «НАВІБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків у споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний