справа № 208/4627/25
провадження № 2-с/208/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4627/25 від 24.04.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

24.04.2025 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): - 23 519 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 82 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтень 2020 р. по лютий 2025 року включно; - 2 551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 57 коп. - інфляційні втрати; - 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 81 коп. - 3% річних; - 815 (вісімсот п`ятнадцять) грн. 22 коп. суми пені; Усього: 27 555 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 42 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): витрати за сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. з кожного.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернулась представник заявника Кущ О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4627/25 від 24.04.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу стало відомо у січні 2026 року, коли були накладені арешти на її рахунки. Копію судового наказу від 24 квітня 2025 року отримала через представника 21 січня 2026 року.

Зазначає, що заборгованість за послуги теплопостачання була стягнута з боржника поза строками позовної давності, а саме період з жовтня 2020 року по лютий 2025 року, тобто більше, ніж за чотири роки, що перевищує строк, до якої загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Вказує, що між боржником і стягувачем існує спір про суму заборгованості. На підставі зазначеного просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що судовий наказ направлений на адресу: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Медична, 24,5 рекомендованим повідомленням про вручення поштового направлення від 11.11.2025 року та отримано його за адресою боржника 17.11.2025 року за особистим підписом, а тому строк подання заяви про скасування судового наказу починається саме з зазначеної дати.

Пунктом 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не містять.

Згідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу сплинув та підстави для поновлення строку відсутні, суд доходить висновку про повернення даної заяви представнику боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за 208/4627/25 від 24 квітня 2025 року виданого за заявою заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя С. М. Похваліта