Справа № 296/2090/26
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до «Інформаційна агенція Житомир Інфо», ПП «Волинські Новини», Дочірнього підприємства телерадіокомпанія «Аверс», Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

1. 23.02.2026 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до «Інформаційна агенція Житомир Інфо», ПП «Волинські Новини», Дочірнього підприємства телерадіокомпанія «Аверс», Відкритого акціонерного товариства «Корпорація Аверс» (далі також відповідачі), в якій просив:

(1) визнати поширену відповідачами інформацію наклепом, недостовірною та передчасною до остаточного набрання вироком законої сили; (2) зобов`язати відповідачів спростувати інформацію тим самим способом, яким вона була поширена; стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 1 500 000 грн, тобто з кожного відповідача по п`ятсот тисяч гривень.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.02.2026, у справі №296/2090/26 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та 24.02.2026 справу передано судді для розгляду.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

4. Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5. В порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить: адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, поштового індексу позивача та відповідача «Інформаційна агенція Житомир Інфо» та повного найменування відповідача ПП «Волинські Новини».

6. В порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з кожного з відповідачів.

7. Частиною першою статті 277 ЦК України передбачено, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування цієї інформації.

8. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.

9. За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо).

10. У судовому рішенні також має бути зазначено строк, у межах якого відповідь чи спростування повинно бути оприлюднено.

11. Згідно пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

12. Водночас, втановлено, що позовна заява в частині вимог про визнання поширеної відповідачами інформації наклепом, недостовірною та передчасною та зобов`язання відповідачів спростувати інформацію тим самим способом, яким вона була поширена не відповідає вимогам пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить змісту інформації, яку позивач просить визнати наклепом, недостовірною та передчасною, в який конкретний спосіб відповідач зобов`язаний її спростувати та строк, у межах якого таке спростування повинно бути оприлюднено.

13. Відповідно до пункту 6 та 7 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. В порушення пунктів 6 та 7 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення вказаних відомостей.

14. Згідно пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

15. В порушення пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

16. Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

17. В порушення пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

18. Згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19. В порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

20. Крім того, відповідно до вимог частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

21. Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, однак в порушення вказаної норми долучені до позовної заяви додатки не засвідченні позивачем належним чином.

22. Також в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового згідно з п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», за яким від сплати судового збору звільняються позивачі учасники бойових дій, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

23. Однак, як вбачається з п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції гідності, Герої України лише у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, як учасників бойових дій, а саме порушенням гарантій їх соціального захисту, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

24. Дана справа про захист честі і гідності не є справою, яка пов`язана з порушенням гарантій соціального захисту ОСОБА_1 , як учасника бойових дій.

21. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

25. Пунктом 5 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: вимоги немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (дві вимоги: визнати поширену інформацію наклепом, недостовірною та передчасною - 1331,20 грн + зобов`язати спростувати інформацію - 1331,20 грн ) та вимоги майнового характеру про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, що становить 45 000 грн.

26. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

27. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві немайнову вимоги та одну майнову вимогу, що в загальному розмірі складає 47 662,40 грн.

28. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

29. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

30. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду виправленої редакції позовної заяви із зазначенням відомостей, передбачених статтею 175 ЦПК України, належним чином завірених додатків та доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА