Справа № 752/7428/24
Провадження № 2/752/422/26
У Х В А Л А

05.02.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про захист прав споживачів.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення до справи третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідач зазначає, що залучення зазначених осіб буде сприяти об`єктивному вирішенню цивільної справи та допоможе вирішити питання про наявність боргу та кому належить рахунок, на який було перераховано грошові кошти, сплачені позивачем.

Позивач у відповіді на відзив заперечив проти залучення третіх осіб до справи, вказуючи про те, що, заявляючи клопотання, відповідач не пояснив, чим саме ці організації зможуть допомогти вирішити зазначені відповідачем питання; як саме присутність цих організацій зможе сприяти об`єктивному вирішенню справи і на якій підставі відповідач ставить під сумнів об`єктивність та спроможність суду для цього; який стосунок ці організації мають до твердження відповідача про існування боргу. Відсутність цих пояснень, як вказує позивач, може свідчити про штучне залучення зазначених організацій до справи з метою ускладнення та затягування її розгляду, що є зловживанням правом.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права

або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача про залучення до справи третіх осіб, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб слід залучити до участі у справі Комунальний концерт «Центр комунального сервісу», Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо залучення до справи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як третю особу без самостійних вимог, слід відмовити, з огляду на відсутність обгрунтування необхідності залучення в цій частині.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про захист прав споживачів задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про захист прав споживачів Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» (03179, м. Київ, вул. Львівська, 57-А), Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02000, м. Київ, вул. Космічна, 12А), Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42) в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. В іншій частині клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про залучення третіх осіб відмовити.

4. Направити на адресу Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками.

5. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами, направивши пояснення іншим учасникам справи, а докази направлення суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду складено та підписано 05.02.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА