Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3178/25
Провадження № 2/935/542/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заяву подано з порушення правил підсудності з огляду на наступне.

В матеріалах справи зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді за № 1888/644 від 09.01.2026 з ВОМІРМП УДМС України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2307286 від 04.02.2026, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код КАТТОТГ якої є НОМЕР_1 , а код КАТТОТГ Коростишівської міської громади є НОМЕР_2 . Тобто, підсудність указаної цивільної справи не відноситься до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області та охоплюється підсудністю Любарського районного суду Житомирської області.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 34 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що справа не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,

постановив:

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позики» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області, місцезнаходження: вул. Житомирська область, Житомирський район, смт. Любар, вул. Незалежності 36, 13101.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І .В. Щербаченко