Справа № 442/627/24
Провадження № 2-во/442/20/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Р.М. за участю заінтересованої особи : Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.05.2024р. у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Р.М. за участю заінтересованої особи : Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заяву задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

27.02.2026р. від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коцан Руслана Мар`яновича поступила заява про виправлення описки, в якій просить винести ухвалу про виправлення описки в Рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 01.05.2024р., а саме у резолютивній частині рішення, зазначити «Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.»

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку та відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 28.11.2024 у справі № 990/162/23.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009р. за №14 «Про судове рішення цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи правосудності.

Встановивши обставини, які мають значення для справи та надавши їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки можуть бути виправлено описки (помилки) у тексті судового рішення, які зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками) та які стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, позаяк суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а відтак враховуючи вищенаведене, відтак дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Коцан Руслана Мар`яновича про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коцан Р.М. за участю заінтересованої особи : Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків