Справа № 452/4788/25
У х в а л а

про призначення судово - психіатричної еспертизи

"23" лютого 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Корчевської Д.О., Монастирського Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецяк В.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Дащишак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Стецяк В.М. звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги мотивують тим, що згідно довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 373273, виданої 08 червня 2023 року психіатричною МСЕК № 2 Львівського обласного центру медико - соціальної експертизи ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено групу інвалідності - другу безтерміново на підставі акта огляду МСЕК № 1094.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у психіатра з 1990 року з діагнозом III F 20,0, про що лікарем психіатром КНП СМР «Самбірська центральна лікарня» Консультативно - діагностичного відділення, 27.11.2025 року видано письмове заключення.

Стан здоров`я ОСОБА_2 поступово погіршився та на даний час він обмежений до самообслуговування, спілкування, орієнтації, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними висновками ЛКК.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно № 06221160 від 02.12.2024 року разом із сестрою ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_1 , який проживає без реєстрації та фактично здійснює за ним догляд.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (повторно) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , де їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку із укладенням шлюбу 29.05.1993 року.

ОСОБА_2 ніколи одружений не був та дітей у нього немає. Батьки його померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть сепії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

В даний час ОСОБА_2 є безпорадним, тому постійно потрібно допомагати в побуті, контролювати прийоми ліків та просто бути присутнім та бути поряд. У зв`язку із погіршенням здоров`я не може самостійно представляти свої інтереси у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, інших установах та організаціях з приводу реалізації та захисту свої прав та інтересів. Догляд за ОСОБА_2 фактичний здійснює його племінник ОСОБА_1 який є сином рідної сестри ОСОБА_3 що підтверджується висновками ЛКК. Інших осіб, які б могли опікуватись та доглядати за хворим та бажали стати опікунами немає. ОСОБА_3 по стану здоров я не може здійснювати опіку над братом, оскільки сама потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 20 від 08.02.2024 року.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

16.01.2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу, та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецяк В.М., в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Дащишак О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подала до суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_1

опікуном ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12ААГ

№ 373273, виданої 08 червня 2023 року психіатричною МСЕК № 2 Львівського обласного центру медико - соціальної експертизи ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено групу інвалідності - другу безтерміново на підставі акта огляду МСЕК № 1094.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану

ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни задовольнити.

Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою?. Якщо так, то якою саме і чи являється даний розлад хронічним та стійким ?.

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто дати пояснення по суті справи ?.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 452/4788/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні