Справа № 488/4198/25
Провадження номер 22-з/812/18/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року, постановлену за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови такою, що виконана в повному обсязі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови такою, що виконана в повному обсязі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись із цією ухвалою суду, 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Частиною 1 статті 351 ЦПК України встановлено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в порядку цивільного судочинства, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року, слід відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з апеляційною скаргою на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року він може звернутися до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2025 року, постановлену за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови такою, що виконана в повному обсязі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України грошові кошти у сумі 665,60 грн, які були сплачені ним на підставі квитанції ID: 7771- 9159-2026-2628 від 03 лютого 2026 року як судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова