Справа № 712/306/26
Провадження № 2/712/1779/26
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку і земельної ділянки удаваним та фактично укладеним договір купівлі-продажу, поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Висоцька Світала Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

До суду 17.02.2026 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку і земельної ділянки удаваним та фактично укладеним договір купівлі-продажу, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Перевіривши зустрічну позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Із справи відомо, що предметом зустрічного позову є поділ нерухоме майно будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до підсудності (юрисдикції) Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із вимогами ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на те, що предметом зустрічного позову є спір щодо нерухомого майна, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, така заява підлягає розгляду саме цим судом.

У зв`язку з імперативними приписами ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності спір не може розглядатися цим судом, що виключає саму процесуальну можливість об`єднання вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України порушення правил об`єднання позовних вимог є підставою для повернення позовної заяви.

За відсутності компетенції суду на розгляд зустрічного позову відсутня і передбачена законом обов`язкова умова його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом - доцільність спільного розгляду.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову з роз`ясненням заявнику права звернутися з відповідними вимогами до суду за правилами виключної підсудності.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 193, 194, 261, 263, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічну позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку і земельної ділянки удаваним та фактично укладеним договір купівлі-продажу, поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху - відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.О. Пономар