Справа №686/2944/26
Провадження №2-678-262/26
УХВАЛА

про повернення справи за підсудністю

03 березня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позива», представник позивача: Мовчан Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.02.2026 року на адресу суду на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року на розгляд надійшла вищевказана позовна представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Мовчана В.В. від 28.01.2025 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, виходячи з наступного.

У позовній заяві представником позивача ТОВ «Бізнес Позика», , Мовчаном В.В. зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року зазначено, що, та відповідно до вимог ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як з`ясовано судом, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , а тому справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

Однак вказане твердження суду не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи не містять жодних належних, достовірних та допустимих доказів про те, що станом на 02.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Матеріали справи станом на 02.02.2026 року не містять інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до повідомлення т.в.о. начальника УДМС у Хмельницькій області Семків Р.Р. №6801.5-742/68.01-26 від 02.03.2026 року, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 02.03.2026 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

З цих підстав, приходжу до висновку, що справа належить саме до територіальної юрисдикції (підсудності) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницької області, п.і.29000).

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище наведене, відсутність обставин, передбачених нормами ЦПК України, дану справу слід повернути на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницької області, п.і.29000).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу №686/2944/26 (провадження №2-678-262/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позива», представник позивача: Мовчан Віталій Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути для розгляду за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницької області, п.і.29000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 03 березня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський