Справа № 685/790/25
Провадження № 2/685/47/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хомяка О.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2025 року виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Євген Іванов звернувся до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Теофіпольської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0071 площею 0, 9658 га вартістю 90766, 69 грн. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с.Святець, Хмельницького району, Хмельницької області на території Теофіпольської ОТГ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 безпідставно набув право власності на спірну земельну ділянку площею 0,9658 га з кадастровим номером :04:007:0071 на підставі рішення Теофіпольської селищної ради від 28.09.2021 року №27-13/2021, яке в частині передачі у власність ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки було прийняте із порушенням вимог чинного законодавства, оскільки земельна ділянка із кадастровим номером :04:007:0071 вибула з комунальної власності всупереч встановленого законом порядку.

03 березня 2026 року адвокат Хомяк О.М. надіслав до суду заяву про проведення усіх судових засідань по даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи значну віддаленість його робочого місця від Теофіпольського районного суду.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним задовольнити її частково з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Підготовче судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 03 березня 2026 року, тобто на дату, у яку надійшла вищезазначена заява, тому в цій частині у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки вона надійшла з порушенням строків, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України. Що ж до проведення усіх наступних судових засідань в режимі відео конференції, то в цій частині заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хомяка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання 03 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки - відмовити.

В частині проведення усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відео конференції, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хомяка Олександра Миколайовича, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.