У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2025 року у справі №308/15783/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчука Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 09.12.2025 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу у даній справі, якою позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчука Ярослави Ярославівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

26.02.2026 року представником позивача було подано заяву про виправлення описки у вищезгаданому рішенні суду. Заяву мотивовано тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 09.12.2025 року у справі №308/15783/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку суду, а саме: в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено по батькові відповідача (боржника), а саме, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 13.04.2022 року правильним прізвищем ім`ям та по батькові відповідача (боржника) є ОСОБА_1 .

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/15783/25 від 09.12.2025 року.

Отже, у вищезгаданому рішенні суду було допущено помилку, у резолютивній частині при зазначенні імені боржника, а саме неправильно зазначено по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269,ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2025 року у справі №308/15783/25, а саме вважати по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник