Справа № 2/593/13/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 593/522/24 за позовом, поданим представником позивачів адвокатом Підковою Інною Романівною в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третіх осіб на стороні відповідача Бережанської міської ради та Головного Управління держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться цивільна справа № 593/522/24 за позовом, поданим представником позивачів адвокатом Підковою Інною Романівною в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третіх осіб на стороні відповідача Бережанської міської ради та Головного Управління держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

11 червня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду було призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні запитання:

1.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок схемі землекористування ОСОБА_8 (спадкодавцю позивачів)?

2. Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0341, що належить відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,22 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачам відповідно до правовстановлюючих документів?

3. Чи є накладення меж земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями ОСОБА_8 , із суміжником з іншої сторони? У випадку накладення, то в якому місці та в якому розмірі?

4. Чи можливо за рахунок іншої конфігурації меж земельної ділянки, ніж встановлена схемою землекористування ОСОБА_8 , надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 площу ділянки 0,22 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства?

Проведення експертизи було доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 та у зв`язку із призначенням вищевказаної експертизи провадження по справі було зупинено.

А так як 2 лютого 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що призначену судом експертизу не проведено через відсутність документів та відомостей, які необхідні експертам відповідно до ст. 72 ЦПК України для отримання відповідей на поставлені судом питання, тому провадження у цивільній справі № 593/522/24 слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 593/522/24 за позовом, поданим представником позивачів адвокатом Підковою Інною Романівною в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третіх осіб на стороні відповідача Бережанської міської ради та Головного Управління держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації відновити.

Справу призначити до розгляду на 14год.30хв. 9 березня 2026 року.

Про розгляд справи повідомити сторін та їх представників.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.