Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
У Х В А Л А

5 лютого 2026 року місто Київ

справа № 2-6060/10

провадження № 22-ц/824/5097/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюДержавної іпотечної установи на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони стягувача в судовому рішенні залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду представник Державної іпотечної установи Стадний Д.С. 28 листопада 2025 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та оформлення такої згідно вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме зазначення інформації щодо інших учасників справи (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2026 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

4 лютого 2026 року на адресу апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної іпотечної установи про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази виконання вимог вказаних в ухвалі від 14 січня 2026 року та від 29 січня 2026 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус