Справа № 404/1218/23
Номер провадження 6/404/315/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся в суд з заявою про розшук боржника ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 76091915 з виконання виконавчого листа № 404/1218/23, виданого 23 липня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 39608,21 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України.

20 вересня 2024 державним виконавцем, керуючись ст. 3, 4, 24, 25, 26 , 27 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України про джерела та/ або суми доходів, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про їх останнє місце роботи, отримання пенсії, відсутні дані про отримання доходу.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України від 25 грудня 2025 повідомлено про те, що ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття виконавчого провадження не перетинала державний кордон України.

Загалом за виконавчим провадженням 76091915 боржником сплачено 1 020,79 грн.

Остання сплата у розмірі 500 грн. надійшла на рахунок відділу 21 грудня 2025 та була перерахована на реквізити стягувача.

Встановлено, що боржник з 2022 року не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Постійне місце проживання на теперішній час: м. Краків, Республіка Польша.

На теперішній час, вимоги виконавчого документа боржником не виконано, боржник , не працює, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконавцю невідоме, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, про повне чи часткове виконання рішення суду, про настання обставин які спричиняють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником відділ ДВС не повідомлено, тобто рішення суду навмисно не виконуються боржником, без поважних причин.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

У заяві державного виконавця про розшук боржника заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника ВДВС.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Викладені у заяві державного виконавця відомості підтверджуються доданими матеріалами:

випискою з ЄДР, постановою про відкриття виконавчого провадження, виконавчим листом, актом, постановою про арешт майна, постановою про арешт коштів, постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних, постановою про стягнення виконавчого збору, постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Оскільки вжитими заходами державного виконавця, встановити місцезнаходження боржника не вдалося, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ( вул. С. Пасічника, 103, м. Харків, Харківська область, 61000).

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 23.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова