ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №2/756/1474/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 117065,25 грн. за надані житлово-комунальні послуги, оскільки, в добровільному порядку така заборгованість не сплачується.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2025 у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.11.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демченка С.П. надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у яких просить перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання з підстав того, що вказана справа є складною, потребує проведення судового засідання з дослідженням доказів, заслуховуванням сторін та свідків, а обсяг доказів значний, тому розгляд справи виключно за наявними матеріалами буде не всебічним.

Учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про залишення заяви відповідача без задоволення.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, з урахуванням предмету та підстав позову, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі суд вважає, що вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому заперечення представника відповідача задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З огляду на викладене, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демченка С.П. проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя Олексій ДИБА