Справа № 550/1156/25
Провадження № 2/550/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Лепій О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки і піклування,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини із встановленням графіку спілкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.01.2026 було задоволено клопотання представника позивача адвоката Лепій О.В. від 08.01.2025 про проведення судового засідання в даній справі, призначеного на 13.01.2026 о 13:30 год, в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.

Судове засідання, призначене на 13.01.2026, не відбулося та було перенесено на 09.02.2026 на 10:00 год. через збій в роботі системи, а саме відсутність інтернет-з`єднання, що унеможливило проведення судового засідання із застосуванням відеоконференцзв`язку.

04.02.2026 засобами електронного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Лепій О.В. про проведення судового засідання у справі, призначеного на 09.02.2026 о 10:00 год., за її участю в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області або Київським районним судом м. Полтави.

Розглянувши вказане клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідноі до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відеоконференцзв`язок здійснюється за допомогою технічних засобів (камер, мікрофонів, комп`ютерів) та системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Основою системи відеоконференцзв`язку є сервери для комутації мультимедійних відеоконференцій.

Технічна справність та належне функціонування відеоконференцзв`язку (ВКЗ) залежать від комплексу зовнішніх та внутрішніх чинників, серед яких є: електроживлення, стабільність інтернет-з`єднання, стан технічного обладнання, програмне забезпечення та його оновлення, зовнішні техногенні або форс-мажорні обставини.

Таким чином, безперебійна подача електроенергії є обов`язковою умовою роботи обладнання ВКЗ. Відключення або перепади напруги можуть призвести до зупинки або некоректної роботи системи, переривання відео- чи аудіосигналу. Відсутність оновлень, збої програмного забезпечення або проведення техно-відновлювальних робіт роблять неможливим підключення до системи або спричиняють втрату зв`язку.

З цього приводу суд зауважує, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.

Загальновідомим є той факт, що внаслідок активних бойових дій, обстрілів енергетичної інфраструктури та систем зв`язку на значній частині території України регулярно фіксуються перебої з електропостачанням, інтернет-з`єднанням і мобільним зв`язком.

За вказаних обставин порушується стабільність електроживлення серверів та обладнання відеоконференцзв`язку (ВКЗ), втрачається або істотно погіршується інтернет-з`єднання, що є критично важливим для підтримання аудіо- та відеопотоку, виникають втрати сигналу, спотворення відео або розриву з`єднання під час судового засідання, внаслідок чого фізично неможливо забезпечити безперебійне функціонування технічних засобів відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Юридична природа строків (термінів) в судочинстві полягає у тому, що вони є фундаментальною правовою категорією, оскільки визначають певні моменти, періоди, з настанням та закінченням яких пов`язані конкретні юридичні наслідки; мають вагоме практичне значення, що полягає у забезпеченні реалізації принципів правової визначеності та рівності учасників, їх дисциплінованості; виступають гарантією своєчасного судового захисту прав та інтересів осіб. Забезпечення дотримання принципу правової визначеності потребує чіткого виконання сторонами та іншими учасниками справи вимог щодо строків звернення до суду, а також строків на оскарження судових рішень, а від судів вимагається дотримуватися певних правил у процесі прийняття рішення (постанова ВП ВС від 22.06.2023 року у справі № 643/5369/16).

У постанові Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що строки розгляду справи не можуть вважатися розумними, якщо їх порушено через: зайнятість судді в іншому процесі; призначення судових засідань з великими інтервалами; затягування з передачею справи з одного суду до іншого; безпідставне задоволення необґрунтованих клопотань учасників процесу, що спричинило відкладення розгляду справи на тривалий час; відкладення справи через неналежну підготовку справи до судового розгляду; невжиття заходів щодо недопущення недобросовісної поведінки учасників справи.

За вказаних вище обставин, у зв`язку із неможливістю на даний час забезпечити чи передбачити безперебійне належне функціонування системи відеоконференцзв`язку, враховуючи, що в даній справі вже відбувався зрив судового засідання саме за наведених обставин, а також можливе порушення строків розгляду справ з огляду на відкладення судових засідань через неможливість сторони взяти участь в судовому розгляді у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лепій О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Вказане під час дії на території України режиму воєнного стану та існування множинних і непоодиноких труднощів у забезпеченні проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що не залежить від волі учасників процесу чи суду, забезпечить дотримання прав всіх учасників справи на доступ до суду, який закріплено в ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Крім того, враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Полтава та селищем Чутове Полтавської області, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лепій О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин