Справа № 209/333/26
Провадження № 2/209/1267/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соболь Юлії Павлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_3 позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Дніпровського районного суду міста Кам`янського та того ж дня відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.28 ЦПК України).

30 січня 2026 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до відповіді № 23/1657 від 19.02.2026 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла на запит суду 02.03.2026 року, у межах Кам`янської міської територіальної громадин місце проживання ОСОБА_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Крім того, з метою уточнення місця реєстрації відповідача судом зроблений 02.03.2026 року запит до Єдиного державного демографічного реєстру № 2406761 від 02.03.2026 року, за даними якого місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною дислокацією вулиць знаходиться поза межами Дніпровського району міста Кам`янського.

Отже, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соболь Юлії Павлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, необхідно передати за підсудністю до П`ятихатьського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська обл., м. П`ятихатки, вулиця Шевченка, 114).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соболь Юлії Павлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, передати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко