Справа № 167/1475/25
Номер провадження 2/167/216/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою головуючої судді від 02.02.2026 року була призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2026 року (ас 39-40).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності (ас 4).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що копію ухвали головуючої судді від 02.02.2026 року відповідач отримала 19.02.2026 року (ас 45).

Тобто станом на 02.03.2026 року не закінчився наданий відповідачу судом строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням також строку пересилання поштових відправлень.

Таким чином, з метою належного розгляду справи по суті і з дотриманням процесуальних прав учасників судового процесу, зокрема права відповідача на подання відзиву на позовну заяву та/або зустрічний позов, а також права позивача подати відповідь на відзив на позовну заяву, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

ТОВ разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів від АТ «Укрсиббанк», зокрема обгрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що це є банківською таємницею, інформація по якій може бути надана за рішенням суду.

Оскільки дане клопотання не було вирішено при відкритті провадження у справі, суд вважає за необхідне вирішити його в даному судовому засіданні, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що розрахунок заборгованості за кредитним договором не є банківською таємницею в розумінні вимог ст.60 закону України «Про банки і банківську діяльність» і жодних перешкод надати ТОВ самостійно такий розрахунок суд не вбачає, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про витребування доказів відмовити.

Розгляд в судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 09 год 15 хв 31.03.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 02.03.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.