441/86/26 2/441/402/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої фактично прийняв ОСОБА_3 , її рідний брат, однак спадкових прав до кінця не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її брат був одиноким, неодруженим, дітей не мав. До спадкового майна матері увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.06.1998 року, реєстровий № 195. Вона звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок через пропуск строку для прийняття спадщини. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.11.2025 року їй відмовлено у визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата, відтак вона змушена звернутися в суд із даним позовом.

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшло письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача - Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте 26.01.2026 року подав письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати у його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги письмове визнання позову представником відповідача, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок на АДРЕСА_1 , що посвідчувалося Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 20.06.1991 (а.с.10). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дроздовичі Городоцького району Львівської області (а.с.9). Спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с.11-12). Згідно довідки виконкому Городоцької міської ради Львівської області № 463 від 09.05.2025 року ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею на момент смерті був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дроздовичі Львівського району Львівської області (а.с.5). Спадкова справа після його смерті не заводилася (а.с.14а). Згідно довідки виконкому Городоцької міської ради Львівської області № 435 від 09.04.2025 року ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав постійно один в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Позивачка є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 04.04.1959 року (а.с.6), копією Свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 05.10.1984 року, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 09.05.2025 року про народження ОСОБА_3 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте згідно листа № 72/01-16 від 27.05.2025 року їй відмовлено у видачі такого з огляду на пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.15). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03.11.2025 року у справі № 441/1095/25 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено у ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (шість місяців з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , яку успадкував її син ОСОБА_3 , але за життя належним чином не оформив своїх спадкових прав на це майно, позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за законом майна ОСОБА_3 , інших спадкоємців майна ОСОБА_3 судом не встановлено, однак позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через пропуск строку для прийняття спадщини та відсутність поважних причин для поновлення такого, а отже є підстави до визнання за нею права власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 328, 1217, 1218, 1223, 1265, 1268 ЦК України, ст. 5, 10, 12, 18, 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.