Справа № 638/74/26
Провадження № 2/638/38/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач), представник - адвокат Терещук С.С., звернувся з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (далі Відповідачі), в якому просить стягнути з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану незаконним створенням перешкод у користуванні майном, у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн; стягнути з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану органами досудового розслідування, , у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. В якості правових підстав звернення з позовом зазначає норми статей 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 08.01.2026 позовну заяву залишено без руху, Позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обґрунтованого розрахунку розрахунок сум, що стягуються за перешкоду у користуванні майном; зазначення точної ціни позову; надання доказів вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001658 від 15.08.2023, зокрема щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, накладення арешту на майно Позивача, закриття кримінального провадження №0001658 від 15.08.2023.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу від 08.01.2026 доставлено до електронного кабінету представника Позивача 21.01.2026 о 21:50:2026.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд встановив, що у недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 08.01.2026, не усунуто.

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитися як надання переваги Позивачеві.

Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малахова