УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1225/25

Номер провадження 2/184/122/26

23 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача Молчанової Н.В. надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» наступні оригінали доказів: - кредитний договір №99299 про надання фінансового кредиту, укладеного, шляхом використання позичальником (Сичевського Дмитра Васильовича) одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був направлений на номер мобільного телефону; - оригінали доказів перевірки такого підпису, що підтверджує чинність, сертифіката на момент підписання документа та цілісність даних, з метою встановлення реквізитів підписувача ОСОБА_1 та сертифіка та ключа, яким засвідчено кредитний договір №99299 про надання фінансового кредиту; - належний та допустимий доказ фактичного перерахування кредитних коштів на користь ОСОБА_1 , зокрема платіжного доручення (платіжного документа) із зазначенням реквізитів отримувача, суми, дати та призначення платежу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» (вул. Кирилівська, буд. 82 офіс 7, м. Київ, 04080) строком до 06 квітня 2026 року надати суду наступні оригінали доказів:

-Кредитний договір №99299 про надання фінансового кредиту, укладеного, шляхом використання позичальником ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 ) одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був направлений на номер мобільного телефону.

-Оригінали доказів перевірки такого підпису, що підтверджує чинність, сертифіката на момент підписання документа та цілісність даних, з метою встановлення реквізитів підписувача ОСОБА_1 та сертифіка та ключа, яким засвідчено кредитний договір №99299 про надання фінансового кредиту.

-Належний та допустимий доказ фактичного перерахування кредитних коштів на користь ОСОБА_1 , зокрема платіжного доручення (платіжного документа) із зазначенням реквізитів отримувача, суми, дати та призначення платежу).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш