Справа № 127/2659/26
Провадження 2/127/713/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка та/або її адвокат, а також представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради в підготовче засідання не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Позивач та його адвокат щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачки та представника органу опіки та піклування не заперечували.

Враховуючи думку позивача та його адвоката, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність відповідачки та/або її адвоката і представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради з метою вчинення відповідних процесуальних дій (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

24.02.2026 на електронну адресу суду від органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради надійшло повідомлення № 01-19-206 від 24.02.2026, зі змісту якого вбачається клопотання про виключення Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради зі складу учасників справи, оскільки територія, де проживає сторона по справі, не належить до підпорядкування Бориспільської міської територіальної громади. Також суду повідомлено, що село Петропавлівське Бориспільського району входить до складу Золочівської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області.

Враховуючи повідомлені обставини, судом було винесено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради.

Позивач та його адвокат не заперечували щодо залучення до участі у справі належного органу опіки та піклування.

Беручи до уваги повідомлені суду обставини та заслухавши думку позивача та його адвоката, суд дійшов наступного висновку.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, фактичне місце проживання дитини та положення СК України і ч. 6 ст. 56 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити залучений ухвалою суду від 29.01.2026 орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради на Службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, яку залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Крім того, у підготовчому засіданні встановлено надання 26.02.2026 адвокатом відповідачки відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом, який відповідає вимогам визначеним ст. 178 ЦПК України, а тому даний відзив приймається судом до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та положення п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Керуючись Конвенцією про права дитини, СК України, ст.ст. 2, 12, 43, 174, 179, 180, 189, 196-199, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити залучений ухвалою суду від 29.01.2026 орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради на Службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради (місцезнаходження: 08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1), яку залучити до участі у справі.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору до початку наступного підготовчого засідання.

Надіслати органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або до електронного кабінету.

Прийняти до розгляду поданий адвокатом відповідачки 26.02.2026 відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачці протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачці:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив/заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Зобов`язати відповідачку направити Службі у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради поданий 26.02.2026 відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази чого надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду складена 02.03.2026.

Суддя