Справа № 2-4923/09
УХВАЛА

03 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -продажу.

Рішенням Рівненського міського суду від 10 липня 2009 року у справі № 2-4923/09 позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/53 05/64583 року в розмірі 19 467 грн. 45 коп.

15 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2009 року у справі № 2-4923/09 на все майно, що належить ОСОБА_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 2-4923/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.04.2009 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 10 липня 2009 року у справі № 2-4923/09 позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/53 05/64583 року в розмірі 19 467 грн. 45 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що накладений арешт ухвалою суду від 14.04.2009 року по справі № 2-4923/09, до цього часу залишається актуальним, що порушує конституційні права ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.12.2025 року вбачається, що 16.04.2009 року державним реєстратором Перша Рівненська державна нотаріальна контора зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження ухвала № 2-4923/09 від 14.04.2009.

Згідно листа щодо розгляду запиту Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.01.2026 №3233 повідомлено, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 14695581 з виконання виконавчого листа №2-4923, виданого 03.09.2009 Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 19 467, 45 грн., судовий збір в розмірі 194,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В межах зазначеного виконавчого провадження арешт на майно боржника не накладався та 04.02.2010 відділом ДВС було повернуто виконавчий документ №2-4923/09 від 03.09.2009 у зв`язку із виконанням ОСОБА_1 зобов`язань перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках згідно кредитного договору № 014/53-05/64583.

Також погашення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/64583 підтверджується Довідкою про стан кредиту, вих. № Д5-В123/25-89 від 10.12.2025, що видана АТ «Райффайзен Банк Аваль» про те, що заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/64583 відсутня та Довідкою про операції за кредитом вих.№ Д5-В123/25-90 від 10.12.2025, що видана АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст.158 ЦПК України).

Враховуючи, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області 10 липня 2009 року у справі № 2-4923/09 виконано, заборгованість перед стягувачем відсутня, заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 14 квітня 2009 року у справі № 2-4923/09, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П