Провадження №2/752/70/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Потапенко Д.І.,

представника позивача за первісним позовом Соколової О.П.,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження за клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі за позовною заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про перерахунок плати за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №752/11154/19 за позовною заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про перерахунок плати за житлово-комунальні послуги.

07.06.2019 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.11.2019 судом постановлена ухвала про зміну порядку розгляду справи, якою розгляд вказаної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В подальшому було прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 вказану справу передано судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І., якою 16.05.2025 постановлено ухвалу про відвід судді у вказаній справі.

24.06.2025 судом (головуючий суддя Кокошко О.Б.) постановлена ухвала про прийняття справи до свого провадження та призначено вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Юрченко Ю.І. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, в якому просив зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/25666/24.

В обґрунтування клопотання позивач за зустрічним позовом зазначив, що у справі №752/11154/19 предметом розгляду за первісним позовом є стягнення заборгованості за договором від 08.08.2012 №244ж/Лом73а-12 та за зустрічним позовом є перерахунок плати за житлово-комунальні послуги за вказаним договором. Також на розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа №752/25666/24 за його позовною заявою до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійним договору про надання житлово-комунальних та інших послуг від 08.08.2012 №244ж/Лом73а-12. У випадку визнання вказаного договору недійсним у позивача за зустрічним позовом не буде підстав/ зобов`язань за вказаним договором взагалі, в тому числі обов`язки сплачувати будь-які суми за вказаним договором, що має наслідком відсутність підстав для первісного позову про стягнення заборгованості за вказаним договором. Отже, на думку позивача за зустрічним позовом, до встановлення дійсності чи недійсності вказаного договору об`єктивно неможливо встановити чи оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду справи №752/11154/19.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Юрченко Ю.І. у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, проси його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом Соколова О.П. у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні суду знаходиться справа №752/11154/19 за позовною заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про перерахунок плати за житлово-комунальні послуги.

Позивач за первісним позовом просив стягнути з відповідача за первісним позовом стягнути заборгованість за надані послуги за договором від 08.08.2012 №244ж/Лом73а-12 у розмірі 99314,56 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом просив зобов`язати відповідача за зустрічним позовом здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги відповідно до тарифу, встановленого у договорі від 08.08.2012 №244ж/Лом73а-12, а також зобов`язати не виставляти в подальшому непередбачені вказаним договором послуги і кошти по весь час дії договору.

Судом встановлено також, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа №752/25666/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійним договору про надання житлово-комунальних та інших послуг.

Згідно із копією позовної заяви у справі №752/25666/24 позивач просив визнати недійсним договір від 08.08.2012 №244ж/Лом73а-12.

Відповідно до відомостей із веб-сайту «Судова влада України» розгляд справи №752/25666/24 призначено на 15.02.2026 о 11-00 год.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання представника за зустрічним позовом та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/25666/24, що має наслідком задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі №752/11154/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про перерахунок плати за житлово-комунальні послуги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/25666/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійним договору про надання житлово-комунальних та інших послуг.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 30.01.2026.

Суддя О. Б. Кокошко