Провадження №: 2-о/755/666/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Лазоришин А.В..

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Чайки Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

В судовому засіданні суд вирішив, що у цій справі необхідно витребувати додаткові докази.

Заперечень від учасників справи щодо витребування додаткових доказів до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у даній справі слід витребувати додаткові докази, які можуть підтвердити або спростувати доводи заявника про його постійне проживання на території України станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявник посилається на те, що його паспорт, який видавався йому як громадянину СРСР був викрадений і він не пам`ятає в які установи міг надавати копію свого паспорту до його викрадення, щоб суд міг за наявними у паспорті відмітками встановити місце реєстрації заявника у 1991 році.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати дані про місце реєстрації заявника від Херсонської міської ради, адже заявник зазначає, що народився у м. Херсон і до 1995 року постійно проживав на території м. Херсон.

Також суд вважає, що інформація про видачу заявнику РНОКПП (дату та орган, що його видав) також сприятиме встановленню обставин справи.

Крім того, заявник посилається на те, що у 1993-1994 роках він неодноразово пересікав державний кордон України та відвідував далеке зарубіжжя, тож дані про перетин кордону також слід витребувати.

В судовому засіданні заявник зазначає, що у приблизно у 1986-1987 роках він працював в Херсонському морському порті та проживав в гуртожитку, отже роботодавець може мати інформацію щодо особи заявника.

Крім того, згідно даних вироку стосовно заявника від 28.03.1988 року, він працював охоронцем у відділі Позавідомчої охорони Комсомольського РВВС м. Херсона, тож правонаступник вказаного роботодавця також може мати особисті дані заявника.

Також суд вважає, що оскільки за твердженням заявника він неодноразово у 1993-1994 роках виїздив за кордон у відрядження від Державної міграційної служби України слід витребувати всю наявну інформацію стосовно заявника за архівними картотеками щодо оформлення заяви за Формою 2 за період 1990-1995 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Херсонської міської ради: всю наявну (в тому числі архівну) інформацію про місце реєстрації на території м. Херсон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон (особливо стосовно місця реєстрації зазначеної особи на території м. Херсон у 1991 році).

Витребувати від Державної податкової служби України: наявну інформації про видачу реєстраційного номеру облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, в тому числі інформацію про дату та орган, який видав відповідний ідентифікаційний код.

Витребувати від Державної міграційної служби України: всю наявну інформацію (в тому числі архівну) та підтверджуючі документи щодо подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Херсон заяви за Формою 2 у період 1990-1995 роки та інформацію щодо видачі зазначеній особі відповідних документів за такою заявою.

Витребувати від Державної прикордонної служби України: всю наявну інформацію (в тому числі архівну) стосовно перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Херсон, державного кордону України у 1993-1994 роках.

Витребувати від Херсонського морського торговельного порту: всю наявну інформацію (в тому числі архівну) та підтверджуючі документи (копії матеріалів особової справи) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який приблизно у 1986-1987 роках був працівником порту.

Витребувати від Управління поліції охорони в Херсонській області: всю наявну інформацію (в тому числі архівну) та підтверджуючі документи (копії матеріалів особової справи) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який станом на 1988 рік працював на посаді охоронця у відділі Позавідомчої охорони Комсомольського РВВС м. Херсона.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 29.01.2026 року.

Суддя