СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-к/759/4/26

ун. № 759/3597/26

23 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевіривши матеріали клопотання адвоката Невмержицького Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Невмержицького Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Мотивами подання даного клопотання є те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року клопотання представника Невмержицького Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задоволено.

Визнано на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Дільничого суду Бад-Кройцнах від 10 червня 2024 року у сімейній справі від № 91 F 26/24, яким було прийнято рішення про усиновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянином Німеччини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та отримання нею прізвища « ОСОБА_4 )», що набрало законної сили 14 червня 2024 року.

Заявником зазначено, що саме по собі визнання рішення не забезпечує його фактичної реалізації на території України, оскільки його виконання пов`язане з необхідністю вчинення юридично значущих дій органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, суд встановив підстави для його повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Із матеріалів справи вбачається, що у серпні 2024 року представник Невмержицький С.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотання, в якому просив визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Дільничого суду Бад-Кройцнах від 10 червня 2024 року у сімейні справі від №91 F 26/24, яким було прийнято рішення про усиновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянином Німеччини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та отримання нею прізвища « ОСОБА_4 )», що набрало законної сили 14 червня 2024 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року клопотання представника Невмержицького Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задоволено.

Визнано на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Дільничого суду Бад-Кройцнах від 10 червня 2024 року у сімейні справі від №91 F 26/24, яким було прийнято рішення про усиновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянином Німеччини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та отримання нею прізвища « ОСОБА_4 )», що набрало законної сили 14 червня 2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи Печерським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 , оскільки ухвала Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/16847/24 від 13 листопада 2024 року не мітить зобов`язань щодо внесення таких змін.

Згідно із частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (підпункт 2.16.4 пункту 2.16 розділу ІІ Правил).

Факт визнання на території України рішення іноземного суду, в даному випадку рішення Дільничого суду Бад-Кройцнах від 10 червня 2024 року у сімейні справі від №91 F 26/24, свідчить, що таке рішення підлягає безумовному виконанню на території України.

У зв`язку з цим, заявник та її представник залишили поза увагою, що незаконна відмова будь-якого органу виконувати судове рішення іноземного суду, яке визнано на території України у встановленому законом порядку, порушує права ОСОБА_1 , які можуть бути захищені шляхом оскарження незаконних дій та відшкодування шкоди, а не шляхом надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 260, 462 - 466 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Невмержицького Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути разом з доданими до нього документами особі, яка його подала.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ключник А.С.