Справа № 201/2147/26
Провадження 2-о/201/140/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

18.02.2026р. до Соборного районного суду надійшла вказана заява, датована 11.02.2026р., за підписом представника заявника адвоката Захарченко О.Є. (діє згідно ордеру від 08.01.2026р.), в якій остання просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 (він же ОСОБА_3 ), 1899 р.н., поляк, дата арешту 27.03.1938, засуджений згідно Постанови від 15.08.1938, дата страти 09.09.1938, дата реабілітації 16.01.1964, є дідом по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.1996.

В обґрунтування заяви, зокрема, вказується, що батьком заявника є ОСОБА_4 , 1936р.н., який народився в м. Хабаровську росії, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Оригінал свідоцтва про народження батька знаходиться в заявника.

Заявник у січні 2022р. звертався до Державного архіву Приморського краю рф і просив надати йому документи щодо його діда (згідно запиту- копію сторінки архівної справи № -15920 або копію іншого документа із зазначенням національності його діда ОСОБА_6 (він де ОСОБА_7 ), але відповіді не отримав і отримати наразі не може через розірвання дипломатичних зв`язків.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме - можливість подати документи до компетентних державних та іноземних органів для підтвердження генеалогії та належним чином реалізувати особисті та законні права довірителя, що вимагають родинного зв`язку. Без встановлення факту родинних відносин не вбачається можливим офіційно підтвердити польське коріння заявника та реалізувати право на отримання «Карти поляка».

Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник

ОСОБА_1 не має можливості через відсутність необхідних документів про свого діда, та через неможливість їх відновлення (зокрема матеріали справи щодо репресій зберігаються в рф). Крім того, є інші варіації ім?я та по-батькові діда заявника польською ОСОБА_3 . Без встановлення факту родинних відносин не вбачається можливим реалізувати право на отримання «Карти поляка», що дасть можливість вивчати польську культуру та мову, підтримувати зв?язки зі національною спільнотою, користуватись пільгами, наданими етнічним полякам.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Щодо можливості прийняття заяви до розгляду

Вивчивши матеріали справи суд враховує наступне.

Вивченням заяви встановлено, що наразі вона не відповідає вимогам норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (Постанова ВС від 05.02.2025р. у справі № 183/4366/24).

При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, оскільки главами 1 та розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Щодо можливості прийняття заяви до розгляду

У статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України зазначений Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. При цьому завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частина 1 ст. 318 ЦПК України встановлює вимоги до заяви, а саме, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що аналіз норм ЦПК України дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Для розгляду заяви по суті заявник в окремому провадженні має довести наведені умови, зокрема, те, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник до заяви про встановлення факту має подати докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт (факт родинних відносин із дідом), але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Таких документів до заяви не додано.

Підсумки

З врахуванням викладеного заявнику на виконання вимог ст.318 ЦПК України пропонується подати заяву, в якій мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його батьками і факт належності його земельної ділянки (тобто в позасудовому порядку), і надати докази цього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вказує, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22).

Також суд вважає за потрібне звернути увагу заявника, що факт належності особи до певної національності не може бути встановлений у судовому порядку (Постанова Великої палати Верховного Суду від 29.05.2019р. у справі № 398/4017/18.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева