Справа №760/2139/26 2-з/760/92/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Усатової І.А.,

при секретарі Омельяненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить суд:

- витребувати у Київського державного нотаріального архіву спадкову справу № 1159/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви вказано наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці - ОСОБА_3 . Заявниця була її спадкоємицею на все належне померлій майно (в т.ч. на квартиру АДРЕСА_1 ) згідно заповіту. Державний нотаріус десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. відкрила спадкову справу № 1159/2008. 16 грудня 2008 року нотаріус видав заявниці свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частини квартири. Свідоцтво про право на спадщину на частину квартиру не видавалося. 19 грудня 2025 року заявниця звернулася до Державного нотаріуса десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. із заявою про видачу їй свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири. 19 грудня 2025 року вона отримала відмову у видачі свідоцтва, з обґрунтуванням, що на цю частину спадщини є інші спадкоємці згідно ст. 1241 ЦК України, відмова нотаріуса не містила жодних конкретних обставин.

Зазначила, що у встановленому законодавством порядку спадкова справа була передана до Київського державного нотаріального архіву на зберігання, і зараз знаходиться в його розпорядженні.

Пояснила, що з огляду на офіційну відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири заявниця має намір врегулювати питання із правом власності у судовому порядку, у зв`язку з чим є потреба в отриманні інформації по спадковій справі № 1159/2008, щоб перевірити обґрунтованість нотаріальної відмови та визначитись із предметом доказування та колом сторін по справі.

З огляду на викладене просить подану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) спадкову справу № 1159/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А. Усатова