Справа № 521/717/26
Провадження № 2-з/521/42/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Хаджибейська державна нотаріальна контора міста Одеси, про встановлення повного складу спадщини, визнання права на обов`язкову частку у спадщині -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеської міської ради, третя особа Хаджибейська державна нотаріальна контора міста Одеси, про встановлення повного складу спадщини, визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

В обґрунтування поданого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ). Після його смерті Хаджибейською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було заведено спадкову справу № 682/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74596825) від 06 вересня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 є єдиною дитиною спадкодавця та належить до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Окрім родинного зв`язку з батьком, він є прямим нащадком своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має істотне значення для встановлення складу спадкового майна та походження прав на основний об`єкт нерухомості: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та іншого майна.

Позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи (встановлено безстроково), що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 12.06.2025 № 84/25/3579/В.

Позивач повідомив суд, що вжив усіх можливих заходів для самостійного встановлення повних анкетних та ідентифікаційних даних третьої особи ( ОСОБА_4 ) спадкоємця після смерті батька за заповітом. Однак отримання такої інформації (зокрема прізвища та зареєстрованого місця проживання) є об`єктивно неможливим у позасудовому порядку з огляду на обмежений доступ до матеріалів спадкової справи № 682/2025 та дію режиму нотаріальної таємниці, що підтверджується письмовою відповіддю Хаджибейської державної нотаріальної контори міста Одеси № 214/02-14 від 27.01.2026 року, у якій зазначено, що надання таких відомостей можливе виключно на підставі відповідної ухвали суду.

До суду позивачем подана заява про забезпечення позову, за якою він просить суд заборони Хаджибейській державній нотаріальній конторі міста Одеси, державному нотаріусу Левіній Катерині Миколаївні, а також будь-яким іншим нотаріусам видавати будь-які свідоцтва про право на спадщину (за законом або за заповітом) у спадковій справі № 682/2025, відкритій після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), до набрання законної сили рішенням суду у справі, посилаючись на таке.

Реальність існування спору щодо спадкового майна та неможливість його вирішення в позасудовому порядку прямо підтверджується письмовим роз`ясненням державного нотаріуса Левіної К.М. (вих. No 5991/02-14 від 23.12.2025), за якою визначено, що згідно ст. 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Але, якщо існує суперечка між спадкоємцями щодо права на спадщину, складу спадкового майна та розміру часток у спадщині, роз`яснюємо право звернення до суду. У цьому випадку згідно пункту 3 глави 2 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Даний факт свідчить, що нотаріальний процес зупинився саме через наявність правового конфлікту, який потребує судового втручання. Видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину до встановлення судом повного складу спадкової маси (строк прийняття спадщини спливає 04.02.2026 р.) створить реальну можливість державної реєстрації права власності на спадкове майно та його подальшого відчуження. Невжиття зазначеного заходу забезпечення позову може призвести до настання незворотних правових наслідків та унеможливити виконання майбутнього рішення суду.

Щодо співмірності та зустрічного забезпечення.

Заявлений захід забезпечення не обмежує Відповідача у користуванні спадковим майном та не завдає матеріальних збитків, а лише тимчасово відкладає завершення нотаріального оформлення спадкових прав до вирішення спору судом по суті. З урахуванням характеру заходу забезпечення, принципу співмірності та майнового стану Позивача, а тому просив суд не застосовувати зустрічне забезпечення.

Провадження відкрито ухвалою суду від 02 лютого 2026 року, розгляд проводиться в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з таких причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує реальний спір стосовно визнання за позивачем як інвалідом 3 групи права на обов`язкову частку у спадщині, обраний спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, існує зв`язок між обраним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог.

Задоволення заяви про забезпечення позову забезпечить виконання рішення у справі у випадку задоволення позовних вимог, такий спосіб забезпечення позову передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 157 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Хаджибейська державна нотаріальна контора міста Одеси, про встановлення повного складу спадщини, визнання права на обов`язкову частку у спадщині задовольнити.

Заборони Хаджибейській державній нотаріальній конторі міста Одеси, державному нотаріусу Левіній Катерині Миколаївні, а також будь-яким іншим нотаріусам видавати свідоцтва про право на спадщину (за законом або за заповітом) у спадковій справі № 682/2025, відкритій після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до набрання законної сили рішенням суду у справі № 521/717/26.

Ухвалу суду для виконання направити Хаджибейській державній нотаріальній конторі міста Одеси.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський