ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30073/25

Провадження № 22-ц/820/860/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Уродою Олександром Вячеславовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Херсон-Діпромісто» про визнання факту припинення трудових відносин,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Уродою О.В., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що у 2025 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом немайнового характеру до Приватного акціонерного товариства «Херсон-Діпромісто» про визнання факту припинення між сторонами трудових відносин.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру позивачці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн (3028 грн х0,4).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Херсон-Діпромісто» про визнання факту припинення трудових відносин на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржниця просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у повному розмірі.

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн, що становить 150 % ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Уродою Олександром Вячеславовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн, або подання документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал документа про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта