Номер провадження 2-о/333/49/26
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

02 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Субботіна Валерія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104), Комунарський відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Космічна, буд. 40, м. Запоріжжя,69027) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 адвоката Малишевої О.Ю.. надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: договору дарування від 10 липня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької нотаріальної контори Фоміною Т.В., згідно з яким ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 як дарунок 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , а також витягу про реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , від 25.09.2007 на підставі договору дарування 5-1312 від 10.07.2007. - ухвали суду про затвердження мирової угоди від 21.09.2009 у справі ЄУН 2-185/09 про визнання права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , а також витягу про реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , від 03.11.2009 на 10.07.2007 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди від 21.09.2009 у справі ЄУН 2-185/09.

02 лютого 2026 року на адресу суду від представника заявника адвоката Малишевої О.Ю. надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися. Клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що від заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, суд вбачає законні підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 133, 257-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Субботіна Валерія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104), Комунарський відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Космічна, буд. 40, м. Запоріжжя,69027) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов