Справа № 332/4046/25
Номер провадження 2/337/112/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

06.08.2025 року представник позивача ТОВ «Укрглобал-Фінанс» Руденко К.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 42700 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.01.2024 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір з ТОВ «Селфі Фінанс», за яким отримав кредит в сумі 7000 грн. строком на 360 днів, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,5% від суми кредиту, 912,5% річних. Грошові кошти були отримані шляхом безготівкового перерахування.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем встановлених договором зобов`язань утворилась заборгованість в сумі 42700 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 7000 грн.; заборгованості по процентам в сумі 35700 грн.

11.11.2025 року представник відповідача адвокат Левицька Ю.В. подала відзив на позовну заяву, в якому визнала позовні вимоги частково в частині стягнення тіла кредиту в сумі 7000 гривень та процентів в сумі 10000 гривень. Просила зменшити витрати на правничу допомогу до 3000 гривень. Посилається на те, що стягнення процентів у розмірі 35700 грн. є несправедливою вимогою, розмір відсотків є непропорційно високим, суперечить нормам Закону України «Про захист прав споживачів».

14.11.2025 року представник позивача подав заяву, в якій просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Левицька Ю.В. в судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, в якій вона просила суд проводити судове засідання за її відсутності, визнала позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту в сумі 7000 грн. та процентів в сумі 10 000 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

22.08.2025 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя передав справу за підсудністю на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

22.09.2025 року суддя відкрив у справі спрощене провадження з повідомленням сторін, витребував докази за клопотанням позивача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № 1220519 про надання споживчого кредиту від 07.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , Відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора.

Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

ОСОБА_1 в особистому кабінеті в ІТС прийняв пропозицію укласти Кредитний договір та підписав Кредитний договір 07.01.2024 року о 14:25:43 годині шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором B737, надісланий на номер телефону Відповідача.

Факт перерахування грошових коштів підтверджується листом з АТ «Універсал Банк», згідно якого на ім`я ОСОБА_1 була емітована картка № НОМЕР_2 . Роздруківка руху коштів по картці підтверджує отримання 07.01.2024 року о 14:27 годині ОСОБА_1 грошового переказу на суму 7000 гривень.

29.07.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 29/07/2024 від 29.07.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №1220519 про надання споживчого кредиту від 07.01.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість за Кредитним договором станом на 29.07.2024 року становить 42700,00 гривень, яка складається з: - 7000,00 грн. заборгованість за кредитом; - 35700,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) за період з 07.01.2024 року по 29.07.2024 року (включно).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Для вирішення спору в даній справі обов`язковим є з`ясування обставин щодо виникнення зобов`язання боржника сплатити певну суму отриманих в кредит коштів та процентів на користь іншої сторони у строк та в порядку відповідно до цивільно-правового договору.

Матеріали справи підтверджують укладення кредитного договору ОСОБА_1 та факт перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 7000 гривень на належну йому картку АТ «Універсал Банк». Ці обставини відповідачем не спростовані, та визнаються його представником в частині стягнення боргу за тілом кредиту.

Спірною обставиною є нарахування відсотків за кредитним договором, за умовами якого вони обумовлені у такому розмірі - за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних).

Відповідач посилається на несправедливе нарахування та визнає нараховані проценти частково в сумі 10 000 гривень.

Нараховані та пред`явлені до стягнення відсотки в сумі 35700 грн, у п`ять разів перевищують розмір заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 7000 грн.

На переконання суду дана умова договору є непропорційно високою, що призводить до дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальнику, суперечить нормам Закону України «Про захист прав споживачів», що підтверджується правовими висновками Верховного Суду, які викладені в постановах №132/1006/19 від 07.10.2020, 910/719/19 від 19.05.2020 та №363/1834/17 від 13.07.2022 та №910/12876/19 від 01.06.2021.

З огляду на вказане, суд вважає, що вимоги ТОВ «Укрглобал-Фінанс» про стягнення з відповідача відсотків у відповідності до умов Договору про надання кредиту № 1220519 від 07.01.2024 року підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 10000 грн. Вказана сума буде справедливою та співмірною з огляду на суму основного боргу.

Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення суми боргу в розмірі 7000 грн та процентів в розмірі 10000 грн.

Судові витрати.

Суд задовольнив позовні вимоги в сумі 17000 грн з заявлених до стягнення 42700 грн. Тобто задоволено 39,81% позовних вимог.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. суд покладає на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Сума судового збору, що підлягає стягненню складає 964,36 грн.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено договором про надання правової допомоги від 02.08.2024 року, актом про надання юридичної допомоги від 02.08.2024, витягом з реєстру, за яким вартість послуг з підготовки позовної заяви до ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів склала 10 000 грн.

Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу не відповідає критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, оскільки справа є нескладною, не має великого обсягу доказів, розглядається судом у письмовому провадженні.

Отже суд приходить до висновку про зменшення витрат на правничу допомогу до 5000 гривень.

Враховуючи, що суд задовольнив позов частково, стягненню з відповідача підлягає сума правничої допомоги в розмірі 1990,50 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1220519 від 07.01.2024 року станом на 29.07.2024 року становить 17 000 гривень, судовий збір в сумі 964,36 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1990,54 грн., а всього стягнути 19954 гривень 90 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», місцезнаходження: 03124, Україна, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: А.М. Котляр