Номер провадження: 22-ц/813/3490/26
Справа № 497/229/22
Головуючий у першій інстанції Раца В.А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про зупинення провадження)

18.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

розглянувши в порядку письмового позовного провадження, без повідомлення учасників справи, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Додатковим рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2025 року було задоволено заяву ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах позивача ОСОБА_3 , та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 12 775,00 грн. (а.с.29-32).

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням суду від 21.11.2025 року, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подав на нього апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі представник апелянта ставить питання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с.35-42).

Клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата ВС зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, що апелянт ОСОБА_1 дійсно у період з 07.10.2024 року по 30.11.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України. Вказане підтверджується довідкою №2456/39335 від 15.12.2025 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.45).

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.01.2026 року було зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 18.08.2025 року у цивільній справі № 497/229/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Підстави зупинення провадження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Отже, беручи до уваги факт проходження апелянтом ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

ст. 253, ст.ст. 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.11.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева