Справа № 402/669/23
Провадження № 2/386/112/26
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

18 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримська Наталія Петрівна, про витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 23.08.2023 звернулась до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності, оскільки договір дарування на майно, яке просить витребувати з незаконного володіння відповідачів, було укладено не з волі позивачки. Просить витребувати з незаконного володіння відповідачів по 1/2 частки кожного земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0012 площею 0,25 га; витребувати з незаконного володіння відповідачів по 1/2 частки кожного земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0013 площею 1,55 га; витребувати з незаконного володіння відповідачів по 1/2 частки кожного комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 716,5 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.02.2023, індексний номер 66458425, прийняте приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кримською Н.П.;скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.02.2023, індексний номер 66460250, прийняте приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кримською Н.П.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.02.2023, індексний номер 66459821, прийняте приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кримською Н.П.; а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Також разом з позовною заявою представник позивачки подала клопотання про забезпечення позову, в якому просила накласти арешт на комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 716,5 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0012 та земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0013.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2023 в складі судді Ясінського Л.Ю. відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Крім того, ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2023 частково задоволено клопотання представника позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 716,5 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0012 та земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0013.

20.09.2023 представником відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області подано відзив на позов.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 за клопотанням представника відповідачів Мелєзгінова Ю.В. в Національного інституту раку витребувано письмові докази.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 в Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради" та в Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" витребувано письмові докази.

18.10.2023 від Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" до суду надійшла довідка про відсутність витребуваних доказів.

02.11.2023 від Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" до суду надійшли витребувані докази.

10.11.2023 від Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" до суду надійшла довідка про відсутність витребуваних доказів.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2023 за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_5 в Благовіщенській міській раді витребувано письмові докази.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 29.02.2024 за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_5 в Некомерційного комунального підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради витребувано письмові докази.

06.03.2024 від Благовіщенської міської ради до суду надійшли витребувані докази.

06.03.2024 від Некомерційного комунального підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради до суду надійшла довідка про відсутність витребуваних доказів.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2024 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 призначено судово-психіатричну експертизу відносно позивачки; проведення експертизи доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"; провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2024 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 в справі було відновлено провадження.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 зобов`язано експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" визначити вартість проведеної експертизи пропорційно до заявлених сторонами питань.

15.07.2024 від експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до суду надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду.

24.12.2024 від Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2024 в справі було відновлено провадження.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідачів Мелєзгінова Ю.В. про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

24.04.2025 Благовіщенським районним судом Кіровоградської області проведено підготовче засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.05.2025 Благовіщенським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представника відповідачів ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Ясінського Л.Ю.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2025 в складі судді Бондаренка А.А. відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.09.2025 Благовіщенським районним судом Кіровоградської області проведено підготовче засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.01.2026 Благовіщенським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву про відвід судді Бондаренка А.А. від розгляду даної справи.

20.01.2026 Благовіщенським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву судді Терновенко А.В. про самовідвід від розгляду даної справи.

29.01.2026 розпорядженням голови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу передано на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

17.02.2026 зазначена цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Гарбузу О.С.

Відповідно до норм ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що склад суду змінено на стадії розгляду справи по суті, однак враховуючи наявність клопотання представника позивачки ОСОБА_6 про повернення до стадії підготовчого засідання, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників процесу на судовий захист, вважаю, що розгляд справи слід почати спочатку та має бути призначено підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 32-33, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримська Наталія Петрівна, про витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права власності - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 березня 2026 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідачки ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Наталії Петрівни: м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, вул. Героїв України, буд. №56, поштовий індекс 26400.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.