_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/390/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині

19.02.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника Київської РА ОМР Дурман М.В.,

- представників Служби у справах дітей ОМР Кривоносової В.М., Євтушенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 (далі також позивач) до своєї матері ОСОБА_2 (далі також відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (далі також третя особа-1), в інтересах малолітніх дітей (своїх рідних брата та сестри):

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про позбавлення батьківських прав їхньої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення опікуном заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на утримання дітей.

У заяві від 26.11.2025 відповідач ОСОБА_2 повідомила, що не проти позбавлення її батьківських прав відносно своїх сина та доньки.

Ухвалою суду від 22.10.2025, після усунення недоліків, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовчі судові засідання призначалися на 13.11.2025, 10.12.2025, 28.01.2026.

Ухвалою суду від 13.11.2025 з метою захисту інтересів малолітніх дітей залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Одеської міської ради (далі також третя особа-2), а також витребувано ряд додаткової інформації та документів, що стосуються розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.12.2025 з метою захисту інтересів малолітніх дітей залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (далі також третя особа-3).

Ухвалою суду від 28.01.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.02.2026.

У судовому засіданні 11.02.2026 позивач частково підтримала позовні вимоги, а саме в частині позбавлення батьківським прав її матері та призначення їх опікуном брата та сестри. У частині стягнення аліментів позов просила залишити без розгляду. Також просила не стягувати судовий збір з відповідачки. Відповідач, належним чином повідомлена, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Представники третіх осіб підтримали позовні вимоги, позов просили розглянути за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_2 також просила розглянути справу за її відсутності.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Відповідно до принципу диспозитивності, передбаченому ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1).

Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 200, 257, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа