У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омельяненко С.В.,

розглянувши клопотання представника позивача та предстаника відповідача ТОВ "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит" про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.01.2026 на адресу суду від представника відповідача ТОВ "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що позов визначено як немайнового характеру. Разом з тим, договір купівлі-продажу від 09.08.2011, недійсність якого просить встановити позивач, стосується нерухомого майна: квартири загальною площею 88,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість вищезазначеного майна, за наявним експертними оцінками становить від 2 376 668 грн. до 3 059 001 грн. У справі присутня значна кільість доказів, існує також необхідність пояснень, дослідження та огляду окремих доказів сторонами в судовому засіданні. Кількість учасників справи також не характерна для спрощеного провадження. Також зазначено, що для відповідача ТОВ "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит" справа має суттєве значення, зокрема, у разі спрощеного розгляду, існує вірогідність неповного встановлення обставин справи.

30.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачами, має досить важливе значення для позивача та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також позивач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази но справі, тому існує необхідність у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд дійшов висновку про те, що з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду даної справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача та предстаника відповідача ТОВ "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит" про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Бізнес-Аудит", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання договору недійсним - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова