Справа № 932/9190/25
Провадження № 2-о/932/181/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христюк М. В.

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Іваненкова Н. М.,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень(заперечень) заінтересованих осіб

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту смерті. В обґрунтуванні якої вказала, що вона, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась її сестра ОСОБА_5 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . 10.09.2011 сестра вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 10.11.1998 шлюб між батьками заявника було розірвано та зареєстровано розірвання шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 589. З початком повномасштабної війни заявник, її мати та сестра виїхали за межі України. Заявник у Туреччину, сестра з мамою до Французької Республіки. ІНФОРМАЦІЯ_3 у Франції померла мати заявника. Було видано свідоцтво про смерть. За законами Французької Республіки, у свідоцтві про смерть було зазначено дівоче прізвище матері « ОСОБА_8 », яке вона отримала при народженні. Щодо внесення змін до свідоцтва отримали відмову.

Після смерті матері заявника залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.10.2006 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2006, іншими співвласниками квартири є заявник та сестра заявника, ОСОБА_2 по 1/3 частці.

Оскільки заявник, її мати та сестра були зареєстровані за однією адресою, заявник з сестрою прийняли спадщину шляхом спільного проживання, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 16.05.2025 року заявник додатково звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ДМНО Райської Тетяни Максимівни. Внаслідок цього було відкрито спадкову справу, про що видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81204411. 25.06.2025 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено заявнику у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки не підтверджено факт смерті матері заявника.

В зв`язку з цим заявник просила встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 о вісімнадцятій годині двадцять п`ять хвилин у Фонтейн-ле-Діжон (Кот-д`Ор), 12 Рю де Креот, Французька Республіка.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення було подано клопотання про витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

12.08.2025 року ухвалою про відкриття провадження у справі зобов`язано приватного нотаріуса надати спадкову справу.

24.10.2025 року ухвалою Шевченківський районний суд міста Дніпра витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни копію спадкової справи № 10/2025 після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ЦПК України. Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву, подану сестрою підтримує.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що в справі є достатньо доказів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

12.08.2025 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, призначено засідання на 24 жовтня 2025 року.

Ухвалою від 24.10.2025 витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни копію спадкової справи № 10/2025 після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о вісімнадцятій годині двадцять п`ять хвилин у Фонтейн-ле-Діжон (Кот-д`Ор), 12 Рю де Креот, Французька Республіка.

При цьому, в свідоцтві про смерть ОСОБА_9 зазначений колишній чоловік ОСОБА_3 , батько ОСОБА_10 , померлий, мати ОСОБА_11 , померла.

ОСОБА_3 має відмітку в паспорті про укладення шлюбу 12.07.1985 року із ОСОБА_9 .

У свідоцтві про шлюб зазначено, що 12.07.1985 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і після укладення шлюбу і чоловікові, і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя ОСОБА_6 народилась ОСОБА_1 . Згідно із свідоцтвом про народження батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в подружжя ОСОБА_6 народилась ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

10.09.2011 року ОСОБА_5 вийшла заміж та змінили прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про шлюб.

10.11.1998 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано та зареєстровано розірвання шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 589.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

16.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Райською Т.М. було відкрито спадкову справу та видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81204411.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 05.10.2006 та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2006, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 по 1/3 частці кожній.

25.06.2025 року приватним нотаріусом ДМНО Райською Т.М. було видано ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. А саме, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки не підтверджено факт смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_4 . При цьому, нотаріус не може встановити факт смерті ОСОБА_4 , оскільки надано свідоцтво про смерть щодо ОСОБА_9 , що видано уповноваженими органами Французької Республіки.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, документи витребуваної спадкової справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_9 померли. Одружившись, ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 прізвище не змінювала.

З наданих у матеріалах справи доказів вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Французькій Республіці ОСОБА_9 є ОСОБА_4 .

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що документ про смерть видано уповноваженим органом іноземної країни та законодавством України не передбачено ані внесення змін до нього, ані реєстрацію в будь-яких уповноважених органах нашої держави, враховуючи те, що встановлення даного факту має наслідком зміну цивільних прав та обов`язків заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 щодо отримання спадщини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним в судовому порядку факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , о вісімнадцятій годині двадцять п`ять хвилин у Фонтейн-ле-Діжон (Кот-д`Ор), 12 Рю де Креот, Французька Республіка.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; Дніпровська міська рада, , місцезнаходження за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 75, Шевченківський р-н, м. Дніпро, 49000, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, місцезнаходження за адресою: вул. Ливарна, б. 17, прим. ІІ м. Дніпро, 49000 про встановлення факту смерті, задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Дніпропетровськ, Україна, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 о вісімнадцятій годині двадцять п`ять хвилин у Фонтейн-ле-Діжон (Кот-д`Ор), 12 Рю де Креот, Французька Республіка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.01.2026.

Суддя І. В. Петунін