Справа № 367/7285/25
Провадження №2-п/367/52/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

19 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2025 року у справі № 367/7285/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДУБ-ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків за утримання будинку, прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2025 року у справі № 367/7285/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДУБ-ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків за утримання будинку, прибудинкової території.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Усупереч вищевказаним нормам у поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено посилань на докази, які свідчать про безпідставність вимог позивача і мають суттєве значення для правильного вирішення справи, таких доказів також не було додано до самої заяви.

Відповідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, до заяви не було долучено її копії та копій доданих матеріалів для позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДУБ-ОК».

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення ї без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення згідно з вимогами ст.ст. 285, 185ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2025 року у справі № 367/7285/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДУБ-ОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків за утримання будинку, прибудинкової території - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я. М. Третяк