провадження № 2/208/1977/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття справи до провадження)

18 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю cекретаря судового засідання Кривонос Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського за правила загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Молчанову Наталію Володимирівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до якого позивач просить:

- виділити ОСОБА_6 в натурі в окрему інвентарну одиницю 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартира АДРЕСА_2 (загальна площа - 62,9 кв.м, житлова - 28,2 кв.м.): 1/2 частка прибудови (а4-1), прибудова (а8-1), навіс (а11-1), 1/8 частка літня кухня -сарай (1/2 Б-1), 1/4 частка вбиральня (1/2 В-1), № 5 ворота, № 6 огорожа, І вимощення;

- визнати право власності за ОСОБА_7 на 1/4 частки житлового будинку номер два (2) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв.м, в тому числі житловою 28,2 кв.м, а саме: квартира АДРЕСА_2 (загальна площа - 62,9 кв.м, житлова - 28,2 кв.м.): 1/2 частка прибудови (а4-1), прибудова (а8-1), навіс (а11-1), 1/8 частка літня кухня-сарай (1/2 Б-1), 1/4 частка вбиральня (1/2 В-1), № 5 ворота, № 6 огорожа, І вимощення;

- припинити право спільної часткової власності на 1/4 частки житлового будинку номер два (2) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 кв.м, в тому числі житловою 28,2 кв.м., а саме: квартира АДРЕСА_2 (загальна площа - 62,9 кв.м, житлова - 28,2 кв.м.): 1/2 частка прибудови (а4-1), прибудова (а8-1), навіс (а11-1), 1/8 частка літня кухня-сарай (1/2 Б-1), 1/4 частка вбиральня (1/2 В-1), № 5 ворота, № 6 огорожа, І вимощення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 06.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

07.11.2025 року на адресу суду через пісистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Молчанової Наталії Володимирівни надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 06.11.2025.

Ухвалою від 10.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

В підготовче засідання, призначене на 18.02.2026 року, учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання матеріалів даної справи із іншою справою № 208/13791/25 та заява про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справ та доданих до них документів, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою від 18.02.2026 суд об`єднав в одне провадження цивільну справу № 208/12127/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Молчанову Наталію Володимирівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,та цивільну справу № 208/13791/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Молчанову Наталію Володимирівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 208/12127/25.

Провадження у справі № 208/12127/25 відкрито ухвалою від 10.11.2025, тоді як провадження у справі № 208/13791/25 відкрито ухвалою від 13.11.2025.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина восьма статті 188 ЦПК України).

Відповідно до частини десятої статті 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Вивчивши матеріали справ № 208/12127/25 і № 208/13791/25, зміст позовних заяв, суд дійшов до висновку, що за своєю правовою природою та предметом доказування такі справи пов`язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин, поданими доказами, позовні вимоги пред`явлені одним і тим самим позивачем до одних і тих же відповідачів, об`єднання позовів є одним із засобів реалізації принципу процесуальної економії, який спрямований, у першу чергу, на пришвидшення розгляду таких справ, зменшення судових витрат та раціонального використання часу, провадження у справі № 208/12127/25 відкрито раніше, тому матеріали справи матеріали справи № 208/13791/25 підлягають прийняттю до розгляду судом разом із матеріалами справи № 208/12127/25.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи № 208/13791/25 за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Молчанову Наталію Володимирівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Розгляд справи здійснювати в межах об`єднаної справи № 208/12127/25.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (стаття 43 ЦПК України):

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 23.02.2026 року.

Суддя І. А. Подкопаєва