Справа № 209/7995/25
Провадження № 2-с/209/59/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 лютого 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбаненко Сергій Володимирович, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34691,18 грн., з них: за послуги з постачання теплової енергії 28918,27 грн., 3% річних у розмірі 1384,07 грн., інфляційні витрати в розмірі 3947,22 грн., заборгованість за абонентське обслуговування 388,38 грн., 3% річних у розмірі 16,35 коп., інфляційні витрати в розмірі 36,89 грн., а також судовий збір, сплачений заявником, в розмірі 242,24 грн.

16 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Горбаненко С.В. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу та проти суми заборгованості. Зазначає, що стягувачем документально не підтвердженно факт надання послуг у зазначеному ним обсязі та не зазначено детальний розрахунок суми заборгованості (по-місячне нарахування, тарифи, вартість, оплачені суми), тому заявлена стягувачем сума є необґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горбаненко Сергій Володимирович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 листопада 2025 року у справі № 209/7995/25, винесений за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34691,18 грн., з них: за послуги з постачання теплової енергії 28918,27 грн., 3% річних у розмірі 1384,07 грн., інфляційні витрати в розмірі 3947,22 грн., заборгованість за абонентське обслуговування 388,38 грн., 3% річних у розмірі 16,35 коп., інфляційні витрати в розмірі 36,89 грн., а також судовий збір, сплачений заявником, в розмірі 242,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева