САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3724/25
Провадження №2-о/726/5/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

20.02.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. присяжних: Казиміровича В.В., Пилип І.Г., секретаря судових засідань: Осипчук Ю.М., за участю представника заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , представник - ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку окремого провадження, де третя особа: ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат адвокат Дяченко З.М. підтримала в судовому засіданні заявлене ОСОБА_2 письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заявленого клопотання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1,4ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема щодо встановлення психічного стану та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,258-261,298,300,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005 м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання (якщо так, то на яке)?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

Експертизу провести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий суддя Л. В. Байцар
Присяжний В.В. Казимірович
Присяжний І.Г. Пилип