Справа № 694/3407/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.02.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря Нікітішиної С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Держан В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя та визнання права власності на частину майна,

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом адвокат Держан В.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про долучення електронних доказів аудіо запису та його перегляд у судовому засіданні; клопотання про допит як свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні з попередженням про кримінальну відповідальність та клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 підтримала позицію адвоката.

Позивач та його представник за первісним позовом адвокат Білокур А.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Підтримала клопотання адвоката Держан В.В. про виклик свідків в судове засідання та не заперечувала щодо допиту як свідка ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши зміст клопотань, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заяви підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з цим, статтею 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Отже, цивільним процесуальним законом встановлені обмеження щодо допиту в якості свідків, у тому числі сторін у справі (позивача/відповідача), а саме: лише за їх згодою або з їх власної ініціативи.

У даному випадку наявна згода ОСОБА_3 на її допит у якості свідка, і за таких обставин суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом щодо допиту відповідача в якості свідка.

Виходячи з наведеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом адвокат Держан В.В. про долучення електронних доказів аудіозапису та його перегляд у судовому засіданні та клопотання про допит як свідка ОСОБА_3 , свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відтак, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою з можливістю призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 90, 91, 92, 189, 197, 198, 200, 212, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя та визнання права власності на частину майна, та призначити справу до судового розгляду,який провести 27 березня 2026 року о 10 год 00 хв.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Держан В.В. про долучення електроних доказів, допит ОСОБА_3 як свідка та виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж