Справа № 490/5552/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи №490/5552/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представниця адвокат Ткачук Г.М., звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, тобто з 2008 року до дати смерті включно. 2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 07.08.1999 року, укладеним на Універсальній товарній біржі «Віконт -Т», зареєстроване у Миколаївському МБТІ у реєстровій книзі за № 7948.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 15.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з поданням суддею Черенковою Н.П. заяви про відставку та відрахування її зі штату суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду по даній справі змінився, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та враховуючи суть спору та наявні в матеріалах докази слід призначити повторне проведення підготовчого провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України та ч. 1 ст. 189 ЦПК України, повторно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №490/5552/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24.03.2026 року на 12:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін