Справа№751/6931/25
Провадження №2/751/551/26
УХВАЛА

05 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Решетник В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по акту про порушення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про порушення прав споживача та визнання дій незаконними,

встановив:

АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по акту про порушення №001702 від 09.04.2025 в розмірі 73550,21 грн. та сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 13.08.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.11.2025 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до суду зустрічну позовну заяву про порушення прав споживача та визнання вимоги АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про виплату вартості не облікованої електроенергії незаконною.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про порушення прав споживача та визнання дій незаконними. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.Ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, оскільки її вимоги стосуються визнання вимоги про виплату вартості не облікованої електроенергії незаконною за іншим актом про порушення, стягнення заборгованості за яким не є предметом первісного позову. Також представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що її вимоги стосуються визнання вимоги про виплату вартості не облікованої електроенергії незаконною за актом про порушення №001067, при цьому предметом первісного позову є стягнення заборгованості по акту про порушення №001702 від 09.04.2025.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що обидва позови не взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є недоцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про порушення прав споживача та визнання дій незаконними повернути позивачу за зустрічним позовом.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 193, 197-200 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про порушення прав споживача та визнання дій незаконними - повернути позивачу за зустрічним позовом.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по акту про порушення до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко