Справа № 750/7360/24
Провадження № 2-п/750/22/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кручек Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 750/7360/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 138571,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення по виплаті аліментів у розмірі 138571,22 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кручек Ольги Олександрівни з використанням системи «Електронний суд» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання вказаної заяви, скасувати заочне рішення та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 750/7360/24, виданого 14.01.2025 у ВП № 77011710 та на підставі виконавчого листа № 7507360/24, виданого 14.01.2025 у ВП № 77011904 до розгляду питання по суті.

Поновлення строку відповідач обґрунтовує тим, що, він з 19.05.2024 є військовослужбовцем Збройних Сил України, на підтвердження чого надає копію військового квитка та копії довідок форми 5 про періоди військової служби у військових частинах. Всі військові частини знаходяться поза межами Чернігова та, навіть, Чернігівської області. У зв`язку з чим він не отримував повідомлень про розгляд справи та копію заочного рішення суду.

Згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені відповідачем у заяві обставини, суд знаходить підстави для поновлення відповідачу строку звернення до суду з даною заявою.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Стосовно заявленого клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження". Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози настання негативних наслідків у разі його виконання, а тому у п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення цивільного позову.

Також у ч. 3 ст. 432 ЦПК України зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання, визначено як вид забезпечення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Отже, Цивільно-процесуальним кодексом України не врегульовано питання зупинення виконання рішення суду у зв`язку зі зверненням до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення суду.

Стосовно застосування аналогії закону при вирішенні цього питання, зокрема нормативного регулювання зупинення стягнення як способу забезпечення позову, суд зазначає неступне.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 908/309/21, від 04.11.2021 у справі № 907/416/21, від 24.06.2021 у справі № 310/9167/20, від 12.01.2023 у справі № 334/9179/21), від 06.12.2023 у справі № 361/8953/21 (провадження № 61-8786св23) та ін.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 127, 258-261, 286 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року в справі № 750/7360/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

Призначити розгляд заяви на 04 березня 2026 року на 13 год. 50 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Косенко