ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4230/26 Справа № 182/1750/25 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року у справі №182/1750/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 19 вересня 2025 року по справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 19 вересня 2025 року - повернуто особі, яка її подала. Роз`яснено ОСОБА_1 право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення суду з клопотанням про поновлення строку для подачі такої заяви. У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 20 січня 2026 року виправлено допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку наступним чином: вірно вказавши «Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється», замість невірно вказаного «Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК».

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 20 січня 2026 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 відмовлено.

26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року у справі №182/1750/25.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року витребувано із Соборного районного суду міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) цивільну справу №182/1750/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Дніпровського апеляційного суду із Соборного районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа №182/1750/25, в якій відсутні вказані документи, а саме:

- апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 19 вересня 2025 року;

- ухвала Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2026 року, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 19 вересня 2025 року у справі №182/1750/25 закрито, та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 19 вересня 2025 року - повернуто особі, яка її подала;

- ухвала Соборного районного суду міста Дніпра від 20 січня 2026 року, якою виправлено допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 вересня 2025 року;

- ухвала Соборного районного суду міста Дніпра від 20 січня 2026 року, якою у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, судом першої інстанції не належним чином оформлено справу №182/1750/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №182/1750/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року у справі - та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 05 березня 2026 року.

Після усунення зазначених недоліків, справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: