Справа № 233/7450/19
Провадження № 2-во/932/148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № АZB-4625-Ф/15-DON від 18 лютого 2015 року в сумі 20375,34 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі цього рішення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 05.02.2020 року та у виконавчому листі, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення судового збору в сумі 1921,00 грн., в яких невірно вказана назва позивача (стягувача) «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» замість правильного «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що вищевказані описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2020 року по справі № 233/7450/19 та у виконавчому листі про стягнення судового збору в сумі 1921,00 грн.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду по справі № 233/7450/19 викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок».

Резолютивну частину рішення суду, зазначену у виконавчому листі про стягнення судового збору по справі № 233/7450/19, викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін