Справа №:755/7277/25
Провадження №: 2/755/327/26
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

"30" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

12.01.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, у якому відповідач просить суд: прийняти зустрічний позов до розгляду; визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 .

На обґрунтування вимог зустрічного позову, ОСОБА_2 посилається на те, що позивач фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, залишивши дитину на виховання бабусі та проживає окремо, влаштовуючи особисте життя. ОСОБА_2 рідний батько дитини, який не позбавлений батьківських прав. Тому первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов є взаємопов`язаними та спільний розгляд є доцільним для ухвалення рішення.

Вивчивши підстави і предмет первісного позову, та підстави і предмет поданого зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Порядок прийняття зустрічного позову ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

За вимогами первісного позову, позивач просить суд: стягнути кошти, аліменти, на утримання дитини ОСОБА_4 , з усіх видів доходу відповідача, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги первісного позову обґрунтовані тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.09.2016 у справі 753/7526/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Від спільного шлюбу в сторін є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони домовилися про фінансову допомогу дитині, але надходження коштів відбувалося за бажанням відповідача. Позивач зверталася до відповідача за матеріальною допомогою для дитини, на що відповідач проявляв ігнорування, в тому числі й на життя та інтереси дитини. Дитина має проблеми із здоров`ям та має статус інвалідності, також перенесла операцію у зв`язку з чим вимагає додаткових витрат. Коштів які надсилає відповідач, недостатньо для здійснення належного догляду, лікування та забезпечення розвитку дитини.

Убачається, що підставою для звернення до суду ОСОБА_1 є стягнення коштів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, позовні вимоги зустрічного позову ґрунтуються на доводах відповідача щодо того, що ОСОБА_1 фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, влаштовуючи особисте життя. Зазначаючи що дитина виявляє прихильність до батька, і останній хоче щоб дитина проживала з ним, оскільки виховання у сім`ї з батьком, буде відповідати інтересам дитини.

Виходячи зі змісту ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, законодавством не передбачено прийняття зустрічного позову в частині заявлених вимог. Наслідком прийняття зустрічного позову є його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 10 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України справи об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Фактичний аналіз змісту зустрічного позову та цивільної справи за первісним позовом свідчить про те, що у зустрічному позові заявлені позовні вимоги про визначення проживання дитини.

Зазначені позовні вимоги не взаємопов`язані з первісним позовом про стягнення аліментів, а їх спільний розгляд не є доцільним.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом, що не позбавляє відповідача права звернутися до суду з окремим позовом в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову про визначення місця проживання дитини, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.12, 193, 194,260, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: