Номер провадження № 2/521/125/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 січня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Положенцева Є.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті заяву представника позивача адвоката Максима Боднара про забезпечення доказів шляхом призначення по справі автотехнічної експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,.

Від представник позивача до суду надійшла заява у вигляді призначення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання представники позивача та відповідача, позивач та відповідач не з`явилися.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про розгляд клопотання про призначення експертизи у даній справі за відсутності сторін у справі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно із ст. 116 ч. 1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як регламентує ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно із ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної справи, беручи до уваги обставини виниклого спору та пояснення сторін, суд вбачає доцільним відповідне клопотання задовольнити, оскільки з`ясування порушених питань неможливе без наявності необхідних знань в галузі науки та їх вирішення забезпечить всебічний та об`єктивний розгляд цивільної справи. Разом з тим, суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Максима Боднара про призначення по справі автотехнічної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- .Якою була швидкість автомобіля марки FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП під керуванням ОСОБА_2 безпосередньо перед початком гальмування та чи відповідала така максимально допустимій на цій ділянці дороги?

- Чи створював перешкоди для руху автомобіля FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 у напрямку руху СП Два Стовпи будь-який автомобіль?

- Чи дотримувався безпечної відстані водій автомобіля марки FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП під керуванням ОСОБА_2 відносно транспортних засобів які рухалися попереду нього?

- Чи мав водій автомобіля марки FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП під керуванням ОСОБА_2 при дотриманні максимально допустимої швидкості технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем HYUNDАI І30 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ?

- .Як в даній дорожній ситуації, повинен був діяти водій автомобіля марки FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 , у відповідності до вимог чинних ПДР?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП під керуванням ОСОБА_2 , уникнути даної автопригоди, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП під керуванням ОСОБА_2 технічним вимогам чинних ПДР ?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної автопригоди ?

- ДТП мала місце в світлу пору доби, на автодорозі «Об?їзна дорога».

- Ділянка дороги в місці пригоди горизонтального профілю, пряма в плані, має по дві смуги для руху в обох напрямках, на момент пригоди дорожнє покриття асфальт, сухе.

- Завантаженість автомобіля FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 водій та пасажир.

Проведення експертизи доручити судової автотехнічної, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8; код ЄДРПОУ - 02883110), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський раайонний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І.В. Плавич /п