Справа № 486/2069/25
Провадження № 2/486/460/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ КБ «ПриватБанк», представник позивача Ванжа Н.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), яке діє через свого представника Ванжу Н.В., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 02 березня 2023 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Згідно умов якої отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі до 300000 грн, зі сплатою відсотків річних - 36,0%, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією.

Також, відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту.

На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 03/26, тип « ОСОБА_2 ».

Відповідач користувалася кредитними коштами та частково сплачувала суму кредитного ліміту та відсотки за користування кредитним лімітом, але згодом перестала виконувати свої зобов`язання.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач, станом на 09 жовтня 2025 року має заборгованість 74173,85 грн, яка складається з наступного: 69646,76 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4527,09 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року розгляд справи було відкладено на 07 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року розгляд справи було призначено на 19 лютого 2026 року.

Відповідачу було запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 березня 2023 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, та їй видано платіжну картку «Visa Platinum» /а.с. 43-55/.

У заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачем 02 березня 2023 року передбачено, що строк кредитування складає 12 місяців з пролангацією, а процентна ставка - 36% річних для преміальних карток Platinum.

Згідно п.9.3 вказаної Заяви, Тип процентної ставки фіксована. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних (за припущення, що сума використаного кредитного ліміту становить 100000 грн): за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду - 0% для Преміальних карток Platinum; за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредита мінімальними платежами - 42,55% для Преміальних карток Platinum.

Отже, сторони погодили сплату процентів за користування кредитним коштами.

До позовної заяви позивачем додано Анкету-опитувальник клієнта-фізичної особи з підписом ОСОБА_1 /а.с. 56/, паспорт споживчого кредиту /а.с. 57-61/, та копію Статуту АТ КБ «ПриватБанк» (нова редакція) від 05 червня 2019 року /а.с. 11-12/.

Відповідно до виписки /а.с. 24-42/ за договором № б/н за період 01 квітня 2023 року по 09 жовтня 2025 року, а фактично з 18 вересня 2023 року по 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 активно користувалась кредитними коштами та здійснювала грошові операції.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 09 жовтня 2025 року становить 74173,85 грн, яка складається з наступного: 69646,76 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4527,09 грн - заборгованість за простроченими відсотками /а.с.18-23/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві зазначає, що він свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Зазначений висновок узгоджується з висновком Верховного Суду у справі №70/6058/17 від 04 грудня 2019 року та №382/327/19 від 12 лютого 2020 року.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що заборгованість нарахована в межах строку дії договору, відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не спростовувала, тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання, потягнуло виникнення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі - 74173,85 грн, яка складається з наступного: 69646,76 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4527,09 грн - заборгованість за простроченими відсотками, порушене право позивача на повернення заборгованості за тілом кредита та за відсотками, підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовної заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 66/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 02 березня 2023 року в розмірі 74173 (сімдесят чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 85 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 69646 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот сорок шість) гривень 76 копійок; заборгованість за простроченими відсотками 4527 (чотири тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова