печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Хайнацький Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича (далі - третя особа, Приватний нотаріус Легкий В.В.), в якому просить:

витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ;

скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер:62047402 від 03.12.2021, форма власності приватна, розмір частки: 1 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в повному обсязі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.09.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2025 року відкладено підготовче засідання на 14.01.2026 року.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича (номер свідоцтва 6804 , робоче місце нотаріуса зареєстровано за адресою: 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, прим.640, кімната 13, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4 виданий РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.05.2005 року);

- копію довіреності (номер 4259 від 05.07.2021 р. бланк НРК 154328, реєстраційний номер 52334494) на ім`я ОСОБА_3 ;

- копію довіреності (номер 4260 від 05.07.2021 p., бланк НРК 154329, реєстраційний номер 52334535) на ім`я ОСОБА_4 .

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (номер свідоцтва 5809 , робоче місце нотаріуса зареєстровано за адресою: 03158, м. Київ, б-p Кольцова, буд. 13, група приміщень №9, приміщ. З №1 по №5, літ. А, тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , на підставі якого 03.12.2021 р. була видана довіреність (номер 1275 від 03.12.2021 р. бланк НРО 541959, реєстраційний номер 53121471);

- копію довіреності (номер 1275 від 03.12.2021 р. бланк НРО 541959, реєстраційний номер 53121471) на ім`я ОСОБА_5 .

3. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (, місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд 4-А, тел. 044-295-43-45, ел.пошта: ):

- інформацію щодо всіх паспортів громадянина України, які видавалися на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Сошне, Ізяславського району, Хмельницької області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- інформацію щодо підстав повторної видачі паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Сошне, Ізяславського району, Хмельницької області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

- копії заяв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Сошне, Ізяславського району, Хмельницької області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 про видачу паспорта щодо кожного факту звернення;

- копії всіх паспортів громадянина України, що видавалися на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Сошне, Ізяславського району, Хмельницької області, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач не має можливості самостійно надати суду відповідні докази, оскільки вони перебувають у володінні третіх осіб, є нотаріальною таємницею та інформацією з обмеженими даними. Витребувані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі.

В підготовче засідання позивач не з`явився; представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів з викладених у ньому підстав.

В підготовче засідання відповідач та третя особа не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У даній справі позивач звернувся до суду з позовом про витребування з володіння відповідача квартири АДРЕСА_1 та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого В.В. про державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за відповідачем, індексний номер 62047402 від 03.12.2021 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 03.12.2021 року від його імені на підставі довіреностей, виданих у порядку передоручення, було укладено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, внаслідок чого право власності зареєстровано за відповідачем. Позивач зазначає, що жодних довіреностей не видавав, договір купівлі-продажу не підписував, а довіреності були оформлені із використанням недійсного або підробленого паспорта на його ім`я, у зв`язку з чим вибуття квартири з його володіння відбулося не з його волі.

Таким чином, предметом доказування у справі є, зокрема, обставини видачі/невидачі позивачем довіреностей від 05.07.2021 року (реєстраційні номери 52334494 та 52334535) та довіреності від 03.12.2021 року (реєстраційний номер 53121471), встановлення особи при їх посвідченні, а також дійсність паспорта громадянина України, який було використано під час вчинення відповідних нотаріальних дій. Встановлення вказаних обставин має істотне значення для вирішення справи.

У клопотанні представник позивача просить витребувати у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу документи, що містяться у нотаріальних справах щодо посвідчення довіреностей від імені ОСОБА_1 , які стали підставою для подальшого укладення договору купівлі-продажу спірної квартири від 03.12.2021 року, а також витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області інформацію щодо паспортів громадянина України, що видавалися на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат та орган державного фінансового контролю під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Отже, інформація, яка перебуває у володінні Приватних нотаріусів КМНО та ДМС, яку просить витребувати представник позивача, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування доказів, які безпосередньо стосуються посвідчення довіреностей, на підставі яких 03.12.2021 року було укладено договір купівлі-продажу спірної квартири та здійснено державну реєстрацію права власності за відповідачем.

Відтак, з метою встановлення обставин посвідчення довіреностей від 05.07.2021 року (реєстраційні номери 52334494 та 52334535) та від 03.12.2021 року (реєстраційний номер 53121471), а також перевірки доводів позивача про використання недійсного документа при встановленні його особи, суд вважає за необхідне витребувати:

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4 виданий РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.05.2005 року); копію довіреності (номер 4259 від 05.07.2021 р. бланк НРК 154328, реєстраційний номер 52334494) на ім`я ОСОБА_3 ; копію довіреності (номер 4260 від 05.07.2021 p., бланк НРК 154329, реєстраційний номер 52334535) на ім`я ОСОБА_4 ;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , на підставі якого 03.12.2021 р. була видана довіреність (номер 1275 від 03.12.2021 р. бланк НРО 541959, реєстраційний номер 53121471); копію довіреності (номер 1275 від 03.12.2021 р. бланк НРО 541959, реєстраційний номер 53121471) на ім`я ОСОБА_5 ;

у Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області інформацію щодо видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , а також відомості щодо його дійсності станом на 05.07.2021 року та 03.12.2021 року.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для витребування копій усіх паспортів, які будь-коли видавалися на ім`я позивача, копій усіх заяв про їх видачу, а також інших документів, зазначених без конкретизації щодо дати, номера або зв`язку із посвідченням довіреностей, що стали підставою укладення договору купівлі-продажу від 03.12.2021 року, оскільки зазначені вимоги виходять за межі предмета доказування у даній справі, є надмірно широкими та спрямовані на отримання невизначеного обсягу персональних даних, що не є необхідним для встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору.

З огляду на наведене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», Законом України "Про захист персональних даних", ст.ст. 5, 12, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, - задовольнити частково.

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича (номер свідоцтва 6804 , робоче місце нотаріуса зареєстровано за адресою: 02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, прим.640, кімната 13, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4 виданий РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.05.2005 року);

- копію довіреності (номер 4259 від 05.07.2021 р. бланк НРК 154328, реєстраційний номер 52334494) на ім`я ОСОБА_3 ;

- копію довіреності (номер 4260 від 05.07.2021 p., бланк НРК 154329, реєстраційний номер 52334535) на ім`я ОСОБА_4 .

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бахмут Ірини Михайлівни (номер свідоцтва 5809 , робоче місце нотаріуса зареєстровано за адресою: 03158, м. Київ, б-p Кольцова, буд. 13, група приміщень №9, приміщ. З №1 по №5, літ. А, тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

- копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , на підставі якого 03.12.2021 р. була видана довіреність (номер 1275 від 03.12.2021 р. бланк НРО 541959, реєстраційний номер 53121471);

- копію довіреності (номер 1275 від 03.12.2021 р. бланк НРО 541959, реєстраційний номер 53121471) на ім`я ОСОБА_5 .

3. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд 4-А, тел. 044-295-43-45, ел.пошта: ):

- інформацію щодо видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , а також відомості щодо його дійсності станом на 05.07.2021 року та 03.12.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.01.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ