Дата документу 20.02.2026
Справа № 334/989/26
Провадження № 2-з/334/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Баруліної Т.Є. за участю секретаря судового засідання Мохунь М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярошенко Олександр Олегович про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ярошенко Олександр Олегович, звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які зареєстровані за вищевказаною адресою? Витребувати з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ЗОР копію договору найму квартири АДРЕСА_1 ; анкетні дані наймача та інших осіб, які зареєстровані за вищевказаною адресою.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 . Син Позивачки малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником інших часток квартири. 13 березня 2025 року відбулося залиття належної позивачу квартири АДРЕСА_3 з квартири АДРЕСА_4 цього ж будинку, що розташована поверхом вище (тобто на другому поверсі) безпосередньо над квартирою позивачки. Відповідно до висновку комісії: Залиття квартири АДРЕСА_2 сталося з квартири АДРЕСА_4 . Залиття відбулося внаслідок незадовільного стану квартирних інженерних мереж в квартирі АДРЕСА_4 . При перевірці відомостей про право власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване. Оскільки будинок не є кооперативним, що підтверджується наявністю обслуговуючої компанії, то власником квартири є Запорізька міська рада. Мною була направлена пропозиція врегулювання спору до Запорізької міської ради. З триманої відповіді вбачається, що зазначена квартира передана у найм, в ній наявні зареєстровані особи. Було направлено запит до КП «Ремсервіс» з метою отримання копії договору найму. Відповіді на цей запит отримано не було.

Вважає, що до подачі позову необхідно вжити заходи забезпечення доказів у вигляді витребування інформації про зареєстрованих осіб та наймача квартири, а також витребувати у обслуговуючої компанії копію договору найму.

20.02.2026 року, від Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, надійшла заяву, в якій представник КП вказав, що відповідно до виписка з ЄРДР вірна назва підприємтва Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, а не Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» ЗОР. Тому просив відмовити у забезпеченні доказів в частині витребування інформації з КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, згідно ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2, 4 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи заяву представника Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, суд вважає за необхідне зазначачити у судовому рішенні вірну назву підприємства. Технічна помилка у написанні назви підприємства (враховуючи вірні дані про ЄДРПОУ та адресу), не є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, пояснення представника заявника Ярошенка Олександра Олеговича викладені у заяві про неможливість самостійно отримати витребувану інформацію про зареєстрованих осіб та наймача квартири, а також витребувати у обслуговуючої компанії копію договору найму, суд вважає доцільним заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.116,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярошенко Олександр Олегович про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (, адреса: бульвар Центральний, 27, міста Запоріжжя, 69005; ел. адреса: ): інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 .

Витребувати з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (; адреса: 69006, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, будинок 23а, тел. ): копію договору найму квартири АДРЕСА_1 та анкетні дані наймача та інших осіб, які зареєстровані за вищевказаною адресою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.