Справа № 138/2974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в якому остання просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін, перше судове засідання призначено на 12 січня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 січня 2026 року, розгляд справи відкладено на 28 січня 2026 року, ухвалено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 20 лютого 2026 року.

20 лютого 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак згідно вимог, що містяться в позові просила справу слухати у її відсутності.

ВідповідачОСОБА_2 в судові засідання двічі не з`являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук