Номер провадження: 22-ц/813/3698/26
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права користування припиненим та зобов`язання звільнити приміщення,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 зазначений вище позов - задоволено частково.

Визнано право користування ОСОБА_1 палатою № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) - припиненим. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині задоволення позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), засобами поштового зв`язку (кур`єрської служби доставки) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 12.01.2026 - залишено без руху, з підстав зазначених в тексті останньої. Надано скаржнику у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Зазначена ухвала доставлена до особистого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд представника скаржника - адвоката Цейтліної В.Є. 15.01.2026 о 0:54:35, що підтверджується довідкою Одеського апеляційого суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 26.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив: оригінал розрахункової квитанції від 24.12.2025; оригінал листа ФОП ОСОБА_5 від 22.01.2026; роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_5 , та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 у зв`язку з затримкою доставки поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Приморським районним судом м. Одеси ухвалене 11.11.2025, повний текст складено 24.11.2025. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався з 25.11.2025 та сплив 24.12.2025.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до суду засобами поштового зв`язку (кур`єрської служби доставки) 24.12.2025.

Отже, апеляційну скаргу подано скаржником в строки, передбачені цивільно - процесуальним кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось, оскільки такий строк не пропущено.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права користування припиненим та зобов`язання звільнити приміщення.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе