У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"25" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання за однією адресою,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання за однією адресою. Заява підписана та подана представником заявника адвокатом Стариченком А. В

Ухвалою суді від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання за однією адресою в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за однією адресою на момент смерті останнього. Метою встановлення вказаного факту є оформлення спадкових прав.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної заяви суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н. С. спадкову справу до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни спадкову справу до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Білецькій Наталії Степанівни ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК