Провадження № 2-п/742/10/26
Єдиний унікальний № 742/6796/25
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Сороки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Бульби Романа Васильовича про перегляд заочного рішення від 08.01.2026 р. у цивільній справі №742/6796/25 за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за участі:

представник відповідача - Бульба Р.В.,

УСТАНОВИВ:

05.02.2026 р. представник відповідача адвокат Бульба Р.В. звернувся до Прилуцького міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.01.2026 р. у цивільній справі №742/6796/25.

Заява обґрунтована тим, що судом при ухваленні заочного рішення не було враховано відзив на позовну заяву, а також не розглянуто клопотання про витребування доказів, що мають значення для справи.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, проаналізувавши відповідь на відзив, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, яка не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 08.01.2026 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.259-260,287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бульби Романа Васильовича про перегляд заочного рішення від 08.01.2026 р. у цивільній справі №742/6796/25 за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 08.01.2026 р. по цивільній справі №742/6796/25 за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 26.02.2026 р. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.Г. Павлов