Провадження №: 2/336/1219/2026
УХВАЛА

про визнання явки сторони позивача обов`язковою

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіна О.О., за участі секретарки судового засідання Дорошенко К.В., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

За участі сторін: представника відповідача адвоката Говіної Л.В.,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 адвокат Говіна Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 по справі № 336/6780/21.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2025 року заява про перегляд заочного рішення була прийнята та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2025 року було постановлено: скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води і призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.12.2025 від представника Концерну «Міські теплові мережі» Артьомова Сергія Олександровича надійшла заява про ознайомлення із матеріали справи. Відповідно до позначки на вказаній заяві представник був ознайомлений із матеріалами справи у повному обсязі 23.12.2025.

20.01.2026 від представника Концерну «Міські теплові мережі» надійшла заява про відкладення підготовчого засідання призначеного на 20.01.2026 на 10:00 годину для ознайомлення у зв`язку із заміною представника. Відповідно до протоколу судового засідання підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника Концерну «Міські теплові мережі».

20.01.2026 від представника Концерну «Міські теплові мережі» Щербакова Б.В. надійшла заява про ознайомлення із матеріали справи. Відповідно до позначки на вказаній заяві представник був ознайомлений із матеріалами справи у повному обсязі.

04.02.2026 у підготовче засідання представника Концерну «Міські теплові мережі» не з`явився.

Представник відповідача адвокат Говіна Л.В. у підготовчому засіданні заявила клопотання про визнання явки представника позивача у засідання обов`язковою.

Суд, встановлює підстави для визнання явки представника позивача обов`язковою для надання усних пояснень по суті спору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За нормою п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що судом встановлено про ухвалення рішень які надає сторона відповідача, вважає за доцільне визнати явку позивачки обов`язковою.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» під час розгляду справи обов`язковою.

Підготовче судове засідання відкласти до 17 лютого 2026 року до 15 години 30 хвилин, повторити виклик сторін.

Копію ухвали надіслати позивачці за допомогою підсистеми «Електронний суд», електронною поштою та поштовою адресою зазначеною у позові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна