Провадження № 2-о/679/9/2026
Справа № 679/1780/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хвещук К.В.,

представника заявниці адвоката Оліферук Ж.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Нетішинська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Оліферук Ж.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав поранення, під час виконання бойового завдання наприкінці вересня 2023 року, поблизу населеного пункту Мала Токмачка, Запорізької області, та в подальшому помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Нетішин під час проходження реабілітації і лікування після поранення.

Після смерті сина ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить кімната АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до державного нотаріуса Нетішинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті сина, де йому запропонували надати документ, який підтверджує родинні стосунки з ОСОБА_2 . Таким документом є свідоцтво про народження сина, однак воно у заявника відсутнє, втрачене і відновленню не підлягає, так як померлий ОСОБА_2 народився у м.Казань, російській федерації.

24.11.2025 Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області на звернення заявника надав відповідь про відмову в поновленні актового запису через відсутність міжнародного договору з російською федерацією та неможливістю витребувати від компетентних органів цієї країни актового запису про народження. Одночасно рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідь на адвокатський запит, Державна міграційна служба теж відмовила у наданні копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 , яка могла бути доказом родинних стосунків і підтвердження місця народження ОСОБА_2 .

Вказані обставини роблять неможливим заявнику оформити спадкові права та скористатись правом на інші пільги, передбачені законодавством України, для членів сім`ї померлого військовослужбовця, що змушує заявника звернутися до суду із вказаною заявою.

На підставі наведеного, в поданій заяві представник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.01.2026 задоволено клопотання представника заявника адвоката Оліферук Ж.А. про витребування доказів у Нетішинського міського сектору Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

22.01.2026 до суду надійшла запитувана інформація від Нетішинського міського сектору Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на виконання ухвали суду від 19.01.2026.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності з участю його представника адвоката Оліферук Ж.О.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила встановити факт родинних відносин. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті рідного сина ОСОБА_2 .

Представник Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Заслухавши представника заявника, а також свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Казань, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.1996 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області. На сторінці 10 паспорта в графі сімейний стан зазначено, що ОСОБА_1 19.06.1976 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , 1954 року народження, у відділі ЗАГСу Московського райвиконкому м.Казань.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2017, дружина заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Російська Федерація, м.Казань, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії ордера на житлове приміщення №3580 виданого 30.09.1986 виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Нетішин, ОСОБА_4 на склад сім`ї з 4-х осіб, а саме: чоловіка - ОСОБА_1 , 1948 року народження; дружину - ОСОБА_4 , 1954 року народження; сина ОСОБА_2 , 1977 року народження; сина ОСОБА_5 , 1978 року народження; надано право зайняття житлового приміщення за адресою будинок АДРЕСА_2 .

З копії заяви про видачу паспорта (форма №1) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався у паспортну службу у зв`язку із обміном паспорта і у відповідних графах цієї заяви його батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Російська Федерація, м.Казань, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років в м.Нетішин.

Відповідно до листа Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №329/02-14 від 05.11.2025, заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав на майно, що належало ОСОБА_2 , необхідно подати до Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області №177/24.13-39 від 24.11.2025, адресованої ОСОБА_1 , відділ ДРАЦС не має можливості поновити актовий цивільного стану, оскільки ОСОБА_2 ,. народився в російській федерації, з якою відсутній договір про надання правової допомоги. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є двоюрідною сестрою покійної дружини заявника ОСОБА_7 . Вона знає заявника ще з підліткового віку, коли він почав зустрічатися з її двоюрідною сестрою ОСОБА_7 . На той час вони жили в м.Казань російської федерації. В подальшому заявник та ОСОБА_7 одружилися, і у 1977 році в них народився син ОСОБА_8 . Пізніше її сім`я і сім`я ОСОБА_9 переїхали проживати в м.Припять, а після Чорнобильської катастрофи у м.Нетішин. Свідок пояснила, що її син та син ОСОБА_9 ОСОБА_8 були одногодками, дружили та спілкувалися. У 2024 році ОСОБА_10 помер після отриманих на війні поранень. Відтак, вона підтверджує, що заявник ОСОБА_1 був рідним батьком померлого ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що є сусідом заявника, проживає з ним на одному поверсі в одному будинку з 1986 року, куди вони заселилися після евакуації з м.Прип`ять. В сім`ї ОСОБА_9 було троє дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . З ОСОБА_8 він мав дружні стосунки, вони навчалися в одній школі, займалися в одній спортивній секції. Пізніше, ОСОБА_8 призвали в лав ЗСУ, де він був поранений, лікувався, але у 2024 році помер. Свідок підтвердив, що заявник ОСОБА_1 був рідним батьком померлого ОСОБА_11 .

Окрім того, оглянувши фотознімки, що містяться в матеріалах справи, свідки, кожен окремо, вказали, що на них зображена сім`я ОСОБА_9 : батько ОСОБА_15 , матір ОСОБА_7 , діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно роз`яснень викладених в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, для оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_8 , встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином заявника ОСОБА_1 , оскільки це в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами та показаннями свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Казань, Російська Федерація, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Казань, Російська Федерація.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Оліферук Жанна Антонівна, РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Нетішинська державна нотаріальна контора Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, , місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, буд.22.

Суддя: Сопронюк О.В.