Провадження № 2-о/752/42/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних: Фісуна С.О.

Фоменко О.Т.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

в місті Києві в приміщенні суду, вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 у справі №752/12220/25 за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначено, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності підгрупи А. За даними витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного фінкціонування особи № 119/25/300/В від 08.05.2025 року ОСОБА_1 має стійкі серйозні функціональні порушення з боку нервової системи ( ДЦП, глибокий тетрапарез зі спастистичним конрактурами верхніх та нижніх кінцівок, з серйозними порушеннями функції ходи та самообслуговування. Вторинний симтоматичним епісиндром з частими тоніко-клонічними судомами, з порушенням функції тазових органів за центральним типом, з різко вираженими інтелектуально- мнестичним зниженням), має потребу в заходах соціального захисту, що в серйозному ( III) ступені обмежує життєдіяльність хворого та дає підстави для встановлення першої (I) групи інвалідності, підгрупи А, інвалідність з дитинства ( додано медичні документи, що підтверджують наявність захворювання до 18-річного віку), безстроково, згідно Постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024 року.

Наразі через хворобу її син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, самостійно приймати рішення. З огляду на такий стан ОСОБА_1 перебуває на обліку у невролога у Амбулаторія ЗПСМ № 4 КНП «ЦПМСД №1» Голосіївського району міста Києва.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення через наслідки хвороби, а тому потребує встановлення над ним опіки. Для встановлення психічного стану її сина і вирішення питання щодо наявності підстав для визнання його недієздатною, просила призначити та повести відносно ОСОБА_1 удово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просив поставити питання:

чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні розлади; якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними; чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник, просили задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, під час вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 відсутній, його представник -адвокат Зайцев І.Ю. просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 за його відсутності, з огляду на стан здоров`я останнього.

Крім того, отримана судом медична документація щодо ОСОБА_1 виключає сумніви з приводу необхідності призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

З огляду на наявні докази у справі, а також психічний стан ОСОБА_1 , що був встановлений судом, суд визнав за можливе клопотання заявниці ОСОБА_2 щодо призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до правил ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психологічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, судом отримано медичну документацію відносно останньої.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у вказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, з огляду на наступне.

За даними отриманої судом медичної документації, судом встановлено, що хворий з 16.04.2007 року перебуває на обліку у невролога.

Звертаючись до суду, заявник вказав, що з огляду на психічний та фізичний стан її сина, останній не може повною мірою розуміти значення своїх дій, самостійно приймати рішення, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Отже, встановлені судом обставини свідчать, що для з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та самостійно приймати рішення, тобто обставин, що мають значення для вирішення заявлених вимог, що потребують спеціальних знань, суду необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення чи страждає останній психічним захворюванням, чи розуміє він значення своїх дій та чи потребує опіки над ним, оскільки в матеріалах справи та в судовому засіданні встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 .

Правилами статтей 103,105,104 ЦПК України встановлено, що: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: потрібні висновки експертів ім`я експерта або найменування експертної установи,експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти які мають бути досліджені ; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для дослідження спеціалістам якого надати матеріали цивільної справи №752/12220/25, а також наявну медичну документацію відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити можливість амбулаторного, а за потреби стаціонарного обстеження ОСОБА_1 у ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298, 103, 104,105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/12220/25 за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, амбулаторну (стаціонарну) судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останнього розуміти значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у встановленому законом порядку та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у встановленому законом порядку та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у встановленому законом порядку та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №752/12220/25 за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; медичну карту амбулаторного хворого № 28-01300 з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку - НОМЕР_1 ) забезпечити можливість амбулаторного (за потреби стаціонарного) обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні: С.О.Фісуна

О.Т. Фоменко