Справа № 496/379/26
Провадження № 2-с/496/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/379/26 від 04.02.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 42 476,57 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/379/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_2 в період з 01.12.2022 по 31.10.2025 року в розмірі 42 476,57 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

10.02.2026 р. засобами в системі «Еектронний суд» до суду надійшла заява представника Бачур Бориса Васильовича про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що він вважає заяву необґрунтованою, так як заборгованість за спожитий природний газ відсутня, що підтверджується показами на лічильнику. Крім того, боржник зареєстрований по АДРЕСА_1 , а не Одеський район.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно матеріалів справи копія судового наказу направлена боржнику 11.02.2026 року. Заявка про скасування судового наказу надійшло до суду 10.02.2026 року, отже заявником не пропущено п`ятнадцятиденний строк звернення до суду з відповідною заявою.

Заявником фактично зазначено про непогодження з вимогою про стягнення з нього заборгованості, у порядку п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Оскільки, у своїй заяві ОСОБА_1 не погоджується із нарахованою сумою заборгованості за спожитий газ, обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, у разі не погодження стягувача із даними обставинами, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування, є підстави для скасування судового наказу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Деревенського І.Ю. про скасування судового наказу по справі № 496/379/26 від 04.02.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 42 476,57 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 04.02.2026 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_2 в період з 01.12.2022 по 31.10.2025 року в розмірі 42 476,57 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та судовий збір у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран