Справа № 686/2082/26
Провадження № 2-во/686/74/26
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі від 11.02.2026 року по справі №686/2082/26,

встановив:

18.02.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 11.02.2026 року по справі №686/2082/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 65, 68 ЖК України.

11.02.2026 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29019, м. Хмельницький, вул. С. Бандери 1/1) заборгованість надані послуги з електропостачання в розмірі 5960 грн. 75 коп., а також судовий збір у сумі 332,80 грн.

Заявник просить виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2026 року по справі № 686/2082/26 про стягнення з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості надані послуги з електропостачання в розмірі 5960 грн. 75 коп., а саме другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції: "2. Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29019, м. Хмельницький, вул. С. Бандери 1/1) судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2026 року по справі №686/2082/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання з ОСОБА_1 , виклавши та вважати вірним другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

"2. Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (29019, м. Хмельницький, вул. С. Бандери 1/1) судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: