Справа №385/1808/25
Провадження № 2/385/825/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03.02.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мелєзгінова Ю.В.,

представника відповідачів адвоката Зіньковського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Сергіївна про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. про усунення від права на спадкування.

03.02.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що позивач посилається на те, що з 2022 року по день смерті ОСОБА_4 важко хворів, не міг себе обходити, був в безпорадному стані та потребував стороннього догляду. Для підтвердження викладених у справі обставин, зокрема, безпорадного стану його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за необхідне провести судово-психіатричну експертизу щодо безпорадного стану посмертно ОСОБА_4 .

Проведення експертизи просить доручити Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) як вплинуло на психологічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийом ліків призначених лікарем?; 2) чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . починаючи з 2022 року будь-яким психічним розладом ?; 3) чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2022 року в безпорадному стані, а саме, розуміти значення своїх дій або керувати ними ?; 4) чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2022 року в силу свого віку, ускладнень які завдала йому хвороба, обходити себе особисто та потребувати сторонньої допомоги ?; 5) з якого часу стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , погіршився та в наслідок хвороби втратились навички до самообслуговування?

Представник відповідачів, адвокат Зіньковський В.В., у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи та просить суд його задовольнити. Доцільність проведення даної експертизи пояснює тим, що необхідно встановити чи дійсно померлий ОСОБА_4 перебував у безпорадному стані.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи та просять відмовити у його задоволенні, оскільки дане клопотання необґрунтоване та передчасне.

Третя особа приватний нотаріус Веліховська Т.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у безпорадному стані, необхідно призначити та провести у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення клопотання відповідача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Сергіївна про усунення від права на спадкування, посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Одеська область, місто Одеса, вулиця Воробйова Академіка, будинок 9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) як вплинуло на психологічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийом ліків призначених лікарем?;

2) чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . починаючи з 2022 року будь-яким психічним розладом ?;

3) чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2022 року в безпорадному стані, а саме, розуміти значення своїх дій або керувати ними ?;

4) чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2022 року в силу свого віку, ускладнень які завдала йому хвороба, обходити себе особисто та потребувати сторонньої допомоги ?;

5) з якого часу стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , погіршився та в наслідок хвороби втратились навички до самообслуговування?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.01.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. ГРИШАК