Справа № 562/4072/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 січня 2026 року задоволено клопотання передставника позивача та змінено предмет позову.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат - Казмірчук М.М. не з`явилися, представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив підготовче засіданні проводити без їхньої участі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія», будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 12.01.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25.02.2026 10.00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний