Провадження №2/748/437/26
Єдиний унікальний № 748/4029/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Костюк С.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та залишення проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025, представник позивача адвокат Ніколаєва Галина Григорівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №2071790 від 10.12.2025 та в інтересах ОСОБА_2 , в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18.05.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №872 та залишення проживання дітей сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 18 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.01.2026 представник відповідач - адвокат Великородна Марина Олегівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1156426 від 13.01.2026 та в інтересах ОСОБА_5 , подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу просить задовольнити, а позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей з матірю залишити без задоволення або за наявності заяви позивача, залишити без розгляду.

03.02.2026,в системі «Електронний суд», від представника позивача, Ніколаєвої Г.Г., надійшла заява про залишення позовних вимог у частині залишення проживання дітей сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , без розгляду, у зв`язку з наявністю спору між батьками, який потребує окремого правового врегулювання.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не зявились.

Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав у повному обсязі та просив задовольнити, а позовні вимоги в частині залишення проживання дітей з матір`ю, залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов в частині залишення проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про залишення проживання неповнолітніх дітей разом з матір`ю - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова