Справа № 463/9333/25 Головуючий у 1 інстанції Жовнір Г.Б
Провадження № 22-ц/811/13/26 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

06 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року без руху, в справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року ОСОБА_1 скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної скарги 02 січня 2026 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року, залишено без руху.

04 лютого 2026 року зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року про залишення її апеляційної скарги без руху. Таке вмотивовано тим, що заявниця з 07 січня 2026 року по 18 січня 2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні, перенесла складну операцію у зв`язку із онкологічним захворюванням. Через ускладення із здоров`ям з 29 січня 2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні у м. Моршин, тому не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк. У цьому зв`язку просить клопотання задовольнити. Долучила до клопотання копії медичних документів, копію конверту Львівського апеляційного суду та витяг із сайту «Укрпошта» про отримання нею копії ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року -28 січня 2026 року.

Перевіряючи підставність поданого клопотання, приходжу таких висновків.

Цивільний процес має диспозитивний характер, відтак апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року без руху, слід задовольнити, встановити такий строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року без руху, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог Львівського апеляційного суду від 07 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2025 року без руху та встановити такий тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала складена (підписана) 06 лютого 2026 року.

Суддя С.М. Копняк