Справа №337/1461/24
Номер провадження 2-п/337/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 квітня 2024 року у справі ЄУН №337/1461/24 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою : АДРЕСА_1 за період з 01.09.2021 по 31.12.2023 у розмірі 31 518,61 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідачі не з`явилися до суду із поважної причини у зв`язку із неотриманням виклику, а також, що до участі у справі не залучені усі співвласники квартири, за якою надані послуги. Крім того, оспорював фактичне надання вказаних позивачем послуг. Строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення просив поновити.

23 лютого 2026 року представник позивача Шульженко З.О. подала заперечення проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає таке.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2024 року у справі ЄУН №337/1461/24 Провадження №2/337/979/2024 позов концерну «Міські теплові мережі» задоволено повністю. Стягнуто зОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користьконцерну «Міські теплові мережі»:

заборгованість за житлово-комунальні послуги (особовий рахунок, договір №63503059) за період з 01.09.2021 року по 31.12.2023 року на загальну суму 31 518,61 гривень солідарно;

судовий збір у розмірі 2422,40 гривні по 807,47 гривень з кожного.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про офіційне отримання жодним із співвідповідачів примірника заочного рішення відсутні. Заява про перегляд заочного рішення подана 08 січня 2026 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строку на подання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не отримували судові повістки в судове засідання, направленої їм за місцем реєстрації.

Крім того, обставини, на які посилається відповідачі у своїй заяві, зокрема щодо не встановлення власників майна за адресою надання послуг, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і повинні бути проаналізовані і вирішені при розглядів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2024 року у справі ЄУН №337/1461/24 Провадження №2/337/979/2024 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати.

Справу призначити до розгляду на 19 березня 2026 року на 09:20 годину.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун