Справа № 301/125/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року розірвано.

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, участі у матеріальному забезпеченні доньки не бере, грошові кошти на її утримання систематично не сплачує. Усі витрати, пов`язані з утриманням, вихованням, лікуванням, навчанням та розвитком дитини, несе виключно позивачка.

Неодноразові усні звернення до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини результатів не дали. Відповідач свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання доньки, не виявляє належної турботи про її матеріальне забезпечення, не цікавиться її потребами та рівнем витрат, необхідних для забезпечення належних умов життя і розвитку дитини.

Така поведінка відповідача порушує права та законні інтереси неповнолітньої дитини, суперечить вимогам сімейного законодавства України та позбавляє дитину гарантованого державою рівня матеріального забезпечення.

Дитина відвідує садочок, за який справляється відповідно плата. Крім цього, часто хворіє і потребує ліків, на які витрачається значна частина коштів. Також дитину потрібно одягати, речі зараз дуже дорогі. Добровільно допомагати в утриманні доньки чоловік не хоче. Вона проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини та не бере належної участі у вихованні та утриманні доньки.Добровільно відповідач коштів на утримання дитини не дає. Всіляко приховує свій дохід і інформацію про нього, хоча працездатний і має можливість працювати та сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Натомість ОСОБА_2 не взмозі самостійно забезпечити дочку всім необхідним.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4500 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подала до суду заяву (а. с. 23), якою позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 21), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2023 року розірвано (а. с. 10).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 502 (а. с. 8). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, участі у матеріальному забезпеченні доньки не бере, грошові кошти на її утримання систематично не сплачує. Усі витрати, пов`язані з утриманням, вихованням, лікуванням, навчанням та розвитком дитини, несе виключно позивачка.

Крім того, дитина відвідує Климовицький заклад дошкільної освіти, що стверджується довідкою від 16.012026 №3 (а. с. 11), за який справляється відповідно плата. Часто хворіє і потребує ліків, на які витрачається значна частина коштів, що додатково стверджується копією довідки сімейного лікаря ОСОБА_6 від 16.01.2026 року (а. с. 12). Також дитину потрібно одягати, речі зараз дуже дорогі. Добровільно допомагати в утриманні доньки чоловік не хоче. Вона проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 04.2-18/17 від 16.01.2026 (а. с. 9).

Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини та не бере належної участі у вихованні та утриманні доньки.Добровільно коштів на утримання дитини не дає. Всіляко приховує свій дохід і інформацію про нього, хоча працездатний і має можливість працювати та сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Натомість ОСОБА_2 не взмозі самостійно забезпечити дочку всім необхідним.

Таким чином, батько не бере участі в утриманні дочки. Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття, починаючи з часу подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття, починаючи з 20 січня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар