ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3884/26 Справа № 216/3005/23 Суддя у 1-й інстанції - ГАЙТКО Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центрально - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 216/3005/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центрально - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року залишено без руху, для сплати судового збору, чого надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24 січня 2026 року від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору № 8735 - 9498 - 1839 - 3578 від 24.01.2026, на суму 605 грн. 60 коп.

29 січня 2026 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мудрак Михайло Миколайович, на ухвалу Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року, для надання доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , для чого надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, при постановленні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 судом допущено описку та зазначено про те, що ухвала постановлена 20 січня 2026 року, що не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року, зазначивши, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду постановлено 29 січня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року, та вважати вірною дату її постановлення 29 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: