Справа № 532/3057/25
Провадження № 2/0198/173/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Служба у справах дітей апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, яка знаходиться за адресою: Полтавська область м. Кобеляки вул. Касьяна, 29 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини, спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини, спілкування з нею, з підстав, що його супруга (колишня) чинить йому перешкоди у прийняті участі у вихованні його дитини та спілкуванні з нею. На його неодноразові прохання урегулювати питання щодо прийняття участі у вихованні дитини, відповідачка відповідає відмовою.

Справа підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, вказана справа не підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження

Враховуючи наведене, слід відкрити провадження у справі, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Щодо виконання судом вимоги ч. 5 ст. 19 СК України про складання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору між сторонами:

-за наявною у суду інформацією, відповідачка з дитиною фактично проживає за межами України, а тому складання такого висновку неможливе;

-дане (неможливість складення висновку) не може перешкоджати позивачу в розгляді його позову (захисті своїх прав);

-до даного питання потрібно повернутися в судових засіданнях (після встановлення контакту з відповідачем).

Місце реєстрації відповідача в Луганській області, куди суд з об`єктивних причин не може направити поштову кореспонденцію, фактичне місце проживання суду не відоме, тому інформувати відповідача необхідно єдиним можливим шляхом - розміщенням оголошення на сайті суду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву по справі № 532/3057/25, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вищевказаній справі на 12 год. 15 хв. 18 березня 2026 року у приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровська область смт. Юр`ївка вул. Центральна (Леніна), 89.

У судове засідання викликати учасників процесу, надіславши останнім копії даної ухвали про відкриття, а відповідачу та третій особі, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (відповідачу за можливості).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з ч.1 ст. 192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Питання про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету, в порядку ч. 5 ст. 19 СК України, письмового висновку щодо розв`язання спору між сторонами (вирішити в подальшому в залежності від з`ясованого).

Інформування відповідача здійснювати шляхом розміщенням оголошення на сайті суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з приводу порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський