КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6831/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лосич Тетяни Сергіївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості по аліментам, пені та 3% річних,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 5 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лосич Т.С. направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 9 січня 2026 року.

13 січня 2026 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 лютого 2026 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Лосич Т.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення доставлено до її електронного кабінету 3 грудня 2025 року о 18 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 24 листопада 2025 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 24 грудня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що рішення суду доставлено до електронної скриньки представника позивачки 3 грудня 2025 року (с.с. 129).

З доданої представником позивачки до апеляційної скарги картки руху документу, вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету представника позивачки 3 грудня 2025 року о 18 год. 40 хв.

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного

кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин днем отримання представником позивачки копії судового рішення є 4 грудня 2025 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лосич Тетяни Сергіївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості по аліментам, пені та 3% річних.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук