СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/190/20
Провадження № 6/306/16/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (адреса: м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.28 А, ) - Янчук Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), первісний стягувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (адреса: м.Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, ), боржник: ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про заміну сторони (стягувача) та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н. Рішенням Свалявського районного суду від 21.07.2020 року, позов АТ КБ "Приват Банк" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на корристь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 50562,65 грн. та 2102,00 сплаченого судового збору. На виконання рішення видано виконавчий лист №306/190/20 від 26.04.2021 року. Зазначає, що 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк" та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . Кредитний договір відповідача на момент звернення заявника із даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі. Вказує, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №65505497 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та 27.09.2021 року державним виконавцем ВДВС виконавче провадження завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає, а тому ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не може реалізувати свої права, як стягувач. Просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 306/190/20, виданого 26.04.2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, а саме з АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 306/190/20 від 26.04.2021 року, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області за рішенням суду від 21.07.2020 року у справі №306/190/20.

Представник Янчук А.А., яка діє в інтересах ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" просить суд розглянути заяву без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у заяві (а.с.121).

Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ "ПриватБанк" та Свалявський відділ ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 148-150).

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Свалявського районного суду від 21.07.2020 року позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 ) на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 50562,65 грн. та 2102,00 грн. сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили 21.08.2020 року (а.с.105).

26.04.2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №306/190/20 та направлено на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК", який отримано представником банку 05.05.2021 року (а.с.111).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - державний, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих державним, приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

На примусовому виконанні Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження №65505497 з примусового виконання виконавчого листа №306/190/20 виданого 26.04.2021 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 52664,65 грн. (а.с.129).

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.09.2021 року виконавче провадження №65505497 з примусового виконання виконавчого листа №306/190/20, виданого на підставі рішення Свалявського павйонного суду Закарпатської області від 21.07.2020 року про стягнення заборгованості у розмірі 52 664,65 грн. з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто без виконання Свалявським відділом ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) стягувачу АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.137,138).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

За правилами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено договір факторингу за №8-22-08/2025 року про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_1 ) за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №б/н від 25.03.2011 року перейшло до ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок ... передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

Враховуючи, що до ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконаннят (дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. Тобто дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено (правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року, справа № 474/783/17, провадження № 61-29св17; від 10.10.2018 року, справа № 2-504/11, провадження №61-41846св18).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 306/190/20 приватним виконавцем Кохан П.І., 06.08.2025 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №78777766 з примусового виконання виконавчого листа №306/190/20 виданого 26.04.2021 року Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 52664,65 грн., в зв"язку із смертю боржника ОСОБА_1 , актовий запис про смерть №425 від 30.11.2022 року. Виконавчий лист повернуто до Свалявського районного суду, АТ КБ "ПриватБанк" направлено копію постанови від 06.08.2025 року винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №306/190/20, для відому (а.с.112-115).

Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За таких обставин заявлена вимога про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» - Янчук Анатолія Анатолійовича про заміну сторони (стягувача) та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі №306/190/20 від 26.04.2021 року виданого Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, а саме стягувача - ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д, ), його правонаступником - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (адреса: 04073, м.Київ, пр-т Степана Бандери, 28А, ).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

19.02.2026 року