Справа №385/1808/25
Провадження № 2/385/825/25
У Х В А Л А

03.02.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мелєзгінова Ю.В.,

представника відповідачів адвоката Зіньковського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Сергіївна про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. про усунення від права на спадкування.

07.01.2026 року ухвалою суду в даній справі призначено посмертну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

28.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта з якого вбачається комісія експерті може надати відповідь лише на питання №1 із переліку питань зазначених в ухвалі суду від 07.01.2026 року.

Сторони по справі в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про надання відповіді лише на питання №1 із переліку питань зазначених в ухвалі суду від 07.01.2026 року.

Третя особа приватний нотаріус Веліховська Т.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч.ч. 3, 6 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Суд дослідивши клопотання експерта, матеріали цивільної справи та з`ясувавши позиції сторін, вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та надати комісії експертів згоду на надання відповіді лише на питання № 1 із переліку питань, які поставлені на вирішення експертизи в ухвалі суду від 07.01.2026 року.

Керуючись ст.ст. 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати комісії експертів Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» згоду на надання відповіді лише на питання № 1 із переліку питань, які поставлені на вирішення посмертної судово-медичної експертизупризначеної ухвалою суду від 07.01.2026 року у справі № 385/1808/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Сергіївна про усунення від права на спадкування.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.01.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. ГРИШАК