Справа № 544/2700/25
пров. № 2-п/544/4/2026
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

секретар судового засідання Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.01.2026 у цивільній справі № 544/2700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості:

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02090 м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310а, ) заборгованість за кредитним договором №203437601 від 14.08.2021, яка становить 54 464 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02090 м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310а, ) 2 422,40 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02090 м. Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310а, ) 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

16 лютого 2025 року відповідач - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не знав про день та час судового засідання, не знав про прийняте заочне рішення суду, а тому був позбавлений можливості надати відзив, подавати докази та реалізувати своє право на захист. Окрім цього, вказав, що розмір нарахованих процентів є явно непропорційним сумі фактично отриманого кредиту та потребує перевірки на відповідність принципам добросовісності, розумності та справедливості. Судом не було досліджено правильність розрахунку заборгованості, період та підстави нарахування процентів. Потребує перевірки належність і допустимість доказів укладення електронного договору, підтвердження ідентифікації відповідача та фактичного отримання коштів. Розмір витрат на правничу допомогу потребує оцінки на предмет співмірності складності справи.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву розглядати у його відсутність.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 04.12.2025 11 год 00 хв, не з`явився, поштове відправлення із судовою повісткою повернулось до суду із вказівкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 140). У відкладене судове засідання, призначене на 29.01.2026 09 год 30 хв, відповідач не з`явився, поштове відправлення із судовою повісткою повернулось до суду із вказівкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 148).

Також наведені представником відповідача у заяві підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2026 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, повстки про виклик до суду не отримував та не був обізнаний про судовий розгляд, що позбавило його можливості надати суду відзив на позовну заяву і докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.01.2026 по справі № 544/2700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання у справі № 544/2700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на 24 березня 2026 року на 15.00 год.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. ( ч. 1 ст. 278 ЦПК України.) У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити позивача, що він вправі заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача, що він вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Малицька