Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5356/25
Провадження №: 2/332/510/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В., за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача Злотіної Надії Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (після зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ), інтереси якого представляє адвокат Масловська Софія Анатоліївна про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (після зміни прізвища та імені - ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.02.2026 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник просив суд витребувати від ТОВ «Таліон плюс» такі докази:

- договір факторингу від 28.11.2018 № 28-1118-01, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» у повному обсязі;

- реєстр прав вимоги до договору факторингу від 28.11.2018 № 28-1118-01.

Представник позивача просила судове засідання провести без її участі на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням доданих письмових пояснень та додатків до нього.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву. Щодо клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, викладеного у додаткових поясненнях по справі, просила вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 993392405, укладеним 16.05.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , права вимоги за яким у подальшому були передані позикодавцем до ТОВ «Таліон плюс», суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування копії договору факторингу від 28.11.2018 № 28-1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», та витягу з реєстру прав вимоги до вказаного договору в частині підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором від 16.05.2020 № 993392405.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Злотіної Надії Олександрівни про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Таліон плюс» (місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жаботинського, буд. 13; talion-plus.com.ua) такі докази:

- договір факторингу від 28.11.2018 № 28-1118-01, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» у повному обсязі;

- витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу від 28.11.2018 № 28-1118-01 в частині підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором від 16.05.2020 № 993392405, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 15.03.2026.

Cудове засідання відкласти на 11-00 год. 13.04.2025.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко