УХВАЛА

30 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова № 466/11609/25 у справі за заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Рух справи в суді.

Уповноважений представник позивача АТ «СК «ББС Іншуранс» Дмитрієва І. В., 10.12.2025 року (вх. № 38192) звернулась через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 збики у розмірі 11 166 грн 04 коп. та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду м. Львова Невойта П. С.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2025 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків передано за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2026 року постановлено позовну заяву залишити без руху.

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд, з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену помилку, при виготовленні тексту ухвали суду, а саме в шостому абзаці мотивувальної частини, яка полягає у помилковому зазначенні адреси відповідача, оскільки замість вірної адреси - « ОСОБА_2 , 58/39», невірно вказано « ОСОБА_2 ».

Допущена описка є очевидною, текст ухвали суду виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеної вище ухвали суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у десятому абзаці описової частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова № 466/11609/25 у справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та викласти шостий абзац мотивувальної частини ухвали від 26.01.2026 року у такій редакції: «Так згідно відповіді №2124195 від 12.12.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м. Львова у справі № 461/11609/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: