Провадження №2/523/1792/26
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» звернулось до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем 04.04.2024 року було укладено Договір № 4525518 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано ідентифікатором 44685. Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 13 000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 04.04.2024 року по 30.03.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.

Представник позивача зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 13 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Щодо звернення позивача з позовним вимогами, представник зазначив, що 25.11.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 25/11/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 52 900,78грн., витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Пересипського районного суду м. Одеси, згідно положення ст.31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 11 лютого 2026 року, сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Представник позивача в п.6 прохальної частини позовних вимог зазначив щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони позивача, та ухвалення заочного рішення суду (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлялась, на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній» (а.с.37-39).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлялись, представник позивача звернувся з заявою про слухання справи за його відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась, поважності причин неявки суду не повідомила, не подала відзиву, а представник позивача надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя