Справа № 289/156/26
Номер провадження 2/289/697/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду заходилася цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.02.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим, при виготовленні ухвали та внесенні її до автоматизованої системи документообігу суду у 4 абзаці мотивувальної та 3 і 20 абзацах резолютивної частинах ухвали було допущено описки в зазначенні найменування юридичної особи від якої витребовується інформація, а саме замість правильної «АТ «ПУМБ» ()», помилково зазначено «АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описок в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.02.2026.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у 4 абзаці мотивувальної та 3 і 20 абзацах резолютивної частинах ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.02.2026 у справі № 289/156/26, а саме: замість зазначеного найменування юридичної особи від якої витребовується інформація - «АТ КБ «ПРИВАТБАНК», вказати правильне - «АТ «ПУМБ» ()».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.02.2026, ухваленої у справі № 289/156/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО