Справа № 159/7411/25
Провадження № 2/159/357/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивач - не з`явилась,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Боднарчука А.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

17.10.2025 ОСОБА_2 (далі - позивач або ОСОБА_3 ), від імені якої діє представник ОСОБА_1 , звернулася у суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд» (далі відповідач або ТОВ «Укрінкомтехбуд») про зобов`язання підготувати та передати ОСОБА_2 документи, необхідні для проведення державної реєстрації права власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м. за ОСОБА_2 .

Суд ухвалою від 21.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд (зберігання та формування) справи вирішив здійснити у змішаній (електронній і паперовій) формі, задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, підготовче засідання у справі призначив на 21.11.2025.

У судове засідання 21.11.2025 прибув представник позивача, представник відповідача. До суду не надійшли витребувані судом документи від відповідача та судом оголошено перерву в судовому засіданні до 15.01.2026.

У судове засідання 15.01.2026 прибув представник позивача, представник відповідача. Витребувані судом докази від відповідача не надходили. Ухвалою суду від 15.01.2026 суд застосував до відповідача заходи процесуального примусу у зв`язку з невиконанням ухвали від 21.11.2025, стягнуто з ТОВ «Укрінкомтехбуд» в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 6656,00 грн. Підготовче судове засідання відкладено на 03.02.2026.

В підготовчу судове засідання на 03.02.2026 прибув представник позивача та представник відповідача.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача Боднарчук А.М. подав заяву про скасування штрафу, оскільки в ТОВ «Укрінкомтехбуд» відсутній тристоронній договір від 27.10.2023, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд», а тому надати оригінал тристороннього договору на запит суду відповідач не має можливості.

Представник позивача покликався на розсуд суд щодо вирішення зазначеної вище заяви відповідача.

Заслухавши думку учасників справи суд зазначає таке.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що відповідач пояснив, що витребуваний судом договір у нього відсутній і ним не укладався, суд дійшов висновку, що доводи представника відповідача є слушними, тому ухвала підлягає скасуванню.

Представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаютьсяйого ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява мотивована тим, що свідок може повідомити обставини щодо правовідносин, які виникли між позивачем, відповідачем та свідком щодо отримання в майбутньому (після будівництва) у власність двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 .

А тому, з метою з`ясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання представника позивача про виклик свідка.

Суд протокольною ухвалою вирішив доєднати до матеріалів справи письмові пояснення відповідача від 02.02.2026

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 247, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 02 березня 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скасувати ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 15 січня 2026 року у справі № 159/7411/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд» в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 6656,00 грн.

Викликати в судове засідання сторони.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Повідомити учасників справи про наявність у Ковельського міськрайонного суду Волинської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. Я. Смалюх