Справа №: 630/1758/25 Провадження № 2/630/180/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко О.О. про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 08.01.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з Харківської районної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 49/2011, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію з державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2011 року по теперішній час; витребувати з Кунківської сільської ради раді Гайсинського району Вінницької області інформацію щодо реєстрації місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на 31 березня 2011 року була зареєстрована в с. Кузьминці, Гайсинського району, Вінницької області.

На обґрунтування клопотання зазначила, що ця інформація необхідна, оскільки з відповіді ХРДНК стало відомо, що ОСОБА_5 у 2011 році подала заяву про обов`язкову частку у спадщині.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивачки у клопотанні просила розглянути його у її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати з Харківської районної нотаріальної контори Харківської області вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Харківської районної нотаріальної контори Харківської області (62433, м. Люботин, вул. Слобожанська, № 26): копію спадкової справи № 49/2011, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61057, м. Харків, пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е) інформацію з державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності чи відсутності актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2011 року по теперішній час.

Витребувати з Кунківської сільської ради раді Гайсинського району Вінницької області (23713, Вінницька область, Гайсинський район, село Кунка, вулиця Українська, буд. 61, А) інформацію щодо реєстрації місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на 31 березня 2011 року була зареєстрована в с. Кузьминці, Гайсинського району, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков