Справа № 548/111/26
Провадження №2/548/297/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2026 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_2 19.01.2026 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 21.01.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.02.2026 представник відповідачки ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про надання сторонам по справі строку на примирення терміном 6 місяців. Заяву мотивувала тим, що відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, на розірвання шлюбу не згодна, бажає зберегти сім`ю. Про намір розлучитися позивач її довірительку не повідомляв, причини такого рішення їй не зрозумілі. У шлюбі сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розірвання шлюбу між батьками, проживання батька окремо від дитини та відсутність повноцінної сім`ї негативно вплине на її психологічний стан. Відповідачка наразі працює у Польщі, звідти підтримує контакт із дочкою та чоловіком. В Україну приїздить у відпустки, де постійно проводить час зі своєю сім`єю у с. Трубайці Лубенського району Полтавської області, займається вирішенням спільних побутових питань та господарством. Вважає, що з урахуванням періодів її перебування за кордоном, строк 6 місяців буде достатнім для вжиття заходів для збереження сім`ї та примирення подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість надання строку для примирення за заявою представника відповідачки, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Беручи до уваги обгрунтовану заяву представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про надання сторонам строку для примирення, наявність у подружжя малолітньої дитини, суд доходить висновку, що ця заява підлягає задоволенню частково. З метою збереження сім`ї сторонам слід надати строк для примирення два місяці. Суд вважає такий строк достатнім для вжиття відповідачкою заходів для примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий