Справа № 355/1967/25
Провадження № 2/355/152/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін)

29 січня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В..

З метою визначення територіальної підсудності справи судом 17.09.2025 направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. За результатами отриманої відповіді №1787297 від 17.09.2025 вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено. Для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача направлено запит до апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. З відповіді означеного органу місцевого самоврядування встановлено, що такі дані відсутні. Вищевказане стало підставою для направлення запиту до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області. З наданої інформації вбачається, що відповідач зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. На запит суду від 22 жовтня 2025 року Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надано відповідь, отриману судом 07.11.2025, за змістом якої слідує, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на такі обставини, судом направлений запит до апарату Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про зареєстроване місце проживання позивачки. З відповіді означеного органу місцевого самоврядування, отриманої судом 20.11.2025, встановлено, що такі дані відсутні.

Вищевказане стало підставою для направлення запиту до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області. З наданої інформації, отриманої судом 31.12.2025, вбачається, що позивачка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 .

06 січня 2026 року Баришівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки позовна заява не містила посилань та обґрунтувань щодо наявності підстав для застосування ч. 2 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності для розгляду цієї справи, та не надано відповідних підтверджуючих доказів/документів, з огляду на те, що місце проживання та реєстрації відповідача на території України не встановлено.

26 січня 2026 року до суду поштою надійшла заява, за підписом представника позивачки, адвоката Ковальчук Наталії Віталіївни, про усунення недоліків позовної заяви (із доданням уточненої позовної заяви).

Дослідивши доводи заяви про усунення недоліків, беручи до уваги уточнену позовну заяву, суд доходить висновку, що позивачка має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу за місцем її державної реєстрації, з підстав утримання нею малолітньої дитини, що відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

За вимогами ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин суд враховує положення ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене зазначає, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Зважаючи на предмет та підстави позовної заяви (розірвання шлюбу), з метою надання можливості відповідачу висловити свою позицію щодо необхідності та підставності призначення строку для примирення, а також надати свої пояснення саме в судовому засіданні, суд доходить до переконання про доцільність розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 258 - 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 02 березня 2026 року на 15:10 год перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачу - також позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Здійснити додатково виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивачка викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання відповідним учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дані відносно позивачки:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 .

Дані відносно відповідача:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_1 .

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА