Справа № 392/311/26
Провадження № 2/392/967/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит - капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви суд дійшов висновку про залишення повторно позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до заяви платіжну інструкцію №9208 від 13.05.2025 року.

При перевірці судом зарахування судового збору за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що під час перевірки зарахування судового збору до Державного бюджету України, не вдалося сформувати виписку, оскільки дані платіжного документа, що міститься в поданих матеріалах, вже внесено до автоматизованої системи документообігу суду по іншій справі ЄУН 392/962/25.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір по іншій справі №392/962/25, у зв`язку з чим, сплачений судовий збір по іншій справі, не є доказом сплати судового збору у даній справі №392/311/26.

Крім того, згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00 гривні.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень. А згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем при поданні позову та розрахунку суми судового збору застосовано коефіцієнт 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, та має бути сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. (3 328*0,8 = 2 662,40 грн.).

Таким чином, в зв`язку з подачею позивачем позову через систему «Електронний суд» судовий збір становить в розмірі 2662,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-177,185,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем (представником позивача) копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн 40 за наступними реквізитами: Отримувач коштів: м.Кроп- Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок: UA0011469

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору та надати докази щодо фактичного місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне вказані в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити заявнику право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова