Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 (ріллі), площею 0,8428 га та земельної ділянки № НОМЕР_2 (багаторічні насадження), площею 0,6291 га які розташовані на території Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яку позивач має намір успадкувати за заповітом. Однак не може цього зробити через недоведеність факту постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що змусило його звернутися до суду.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно та встановити факт спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Позивач та його представник адвокат Мурис О.А. подали до суду заяву про підтримання позову.

Представник відповідача по справі Барської міської ради Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є: Вінницька область Жмеринський район с. Терешки.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 (ріллі), площею 0,8428 га та земельної ділянки № НОМЕР_2 (багаторічні насадження), площею 0,6291 га які розташовані на території Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області. Власність підтверджується Витягом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.08.2025 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до експертного висновку № 056/62 від 16.09.2025 року : «З огляду на те, що в українському ономастиконі серед особових імен крім імені ПАХОМ немає іншого імені, яке можна було б співвіднести з твірною основою прізвища ОСОБА_4 (СЬКИЙ), є лінгвістичні підстави констатувати, що девіантні записи ПАХОНСКІЙ, ПАХОНСЬКІЙ, ПАХОНСЬКА у наданому для експертизи свідоцтві про народження ОСОБА_1 , зумовлені нерозумінням походження зазначеного прізвища й збоєм психомоторних функцій при заповненні формуляра цього документа. Інші орфографічні девіації в суфіксі й у флексії прізвища відображають вплив російської вимови й орфографії, що було регулярною девіацією в тогочасній практиці документування в діалектному ареалі, де зроблено ці записи. З позицій лінгвістичної кваліфікації орфографічне розподібнення зазначених документальних записів чоловічої й жіночої форм прізвища: ПАХОМСЬКИЙ / ПАХОМСЬКА - ПАХОНСКІЙ, ПАХОНСЬКІЙ, ПАХОНСЬКИЙ, ПАХОНСЬКА не перешкоджає однозначній ідентифікації цього оніма в документах однієї родини, наданих для З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ПАХОНСКІЙ, ПАХОНСЬКІЙ, ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 ); ПАХОНСЬКИЙ (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; витяг з реєстру територіальної громади, запис ОСОБА_1 ) і ПАХОМСЬКИЙ / ПАХОМСЬКА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, як того вимагає ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), про що зазначається у довідці Терешківського старостинського округу № 317 від 08.12.2025.

У довідці Терешківського старостинського округу № 207 від 06.08.2025 зазначається, що ОСОБА_1 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 (ріллі), площею 0,8428 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 (багаторічні насадження), площею 0,6291 га які розташовані на території Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: