Провадження № 2/752/2845/26
У Х В А Л А

23.02.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про відшкодування моральної шкоди, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Мотуз О.В. - адвокат (ордер серія АЕ №1437689 від 04.11.2025р.)

представник відповідача: Д`яконова К.І. - адвокат (ордер серія АР №1298452 від 23.02.2026р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати з Донецького окружного адміністративного суду копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2011 у справі № 2а-28428/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області, про визнання незаконним та скасування акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку, зобов`язання провести повторне розслідування та скласти акт - з відміткою про дату набрання законної сили; копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.06.2011 у справі № 2а-28428/10/0570; копію рішення (ухвали/постанови) суду касаційної інстанції за результатами розгляду справи №2а-28428/10/0570, якщо таке судом касаційної інстанції приймалось; копії матеріалів повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, який стався із ОСОБА_1 , за результатами яких було складено акт за формою Н-5 від 27.07.2007 та акту № 7 за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом від 27.07.2007 (які містяться у матеріалах справи № 2а-28428/10/0570 т. 1 а.с. 101-244, т. 1 а.с. 47-66); копію акту за формою Н-5 від 27.07.2007 (який містяться у матеріалах справи № 2а-28428/10/0570 - т. 1 а.с. 47-66); витребувати з Новокодацького районного суду м. Дніпра копію вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.12.2012 у справі № 1-448/11 - з відміткою про дату набрання законної сили.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства у контексті статті 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту у конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, за якою у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особи; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди в доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З огляду на вищевказане, з метою встановлення повного об`єму доказів, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, а також з огляду на наявність у суду можливості повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та думки сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребування відповідних доказів частково.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 1) копію рішення (ухвали/постанови) суду касаційної інстанції за результатами розгляду справи №2а-28428/10/0570, якщо таке судом касаційної інстанції приймалось; копії матеріалів повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, який стався із ОСОБА_1 , за результатами яких було складено акт за формою Н-5 від 27.07.2007 та акту № 7 за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом від 27.07.2007 (які містяться в матеріалах справи №2а-28428/10/0570 т. 1 а.с. 101-244, т. 1 а.с. 47-66); копію акту за формою Н-5 від 27.07.2007 (який містяться в матеріалах справи №2а-28428/10/0570 - т. 1 а.с. 47-66).

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підягає.

Текст ухвали складено та підписано 23.02.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА