Справа №203/1333/26
Провадження №2/0203/1537/2026
УХВАЛА

18 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття,

у с т а н о в и в:

1. 13 лютого 2026 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття. Предметом позову є шкода, заподіяна залиттям квартири позивачки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с . 1 4).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

4. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є шкода, заподіяна залиттям квартири, розташованої у Чечелівському районі м. Дніпра.

5. З огляду на викладене справа, у розумінні статті 30 ЦПК, підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра.

6. За правилами, встановленими пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

7. Таким чином, ураховуючи те, що подана заява не підсудна Центральному районному суду м. Дніпра, суд вважає за необхідне передати її Чечелівському районному суду м. Дніпра, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

8. Керуючись статтями 30, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття, передати на розгляд Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян