Справа № 481/580/20
Провадж.№ 2/481/169/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

представника позивача Бєлової Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Власенка С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, у залі суду м. Новий Буг клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про долучення доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Дмитра Олександровича про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі.

13.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Бєлової Р.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до справи, а саме: квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 04.03.2020 року про сплату ОНІСЕ експертизи ТЗ на суму 395,26 грн; квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 04.03.2020 року про сплату ОНІСЕ експертизи ТЗ на суму 395,26 грн; квитанції до прибуткового касового ордеру № 151 від 25.02.2020 року на суму 1700 грн. про сплату ФОП ОСОБА_3 експертної оцінки ТЗ; квитанції № 159 від 13.04.2020 року про сплату судового збору в сумі 10510 грн (комісія банку 105 грн); квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-102 від 28.02.2020 року на суму 10000 грн. (з урахуванням НДС) за проведення експертизи; рахунку та акту здавання-приймання послуги № 125-012 від 28.02.2020 на суму 10000 грн; квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-012/1 від 06.04.2020 року на суму 7200 грн. (з урахуванням НДС) за проведення експертизи; рахунку та акту здавання-приймання послуги № 125-012/1 від 06.04.2020 року на суму 7200 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-150 від 21.05.2024 року на суму 12000 грн. (з урахуванням НДС) за проведення експертизи земельних ділянок; рахунку та акту здавання-приймання послуги № 125-150 від 21.05.2024 року на суму 12000 грн.; рахунку-фактури № 2025-18 від 29.01.2025 НДЕКЦ на суму 3820,32 грн. про сплату експертизи тракторів; квитанції ВТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 3820,32 (комісія банку 38,2 грн) за проведення експертизи тракторів.

17.02.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Д.О. на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до справи, а саме: копії акту здавання-приймання послуги № 125-051 від 06.09.2021; копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-051 від 06.09.2021; копії акту здавання-приймання послуги № 125-021 від 03.06.2020; копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-021 від 03.06.2020; копії договору № 13 від 15.04.2021; копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 13 від 15.04.2021.

Представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Бєлова Р.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про долучення доказів, просила поновити строк на подачу даного клопотання та прийняти докази, зазначені у клопотанні, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Не заперечувала проти заявленого клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Власенко С.О. в судовому засіданні підтримали клопотання про долучення доказів, просили поновити строк на подачу даного клопотання та прийняти докази, зазначені у клопотанні, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Не заперечували проти заявленого клопотання представника позивача про долучення доказів.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Розмір судових витрат у цивільному процесі є складовою предмета доказування, оскільки для їх відшкодування сторона повинна документально підтвердити понесені витрати (договори, рахунки, акти, квитанції). Обґрунтуванню підлягає як факт здійснення витрат, так і їх співмірність зі складністю справи.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення сторін, з метою з`ясування обставин понесених сторонами судових витрат, суд вбачає обґрунтованим клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Бєлової О.В. про долучення доказів, а саме, квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 04.03.2020 року про сплату ОНІСЕ експертизи ТЗ на суму 395,26 грн; квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 04.03.2020 року про сплату ОНІСЕ експертизи ТЗ на суму 395,26 грн; квитанції до прибуткового касового ордеру № 151 від 25.02.2020 року на суму 1700 грн. про сплату ФОП ОСОБА_3 експертної оцінки ТЗ; квитанції № 159 від 13.04.2020 року про сплату судового збору в сумі 10510 грн (комісія банку 105 грн); квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-102 від 28.02.2020 року на суму 10000 грн. (з урахуванням НДС) за проведення експертизи; рахунку та акту здавання-приймання послуги № 125-012 від 28.02.2020 на суму 10000 грн; квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-012/1 від 06.04.2020 року на суму 7200 грн. (з урахуванням НДС) за проведення експертизи; рахунку та акту здавання-приймання послуги № 125-012/1 від 06.04.2020 року на суму 7200 грн.; квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-150 від 21.05.2024 року на суму 12000 грн. (з урахуванням НДС) за проведення експертизи земельних ділянок; рахунку та акту здавання-приймання послуги № 125-150 від 21.05.2024 року на суму 12000 грн.; рахунку-фактури № 2025-18 від 29.01.2025 НДЕКЦ на суму 3820,32 грн. про сплату експертизи тракторів; квитанції ВТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 3820,32 (комісія банку 38,2 грн) за проведення експертизи тракторів.

Також, суд вбачає обґрунтованим клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Д.О. про долучення доказів, а саме, копії акту здавання-приймання послуги № 125-051 від 06.09.2021; копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-051 від 06.09.2021; копії акту здавання-приймання послуги № 125-021 від 03.06.2020; копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-021 від 03.06.2020; копії договору № 13 від 15.04.2021; копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 13 від 15.04.2021.

Керуючись ст.76-81, 83, 127, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про доручення доказів задовольнити.

Прийняти письмові докази, надані представником позивача ОСОБА_2 , адвокатом Бєловою Родікою Володимирівною, а саме:

-Квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 04.03.2020 року про сплату ОНІСЕ експертизи ТЗ на суму 395,26 грн;

-Квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 04.03.2020 року про сплату ОНІСЕ експертизи ТЗ на суму 395,26 грн;

-Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 151 від 25.02.2020 року на суму 1700 грн. про сплату ФОП ОСОБА_3 експертної оцінки ТЗ;

-Квитанцію № 159 від 13.04.2020 року про сплату судового збору в сумі 10510 грн (комісія банку 105 грн);

- Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 125-102 від 28.02.2020 року на суму 10000 грн. (з урахуванням НДС) за проведення експертизи;

-Рахунок та акт здавання-приймання послуги № 125-012 від 28.02.2020 на суму 10000 грн;

-Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 125-012/1 від 06.04.2020 року на суму 7200 грн. (з урахуванням НДС) за проведення експертизи;

-Рахунок та акт здавання-приймання послуги № 125-012/1 від 06.04.2020 року на суму 7200 грн.;

-Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 125-150 від 21.05.2024 року на суму 12000 грн. (з урахуванням НДС) за проведення експертизи земельних ділянок;

-Рахунок та акт здавання-приймання послуги № 125-150 від 21.05.2024 року на суму 12000 грн.;

-Рахунок-фактура № 2025-18 від 29.01.2025 НДЕКЦ на суму 3820,32 грн. про сплату експертизи тракторів;

-Квитанція ВТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 3820,32 (комісія банку 38,2 грн) за проведення експертизи тракторів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Дмитра Олександровича про долучення доказів задовольнити.

Прийняти письмові докази, надані представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Заякіним Дмитром Олександровичем, а саме:

- копію акту здавання-приймання послуги № 125-051 від 06.09.2021;

- копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-051 від 06.09.2021;

- копію акту здавання-приймання послуги № 125-021 від 03.06.2020;

- копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 125-021 від 03.06.2020;

- копію договору № 13 від 15.04.2021;

- копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 13 від 15.04.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.02.2026 року.

Суддя Вжещ С.І.