Дата документу 03.02.2026 Справа № 314/2921/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №314/2921/16-ц Головуючий у 1-й інстанції:Мануйлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/651/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Сердюк Романа Вікторовича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 січня 2024 року у справі № 314/2921/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі № 314/2921/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

12 травня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Романа Вікторовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій зазначено, що після ухваленням рішення відповідачу стали відомі обставини, які є істотними для справи та які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду справи.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Романа Вікторовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюк Романа Вікторовича подав апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 09 січня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 12 січня 2026 року.

19 січня 2026 року матеріали справи № 317/2921/16-ц надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 532,48 грн.

26 січня 206 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сердюк Р.В. про усунення недоліків, разом з квитанцією від 25.01.2026 року про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359-361, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Сердюк Романа Вікторовича на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 січня 2024 року у справі № 314/2921/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Трофимова Д.А.