Справа № 2-1242/2005
Номер провадження 2-во/482/9/26
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.12.2005 року по справі № 2-1242/2005, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.12.2005 року по справі № 2-1242/2005, а саме щодо написання по батькові її матері у резолютивній частині даного рішення суду, а саме вказати замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 ».

Заява обґрунтована тим, що заявниця є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.12.2005 року по справі № 2-1242/2005 за ОСОБА_4 було визнано право власності на житловий будинок, але в резолютивній частині рішення не вірно зазначено по батькові матері, що наданий час перешкоджає реалізації заявницею її спадкових прав.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 2-1242/2005 судом встановлено наступне.

19.12.2005 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким задоволено позовну заявуОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Проте у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку, а саме по батькові позивачки вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

З урахуванням наведеного та того, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, не погіршує становище сторін по справі, а навпаки її не виправлення ускладнить в майбутньому виконання такого рішення, а тому слід виправити допущену описку у відповідному рішенні суду.

Керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.12.2005 року по справі № 2-1242/2005 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Вважати правильним і в подальшому читати у абзаці третьому резолютивної частини рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.12.2005 року по справі № 2-1242/2005 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, по батькові позивачки, як « ОСОБА_3 », у всіх відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кічула