Справа №464/8627/25
пр № 2/464/706/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

на розгляді у суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого. На електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, проте у задоволенні клопотання судом було відмовлено, оскільки представником позивача не надано достатніх доказів поважності неявки у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування в третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, висновку щодо розв`язання спору.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання, проте у таке не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.84, 200, 223, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 20 березня 2026 року о 10 год 00 хв.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Богдан МИЧКА