"19" лютого 2026 р. Справа № 363/657/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Вишгородський районний суду Київської області у складі :

судді Олійник С.В.,

секретаря Поліщук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

18 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. У своїй заяві вона зазначає, що в рішенні суду неправильно вказано родинний зв`язок із померлою особою: померла є матір`ю її чоловіка, а не її матір`ю.

В рішенні суду від 10 лютого 2026 року вирішено встановити факт смерті її матері, громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 10 лютого 2026 року зазначено: «встановити факт смерті її матері, громадянки України ОСОБА_2 …».

Разом з тим із змісту заяви та досліджених судом доказів під час розгляду справи вбачається, що померла особа є матір`ю чоловіка заявниці, а не її матір`ю.

Отже, зазначення в тексті рішення формулювання «її матері» є технічною опискою, яка не змінює суті встановленого судом факту, однак потребує виправлення для правильного відображення родинних відносин.

Оскільки в рішенні суду від 10 лютого 2026 року допущено описку щодо зазначення родинного зв`язку померлої особи із заявницею, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

Таким чином, у тексті рішення слід замінити слова «її матері» на правильне формулювання, що відповідає встановленим судом обставинам справи, а саме «матері її чоловіка».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 10 лютого 2026 року, виклавши відповідне речення резолютивної частини в такій редакції:

«Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник