Справа № 572/2234/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/2234/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий документ виконавчий лист, виданий 12 жовтня 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області у справі №572/2234/16-ц про стягнення із заявника на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2016 року і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

Згідно із змістом заяви рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2016 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення 12 жовтня 2016 року цим же судом був виданий виконавчий лист №572/2234/16-ц, а 14 грудня 2016 року Сарненським районним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження №52659669.

Однак, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

В той же час, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 12 серпня 2024 року і до повноліття дітей.

Вказане рішення набрало законної сили.

Таким, чином, відсутні правові підстави для примусового виконання рішення Сарненськогро районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2016 року, в зв`язку із чим заявник просить визнати виконавчий лист, виданий 12 жовтня 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області у справі №572/2234/16-ц про стягнення із заявника на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, повідомлялись про час розгляду заяви відповідно до закону.

Представником Сарненського Відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області подано письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_2 у відсутності представника заінтересованої особи.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, якою визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву ОСОБА_2 у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявник вказує, що його обов`язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 відсутній, через припинення зобов`язання.

На доведення вказаних вище обставин заявником ОСОБА_2 надано копію рішення Сарненського районного суду Рівненської області, а також постанову державного виконавця Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 14 грудня 2016 року, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №572/2234/16-ц виданого 12 жовтня 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2016 року і до повноліття дитини.

Надані суду заявником матеріали виконавчого провадження доводять, що в межах вказаного провадження за №52659669 здійснюються певні виконавчі дії, в тому числі, звернуто стягнення на доходи боржника, накладено арешт на кошти боржника, встановлені тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження №52659669 від 23 грудня 2025 року вказане виконавче провадження є чинним, перебуває на виконанні.

Однак, копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2025 року, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 27 травня 2025 року, доводить, що у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судом відмовлено повністю, за безпідставністю заявлених вимог, за зустрічним позовом стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 12 серпня 2024 року і до повноліття дітей.

Таким чином, заявником доведено, що на даний час у нього відсутні зобов`язанання перед ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, через що виконавчий лист, виданий 12 жовтня 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області у справі №572/2234/16-ц, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий документ виконавчий лист, виданий 12 жовтня 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області у справі №572/2234/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2016 року і до повноліття дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ