Справа №132/194/26
Провадження №2/132/575/26
Ухвала

Іменем України

"16" лютого 2026 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», в інтересах якого діє представник адвокат Романенком М.У., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 19.01.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», в інтересах якого діє представник адвокат Романенком М.У., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оглянувши матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №L3700652 від 07.01.2026 про сплату судового збору на суму 2662,40 грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Встановлено, що долучена представником позивача до матеріалів справи платіжна інструкція про сплату судового збору, а саме №L3700652 від 07.01.2026 на суму 2662,40 грн з цивільною справою №132/194/26 не поєднана, так як судовий збір сплачений до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Також в матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скероване до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що унеможливлює в подальшому розглянути клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору за вказану позовну вимогу, у вказаному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 7 Закону України «Про судовий збір», 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», в інтересах якого діє представник адвокат Романенком М.У., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко