ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7569/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1404/26Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання адвокатки Чишинської Анни Володимирівни, представниці ОСОБА_1 та адвоката Ганги Дмитра Григоровича, представника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, у справі за поданням державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Сухини про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , в якому зареєстровані малолітні діти, в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Ганги Дмитра Григоровича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2024 року.

Судове засідання у справі призначено на 09 лютого 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

05.02.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання адвокатки Чишинської Анни Володимирівни, представниці ОСОБА_1 та адвоката Ганги Дмитра Григоровича, представника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.2-5 ст.212 ЦПК учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), слід задовольнити клопотання.

Провести слухання справи призначене 09 лютого 2026 року на 09 год 00 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участі адвокатки Чишинської Анни Володимирівни, представниці ОСОБА_1 та адвоката Ганги Дмитра Григоровича, представника ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон : НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокатки Чишинської Анни Володимирівни, представниці ОСОБА_1 та адвоката Ганги Дмитра Григоровича, представника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 09 лютого 2026 року на 09 год 00 хв. та подальші судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі адвокатки Чишинської Анни Володимирівни, представниці ОСОБА_1 та адвоката Ганги Дмитра Григоровича, представника ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон : НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ризики неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити адвокатці Чишинській Анні Володимирівні, представниці ОСОБА_1 та адвокату Ганга Дмитру Григоровичу, представнику ОСОБА_2 , для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов