Справа № 577/87/26
Провадження № 2/577/521/26
У Х В А Л А

"05" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача Синиченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Синиченко Д.В. надіслала клопотання про поновлення строку для подання такого та витребування у ТОВ ФК ВЕР ФОР ПЕЙ (, 08205 Бучанський р-н, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Поезії, 2, офіс 10) повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано: платіж у сумі 2500 грн. від 16.04.2021, номеру картки № НОМЕР_1 , номеру договору 784 та інших відомостей такого платежу; повного номеру банківської картки № НОМЕР_2 на яку було зараховано: платіж у сумі 2000 грн. від 26.12.2020, номеру картки № НОМЕР_2 , номеру транзакції в системі WayForPay creditplus-13209280.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, просить розглядати справу без його участі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідно задовольнити клопотання та витребувати у ТОВ ФК ВЕР ФОР ПЕЙ інформацію по картковому рахунку відповідача на підтвердження перерахування йому саме кредитних коштів в сумі 2500 грн. та 2000 грн. Оскільки він заперечує отримання вказаних коштів, а позивач не в змозі їх самостійно отримати для усунення всяких сумнівів та протиріч.

Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ФК ВЕР ФОР ПЕЙ (, 08205 Бучанський р-н, Київська обл., м.Ірпінь, вул.Поезії, 2, офіс 10) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано: платіж у сумі 2500 грн. від 16.04.2021, номер картки № НОМЕР_1 , номер договору 784 та інші відомості такого платежу; повний номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку було зараховано: платіж у сумі 2000 грн. від 26.12.2020, номер картки № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі WayForPay creditplus-13209280.

Ухвалу суду виконати у строк до 03 березня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 04 березня 2026 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст.148 ЦПК Україна суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман