Справа № 143/825/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

18 лютого 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Погребищенської міської ради, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Погребищенської міської ради до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом, у якій представник позивача просить:

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України. Однак 18.02.2026 до суду від головного спуціаліста юриста відділу правового заабезпечення ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить підготовче засідання провесті у її відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд дійшов висновку, що в цій справі виконано завдання підготовчого провадження, визначені частиною 1 ст. 189 ЦПК України, зокрема з`ясовано обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, визначено склад учасників процесу, вирішено питання щодо витребування та подання доказів, а також вчинено інші процесуальних дії. У зв`язку з цим суд вважає підготовче провадження завершеним та таким, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 43, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Погребищенської міської ради, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Погребищенської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 04.03.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя