Справа № 349/1339/25
Провадження № 2/349/77/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

провів підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» ( далі - ТОВ«Агрокомпанія Прикарпаття» ), інтереси якої представляє Іванчук Г.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 в якому просить:

-визнати укладеною додаткову угоду від 06 червня 2025 року до договору оренди землі від 06 травня 2015 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 з врахуванням додаткової угоди від 19 липня 2018 року про заміну сторони;

-визнати відсутнім у відповідача ФОП ОСОБА_2 права оренди земельної ділянки площею 1,33 га, кадастровий номер :04:002:0006, яка розташована на території Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60832564;

-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,33 га, кадастровий номер :04:002:0006, яка розташована на території Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60832564.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Задоволено клопотання позивача про витребуваня в ОСОБА_1 належним чином завіреної копії договору оренди земельної ділянки площею 1,33 га, кадастровий номер :04:002:0006, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися.

Директор ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г.І. подала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника та надала додаткові письмові пояснення по справі.

ФОП ОСОБА_2 подав клопотання про долучення до справи доказів, просив підготовче засідання проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, судові повістки повернуто до суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою"/

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, до судового розгляду по суті 10 березня 2026 року о 13 год 30 хв в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників) та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила