Справа № 386/2168/25
Провадження № 2/386/900/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , шляхом направлення 06.11.2025 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 17.11.2025, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2023 №35998-10/2023.

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовна заява залишена без руху.

11.12.2025 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Представник позивача Макарова Л.В. разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію, щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карти банку (рахунку) відкритого банком станом на 26.10.2023, щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карти банку (рахунку) № НОМЕР_2 , щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 3000 грн в період з 26.10.2023 по 29.10.2023; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 26.10.2023 по 26.11.2023.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження наявного між первісним кредитором ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем розрахунку в межах зобов`язання. Цей доказ наявний у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки даний банк є емітентом банківської картки на яку здійснювався розрахунок, відповідно є банком, який відкрив картрахунок за цією карткою та який за дорученням відповідача здійснює за його картрахунком будь-які фінансові операції, в тому числі ті, документи (довідки операцій), які витребовуються. Зазначає, що особисто отримати такі докази не має можливості, оскільки такі докази містять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується відміткою від 03.02.2026 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідача; заяву про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи не подав.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки факту отримання коштів відповідачем та обставин на які посилається позивач, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д): інформацію, щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карти банку (рахунку) відкритого банком станом на 26.10.2023, щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карти банку (рахунку) № НОМЕР_2 , щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 3000 грн в період з 26.10.2023 по 29.10.2023; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 26.10.2023 по 26.11.2023.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.