Справа № 307/332/26
Провадження № 2/307/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Скирчук В.Й.,

за участю представника позивачки, адвоката - Гримут Т.В.

представника відповідача, адвоката - Антал І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Гримут Тетяна Василівна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Тячівсьокої міської ради в особі виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача, адвокат Антал І.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилася.

Представник позивачки, адвокат Гримут Т.В. вирішення питання залучення до участі у справі третьої особи залишила на розсуд суду. Також додала, що залучення до участі у справі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, зумовить необхідність надання таким органом висновку, щодо розв`язання спору між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 будучи, відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікатором №R70, №R89, в підготовче засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Тячівської міської ради в особі виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області будучи, належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився. 12.02.2026 року представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Антал І.В. та думку з приводу цієї заяви представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено судом, та випливає зі змісту заявленої позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , місцем проживання відповідача являється АДРЕСА_1 , що розташоване на території Углянської об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до п.п. 73, 74 постанови КМУ від 24.09.2008 року за № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6, ст. 198 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування може бути залучений до участі в справі на стадії підготовчого провадження для подання висновку на виконання своїх повноважень, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області для надання висновку щодо розв`язання спору. Такий висновок має бути складений відповідно до встановленого порядку, за участю в межах необхідного відповідних служб у справах дітей, які зобов`язані забезпечити повноту і всебічність встановлення та фіксації потрібних для надання обґрунтованого висновку обставин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням Виконавчого комітету Углянської сільської ради, як органу опіки та піклування, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.

Виконавчому комітету Углянської сільської ради, як органу опіки та піклування на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України необхідно надати суду висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 ч.6 ЦПК України, ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача, адвоката Антал І.В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - задовольнити.

Залучити до участі в справі Виконавчий комітет Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (код ЄДПОУ 26528431), як орган опіки та піклування адреса: 90514, Україна, Тячівський р-н, Закарпатська обл., село Угля, вулиця Центральна, будинок 32, і на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України, покласти на нього обов`язок подати Тячівському районному суду Закарпатської області висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами на підставі яких він був складений.

Підготовче судове засідання на підставі п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України відкласти на 10 березня 2026 року на 9 год. 10 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити для виконання Виконавчому комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 20 лютого 2026 року.

Головуючий М.М. Бряник