УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 рокуселище ПетровеСправа № 405/6218/24
Провадження № 2/941/157/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Больбот А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», з участю третьої особи - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО», про стягнення безпідставно набутого майна - електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Кулик Олег Ігорович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», з участю третьої особи - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО», про стягнення безпідставно набутого майна - електричної енергії.

Судове засідання у справі призначено на 02.03.2026 о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача адвокат Добровольська Вікторія Вікторівна надала до суду клопотання, яким прохала постановити ухвалу про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Як встановлено судом, представник відповідача перебуває в м. Кропивницький, що значно ускладнює своєчасність прибуття її до суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Добровольській Вікторії Вікторівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Іншим учасникам процесу прибути 02.03.2026 о 10 год. 00 хв. до Петрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Центральна, 34, с-ще Петрове Олександрійського району Кіровоградської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Больбот