Справа № 349/1023/25
Провадження № 2/349/35/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

під час проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговими розписками,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стець Р.Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговими розписками на загальну суму 232 316,05 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, судові повістки повернуто до суду з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".

На запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 27 листопада 2025 року №4/5618 повідомив про те, що 12 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний по мобілізації на військову службу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду листом від 15 грудня 2025 року №3422 повідомив про те, що 12 червня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний по мобілізації на військову службу до складу військової частини НОМЕР_1 .

22 січня 2026 року представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвокат Стець Р.Я. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях. Окрім того зазначив, що позивач не заперечує щодо зупинення провадження в справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Судувід 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.77, ч.1 ст.79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Листи-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 листопада 2025 року №4/5618 та д ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит суду листом від 15 грудня 2025 року №3422 про те, що 12 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний по мобілізації на військову службу до складу військової частини НОМЕР_1 є належним та достовірним доказом перебування відповідача на військовій службі.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду та отримані докази про те, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації, відсутності даних, що він згідний на розгляд справи без його участі, на виконання вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговими розписками, до припинення перебування відповідача на військовій службі в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 , для повідомлення суду про припинення перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила