Справа № 309/228/26
Провадження № 2/309/89/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про визнання недійним акту про порушення, скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення та донараховані кіловати, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійним акту про порушення № 138090 від 02.10.2024 р., скасування протоколу № 4022 від 10.10.2024 р. засідання комісії з розгляду Актів про порушення та донараховані кіловати.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з нижче викладеного.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а отже з урахуванням чинного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб він повинен сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Однак позивачем надано квитанцію про спалу судового збору у розмірі 1211, 50 грн.

Отже недоплачена позивачем сума судового збору становить 1450, 90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про визнання недійним акту про порушення, скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення та донараховані кіловати залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.