Справа № 147/308/26
Провадження № 2/147/368/26
УХВАЛА

про направлення справи для розгляду за підсудністю

20 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року в провадження суду від представника позивача Ткаченко Ю. О. в інтересах ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» надійшла позовна заява з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16044,48 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з урахуванням вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом направлено запити щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

З інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2362694 від 19.02.2026 встановлено, що з 09.06.2001 місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2362739 від 19.02.2026 встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши отриману інформацію та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з положеннями ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Право на місце проживання передбачене Конституцією України (ст.33), Загальною декларацією прав людини (ст.13), Протоколом №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ст.2) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (ст.12).

Відповідно до ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Порядок здійснення реєстрації регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». При цьому, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на викладене, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Висновок суду узгоджується із правовою позицією висловленою Верховним Судом, зокрема у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховний Суд від 17 жовтня 2018 року у справі №522/1912/17, в якій зазначено, що довідка внутрішньо переміщеної особи підтверджує зареєстроване місце її проживання (перебування) на період дії відповідних обставин, а тому при визначенні територіальної підсудності спору підлягає застосуванню правило частини першої статті 27 ЦПК України за місцем зареєстрованого проживання або перебування відповідача. Верховний Суд звернув увагу, що статус внутрішньо переміщеної особи та наявність довідки ВПО є належним підтвердженням місця перебування особи для цілей визначення підсудності.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №147/308/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області (вулиця Горького, 2, місто Татарбунари, Одеська область, 68100).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику засобами ЄСІТС.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко