Справа № 296/1217/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру частки у праві власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: визнати розмір часток у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 25,1 кв.м., житловою площею 11,7 кв.м., а саме:

- йому, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), належить 1/2 (одна друга) частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належить 1/2 (одна друга) частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження ринкової вартості 1/2 частини спірного майна, що позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову.

Всупереч вимозі п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову та надати докази на підтвердження ринкової вартості спірного майна (експертна оцінка майна).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вищевказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем не долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, стосовно спірної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) ціни позову; 2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- доказів на підтвердження ринкової вартості квартири станом на лютий 2026 року (звіт про оцінку майна, висновок тощо);

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, стосовно спірної квартири (відповідно до кількості учасників справи) (на розсуд позивача).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру частки у праві власності - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська