Провадження № 2/344/948/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду об`єднану цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про виділ в натурі частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про виділ в натурі частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

02.02.2026 року до суду надійшла мирова угода між сторонами та сам текст Мирової угоди від 02.02.2026 року.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати, та затвердити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену Мирову угоду у справі №344/14052/25 від 02 лютого 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

Сторони визнають, що до майна, яке є спільною власністю подружжя входить:

- трьохкімнатна квартира загальною площею 77.8 кв. м., розташованої по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності від 26.09.2012року, вартістю 3 473 341,72 грн. ;

- нежитлове приміщення (гараж) площею 20.5 кв. м. по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.09.2012 року, вартість якого становить 577 385,02 грн;

- автомобіль марки Renault модель Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску , коричневого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.11.2017р.

У зв`язку з цим Сторони домовились про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в цілому, в порядку поділу спільного майна подружжя, а саме:

- нежитлове приміщення (гараж) площею 20.5 кв. м. по АДРЕСА_1 ;

- автомобіль автомобіль марки Renault Duster, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ;

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 право власності на нерухоме майно в цілому, в порядку поділу спільного майна подружжя, а саме:

- трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 77.8 кв. м..

3. Сторони домовилися, що з метою компенсації у зв`язку із перевищенням частини спільного майна подружжя, що переходить у власність ОСОБА_2 згідно даної мирової угоди, над частиною спільного майна подружжя, що переходить у власність ОСОБА_1 , до моменту підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 30 000 (Тридцять тисяч) доларів США.

4. Судові витрати понесені ОСОБА_1 залишаються за ним.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. Сторони підтверджують, що жодних претензій один до одного щодо такого розподілу спільного майна подружжя не мають і не матимуть у майбутньому.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про виділ в натурі частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківський апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА