Справа №567/146/26
Провадження №2/567/355/26
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

05 лютого 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з навчанням,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з навчанням звернулася ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в якому вона зазначає, що у неї відсутні дані щодо офіційного працевлаштування відповідача, однак дані про його дохід мають важливе значення для вирішення даної справи, а тому просить витребувати з Головного управління державної податкової служби України в Рівненській області відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 по даний час. Крім того, зазначаючи, про відсутність у неї відомостей про наявність у власності відповідача нерухомого майна, просить витребувати такі з Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Острозької міської ради. Окрім того просить витребувати з Територіального сервісного центру №5641 Регіонального сервісного ГСЦ МВС в Рівненській області інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за відповідачем.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивачка, має істотне значення для вирішення справи, а вона, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України "Про захист персональних даних", клопотання подані позивачкою у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

При цьому, зважаючи на надання суддям доступу до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію шляхом доступу до зазначених реєстрів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з навчанням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику (повідомлення) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 березня 2026 року на 08:10 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Витребувати шляхом доступу до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відомості про отримані доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 по даний час.

Витребувати шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про те, яке нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 .

Витребувати шляхом доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомості про зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 транспортні засоби.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.