ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/279/26
Провадження № 2/131/179/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 року Акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі позивач/ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК») через систему «Електронний суд» звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.07.2022 року в розмірі 37704,17грн. та судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, враховуючи наступне.

Так, із позовної заяви слідує, що відповідачем (боржником за кредитним договором) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, а саме до Управління економічного розвитку та інвестицій Іллінецької міської ради Вінницької області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, звідки 27 лютого 2026 року надійшла відповідь за вих. №05.1-02/189 від 27.02.2026 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно реєстру Іллінецької територіальної громади значиться померлою від 13.03.2024 року відповідно до повідомлення ТО//ТП ДМС 0519-104/0519.1-24 від 06.04.2024року актовий запис №65.

Згідно із ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідач ОСОБА_1 , згідно реєстру Іллінецької територіальної громади, значиться померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позовну заяву АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» подано до суду 25.02.2026 року, тому ОСОБА_1 не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась.

Аналогічна позиція зазначена в постанові Верховного Суду №489/4072/16-ц від 23.01.2018.

Враховуючи той факт, що особа, яка зазначена позивачем в позовній заяві як відповідач померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до подання позовної заяви до суду, а відтак не може бути стороною у справі, а також те, що смерть фізичної особи, яка є боржником за кредитним договором, породжує інші права та обов`язки для її кредиторів, ніж ті, які визначені позивачем в поданій до суду позовній заяві, і спірні кредитні правовідносини після смерті боржника не допускають правонаступництва, а вирішуються в порядку загальних положень законодавства про спадкування (ст. ст. 1281, 1282 ЦК України), тому провадження у справі із зазначених підстав не може бути відкритим.

Позивач не позбавлений права відповідно до статті 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину.

Крім цього, з врахуванням того, що позовна заява та додатки до неї подані до суду позивачем в електронній формі, враховуючи їх об`єм та наявні технічні можливості суду, у відповідності до положень ч.9 ст.14 ЦПК України, п.128 Розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, абзацу 4 пункту 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, з метою процесуальної економії, вважаю за можливе, проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, шляхом часткового роздрукування документів, що надійшли до суду в електронній формі та їх подальшого приєднання до матеріалів справи у паперовій формі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25,46,47,186, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Акціонерному товариству «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відмовити у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК