Справа № 303/4515/25
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 26.08.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.08.2003 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №59, - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , 1211,20 грн. судових витрат.

16 лютого 2026 року представник позивача адвокат Рішко П.М . звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення, суд допустив технічну помилку. У реченні: «Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд невірно зазначив рік народження сина ОСОБА_4 та вірним буде: «Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Така помилка є суттєвою та потребує виправлення, оскільки вже зараз створює для позивача небажані преюдиції, встановлення фактів, що не відповідають дійсності, та ускладнює виконання рішення суду, його визнання за межами України, апостилювання та переклад тощо.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи № 303/4515/25, предметом розгляду такої, було розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було між ними зареєстровано 07.08.2003 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що було складено актовий запис за №59. При цьому, у позовній заяві про розірвання шлюбу, позивачкою було зазначено, що від цього шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження чого до позовної заяви були додані копії свідоцтва про їх народження.

Проте, при ухваленні рішення, в такому, у мотивувальній частині було зазначено, що ««Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущені у тексті рішення описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У мотивувальній частині рішення, зазначити:

«Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 20.02.2026 року.

Головуюча Л.В.Курах