УХВАЛА

Справа № 495/5567/23

Номер провадження 2-во/495/9/26

10 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В., при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за заявою представника Акціонерного товариства «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №495/5567/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 представник АТ «Приват Банк» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №495/5567/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для її розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімову Н.Д.

13.01.2026 проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №24 від 13.01.2026 (у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Анісімової Н.Д.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 року справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2023, справа №495/5567/23 позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 44184,54 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

16.04.2024 на виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2023 року видано виконавчий лист.

На теперішній час представник АТ «Приват Банк» звернулась до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі виданого 16.04.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/5567/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Проте з матеріалів справи вбачається, що вказана помилка в даті народження відповідача має місце в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2023, справа №495/5567/23, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Отже, заявнику АТ «Приват Банк» потрібно звернутися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2023, справа №495/5567/23, а лише після цього можливе внесення відповідних виправлень у виконавчому листі на підставі заяви сторони по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вказаної заяви з огляду на те, що суд може виправити помилку у виконавчому документі лише на підставі допущення помилки при його оформлені, або видачі, а з урахуванням того, що виконавчий документ повністю відповідає резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2023 року, тому в даному випадку помилка у виконавчому листі може бути виправлена тільки після внесення відповідних виправлень у заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 423 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №495/5567/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гелла С.В.