Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2287/25
Провадження №: 2-во/332/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Панаріної Анастасії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у справі ЄУН 332/2287/25, -

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у справі ЄУН 332/2287/25 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ») заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 22.09.2016 по 31.03.2025 у розмірі 30523,88 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

19 лютого 2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника КП «Водоканал» Панаріної А.О. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у справі ЄУН 332/2287/25. В заяві зазначено, що під час ознайомлення з текстом судового рішення було встановлено, що судом було допущено технічну описку в рішенні, а саме на сторінці 2 абзац 6. А саме у реченні "Судом встановлено, що КП Водоканал" надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 " судом невірно зазначено адресу надання послуги. Вірною адресою, за якою КП Водоканал надає послуги є: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи позовною заявою та розрахунком заборгованості. З метою правильного відображення у бухгалтерському обліку підприємства, керуючись ст.269 ЦПК України, просить суд 1) виправити описку у рішенні суду від 18.11.2025 по справі № 332/2287/25, зазначивши у абзаці 6 рішення (2 стор.) вірну адресу надання послуг - АДРЕСА_2 . 2) винести ухвалу про виправлення помилки у рішенні суду від 18.11.2025 по справі № 332/2287/25.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2025 року була допущена описка, а саме: в абзаці 13 (за заявою представника КП Водоканал" Панаріної А.О. - на сторінці 2 абзац 6) невірно зазначена адреса, за якої КП Водоканал" надає послуги: « АДРЕСА_1 », замість правильної: « АДРЕСА_2 ».

Адресою надання послуг КП «Водоканал» по справі № 332/2287/25 є саме АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами судового провадження.

З таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Панаріної Анастасії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у справі ЄУН 332/2287/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у справі ЄУН 332/2287/25, зазначивши в абзаці 13 адресу, за якої КП Водоканал" надає послуги: « АДРЕСА_2 »,замість неправильної« АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у справі ЄУН 332/2287/25 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна