Справа № 598/2534/25
провадження № 2/598/181/2026
РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочена назва АТ «СЕНС БАНК») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.07.2019 року між АТ «Альфа-Банк», в подальшому найменування якого змінено на АТ «СЕНС БАНК», та ОСОБА_1 підписано угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно з якою відповідач отримав кредит. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 45841,44 грн, яку у добровільному порядку не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 22.07.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» була підписана оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631214030, відповідно до якої ОСОБА_1 запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відкрити його поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні, а також просив повідомити його реквізити рахунку та випустити міжнародну платіжну карту MC DEBIT WORLD строком дії 5 років з моменту випуску (а.с.24).

За умовами розділу 3 оферти, ліміт кредитної лінії складає 200000 грн. Процентна ставка за користування коштами при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 24% річних. Тип процентної ставки фіксована.

Вказана оферта відповідача була акцептована позивачем, що вбачається із акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка крім іншого містить інформацію щодо особи клієнта, зокрема, анкетні дані відповідача, тип та мета кредиту, умови обслуговування кредитної картки, де зазначено, що реквізити рахунку будуть повідомлені клієнту окремо, а також, що для клієнта випущена міжнародна платіжна картка (а.с.24).

Згідно анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк», підписана відповідачем, яка містить персональні дані клієнта, відомості про відкриття рахунку, згоду на умови обслуговування, а також підтвердження приєднання до правил та тарифів банку (а.с.25).

Відповідно до довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, яка містить інформацію про участь банку у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, обсяг гарантій та загальні умови відшкодування коштів вкладникам, що підтверджує статус банку як учасника банківської системи України та його право на здійснення відповідної діяльності (а.с.26).

Згідно паспорта споживчого кредиту, вбачається, що відповідачу надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту за платіжною карткою. Максимальний розмір кредитного ліміту становить 200000 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 24 % річних, тип процентної ставки фіксована. Кредит надається на строк 12 місяців з можливістю його подальшого автоматичного поновлення за умови належного виконання позичальником зобов`язань за договором. Паспортом споживчого кредиту також визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача залежить від фактичного обсягу використаних кредитних коштів та строку користування ними, а нарахування процентів здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом. Зазначений паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем, що свідчить про його ознайомлення з істотними умовами кредитування, у тому числі з розміром кредитного ліміту, процентною ставкою та строком користування кредитом, до моменту отримання кредитних коштів (а.с.26).

Також, 22.07.2019 між ОСОБА_1 (страхувальником), ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (строховиком) та АТ «Альфа-Банк» (вигодонабувачем) було підписано заяву (акцепт) №248.631214030.111; 227.631214030.111; про прийняття пропозиції укласти договір страхування (а.с.26).

12.08.2022 загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору №631214030 від 22.07.2019 року, у зв`язку з чим станом на 15.06.2025 року виникла заборгованість на загальну суму 45841,44 грн, з них: 21192,12 грн прострочене тіло кредиту, 7054,80 грн відсотки за користування кредитом, 17574,52 грн тіло кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.27).

Згідно виписки по рахунку приватного клієнта №/0618 за період з 22.07.2019 по 25.07.2022, встановлений лімітний кредит 31500 грн, поточна сума заборгованості на кінцеву дату виписки 17594,52 грн. (а.с.19-20).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №631214030 від 22.07.2019 року, а тому слід стягнути з нього в користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість по кредитному договору №631214030 від 22.07.2019 року на загальну суму 45841,44 грн, з них: 21192,12 грн - заборгованості по простроченому тілу кредиту; 7054,80 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17594, 52 грн заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору, та 4198,55 гривень витрат на професійну правову допомогу. При цьому суд приймає до уваги: копію меморіального ордеру №919842 від 23.07.2025 року (а.с.30), копію договору №1006 від 28.01.2025 року про надання послуг (а.с.7-10).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.Велика Васильківська, буд.100, ) 45841 (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 44 копійки заборгованості за кредитним договором №631214030 від 22.07.2019 року, в тому числі: 21192,12 грн - заборгованості по простроченому тілу кредиту; 7054,80 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 17594,52 грн заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (місцезнаходження м.Київ вул.Велика Васильківська, буд.100, ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 4198 (чотири тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 55 копійок понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 січня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА