Справа № 570/5533/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №-589562 від 20.01.2022 в розмірі 17377,50 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту: 5250,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою: 12127,50 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 20.01.2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» було укладено договір №-589562 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі. Однак відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором та не повернув кредит та не сплатив проценти, у зв`язку з чим, станом на момент звернення до суду у відповідача за договором №-589562 від 20.01.2022 утворилась заборгованість у розмірі 17377,50 грн.

Представник позивача ТОВ «Кошельок» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від представника відповідача адвоката Романчук І.І. надійшла заява про визнання позову в частині стягнення 6 982,50 грн. Зазначає, що 20.01.2022 року між ТОВ «Кошельок» та відповідачем укладено Договором № -589562 про надання коштів у позику в електронній формі, згідно якого відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на банківський картковий рахунок надано кредит у розмірі 5 250,00 грн., строком на 30 днів, який складається з пільгового та поточного періоду. Згідно пункту 1.3.2. Договору № -589562 про надання коштів у позику від 20.01.2022 р. проценти за користування кредитом: 1732,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,10% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно пункту 1.3.3. Договору № -589562 про надання коштів у позику від 20.01.2022 р. стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2,20 % від фактичого залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно пункту 1.3.3.1. Договору № -589562 про надання коштів у позику від 20.01.2022 р. дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду. Тобто договором визначено різні процентні ставки та різні строки повернення кредитних коштів. Фактично під поточним періодом завуальовано проценти як міра відповідальності за порушення строку повернення кредитних коштів під час пільгового періоду. Зазначає, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, за вказаних вище розбіжностей міг не усвідомлювати розмір процентів, які йому будуть нараховувати виходячи зі ставок 1,10 % та 2,20 % на день. Така поведінка кредитора як сторони правочину, яка формувала зазначені вище документи, не може розглядатись як добросовісна та розумна, а її негативні наслідки не можуть покладатися на іншу сторону, яка є слабшою у цих правовідносинах. Відповідно вимога Позивача про стягнення процентів за Договором № -589562 про надання коштів у позику від 20.01.2022 р. є правомірною в частині сум нарахованих за пільговий період, який складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 19.02.2022 року за відсотковою ставкою в розмірі 1,10 % від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Зокрема, 5 250,00 (тіло кредиту) *1,10% * 30 (днів) = 1732,50 грн. Як результат, заборгованість ОСОБА_1 за Договором № -589562 про надання коштів у позику від 20.01.2022 р. становить 6 982,50 грн., та складається із: 5 250,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 1 732,50 грн. - заборгованості з процентами. У позовній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» адвокат Гурський Герман Юрійович просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на надання професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 10000,00 грн. Проте, ОСОБА_1 вважає завищеними такі вимоги Позивача. Вказана справа не є складною для адвоката Гурського Германа Юрійовича. Відповідно вартість правничої допомоги в сумі 10 000,00 грн. є явно завищеною та неспівмірною із затраченим часом адвоката та наданими ним послугами. Вважає, що справедливими витратами на професійну правничу допомогу є 1 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 20.01.2022 року між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено Договір №-589562 про надання коштів у позику в електронній формі, згідно якого відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на банківський картковий рахунок надано кредит у розмірі 5 250,00 грн., строком на 30 днів, який складається з пільгового та поточного періоду.

Згідно пункту 1.3.2. Договору № -589562 про надання коштів у позику від 20.01.2022 р. проценти за користування кредитом: 1732,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,10% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно пункту 1.3.3. Договору № -589562 про надання коштів у позику від 20.01.2022 р. стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2,20 % від фактичого залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно пункту 1.3.3.1. Договору № -589562 про надання коштів у позику від 20.01.2022 р. дисконтна процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду.

Згідно п.3.6 кредитного договору, сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення початкового Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на умовах визначених п. 3.7 та п. 3.8. Згідно п. 3.6 та п. 3.7 кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто після закінчення Лояльного Періоду. З наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 процентів річних, що становить 2.2 проценти в день від суми Кредиту за кожен день користування ним.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума боргу відповідача за договором №-589562 від 20.01.2022 року становить 17377,50 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту: 5250,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою: 12127,50 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі за договором про надання споживчого кредиту №-589562 від 20.01.2022 р.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором за відповідачкою утворилась заборгованість в сумі 17377,50 грн.

Посилання представника відповідача на ті обставини, що термін дії договору становить 30 днів, суд не приймає оскільки положення щодо порядку продовження договору (автопролонгація) передбачено п.3.6-3.8 Договору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №-589562 від 20.01.2022 р. в розмірі 17377,50 грн., з яких: 5250,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою: 12127,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Стосовно стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,0 грн., то в цій частині витрати підлягають зменшенню, виходячи з наступного.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №755/9215/15-ц при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020р. у справі №755/9215/15-ц).

В матеріалах справи міститься договір про надання правничої допомоги від 12.02.2025, додаток від 15.10.2025 до договору про надання правничої допомоги від 12.02.2025 року.

Проаналізувавши вартість і обсяг наданих адвокатом позивачу послуг та виконаних робіт у даній цивільній справі, зважаючи на її складність в контексті пред`явлених вимог та кількість поданих представником процесуальних документів, розмір суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягала стягненню з відповідача, а також час, який необхідний адвокату на їх підготовку та прийняття участі у розгляді справи, суд дійшов до висновку, що сума витрат на професійну правничу допомогу підлягає зменшенню до 3000,00 грн., яка є обґрунтованою та відповідає дійсним і необхідним витратам, які змушена була понести сторона позивача у цій справі, при цьому судом враховано, що заявлена стороною позивача сума витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірною із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт в інтересах позивача, не відповідає критеріям розумності їхнього розміру та справедливості розміру стягнутих за сторони позивача коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» суму заборгованості у розмірі 17377 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», , місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Харечко С.П.