КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 758/6730/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4601/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Качмара Вячеслава Олександровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду 17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Качмар В.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

21 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 січня 2026 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Качмар В.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 17 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 25 вересня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 27 жовтня 2025 року, враховуючи вихідні дні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що рішення суду доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 30 жовтня 2025 року (с.с. 91 том.2), тому строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 лютого 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідачки надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.

11 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Качмар В.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено та докази направлення копії апеляційної скарги 10 лютого 2026 року на поштову адресу позивача ОСОБА_2 .

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Качмар В.О. заявив клопотання про долучення доказів, витребування доказів, та призначення у справі товарознавчої оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Качмара Вячеслава Олександровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

У цей же строк позивач має право подати свої заперечення щодо заявлених клопотань.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук