Справа № 486/101/26
Провадження № 2/486/750/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

17 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити доплату судового збору у цивільній справі №486/101/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

У відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але враховуючи майновий стан сторони та не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З огляду на те, що під відстроченням сплати судового збору розуміється перенесення строку його сплати не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, позивач повинен був надати докази того, що він зможе, в майбутньому, сплатити судовий збір.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, за якими закон дозволяє відстрочити сплату судового збору, та не зазначено нормативного обґрунтування заявленого клопотання, а також враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також, суд повідомляє, що позивачем не додано до позовної доказів на підтвердження зазначеної у позовній заяві ціни позову з урахуванням середньої ринкової вартості аналогічного майна для даної місцевості на день звернення з позовом до суду, та з урахуванням даної ціни позову.

Виходячи з викладеного, оскільки позивачем не було додано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору та відсутність у додатках до позовної заяви доказів, з яких можливо було б розрахувати судовий збір, що повинен бути сплачений позивачем при подачі позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова