УХВАЛА

підготовчого засідання

19 лютого 2026 рокуСправа №451/61/26
Провадження № 2/451/148/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/61/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

установив:

16 січня 2026 року представник позивача адвокат Фрей А.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності (а. с. 1-5 том І).

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначила підготовче судове засідання (а. с.43-44).

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У підготовче судове засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання закрити у відсутності сторони позивача та призначити справу до судового розгляду. Також просив суд у разі неявки відповідача у судове засідання, повідомити її про розгляд справи через веб-сайт судової влади України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.50-51).

Відповідачка у підготовче судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими за її зареєстрованим місцем проживання (а. с.48-49).

Надсилання листа рекомендованою поштою на фактичну адресу є достатнім для визнання повідомлення належним чином здійсненим, оскільки подальше отримання кореспонденції адресатом не залежить від волі та контролю відправника, зокрема й суду.

Указана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Окрім цього, за змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З врахування вищевказаного, оскільки місце проживання (перебування) відповідача у справі в даний час невідоме, суд робить висновки про виклик відповідача осіб в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі №451/61/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2026 року о 10 годині.

Викликати відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 12 березня 2026 року о 10 годині через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Про дату, час та місце розгляд у справи повідомити учасників процесу, скерувавши копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.