Справа № 362/272/26
Провадження № 2-о/362/61/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участю секретаря судового засідання Рицької Г.О.,

представника заявника Больботенко А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калинівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галини Анатоліївни копію спадкової справи №72/2025, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні взяла участь представник заявника, яка вказане клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на положення Закону України «Про нотаріат» посилання представника заявника на неможливість самостійного отримання запитуваної інформації є такими, що відповідають дійсності, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про витребування у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галини Анатоліївни копії спадкової справи №72/2025, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галини Анатоліївни копію спадкової справи №72/2025, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше 20.03.2026 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі на 31 березня 2026 року на «11» год. «00» хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв