ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1340/25 Номер провадження 22-ц/814/756/26Головуючий у 1-й інстанції Река А. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2025 року, ухвалене суддею Река А.С.

по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 серпня 2025 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №A507CT71 від 29 грудня 2020 року у розмірі 145939 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час судового провадження в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні інформації по справі, у зв`язку з наступним.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначає, зокрема верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність.

За вимогами ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Аналіз ч. 1 ст. 76 ЦПК України дає підстави вважати, що наявність або відсутність обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги і заперечення, встановлюються судом на підставі доказів.

Відповідно ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормами цивільного процесуального законодавства докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст. 77 80 ЦПК України).

Згідно положень ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Серед доводів, якими відповідач обґрунтовує свою апеляційну скаргу, зазначено, що позивачем не надано до позовної заяви доказів отримання та користування кредитними коштами.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18 та від 28.10.2020 у справі № 760/7792/14-ц.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що у п. 7 заяви клієнта ОСОБА_1 № А507СТ71 від 29.12.2020 зазначено, що номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 412719. Рахунок для внесення платежів - UA1977529.

Позивачем до матеріалів справи долучено меморіальний ордер № TR.16254328.32396.70074 від 29.12.2020 з призначенням платежу: видача кредиту згідно договору №А507СТ71 від 29.12.2020, платник ОСОБА_1 (дебет рах. № НОМЕР_1 ), отримувач Онлайн кэш-кредит (кредит рах. № НОМЕР_2 ); виписку про кредиту № А507СТ71; виписку по картці № НОМЕР_3 (рахунок: НОМЕР_4 ).

Оскільки вищевказані докази містять суперечності щодо вказаної в них інформації, з метою встановлення дійсних обставин по справі, перевірки доводів сторін, їх з`ясування, колегія суддів дійшла до висновку про витребування від АТ «Акцент-Банк» доказів по справі.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-банк»:

- докази отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіжної картки № НОМЕР_5 ;

- інформацію щодо власника рахунку № НОМЕР_1 , що зазначений у меморіальному ордері № TR.16254328.32396.70074 від 29.12.2020;

- інформацію щодо власника рахунку НОМЕР_4 , що зазначений у виписці по картці № НОМЕР_3 , наданій банком;

- належним чином завірену виписку по банківському рахунку НОМЕР_6 , яка б містила інформацію про проведені банком операції із зазначенням конкретних банківських рахунків та операцій по них в частині видачі кредитних коштів, нарахування відсотків, погашення заборгованості за кредитним договором А507СТ71 від 29.12.2020.

Копію даної ухвали направити до Акціонерного товариства «Акцент-банк» для виконання.

Встановити строк на виконання ухвали суду до 10 березня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Чумак

Судді О.І. Обідіна

Л.І. Пилипчук