Справа №464/7556/25
пр № 2/464/470/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 лютого 2026 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань ХАНЕНКО Ю.Р.,

з участю представників позивача МЕЛЬНИКА В.Я., ПОСІКІРИ Р.Р.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) МУРГИ О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІННОВАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ТВЕРСЬКОЇ Інесси Володимирівни, головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ЛЕВКО Любов Романівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненим кредитного та іпотечного договорів, визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та витребування з чужого незаконного володіння квартири, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить скасувати державну реєстрацію права власності та витребувати з чужого незаконного володіння квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

12 листопада 2025 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 03 грудня 2025 року.

01 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «ФК «Інновація» надійшов відзив на позовну заяву.

03 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 17 грудня 2025 року за клопотанням позивача, для надання можливості залучити представника.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2025 року, за клопотанням представника позивача.

18 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 30 грудня 2025 року, у зв`язку із витребуванням доказів та залученням третьої особи.

30 грудня 2025 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 13 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 13 січня 2026 року суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року підготовче засідання відкладено на 05 лютого 2026 року, за клопотанням представника позивача.

Представники позивача в підготовчому засіданні висловили свою думку з приводу питань, які вирішуються на стадії підготовчого засідання та вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Інновація» в підготовчому засіданні висловив свою думку з приводу питань, які вирішуються на стадії підготовчого засідання. Одночасно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим що, Галицьким районним судом м.Львова розглядається заява про роз`яснення судового рішення, яке має значення для розгляду даної справи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, коли її розгляд у призначеному судовому засіданні є неможливим з причин, що об`єктивно перешкоджають здійсненню судового розгляду.

Разом з тим, сам по собі факт перебування на розгляді іншого суду заяви про роз`яснення судового рішення не є підставою для відкладення розгляду підготовчого засідання, оскільки роз`яснення судового рішення відповідно до ст.271 ЦПК України не змінює його змісту, не встановлює нових прав та обов`язків сторін і не впливає на обсяг доказів, які підлягають дослідженню в даному провадженні.

З огляду на наведене, підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, у зв`язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не вирішено шляхом примирення, підстав для проведення врегулювання спору за участю судді не встановлено.

З огляду на наведене та враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІННОВАЦІЯ» - МУРГИ О.Г. про відкладення підготовочого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІННОВАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ТВЕРСЬКОЇ Інесси Володимирівни, головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ЛЕВКО Любов Романівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненим кредитного та іпотечного договорів, визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та витребування з чужого незаконного володіння квартири, визнання права власності на квартиру та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 25 лютого 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського,2, 5 поверх, 505 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК