Справа № 690/596/25
Провадження № 2-о/690/12/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 лютого 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Нетребенко Г.М.,

Русанової І.І.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Багачевського міського суду Черкаської області клопотання представника заінтересованої особи про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Багачевським міським судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року задоволено клопотання заявника витребувано в комунального некомерційного підприємства «Психіатрія» № 3 наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з проходженням нею лікування в період часу з 15.01.2025 року по 28.01.2025 року, та призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а провадження в справі зупинено до отримання її висновку.

Ухвалою суду від 06.02.2026 року поновлено провадження в справі в зв`язку з поверненням експертною установою матеріалів справи через неможливість виконання призначеної судом експертизи, оскільки ОСОБА_3 для її проведення на визначені експертом час та дату не з`явилась, а також ненадходженням документів, які б дозволили провести експертне дослідження ОСОБА_3 за місця її перебування.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, клопотань від його імені щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Ляпун Є.В., повноваження якого підтверджено дорученням від 20.08.2025 року № 2287/02-21, заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 , оскільки наскільки йому відомо стан її здоров`я суттєво погіршився.

Представник ОСОБА_3 адвокат Терещенко Р.В., повноваження якого підтверджено ордером від 23.10.2025 року серії СА № 1115582, підтримав клопотання представника заінтересованої особи про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану ОСОБА_3 , оскільки вказане не суперечить її інтересам, а заявник у зв`язку з своєю хворобою не мав можливості на виконання ухвали суду від 23.10.2025 року забезпечити явку бабусі ОСОБА_3 до експертної установи на вказані дату та час. Також повідомив, що ОСОБА_3 є малорухомою, тож доцільно провести дану експертизу за місцем її проживання, а причина неявки заявника в судове засідання зумовлена станом його здоров`я.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення в ній.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865 за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

З огляду на вказане та враховуючи встановлені обставини справи, обмежену мобільність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої судом призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за можливе в разі неможливості забезпечення заявником її явки до експертної установи на визначені експертом дату та час, дозволити проведення судово-психіатричну експертизи за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши заявника забезпечити експерту (експертам) безперешкодний доступ до неї.

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, в тому числі й проведення експертизи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 268, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час.

У разі неможливості забезпечення заявником явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час, провести судово-психіатричну експертизу за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі проведення судово-психіатричної експертизи за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику ОСОБА_2 забезпечити експерту (експертам) безперешкодний доступ до неї.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану ухвалу суду, матеріали даної цивільної справи, а також наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 20.02.2026 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Нетребенко Г.М.

Русанова І.І.