ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7050/25Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження №22-ц/817/434/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», інтереси якого представляє Бачинський Остап Михайлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», інтереси якого представляє Бачинський Остап Михайлович, через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2026 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.43 ЦПК країни.

За правилом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).

Апеляційна скарга подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», Бачинським О.М. в електронній формі та скріплена кваліфікованим електронним підписом, однак заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Отже, представнику скаржника необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк десять днів для усунення недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», інтереси якого представляє Бачинський Остап Михайлович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2026 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак