Провадження 2/127/6676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката позивача Саушкіна В.В.,

представника відповідача ВМР Мельника С.С.,

адвоката співвідповідача ДІУ Петровської І.Ю.,

адвоката співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» Роя В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Державної іпотечної установи та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Державної іпотечної установи та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник співвідповідача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Адвокат позивача та представники співвідповідачів - Вінницької міської ради, Державної іпотечної установи та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представника співвідповідача - Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Враховуючи вищевикладене, думку учасників справи та положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника співвідповідача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 09.10.2025, зокрема, було запропоновано відповідачам надати суду відзиви на позов та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин; витребувано докази по справі у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової Ольги Миколаївни.

20.10.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової Ольги Миколаївни.

Ухвалою суду від 10.11.2025 продовжено відповідачу Державній іпотечній установі процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 09.10.2025 для подання відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

10.12.2025 на адресу суду від представника відповідача - Державної іпотечної установи надійшов відзив на позовну заяву.

Від співвідповідачів - Вінницької міської ради та АТ «Універсал Банк» відзиви на позовну заяву не надходили.

Ухвалою суду від 16.12.2025 задоволено клопотання адвоката позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк», якому запропоновано надати відзив на позовну заяву та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

23.01.2026 на адресу суду від представника співвідповідача - АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, яка за своїм змістом є відзивом на позовну заяву з доданими до неї доказами.

Вирішуючи питання щодо прийняття вищевказаної заяви (відзиву на позовну заяву) і доданих до неї доказів, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 16.12.2025 було надіслано співвідповідачу - АТ КБ «ПриватБанк» до електронного кабінету та доставлено до нього 19.12.2025 о 03 год. 30 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвалу суду від 19.12.2025 було вручено відповідачу 19.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищевказане та положення ст. 124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії подання відзиву закінчився 05.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, предмет спору та підстави звернення до суду, суд вважає за можливе і необхідне продовжити відповідачу АТ КБ «ПриватБанк» з власної ініціативи процесуальний строк для вчинення процесуальних дій, а саме надання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), і зважаючи на подачу банком 23.01.2026 заяви, яка за своїм змістом є відзивом на позовну заяву, прийняти цю заяву (відзив) та додані до неї документи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та положення п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Крім того, 19.02.2026 задоволено клопотання адвоката позивача про прийняття до розгляду доказів поданих 07.11.2025 разом із клопотанням, а також оригіналу звіту № 10/25-08 про незалежну оцінку квартири, про що постановлено відповідні ухвали без оформлення їх окремими документами, які занесено до протоколу судового засідання.

Адвокатом позивача в засіданні повідомлено про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог; підтримано позовні вимоги.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Будь-які інші заяви чи клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази. При цьому судом прийнято до уваги можливість надання учасниками справи доказів, які не були подані разом із позовом та/або відзивами, разом із наданням запропонованими судом цим судовим рішенням відповідями на відзиви та/або запереченнями на відповіді в обґрунтування викладених у цих заявах по суті обставин. Однак, якщо такі докази не надані учасниками справи і подані в порядку та строк, визначений судом.

Учасниками справи не повідомлено суд про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-заслуховування вступного слова учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

-Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-адвокат позивача просив залишити за позивачем судові витрати;

-відповідачами до суду не подано попередніх (орієнтовних) розрахунків сум судових витрат; витрати не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги процесуальну поведінку учасників справи, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.11.2025 було задоволено клопотання представника відповідача Державної іпотечної установи, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», а також положення ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», враховуючи при цьому технічні можливості суду.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 16.12.2025 для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду подану Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» 23.01.2026 заяву (відзив на позовну заяву) і додані до неї докази.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповіді на відзиви, виклавши у них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді на відзиви, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповідей на відзиви та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповідей на відзиви до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповідей на відзиви надати суду: заперечення на відповіді, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відповіді, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповіді і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечень на відповіді та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповіді до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачам:

- відповіді на відзиви/заперечення на відповіді повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповідей на відзиви/заперечень на відповіді; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Державної іпотечної установи та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 24 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку» за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 23.02.2026.

Суддя