ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - Якіменка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.01.2026 року, клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Якіменка В.П. про витребування доказів було задоволено та витребувано у Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію особової справи військовослужбовця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід, Житомирської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду, 27.01.2026 року від Міністерства оборони України на адресу суду надійшла заява, про те що Міністерство вважає за доцільне вирішення питання щодо витребування особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо у військової частини (установи, органу військового управління), в якій ОСОБА_3 проходив військову службу, або в органу, до якого передано на зберігання його особову справу. Для ідентифікації відповідної військової частини (установи, органу військового управління), в якій формувалась та може зберігатися особова справа військовослужбовця, необхідні додаткові ідентифікуючі відомості, зокрема умовне найменування військової частини, її код за ЄДРПОУ, підпорядкованість, а також дані щодо періоду проходження військової служби.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - Якіменко В.П. звернувся до суду з усним клопотанням та просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про військову частину, в якій проходив військову службу військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування посилався на лист Міністерства оборони України, який було спрямовано на адресу суду. З огляду на надану відповідь Міністерства оборони України, а також те, що ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України, заявниця та її представник вважають, що запитувана інформація може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , Дарницький ВДРАЦС у місті Києві КМУ МЮ України та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з клопотаннями, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Заслухавши заявницю та її представника, зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваної інформації, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про військову частину, в якій проходив військову службу військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання представника заявниці про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 258-260, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - Якіменка Володимира Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відомості про військову частину, в якій проходив військову службу військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`яний Брід, Житомирської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умовне найменування військової частини, її код за ЄДРПОУ, підпорядкованість, а також дані щодо періоду проходження військової служби.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі відсутності витребуваних документів, направити ухвалу суду для виконання за належністю.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.