Справа № 185/7743/25
Провадження № 2/185/1587/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Максименко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач 10.07.2025 року звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року у справі № 185/2144/14-ц на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з фіксованої суми у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісяця на 1/4 частину від його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В позові позивач зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Суд призначив стягувати аліменти з ОСОБА_5 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн., на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , починаючи з 27.02.2014 року і до повноліття дитини (справа № 185/2144/14-ц, провадження 2/185/1330/14).

На теперішній час вказаної суми аліментів не вистачає на повноцінне утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставі даних, зазначених у позові та доданих до нього та під час проведення судового засідання документів.

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Суд, вислухавши думку да представника позивача, заяву представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Суд призначив стягувати аліменти з ОСОБА_5 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн., на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , починаючи з 27.02.2014 року і до повноліття дитини (справа № 185/2144/14-ц, провадження 2/185/1330/14).

На теперішній час вказаної суми аліментів не вистачає на повноцінне утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року у справі №185/2144/14-ц на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з фіксованої суми у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісяця на 1/4 частину від його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист, що був виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року у справі № 185/2144/14-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів з ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Держави витрати на судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін