Єдиний унікальний номер справи 229/8422/24
Номер провадження 2/211/5439/25
УХВАЛА

про прийняття позову до провадження та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

05 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверської міської військової адміністрацї Бахмутського району Донецької області, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2024 року до Дружківського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрацї Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно

Ухвалою Дружківського районного суду Донецької області від 12 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

20 грудня 2025 року до Дружківського міського суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, якюї визначені недоліки усунуто, та уточнена позовна заява (а.с.28-40).

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрацї Бахмутського району Донецької області, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У ч. 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, з огляду на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому є підстави для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 187, 258-261, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверської міської військової адміністрацї Бахмутського району Донецької області, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно до розгляду.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом днів з дня отримання відзиву на позов, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: А.Л.Гонтар