Справа № 489/970/26
Номер провадження 2/489/1283/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3394/26-Вх

за позовом про встановлення факту що має юридичне значення,

позивач: ОСОБА_1 ,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про встановлення факту що має юридичне значення.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як слідує з позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В позовній заяві зазначає себе як позивача та заінтересованих осіб: Департамент з надання адміністративних послуг ММР, Миколаївську міську раду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення, за загальним правилом, розглядаються в порядку окремого провадження, що унормовано Розділом IV ЦПК України. Проте Закон не забороняє звертатися з такими заяви до суду і в порядку позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч цьому позивачем не визначено правильно коло учасників справи (позивач, відповідач, треті особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про встановлення факту що має юридичне значення, позивач: ОСОБА_1 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно подати нову позовну заяву (з копієями для учасників справи), у якій зазначити правильно коло учасників справи.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв