УХВАЛА

20 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 333/7424/24

провадження № 61-12406св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2025 року у складі колегії суддів Полякова О. З., Кухаря С. В., Подліянової Г. С.,

у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про вселення та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просила суд:

- вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та надати комплект ключів від вхідних дверей цієї квартири;

- судові витрати просила покласти на відповідача.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 26 червня 2025 року у складі судді Тучкова С. С.в задоволенні позову відмовив.

Запорізький апеляційний суд постановою від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2025 року в цій справі скасував.

Ухвалив в цій справі нову постанову, якою: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити. Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та надати комплект ключів від вхідних дверей цієї квартири».

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2025 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 13 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував її із Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

28 жовтня 2025 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров