УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 686/5765/25

провадження № 61-1463ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку успільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила встановити факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 27 травня 2002 року по 20 січня 2022 року, визнати спільним сумісним майном подружжя електричну підстанцію КТП-630 кВ № 275, вартістю 228 000,00 грн, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також електричну підстанцію 110/35/10 кВ, вартістю 3 963 784,38 грн, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , територія РЕМ та визнати за нею право власності на частину вказаного майна.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 25 вересня 2025 року в задоволенні позову відмовив.

Хмельницький апеляційний суд постановою від 23 грудня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив частково.

Рішення Шепетівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року змінив, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В решті рішення залишив без змін.

31 січня 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 10 лютого 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

17 лютого 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 , до якої додано докази надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_2 .

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/5765/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному майні.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко