Провадження № 2/466/1028/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої - судді Торської І.В.

секретаря с/з Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2025 року адвокат Карєпова Г.А., яка представляє інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 18 травня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №238.

В обгрунтування позовної заяви зазначила про те, що 18 травня 2022 року Шевченківстким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони проживали разом до листопада 2024 року, після чого їхнє спільне проживання однією сім`єю було припинено. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивачки та відповідача не склалось, оскільки вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги дружби, взаємодопомоги, підтримки. За період окремого проживання Позивачка неодноразово намагалась налагодити стосунки, проводити час разом, більше розмовляти з метою збереження сім`ї. Однак, сторони не змогли домовитись про своє подальше спільне майбутнє, оскільки принципи на яких будується шлюб у сторін категорично різні. Участь відповідача в утриманні та залученні в життя та виховання дітей - мінімальна. Позивачка ввважає, щ о причиною розірвання шлюбу є те, що вони із відповідачем не змогли знайти порозуміння у питаннях подальшої побудови подружніх відносин. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивачки. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо утримання та виховання дітей між сторонами не має, спору про поділ майна, що перебуває у спільній власності подружжя такогж не має, діти проживають разом з позивачкою. Кошти на утримання дітей наразі відповідачем не виплачуються. У зв`язку з вищенаведеним звернулася до суду, просить розірвати шлюб.

08 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного ровадження з викликом сторін.

Ухвалою від 17.12.2025 постановлено проводити судові засідання в даній справі у режимі відеоконференції за участі представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Карєпової Г.А.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку через загальну канцелярію суду 30.01.2026 (вх. №2954) надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо позовних вимог, просить не надавати строк для примирення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України - датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований 18 травня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №238. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 26.05.2022 виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_3 від 26.05.2022 виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серії НОМЕР_4 від 26.05.2022 виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 травня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №238.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Текст судового рішення складено та підписано 16 лютого 2026 року.

Суддя І. В. Торська