Справа № 296/1385/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"20" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Митник, Хмільницького району, Вінницької області.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід зазначити у якості заінтересованої особи належний орган опіки та піклування, а не Службу у справах дітей Житомирської міської ради, з виконанням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, в поданій заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, подана заява не містить відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеній вимозі, заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- чотирьох примірників позовної заяви із зазначенням: належної заінтересованої особи (з вказівкою повного статусу) та обов`язкових відомостей щодо неї, передбачених пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України;

- примірників заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; 2) інформації, щодо наявності в заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого заяви (заяв), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 295, 296, 297 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту перебування малолітньої дитини на утриманні - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська