Справа № 202/8981/25
Провадження № 2/202/1042/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Позивач зазначив відому йому адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом зроблені запити. Варто зазначити, що саме через неузгодженість прізвища відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », встановлення останнього відомого місця проживання відповідача виявилося ускладненим.

Згідно відомостей, одержаних від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради від 30.10.2025 № 02.3-12/3651, вх. 09.12.2025, «відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ». Про місце реєстрації на території м. Дніпра відомості відсутні.

Разом з тим, згідно відповіді № 2366103 від 20.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований з 11.09.2001 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса також зазначена у матеріалах справи.

Натомість, згідно відповідей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу довідки ВПО відсутні, за параметрами запиту:

-« ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » - відповідь № 2365866 від 20.02.2026,

-« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » - відповідь № 2366133 від 20.02.2026,

Відповідно до частини 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Отже, останнім відомим документально підтвердженим місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Згідно частини 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вказане вище, вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 32,187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н. В. Недобитюк