Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6021/25
Провадження №: 2/332/771/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя області у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Балковим Русланом Леонідовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

07.11.2025 року адвокат Балковий Р.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 28.11.2025 року по вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 19.12.2025 року. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 29.01.2026 та на 14.00 год. 19.02.2026 року.

19.02.2026 до суду від представника позивача - адвоката Балкового Р.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій останній просив позов залишити без розгляду.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явився, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим здійснювати підготовче судове засідання у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву подану адвокатом Балковим Русланом Леонідовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська