Провадження № 2/161/54/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

22 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Луцьказаяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Боратинської сільської ради Луцького району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до ОСОБА_3 , Боратинської сільської ради Луцького району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

21.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору за майнову вимогу в розмірі 8314,31 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатила згідно квитанції № 26 від 13.08.2025 року судовий збір за майнову вимогу в розмірі 8314,31 грн. та згідно квитанції № 25 від 13.08.2025 року судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 1211,20 грн.

21.01.2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зменшення позовних вимог в частині вимог щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті судового збору згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на суму 8314,31 грн. за майнову вимогу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Боратинської сільської ради Луцького району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 26 від 13.08.2025 року судовий збір за майнову вимогу в сумі 8314 (вісім тисяч триста чотирнадцять) грн. 31 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.