УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

16 лютого 2026 року в системі «Електронний Суд» сформовано заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини квартирипризначено на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року.

У тексті заяви зазначено, що представник відповідача ОСОБА_3 має встановлену інвалідність, що підтверджується відповідним медичним висновком. Стан здоров`я представника відповідача обмежує можливість його особистої участі у судових засіданнях шляхом безпосереднього прибуття до суду, що пов`язано з об`єктивними труднощами пересування.

Разом з тим, безпосередньо сама відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій зазначила, що стан здоров`я її представника ОСОБА_3 погіршився, оскільки вже тривалий час він мав певні проблеми зі здоров`ям, переніс важку операцію, внаслідок чого не мав можливості бути присутнім фізично на багатьох судових засіданнях. Нещодавно він знов був вимушений лікуватись стаціонарно у лікарні, а тому не має можливості представляти її інтереси у суді.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд вважати відсутнім електронний кабінет її представника та виключити інформацію про наявність в цій справі електронного кабінету її представника як джерела комунікації та засобу отримання/подачі процесуальних документів.

Вбачається, що суд при розгляді заяви про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції не оцінює можливість учасників судового розгляду з`явитись у судове засідання, а вирішує питання можливості суду провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено не обов`язок, а право суду постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Повідомляємо, що в Солом`янському районному суді м. Києва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 просить виключити дані електронного кабінету її представника ОСОБА_3 в цій справі, то заява ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої її представником,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування частини квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: