Провадження № 2-п/512/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Савранського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 27.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Савранського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 27.11.2025 у цивільній справі №522/11011/25-Е за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 27.11.2025 позов ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал фінанс»» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1195520 від 25.12.2023 у розмірі 96375,00 грн., сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення Савранського районного суду Одеської області від 27.11.2025 у справі №522/11011/25-Е підлягає скасуванню оскільки відповідачу не було відомо про існування будь-яких майнових претензій з боку позивача та відповідач не очікував звернення позивача до суду з позовними вимогами.

Крім того, відповідач вважає, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів надання кредитних коштів, а саме у матеріалах справи відсутнє платіжне доручення розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Також в матеріалах справи відсутні докази верифікації банківської картки, на яку, начебто, здійснювалося перерахування коштів за договором.

Позивачем не надано документів, які містять у собі обов`язкові реквізити, які у свою чергу унеможливлюють встановлення факту отримання саме відповідачем відповідних грошових коштів.

Також до заяви кредитором не надано доказів передачі/надсилання кредитодавцем на адресу відповідача одноразового ідентифікатору, який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію» має являти собою дані у вигляді алфавітно- цифрової послідовності. Кредитором не доведено належність одноразового ідентифікатора, зазначеного у Кредитному договорі, саме Боржнику; - та не доведено факту отримання одноразового ідентифікатора саме Боржником.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

ОСОБА_1 зазначив, що позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1195520 від 25.12.2023 що становить 96375,00 грн. вказана заборгованість виникла до порушення провадження у справі №916/2917/24 Господарського суду Одеської області про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_1 вказав, що він звертаючись до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку позивача звернувши увагу на наявність у ОСОБА_1 грошових зобов`язань перед первісним кредитором.

Разом з тим, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вважає рішення Савранського районного суду Одеської області від 27.11.2025 є необґрунтованим та підлягає перегляду.

26.12.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал фінанс» - Руденка К.В. в якій останній просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.48-49).

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал фінанс» до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, про що свідчить довідка про доставку повістки до електронного кабінету в системі ЄСІТС (а.с.52).

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 19.02.2025 не з`явився, своєчасно повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «адресат відсутній» (а.с.54). Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подав.

Крім того, матеріали справи містять довідку про доставку повістки до електронного кабінету в системі ЄСІТС (а.с.53).

Суд, взявши у уваги доводи відповідача, дослідивши заяву та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1,2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, а також, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 27.11.2025- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Савранського районного суду Одеської області від 27.11.2025 у цивільній справі №522/11011/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький