Провадження №2/337/1145/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 18.02.2026) надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бганка В.Е., в якому позивач просить: визнати дії ПрАТ «Дніпроспецсталь» щодо невиплати середньої заробітної плати незаконними; стягнути з ПрАТ «Дніпроспецсталь» на користь позивача середній заробіток за період з 19 липня 2022 року по день ухвалення рішення суду у сумі, що буде визначена судом на підставі розрахунку заробітної плати; зобов`язати відповідача провести остаточний розрахунок і видати позивачу довідку про суму нарахованої та невиплаченої середньої заробітної плати за вказаний період; стягнути з відповідача компенсацію за затримку виплати відповідно до ст. 117 КЗпП України; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 100 000 грн; стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Одночасно у позовній заяві заявлено про звільнення позивача від сплати судового збору як військовослужбовця.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач в позовній заяві не зазначив ціну позову, оскільки позов в частині стягнення середнього заробітку, компенсації за затримку виплати та моральної шкоди підлягає грошовій оцінці; не навів обґрунтований розрахунок сум, які просить стягнути, та взагалі не вказав суму середнього заробітку та суму конденсації за затримку її виплати, які просить стягнути з відповідача.

Згідно з п. 1, п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Із вказаних норм вбачається, що у разі якщо позов підлягає грошовій оцінці у позовній заяві має бути зазначена ціна позову, яка дорівнює сумі, яка стягується, а також має бути наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Наведені норми чинного законодавства не містять будь-яких винятків щодо позовів про стягнення середнього заробітку та компенсації за затримку її виплати. Ціну позову (орієнтовну ціну позову, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо) повинен самостійно визначати позивач.

Посилання у позовній заяві на те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума середнього заробітку за період з 19.07.2022 по день ухвалення рішення суду у сумі, що буде визначена судом на підставі розрахунку заробітної плати, не звільняє позивача від обов`язку здійснення розрахунку суми середнього заробітку станом на момент подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 вказаного Закону).

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за період його увільнення від роботи у зв`язку із призовом, що за своїм змістом суд вважає тотожними вимогами про стягнення заробітної плати, то в цій частині позовних вимог позивач звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, інші позовні вимоги не є тотожними позовним вимогам про поновлення на роботі та/або стягнення заробітної плати, і самі по собі не підпадають під пільгову категорію справ. Такі вимоги повинні бути оплачені на загальних підставах.

При цьому суд враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №755/12623/19 про те, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, визначений ст. 117 КЗпП України, не входить до структури заробітної плати, а тому вимога про стягнення таких сум підлягає оплаті судовим збором.

Також діючим законодавством у трудових спорах не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за такими немайновими вимогами, як визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а також про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі та є майновою вимогою.

Позивачем ОСОБА_1 документу про сплату судового збору за такі вимоги не надано, у позовній заяві він просить звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця.

Водночас, надана суду копія першої сторінки посвідчення офіцера, лише ідентифікує особу позивача, проте не дозволяє суду встановити термін дії документа та факт перебування позивача на військовій службі саме на час звернення до суду з даним позовом. Інформація про зарахування до ЗСУ на момент видачі документа, не доводить, що особа не звільнена з військової служби на момент подання позову.

Крім того, позивач жодної конкретної підстави, передбаченої ЗУ «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору, у позовній заяві не навів.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, рішення про звільнення позивача від сплати судового збору суд може прийняти за наявності обґрунтованого клопотання та з врахуванням майнового стану.

Разом з тим, позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження тієї обставини, що його майновий стан унеможливлює (або суттєво ускладнює) сплату судового збору у визначеному законом розмірі, тому підстави для застосування судом положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання суду заяви, яка за змістом буде відповідати вимогам ст.175 ЦПК України з урахуванням визначених судом недоліків (не зазначення ціни позову, відсутність обґрунтованого розрахунку сум стягнення) та надання суду платіжного документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру: визнання дій відповідача щодо невиплати середньої заробітної плати незаконними; зобов`язання відповідача провести остаточний розрахунок і видати позивачу довідку про суму нарахованої та невиплаченої середньої заробітної плати - у розмірі 2 129,92 грн (з розрахунку: 3328,00 грн. х 0,4 х 0,8 х 2), а також за вимоги майнового характеру: стягнення компенсації за затримку виплати відповідно до ст. 117 КЗпП України та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 відсотка загальної ціни позову (який має визначити позивач), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та із застосуванням коефіцієнту 0,8, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Отримувач:ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача:37941997; Номер рахунку отримувача:UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бганка Віолета Еріківна, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова