Справа № 211/364/26
Провадження № 2-с/211/29/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року по справі №211/364/26 (провадження 2-н/211/342/26) за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2026 року по справі №211/364/26 (провадження 2-н/211/342/26. В обґрунтування заяви зазначила, що у зв`язку із небезпечною ситуацією та введенням бойових дій вона з лютого 2022 року є внутрішньо переміщеною особою та проживає в м. Дніпро. Послугами з теплопостачання з 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , не користувалася, тому вважає нарахування заборгованості спірним.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Лебеженку В.О. відповідно до протоколу від 18.02.2026 року.

Відповідно до ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 02 лютого 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №211/364/26 (провадження 2-н/211/342/26) за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей160-169 ЦПК України, рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24, заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2023 р. по 30.11.2025 р. в сумі 13196 (тринадцять тисяч сто дев`яносто шість) гривень 85 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.03.2023 р. по 30.11.2025 р. в сумі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 85 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, уважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами безсумнівно наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року по справі №211/364/26 (провадження 2-н/211/342/26) за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Судовий наказ №211/364/26 (провадження 2-н/211/342/26) від 02 лютого 2026 року, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», , місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго») відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей160-169 ЦПК України, рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24, заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2023 р. по 30.11.2025 р. в сумі 13196 (тринадцять тисяч сто дев`яносто шість) гривень 85 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.03.2023 р. по 30.11.2025 р. в сумі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 85 коп., а також стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко