Провадження №2/521/810/26
Ухвала

19 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про на народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про на народження дитини.

21 січня 2026 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Просила проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

У відкрите підготовче судове учасники справи та їх представники не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, в якій клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень щодо розгляду клопотання у її відсутність не подавала.

Представник третьої особи про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про на народження дитини задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про на народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/13995/25, провадження №2/521/810/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

З метою проведення експертизи зобов`язати:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з`явитися до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у призначений експертом час для проведення експертизи.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у призначений експертом час для проведення експертизи, чи у інший зручний спосіб, у призначений експертом час для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

19.02.26