Провадження № 2/369/881/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 369/14722/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Російської Федерації, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження нерухомого майна у зв`язку із збройною агресією, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14722/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Російської Федерації, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження нерухомого майна у зв`язку із збройною агресією.

04 лютого 2026 року на адресу суду від ОСОБА_7 надійшла заява про залучення її до участі у цивільній справі № 369/14722/23 як правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення правонаступника позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2024 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, про що 24 червня 2024 року складено відповідний актовий запис № 139.

ОСОБА_7 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис від 15 липня 1989 року № 45), де у відповідній графі «батьки», матір`ю ОСОБА_8 вказана ОСОБА_4 , та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (актовий запис від 27 червня 2009 року № 14), відповідно до якого, ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27 січня 2025 року державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Чернишовою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-18, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовилася мати спадкодавця ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 зазначено позицію, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частини 1 та 2 ст. 55 ЦПК України).

Отже, судом встановлено, що після смерті позивача ОСОБА_4 , її донька ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину є її правонаступником у цивільній справі № 369/14722/23.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_7 , залучивши дану особу до участі у цивільній справі № 369/14722/23 в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 51, 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача у цивільній справі № 369/14722/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Російської Федерації, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження нерухомого майна у зв`язку із збройною агресією, із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА