Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив таке.

До суду звернулася заявниця. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку окремого провадження.

В порядку підготовки до розгляду справи суд задовольнив клопотання заявниці та викликав в судове засідання свідків. За власною ініціативою суд також витребував матеріали спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 19.12.2025 залучено третіх осіб рідних доньок спадкодавця. В судовому засіданні 17.02.2026 суд задовольнив клопотання заявниці про допит її як свідка.

В цьому ж судовому засіданні суд на підставі ст. 244 ЦПК України перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши дату та час його проголошення 23.02.2026 о 16:55 год.

У Заяві ОСОБА_1 просила встановити факт її постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтувала таким. Чоловік заявниці ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично він мешкав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з частки квартири АДРЕСА_3 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2017 року. ОСОБА_4 тяжко хворів (онкологічне захворювання), потребував стороннього догляду, і тому з січня 2022 року до дня його смерті чоловік постійно проживав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки заявниця за законом є спадкоємицею першої черги, та з січня 2022 року до дня смерті спадкодавець постійно проживав спільно з нею, заявниця вважала себе такою, що прийняла спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову у зв`язку із пропущеним шестимісячним строком прийняття спадщини та відсутністю підтвердження факту її спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно, заявниця звернулася до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Від залучених судом заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на адресу суду надійшли заяви, де вони просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності. Обидві зазначили, що спадщину вони не прийняли, не мають наміру звертатися до суду з цього питання, на спадщину не претендують.

Криворізька міська рада як заінтересована особа жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не подала; в судове засідання не з`явилася; повідомлена про розгляд справи належним чином.

Досліджені докази; фактичні обставини, встановлені судом.

Суд дослідив надані та витребувані докази та встановив таке.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2025 (а. с. 8). Згідно з довідкою, виданою 13.02.2025 року лікарем ОСОБА_5 , причина смерті пухлинна інтоксикація, злоякісне новоутворення прямої кишки (а. с. 9).

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_4 та заявниця були чоловіком та дружиною (а. с. 10).

На підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у шлюбі із заявницею, з її згоди набув у власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Ця обставина підтверджується самим договором (а. с. 11-12), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 13). До матеріалів справи також додано технічний паспорт на квартиру (а. с. 14).

08 вересня 2025 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О. А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, проте постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що заявниця не надала документи, які б підтверджували б факт її спільного проживання з чоловіком на час відкриття спадщини, а заяву про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк не подала (а. с. 6-7).

На виконання ухвали суду нотаріусом Кноль О.А. надано копію спадкової справи № 88/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а. с. 39-59). В матеріалах спадкової справи міститься довідка від 08.09.2025 про те, що згідно з відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_4 був зареєстрований з 29.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, спадкова справа містить Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які підтверджують, що заявниця та ОСОБА_4 є батьками двох доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обидві доньки подали до суду клопотання, в яких зазначили, що не прийняла спадщину та не претендують на неї.

Згідно з Актом про сумісне помешкання від 20.10.2025 року ОСОБА_4 постійно проживав сумісно зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з січня 2022 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони жили однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворим чоловіком та займалась його похованням (а. с. 15).

16 січня 2026 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показав суду таке. Він проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на 4-му поверсі приблизно протягом 30 років. ОСОБА_1 знає як сусідку з 5 го поверху його будинку, квартира розташована над його квартирою, та знав її чоловіка ОСОБА_7 . Бачив обох з подружжя регулярно за місцем проживання в будинку АДРЕСА_5 .

Сама заявниця у судовому засіданні 17.02.2026, даючи показання як свідок, пояснила таке. Вона прожила разом з чоловіком ОСОБА_4 понад 35 років; вони перебували у зареєстрованому шлюбі, народили та виховали двох доньок. Останні роки ОСОБА_4 важко хворів. Приблизно з 2022 року вони проживали разом саме за адресою її реєстрації по АДРЕСА_1 ; вона доглядала за ним.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Щодо встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Суд встановив, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її чоловіка у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини та не підтвердженням проживання на день смерті з померлим спадкодавцем.

Суд також встановив, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових і немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємицею за заповітом.

Факт проживання заявниці разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується актом про сумісне помешкання, показаннями свідка і заявниці, допитаної як свідок.

Наведені та досліджені докази підтверджують той факт, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_4 на момент його смерті за місцем свого зареєстрованого місця проживання, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявниця як спадкоємиця першої черги за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, те, що в ході розгляду справи доводи заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що вимога заявниці про встановлення факту її спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, статей 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Криворізька міська рада, , місцезнаходження: вул. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий; АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП: невідомий; АДРЕСА_6 ;

Рішення суду складено та підписано 23 лютого 2026 року.

Суддя: М. В. Швець