справа № 757/3134/22-ц головуючий у суді І інстанції Хайнацький Є.С.
провадження № 22-ц/824/293/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В. (суддя-доповідач), розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року та на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви в новій редакції та повернуто її позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 19 липня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом повторно ухвалою від 10 грудня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №757/3134/22-ц у суду першої інстанції, 17 грудня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року відкрито апеляційні провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на дату призначення справи до розгляду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року закінчено проведення підготовчих дій, призначено справу за апеляційною скаргою на ухвалу до розгляду у суді апеляційної інстанції у судовому засіданні на 17 лютого 2026 року об 11 годині 45 хвилин.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року закінчено проведення підготовчих дій, призначено справу за апеляційною скаргою на рішення до розгляду у суді апеляційної інстанції у судовому засіданні на 17 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановлено, що у апеляційних скаргах ОСОБА_1 заявив клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 6-12 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2026 року об 11 год. 45 хв., у режимі відеоконференції у приміщенніЛьвівського апеляційного суду (, 79008, Україна, Львівська обл., м. Львів, площа Соборна , буд. 7).

Надати можливість ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду (, 79008, Україна, Львівська обл., м. Львів, площа Соборна , буд. 7).

Копію даної ухвали негайно направити до Львівського апеляційного суду (, 79008, Україна, Львівська обл., м. Львів, площа Соборна , буд. 7) - для організації її виконання, апелянту - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко