Справа № 448/2372/25
Провадження № 2/461/1664/26
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сталевич Галина Олександрівна, звернулася до Мостиського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 23.12.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.01.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.02.2026 представник позивача Сталевич Г.О. через канцелярію суду подала клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування, у якому просить суд зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Окрім цього, 17.02.2026 представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування висновку органу опіки та піклування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 17/.

За положеннями ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справ, які стосуються сімейних відносин.

Висновок надає суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

У правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, необхідно витребувати в Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області письмовий висновок щодо вирішення спору, зокрема, про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 10.03.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю на 10 березня 2026 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.