Справа № 632/46/26
провадження № 2/632/484/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

23 лютого 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Туркменістана ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачки, - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року позивачка, як мати дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків з урахуванням розірвання шлюбу між сторонами та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, змінено третю особу у справі через прямі вимоги Сімейного кодексу України, витребувано у нової третьої особи висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей та надано відповідачу час для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень, здійснено виклик відповідача через офіційний веб-сайт судової влади України та за останньою відомою адресою місця проживання (а.с.40-41).

На виконання вимог вказаної ухвали від третьої особи у справі надійшов відповідний висновок від 18.02.2026 року про можливість позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей з усіма документами, які супроводжували прийняття відповідного рішення, яке первинно було оформлено протоколом комісії з питань захисту прав дітей від 11.02.2026 року (а.с.50-60), чим були виконані вимоги ухвали суду про витребування доказів.

Відзив від відповідача та письмові пояснення третьої особи на адресу суду в межах визначеного процесуальним законом та ухвалою суду про відкриття провадження строку не надходили.

Позивачка у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.49). Перед судовим засіданням 23.02.2026 року через неявку відповідача надала суду заяву про проведення підготовчого провадження за її відсутності та з проханням призначити справу до розгляду по суті (а.с.62).

Відповідач у судове засідання у підготовчому провадженні не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином як через офіційний веб-сайт судової влади України (а.с.42), так і за останнім відомим місцем проживання (а.с.61). Відповідно суд встановлює неявку вказаного учасника без поважних причин, що дозволяє суду провести підготовче провадження.

Третя особа - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування - у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.47-48). Неявка вказаної особи не перешкоджає проведенню підготовчого провадження, враховуючи виконання вимог ухвали судді про відкриття провадження в частині витребування доказів.

Первинно суд встановлює, що у справі відсутній відзив та письмові пояснення третьої особи, відповідно відсутні підстави для визначення строку для подання інших заяв по суті позову.

По-друге, суд за власною ініціативою, враховуючи вік дитини, вважає, що при вирішенні справи по суті у судовому засіданні повинна бути допитана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її вік та питання, яке вирішується судом. Допит іншої дитини у судовому засіданні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд не вбачає проводити через вік дитини та її психічний стан. При цьому суд вважає за необхідне покласти на третю особу обов`язок участі представника вказаного органу у судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України або забезпечити участь у судовому засіданні дитячого психолога для можливості допиту дитини.

Інших не вирішених клопотань та заяв учасників справи під час підготовчого провадження не має. Тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів, а також витребуваних судом документів при відкритті провадження у справі. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.14, 197-200, 232, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Туркменістана ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачки, - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Визнати явку у судове засідання для розгляду справи по суті малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язковою. Обов`язок забезпечення явки дитини покласти на позивачку у справі. Повідомити позивачку, що незабезпечення явки дитини у судове засідання буде мати відповідні процесуальні наслідки при розгляді справи по суті.

Зобов`язати виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області забезпечити явку свого представника у судове засідання для допиту малолітньої дитини або явку дитячого психолога для допиту дитини на вказану дату судового засідання.

Здійснити виклик позивачки у судове засідання засобами поштового зв`язку, відповідача - через офіційний веб-сайт судової влади України, а третю особу - засобами електронного суду.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Третя особа у справі може ознайомитися з матеріалами справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -