Справа №: 671/2419/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z75.22004.004551483 від 19.11.2018 року в розмірі 35107 грн. 39 коп. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 19.11.2018 року ОСОБА_1 уклала із АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір №Z75.22004.004551483, отримала кредитні кошти, але зобов`язання за договором не виконувала належним чином. В послідуючому 17.11.2023 року між із АТ «ІДЕЯ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 17112023, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором №Z75.22004.004551483 від 19.11.2018, що укладений між «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем, сума заборгованості за яким на дату відступлення права вимоги складала 35107 грн. 39 коп., з яких 12794 грн. 97 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 4268 грн. 02 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18044 грн. - сума заборгованості за комісіями. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованність та судовуі витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала із АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитний договір № Z75.22004.004551483 від 19.11.2018 року. (а.с. 5-7).

Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, договір добровільного страхування життя, згоду-повідомлення фізичної особи-клієнта банку відповідач підписала особистим власноручним підписом (а.с. 5-7, 12-14).

Відповідно до п. 1.1. договору Банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 15138 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати і повернути його разом із процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) зшідно з умовами цього договору.

Згідно вимог п. 1.2. Договору кредит надається строком 48 місяців.

За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, станом на день укладення договору змінювана частина процентної ставки становить 9,5%, а разом з маржею Банку становить 9,99% (п.п. 1.3.-1.4. договору).

АТ «ІДЕЯ БАНК» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав видавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджено копією ордера - розпорядження Банку від 19.11.2018 року, банківською випискою (а.с. 11).

Із виписки банку від 17.11.2023 року за кредитним договором №Z75.22004.004551483 від 19.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення кредитної заборгованості (а.с. 17).

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z75.22004.004551483 від 19.11.2018 року, що видана АТ «ІДЕЯ БАНК», вбачається, що заборгованність за договором становить 35107 грн. 39 коп.., з яких 12794 грн. 97 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 4268 грн. 02 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18044 грн. - сума заборгованості за комісіями (а.с. 18).

17.11.2023 року АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 17112023.

Згідно Договору факторингу № 17112023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ІДЕЯ БАНК», зокрема, за кредитним договором №Z75.22004.004551483 від 19.11.2018 року, що укладений між АТ «ІДЕЯ БАНК» та відповідачем, що підтверджується витягом з договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 року, витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 року, копією платіжної інструкцієї №20494 від 20.11.2023 року(а.с.19-22).

Як вбачається із копії платіжної інструкції №20494 від 20.11.2023 рокуТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»провів на рахунок АТ «ІДЕЯ БАНК» оплату за договором факторингу № 17112023 від 17.11.2023 рокув сумі 3633000 грн. 00 коп. (а.с. 21).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору № 17112023 від 17.11.2023 рокуТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 , за кредитним договором № Z75.22004.004551483 від 19.11.2018 рокув сумі становить 35107 грн. 39 коп., з яких 12794 грн. 97 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 4268 грн. 02 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18044 грн. - сума заборгованості за комісіями(а.с. 22).

Відповідно до розрахунку заборгованості, що виданий ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № Z75.22004.004551483 від 19.11.2018 року станом на 17.11.2023 року , заборгованість ОСОБА_1 становить 35107 грн. 39 коп., з яких 12794 грн. 97 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 4268 грн. 02 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18044 грн. - сума заборгованості за комісіями(а.с. 18).

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного №Z75.22004.004551483 від 19.11.2018 року ОСОБА_1 допустила заборгованість в розмірі 35107 грн. 39 коп., з яких 12794 грн. 97 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 4268 грн. 02 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18044 грн. - сума заборгованості за комісіями.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, покладає судові витрати на відповідача, стягуючи на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № Z75.22004.004551483 від 19.11.2018 рокув сумі 35107 грн. 39 коп., з яких 12794 грн. 97 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 4268 грн. 02 коп. - сума заборгованості за відсотками, 18044 грн. - сума заборгованості за комісіями, а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, місцезнаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; ; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення складено 05 лютого 2026 року.

Суддя: