Справа № 202/1608/20
Провадження № 4-с/202/3/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

державного виконавця Індустріального районного відділу

державної виконавчої служби у місті Дніпрі

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Берковської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 18.02.2026, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у даній справі, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, виникла потреба додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Однією з вимог скарги є визнання протиправним стягнення державним виконавцем Берковським М.С. при проведення виконавчих дій у виконавчому провадження в розмірі 100 %, що надходили на рахунок НОМЕР_1 за період 01.10.2024-25.11.2025. Водночас матеріали скарги не містять документів, що підтверджують підстави списання грошових коштів банком за зазначений період.

Також підлягають з`ясуванню обставини щодо підстав розподілення та перерахування грошових коштів, які були повернені Пенсійним фондом України суми в розмірі 5 902,5 грн. У своїх поясненнях виконавець посилається на розпорядження від 03.12.2025 та платіжну інструкцію, однак у матеріалах справи відсутні зазначені документи.

Окрім цього, згідно матеріалів виконавчого провадження постановою державного виконавця від 24 грудня 2025 року було знято арешт з рахунку НОМЕР_1 , однак у письмових запереченнях на заяву виконавця скржником зазначено, що станом на 23.01.2026 арешт з рахунку не знято, та права порушуються.

Зазначені обставини обумовлюють необхідність поновлення провадження в справі з підстав, передбачених ч. 2 ст. 244 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Індустріального відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Призначити судове засідання на 11:00 год 03.03.2026.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо такої ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Суддя Г.В. Бєсєда