Справа № 331/1364/26
Провадження № 2/331/2005/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького національного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту навчання в аспірантурі Запорізького національного університету та зобов`язання внести (подати для внесення) повні та достовірні відомості до ЄДЕБО,

В С Т А Н О В И Л А:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач через свого представника просить суд встановити факт його навчання в аспірантурі Запорізького національного університету та зобов`язання внести (подати для внесення) повні та достовірні відомості про нього до ЄДЕБО.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, подана позовна заява не у повній мірі відповідає вказаним вимогам, з огляду на наступне.

Так, зокрема, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів.

Також у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3328,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки у даному випадку позовна заява була подана в електронній формі через систему «Електронний суд», позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2129,92 грн. (1331,20 грн. х 2 х 0,8) та додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору.

У той же час, у порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви не було долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у зазначеному розмірі, і не вказано про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з наданням копій відповідних документів на підтвердження цих підстав, якщо такі є.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького національного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту навчання в аспірантурі Запорізького національного університету та зобов`язання внести (подати для внесення) повні та достовірні відомості до ЄДЕБО слід залишити без руху і надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно вказати відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів і відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені докази сплати судового збору у розмірі 2129,92 грн. або має бути наведено в уточненій позовній заяві обґрунтування підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження наявності цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького національного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту навчання в аспірантурі Запорізького національного університету та зобов`язання внести (подати для внесення) повні та достовірні відомості до ЄДЕБО залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто їм.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК