Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/5230/25
Провадження № 2/475/102/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої- судді Єгорової Н.І., при секретареві Маковецькій Л.А..,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в процесуальному документі від 19.01.2026, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебувала справа №473/5230/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.01.2026 судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи, у зв"язку з повторною неявкою відповідача у судові засідання.

Однак при виготовленні вказаного процесуального документу помилково зазначено назву "рішення » замість коректного «заочне рішення».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, оскільки допущена в ухвалі описка є технічною.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від18грудня 2009року №14«Про судоверішення уцивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень в рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено,що зазначена описка не змінює по суті процесуальний документ, а тому суд вважає за можливе виправити її, вказавши коректну назву процесуального документу - «заочне рішення», замість помилково вказаного «рішення».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в процесуальному документі від 19.01.2026, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши його назву на коректну - «заочне рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. І. Єгорова