Справа № 337/6367/25
Провадження № 2/337/364/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про скасування спадкового договору,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янковський Я.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про скасування спадкового договору.

05.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Матеріали справи містить клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Сергіївни (69114, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 15 прим. 69) оригінал спадкового договору №1457 від 16.12.2024 року з винесеним до нього обтяженням щодо заборони відчуження на майно.

30.12.2025 року на адресу суду від представника позивача Янковського Я.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просить суд уточнити позовні вимоги. В рамках підготовчого судового провадження по справі №337/6367/25 витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Сергіївни (69114, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 15 прим. 69) відповідно завірені копії спадкового договору №1457 від 16.12.2024 року з винесеним до нього обтяженням щодо заборони відчуження на майно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янковський Я.О. надав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, заяв не надала.

Третя особа приватний нотаріус Корнієнко Я.С. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить нотаріальну таємницю.

Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яни Сергіївни відповідно завірені копії спадкового договору №1457 від 16.12.2024 року з винесеним до нього обтяженням щодо заборони відчуження на майно.

Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 25.02.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук