Справа № 752/8712/23
Провадження № 2/752/286/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/8712/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/8712/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна.

Провадження у справі відкрито 08.06.2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з Голосіївського управління поліції ГУНП в місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження № 0002398 від 29.03.2014 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач ОСОБА_1 послався на те, що Голосіївським управлінням поліції ГУНП у місті Києві не виконується ухвала суду про витребування засвідченої копії процесуального рішення з відміткою про дату набрання ним законної сили у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 18.02.2025 року учасники справи відсутні.

Суд визнав за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правилами частини 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні , ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Наразі, заявлене клопотання про витребування від Голосіївського управління поліції ГУНП в місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження № 0002398 від 29.03.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінального провадження не можуть бути досліджені судом як доказ, а процесуальне рішення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні вже витребувано ухвалою суду від 17.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,76,77,82 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/8712/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Пахотнюк