ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/461/26
справа: 766/6792/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2021 року у розмірі 203 872,32 грн., з яких: 133 662,51 грн.- заборгованість в частині непогашеного кредиту; 70 209,81 грн. -заборгованість в частині несплачених відсотків за користування кредитом; судові витрати в розмірі 3 058,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року залишено без задоволення.

Частково не погодившись з заочним рішенням суду, 16 лютого 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам частини другої п. 3, 5, частини четвертої п.2 статті 356 ЦПК України, якою встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно наведеної норми права в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

До апеляційної скарги додаються:

- копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено відомостей, які визначені частиною другою п. 3, 5, частиною четвертою п. 2 статті 356 ЦПК України, зокрема, відсутні дані про інших учасників справи; відсутні дані про повне найменування відповідача, адреса його місцезнаходження; не зазначено в чому, на думку скаржника, полягає незаконність рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині щодо нарахування відсотків та штрафів, тобто скаржнику слід зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, були порушені судом першої інстанції, а також конкретні положення законодавства, що підлягали застосуванню до спірних правовідносин і не були застосовані судом першої інстанції; не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційний суд звертає увагу, що для перегляду судового рішення в апеляційному порядку важливе значення має зміст апеляційної скарги та доводи скаржника, якими він обґрунтовує незгоду з оскаржуваним рішенням, оскільки ці доводи визначають межі апеляційного перегляду.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції нової редакції апеляційної скарги, з урахуванням вимог цієї ухвали та надання доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання нової редакції апеляційної скарги та надання доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк зазначених в ухвалі суду вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною, що є підставою для її повернення заявникові.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 766/6792/24, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко