У Х В А Л А

підготовчого провадження

19.02.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю:

представника позивача Анастасії Поперечної,

представника відповідачів Олександра Московка,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Фільварок Гаврилюка» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача позов повністю підтримує. Просить визнати укладеною додаткову угоду б/н від 1 квітня 2025 року до договору оренди землі б/н від 2 грудня 2016 року між ТОВ "Поділля Агропродукт" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також визнати відсутнім у ФГ "Фільварок Гаврилюка" права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:005:0104 та скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди цієї земельної ділянки.

Представник відповідачів позов повністю не визнає. Його довірителі не пам`ятають, чи вони підписували договір оренди землі, а додаткову угоду до нього точно не підписували. Просить відмовити у позові.

Сторони під час підготовчого провадження подавали клопотання про витребування доказіві, які були судом задоволені.

Що стосується останнього клопотання про зобов`язання позивача надати оригінали оспорюваних відповідачами додаткових угод, то представник позивача зобов`язується надати їх без витребування судом.

Отже, у підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Фільварок Гаврилюка» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 13-30 год 24 березня 2026 року з участю сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ