Справа № 752/2412/26
Провадження № 2/752/7048/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Справа 30 січня 2026 року передана у провадження судді Слободянюк А.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказані вимоги процесуального закону позивачем виконано не в повному обсязі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що сума заборгованості за кредитним договором № З99.185.73935 від 10 липня 2017 року в розмірі 20 372,90 грн, з яких:

-9 752,25 грн заборгованість за основним боргом;

-3 006,45 грн заборгованість за відсотками;

-7 641,20 грн заборгованість за комісіями.

Разом з тим ТОВ «ФК «ЄАПБ» не вказало в позовній заяві суми кредиту, який був наданий ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № З99.185.73935 від 10 липня 2017 року.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 10 липня 2017 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № З99.185.73935.

02 грудня 2020 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 12/89 відповідно до якого право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Позивач заявив позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 20 372,90 грн. Поряд з цим позивач, пред`являючи позовні вимоги на вказану суму коштів, не долучив до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку сум, які просить стягнути з відповідача на свою користь.

Зокрема, матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:

- яким чином та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви;

- на яку суму та за який період нараховано заборгованість по процентам, неустойці (помісячно).

Суд звертає увагу представника позивача на те, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки (суми боргу, процентної ставки, пені); початок періоду нарахування процентів; закінчення періоду нарахування процентів, пені; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, пені, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

При цьому, надана позивачем довідка-розрахунок не є таким розрахунком в розумінні цивільного процесуального закону.

Отже, у порушення наведених вимог, позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, що підлягає усуненню позивачем.

Так, у відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,175,176,177,185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк