справа № 619/5908/25
провадження № 2-о/619/20/26
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Богодухівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту смерті,

встановив:

Короткий зміст заяви

Адвокат Жукова В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, Богодухівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, призваний на військовій службу під час мобілізації. 11 листопада 2022 року заявниця ОСОБА_1 отримала сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її чоловік, старший стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 , 1980 року народження, під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України через військову агресію російської федерації безвісти зник 2 листопада 2022 року поблизу населеного пункту Єгорівка Донецької області. В населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області відбулися штурмові дії противником з підтримкою артилерії в напрямку населеного пункту Єгорівка. З пояснень гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 11 години 00 хвилин в населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області під час виконання бойового завдання потрапивши під артилерійський обстріл разом з штурмовими діями противника, внаслідок артилерійського обстрілу зазнали поранень несумісних з життям та загинули: головний сержант ОСОБА_4 , рядовий ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 . У зв`язку з активними бойовими діями та щільним вогнем противника було неможливо провести евакуацію тіл загиблих в безпечне місце для подальшого спрямування їх до медичного закладу (моргу). Тіло загиблого знаходиться на окупованій території в населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області. Відповідно до інформації, яку надало командування ВЧ НОМЕР_1 дружині зниклого безвісти старшого солдата ОСОБА_2 , останній загинув. Також є свідок, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебував на час загибелі ОСОБА_2 недалеко від останнього, та у подальшому підтвердив, що старший солдат ОСОБА_2 дійсно загинув що ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 11 години 00 хвилин в населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області. Згідно з наказом № 376 від 28.02.2025 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацію» населений пункт Павлівка Волноваського району Донецької області був територією активних бойових дій в період з 24.02.2022 по 12.03.2022 рік. З 13.03.2022 по даний час с. Павлівка Вугледарської міської територіальної громади Волноваського району Донецької області знаходиться під окупацією. На даний час заявниці потрібно отримати свідоцтво про смерть загиблого ОСОБА_2 , проте відділ реєстрації актів цивільного стану цього зробити не може, оскільки відсутнє лікарське свідоцтво про смерть її чоловіка. У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка, заявниця не має можливості скористатись своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю ОСОБА_2 , зокрема: спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця.

У поясненнях представник Міністерства оборони України Ляшенко О.О. зазначив, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2023 року по справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23) зазначено, що: «вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним. Крім того, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі №204/7924/23 зазначено, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Просить суд врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22: «Щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою. Крім того, Міноборони вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлої підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Отже, Міноборони вважає, що заява про встановлення факту смерті не підлягає задоволенню, оскільки за даних обставин слід звертатися до суду із заявою про встановлення факту смерті.

У поясненнях представник заінтересованої особи Богодухівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубан І.І. просила врахувати правову позицію, викладену в Постанові КЦС ВС від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/2, а саме - за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Адвокат Жукова В.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

У судове засідання представник Міністерства оборони України Ляшенко О.О. не з`явився, у наданих суду поясненнях просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки дані правовідносини слід розглядати в рамках справи про оголошення фізичної особи померлою.

У судове засідання заінтересована особа - представник Богодухівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубан І.І. не з`явилася, надала суду заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення документу в електронному вигляді, який доставлено до електронного кабінету 15.01.2025.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Довжик Золочівського району Харківської області (а.с. 8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Феськи Золочівського району Харківської області (а.с. 6).

29 вересня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб у Феськівській сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ( а.с. 12).

Як вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_12 від 11.11.2022 на зниклих безвісті № 3 старший стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 , 1980 року народження, під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України через агресію російської федерації безвісті зник 2 листопада 2022 року поблизу населеного пункту Єгорівка Донецької області (а.с. 9).

З витягу з ЄРДР вбачається, що внесено відомості за заявою ОСОБА_13 , про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження 0000843 від 10.11.2022) (зв. сторона а.с. 12).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 523 від 24.11.2022 зазначено вважати - старшого солдата ОСОБА_2 , старшого стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 з 02.11.2022 безвісті зниклим. ОСОБА_2 відповідно до Порядку виплатити грошове забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2016 № 884 (а.с. 10-11).

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 7 від 03.07.2023 вбачається, що Богодухівським районним відділом поліції ГУНП в Харківській області проводиться розшук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: Україна, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик відповідно до заяви № 2073 від 09.11.2022, кримінальне провадження 0000843 від 10.11.2022 (а.с. 13).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він як солдат військової частини НОМЕР_1 , під час несення служби разом з побратимами, в тому числі і з ОСОБА_14 в їхньому місці дислокації стався вибух - прилетів ворожий снаряд. Він перебував під час загибелі ОСОБА_2 неподалік від останнього. Підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 близько 11.00 год в населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області, разом з іншими військовими. Тіло ОСОБА_15 залишилося на місці загибелі, евакуювати тіла не було можливим, т.я. російські військові перебували у цьому населеному пункті, і він сам залишився дивом живий, але отримав контузію.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що разом із ОСОБА_2 під час несення служби, в їхньому місці дислокації стався вибух - прилетів ворожий снаряд. Вони попали під обстріл ІНФОРМАЦІЯ_6 , після якого ОСОБА_17 з побратимами загинув. Він впевнений, що серед загиблих був ОСОБА_18 , адже впізнав по годиннику, який був у нього на руці. Евакуювати загиблих не було можливим.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 29 вересня 2001 року. 4 березня 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації. 11 листопада 2022 року заявниця ОСОБА_1 отримала сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що її чоловік, старший стрілець 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_2 , 1980 року народження, під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України через військову агресію російської федерації безвісти зник 2 листопада 2022 року поблизу населеного пункту Єгорівка Донецької області.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені статтею 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» статтю 317 ЦПК України викладено в новій редакції.

Статтею 317 ЦПК України передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Внаслідок смерті відкривається спадщина.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на особливості розгляду справ у порядку окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачене право суду з метою з`ясування обставин справи витребувати необхідні докази за власною ініціативою.

Вирішуючи в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи, зокрема після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, під час ведення бойових дій, суди не можуть ігнорувати обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України та об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту.

Обов`язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію, виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особливої ролі суду при з`ясуванні обставин справи; об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, при веденні активних бойовий дій, у своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та, керуючись завданням цивільного судочинства, уникати формального підходу при вирішенні таких справ.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заявником наведено достатньо аргументів та надано достатньо доказів, які з урахуванням положень статті 317 ЦПК України дають підстави для встановлення факту смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_12 об 11 год 00 хв в районі населеного пункту Павлівка Волноваського району Донецької області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області.

Крім того, факт смерті ОСОБА_2 підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , які безпосередньо перебували разом із ОСОБА_2 під час вибуху внаслідок обстрілу, коли ОСОБА_2 було смертельно поранено, і його тіло перебувало без ознак життя на місці удару.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують факт смерті ОСОБА_2 .

Звернення заявника із заявою про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявник не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів, а також з висновками Верховного Суду у справі № 161/13331/24 від 15 жовтня 2025 року.

Суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви, оскільки викладена вимога є законною, обґрунтована та підтверджена належними доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 293, 305-307, 315, 354 ЦПК України суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактсмерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 20 лютого 1997 року, РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження: с. Довжик Золочівського району Харківської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_12 об 11 годині 00 хвилин в населеному пункті Павлівка Волноваського району Донецької області, під час проходження військової служби пов`язаної із захистом Батьківщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6;

заінтересована особа: Богодухівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження:62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Соборності, 1;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Пруднікова