справа №176/5212/25
провадження №2-во/176/10/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про виправлення описки в судовому наказі №176/5212/25 від 12 січня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було винесено судовий наказ по справі № 176/5212/25, яким задоволено вимоги Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Зазначеним судовим наказом з боржника ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5877 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 37 коп. з яких: 5498 грн 75 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.09.2023 року по 01.12.2025 року; 638 грн 31 коп. - інфляційні втрати, 68 грн 26 коп. - 3 % річних та 227 грн 90 коп. пені.

03 лютого 2026 року представник Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради»звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі та просила зазначити правильну адресу місця проживання боржника « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №176/5212/25, виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 12 січня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, вказавши вірно адресу реєстрації боржника: « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ