Справа № 289/674/25
Номер провадження 2-о/289/16/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Осевич Ю.М., Туровець Л.І., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування (вул. Поштова, буд. 23, с-ще Городок, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12265) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд визнати її доньку ОСОБА_2 недієздатною, оскільки вона є інвалідом дитинства другої групи безстроково та страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та встановити над нею опіку і призначити заявника її опікуном.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 квітень 2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09 грудня 2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1320 від 17.09.2025.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Адвокат Осадчий А.А. заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за наступних обставин.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с.11)

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» за №1320 від 17.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (епілепсія) з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими змінами особистості за епітипом, психотичними включеннями» (F07.83 МКХ-10). На глибоку розумову відсталість не страждає. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 648062, ОСОБА_2 має групу інвалідності другу з 01.08.2024 року, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність призначення опікуном затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради №121 від 09.06.2025 року слідує, що орган опіки та піклування Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом другої групи з дитинства.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи не встановлено.

Відтак, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт. Біла Криниця, Житомирського (раніше Радомишльського) району, Житомирської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши її опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Присяжні Людмила Туровець

Юрій Осевич