ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6673/25 Провадження 2/636/533/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №251319822 від 07.02.2024, укладеного між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в розмірі 22513.72 грн. та судові витрати.

Разом з позовом представник позивача просив витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» докази, що містять банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_5; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_5 у період з період з 07.02.2024 по 12.02.2024 у сумі 5 031,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.08.2025 вказане клопотання задоволено.

23.09.2025 отримано лист з АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_6, по вказаному рахунку відсутнє надходження у розмірі 5031.00 грн. за період з 07.02.2022 по 12.02.2022.

Представник позивача просила проводити розгляд без їх участі.

Відповідач до суду не з`явився.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 15.08.2025 невірно вказано період, за який необхідно витребувати інформацію (замість «07.02.2024 по 12.02.2024» зазначено «07.02.2022 по 12.02.2022») та номер телефону (замість вірного « НОМЕР_2 » невірно вказано « НОМЕР_4 »).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що в ухвалі суду була наявна описка, інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана їм особисто, тому суд вважає за доцільне повторно витребувати інформацію про рух коштів за карткою відповідача.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" () інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_5;

- чи зараховано кошти на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_5 у період з період з 07.02.2024 по 12.02.2024 у сумі 5 031,00 грн;

чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха