Справа № 364/508/25
Провадження 2/216/614/26
УХВАЛА

іменем України

про направлення справи за підсудністю

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого судді Стартановича Д.В,

за участю секретаря судового засідання - Клименко О.В.,

представника позивача - адвоката Іщенко Ю.П.,

представника відповідача - адвоката Романенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №8 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

04.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

05.06.2025 ухвалою судді Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А. справу було передано за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою від 30.06.2025 зазначена цивільна справа була прийнята до розгляду призначена до підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на 13.01.2026 представник позивача адвокат Романенко О.С. заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу.

Представник відповідача адвокат Іщенко Ю.П. поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

У постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 60,4 кв. м, житловою площею 39,0 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, vin НОМЕР_1 , синього кольору, легковий, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_2 .

Відтак, на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності.

Таким чином, оскільки спірне нерухоме майно не знаходиться на території Центрально-Міського арйону м. Кривого Рогу та враховуючи те, що порушення правил виключної підсудності призведе до безумовного скасування судового рішення, суд приходить до висновку про направлення вказаної справи за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя - передати на розгляд за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Стартанович