Провадження №2/127/9474/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовській І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ "А-БАНК"), в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2025 АТ "А-БАНК", в особі представника позивача Шкапенка О. В., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81 562, 44 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.12.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 22.12.2025.

Відповідь №2166937 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 згенерована судом 23.12.2025, відповідно до якої вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 18.02.2026 о 09 год. 10 хв.

16.02.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Шкапенка О. В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, в якій зазначено, що після звернення банку до суду з позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства.

В зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З вище зазначеної заяви вбачається, що підставою для відмови від позову стало добровільне задоволення вимог позивача відповідачем після відкриття провадження у справі. Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову в цій справі, а отже відмова має бути прийнята судом.

Відтак, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про відмову від позову, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі №127/39751/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №127/39751/25 (провадження № 2/127/9474/25) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити позивачу та представнику позивача на електронну адресу, вказану в процесуальних документах та до електронного кабінету в системі "Електронний суд", відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання та на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Ухвала суду складена 20.02.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА