Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-670/2003
Провадження № 2-во/357/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (до зміни прізвища імені та по батькові ОСОБА_2 ), про внесення виправлень в ухвалу про скасування заходів забезпечення позову від 24.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2026 року представник заявника, адвокат Дульдієр Олександр Петрович, звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи тим, що 24 вересня 2025 судом скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2003 у справі №2-670/2003. В ухвалі суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено тип обтяження та реєстраційний номер обтяження, що ускладнює виконання ухвали суду. Ухвалами суду від 10.12.2025 та 12.12.2025 були внесені виправлення до ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 24.09.2025, а саме зазначено реєстраційні номери обтяження: реєстраційний номер обтяження: 1251718; реєстраційний номер обтяження : 1251722; реєстраційний номер обтяження: 1251708.

Але, як виявилось є ще один реєстраційний номер обтяження 1251710, який зареєстрований 20.08.2004 реєстратором Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори. Така кількість обтяжень (4) пояснюється тим, що ОСОБА_1 (заявник) змінила прізвище, ім`я та по батькові з попереднього ОСОБА_2 .

Тому, просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 24.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову, виклавши її в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2003 у справі № 2-670/2003 щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційні номери обтяження: 1251710, який внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрований 20.08.2004 року реєстратором Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ), власником якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 24.09.2025 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання ОСОБА_1 (до зміни прізвища імені та по батькові ОСОБА_2 ), про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди, та скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди, що накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2003 у справі № 2-670/2003 щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , власником якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року, до якої внесено виправлення ухвалою від 12 грудня 2025 року внесено виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про скасування заходів забезпечення позову від 24.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2003 у справі № 2-670/2003 щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційні номери обтяження: 1251718, 1251722, 1251708, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровані 20.08.2004 реєстратором Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори), власником якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається наявність ще одного запису про обтяження, а саме: тип обтяження: арешт (архівний запис) 1251710, зареєстрований реєстратором Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора.

При постановленні даної ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме не зазначено реєстраційний номер обтяження: 1251710, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстрований 20.08.2004 реєстратором Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка міститься в матеріалах заяви.

Суд вважає можливим внести виправлення до ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 24.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди, зазначивши реєстраційні номери обтяження: 1251718, 1251722, 1251708, 1251710, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровані 20.08.2004 реєстратором Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, з метою усунення неточностей, які впливають на можливість виконання судового рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (до зміни прізвища імені та по батькові ОСОБА_2 ), про внесення виправлень до ухвали про скасування заходів забезпечення позову від 24.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про скасування заходів забезпечення позову від 24.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2003 у справі № 2-670/2003 щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційні номери обтяження: 1251718, 1251722, 1251708, 1251710 які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровані 20.08.2004 реєстратором Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори), власником якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Бебешко