Справа № 594/1621/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , право власності на 1/14 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, у поданій позовній заяві просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

За даними виписки з погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Верхняківці та довідки №176 від 18.12.2025, виданих Борщівською міською радою, видно, що домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі набули право по 1/7 частині кожен зокрема на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності.

Згідно копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого 11.07.2023 року ФОП ОСОБА_8 житловий будинок в АДРЕСА_1 побудований в 1986 р., господарські будівлі та споруди побудовані в 1970-1986 р. Дійсна вартість домоволодіння становить 545075 грн.

Рішенням Верхняківської сільської ради від 10.09.1999 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Борщів Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 липня 2021 року).

24.07.2023 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., листом №244/02-14, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_3 , яке складається з частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому рекомендовано звернутися до суду, для встановлення належності вказаного майна спадкодавцю та визнання права власності за нею як спадкоємцем.

Згіднодовідки, виданої Борщівською міською радою №06-16-14/37 від 27.11.2025, померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належала частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складав, на день його смерті разом з ним проживали, в тому числі дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

28.06.2023 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З, видано два свідоцтва про право на спадщину за законом серія НСМ №313964 та №НСМ №313965 після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно по частці кожному зокрема на земельну ділянку площею 1,7890 га. розташованої в адміністративних межах Винятинської сільської ради, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Спадкуванню підлягає 1/14 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, має право на спадщину, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і за нею слід визнати право власності на 1/14 частину будинок садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташований в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області, право власності на 1/14 частини житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 05 лютого 2026 року.

Головуючий Чир П.В.