Справа № 550/1648/25
Провадження № 2/550/132/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Михайлюк О.І., за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Усенко М.І. про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Усенко М.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Акціонерного товариства «Універсал-Банк» () інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 23.03.2023 по 28.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи 23.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №102911730. При оформленні вищевказаного кредитного договору кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок зазначений відповідачем. Інформація про проведення успішної транзакції зберігається безпосередньо у кредитодавця, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею.

Тому представник позивача звертається з клопотанням про витребування судом інформації про підтвердження факту зарахування коштів на дану картку.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання і витребувати у Акціонерного товариства «Універсал-Банк» вищезазначений доказ.

Керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Усенко М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал-Банк» (адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ), інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів в розмірі 5000,00 грн. в період з 23.03.2023 по 28.03.2023 року.

Вказані докази надати суду у строк до 19 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Михайлюк