Справа № 490/4294/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи №490/4294/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової Олени Вікторівни про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить: встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки від 25 лютого 2008 року № 605, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»; скасувати записи, внесені Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В.: - про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна від 25 лютого 2008 року, за реєстраційним № 665996, - про іпотеку від 25 лютого 2008 року за номером 6659841.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва під головуванням судді Чулупа О.С. матеріали даної позовної заяви передано до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.07.2025 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 12.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з поданням суддею Черенковою Н.П. заяви про відставку та відрахування її зі штату суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду по даній справі змінився, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що під час підготовчого засідання у вказаній справі було вчинено всі необхідні процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, ухвалою суду від 24.12.2025 року закрито підготовче провадження за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду по суті.

Враховуючи, що попереднім складом суду було закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті, а судом не встановлено наявності обставин, які зумовлюють необхідність повторного проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про прийняття даної цивільної справи до свого провадження та початку повторного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 19, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №490/4294/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової Олени Вікторівни про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026 року на 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ct.mk.court.gov.ua/sud1423/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін