Єдиний унікальний номер 205/1408/26
Номер провадження2/205/2464/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про списання (скасування) заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про перерахунок заборгованості по аліментах.

Відповідно до частини третьої статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості зі сплати аліментів обчислюється державним або приватним виконавцем, проте у разі виникнення спору законодавець передбачив можливість його вирішення виключно у судовому порядку за заявою заінтересованої особи. Такий підхід знайшов своє відображення і в частині восьмій статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», яка закріплює, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 308/263/20 також висловив усталену правову позицію, згідно з якою спори щодо визнання незаконним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів підлягають розгляду в межах процедури судового контролю за виконанням рішень, а заінтересована особа вправі обирати форму захисту - подати скаргу на дії виконавця або пред`являти позов на загальних підставах.

Тобто згідно із усталеною практикою ВС, що є обов`язковою для застосування іншими судами, у вказаній категорії справ стягувач аліментів вправі обирати спосіб судового захисту: або оскаржувати дії державного виконавця, або пред`являти позов на загальних підставах.

В даному випадку, заявник звертається до суду із заявою, яка за своєю формою та змістом не відповідає ані скарзі на дії державного виконавця ані позовній заяві.

У зв`язку із чим, заявник як стягувач аліментів, має визначитись із способом судового захисту та подати до суду виправлену заяву по суті справи: або скаргу на дії державного виконавця, яка має відповідати вимогам, що визначені ч.ч. 3,4 ст. 448 ЦПК України, або позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено як подання так і залишення без руху заяви вказаної форми, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2 до Управління служби у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про списання (скасування) заборгованості по сплаті аліментів залишити без руху.

2.Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 (десять) днів із дня отримання ним копії ухвали.

3.Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан