Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/2561/21
Провадження № 2/945/371/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу № 490/2561/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 490/2561/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до остаточних позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Брагар Геннадія Йосиповича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56598918 від 12.02.2021 та відповідний запис про іпотеку: 40534904 від 12.02.2021 року.

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталії Степанівни про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 57220089 від 22.03.2021 та відповідний запис № 41108072 від 22.03.2021 року м. Миколаїв, вул. Соборна, 6-а, за ТОВ "Олком-Лізинг".

- витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ "Олком-Лізинг" на користь ОСОБА_1 495/1000 частин нежитлових приміщень кафе загальною площею 510,60 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі Розпорядження голови Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2025 року матеріали цивільної справи № 490/2561/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння, передано на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

13 травня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2025 року, розподілені головуючій судді Павленко І.В.

На підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року матеріали цивільної справи № 490/2561/21 передано на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

24 червня 2025 року постановою Миколаївського апеляційного суду ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2025 року, скасовано та направлено цивільну справу № 490/2561/21 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01 липня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області задоволено заяву про самовідвід судді Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В. у цивільній справі № 490/2561/21. Вище зазначену справу передано до канцелярії Миколаївського районного суду Миколаївської області для визначення іншого складу суду.

На підставі Розпорядження керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 01 липня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року, справа № 490/2561/21 розподілена головуючій судді Лопіній О.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2025 року цивільну справу № 490/2561/21 прийнято до провадження, постановлено справу розглядати з початку, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2025 року клопотання представника позивача адвоката Труби К.Б. та третьої особи Янкович О.І. задоволено та витребувано:

- оригінали матеріалів реєстраційної справи в паперовій формі, які стали підставою для внесення запису про іпотеку - 40534904 та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56598918 від 12.02.2021 року з Первомайської міської ради Миколаївської області (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3);

- оригінали матеріалів реєстраційної справи в паперовій формі, які стали підставою для внесення запису про право власності ТОВ «Олком-Лізинг» на 830/1000 частин нежитлових приміщень кафе за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 57220089 від 22.03.2021 та відповідний запис: 41108072 з Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 37). Зобов`язано представника відповідача адвоката Крижового Д.В. надати для огляду у судовому засіданні оригінал Ордеру АІ №1057210 від 01.10.2020.

27 жовтня 2025 представником третьої особи Баштанської районної державної адміністрації Дмитрів В.М. в системі «Електронний суд» сформовано додаткові пояснення та відповідь на виконання ухвали Миколаївського районного суду від 14.10.2025 відповідно до яких, надати матеріали реєстраційної справи № 01 у паперовій формі не можливо, так як вони були знищені 07.06.2022 внаслідок ракетного обстрілу будівлі Баштанської районної адміністрації.

29 жовтня 2025 року на електронну адресу Миколаївського районного суду надійшла відповідь з Виконавчого комітету Первомайської міської ради, відповідно до якої повідомлено, що надати оригінали матеріалів реєстраційної справи в паперовій формі, які стали підставою для внесення запису про іпотеку №40534904 та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 56598918 від 12.02.2021 неможливо, оскільки вважає, що діючим законодавством не передбачено формування та зберігання реєстраційних справ у паперовій формі. Вказаний лист не підписаний електронним цифровим підписом.

03 листопада 2025 року представником позивача адвокатом Трубою К.Б. та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення листа до Первомайської міської ради про невиконання ними ухвали суду від 14.10.2025 та попередження про настання наслідків невиконання рішення суду, враховуючи те, що оригінали документів не надані, а лист голови міської ради не підписаний електронним цифровим підписом.

04.11.2025 надійшов оригінал відповіді з Первомайської міської ради за підписом міського голови № 7968/3.1-25 від 29.10.2025.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2025 року у задоволенні клопотань представника позивача адвоката Труби К.Б. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 відмовлено.

06 листопада 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області провадження у справі №490/2561/21 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 490/963/24.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2025 року скасовано, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області для продовження розгляду

12 січня 2026 року провадження у цивільній справі відновлено.

Представник позивача адвокат Труба К.Б. у підготовче засідання не з`явилась, 28.01.2026 у системі «Електронний суд» сформувала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, вважала за можливе підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Крижовий Д.В. у підготовче засідання не з`явився, 19.01.2026 у системі «Електронний суд» сформував клопотання про закриття підготовчого провадження у справі. Додаткових клопотань не мав.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, 18.02.2026 у системі «Електронний суд» сформувала клопотання про направлення листа до Первомайської міської ради про невиконання ними ухвали суду від 14.10.2025 та попередження про настання наслідків невиконання рішення суду. Крім того просила застосувати до Первомайськовї міської ради заходи процесуального впливу у вигляді штрафу за неподання доказів без поважних причин. У зв`язку зі складними погодними умовами розгляд клопотання просила проводити за її відсутності, закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Представник третьої особи - Баштанської районної військової адміністрації у підготовче засідання не з`явився, 22 січня 2026 року подав заяву про розгляд справи №490/2561/21 за його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотань не заявили.

Суд, розглянувши наявні матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо заявленого клопотання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про направлення листа до Первомайської міської ради про невиконання ними ухвали суду від 14.10.2025 та попередження про настання наслідків невиконання рішення суду, слід зазначити, що вказане клопотання заявлено повторно. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2025 року у задоволенні аналогічних клопотань представника позивача адвоката Труби К.Б. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 відмовлено.

За таких обставин, повторне клопотання третьої особи від 18.02.2026, яке не мітить нових аргументів слід залишити без розгляду.

Інших клопотань, які розглядаються у підготовчому засіданні та розгляд яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 від 18.02.2026 про направлення листа до Первомайської міської ради про невиконання ними ухвали суду від 14.10.2025 та попередження про настання наслідків невиконання рішення суду залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 490/2561/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Олком - Лізинг, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2026 року на 13 год. 30 хв., яке буде проводитись в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ЛОПІНА