Справа № 206/272/26
Провадження № 2-н/206/187/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Левадної Лідії Віталіївни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Левадної Лідії Віталіївни про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особі Дніпровської філії (, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5):

- 1697,88 грн основної заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 30 квітня 2025 року;

- 25,02 грн трьох відсотків річних;

- 39,42 грн інфляційних втрат;

- 30,44 грн пені;

- 266,24 грн судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

До суду надано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 27 січня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено 1697,88 грн на користь Товариства як плату за розподіл природного газу.

Таким чином, на момент розгляду заяви основне грошове зобов`язання боржником виконано.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Інфляційні втрати, пеня та три відсотки річних є похідними вимогами від основного грошового зобов`язання. Оскільки основний борг погашено до моменту вирішення питання про видачу судового наказу, заявлені вимоги втратили ознаки безспірності та потребують уточнення розрахунку з урахуванням дати фактичного виконання зобов`язання, що не відповідає природі наказного провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

За таких обставин на момент розгляду заяви відсутні правові підстави для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення позову сплачена сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовити представнику Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Левадній Лідії Віталіївні у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення після усунення недоліків або для звернення до суду в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гаркуша