У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Торської І.В.

присяжних Кравчук С.М.

Бурса О.В.

секретаря Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо інтересів якої заявлено клопотання, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

23.12.2025 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо інтересів якої заявлено клопотання, ОСОБА_2 , в якому заявник просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.04.2024 року у справі № 466/6578/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатною та встановлення над нею опіки; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Від заявника ОСОБА_1 11 лютого 2026 року (вх. №4292) через загальну канцелярію надійшла заява, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання.

19.02.2026 (вх. №5372) через підсистему "Електронний суд" від представника заінтересованої особа - Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представниці заявника ОСОБА_1 - адвоката Швець О.П. 19.02.2026 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі. Дане клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, зважаючи на обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто продовження строку дії рішення у цивільній справі №466/6578/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, в силу дії ст. ст. 72, 103 ЦПК України, яку слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 102-105, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо інтересів якої заявлено клопотання, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання ? Якщо так, то на яке?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95). Експертизу провести у строк не більше одного місяця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, особа, щодо інтересів якої заявлено клопотання, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: І. В. Торська

Присяжні: С. М. Кравчук

О. В. Бурса