УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 367/855/23

провадження № 61-14087ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

1. 10 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - позивач) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року (повний текст складено 22 вересня 2025 року) у справі № 367/855/23, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення наявних в ній недоліків, які станом на день постановлення цієї ухвали, усунуто.

3. Окрім цього, у касаційній скарзі позивач просить поновити йому строк на касаційне оскарження, мотивуючи свою вимогу тим, що повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції отримав 08 жовтня 2025 року. На підтвердження додав супровідний лист Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року.

4. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

5. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК).

6. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина третя статті 124 ЦПК).

7. Враховуючи, що позивач отримав повний текст постанови апеляційного суду 08 жовтня 2025 року, касаційну скаргу подав 10 листопада 2025 року тобто протягом тридцяти днів (з урахуванням вихідного дня) з дня вручення копії оскарженої постанови, то пропущений строк на касаційне оскарження слід поновити.

8. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

9. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6 265цс16 та постановах Верховного Суду: від 31 січня 2018 року у справі № 43/83, від 27 липня 2022 року у справі № 910/7966/21, від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 640/7778/18, від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 18 жовтня 2024 року у справі № 489/2860/22.

10. Також позивач вказує, що суди належним чином не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК).

11. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 9-10).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 367/855/23.

2. Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи № 367/855/23.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков