УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

присяжних Радченко Т.В., Скрознікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Трифонова А.В.

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Пономаренка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотаннямОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, заінтересована Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклуванняпро продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Разом з цим, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі стосовно якої суд розглядає справу про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У поданому клопотанні заявник також просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні судом на вирішенням учасникам справи поставлено питання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 ..

Заявник та представник заявника підтримали вказане клопотання і просив його задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано у встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст.103 ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Предметом розгляду клопотання є вирішення питання щодо продовження строку дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2024 року у справі №335/4109/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, що потребує встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та або керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, доручивши її проведення експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252-253, 259-261, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трифонова Андрія Володимировича, заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання ? Якщо так, то на яке саме?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи, під час розгляду питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10А).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А) для проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи з наданням експертам необхідних для проведення експертизи довідок і медичних карток.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвалу суду надіслати експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд. 10-А) - для виконання.

Матеріали цивільної справи ЄУН 335/12146/25 провадження 2-о/335/30/2026 направити до Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (69033, м. Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов

Присяжні Т.В.Радченко

О.С.Скрознікова