Справа № 166/2216/25
Провадження № 2/166/149/26
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З., з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Грибанов Денис В`ячеславович, який діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ", 23 грудня 2025 року звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № С-606-0 від 22.03.2019 року в розмірі 30498,94 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ять днів для усунення недоліків із дня отримання копії ухвали, зокрема, зобов`язано позивача надати докази перерахування первісними кредитодавцями грошових коштів за кредитними договорами відповідачу та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитними договорами.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся із заявою про усунення недоліків, в якій зазначив, що позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та враховуючи те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про розрахунок заборгованості, просить витребувати необхідні докази та пояснення від Акціонерного товариства «Ідея Банк», а саме детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № C-606-0 від 22.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаним нормам ЦПК України, в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до первісного кредитора із запитом про надання необхідних первинних документів, які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів, а також детального розрахунку заборгованості за кредитним договором. Також, в матеріалах справи відсутні докази у відмові первісного кредитора надати позивачу вказану інформацію.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.01.2026 року, яка постановлена після відкриття провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику позивача Омельянової Єлизавети Юріївни про витребування доказів та пояснення від Акціонерного товариства " Ідея Банк" , а саме детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № C-606-0 від 22.03.2019 року.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан