УХВАЛА

Справа № 495/3047/24

Номер провадження 2/495/1706/2026

16 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В., при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення та судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року матеріали цивільної справи №495/3047/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2024 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

20.06.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів та судових витрат.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №855 від 24.12.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року матеріали цивільної справи №495/3047/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів та судових витрат, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2024 року справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1561 від 23.06.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року матеріали цивільної справи №495/3047/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів та судових витрат, передані на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2025 року справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2025 року уточнений позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

13.08.2025 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків уточненого позову.

Сторони у судове засідання призначене на 16.02.2026 року не з`явились, повідомлялись, причини неявки не суду не відомі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.275 ЦПК України).

У зв`язку з надходженням клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про надання можливості ознайомитись з матеріалами уточненої позовної заяви, виникає необхідність відкладення судового засідання, зазначене не суперечить основним засадам судочинства.

Одночасно, для дотримання процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити сторонам додатковий строк для подачі відзиву, відповіді на відзив терміном 10 днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, зважаючи на клопотання відповідача, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №495/3047/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих грошових коштів та судових витрат на 13 березня 2026 року на 09.15 год.

Надати сторонам додатковий строк для подачі відзиву, відповіді на відзив терміном 10 днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гелла С.В.