Справа № 604/155/26
Провадження № 2-о/604/12/26
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скалатської міської ради Тернопільської області (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, см. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області, ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О., звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року вказану заяву було залишено без руху, вказані в ухвалі недоліки заявник не усунув, однак 18 лютого 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернути заявнику.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що за своєю суттю подана представником заявника заява є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Позивач, відповідно до ст. 13 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду та її повернення, яка подана представником заявника до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, оскільки залишення заяви без розгляду за заявою заявника після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню заяви до відкриття провадження, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст.185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скалатської міської ради Тернопільської області (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, см. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської області, ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - повернути заявнику.

Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак