єдиний унікальний номер справи 546/1209/25
номер провадження 2/546/164/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «С.Г.М.» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

Представницею позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано до Решетилівського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «С.Г.М.» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження в даній справі, розгляд справи встановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 19.01.2026.

19.01.2026 до суду від представника відповідача Кабальського Р.О. надійшла заява про вступ у справі як представника, в якій просив надати йому доступ до матеріалів даної цивільної справи через електронний кабінет у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а також відкласти підготовче засідання, призначене на 19.01.2026.

На підставі викладеного судом відкладено підготовче засідання в даній справі до 20.02.2026, представнику відповідача надано доступ до матеріалів справи.

20.02.2026 від представниці позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами та закриття підготовчого провадження. У вказаній заяві представниця позивача вказала, що встановлений судом строк для подання відзиву закінчився 06.01.2026, станом на 19.02.2026 СФГ «С.Г.М.» протягом визначеного судом терміну відповідач та його представник не скористалися своїми процесуальними правами та не подали до Решетилівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, хоча ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 22.12.2025, а представник відповідача Кабальський Р.О. отримав доступ до судової справи 19.01.2026. У зв`язку з викладеним просила залишити без розгляду процесуальні документи (відзив, заперечення, клопотання тощо) подані відповідачем СФГ «С.Г.М.» чи їх представником до Решетилівського районного суду Полтавської області поза межами встановлених процесуальних строків, а також закрити підготовче провадження у справі 546/1209/25 та перейди до стадії судового розгляду справи по суті.

20.02.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача Кабальський Р.О. подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив про невизнання відповідачем позовних вимог з підстав отримання спадкодавцем позивача орендної плати наперед за майбутні періоди оренди земельної ділянки, виникнення у зв`язку з цим боргу в спадкодавця позивача, на підтвердження чого надав відповідні докази, просив прийняти та долучити вказаний відзив до матеріалів справи.

Крім того, 20.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про виклик свідків.

Позивач та його представниця в підготовче судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, 20.02.2026 представниця позивача надіслала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та подані сторонами процесуальні документи, суд дійшов наступних висновків.

22.12.2025 судом було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Вказана ухвала отримана відповідачем 22.12.2025 згідно довідки Решетилівського районного суду Полтавської області про доставку електронного кабінету.

19.01.2026 надано доступ до матеріалів справи через електронний кабінет у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи представнику відповідача ОСОБА_3 .

Як вказано вище відзив на позовну заяву поданий до суду представником відповідача 20.02.2025, в якому просив прийняти та долучити до матеріалів справи цей відзив на позовну заяву з огляду на невизнання відповідачем позовних вимог, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для вивчення матеріалів позовної заяви та розрахунків ціни позову, а також залучення фахової правової допомоги та визначення правової позиції. Крім того, у відзиві представник відповідача зазначив про значний за обсягом період матеріалів позовної заяви, які потребують ретельної перевірки, вивчення та відшукування, а також те що позивач не був обмежений у часі при залученні фахівця у галузі права, підготовці позовних вимог та здійсненні розрахунків, а тому не є справедливими обмеження відповідача для формування правової позиції у справі строком, та ставить позивача у більш вигідне становище, з огляду на обсяг матеріалів для вивчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 5 цієї ж статті, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд бере до уваги, що відзив на позовну заяву поданий до суду 20.02.2026. З врахуванням отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі 22.12.2025 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву закінчився.

Разом з тим, із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов.

Як вказано вище, представник відповідача вступив у справу та отримав доступ до її матеріалів 19.01.2026. Як вказано у відзиві, значний об`єм розрахунків заборгованості за позовом та значний об`єм позовних матеріалів викликало необхідність досконалої їх перевірки та вивчення, що зумовило витрачання більш тривалого часу, ніж встановлений судом строк.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників процесу, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти даний відзив та долучити його до матеріалів справи.

З метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Клопотання про виклик свідків, зазначених в заяві представника відповідача від 20.02.2026, буде вирішено в наступному засіданні суду після отримання судом обгрунтування залучення таких осіб в якості свідків, зокрема зазначення обставин, які можуть підтвердити дані особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 189,196-198, 258-261,263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відзив на позовну заяву представника відповідача Селянського фермерського господарства «С.Г.М.» - Кабальського Романа Олександровича та долучити його до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «С.Г.М.» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. на 16 квітня 2026 року.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.В. Лівер