Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6141/23
Провадження № 2/711/42/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

представника позивача адвоката Дрогомана О.О., представника відповідача адвоката Джас І.В., представника відповідача за довіреністю Гончаренко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

04.09.2023 позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Скіць С.М., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 231 447,57 грн., моральної шкоди у розмірі 32 000,00 грн., витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 4 000,00 грн. та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

02.07.2025 від представника позивачки - адвоката Скіць Е.К. надійшла заява про збільшення позовних вимог, залучення співвідповідача та долучення нових доказів, в якій вона, зокрема, просила: залучити до участі у справі як співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта» та стягнути з нього недоплачене страхове відшкодування в розмірі 49 028,56 грн., пеню в розмірі 28 798,79 грн. та інфляційні втрати в розмірі 9 590,04 грн., а всього 87 417,39 грн.; стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 243 714,69 грн., моральну шкоду у розмірі 32 000,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження вартості збитку у розмірі 12 841,60 грн. та судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання, заяву представника позивачка адвоката Скіць Е.К. про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

12.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Джас І.В. надійшли заперечення, в яких остання зазначила, що при збільшенні позовних вимог позивачкою не було доплачено судовий збір, що суперечить частині 3 статті 176 ЦПК України.

У підготовчому засіданні Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Джас І.В. підтримала заперечення.

Представник позивача - адвокат Дрогомана О.О. та представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» за довіреністю Гончаренко І.В. при вирішенні питання щодо відповідності заяви про збільшення позовних вимог нормам ЦПК України, покладалися на розсуд суду

Заслухавши думки представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 3 статті 176 ЦПК України та частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі збільшення розміру позовних вимог несплачена сума судового збору має бути сплачена до моменту звернення до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 2 634,50 грн. Однак, з огляду на збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 , належна до сплати сума збору (1% від ціни позову) становить 2 757,14 грн. Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 122,64 грн.

Крім того, позивачкою пред`явлено майнову вимогу до ПАТ «НАСК «Оранта» на суму 87 417,39 грн. Проте до заяви про збільшення позовних вимог не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за цю вимогу у розмірі 1 073,60 грн.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву про збільшення позовних вимог без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до частини 13 статті 185 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці та його представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підляга.

Головуючий: Г. В. Булгакова