Справа №588/2561/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/228/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В.І. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пирогової Оксани Трохимівни на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 28 лютого 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволений.

Припинено з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу виданого 22.12.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області по справі №588/2532/23.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору та 6500 грн витрат на правничу допомогу.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився та через представника подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Електронну копію рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 28 лютого 2025 року представник позивача отримала 10 березня 2025 року, а скаргу подано 07 квітня 2025 року, тобто у межах 30-денного строку на оскарження з моменту отримання копії рішення суду.

За вказаних вище обставин, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Пироговій Оксані Трохимівні строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 28 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пирогової Оксани Трохимівни на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 28 лютого 2025 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 161).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Я. Л. Петен

А. О. Замченко