Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року місто Київ

справа № 759/23257/25

провадження №22-ц/824/7389/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Брожко Наталією Ігорівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ«ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» суму інфляційних втрат у розмірі 46 622 грн 28 коп. та 3% річних у розмірі 19 171 грн 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Брожко Н.І.через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

3 лютого 2026 року Київським апеляційним судом витребувано з Святошинського районного суду м. Києвацивільну справу № 759/23257/25.

12 лютого 2026 року з Святошинського районного суду м. Києвадо суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 759/23257/25.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Брожко Наталією Ігорівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус