Справа № 699/1732/25
Номер провадження 2/699/141/26
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про витребування доказів

27.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, у засідання не з`явилися.

Представник позивача 27.01.2026 звернулася до суду із заявою про долучення до матеріалів справи посадової інструкції помічника лікаря-епідеміолога відділу антимікробної резистентності та інфекційного контролю ДУ "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб МЗ України".

Відповідач у своїй письмовій заяві від 27.01.2026 просив про розгляд справи без його участі.

Також 04.01.2026 від представника позивача адвоката Губара Антона Леонідовича до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від ДУ "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб МЗ України":

- розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , визначивши її шляхом ділення суми, розрахованої відповідно до абзацу п`ятого пункту 4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100, на число робочих днів за останні два календарні місяці (липень, серпень 2025 року), що передували місяцю звільнення ОСОБА_1 , з роботи (вересень 2025 року), згідно з графіком підприємства, установи, організації;

- перелік вакантних посад, які існували у ДУ "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб МЗ України" за період часу з 23.07.2025 р. по 30.09.2025 р., а також освітньо-кваліфікаційні вимоги до зайняття цих посад (освіта, спеціальність).

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача вважає, що запитувана інформація підтверджує обставини щодо порушення відповідачем процедури скорочення в частині обов`язку працевлаштування позивача на вакантну посаду, що відповідає кваліфікації та спеціальності позивача, а також необхідні для визначення середньої заробітної плати для розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник зазначає, що звертався до відповідача з адвокатськими запитами та просив надати йому таку інформацію, однак запитувана інформація відповідачем надана адвокату не була.

На вказане клопотання про витребування доказів 06.01.2026 позивач надав суду заперечення на клопотання, у якому просить відмовити у його задоволенні у зв`язку з тим, що копії документів, які запитує сторона позивача, уже долучені до матеріалів справи у складі відзиву та були направлені учасникам процесу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується ч.1 ст. 84 ЦПК України, згідно з якою учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд установив, що докази, які просить витребувати позивач, наявні у матеріалах справи.

Зокрема, відповідач до відзиву додав:

- розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за серпень, липень 2025 року;

- копію відповіді адвокату Губару Антону Леонідовичу "Про розгляд адвокатських запитів ОСОБА_1 " від 29.10.2025 №19-3171, у якій зазначено, що у період з 23.07.2025 до 30.09.2025 у штатному розписі Центру були наявні дві вакантні посади помічника лікаря-епідеміолога у відділі антимікробної резистентності та інфекційного контролю.

Щодо витребування освітньо-кваліфікаційних вимог до зайняття цих посад (освіта, спеціальність), то представник відповідача 27.01.2026 надала суду посадову інструкцію помічника лікаря-епідеміолога відділу антимікробної резистентності та інфекційного контролю ДУ "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб МЗ України", яка містить освітньо-кваліфікаційні вимоги до зайняття цієї посади.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання представника позивача відсутні, так як докази, які він просить витребувати, наявні у матеріалах справи.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Так як представник відповідача посадову інструкцію помічника лікаря-епідеміолога надала суду в день судового засідання 27.01.2026 та зазначила, що направить її іншим учасникам справи, то суд відкладає судове засідання у справі з метою надання стороні позивача можливості ознайомитися з наданим документом.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 02.03.2026 на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.