Провадження № 2/638/700/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: головуючої-судді Штих Т.В.

за участі секретаря Черкашиної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 19 лютого 2026 року відповідач по первинному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Організацію об`єднання громадян « Індустріальний учбовий спортивно- технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова» 61089 м. Харків вул. Верстатобудівна 11.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що з відкритих джерел йому стала відома інформація, що вказана організація зверталась до суду щодо витребування гаражного боксу № НОМЕР_1 в літ.В-1 по АДРЕСА_1 . Також відповідач повідомив, що існує кримінальне провадження щодо вказаного об`єкту нерухомості.

Позивачка по первинному позову у судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки по первинному позову заперечував проти вказаного клопотання.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Суд, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд вважає, що відповідач по первинному позову не зміг довести необхідності долучення до учасників справи Організацію об`єднання громадян « Індустріальний учбовий спортивно- технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова» 61089 м. Харків вул. Верстатобудівна 11 у якості третьої особи, не зазначено, з яких саме підстав та як саме вирішення справи по суті може вплинути на права.

Суду не надана актуальна інформація щодо вказаних у клопотанні цивільних справ та кримінального провадження. Крім того клопотання містить припущення сторони відповідача щодо можливого припинення права власності. Об`єктивної необхідності залучення вказаної організації до участі у справі суду не доведено.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, су

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача по первинному позову ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Організацію об`єднання громадян « Індустріальний учбовий спортивно- технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова» 61089 м. Харків вул. Верстатобудівна 11 відмовити.

Ухвала остаточна.

Суддя: Штих Т.В.