Справа № 676/3865/25
Провадження № 2/674/726/25
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

05 лютого 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шафікової Ю.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51442,00 грн. - задоволено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом Куркевичем Олегом Віталійовичем задоволено.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» процентів за користування кредитом в сумі 31442 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 31442 грн. відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 941,58 грн судового збору за подачу позову та 3887 грн витрат на професійну правничу допомогу понесені в суді першої інстанції.

В решті рішення суду залишино без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на користь ОСОБА_1 2221,21 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Однак при виготовленні рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2025 року в резолютивній частині рішення допущено описку вказано суму кредиту 2000,00 грн.», замість суми кредиту 20000,00 грн. Допущена описка є технічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України закріплено право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд постановив проводити розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За таких обставин, оскільки допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивній частині рішення вказавши суму кредиту 20000,00 грн.

Керуючись ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 06 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині рішення вказавши суму кредиту 20000,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Е.Шафікова