Справа № 282/1615/25
Провадження № 2/282/108/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк», інтереси якого представляє Гніздицька Леся Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківських послуг, -

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до Любарського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківських послуг.

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження судом встановлено, що даний позов не підсудний Любарському районному суду Житомирської області.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Згідно відомостей позовної заяви місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Любарського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцем реєстрацій відповідача.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Любарському районному суду Житомирської області та її слід передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківських послуг, направити за територіальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Україна, Фастівський район, Київська область, місто Фастів, вулиця Ступака Івана, будинок 25).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Носач