Справа №521/6445/24
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Роїк Д.Я,

При секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хаджибейського раойнного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Савіхіної А.М. надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача.

В обґрунтування зазначає, що відповідно до матеріалів спадкової справи встановлено що після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Одеського міського округу Сегеченко І,М. про прийняття спадщини.Із матеріалів справи вбачається, що правонаступником ОСОБА_1 є її син, ОСОБА_2 .

Просить залучити у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Також, відповідно до ч.ч.1, 2 та 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справ. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2023, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Сегеченко І.М. після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем є ОСОБА_2 який прийняв спадщину, а отже є правонаступником прав та обов`язків ОСОБА_1 .

Представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог в обґрунтування зазначив, що в ході підготовчого засідання судом витребувано спадкову справу, відповідно до якої встановлено наявність договору про поділ спадщини, яким визначено спадкоємця, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 65167,20 грн. за кредитним договором № б/н від 05.08.2023 , а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з положеннями ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48-51, 197, 198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Савіхіної Анастасії Миколаївни про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк