Справа № 452/375/26
Провадження №2/452/854/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Лагдана Олега Романовича в особі свого представника адвоката адвокатського об`єднання «Правнича гільдія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2026 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката адвокатського об`єднання «Правнича гільдія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором позики №05/06/25 від 05 червня 2025 року у розмірі 350000 грн. 00 коп. посилаючись на те, що ОСОБА_1 зобов`язався повернути суму позики у визначений строк, а саме до 05 грудня 2025 року, що підтверджується його особистою розпискою, однак відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання за договорами позики не виконав. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пп.2,5,9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року, зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено анкетні дані представника позивача та його місце проживання, а лише вказано, що представником позивача є адвокат адвокатського об`єднання «Правнича гільдія» без визначення конкретної особи та вказано місцезнаходження такого об`єднання, а не місце проживання чи перебування певного адвоката.

Також, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач в особі свого представника адвоката адвокатського об`єднання «Правнича гільдія» прохає суд стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат. При цьому, зазначив, що позивач у зв`язку із розглядом справи очікує понести витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп., проте, стороною позивача не подано попереднього обґрунтованого розрахунку таких судових витрат, а лише зазначено вищенаведену суму витрат без деталізації такої.

Відтак, на переконання суду, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, стороною позивача не надано.

Крім того, позивачем не надано оригіналів договору позики та боргової розписки, які фактично є єдиним підтвердженням невиконання відповідачем відповідного боргового зобов`язання.

При цьому, неподання позивачем всіх вищезазначених доказів разом з пред`явленням позовної заяви, в подальшому, на переконання суду, може перешкодити всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи в розумні строки ще й через те, що справа може розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог пп.3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, та надати докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, зокрема, вказати анкетні дані конкретного представника позивача та його місце проживання (перебування), надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надати оригінали договору позики та боргової розписки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката адвокатського об`єднання «Правнича гільдія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ