справа № 754/3250/25
головуючий у суді І інстанції Скрипка О.І.
провадження № 22-ц/824/2337/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року задоволено позов АТ «СК «ІНГО».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «ІНГО» відшкодування шкоди у розмірі 32 780 грн 47 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянтом заявлене клопотання про витребування у Дніпровського районного суду міста Києва матеріалів про адміністративне правопорушення № 755/21133/21 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтію124 КУпАП, для дослідження.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження або спростування доводів, які наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність витребування у Дніпровського районного суду міста Києва матеріалів про адміністративне правопорушення № 755/21133/21 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтію124 КУпАП.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПКУкраїни.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно зі статтею 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з викладеним, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом.

На підставі частини 13 статті 7 та частини 1 статті 369 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського районного суду міста Києва матеріалів про адміністративне правопорушення № 755/21133/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтію124 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська