Справа № 455/1421/25
Провадження № 2-п/455/4/2026
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали заяви представника відповідача - адвоката Гриб Олега Васильовича, про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.09.2025 року у цивільній справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»»,

до відповідача ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач),

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 46368,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий змість заочного рішення та заяви про його перегляд

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.09.2025 року у цивільній справі № 455/1421/25 позов ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» заборгованість за кредитним договором № 7721344 від 25.03.2024 у розмірі 40768,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2664,64 грн (далі за текстом - Заочне рішення).

15.01.2026 до суду надійшла заява представника Відповідача - адвоката Гриб Олега Васильовича (далі за текстом - Представник Відповідача), про перегляд Заочного рішення (далі за текстом - Заява про перегляд заочного рішення).

Цивільне процесуальне законодавство та судова практика

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (частина 1 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України)).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частини 2 та 3 статті 284 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини 1 та 2 статті 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення, подана з пропуском установленого законом строку, за відсутності підстав для його поновлення, підлягає залишенню без розгляду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 у справі №756/11081/20).

Також суд враховує наступні правові позиції, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 у справі №756/11081/20.

З огляду на положення статті 284 ЦПК України, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.

Водночас норми ЦПК України не визначають спеціального механізму процесуального реагування суду на пропуск відповідачем строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заявник не подав клопотання про поновлення пропущеного строку або якщо причини, зазначені ним у відповідному клопотанні, визнані судом неповажними.

Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій. Таке право втрачається в силу закону, тому не потребує додаткового визнання судом. Суд лише констатує пропуск процесуального строку та відсутність поважних причин для його поновлення, якщо була подана заява про поновлення такого строку.

Окремо ЦПК України встановлює наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, суд зобов`язаний залишити без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК України).

За загальним правилом пропуск процесуальних строків має наслідком втрату права на вчинення процесуальної дії, а для суду настає обов`язок застосувати передбачені ЦПК України наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Під залишенням документів без розгляду треба розуміти відмову суду давати правову оцінку поданому з пропуском строку документу. Отже, перевірка судом дотримання процесуальних строків при поданні процесуальних звернень учасниками процесу відбувається ex officio.

Суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду.

Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Водночас відсутність у главі 11 «Заочний розгляд справи» розділу III «Позовне провадження» ЦПК України прямої вказівки на ті повноваження суду, які мають бути ним реалізовані у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дає підстави для висновку про те, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) така заява має бути залишена без розгляду.

Інститут процесуальних строків є наскрізним та міжгалузевим інститутом процесуального права, а положення глави 6 «Процесуальні строки» розділу І «Загальні положення» ЦПК України застосовуються до всіх видів проваджень, на всіх стадіях цивільного судочинства, а також поширюються на процедури заочного розгляду цивільних справ, крім випадків, коли відповідними главами встановлені спеціальні правила.

Так само мають бути застосовані й загальні положення ЦПК України щодо подання та розгляду клопотань про поновлення процесуальних строків, якщо відповідною главою, присвяченою заочному розгляду, це питання прямо не врегульовано. Отже, якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Фактичні обставини

Заочне рішення у поточній справі ухвалено судом 25.09.2025.

Копія рішення, відповідно до списку № Р-22-06.10.2025/908 згрупованих відправлень «Рекомендований лист», було направлено судом на адресу Відповідача 06.10.2025 (пункт 17 списку згрупованих відправлень) з штриховим кодовим ідентифікатором R26 та згідно відомостей системи пошуку поштових відправлень сайту АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) - було вручено Відповідачу 14.10.2025.

Заява Представника Відповідача про перегляд Заочного рішення була направлена останнім на адресу суду засобами поштового зв`язку 10.01.2026, тобто така заява подана до суду поза межами строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначеного положеннями статті 284 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 127 ЦПК України в заяві заявником не порушувалось, обставин, які б вказували на поважність причин пропуску процесуального строку - не вказувались.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладені положення ЦПК України та правові позиції Великої Палати Верховного Суду, суд дійшов висновку про залишення Заяви про перегляд Заочного рішення без розгляду.

Додаткова інформація

Заява про перегляд Заочного рішення надійшла до суду 15.01.2026, однак поточна ухвала постановляється судом 05.02.2026 з огляду на те, що суддя Титов А.О., згідно наказу голови суду №121-В від 17.12.2025, в період часу з 12.01.2026 до 25.01.2026 - перебував у щорічній основній відпустці, а згідно наказу голови суду №8/07 від 22.01.2026, в період часу з 26.01.2026 по 30.01.2026 - приймав участь у тижневій підготовці суддів, що проводилось Львівським регіональним відділення Національної школи суддів України, а також з урахуванням того, що 31.01.2026 та 01.02.2026 були вихідними днями.

Судове рішення

Керуючись статтею 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.09.2025 року у цивільній справі №455/1421/25 - залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Дата постановлення ухвали є датою її складення - 05.02.2026.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.