РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Насальської Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданою через представника-адвоката Насальську Ганну Олександрівну, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, звернулася до суду з заявою поданою через представника Насальську Г.О. про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 18 травня 1973 року ОСОБА_1 (далі заявниця) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . З моменту реєстрації шлюбу подружжя сумісно проживало за адресою: АДРЕСА_1 , вело спільне господарство, розподіляло сімейний бюджет, користувалося взаємними правами та виконувало взаємні обов`язки, виховувало спільних дітей. Чоловік мав істотно більший дохід, ніж заявниця, у зв`язку з чим вона фактично перебувала на його утриманні. У 2005 році подружжя придбало квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в якій на сьогоднішній день мешкає донька з родиною. Після чого, була придбана інша квартира за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим заявниця оформила зміну місця реєстрації за адресою нової квартири, з метою укладення договорів щодо надання та обслуговування комунальних послуг. Однак фактично продовжувала проживати з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі вказала, що фактичне утримання родини здійснював чоловік заявниці, оскільки її власних доходів було недостатньо для забезпечення сім`ї. Розмір пенсії ОСОБА_2 значно перевищував пенсію заявниці, і саме за рахунок його пенсії покривалися витрати на продукти харчування, ліки, сплату житлово-комунальних послуг та інші побутові потреби.

Таким чином, заявниця фактично перебувала на утриманні чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці, ОСОБА_2 , помер.

27 липня 2025 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перерахунок пенсії, а саме про перехід із пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тобто у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 .

Підставою звернення заявниці стала значна різниця між пенсією, яку вона отримує за віком, та пенсією, яку отримував її померлий чоловік, на утриманні якого вона перебувала.

Відповідно до довідки про доходи, виданої у Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області від 11.09.2025 за №522860, розмір пенсії ОСОБА_1 у січні-лютому 2025 року становив 4323,38 гривень на місяць, у березні вересні 2025 року 4745,31 гривень на місяць. Усього з січня по вересень 2025 року заявниця отримала пенсії на загальну суму 41863,93 гривень.

Відповідно до довідки про неотримання допомоги № 1090 від 01.07.2025 ОСОБА_1 на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради Дніпровського району не перебуває.

Розмір пенсії, яку одержував померлий ОСОБА_2 на день своєї смерті, становила 19 977,49 гривень на місяць, що підтверджується розрахунком пенсії за вислугу років по пенсійній справі ТЗ 47354 ОСОБА_2 від 09.10.2025.

Проте, рішенням від 16.10.2025 № 163 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо проведення (відмови у проведенні) призначення або перерахунку пенсії у призначенні пенсії в разі втрати годувальника заявниці було відмовлено, у переході з пенсії за віком на пенсію ОСОБА_2 по втраті годувальника у зв`язку із тим, що вона та її чоловік ОСОБА_2 , на дату його смерті були зареєстровані за різними адресами та відсутній документ про її перебування на утриманні померлого годувальника.

Довідка № Н-926-1172 від 11.07.2025 про фактичне місце проживання заначено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одна, складом родини одна особа.

Далі зазначили, що 15.09.2025 звернулася до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо надання складання акту підтвердження фактичного проживання заявниці з її померлим чоловіком ОСОБА_2

18.09.2025 районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району надано відповідь, де зазначено, що «Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.03.2024 року №88 «Про затвердження Порядку складання актів та видачі довідок щодо проживання/не проживання громадян на території м. Запоріжжя в межах територіальної громади м.Запоріжжя» визначено єдиний алгоритм оформлення документів по факту фіксації проживання/не проживання зареєстрованих осіб. Згідно вищезазначеного рішення, виконавчі органи Запорізької міської ради складають акти по факту фактичного проживання фізичної особи за період поданої заяви до Центру надання адміністративних послуг Запорізької міської ради». На підставі вищевикладених обставин справи, рекомендовано заявниці в установленому законом порядку звернутись до суду щодо встановлення факту перебування на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом подачі відповідної заяви.

Далі вказали, що отримання заявницею пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування її на утриманні чоловіка. Хоча заявниця і отримувала пенсію, але вона за розміром була не суттєво більша за прожитковий мінімум, встановлений законодавством, а тому допомога чоловіка була постійним і основним джерелом її засобів до існування.

Додатково вказала, що після смерті чоловіка вона у шлюб більше не вступала. На даний час вона бажає перейти на пенсію свого покійного чоловіка ОСОБА_2 . Встановлення юридичного факту перебування заявниці, ОСОБА_1 , на утриманні ОСОБА_2 , дасть їй право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки одержувана матеріальна допомога від чоловіка була для неї основним і постійним джерелом існування.

На підставі вищевикладеного заявниця, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вознесенівського районний суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, за тих підстав, які викладені в самій заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явився, 22.12.2025 надали додаткові пояснення по справі та просили розглядати справу за їх відсутності.

13.01.2026 від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

19.01.2026 ухвалою суду клопотання представника заявника адвоката Насальської Ганни Олександрівни про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни(адресою здійснення нотаріальної діяльності: м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 31) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б) належним чином завірену копію пенсійної справи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30.01.2026 на виконання ухвали суду про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко Оксани Миколаївни копія спадкової справи, відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2026 на виконання ухвали про витребування від 19.01.2026 на адресу суду від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виконання ухвали суду та копія матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами заявниці за адресою: АДРЕСА_1 ), кожен окремо, підтвердили факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 за зазначеною адресою, та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті, дослідивши матеріали справи, подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.05.1973, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Суми, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Євпаторія Кримської області, 18.05.1973 уклали шлюб, який зареєстрований в Будинку урочистих подій м. Суми, актовий запис № 773, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.26, 74).

Відповідно до копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12 лютого 1998 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Євпаторія, Крим та має з 21.04.2015 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , має пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_4 . В період з 05.08.1993 по 08.02.2005 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14, 16, 20, 71-73).

Фактичне місце проживання заявниці також підтверджується медичними документами, у яких зазначено адресу проживання пацієнтки: АДРЕСА_1 , а саме: - у медичній картці амбулаторного хворого КУ «Міська лікарня №2» від 20.12.2018, в інформаційній згоді на проходження тесту на ВІЛ від 05.08.2019, та у довідці про проходження флюорографії № 32 від 20.05.2020 (а.с. 6, 9, 12).

У всіх своїх документах заявниця зазначала фактичну адресу проживання: АДРЕСА_1 , оскільки вона за вказаною адресою проживає постійно і ніколи її не змінювала.

Відповідно до копії довідки про фактичне місце проживання виданої районної адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району від 11.07.2025 №Н-926-1172, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , склад її родини одна особа (а.с.11).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Суми, мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 , мав пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 щодо пенсії призначення за вислугу строків служби (за вислугу років за інвалідністю), посвідчення ветерана військової служби № НОМЕР_8 видане 18.03.2000 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_9 від 13.07.2022, вид пенсії: вислуга років, 3 гр. інвалідність армії довічно. Мав рнокпп НОМЕР_6 (а.с.15, 18).

Відповідно до заяви від 03.03.1994 року підполковник запасу ОСОБА_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 про призначення пенсії. Звільнений з військової служби 06.12.1993 (а.с.22)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.06.2025, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років, в Шевченківському районі міста Запоріжжя, актовий запис № 1811 (а.с. 25, 77).

Похованням ОСОБА_2 займалася його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору-замовленням від 26.06.2025 та квитанцією про сплату послуг від 26.06.2025 на загальну суму 26 800,00 грн. (а.с.49).

Відповідно до розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі №ТЗ47354 для ОСОБА_2 станом на 24.06.2025 становить 19 977,49 на місяць, пенсія була призначена 07.12.1993. Дата розрахунку 09.10.2025 (а.с.21 на звороті). Обставини призначення пенсії ОСОБА_2 та щодо розрахунку пенсійних виплат підтверджуються матеріалами його пенсійної справи № ТЗ47354 Міноборони (а.с.141-144).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Центральним об`єднаним управлінням ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області від 11.09.2025 за №522860, розмір пенсії ОСОБА_1 у січні-лютому 2025 року становив 4 323,38 гривень на місяць, у березні вересні 2025 року 4 745,31 гривень на місяць. Всього з січня по вересень 2025 року заявниця отримала пенсії на загальну суму 41 863,93 гривень (а.с. 8).

Відповідно до довідки про неотримання допомоги № 1090 від 01.07.2025 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради Дніпровського району не перебуває (а.с.10).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 15640-16663/Н-02/В-0800/25 від 04.09.2025 на звернення заявниці від 27.07.2025 щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , повідомлено, що відповідно до статті до 30 Закону України від 09.04.1992 № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї загиблих, померлих або таких, що пропали безвісті військовослужбовців, осіб які мають право на пенсію за цим законом, які перебували на їх утриманні. Згідно вимог розділу II пункту 3.5 постанови правління Пенсійного фонду України від 02.03.2023 № 10-1 «Про внесення змін до Порядку подання та оформлення документів для призначення перерахунку) пенсій відповідно до Закону 2262», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1, до заяви про призначення пенси в разі втрати годувальника додається документ про перебування непрацездатних членів сім`ї на утриманні померлою (загиблого) годувальника (крім непрацездатних дітей; непрацездатних батьків і дружини (чоловіка) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, як, загинули чи померли або пропали безвісті в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби) (а.с. 17).

Відповідно до звернення ОСОБА_1 від 15.09.2025 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району щодо надання складеного акту підтвердження фактичного проживання заявниці з її померлим чоловіком ОСОБА_2 , 18.09.2025 районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району надано відповідь, де зазначено, що «Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.03.2024 року №88 «Про затвердження Порядку складання актів та видачі довідок щодо проживання/не проживання громадян на території м. Запоріжжя в межах територіальної громади м. Запоріжжя» визначено єдиний алгоритм оформлення документів по факту фіксації проживання/не проживання зареєстрованих осіб. Згідно вищезазначеного рішення, виконавчі органи Запорізької міської ради складають акти по факту фактичного проживання фізичної особи за період поданої заяви до Центру надання адміністративних послуг Запорізької міської ради». На підставі вищевикладених обставин справи, рекомендовано заявниці в установленому законом порядку звернутись до суду щодо встановлення факту перебування на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом подачі відповідної заяви (а.с.7).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №0800-0203-8/133742 від 20.10.2025 надано рішення від 16.10.2025 № 163 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо проведення (відмови у проведенні) призначення або перерахунку пенсії у призначенні пенсії в разі втрати годувальника заявниці було відмовлено, у переході з пенсії за віком на пенсію ОСОБА_2 по втраті годувальника у зв`язку із тим, що заявниця та її чоловік ОСОБА_2 , на дату його смерті були зареєстровані за різними адресами та відсутній документ про перебування заявниці на утриманні померлого годувальника.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 31/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (чоловіка) звернулись ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .. Син спадкодавця ОСОБА_8 та дочка спадкодавця ОСОБА_7 надалі відмовилися від прийняття спадщини після їх батька. 30.06.2025 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., зареєстровано спадкову справу у Спадковому реєстрі за №74273507 (а.с.65-85).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 30.04.1975 виданого Ново-Сисоївською сільською радою Яковлівського району Приморського краю, гр. ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Новосисоївка, Яковлівського району Приморського краю, його батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.101).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_12 виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Новосисоївка, Яковлівського району Приморського краю, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_13 (а.с.98-100).

Відповідно до копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_14 виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Бялоград, Польща, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_15 , (а.с.67-69).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_16 від 07.05.1986 виданого генконсульством СРСР в м. Щецині, гр. ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Бялогард, Польська народна Республіка, її батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.23,70).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 30.06.2025 сформований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та внесено відомості 18.05.1973 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області, номер актового запису 773, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.75-76).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 30.06.2025 наявний актовий запис про смерть ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 ) та внесено відомості 28.05.2024 Олекандрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), номер актового запису 1811 (а.с.78-79).

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщини) № НОМЕР_17 від 30.06.2025 за параметрами запиту « ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.81).

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81696159 від 30.06.2025 інформація щодо заповітів « ОСОБА_2 » відсутня (а.с.82-84).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 81696645 від 30.06.2025 зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 74273507, номер у нотаріуса 31/2025, заведено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.85).

На запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. від 30.06.2025 № 198/02-14 про постійне місце проживання (реєстрації) ОСОБА_2 та хто був з ним зареєстрований з департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 27.11.2025 № 06.4-04/02/8026 надано інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований з 05.08.1993 по 26.06.2025 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Додатково зазначено, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.86-87).

На запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. від 30.06.2025 № 199/02-14 про надання відомостей про наявність та вид грошових рахунків, суми заощаджень з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, про наявність орендованих банківських сейфів, а також час внесення їх до банку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про наявність заповідального розпорядження та дату його вчинення за кожним рахунком окремо з АТ «Державний ощадний банк України» від 20.08.2025 № 46/12-051/107543/2025/БТ повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 19.08.2025 наявна інформація та рахунки в установах Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ТВБВ №10007/0187 сума залишку 50 000,00 відкритий 07.03.2025 - заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє, у ТВБВ № 10007/0325 сума залишку 2410,28 грн. від 12.06.2014 та 783,24 грн. та 706,56 грн. - заповідальне розпорядження по зазначеним рахункам відсутні (а.с.88-89).

На запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. від 02.07.2025 № 213/02-14 відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на пенсійному обліку в Головному управління як одержувач пенсії за вислугу років на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с.94-96).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 поданої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. від 02.07.2025 № 111 зазначено про відмову від спадщини за законом після померлого його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.97).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 поданої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. від 02.07.2025 № 112 зазначено про відкликання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 від 30.06.2025 (а.с.102)

Відповідно до заяви ОСОБА_7 поданої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. від 02.07.2025 № 113 зазначено про відмову від спадщини за законом після померлого його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.103).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_18 від 22.11.2006 посвідченого Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.104). Право власності спадкодавця також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 458311123 від 25.12.2025 сформованої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. (а.с.112-120).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації за №13710118 від 27.02.2007, реєстраційний номер 17976395, номер запису 38872 в книзі 281квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.105).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 , її загальною площа 71,26 кв.м, власником є ОСОБА_2 (а.с.106-107).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 поданої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. від 25.12.2025 № 207 зазначено про прийняття спадщини за законом, яка складається з квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_19 , грошових коштів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями в АТ «Державний ощадний банк України» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.109).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 поданої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. від 25.12.2025 № 208 зазначено про роз`яснення змісту ст. 60-63 СК України та ст. 71 СК України щодо мана: транспортного засобу ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_19 , грошових коштів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями в АТ «Державний ощадний банк України» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , яке було особистою приватною власністю останнього (а.с.110).

Згідно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83736790 від 25.12.2025 у заведеній спадковій справі № 74273507 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.111).

Відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №100899418, № 100899497, № 100899545, № 100899560, № від 25.12.2025 інформація відсутня (а.с.121-124).

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 25.12.2025 відомості стосовно боржника ОСОБА_2 , відсутні (а.с. 127).

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 25.12.2025 відомості стосовно боржника ОСОБА_1 , відсутні (а.с. 128).

Відповідно до свідоцтв про право спадщини за законом від 25.12.2025 виданих приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М., спадщина, на яку видані свідоцтві після смерті ОСОБА_2 отримала ОСОБА_1 (а.с. 129, 132, 134).

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Правилами ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положеннями ст. 124, 129 Конституції України гарантовано, що задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Статтею 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено право вибору пенсійних виплат - особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 2 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, отриманих під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21.11.2013 по 21.02.2014 за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому, дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України) не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК).

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 та від 11 вересня 2024 року № 335/4669/23.

Згідно зі ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

У Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя.

За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями ст. 27 СК України унормовано, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У ході судового розгляду судом установлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовив ОСОБА_1 у переході на пенсію по втраті годувальника, зокрема через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання заявниці і годувальника на день смерті.

Відтак, установлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з її померлим чоловіком ОСОБА_2 , та перебуванні на його утриманні до моменту смерті ОСОБА_2 , має для заявниці юридичне значення.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджені під час судового розгляду, в силу положень ст. 81 ЦПК України, письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозв`язок та належна оцінка дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_2 та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 13, 76-82, 141, 211, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану через представника-адвоката Насальську Ганну Олександрівну, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 лютого 2026 року.

Суддя: О.О. Романько