Справа № 642/673/26
Провадження № 2/642/774/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна про зняття арешту з майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року визначено головуючого суддю Вікторова В.В.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

20.02.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з уточненими позовними вимогами, в яких просить зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , накладеного відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №29897744, 11.11.2011 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ХМУЮ Тимошенко А.С., реєстраційний номер обтяження: 11959837.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м.Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для подальшого залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 46), третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мороз Галина Іванівна (61093, м. Харків, вул.Полтавський шлях, 130/132) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 березня 2026 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі п`ятиденний термін з дня отримання позову або відзиву для надання своїх пояснень стосовно них.

Одночасно з надісланням третьою особою пояснень стосовно позову чи відзиву до суду, копія таких пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов