Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/388/26

Номер провадження: 2-с/511/17/26

"23" лютого 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 24.11.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 25 366,98грн.,

встановив:

05.02.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 24.11.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 25 366,98грн., та поновлення строк на подачу заяви.

В обґрунтування заяви зазначає, що з вказаним судовим наказом не згоден, оскільки розмір заборгованості заявлений стягувачем є необґрунтованим та не підтверджений доказами.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Боржник ОСОБА_1 у поданому клопотанні про поновлення строку просить поновити пропущений строк. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що судовий наказ отримав 14 грудня 2025 року та й одразу звернувся до Роздільнянського УЕГГ АТ ОДЕСАГАЗ, як до місцевого оператора Нафтогазу України, з проханням надати пояснення про нарахування боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання фізичної оосби- боржника.

Згідно наданої інформації з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.40).

24.11.2025 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ) на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 25 366,98грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80грн.( а.с.42)

Боржнику копія наказу була надіслана за адресою: АДРЕСА_1 поштою, рекомендованим листом з повідомленням. (а.с.43)

ОСОБА_1 особисто отримав оскаржувальний судовий наказ та заяву про видачу судового наказу з додатками - 11.12.2025 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44), а не як зазначено у заяві « 14 грудня 2025 року».

Відповідно до п. 7 Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 - реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином судом згідно із вимогами ЦПК України було направлено копію судового наказу з доданими документами на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання боржника АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Посилання боржника на те, що після отримання судового наказу він одразу звернувся до Роздільнянського УЕГГ АТ ОДЕСАГАЗ, як до місцевого оператора Нафтогазу України, з проханням надати пояснення про нарахування боргу, не ґрунтується до належних та допустимих доказах, а тому судом не приймається.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу оскільки боржником не наведено ґрунтовних поважних причин пропуску строку.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, оскільки її подано до суду після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 ЦПК України та підстав для поновлення такого строку не знайдено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 511/3621/25, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 24.11.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 25 366,98грн., повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак