Справа № 740/6133/25
Провадження № 2/740/321/26
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

23.10.2025 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.11.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.01.2026 від представника позивача Шумейко О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

07.01.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість нею сплачена.

16.02.2026 від представника позивача Шумейко О.М. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість. Крім того, просила повернути сплачений позивачем судовий збір.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданої позивачем бухгалтерської довідки вбачається, що відповідач сплатив борг 12.05.2024.

Таким чином, провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, адже заборгованість відповідача перед позивачем сплачена.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №373 від 23.10.2025.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, позивачу відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.255, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути з Державного бюджету України комунальному підприємству «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради (, адреса м. Ніжин, вул. Яворського, 3 ) сплачений згідно платіжної інструкції №373 від 23.10.2025 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна