Провадження 2-с/127/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 10.09.2025 у справі №127/23396/25 виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 07.2024 року включно по 05.2025 року в розмірі 17 933,28 грн., що складається з 16 982,92 грн. заборгованість за спожиті послуги; 782,47 грн. суми втрат від інфляції; 167,89 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у розмірі 302,80 грн. по 151, 40 грн. з кожного.

ОСОБА_1 18.02.2026 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вказавши, що стягувач заявив суми боргу які не були погоджені з споживачем, а отже є спірними.

Отже, заявник оспорює правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення з нього заборгованості за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оскільки заявник вказав, що про існування наказу йому стало відомо від органів ДВС, під час блокування банківської картки (банківського рахунку), а отримав наказ та його матеріали адвокат заявника 09 лютого 2026 року, водночас в матеріалах справи містяться поштові відправлення з неотриманими заявником судовими наказами, заява про скасування судового наказу подана відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України в межах п`ятнадцятиденного строку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, натомість заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 10.09.2025 у справі №127/23396/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 07.2024 року включно по 05.2025 року в розмірі 17 933,28 грн., що складається з 16 982,92 грн. заборгованість за спожиті послуги; 782,47 грн. суми втрат від інфляції; 167,89 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судовий збір у розмірі 302,80 грн. по 151, 40 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Горбатюк