Справа № 289/1855/25
Номер провадження 2/289/355/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

В підготовче засідання сторони не з`явилася, подали заяви, про розгляд справи за їх відсутності.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.197ЦПКУкраїни проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує,чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1ст.. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7ст.. 81 ЦПКсуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності дост.. 12 ЦПК України- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області інформацію про земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, визначену при паюванні земель, які перебували у колективній власності ВАТ «Агрохім» м. Радомишль, Потіївської сільської ради Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області та право на яку належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Моделів, Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 175,177,185, 197,198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 17 квітня 2026 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17-В):

-інформацію щодо розміру земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, визначену для паювання сільськогосподарських угідь, які перебували у колективній власності ВАТ Радомишльський «Агрохім» Моделів», Потіївської сільської ради Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області;

-за наявності, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, зазначений в сертифікаті Серії ЖТ № 0213668 від 09.08.1997 № 167 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала в частині надання інформації та копій підлягає виконання в строк до 10.04.2026 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК