Справа № 162/58/26
Провадження № 2/162/136/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглядаючи справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшов до Любешівського районного суду Волинської області 26 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Позивачем при поданні позовної заяви подано клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації, яка становить банківську таємницю: про випуск на ім`я відповідача ОСОБА_1 банківської картки з відповідним номером, виписку про рух коштів на картковому рахунку відповідача тощо.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Таким чином, витребувана інформація стосується предмету та підстав позову і об`єктивно не може бути надана позивачем самостійно.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 84 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період 10 лютого 2022 року до 15 лютого 2022 року кредитних коштів у сумі 2000 гривень;

- докази зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період 12 лютого 2022 року до 17 лютого 2022 року кредитних коштів у сумі 1400 гривень;

- докази зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період 13 лютого 2022 року до 18 лютого 2022 року кредитних коштів у сумі 600 гривень;

- докази зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період 22 лютого 2022 року до 27 лютого 2022 року кредитних коштів у сумі 600 гривень;

- докази зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період 22 лютого 2022 року до 27 лютого 2022 року кредитних коштів у сумі 2000 гривень;

- докази зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період 24 лютого 2022 року до 01 березня 2022 року кредитних коштів у сумі 15000 гривень;

- докази зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період 24 лютого 2022 року до 01 березня 2022 року кредитних коштів у сумі 400 гривень;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» надати суду витребувану інформацію до 02 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук