23.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/999/26
Номер провадження2-з/205/332/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача Юхименка Юрія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2025 року представник позивача Юхименко Ю.Ю. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 23 січня 2026 року.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 2270696 від 26 січня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

28 січня 2026 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно з відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 19 лютого 2026 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 лютого 2026 року ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 20 лютого 2026 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Фактично вказана відповідь передана судді канцелярією суду 23 лютого 2026 року.

Разом з тим, відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра.

Також з позовною заявою представник позивача Юхименко Ю.Ю. сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 21 жовтня 2024 року 23 жовтня 2024 року на суму 3 000 грн. на вищевказаний рахунок, та у разі наявності операції надати платіжне доручення/інструкцію; виписку по вищезазначеному рахунку з урахуванням операції по зарахуванню коштів у вказаний період, оскільки отримати вказані відомості з цього приводу у добровільному порядку не має можливості, крім того, доступ до інформації обмежений та така інформація є конфіденційною, а вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Юхименка Юрія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію:

- чи належить/належав картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- підтвердити чи спростувати наявність операції по зарахуванню коштів у період 21 жовтня 2024 року 23 жовтня 2024 року на суму 3 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , та у разі наявності операції надати платіжне доручення/інструкцію;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням операції по зарахуванню коштів у період 21 жовтня 2024 року 23 жовтня 2024 року на суму 3 000 грн.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.