Справа № 610/229/26
Провадження № 6/610/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява, у якій заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" (далі ТОВ "ДІНЕРО") на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (далі ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ"), яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ "ФК УКРФІНСТАНДАРТ" у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ТОВ "ДІНЕРО", приватний виконавець Пашков Ю.Д. та боржник ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 22-24, 26), однак в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 28738, посвідченого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІНЕРО" заборгованість за кредитним договором № AG8525071 від 28.01.2020 (а.с. 13).

26.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. було відкрито виконавче провадження № 67279795 з виконання вказаного вище виконавчого напису, та у подальшому 18.05.2025 було передано приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Ю.Д. (а.с. 10, 11).

03.04.2025 між ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" та ТОВ "ДІНЕРО" було укладено договір факторингу № 57/ФК-25, відповідно до якого ТОВ "ДІНЕРО" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" право вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги, зокрема щодо ОСОБА_1 , яка -є боржником за кредитним договором № AG8525071 від 28.01.2020 (а.с. 7-8).

За даними витягу з додатку до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № AG8525071 від 28.01.2020 становить 15 164 грн (а.с. 12 зворот).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло права вимоги замість ТОВ "ДІНЕРО" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № AG8525071 від 28.01.2020, що підтверджено сукупністю досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ "ДІНЕРО" на ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 67279795 від 26.10.2021 з примусового виконання виконавчого напису № 28738, посвідченого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG8525071 від 28.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко