Єдиний унікальний номер справи 211/7793/25
Номер провадження 2-во/211/23/26
УХВАЛА

(про виправлення описки)

23 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року в цивільній справі №211/7793/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні суду по справі 211/7793/25. Заявник зазначає, що суд допустив описку щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

В липні 2025 року представник комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з них заборгованість по оплаті за опалення у сумі 317010,87 гривень за період 01 квітня 2020 року по 01 червня 2025 року, за абонентське обслуговування у сумі 787,25 грн. за період з 05 листопада 2021 року по 01 травня 2025 року; судові витрати у розмірі 3028 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення), яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2020 року по 01 червня 2025 року у сумі 31710 (тридцать одна тисяча сімсот десять ) гривень 87 коп.; заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за період з 05 листопада 2021 року по 01 травня 2025 року в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 25 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в сумі по 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 86 коп. з кожного.

Представник заявника зазначає, що сума сплаченого судового збору становить 3028 грн. та складається з доплати в розмірі 2759 грн. 60 коп. та 268 грн. 40 коп., раніше сплачених, на підставі ухвали суду по справі №211/477/23 про скасування судового наказу.

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція №11238 від 01 липня 2025 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2759 грн. 60 коп.

Документи, які б підтверджували сплату судового збору в розмірі 3028 грн., в тому числі раніше сплачені 268 грн. 40 коп., в матеріалах справи відсутні.

Відтак, сума сплаченого судового збору, стягнута з відповідача за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року, є такою, що відповідає матеріалам справи та не є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Натомість, суд вважає за необхідне виправити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, в мотивувальній частині вказавши правильно 2759 грн. 60 коп., замість помилкового - 3028 грн.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

у задоволенні заяви Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року в цивільній справі №211/7793/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року в цивільній справі №211/7793/25, а саме - в абзаці тридцять п`ятому мотивувальної частини рішення вказати: "судовий збір у сумі 2759 грн. 60 коп." замість помилково вказаного "судовий збір у сумі 3028,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року в цивільній справі №211/7793/25, провадження №2/211/3667/25

Суддя: А.Л.Гонтар