Справа № 372/4257/25
Провадження 2-212/26
ухвала

про призначення експертизи

19 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача Потьомкіна С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про визнання права оренди відсутнім, зобов`язання повернути земельні ділянки власникам,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

12 січня 2026 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи № 372/4257/25 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 13 січня 2026 року провадження у цивільній справі № 372/4257/25 відновлено.

Представником позивача на виконання клопотання судового експерта 29 січня 202 року надано суду вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Судом, на виконання клопотання експерта, відібрано зразки експерементальних підписів та почерку позивача, витребувано оригінал додаткової угоди, яка до суду стороною відповідача не надана.

Представник позивача в судовому засіданні вказав на необхідність призначення експертизи на підставі наявних документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, витребуваний судом примірник додаткової угоди не надав, подав клопотаня про відкладення розгляду справи, для задоволення якого суд враховуючи обставини справи підстав не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити заявлену представником позивача експертизу, оскільки для вирішення питання правомірності укладення оспорюваного договору необхідні спеціальні пізнання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд призначає судову почеркознавчу експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Суд вважає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи повинно бути доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

У зв`язку з ненаданням учасниками справи оригіналу оспорюваної додаткової угоди, суд вважає можливим проведення експертизи на підставі наявних справі матеріалів.

Керуючись ст.ст. 102, 103,104,258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді про зміну терміну дії договору оренди земельної ділянки б/н від 13.11.2024 року до Договору оренди земельної ділянки від 03.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6) .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, експерементальні зразки почерку та підпису позивача, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в актах звіряння розрахунків від 11.10.2023 року, від 14.11.2023 року; інвентаризаційних описах від 20.10.2023 року, 15.12.2021 року, 17.10.2023 року, 01.11.2024 року; актах звірки № 11165 від 04.10.2024 року, № 3960 від 05.04.2024 року; актах звірки взаєморозрахунків № 8521, № 3538, № 166 від 24.01.2022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць