справа №732/2148/25
провадження № 2/732/183/26
Ухвала

про відкладення розгляду справи

20.02.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Кудіну Анастасію Вячеславівну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості:

за кредитним договором № Z06.226.73045 від 07 квітня 2017 року у розмірі 59383,15 грн, з яких: 21465,43 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15710,42 грн сума заборгованості за відсотками та 22207,30 грн сума заборгованості за комісіями;

за кредитним договором № С20.226.73479 від 27 липня 2017 року у розмірі 11755,40 грн, з яких: 4059,06 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7696,34 грн сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 71138,55 грн.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 13 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просила справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с. 5 зворот).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за адресою реєстрації місця її проживання відповідно до довідки № 05 від 06.01.2026 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області: АДРЕСА_2 (а. с. 54). Згідно із відміткою поштового відділення зв`язку поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання не отримано адресатом, наявна відмітка, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 60).

Від відповідачки відзиву на позов не надійшло. Заяв чи клопотань від відповідачки також не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Дослідженням Заяви-Анкети від 07.04.2017 до кредитного договору №Z06.226.73045 від 07.04.2017 та Заяви № С20.226.73479 від 27.07.2017 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, у яких зазначалися особисті дані відповідачки, зокрема щодо адреси фактичного місця її проживання, судом установлено, що адреса реєстрації відповідачки згідно із довідкою № 05 від 06.01.2026 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та адреса її фактичного проживання, зазначена у вищевказаних документах різняться, у зв`язку з чим, з метою дотримання реалізації права відповідачки на участь в судовому розгляді, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення відповідачки про розгляд справи за всіма відомими суду поштовими адресами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання проводилося за відсутності всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи, в тому числі відповідачку, за всіма відомими суду поштовими адресами.

Керуючись статтями 128, 223, 240, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 11 березня 2026 року на 15 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

Відповідачку ОСОБА_1 викликати рекомендованим листом за місцем її реєстрації, а також за адресами, вказаними у заявах до кредитних договорів:

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко