У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/38/25

№пр. 2-во/384/2/26

20 лютого 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2025 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задоволено. Рішення набрало законної сили 06.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за ініціативою суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як вбачається з рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топори, Ружинського району, Житомирської області. Рішення набрало законної сили 06.11.2025 року. Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслано органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Судом у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року замість "В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , місце народження с. Топори Ружинський район Житомирська область, про що 26.05.2011 року складено відповідний актовий запис №4, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, повторно виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)28.09.2024 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ає батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29)." помилково зазначено "В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 повторно виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.09.2024 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29)."

За таких обставин:

у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року слід виправити описку та зазначити правильне, а саме: "В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , місце народження с. Топори Ружинський район Житомирська область, про що 26.05.2011 року складено відповідний актовий запис №4, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, повторно виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)28.09.2024 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ає батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29)."

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2025 року, ухваленому у справі №384/38/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши правильне - "В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , місце народження с. Топори Ружинський район Житомирська область, про що 26.05.2011 року складено відповідний актовий запис №4, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, повторно виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)28.09.2024 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ає батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29)."

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: