КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7314/2026
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» - адвоката Руденка Костянтина Васильовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 16 січня 2026 року представник ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» - адвокат Руденко К.В. направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 20 січня 2026 року.

23 січня 2026 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 лютого 2026 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» - адвокат Руденко К.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 17 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 5 грудня 2025 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 5 січня 2026 року, враховуючи вихідні дні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявних у матеріалах справи довідок вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронних кабінетів позивача та адвоката Руденка К.В. 17 грудня 2025 року (с.с. 83, 85), тому строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Укрглобал-

Фінанс» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» - адвоката Руденка Костянтина Васильовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук