Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/634/26
Провадження № 6/650/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника Сердійчук Ярослави Ярославівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява представника заявника Сердійчук Ярослави Ярославівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 676696699 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК».

11 грудня 2025 року між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 11-12/25.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 11-12/25, право вимоги за Кредитним договором № C-304-0 від 26.11.2019 року, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Зважаючи на вищевикладене заявник просить замінити сторону стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «Факторинг Партнерс», у виконавчому провадженні № 67669699.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 67669699 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Великоолександрівським районним судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК».

11 грудня 2025 року між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 11-12/25.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 11-12/25, право вимоги за Кредитним договором № C-304-0 від 26.11.2019 року, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"(діючого на момент звернення заявника до суду),ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника заявника Балашова Віталія Володимировича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у повній мірі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Сердійчук Ярослави Ярославівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: АТ «ІДЕЯ БАНК», Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені, на підставі виконавчого листа по справі №650/634/26, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» у сумі 84401,61 грн за кредитним договором № C-304-0 від 26.11.2019 року, а саме стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника, нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 11946.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірина ХОМИК