Справа №570/4848/25
Провадження №2-о/567/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Ткачук Л.О., Зінчук І.А.

секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю

представника ОСОБА_1 адвоката Пеліх Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , встановити відносно нього опіку та призначити заявницю його опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 страждає на стійкий психічний розлад внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійної опіки.

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, заявниця просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в поданій на адресу суду заяві клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд клопотання про призначення експертизи в його відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пеліх Є.І. проти задоволення клопотання не заперечила. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судовопсихіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та яким? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії" Міністерства охорони здоров`я України" та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №570/4848/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні Ткачук Л.О.

Зінчук І.А.