Справа №:186/2270/25
Провадження №: 2/755/2574/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва 12.12.2025 за підсудністю з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області на підставі ухвали від 06.11.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка 27.01.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Направляючи справу до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю Шахтарський міський суд Дніпропетровської області виходив з того, що відповідно до інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу № 1975243 від 05.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, та її адресою фактичного місця проживання є: АДРЕСА_1 .

Убачається, що позовна заява була подана до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд».

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Убачається, вказані вимоги процесуального закону позивачем були виконані та копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачці на відому позивачу адресу: АДРЕСА_2 .

В той же час, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та її адресою фактичного місця проживання є: АДРЕСА_1 , відтак позовну заяву із додатками слід направити за адресою фактичного місця проживання відповідачки, що підлягає усуненню позивачем.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_1 копій поданих до суду документів на адресу фактичного місця її проживання.

Крім того, як зазначалося вище, позовна заява була подана до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд».

Згідно довідки складеної секретарем Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Шульги А., що знаходиться в матеріалах справи, через брак витратних матеріалів та значний обсяг додатків до заяви, вони не роздрукувались, а знаходяться в електронному виді в автоматизованій системі документообігу суду в «Прикріплених файлах» справи.

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, у Дніпровському районному суді міста Києва відсутні вищевказані документи в електронному вигляді.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та подати до даного Дніпровського районного суду міста Києва додатки до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: