Справа № 307/1793/25
Провадження № 22-ц/4806/1534/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2025 року у справі за заявоюОСОБА_1 , де заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тячівська міська рада Закарпатської області, Міністерство оборони України, військова частини НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник Міністерства оборони України - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 17.12.2025, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2025 та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 18.11.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи представник Міністерства оборони України - ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні 12.11.2025, в якому було проголошено рішення, в режимі відеоконференції (а.с. 115-135, 136-144 том 2). Відповідно до довідки Тячівського районного суду Закарпатської області рішення від 12.11.2025 було доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України та його представника Ткачука В.В. 18.11.2025 (а.с. 150, 151 том 2). Апеляційну скаргу подано - 17.12.2025.

Враховуючи наведені обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарги взагалі не містяться відомості щодо іншого учасника справи, а саме: заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 , яку, відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2025, було залучено до участі у справі № 307/1793/25 та не надано доказів надсилання такій копії апеляційної скарги з урахуванням положень ст.. 43 ЦПК України.

Крім цього до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії такої заявниці - ОСОБА_1 .

Слід також зазначити, що скаржником до апеляційної скарги додано роздруківку про надсилання копії апеляційної скарги на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої не є зрозумілим кому надсилається апеляційна скарга, при цьому суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство передбачає тільки два способи надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.7 ст. 43 ЦПК України).За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду апеляційної інстанції: документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду апеляційної інстанції належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимогст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про всіх учасників справи та долученням доказів надсилання копії уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника Міністерства оборони України - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2025 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой