Єдиний унікальний № 371/15/25
провадження № 2/371/104/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/15/25

Провадження № 2/371/104/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

секретаря судових засідань Чайки А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 03 червня 2025 року, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

16 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_5 та замінено неналежного відповідача Миронівську міську раду Обухівського району Київської області належним відповідачем, яким є ОСОБА_3 .

15 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Шепітко Р.В. подав зустрічну позовну заяву.

30 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності частки у праві власності на житловий будинок та визнання права власності на частину житлового будинку з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники судової справи не з`явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, 29 травня 2025 року позивачем подано заяву з проханням проводити підготовче засідання у справі за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. 02 квітня 2025 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням проводити розгляд цивільної справи без її участі.

Представник позивачів ОСОБА_5 про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений нажежним чином, 09 лютого 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання про відкладення судового засідання. Подане клопотання обґрунтував тими обставинами, що він 09 лютого 2026 року об 11 годині 30 хвилин приймає участь в судовому засіданні в Київському апеляційному суді, де його участь є обов`язковою у зв`язку з великою кількість участиків процесу.

Від представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та за відсутності відповідача.

У зв?язку із неявкою учасників справи за правилами частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Станом на день та час проведення підготовчого засідання до суду не надходили від учасників справи будь які заяви про наявність інших підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених частиною 2 статті 198 ЦПК України, та/чи обставин, які б свідчили про неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України.

Визначені частиною другою статті 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до частин першої та другої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, розглянуто заявлені клопотання, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення відповідача проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та докази, що підлягають дослідженню, визначено порядок розгляду справи.

На підставі частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення первісного чи зустрічного позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

На цей час закінчився строк на подання відзиву та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у домоволодінні в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук