Справа № 490/1749/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради про визнання права на отримання компенсації за знищене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2025 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просив суд ухвалити рішення, яким - визначити за ОСОБА_1 право на отримання компенсації, шляхом фінансування придбання об`єкта житлової нерухомості з використанням житлового сертифіката за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а саме, за знищений об`єкт нерухомого майна садовий будинок, загальною площею 134,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельною ділянки: :05:010:0047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.04.2025 року від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

16.12.2025 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до суду подано заяву про зміну предмету позову, у якому останній просить ухвалити рішення у справі, яким:

визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 30.01.2025 року №326 «Про відмову в призначені компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна ОСОБА_1 за заявою №3В-30.04.2024-101576», затверджене п.1.10 наказу відділу обліку та розподілу житла Миколаївської міської ради №40 від 05.02.2025 року;

визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на отримання компенсації за знищенні об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації поти України, а саме, за знищений об`єкт нерухомого майна - садовий будинок, загальною площею 134,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :05:010:0047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

26.01.2026 року сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_1 та її представника до суду надійшла заява, у якій вони просять провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи заяви про зміну предмету позову суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи слідує, що заява про зміну предмету позову надійшла до суду не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Враховуючи викладене та вивчивши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняття цієї заяви до розгляду.

Керуючись статтею 49, 197, 198, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 16.12.2025 року.

Роз`яснити, що відповідачі за позовом мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Судове засідання відкласти на 31.03.2026 року на 11 год. 00 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох