Справа № 346/6016/25
Провадження № 2/342/265/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє представник - адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Кредобанк», в інтересах якого діє представник - адвокат Павленко С.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ПКК/8711 від 06.05.2020 у розмірі 72 119,90 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7211,99 грн.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача Павленко С.В. подав до суду клопотання/заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Кредобанк», в якому просить суд провести розгляд справи за позовом АТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості, який призначено на 19.02.2026 р. о 9:05 год. - без участі представника АТ «Кредобанк». Ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в повному обсязі. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення суду.

Від відповідача, через поштове відділення, 23.01.2026 до суду поступила заява про зупинення провадження у справ, а саме просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до припинення його перебування у складі ЗСУ. До заяви надав копію довідки № 4770 від 29.06.2025, довідку № 2590 від 27.11.2025 та копію військового квитка.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан , який неодноразово продовжувався і діє станом на даний час.

Із копії довідки № 4770 виданої 29.06.2025 військовою частиною НОМЕР_1 МОУ слідує, що сержант гвардії ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 19.06.2025 по теперішній час.

Із довідки № 2590 виданої 27 листопада 2025 року військової частини № НОМЕР_2 МОУ вбачається, що сержант гвардії ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3

Також, на підтвердження проходження військової служби відповідачем надано суду копії військового квитка серії НОМЕР_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року по справі №754/947/22 сформувала позицію, зазначивши, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим, з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу. Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті.

За таких обставин, перебування відповідача на військовій службі у зв`язку із мобілізацією з 19.06.2025 по теперішній час (за відсутності відомостей про демобілізацію) є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 15.01.2026, яка поступила до суду 23.01.2026, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 346/6016/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє представник - адвокат Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.