Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Час Жити Зараз» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області
від 18 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду
від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Благодійної організації «Благодійний Фонд «Час Жити Зараз» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про стягнення збитків,
від 02 вересня 2020 року у розмірі 26 249,66 грн; сума за розпискою 8 700 доларів США; 3 % річних від суми за розпискою - 176,30 доларів США. Також просила зазначити в резолютивній частині рішення про стягнення 3% річних від сум основних заборгованостей: 1 295 335 грн; 8 700 доларів США, до моменту повного виконання рішення суду, вказавши наступне: «органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в наступному порядку: в частині стягнення 3% річних від суми основної заборгованості
1 295 335 грн та 8 700 доларів США за формулою: сума непогашеної заборгованості х 3% річних х кількість днів прострочення / кількість днів у відповідному році, починаючи з 22 липня 2024 року, а також судові витрати.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду

від 30 вересня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

04 листопада 2025 року засобами поштового зв`язкупредставник Благодійної організації «Благодійний Фонд «Час Жити Зараз» - адвокат Мишковська Т. М. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, повний текст якої складено 03 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 58 637,80 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 27 листопада 2025 року отримано

Благодійною організацією «Благодійний Фонд «Час Жити Зараз» та її представником Мишковською Т. М. через підсистему «Електронний суд»,

03 грудня 2025 року, про що свідчить повідомлення про доставлення електронного листа до електронного кабінету.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 20 лютого 2026 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, не сплачено судовий збір, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Благодійної організації «Благодійний Фонд «Час Жити Зараз» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 18 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Благодійної організації «Благодійний Фонд «Час Жити Зараз» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про стягнення збитків повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська