г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6246/25
Номер провадження 2-о/213/31/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи категорію справи, мету звернення до суду та обставини, які підлягають встановленню, суд вважає необхідним витребувати з Криворізького відділу ДРАЦС інформацію щодо наявності чи відсутності актових записів про шлюб громадянина України ОСОБА_2 .

Крім того, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька заявниці та ОСОБА_2 , виникла необхідність у витребуванні відповідних повних витягів з ДРАЦС щодо актових записів про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Крім того, суд бере до уваги пояснення заінтересованої особи та зазначає, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, зокрема, за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

З огляду на це, суд роз`яснює заявнику необхідність подати докази на підтвердження того, що до звернення із заявою до суду про встановлення факту вона зверталась до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але їй в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Зокрема, заявнику слід уточнити: чи зверталась вона до органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, чи було їй відмовлено (на якій підставі), чи зверталась заявниця до відповідного суб`єкта владних повноважень з метою отримання відповідних соціальних виплат та чи було їй відмовлено на підставі розбіжностей у написанні прізвища?

Керуючись ст. ст. 81, 189, 197, 198, 261, 268, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити заявнику необхідність уточнити та надати докази на підтвердження: чи зверталась вона до органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, чи було їй відмовлено (на якій підставі), чи зверталась заявниця до відповідного суб`єкта владних повноважень з метою отримання відповідних соціальних виплат та чи було їй відмовлено на підставі розбіжностей у написанні прізвища?

Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості:

щодо наявності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Озерне Веселівського району Запорізької області, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Озерне Веселівського району Запорізької області, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 ;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_3 ;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП невідомо;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна, РНОКПП невідомо, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 21.04.2015 складено актовий запис № 680.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко