Справа № 466/1246/26
Провадження № 2/466/1880/26
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

20 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

18.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року по справі №466/4525/19, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Державного реєстратора Львівської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису, поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав - відмовлено.

У вказаній справі №466/4525/19, позивач ОСОБА_1 просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46801971 від 10.05.2019 року, реєстратора Ревакович І.І., комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати реєстраційний запис від 03.05.2019 року №31490317, вчинений реєстратором Ревакович І.І., Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»; поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, постановою Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року по справі №466/4525/19 залишено без змін.

Отже, відповідно до вищевказаних рішень, спірні правовідносини стосувалися скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46801971 від 10.05.2019 року, реєстратора Ревакович І.І., комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скасування реєстраційного запису від 03.05.2019 року №31490317, вчиненого реєстратором Ревакович І.І., Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»; поновлення відомостей у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; витребування з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 .

У позовній заяві від 18.02.2026 року ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі якого вчинено реєстраційний запис від 03.05.2019 року №31490317, вчинений реєстратором Ревакович І.І., Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», про проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та витребування у ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги по справі №466/4525/19 та вимоги по справі №466/1246/26, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 розглянуто рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2024 року по справі №466/4525/19 та Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, що набрали законної сили.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. ч. 1 п. 2 ст. 186, 260, 261, 353-354 ЦПК України

постановив:

у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук