Справа № 196/620/22
№ провадження 4-с/196/2/2026
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни- адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 .

27.01.2026 року через систему "Електронний суд" від представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни- адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 , в тому числі судове засідання, яке призначене на 05.02.2026 року 14.15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника приватного виконавця - адвоката Кувшинової Н.В. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю її місця роботи (м.Дніпро) від місцезнаходження суду.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику приватного виконавця у даній справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни- адвоката Кувшинової Наталі Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року на 14.15 год., та усі наступні судові засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач: ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни- адвокат Кувшинова Наталя Володимирівна.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику приватного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков