Справа № 186/307/26
Провадження № 2/0186/852/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Луганської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності, була залишена без руху.

19.02.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ластовиченко Л.І. надійшла заява, в якій остання прохала суд надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви строком 15 днів. В обґрунтування клопотання зазначила, що об`єкт нерухомого майна, стосовно якого подано позов, розташований на тимчасово окупованій території України, здійснення його оцінки в установленому п`ятиденний строк є надзвичайно складним. Це зумовлено обмеженим доступом до відповідної інформації, а також тим, що частина онлайн-сервісів, які надають послуги оцінки майна безоплатно, не функціонує. Для проведення оцінки необхідно додатковий час на пошук доступного спеціаліста або сервісу, який може здійснити оцінку.

Вивчивши матеріали справи, заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, приходжу до наступного.

Як визначено у ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заяву про надання додаткового строку для усунення недоліків позову було подано представником позивача до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 16.02.2026 року, на строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 120,127, 258, 260 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ластовиченко Л.І. про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності, задовольнити частково.

Надати адвокату Ластовиченко Лілії Іванівні додатковий строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності, надавши позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко