Справа № 167/1373/25
Номер провадження 2/167/140/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Ухвалено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 800 (вісімсот) гривень визначених рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2017 року на суму - 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, при виготовленні скороченого (вступної та резолютивної частин) рішення та в повному рішенні, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище неповнолітньої дитини на утримання якої стягнено аліменти « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Сторони у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання виправлення описки з власної ініціативи, суд дослідивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, зазначені дат, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Судом встановлено, що у скороченому та повному рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище неповнолітньої дитини на утримання якої стягнено аліменти « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_7 , її прізвище у документі зазначено « ОСОБА_6 ».

Оскільки вказана помилка має характер описки та не змінює сутності рішення, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у скороченому та повному рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаного прізвища неповнолітньої дитини « ОСОБА_5 » зазначити правильне « ОСОБА_6 » та другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 800 (вісімсот) гривень визначених рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29 березня 2017 року на суму - 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року у цивільній справі № 167/1373/25, провадження № 2/167/140/26.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай