Провадження № 2-с/522/17/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення з ОСОБА_1 61 536,34грн заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» 61 536,34 грн заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

25.12.2025 представник Петеляк Г.А. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування вище вказаного судового наказу, яку обґрунтовано тим, що між сторонами існує спір щодо наявності суми заборгованості. Також представником Петеляк Г.А. заявлено клопотання про поновлення строку для подання даної заяви, оскільки вона не отримувала зазначеного судового наказу.

З 29.12.2025 по 02.01.2026 суддя Павлик І.А. перебувала у щорічній основній відпустці, а з 05.01.2026 по 16.01.2026 на лікарняному.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разівідсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір щодо наявності суми заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 04 серпня 2025 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/17312/25 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Борогану Валентину Володимировичу строк для подання заяви про скасування судового наказу від 04 серпня 2025 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/17312/25.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 522/17312/25, виданий 04 серпня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» 61 536,34 грн заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик