Справа № 215/956/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Андрущенко Анни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2025 про скасування судового наказу за заявою Коунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягненя з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Андрущенко Анни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2025 про скасування судового наказу за заявою Коунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягненя з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату видачі судового наказу, який скасовано, та номер справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши надані суду документи та матеріали справи №215/956/22, 2-с/215/84/25, судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2022 року (а.с.18), ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2025 (а.с.50-51), де судом встановлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали щодо змісту судового наказу якийскасовується, дати видачі судового наказу, який скасовано, та номеру справи, тому суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2025 року про скасування судового наказу за заявою Коунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягненя з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення, а саме в мотивувальній частині замість

«…про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 р. по 01.04.2019 р. в сумі 12565,48 грн., а також судовий збір з кожного по 64,04грн.»

вважати вірним

«… про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.03.2019 р. по 01.12.2021 р. в сумі 21695,03 грн., а також судовий збір з кожного по 124,05грн.»

В резолютивній частині замість

«Скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2019 року по справі №215/6489/19…»,

вважати вірним «Скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2022 року по справі №215/956/22…».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 20.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: