Провадження № 2-о/727/21/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних: Терентяк Н.М., Лупуляка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

представника особи щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною адвоката Олійнича Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, особа щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.11.2023 у справі № 727/9302/23 його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, строк дії вказаного рішення встановлений два роки з моменту вступу рішення в законну силу, а саме з 26.12.2023.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи, загальне захворювання, безтерміново. Причиною інвалідності є виражена деменція при хворобі Альцгеймера, постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в життєвих ситуаціях

У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Рух справи процесуальні дії вчинені в ході справи та позиція сторін

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року судом було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України.

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року судом було вирішено питання про забезпечення захисту прав ОСОБА_2 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду клопотання.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року судом було задоволено клопотання представника заявника адвоката Усманова М.А. про залучення в якості заінтересованої особи Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене.

22 січня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта щодо ОСОБА_2 № 41 від 02 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та його представник адвокат Усманов М.А. в судове засідання не з`явились, спрямували до суду клопотання в якому просили судове засідання проводити без їх участі та ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, спрямував заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не заперечував.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвокат Олійнич Ю.В., в судовому засіданні не заперечував щодо ухвалення рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 10.08.2023 Пенсійним фондом України, та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №071869, виданої 12 липня 2023 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю другої групи безтерміново (а.с. 12-13).

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії при ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 1048 від 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 за своїм психічним станом, з огляду на наявність у нього хронічного психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 15-16).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 листопада 2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки, який почав обчислюватись з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 26 грудня 2023 року (а.с. 17).

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року над ОСОБА_2 встановлена опіка та ОСОБА_1 призначений опікуном недієздатного (а.с. 19).

Відповідно до посвідчення № 2, виданого Великокучурівською сільською радою, ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_2 на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року (справа № 727/988/24) (а.с. 24).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 02 січня 2026 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє хронічним психічним захворюванням (розладом) у формі значної вираженої деменції при хворобі Альцгеймера. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 носить хронічний, тобто стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я не здатний бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом.

Відповідно до статей 4, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин суд доходить висновку, що у ОСОБА_2 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_2 є недієздатним.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду за результатами розгляду справи

За таких обставин, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи батька ОСОБА_2 , недієздатним, строком на два роки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 (три) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.

Керуючись статтями 4, 11, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, особа щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 листопада 2023 року у справі № 727/9302/23, провадження №2-о/727/345/23, про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив. спр. №727/13609/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 05 лютого 2026 року.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Терентяк Н.М.

Лупуляк В.О.