Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1720/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Савчак А.В.
секретаря судового засідання Винницька А.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Перемишляни в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позов представник позивача Ляр Д.Ю. обґрунтував тим, що 24.03.2021 Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 24.03.2021 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.
На підставі укладеного Договору Відповідач погодив наступні умови:
1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн.;
2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;
3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією ;
4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% ;
5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального
обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну
картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за
місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту ;
6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не
менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100
грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;
7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2
ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у
процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% .
Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер -
НОМЕР_1 , строк дії - 02/25, тип Універсальна.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з
Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання сторони не прибули.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином .
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача у позовній заяві.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що їх слід задоволити частково з огляду на таке.
Судом встановлено, що 24.03.2021 Відповідач ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору Відповідач погодив наступні умови:
1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн.;
2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;
3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією ;
4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% ;
5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального
обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну
картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за
місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту ;
6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не
менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100
грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;
7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2
ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у
процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% .
Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер -
НОМЕР_1 , строк дії - 02/25.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що АТ КБ «Приват банк», як (первинний кредитор) виконало свої обов`язки за електронним договором про надання кредиту, надало відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав ні тіло ні нараховані відсотки не повернув.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.ст.205, 207, 626, 628, 638, ч.2 ст.639, 1049, 1054 ЦК України сторони уклали письмовий кредитний договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, попередньо узгодивши всі його істотні умови. Відповідач отримавши кредитні кошти їх не повернув.
Порядок укладення такого договору, зазначений в алгоритмі дій первісного кредитора відповідає вимогам статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» щодо порядку укладення електронних договорів.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Згідно ст.ст. 512, 514, 516, 1077 ЦК України позивач набув право вимоги до відповідача.
Висновки суду.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір .
Керуючись ст. 207, 525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 27, 76, 81, 133, 244, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя А. В. Савчак