Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4088/20
Номер провадження 6/299/10/26
У Х В А Л А

02.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бабинець Едуарда Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 299/4088/20,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Бабинець Е.В.звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 299/4088/20, виданого на підставі рішення Виноградівського районного суду №299/4088/20 від 03.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованості за договором б/н від 24.11.2017 року у розмірі 18863,86 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Заявника зазначає, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 який пред`являвся на виконання втрачено.

У судове засідання сторони не з`явились.

Неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи №299/4088/20, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.03.2021 року (судове провадження №299/4088/20) позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором б/н від 24.11.2017 року у розмірі 18863,86 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень.

На підставі рішення виконавчі листи пред`являлися на виконання, і як наслідок: виконавчі листи Виноградівського районного суду №299/4088/20 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 направлено до Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення Виноградівського районного суду від 03.03.2021 року №299/4088/20 по відношенню до боржника ОСОБА_1 не виконується, виконавчий лист втрачений, що унеможливлює його виконання та порушує права стягувача.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 299/4088/20 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №299/4088/20 про стягнення заборгованості та судових витрат на користь AT КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Трагнюк В. Р.