Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5888/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Г.А., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу з 2009 року по 2016 рік. За час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач визнав своє батьківство, у зв`язку з чим на підставі спільної заяви сторін, поданої до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, 22 серпня 2012 року було зареєстровано народження сина та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому у графі батько записано ОСОБА_2 (відповідач), у графі мати записано ОСОБА_4 (позивачка). Подальше спільне життя з відповідачем не склалося, і на початку 2016 року сторони припинили спільне проживання. З того часу неповнолітній син сторін проживає разом із позивачкою.

13 серпня 2016 року позивачка уклала шлюб із громадянином ОСОБА_5 після чого змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_7 ». Від даного шлюбу у позивачки народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/288/18 від 04.04.2018 року уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (тисячу) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Станом на сьогодні матеріальне становище позивачки істотно погіршилося у зв`язку з інфляцією, різким підвищенням цін, значними витратами на продукти харчування, побутову хімію, канцелярію до школи, яку потрібно постійно оновлювати, аліменти у розмірі 1000 грн. на дитину, що стягуються з відповідача, є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним. Дитина з кожним роком дорослішає та потребує більшого матеріального забезпечення, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення.

У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання сина - встановити такі в твердій грошовій сумі - по 5000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України,з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

У відповідності до порядку, встановленого статтями 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що з 2009 року по 2016 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач визнав своє батьківство та на підставі спільної заяви сторін, поданої до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, 22 серпня 2012 року було зареєстровано народження сина та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому у графі батько записано ОСОБА_2 (відповідач), у графі мати записано ОСОБА_4 (позивачка).

Подальше спільне життя з відповідачем не склалося, і на початку 2016 року сторони припинили спільне проживання.

З того часу неповнолітній син сторін проживає разом із позивачкою.

13 серпня 2016 року позивачка уклала шлюб із громадянином ОСОБА_5 після чого змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на шлюбне « ОСОБА_7 ». Від даного шлюбу у позивачки народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/288/18 від 04.04.2018 року уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (тисячу) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

На даний час витрати на утримання дитини збільшилися.

Дитина зростає, потребує більшого матеріального забезпечення, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення.

Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2013 роком.

Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 3512 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільної дитини у розмірі по 4000 грн щомісячно до повноліття дитини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Левко Т. Ю.