Провадження № 2-о/161/131/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Митрофанюк І.В., Нагорнюк Г.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/13204/24, предметом якої є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном останньої.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручено Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.01.2026 року на адресу суду від експертної установи надійшов лист про повернення ухвали суду від 21.11.2024 року без виконання у зв`язку з тим, що підекспертна особа ОСОБА_2 не з`явилася для експертного огляду.

Також 04.11.2025 року від представника заявника адвоката Курбай Л.М., через систему «Електронний суд», надійшла заяву з проханням заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд вважає можливим вирішити заяву представника заявника адвоката Курбай Л.М. про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення заяви про залишення заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: І.В. Митрофанюк

Г.М. Нагорнюк