20.02.2026 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7840/25
Провадження № 2-во/644/17/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

20 лютого 2026 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» Улановської А.В. про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 19.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованість за кредитним договором № 3358913 від 13.04.2021 року, яка станом на 24 липня 2025 року становить 18 300 грн. та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4 000 грн.; заборгованість за процентами 13 500 грн.; заборгованість за комісією 800 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 442 гривень 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного рішення 30.01.2026 року судом було видано виконавчі листи.

18.02.2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит капітал» Улановської А.В. про виправлення описки, в якій вона посилається на те, що у виконавчому листі було допущено помилку в частині зазначення суми судового збору.

Крім того, судом при ухваленні рішення в резолютивній частині була допущена описка в зазначенні суми судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до рішення та виконавчого листа, оскільки в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі вбачається описка в частині зазначення суми судового збору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» Улановської А.В. про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» Улановської А.В. про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 19.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши в резолютивній частині рішення суму судового збору «2 422,40 грн.» замість «2 442,40 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.01.2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова по справі № 644/7840/25 2/644/4271/25 на підставі заочного рішення суду від 19.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши суму судового збору «2 422,40 грн.» замість «2 442,40 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк