Справа № 504/392/26
Номер провадження 2/504/2499/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши питання про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Доброславського районного суду Одеської області із позовом у якому просив: розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 .

02.02.2026 року протоколом автоматизованого розподілу справи цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано судді Вінській Н.В..

Попередньо оглянувши позовну заяву приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 40 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 1 Розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року, збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України.

Згідно з рішеннями зборів Комінтернівського районного суду Одеської області № 3/21 від 30 липня 2021 року цивільні справи за категоріями розірвання шлюбу, стягнення аліментів, наказне провадження, малозначні справи, що розглядаються у спрощеному провадженні передаються до розгляду суддям Сафаровою А.Ф., Жовтан П.В. Якимів А.В..

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для розгляду цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначено суддю Вінську Н.В. яка за рішенням зборів суддів не може розглядати дану категорію справ, суддя вважає за необхідне, задовольнити заяву про самовідвід та передати вищевказану цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду з урахуванням вищевказаних норм процесуального права.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч.1 ст.39, ч.ч. 1, 2, 9, 11 ст. 40, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Вінської Н.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу № 504/392/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, встановленому ч. 1ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.