Пр.№2-зз/756/3/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Любін А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод, а також за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод, а також за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод.

Цим рішенням визнано недійсною біржову угоду №09714 від 12.04.2007, укладену між ОСОБА_7 та ТОВ «САНА-ТРАНС» стосовно купівлі-пролажу автомобіля VOLVO FH 1242 12000, д.н. НОМЕР_1 , 1999 р. .червоного кольору, № двигуна НОМЕР_2 , визнано недійсною біржову угоду №097145 від 12.04.2007 року , укладену між ОСОБА_7 та ТОВ «Сана-Транс» стосовно купівлі-продажу автомобіля SCHMITZ SKO 24 0. д.н.з. НОМЕР_3 . 2002 р.в.. білого кольору. N? шасі НОМЕР_4 , визнано недійсною біржову угоду N? 340651 від 16.12.2008 року укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стосовно купівлі-продажу автомобіля LEXUS RX 3002995 д.н.з. НОМЕР_5 , 2003 року випуску чорного кольору двигун N? НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 .

Цим рішенням також визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/25 % у статутному фонді ТОВ «САНА-ТРАНС», що становить 25 000 грн.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину гаражного боксу НОМЕР_8 в АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину автомобіля LEXUS RX 3002995 д.н.з. НОМЕР_5 , 2003 року випуску чорного кольору. двигун N? НОМЕР_6 , кузов N? НОМЕР_9 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину автомобіля КМЗ Дніпр 0, д.н.з. НОМЕР_10 , N? двигуна НОМЕР_11 , N? шасі НОМЕР_12 .

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/25 % у статутному фонді ТОВ «Сана-Транс», що становить 25000 грн.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину гаражного боксу НОМЕР_8 в АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину автомобіля LEXUS RX 3002995 д.н.з. НОМЕР_5 , 2003 року випуску чорного кольору, двигун N? НОМЕР_6 , кузов N? НОМЕР_9 .

Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину автомобіля КМЗ Дніпр 0, д.н.з. НОМЕР_10 , N? двигуна НОМЕР_11 , N? шасі НОМЕР_12 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2010 (справа № 2-6/10) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особи Головне управління юстиції в місті Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус Перевертун О.Ю., приватний нотаріус Копейчиков I.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод, позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності та стягнення грошових коштів в порядку регресу, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , гаражний бокс № НОМЕР_8 в ГБК «Схід» по вул. Північній, 5 в місті Києві, 1, автомобіль марки LEXNS RX 300, 2995, 2003 року, автомобіль - BURC - 0 д.н. НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 , автомобіль SKANIA R 144 LA 2 NA 530 14200 , д.н. 11 АІ 0959, 1995 р.в., № двигуна НОМЕР_15 № шасі НОМЕР_16 , № куз.0, автомобіль VOLVO FH 1242 12000, д.н. НОМЕР_17 , 1999 р., № двиг. НОМЕР_18 , № шасі НОМЕР_19 , кузов 0, автомобіль SCHMITS SКО 24 0, д.н. НОМЕР_20 , 2002, двиг., № шасі НОМЕР_4 , кузов 0, автомобіль MITSUBISHI LANCER 2.2000, д.н. НОМЕР_21 , 2004 р.в., сірого кольору, № НОМЕР_22 , № куз. НОМЕР_23 , автомобіль - КМЗ Дніпр О, д.н. НОМЕР_10 , 1991 р.в., двиг. НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_24 та LEXUS RX 300295, д.н. НОМЕР_5 , 2003 року випуску, двиг. № НОМЕР_6 , куз. № НОМЕР_9 .

04.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Лісконог Г.М. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цій справі, а саме арешту з квартири АДРЕСА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод, а також за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод закінчено, рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що необхідність в повній мірі існування вжитих заходів забезпечення позову відсутня.

Право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 у встановленому законом порядку зареєстровано не було. Сплив тривалого строку з моменту ухвалення рішення у цій справі не позбавляє її права власності на цю частку, яке було визнано рішенням суду, у зв`язку з чим суд вважає правильним з метою захисту прав інтересів інших співвласників квартири скасувати заходи забезпечення позову частково, знявши арешт з 7/8 частин цієї квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод, а також за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.03.2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод, а також за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «САНА-ТРАНС», треті особа: Головне управління юстиції в м.Києві, ГБК «Схід», приватний нотаріус КМНО Перевертун О.Ю., приватний нотаріус КМНО Копейчиков І.В. про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними біржових угод, знявши арешт з 7/8 частин квартири АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко