Справа № 167/624/25
Номер провадження 2-во/167/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №167/624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.02.2026 року представник ТОВ звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №167/624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 14.11.2025 року у справі №167/624/25 за позовною заявою ТОВ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме не зазначено по батькові відповідача: ОСОБА_3 , що є підставою для виправлення описки.

Заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2026 року, заяву ТОВ передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 132), яка ухвалою від 09.02.2026 року призначила розгляд справи за заявою в судовому засіданні (ас 133).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи в межах заяви ТОВ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що пиправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті помилки в судовому рішенні та/або у виконавчому листі, які сам допустив.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2025 року заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/624/25 задоволено позов ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало законної сили 16.12.2025 року.

На виконання даного рішення суду, за заявою представника ТОВ, 23.12.2025 року Рожищенським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист у точній відповідності до резолютивної частини судового рішення, зокрема про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості і без зазначення по батькові відповідача, оскільки, згідно матеріалів справи, відповідач по батькові не ідентифікований. Так, згідно паспорта громадянина України (ас 36) і витягу з ЄДДР (ас 63), відповідач записаний як « ОСОБА_4 », без по батькові.

Таким чином, жодної помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі №167/624/25, судом не було допущено, а тому у задоволенні заяви представника ТОВ про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити, оскільки вказаний виконавчий лист не містить помилок.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №167/624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 19.02.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.