Номер провадження 2/754/3419/26
Справа № 754/5968/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 138165,46 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі № 754/5968/25 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги в розмірі 138165,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір з кожного по 1514,00 грн.

05 жовтня 2025 року ОСОБА_1 направила до суду засобами поштового зв`язку заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі № 754/5968/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі № 754/5968/25. Призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2025 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі № 754/5968/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Скасовано заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі № 754/5968/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Цивільну справу № 754/5968/25 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Від представника позивача надійшла заява про заміну відповідачів, в якій він просить суд замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , також представник позивача просить суд поновити пропущений строк на подання клопотання про заміну неналежного відповідача належним, оскільки позивачу стало відомо про власника квартири лише після скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 29.12.2002.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що наведені причини пропуску строк є поважними, тому такий строк слід поновити та замінити неналежних відповідачів у цій справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку з заміною відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 43, 51, 127, 223, 240, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк на подання клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідачів у справі № 754/5968/25 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 22 квітня 2026 року о 12:00 год (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції.

Зобов`язати позивача, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви в новій редакції.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на подання відзиву на позовну заяву та всіх наявних у нього доказів, які стосуються предмета спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК