Справа №752/4177/26
Провадження №2/752/7968/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Визначаючи підсудність спору позивач посилався на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, якою визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовній заяві позивач вказав, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте до позовної заяви позивачем не надано відомостей про його зареєстроване місце проживання.

Також з матеріалів цивільної справи встановлено, що адреса споживача послуг ринку електричної енергії знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зазначена справа не належить до територіальної (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки відсутні відомості про зареєстроване місце проживання позивача у Голосіївському районі м. Києва.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лубенська об`єднана філія АТ «Полтаваобленерго» знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Братська, буд. 1.

Отже, позовна заява, подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом має бути передана за підсудністю для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати для розгляду за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення комісії про розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 20.02.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова