Провадження №2/523/1189/26
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюбі Г.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (надалі ТОВ «ФК «ЕЙС») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №468940477 від 18 грудня 2020 року у розмірі 48 889 гривень 14 копійок, а також 2 422 гривень 40 копійок, сплаченого судового збору та 7 000 гривень витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №468940477, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет на офіційному сайті Товариства ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску подала заявку про бажання отримання коштів, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце проживання.

Згідно Договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальниці ОСОБА_1 кредит без конкретної споживчої мети на суму 11 250 гривень на умовах строковості, зворотності, платності. А відповідачка, як позичальник, зобов`язалася повернути Кредит та оплатити проценти за користування ним.

Ознайомившись з Договором, відповідачка повністю погодилася з усіма його істотними умовами та зобов`язаннями, підписала вказаний Кредитний договір шляхом використання, як електронний підпис одноразовий ідентифікатор.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши в день укладення договору на карточний рахунок № НОМЕР_1 кредит в розмірі 11 250 гривень, який відповідачка ОСОБА_1 вказала особисто при подачі заявки на отримання кредиту.

Свої зобов`язання по поверненню тіла кредиту та процентів за його користування відповідачка виконала частково. Сплативши в період з 18 грудня 2020 року по 06 червня 2021 року всього 9 526 гривень 25 копійок. Решту суми тіла кредиту та процентів за його користування відповідачка не сплачує, у зв`язку з чим утворилася вказана вище заборгованість.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон плюс» (фактор), був укладений Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого «Клієнт» відступив на користь «Фактора» право вимоги за Кредитними договорами. В подальшому між вказаними Товариствами були укладені додаткові угоди від 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року та 31 грудня 2023 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та підписані Реєстри прав вимоги, в тому числі права грошових вимог до боржника ОСОБА_1 по оплаті суми боргу за Кредитним договором, строк платежу за яким настав.

08 червня 2021 року згідно Реєстру прав вимоги №137 до Договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 .

В подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого, «Клієнт» відступив право вимоги боргів зазначених у реєстрі Боржників, «Фактору», в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .

А 29 травня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор) уклали Договір факторингу №29/05/25-Е, відповідно до умов якого фактору було відступлено право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 , за вказаним Кредитним договором.

Сума заборгованості по тілу кредиту та заборгованості процентів за користуванням кредиту була розрахована Кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ Таліон плюс».

Тому позивач просить задовольнити його позовні вимоги і стягнути з відповідачки вказану вище заборгованість за Кредитним договором та судові витрати, а також справу розглянути у відсутності його представників.

Позиція відповідача.

Відповідачка відзив на позовну заяву про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, в якому вона вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів укладення між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вказаного кредитного договору. Крім того, вважає, що позивач є неналежним позивачем, оскільки Кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не могло укладати договір факторингу 28 листопада 2018 року стосовно відступлення прав вимоги боргу до неї за Кредитним договором №46894077 від 18 грудня 2020 року, якого на той час не існувало в правовій природі. Тому і подальші договори факторингу, на які посилається позивач, на її думку є неправомірними. Також, проценти за користування кредитом нараховані не вірно, в супереч нормам ст. 1048 ЦК України, а саме поза строки дії Кредитного Договору.

У відзиві на позову відповідачка просила витребувати у позивача оригінали наступних документів:

Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018;

Реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018;

Договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020;

Реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020;

Договір факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025;

Реєстр прав вимоги (боржників) до Договору факторингу № 08/07/25-Е від 08.07.2025.

Витребувати у позивача оригінали таких електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо):

кредитний договір № 468940477 від 18.12.2020 року;

Анкета-заяви на кредит № 468940477 від 18.12.2020 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 468940477 від 18.12.2020 року;

Оригінал платіжного доручення, за яким, Відповідачеві на підставі договору № 468940477 від 18.12.2020 року.

Ухвалою суду від 04.12.2025р. судом було частково задоволено клопотання відповідача та

зобов`язано представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договір факторингу №29/05/25-Е, від 29 травня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор) відповідно до якого, фактору було відступлено право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 , а також усіх оригіналів додатків до цього договору що стоються відповідачки ОСОБА_1

зобов`язати представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» забезпечити огляд в судовому засіданні оригіналів

кредитного договору № 468940477 від 18.12.2020 року;

анкети-заяви на кредит № 468940477 від 18.12.2020 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 468940477 від 18.12.2020 року;

оригінал платіжного доручення, за яким, Відповідачеві на підставі договору № 468940477 від 18.12.2020 року.

шляхом візуального огляду судом наявності вищевказаних документів у відповідному програмному забезпеченні .

На виконання ухвали суду, Позивач засобами поштового зв`язку направив: належним засвідчені копії Договір факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025, реєстр боржників № б/н від 29.05.2025, Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 29.05.2025 та платіжні інструкцію за договором факторингу № 29/05/25-Е укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», а також пояснив, що з належного забезпечення виконання ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 по справі № 522/13746/25-Е, за потреби просимо доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вулиця Пластова, 3, Київ, Україна, 02105) дослідити витребувані оригінали письмових доказів за місцезнаходженням Позивача (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13).

Окрім того, позивач пояснив, що заявка на отримання грошових коштів в кредит від 18.12.2020; - Кредитний договір № 468940477 від 18.12.2020; - Платіжне доручення № ab-4d26-a6bc-cc08b7dc17e8 від 18.12.2020; -Довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» є електронними документами, а не електронною копією документу.

Так у разі надсилання електронного документа кільком адресатам або у разі його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожен електронний примірник вважається оригіналом електронного документа (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Тому якщо створюється електронний документ на комп`ютері чи ноутбуці, а потім зберігається на інший носій (флеш-накопичувач, картка, диск), то відповідно до Закону «Про електронні документи та електронний документообіг», збережений примірник буде оригіналом електронного документа.

Таким чином, наданий Позивачем кредитний Договір № 468940477 від 18.12.2020 до позовної заяви, є оригінальним документом.

Суд, вивчивши пояснення письмові пояснення представник позивача, прийшов до наступного висновку.

Так ухвалою суду від 04.12.2025р. суд зобов`язав представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» забезпечити огляд в судовому засіданні оригіналів

кредитного договору № 468940477 від 18.12.2020 року;

анкети-заяви на кредит № 468940477 від 18.12.2020 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 468940477 від 18.12.2020 року;

оригінал платіжного доручення, за яким, Відповідачеві на підставі договору № 468940477 від 18.12.2020 року.

шляхом візуального огляду судом наявності вищевказаних документів у відповідному програмному забезпеченні .

Отже в даному випадку, представники позивача повинні були забезпечити візуальний огляд судом даних документів у відповідному програмному забезпеченні, а також можливо і продемонструвати оригінали документів - Договір факторингу № 29/05/25-Е від 29.05.2025, реєстр боржників № б/н від 29.05.2025, Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 29.05.2025 та платіжні інструкцію за договором факторингу № 29/05/25-Е укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», що можливо зробити шляхом забезпечення відповідного спостереження судом у форматі відеоконференції у програмному забезпеченні «ВКЗ» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

На підставі викладеного, суд вважає визнати обов`язкову явку представників ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання, а у разі неможливості з`явитись безпосередньо у судове засіданні в приміщення суду, позивач має право приймати участь в судовому засіданні форматі відеоконференції у програмному забезпеченні «ВКЗ».

Суд вважає, що враховуючи поданий відзив у справі, суд пропонує також прийняти участі у судовому засіданні відповідачці - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 83,84, 128, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов`язкову явку в судове засідання представників ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

2. Судові засіданні у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

3. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 , або її представнику (у разі наявності) прийняти участі у судовому засіданні або особисто, або режимі відеоконференції.

4. Призначити розгляд справи на 02 квітня 2026р. о 15.20 у залі судових засідань №21 в приміщенні Пересипського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва б. 68)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов