Справа № 145/877/25
Провадження № 2-о/145/5/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

присяжних: Малощак А.В., Лісового С.О.

за участю секретаря судового засідання Коржан Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - адвоката Дмитришиної Т.І.

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Муніципальна, буд. 4, с-ще Шпиків Тульчинського району Вінницької області,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Стояни Тиврівського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батько ОСОБА_3 є літньою ообою, оскільки йому виповнилось 79 років. У зв`язку із перенесиними інсультами, останній з яких стався у 2020 році він втратив здатність до мовлення, запам`ятовування, нормального усвідомлювання його дій.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 322 від 25.06.2025 р., виданого КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради, батько має захворювання: F 01.8, яке за МКХ-10 (міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) класифікується як : інша судинна деменція. Внаслідок своєї хвороби він не може розмовляти та висловлювати свої думки, рухатися, обслуговувати себе самостійно, інколи, навіть, не впізнає своїх рідких та людей з близького оточення (його та його сестру ОСОБА_4 , його дружину та чоловіка сестри, своїх внуків).

Відповідно до висновку ЛКК, виданого 23.06.2025 р. № 163 (Протокол № 72 від 23.06.2025 р.) КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради батько ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи те, що батько не може фізично себе доглядати і не розуміє значення своїх дій, він проживає разом з ним з 2020 року і доглядає його, оскільки його досить часто доводиться годувати, мити, переодягати, голити, прибирати за ним. Його сестра ОСОБА_4 фізично не може здійснювати догляд за батьком за станом здоров`я, а також через те, що працює. Їхня мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, батько заявника потребує постійного нагляду та опіки, у зв`язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.07.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні. Зазначеною ухвалою доручено органу опіки та піклування підготувати та подати до суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_3 , а Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_3 адвоката.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.07.2025 призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.09.2025 провадження у даній справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.09.2025 призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.01.2026 провадження у даній справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задоволити з підстав, викладених у ній.

Адвокат Дмитришина Т.І., що здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 , вважає, що визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном буде відповідати його інтересам.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, 16.02.2026 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, при розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримала, не заперечувала проти призначення батьку опікуном ОСОБА_1 . Також повідомила, що вона не може здійснювати догляд за батьком за станом її здоров`я.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, передбачені ст. 41 ЦК України. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).

Відповідно до пункту 3.1 Правил опіки та піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з положеннями ст. 295, 296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном його батька.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 322 від 25.06.2025 р., виданого КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради має захворювання F 01.8, яке за МКХ-10 (міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) класифікується як : інша судинна деменція (а.с.26).

Відповідно до висновку ЛКК, виданого 23.06.2025 р. № 163 (Протокол № 72 від 23.06.2025) КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_3 та здійснює за ним догляд (а.с. 16).

Відповідно до довідки-характеритсики, виданої виконкомом Шпиківської селищної ради 25.06.2025 № 210, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_2 , в будинку свого батька ОСОБА_3 , який хворіє та потребує постійного догляду та піклування згідно з висновком ЛКК № 72 від 23.06.2025 (а.с. 18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №968 від 18.12.2025 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 87-89).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради від 18.02.2026, який затверджений рішенням виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 18.02.2026 № 20, враховуючи інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність інших осіб, які виявили бажання встановити над ним опіку, з метою захисту його особистих немайнових і майнових прав, здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіку та піклування, вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 99-101).

Заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.06.2025 (а.с. 12).

Заінтересована особа ОСОБА_4 донька ОСОБА_3 та рідна сестра заявника ОСОБА_1 , згідно наданих пояснень в судовому засіданні не заперечує проти призначення опікуна батьку, оскільки вона за станом здоров`я не в змозі виконувати обов`язки опікуна, про що у матеріалах справи наявні медичні документи (а.с. 27).

Згідно подання органу опіки та піклування Шпиківської селищної ради від 18.02.2026 орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради вважає, що призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідатиме інтересам останнього. У поданні зазначено, що згідно акту обстеження умов проживання сім`ї від 04.02.2026 № 50, виданого Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 дійсно не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребує соціальної послуги догляду. Догляд проводить син ОСОБА_1 , який проживає з ним однією сім`єю без реєстрації (а.с. 100-101).

ОСОБА_1 відповідає вимогам, щоб бути опікуном свого батька ОСОБА_3 (а.с. 17-18, 25-26).

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення заявника його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки, він, як особа найближчого ступеня споріднення, тривалий час здійснює за ним догляд, особисті приязні взаємини, які склались між опікуном і підопічним, забезпечать нормальне життєзабезпечення підопічного, інших осіб, які б виявили бажання взяти на себе обов`язки опікуна не встановлено.

Згідно ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 133, 199, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст. 39-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки і піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_4 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок з ПДВ віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, ІПН 66, призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , цивільна справа №145/877/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 ).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Особа, стосовно якої розглянуто справу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, ареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Муніципальна, буд. 4, с-ще Шпиків Тульчинського району Вінницької області,

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Стояни Тиврівського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Патраманський І. І.

Присяжні: Малощак А.В.

Лісовий С.О.