Провадження № 2/474/39/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.02.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09.09.2025р. Акціонерне товариство Сенс Банк (далі - позивач) звернулося до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 07.07.2021р. у розмірі 108 709 грн. 40 коп., з яких: 59 165 грн. 99 коп. - заборгованість за прострочене тіло кредиту та 49 543 грн. 41 коп. - відсотки за користування кредитом.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11.09.2025р. справу направлено за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 17.10.2025р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2026р., яке було відкладено на 23.02.2026р.

24.12.2025р. до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у справі у зв`язку з його мобілізацією до лав ЗСУ. До заяви долучено довідку Військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2025р. за № 453.

Представниця позивача Дворська А.Р. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас у позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження у справі.

Розглянув заяву про зупинення провадження у справі, судом встановлено таке.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, в даному випадку, законодавець пов`язує зупинення та відновлення провадження у справі виключно із перебуванням та припиненням перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025р. у справі № 754/947/22.

З наданої відповідачем довідки Військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2025р. за № 453 вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 з 05.06.2025р. перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Військовій частині НОМЕР_1 .

Указами Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 04.05.2026р.

З огляду на вищевикладене провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол