Справа № 536/2563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

Присяжних: Горпинко Н.О.,

Чемерис Л.С.,

За участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

Заявника ОСОБА_1 ,

Заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , призначеного опікуном за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.06.2013 року (справа № 536/512/13-ц) та призначити над недієздатною особою ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по сусідству.

Також зазначив, що по вище зазначеному рішенню суду він також був призначений опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.06.2013 року (справа № 536/512/13-ц) та висновку № 311 від 02.07.2025 р. зазначено, що ОСОБА_3 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка постійно потребує стороннього догляду, іншої особи, яка б здійснювали догляд за нею. Я постійно проживаю разом з нею в АДРЕСА_1 , але останнім часом у нього значно погіршився стан здоров`я, що потребує тривалого лікування, тому останнім часом, часто відвідує лікарні, знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Кременчуці, на той час він звертався за допомогою до громадянина ОСОБА_2 , який проживає по-сусідству, і тоді від здійснює постійно догляд за ОСОБА_3 .

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Інших родичів, які могли б бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 немає.

Заявник звернувся до опікунської ради Піщанської сільської ради з заявою про відмову від опікунства над ОСОБА_3 (Подання № 03 від08.10.2025 р.) Опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), внесено подання про доцільність надати згоду йому, ОСОБА_1 , на відмову від опіки над ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , погодився здійснювати повноваження опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 (Подання № 04 від 08.10.2025 рокуОпікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), внесено подання про доцільність надати згоду на призначення громадянина ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно Акту № 32 від 07.07.2025 р., обстеження умов проживання ОСОБА_3 , яка потребує опіки з описом її майна за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено належні умови для проживання особи з інвалідністю.

Обставини, що склалися, а саме неможливість постійно виконувати дії (бездіяльність) опікуна порушують права підопічного. З метою захисту прав та законних інтересів недієздатної особи та враховуючи вказане, просив суд ухвалити рішення, яким звільнити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити нового опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та призначити опікуном над нідієздатною ОСОБА_3 .

Від представника Органу опіки і піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки і піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.06.2013 року (справа № 536/512/13-ц) визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Кременчука Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради Піщанської сільської ради з заявою про відмову від опікунства над ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю вподальшому виконувати свої обов`язки опікуна.

Відповідно до Подання № 03 від08.10.2025 р. Опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), внесено подання про доцільність надати згоду ОСОБА_1 , на відмову від опіки над ОСОБА_3 .

Відповідно до Висновку № 311 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду встановлено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Акту № 32 від 07.07.2025 р., обстеження умов проживання ОСОБА_3 , яка потребує опіки з описом її майна за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено належні умови для проживання особи з інвалідністю.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки і піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 -3 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно Висновку Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 881 від 22.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої церебральним атеросклерозом. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено, заявник не може в подальшому виконувати свої обов`язки як опікуна над ОСОБА_3 . Водночас, інших близьких родичів, які могли бути опікунами ОСОБА_3 немає та відповідно до Подання № 04 від08.10.2025 р. Опікунською радою з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), внесено подання про доцільність надати згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі статтями 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно матеріалів справи та медичної картки опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є здоровим на обліку у лікаря психіатра, нарколога не знаходиться, замедичною допомогою не звертався.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. …, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Враховуючи досліджені докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує опіки, оскільки є недієздатною особою. Наразі, обов`язки опікуна над недієздатною виконує заявник, який просить звільнити його від вказаного обов`язку. ОСОБА_2 надав свою згоду на призначення його опікуном над недієздатною та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Інших осіб, які б мали змогу та бажання виконувати обов`язки опікуна немає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 її опікуном, оскільки це відповідатиме інтересам недієздатної особи.

Керуючись статтями 259, 265, 300, 351, 352 ЦПК України, ст. 53, 55, 67 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський

Присяжні: Н.О. Горпинко

Л.С. Чемерис