У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 707/5159/25 від 23.01.2026 року, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2026 року у справі № 707/5159/25, а саме вказати правильно ім`я її доньки « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не викликався.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2026 року позовні вимоги задоволено та стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2025 року і до закінчення дитиною навчання, а також стягнуто зі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Суд встановив, що в резолютивній частині даного рішення дійсно було допущено помилку, а саме вказано «на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте доньку звати ОСОБА_5 та дата народження її ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2026 року та вважає за можливо задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 707/5159/25 від 23.01.2026 року - задовольнити.

Виправити допущену помилку в заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 23.01.2026 року, а саме в резолютивній частині рішення правильною вважати:

Стягнути із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів від заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2025 року і до закінчення дитиною навчання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк