Справа № 442/9445/25
Провадження № 2/455/353/2026
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 року представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Ю.В. звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2025 справу передано до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.01.2026 справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області.

11.02.2026 справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.

Ухвалою судді від 12.02.2026 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України. Цією ж ухвалою, позивачу надано строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків. Одночасно позивачу роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Копію цієї ухвали представниця позивача ТОВ «Споживчий центр» Чехун Ю.В.надіслано в електронному вигляді до електронного кабінету через систему «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного документу вказаний документ доставлено до її електронного кабінету 13.02.2026 о 01:10:02.

Копію цієї ухвали позивачу ТОВ «Споживчий центр» надіслано в електронному вигляді до електронного кабінету через систему « Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного документу вказаний документ доставлено до її електронного кабінету 13.02.2026 о 01:04:40.

Станом на 23.02.2026 року, ні позивач ні його представниця Чехун Ю.В. не усунули зазначених в ухвалі від 12.02.2026 року недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань з неможливості виконання вимог ухвали до суду не надіслали, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко