Справа № 752/8429/24
Провадження № 2/740/86/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

02.07.2024 представником відповідача акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвокатом Гуйваном І.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про застосування строку позовної давності.

07.07.2024 представник відповідача акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвокат Гуйван І.В. надіслав суду письмові пояснення, у яких у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягненні витрат на правову допомогу просив відмовити.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2024 справу за зазначеним позовом передано на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.01.2025 від представника відповідача акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвоката Михніцького Г.Ю. через систему «Електронний суд» надійшло до суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, заява про застосування строку позовної давності та відзив на позовну заяву, згідно з яким просив позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

30.01.2025 від представника позивача адвоката Голубовської М.О. надійшла до суду відповідь на позовну заяву.

28.02.2025 від представника позивача адвоката Голубовської М.О. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. У поданому до суду через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Голубовська М.О. позовну заяву ОСОБА_1 просила задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Михніцького через систему «Електронний суд» надійшла до суду заяву від 28.02.2025, згідно з якою проти задоволенні позовних заперечував, але в разі визнання спірного договору недійсним, просив суд:

- накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 ЦК України, а саме визначити грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю (Банку) та стягнути з позичальника на користь банку зазначену суму.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов таких висновків.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання кредитного договору недійсним та призначити справу до розгляду по суті на:

11:00 год 26 травня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ