Справа № 273/663/25
Провадження № 2/273/218/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш (Звягельського) Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш Звягельського (Баранівського) району Житомирської області помер його батько ОСОБА_4 . Заповіту він не залишав, а тому спадщина відкрилась за законам. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька був позивач, його рідний брат ОСОБА_2 та їхня мати та дружина спадкодавця ОСОБА_3 . З заявами про прийняття спадщини після смерті батька ні позивач, ні його рідний брат ОСОБА_2 не звертались. На день смерті батька з ним проживала та була зареєстрована їхня мати та дружина спадкодавця ОСОБА_3 . Оскільки їхня мати проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем в одному будинку, тому згідно ч.З ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, але свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Довбиш Звягельського (Баранівського) району Житомирської області померла спадкодавець його мати ОСОБА_3 . Заповіту вона не залишала, а тому спадщина відкрилась за законом . Після її смерті залишилось таке спадкове майно: частина квартири за АДРЕСА_1 , яка належала її чоловіку та його батьку ОСОБА_4 та частина зазначеної вище квартири, яка належала його матері ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є позивач та його рідний брат ОСОБА_2 . Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Звягельського району Житомирської області, вів з матір`ю спільне господарство, проводив поховання своєї матері. У квітні 2025 року він звернувся в Баранівську державну нотаріальну контору з прохання видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , проте 02.04.2025 року за №249/01-16 отримав повідомлення нотаріуса про те, що йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він вважає, що вказаний строк пропустив з поважної причини, оскільки у нього були підстави вважати, що згідно ч.З ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину, бо проживав зі спадкодавцем до дня її смерті, оскільки протягом останніх шести років вона дуже хворіла, а тому він піклувався про неї до дня її смерті, проте не знав, що потрібно бути зареєстрованим за місцем проживання спадкодавця. Також зазначив, що його рідний брат та спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 спадщину після смерті матері не приймав, з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не звертався, на спадкове майно він не претендує, звертатись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не бажає.

Ухвалою Баранівського районного суду від 01.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 14.11.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Довбиської селищної ради свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами .

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгялду справи повідомлявся належним чином.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області (а.с. 10).

Згідно довідки Довбиської селищної ради від 12.12.2022 року №1186 ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_3 , з ним на день смерті проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області (а.с. 11).

Згідно довідки Довбиської селищної ради від 22.02.2017 року №741 ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проте фактично проживав разом без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 04.11.1993 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся.

Відповідно до повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. від 02.04.2025 року №249/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 15).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №447/01-16 від 21.06.2025 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 25).

Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб, а також відсутність заперечень третьої особи по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємцю за законом першої черги, додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Довбиш (Звягельського) Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С.Бєлкіна