Справа № 462/798/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши у відкритому засіданні в м. Львові письмову заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заяць Інни Ярославівни про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт його постійного спільного проживання зі спадкодавцем батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2017 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, а також поновити строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04.02.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику роз`яснено недоліки заяви, порядок та строки усунення недоліків заяви.

12 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.

16 лютого 2026 року представник заявника адвокат Заяць Н.Я. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до суду із письмовою заявою про повернення судового збору, сплаченого заявником при зверненні до суду із згаданою позовною заявою.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/798/26, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що при зверненні до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 665,60 грн, що підтверджується платіжною інструкції № 2.509771099.1 від 29.01.2026.

Крім того, до заяви поданої на усунення недоліків представником заявника долучено також дві платіжні інструкції № 2.525118017.1 від 10.02.2026 на суму 665,00 грн та № 2.525198007.1 від 10.02.2026 на суму 1,00 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2026 заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернуто заявнику.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заяць Н.Я. про повернення судового збору у справі № 462/798/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення підставне та підлягає задоволенню, відтак у відповідності до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого ОСОБА_1 29.01.2026 та 10.02.2026 платіжними інструкціями № 2.509771099.1, № 2.525118017.1, № 2.525198007.1 судового збору на загальну суму у розмірі 1 331,60 грн слід повернути заявнику.

Куруючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі на загальну суму 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 60 копійок, сплачений заявником 29.01.2026 згідно платіжної інструкції

№ 2.509771099.1 на суму 665,60 грн, 10.02.2026 згідно платіжної інструкції № 2.525118017.1 на суму 665,00 грн та 10.02.2026 згідно платіжної інструкції № 2.525198007.1 на суму 1,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/798/26.

Суддя Б.М. Гедз