КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 754/9439/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7358/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Деркач Вероніки Валеріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 19 січня 2026 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Деркач В.В. направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 20 січня 2026 року.

23 січня 2026 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 17 грудня 2025 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 16 січня 2026 року.

Апеляційна скарга подана представником ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Деркач В.В. 19 січня 2026 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.

Представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Деркач В.В. заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подала, не містить такого клопотання і апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що представником ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Деркач В.В. апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року подана з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представником відповідача не подано, апеляційна скарга залишається без руху, а представнику відповідача надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Деркач В.В. докази сплати судового збору до апеляційної скарги не додані,

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою - підприємцем на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При звернення до суду з позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 211грн 20 коп., тому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 816грн 80коп. (1 211грн 20 коп. х 150 %).

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 816грн 80 коп., а його представнику - адвокату Деркач В.В. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Деркач Вероніки Валеріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів сплати судового збору.

У разі неподання заяви у визначений строк або визнання зазначених підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Деркач Вероніці Валеріївні.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя