Провадження № 2/591/2479/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Суми Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І., секретар судового засідання Сема Д. О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

і установив:

У вересні 2025 року в системі Електронний позивач через представника сформував позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 08 вересня 2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зареєстрований у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Сумської області, актовий запис № 55. Вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалось, адже сторони не в змозі зберегти родину через несумісність характерів, непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача і є неможливим, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, шлюбні відносини фактично припинені з літа 2024 року. В шлюбі мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу діти залишаються проживати із матір`ю ОСОБА_1 , спору про місце проживання дітей після розірвання шлюбу не має, спір з приводу майна відсутній.

Рух справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 справу призначено судді Сидоренко А. П.

11 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19.12.2025. Справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у додатковій відпустці.

Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А. М. № 636 від 25.12.2025 у зв`язку з призначенням ОСОБА_5 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

09 січня 2026 року Ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Сторони на судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач відзив не подав. Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи

Суд встановив, що ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, та ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: України, уклали шлюб та 08 вересня 2007 року, зареєстрували у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис № 55.

У шлюбі народилися двоє синів: ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.2009 (повторно), ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.2011.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 113 СК, позивач не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211.20 грн покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись стст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, та ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: України, який зареєстрували у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис № 55.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем: ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

представник позивача ОСОБА_8 РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя А. І. Косар