Дата документу 03.02.2026
Справа № 201/9448/25
Провадження № 2/334/357/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №201/9448/25 (2/334/557/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

за участі: представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом Буділка П.В., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Богач А.О.,

встановив:

29.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Соборного районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

01.08.2025 ухвалою судді Соборного районного суду м.Дніпра вказана позовна заява передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

19.09.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №201/9448/25 (2/334/4060/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалу, позовну заяву та копії документів ОСОБА_2 отримав 14.10.2025.

29.10.2025 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

30.10.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

28.11.2025 позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення зустрічної позовної заяви.

01.12.2025 ухвалою судді у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

09.12.2025 ухвалою судді прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини.Об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини (201/9448/25 (2/334/4060/25) та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини (201/9448/25 (2/334/4776/25), присвоївши об`єднаному провадженню номер (201/9448/25 (2/334/4060/25).

23.12.2025 представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом Буділко П.В. подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

23.01.2026 представником відповідача за первісним позовом та представник позивача та позивач за зустрічним позовом адвокатом Богач А.О. подано до суду клопотання про витребування висновку від Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

23.01.2026 представником відповідача за первісним позовом та представник позивача та позивач за зустрічним позовом подано до суду заяву про виклик спеціаліста психолога.

23.01.2026 представником відповідача за первісним позовом та представник позивача та позивач за зустрічним позовом адвокатом Богач А.О. подано до суду клопотання про долучення доказів.

03.02.2026 представником відповідача за первісним позовом та представник позивача та позивач за зустрічним позовом адвокатом Богач А.О. подано до суду клопотання про долучення доказів.

03.02.2026 представником позивача адвокатом Буділко П.С. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Царичанської селищної ради.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом в підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Царичанської селищної ради підтримав. Клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради не заперечує.

Представник відповідача та відповідач за первісним позовом та представник позивача та позивач за зустрічним позовом в підготовчому засіданні клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради висновку щодо роз`яснення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини підтримали. Також проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Царичанської селищної ради не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним залучити до участі у справі №334/9448/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування, за місцем фактичного проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері дитини ОСОБА_1 - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Царичанської селищної ради, для подання висновку щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 800 від 03 жовтня 2018 року. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради (за місцем реєстрації батьків та дитини) та витребувати у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Царичанської селищної ради (за місцем проживання матері дитини ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) письмові висновки щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою дотримання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третіх осіб у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,56, 198, 260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі №334/9448/25 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Царичанської селищної ради, для подання висновку щодо розв`язання спорущодо визначення місця проживання дитини.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Царичанської селищної ради, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Позивачам за первісним та зустрічним позовом впродовж 2 днів з часу отримання ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Царичанської селищної ради копію позовної заяви (зустрічної позовної заяви) з додатками, надавши суду підтвердження такого направлення.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Царичанської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки надати в строк до 02 березня 2026 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 02 березня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: