УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., ознайомившись із позовною заявою у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" представник позивача Романенко М.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В И Л А:

20.02.2026 в провадження Володимирського міського суду Волинської області за підсудністю з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" представник позивача Романенко М.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), ст. 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), ст. 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), ст. 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступає місце проживання відповідача.

Відповідно до матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1834235 від 30.09.2025 відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Нововолинського міського суду Волинської області.

Також варто зазначити про те, що відсутні підстави для пред`явлення позову до Володимирського міського суду Волинської області по територіальній та по предметній підсудності.

Таким чином, підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за місцем знаходження відповідача за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" представник позивача Романенко М.Е. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Тетяна Пустовойт