19.02.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1464/26
Провадження № 2/644/2529/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, в якому просить суд зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 КК України:

позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеним вимогам позивач у позовній заяві не зазначила дату та рік народження відповідачки, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки, відповідачки, третьої особи.

Суд зазначає, що відповідачка була колишнім членом сім`ї співвласника квартири та такі відомості може надати.

Крім того позивачка залучає відповідачкою по справі ОСОБА_2 , до позовної заяви додає Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.09.2025 щодо квартири АДРЕСА_2 , з якої убачається що на зазначену квартиру накладений арешт, «Власник: ОСОБА_2 ».

Отже по батькові відповідачки ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 .

Тобто позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб: у позовній зазначити по батькові відповідачки - ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 , дату та рік народження відповідачки, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки, номер і серію паспорта відповідачки, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачки; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки, відповідачки, третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян