У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 Справа №607/12440/25 Провадження №2/607/77/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Бойко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Гудак Н.І., Балабан П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Василишин Костянтина Вікторовича про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Наливайка 14» про визнання права користування спільною сумісною власністю та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 адвоката Василишин Костянтина Вікторовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Наливайка 14» про визнання права користування спільною сумісною власністю та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном, відповідно до якого позивач просить визнати за ОСОБА_2 право на користування спільним майном багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема мережами водопостачання та водовідведення, а також електропостачання, з метою забезпечення нормального функціонування квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Наливайка,14», не чинити перешкод ОСОБА_2 , на даний час та в майбутньому, у користуванні мережею водопостачання та водовідведення, електропостачання багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника ОСОБА_2 адвоката Василишин К.В. 20.02.2026 надійшла заява у якій він просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_2 від поданого ним позову у даній справі (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Представник ОСОБА_2 адвокат Василишин К.В. в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про відмову сторони позивача від позову, просить суд прийняти її та закрити провадження у даній справі за вказаних підстав. Також вказав, що йому відомі усі наслідки закриття провадження у справі у випадку відмови позивача від позову.

Представники відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Наливайка 14» Гудак Н.І., Балабан П.О. не заперечують щодо задоволення судом заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що означена заява представника позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що подана заява сторони позивача у даній справі про відмову від позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Наливайка 14» про визнання права користування спільною сумісною власністю та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном та закриття провадження у справі, підлягає до задоволення.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст.206, ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Василишин Костянтина Вікторовича про відмову від позову та закриття провадження, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Наливайка 14» про визнання права користування спільною сумісною власністю та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Наливайка 14» про визнання права користування спільною сумісною власністю та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном, у зв`язку із відмовою позивача від позову, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 20.02.2026 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан