Провадження № 2/734/583/26 Справа № 734/405/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 23. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 11. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Між собою померлі є подружжям, а для позивача - батьками. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження і про шлюб. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв чоловік померлої ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформив та правовстановлюючий документ не отримав. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги спадкування, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлими, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 23.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 11.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Між собою померлі є подружжям, а для позивача - батьками. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвами про народження і про шлюб.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв чоловік померлої ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформив та правовстановлюючий документ не отримав.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги спадкування, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлими, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.

Доказ відсутності документу на спадкове майно довідка КП «Ніжинське МБТІ».

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до категорії колгоспного двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . До складу даного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивач у справі ОСОБА_1 , тому кожен має право на частку у домоволодінні в рівних частинах, кожен на 1/3 частину.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці були учасниками колгоспного двору, котрі не втратили право на частку у його майні, а позивач у справі, має право спадкувати за законом. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, що підтверджується довідками з місця проживання та матеріалами спадкової справи заведеної щодо смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії проводилися, однак через сукупність норм, якими позивачу надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне йому право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У першу чергу спадкування за законом мають право, зокрема, діти спадкодавця (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене, ураховуючи, що відповідач не заперечує проти позову, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Остерська міська рада, Чернігівського району, Чернігівської області ( 17044, м. Остер, вул. Незалежності, 21, Чернігівського району, Чернігівської області)

Суддя