Провадження №6/523/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 523/24244/25 від 19.11.2025 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Українни» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулось до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 523/24244/25 від 19.11.2025 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 19.11.2025 року за результатами розгляду справи № 523/24244/25 Пересипським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ 40012,19 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Однак, стягувач зазначає про те, що під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку. Представник заявника у заяві просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_1 , проте представником було допущено помилку в розрахунку, а саме невірно зазначені дані боржника, а саме в розрахунку зазначено « ОСОБА_2 », а тому обов`язок ОСОБА_1 виконати судовий наказ відсутній.

З огляду на вищевикладене, просить постановити ухвалу, якою визнати судовий наказ від 19.11.2025 року Пересипського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ 40012,19 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщались судом про час та місце слухання справи. Оскільки, згідно приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд проводить розгляд даної заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

19.11.2025 року за результатами розгляду справи № 523/24244/25 Пересипським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ 40012,19 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви стягувач вказує на те, під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку. Представник заявника у заяві просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_1 , проте представником було допущено помилку в розрахунку, а саме невірно зазначені дані боржника, а саме в розрахунку зазначено « ОСОБА_2 », а тому обов`язок ОСОБА_1 виконати судовий наказ відсутній.

Згідно приписів ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що обов`язок ОСОБА_1 виконати судовий наказ відсутній, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Пересипським районним судом м. Одеси 19.11.2025 року підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 523/24244/25 від 19.11.2025 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Українни» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожитий природний газ та судового збору задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 523/24244/25 №2-н/523/4154/25), виданий 19.11.2025 року Пересипським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Українни» заборгованість за спожитий природний газ 40012,19 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер