УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Желєвій Т.Г.

розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Броварська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року по справі відкрите провадження.

Згідно ухвали суду від 14.01.2026 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідком з`сування даних про наявність зареєстрованих актових записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу (на підставі рішення суду), з метою здобуття відомостями про місце та період проживання ОСОБА_2 , характер сімейних стосунків у відповідний період під час перебування у шлюбі, ухвалою від 10.02.2026 року витребувано у Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 295/15505/13-ц (2/295/791/14).

Згідно довідки за підписом в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира від 16.02.2206 року справа № 295/15505/13-ц знищена за терміном зберігання, на запит суду надано копію судового рішення від 04.02.2014 року.

За змісту рішення слідує, що 26.09.2013 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 12.12.2007 року. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті ОСОБА_2 була неповнолітньою, отже прийняла спадщину в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Вказаний висновок наведено у постанові Верховного Суду 05 лютого 2025 року по справі № 183/4366/24.

Отже, перед судом постало питання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання особи суд вважає необхідним витребувати таку інформацію в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Лєдньов