Провадження №2/752/3973/26
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

20 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Просила в порядку поділу майна подружжя:

виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в рівних долях квартиру, загальною площею 97,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в рівних долях нежитлове приміщення, приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок, група приміщень № 96, приміщення без визначеного функціонального призначення, загальною площею 165, 1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в рівних долях транспортний засіб марки Chrysler 300c, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ;

поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в рівних долях грошові кошти у розмірі 286823,61 EUR у банківський установі Королівства Іспанія - CaixaBank, S.A., що за офіційним курсом НБУ на 04.06.2025 складає 13 602 982,58 грн.

16.06.2025 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

08.07.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

28.08.2025 постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю.

03.11.2025 постановлено ухвалу про прийняття цивільної справи до провадження.

20.02.2026 представники сторін надали суду на затвердження мирову угоду від 20.02.2026 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_3 , які є сторонами позовного провадження (далі разом поіменовані як Сторони, а кожна окремо - як Сторона), що розглядається Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 753/11912/25 (суддя Кордюкова Ж.І.), проявляючи вільне волевиявлення, маючи необхідний обсяг повноважень, усвідомлюючи значення своїх дій, відповідно до статей 57, 142, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання судового спору уклали дану Мирову угоду про наступне:

Сторони обізнані з вимогами первісної та зустрічної позовних заяв, інших письмових заяв по суті справи.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода складена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони підтверджують, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони обізнані, що дана мирова угода підлягає затвердженню Голосіївським районним судом міста Києва на засіданні у справі № 753/11912/25 (суддя Кордюкова Ж.І.) для чого кожна із сторін зобов`язується підписати спільну заяву про затвердження мирової угоди та подати її на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва.

Сторони визнають визначають наступний порядок розподілу права власності на спірні об`єкти:

Позивач, ОСОБА_3 отримує у власність (володіння, користування та розпорядження) наступне майно:

1) квартира, загальною площею 97,3 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкта станом на дату оцінки становить: 4 959 000 (чотири мільйона дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень, без урахування ПДВ;

2) нежитлове приміщення, приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок, група приміщень №96, приміщення без визначеного функціонального призначення, загальною площею 165,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якого складає 7 867 000 (сім мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч) гривень без урахування ПДВ;

3) КТЗ (автомобіль) марки Chrysler модель 300C, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 рік випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , ринкова вартість якого становить 309440 (триста дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень без урахування ПДВ;

Відповідач ОСОБА_3 отримує отримує у власність (володіння, користування та розпорядження) наступне майно:

1)Грошові кошти у розмірі 286 823,61 EUR (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять три Євро, 23 євроценти) у банківський установі Королівства Іспанія - CaixaBank, S.A. (копія довідки іспанською мовою та нотаріально засвідчений переклад додається), що за офіційним курсом НБУ на 04.06.2025 складає 13 602 982,58 (тринадцять мільйонів шістсот дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 58 копійок);

Сторони зобов`язуються не чинити перешкод щодо реєстрації та/або перереєстрації майна, передбаченого п. 5 даної мирової угоди у відповідності до розподілу майна передбаченого п.п., п.п. 5.1., 5.2. п. 5 даної угоди. Протягом 3 днів з моменту затвердження даної угоди кожна зі Сторін передає одна одній всі наявні у них правовстановлюючі документи на об`єкти які є предметом даної мирової угоди.

Витрати сторін (позивача та відповідача) у даній судовій справі № 753/11912/25 на сплату судового збору, майнову оцінку та професійну правничу допомогу протилежними сторонами не відшкодовуються.

Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди у справі № 753/11912/25 є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони заявляють, що укладання Мирової угоди відповідає їх інтересам та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Сторони ознайомлені та підтверджують викладене у даній Мировій угоді. Наслідки укладання цієї Мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони підтверджують, що представники, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Дана Мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для Позивача, Відповідача та Голосіївського районного суду міста Києва.

Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження Голосіївським районним судом міста Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН
ПОЗИВАЧ: Від імені позивача на підставі договору та ордеру діє адвокат А.С Нерсесян _______________ / А.С. Нерсесян ВІДПОВІДАЧ: Від імені позивача на підставі договору та ордеру діє адвокат К.Ю. Леонов _______________ / К.Ю. Леонов».

Мирова угода підписана представником позивача та представником відповідача.

Представники сторін просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди особам, інтереси яких вони представляють, ними роз`яснені. Ця мирова угода повністю врегульовує спір між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що умови укладеної мирової угоди від 20.06.2026 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними та стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони на підставі взаємних поступок врегулювали спір.

Також учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у мировій угоді.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її виконання не порушує інтересів інших осіб, а представники сторін не обмежені вчиняти дії щодо підписання мирової угоди, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди від 20.02.2026 та закритття провадження у цивільній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України з урахуванням того, що у мировій угоді не передбачено порядок розподілу судових витрат, питання розподілу судових витрат вирішується судом.

Керуючись ст.ст. 141-142, 207-208, 255-256, 258, 260-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.02.2026 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_3 , які є сторонами позовного провадження (далі разом поіменовані як Сторони, а кожна окремо - як Сторона), що розглядається Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 753/11912/25 (суддя Кордюкова Ж.І.), проявляючи вільне волевиявлення, маючи необхідний обсяг повноважень, усвідомлюючи значення своїх дій, відповідно до статей 57, 142, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання судового спору уклали дану Мирову угоду про наступне:

Сторони обізнані з вимогами первісної та зустрічної позовних заяв, інших письмових заяв по суті справи.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода складена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони підтверджують, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони обізнані, що дана мирова угода підлягає затвердженню Голосіївським районним судом міста Києва на засіданні у справі № 753/11912/25 (суддя Кордюкова Ж.І.) для чого кожна із сторін зобов`язується підписати спільну заяву про затвердження мирової угоди та подати її на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва.

Сторони визнають визначають наступний порядок розподілу права власності на спірні об`єкти:

Позивач ОСОБА_3 отримує у власність (володіння, користування та розпорядження) наступне майно:

1) квартира, загальною площею 97,3 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкта станом на дату оцінки становить: 4 959 000 (чотири мільйона дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч) гривень, без урахування ПДВ;

2) нежитлове приміщення, приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок, група приміщень №96, приміщення без визначеного функціонального призначення, загальною площею 165,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якого складає 7 867 000 (сім мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч) гривень без урахування ПДВ;

3) КТЗ (автомобіль) марки Chrysler модель 300C, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 рік випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , ринкова вартість якого становить 309440 (триста дев`ять тисяч чотириста сорок) гривень без урахування ПДВ;

Відповідач ОСОБА_3 отримує отримує у власність (володіння, користування та розпорядження) наступне майно:

2)Грошові кошти у розмірі 286 823,61 EUR (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять три Євро, 23 євроценти) у банківський установі Королівства Іспанія - CaixaBank, S.A. (копія довідки іспанською мовою та нотаріально засвідчений переклад додається), що за офіційним курсом НБУ на 04.06.2025 складає 13 602 982,58 (тринадцять мільйонів шістсот дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні 58 копійок);

Сторони зобов`язуються не чинити перешкод щодо реєстрації та/або перереєстрації майна, передбаченого п. 5 даної мирової угоди у відповідності до розподілу майна передбаченого п.п., п.п. 5.1., 5.2. п. 5 даної угоди. Протягом 3 днів з моменту затвердження даної угоди кожна зі Сторін передає одна одній всі наявні у них правовстановлюючі документи на об`єкти які є предметом даної мирової угоди.

Витрати сторін (позивача та відповідача) у даній судовій справі № 753/11912/25 на сплату судового збору, майнову оцінку та професійну правничу допомогу протилежними сторонами не відшкодовуються.

Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди у справі № 753/11912/25 є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони заявляють, що укладання Мирової угоди відповідає їх інтересам та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Сторони ознайомлені та підтверджують викладене у даній Мировій угоді. Наслідки укладання цієї Мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони підтверджують, що представники, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Дана Мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, для Позивача, Відповідача та Голосіївського районного суду міста Києва.

Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання представниками сторін та затвердження Голосіївським районним судом міста Києва.

ПІДПИСИ СТОРІН
ПОЗИВАЧ: Від імені позивача на підставі договору та ордеру діє адвокат А.С Нерсесян _______________ / А.С. Нерсесян ВІДПОВІДАЧ: Від імені позивача на підставі договору та ордеру діє адвокат К.Ю. Леонов _______________ / К.Ю. Леонов».

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Боржник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала складена 20.02.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова