Справа № 307/2344/15-ц
Провадження № 6/307/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві представник зазначив, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №66734430, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06 лютого 2017 року Тячівським районним судом в цивільній справі №307/2344/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 4204917,09 гривень. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 . Представник зазначає, що станом на 25 грудня 2025 року, виконавчий лист, виданий в цивільній справі №307/2344/15-ц втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа від 06 лютого 2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/2344/15-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 4204917,09 гривень.

Представник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув справу в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд розглянув справу в її відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року у цивільній праві №307/2344/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 181289,53Євро, що еквівалентно 4205917,09 гривень заборгованості за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року, 1827 гривень сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення суду Тячівським районним судом Закарпатської області 06 лютого 2017 року був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 181289,53Євро, що еквівалентно 4205917,09 гривень заборгованості за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року, 1827 гривень сплаченого судового збору.

В довідці Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25.12.2025 року за №19.7-19/101263 зазначено, що на виконанні у Тячівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №АСВП 66734430, з примусового виконання виконавчого листа №307/2344/15-ц від 06 лютого 2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 181289,53Євро, що еквівалентно 4205917,09 гривень заборгованості за кредитним договором №260 від 24 вересня 2008 року, 1827 гривень сплаченого судового збору.

Також, в даній довідці зазначено, що оригінал вказаного виконавчого листа №307/2344/15-ц від 06 лютого 2017 року, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області, де боржником є ОСОБА_1 , втрачено.

Згідно Інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 25 грудня 2025 року за №102486 підтверджується те, що на виконанні Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження №ВП 66734430 щодо виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 06 лютого 2017 року в цивільній справі №307/2344/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 181289(сто вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) євро 53 євроценти, що еквівалентно 4205917 (чотири мільйони двісті п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 09 копійку заборгованості за кредитним договором, з яких 100939,30 Євро, що еквівалентно 2341791,76 гривень основна заборгованість за кредитом, 74014,23 Євро, що еквівалентно 1717130,13 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6336 Євро, що еквівалентно 146995,20 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п.10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Встановлено, що з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в даній цивільній справі звернувся начальник Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий 06 лютого 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/2344/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 181289(сто вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) євро 53 євроценти, що еквівалентно 4205917 (чотири мільйони двісті п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 09 копійку заборгованості за кредитним договором, з яких 100939,30 Євро, що еквівалентно 2341791,76 гривень основна заборгованість за кредитом, 74014,23 Євро, що еквівалентно 1717130,13 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6336 Євро, що еквівалентно 146995,20 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, стосовно боржника ОСОБА_1 , який перебуває на виконанні Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №ВП 66734430, втрачений.

Таким чином, у зв`язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником ОСОБА_1 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, а тому слід видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року дублікат виконавчого листа, виданого 06 лютого 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/2344/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 181289(сто вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) євро 53 євроценти, що еквівалентно 4205917 (чотири мільйони двісті п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 09 копійку заборгованості за кредитним договором, з яких 100939,30 Євро, що еквівалентно 2341791,76 гривень основна заборгованість за кредитом, 74014,23 Євро, що еквівалентно 1717130,13 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6336 Євро, що еквівалентно 146995,20 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Тячівського відділу держаної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2016 року дублікат виконавчого листа, виданого 06 лютого 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/2344/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 181289(сто вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) євро 53 євроценти, що еквівалентно 4205917 (чотири мільйони двісті п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 09 копійку заборгованості за кредитним договором, з яких 100939,30 Євро, що еквівалентно 2341791,76 гривень основна заборгованість за кредитом, 74014,23 Євро, що еквівалентно 1717130,13 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6336 Євро, що еквівалентно 146995,20 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 березня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко