У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лейковської А. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кобеляки, цивільну справу за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року по справі призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бо- каріуса». Зобов`язано позивача, ОСОБА_1 з`явитись до суду для відібрання вільних зразків підписів.

На цей час судом відібрано вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

09 лютого 2026 року в судовому засіданні представник позивача, адвокат Лейковська А. О. прохала приєднати до матеріалів справи документи, що містять підписи ОСОБА_1 , а саме: наказ про надання відпустки ОСОБА_1 від 02 липня 2021 року № 339-В; наказ про надання відпустки ОСОБА_1 від 02 липня 2021 року № 151-Вк; копію паспорта Лисенка Валерія Васильовича; довіреність від 08.10.2020 № 666-13/20; довіреність від 30.12.2020 № 716-15/20; копію посвідчення від 01.03.2016 серії НОМЕР_1 ; наказ про запровадження дистанційної форми роботи окремим працівникам АТ «Аграрний фонд» від 30.04.2024 року № 39-к; наказ про переведення ОСОБА_1 від 01 грудня 2023 року № 213-К; наказ про звільнення ОСОБА_1 від 17 вересня 2024 року № 116-к; довіреність № 278 від 21 листопада 2011 року; довіреність № 212 від 07 липня 2011 року; довіреність № 45 від 21 січня 2011 року; заяву ОСОБА_1 , справжність підпису на якій засвідчено 12.04.2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О. М. за реєстровим №785; договір суборенди № 102/12 від 09.12.2025 року. Також прохає не направляти у розпорядження клієнта матеріали справи, оскільки в ній відсутні документи, що мають значення для обставин справи та вирішення поставлених експертам питань призначеної комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також їхні представники, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою суду від 09 лютого 2026 року клопотання представника позивача, адвоката Лейковської А. О. про приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_1 задоволено повністю. Вирішено направити в розпорядження експертів оригінали документів, що надійшли до суду для подальшого виконання призначеної судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне крім відібраних вільних зразків, направити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 , які надані стороною позивача.

Разом з тим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що мають значення для проведення експертизи, зокрема документи, які б містили підписи ОСОБА_1 , тому суд не вважає за доцільне, на цей час, надавати у розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 107-109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

Постановив:

Направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Зо- лочівська, 8а) ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2026 року для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

У розпорядження експертів надати оригінали документів, наданих позивачем:

1. Відібрані зразки підписів і почерку ОСОБА_1 на 15 арк;

2. Конверт із надписом «Оригінал розписки» на 1 арк;

3. Наказ про надання відпустки ОСОБА_1 від 02 липня 2021 року № 339-В на 1 арк;

4. Наказ про надання відпустки ОСОБА_1 від 02 липня 2021 року № 151-Вк на 1 арк;

5. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 на 2 арк;

6. Довіреність від 08.10.2020 № 666-13/20 на 1 арк;

7. Довіреність від 30.12.2020 № 716-15/20 на 1 арк;

8. Копія посвідчення від 01.03.2016 серії НОМЕР_1 на 1 арк;

9. Наказ про запровадження дистанційної форми роботи окремим працівникам АТ «Аграрний фонд» від 30.04.2024 року № 39-к на 1 арк;

10. Наказ про переведення ОСОБА_1 від 01 грудня 2023 року № 213-К на 1 арк;

11. Наказ про звільнення ОСОБА_1 від 17 вересня 2024 року № 116-к на 1 арк;

12. Довіреність № 278 від 21 листопада 2011 року на 1 арк;

13. Довіреність № 212 від 07 липня 2011 року на 1 арк;

14. Довіреність № 45 від 21 січня 2011 року на 1 арк;

15. Заява ОСОБА_1 , справжність підпису на якій засвідчено 12.04.2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О. М. за реєстровим №785 на 1 арк;

16. Договір суборенди № 102/12 від 09.12.2025 року на 1 арк;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя