ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/22/26
Номер провадження 2-о/292/12/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

присяжні : Грибан Л.С., Черниш О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_1 , представник заявника- адвокат Шмат Р.П., захисник особи, щодо якої розглядається справа щодо визнання її недієздатною - адвокат Мельник Ю.М.

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

30 січня 2026 року через електронний суд надійшло клопотання від представника заявника -адвоката Шмата Р.П. про призначення судової психіатричної експертизи.

Крім того, у своєму клопотанні від 13.01.2026 на адресу суду представник заявника- адвокат Шмат Р.П. порушив питання про витребування з КНП "Лікарня " Пулинської селищної ради відомостей про перебування на психіатричному обліку , історію хвороби відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник та його представник -адвокат Шмат Р.П. підтримали подані клопотання.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від представника Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним - адвокат Мельник Ю.М. не заперечував щодо задоволення вище вказаних клопотань заявника.

Розглянувши зазначені клопотання, заслухавши позиції учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судова психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 015089 від 29.04.2020, виданої Житомирською міською МСЕК, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з 01.04.2020 загального захворювання, безстроково.

Враховуючи що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та можливості у зв`язку із цим брати участь в судовому розгляді потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул. Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із викладеним, враховуючи призначення у справі судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування із КНП "Лікарня " Пулинської селищної ради відомостей щодо перебування на психіатричному обліку та історію хвороби відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12,76, 84, 103-109, 252, 253, 259, 261, 294, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул. Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 психічними захворюваннями або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо так, то якими ?

2. Якщо страждає, то чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій чи (або) керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров"я визнання його недієздатним?

4. Чи потребує ОСОБА_2 опіки?

5. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з"явитися у судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/22/26 провадження 2-о/292/12/26, медичну документацію на ім"я ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи.

Витребувати із КНП " Лікарня " Пулинської селищної ради, юридична адреса: вул. Шевченка, 95 с-ще Пулини відомості щодо перебування на психіатричному обліку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні: Грибан Л.С.

Черниш О.В.