Справа № 752/3236/26
Провадження № 2-о/752/209/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 76-Г), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Київський державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зокрема, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу частини будинку, укладеного 27 травня 1998 року та посвідчений 27 травня 1998 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлаченко Сергієм Борисовичем за № 2414.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27 травня 1998 року у м. Києві ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 уклали з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Договір того ж дня був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлаченко С.Б. за реєстровим № 2414.

Разом з тим, у тексті договору купівлі-продажу частини будинку від 27 травня 1998 року, вірогідно, при перекладі персональних даних заявниці з російської мови на українську приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлаченком С.Б. були допущені помилки у написанні прізвища та по батькові ОСОБА_1 , що, у свою чергу, перешкоджає заявниці звернутись до суду із позовом про скасування арешту майна.

Відповідно до вимог статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, відповідає вимогам статей 293, 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника разом із заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву завірену належним чином копію документа, що посвідчує особу, який був пред`явлений 27 травня 1998 року ОСОБА_1 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бурлаченку С.Б. під час посвідчення договору купівлі-продажу частини будинку від 27 травня 1998 року за реєстровим № 2414.

Клопотання обґрунтовує тим, що витребування документів, що посвідчували особу заявниці під час укладення договору купівлі-продажу частини будинку, є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Повідомив, що у задоволенні адвокатських запитів про надання документів Київським державним нотаріальним архівом було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи та, зокрема, обставин, що стосуються предмету доказування, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника заявника та витребувати необхідні докази по справі.

Керуючись статтями 260, 261, 293, 294, 315, 316-319ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Київський державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2026 року об 11 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова 14-А, каб. 23.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлоський, буд. 76-Г) копії документів, що посвідчують особу, які були пред`явлені 27 травня 1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бурлаченку Сергію Борисовичу під час посвідчення договору купівлі-продажу частини будинку від 27 травня 1998 року за реєстровим № 2414

Витребувані копії документів та відомості надіслати на адресу Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. Виставкова, 14-А, Київ), або на електронну адресу суду: «», чи за допомогою підсистеми «Електронний Суд» у десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заінтересована особа має право подати до суду пояснення щодо заяви в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк