Справа № 159/489/26
Провадження № 2-о/159/73/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в :

28 січня 2026 ОСОБА_1 (надалі заявник або ОСОБА_1 ) звернувся із заявою до суду про надання йому повної цивільної дієздатності.

Заява мотивована тим, що заявнику виповнилося 16 років, він бажає займатись підприємницькою діяльністю, має намір самостійно організувати своє проживання шляхом оренди житла, а тому просить суд на підставі ст. 35 ЦК України задовольнити його заяву та надати йому повну цивільну дієздатність.

Ухвалою від 02.02.2026 суд залишив заяву без руху у зв`язку з тим, що заявник у поданій заяві не зазначив підстав (працює за трудовим договором або є матір`ю чи батьком дитини відповідно до актового запису цивільного стану), які обов`язково мають бути зазначені, відповідно до вимог ст. 302 ЦПК України.

Крім того, заявник в порушення вимог ст. 303 ЦПК не зазначив заінтересованих осіб (одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування).

Також, на виконання вимог ухвали суду, заявнику необхідно було сплатити судовий збір, в порядку та розмірах, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (532,48 грн.)

Зазначена вище ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 08.02.2026 о 13.31 год.

Отже, встановлений ухвалою суду строк закінчився 19.02.2026.

В визначений ухвалою суду строк позивач зазначені недоліки не усунув.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Залишаючи позов без руху, суд зазначив, що ОСОБА_1 у поданій заяві про надання йому повної цивільної дієздатності, не зазначив підстав, визначених ст. 302 ЦПК України, у поданій заяві не вказав заінтересованих осіб, як ще визначено статтею 303 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання заяви до суду, в порядку та розмірах, визначених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У встановлений ухвалою строк позивач зазначені вище недоліки не усунув.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. Я. Смалюх