Справа № 194/1669/25
Номер провадження 2/194/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі 194/1669/25 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справ за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Тернівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року справу призначено до судового розгляду та задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

Розгляд справи призначено на 24 лютого 2026 року о 16:00 годин.

20.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 , в якому вона просить надати можливість їй брати участь в судовому засіданні призначеному на 24.02.2026 о 16:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Чечелівського районного суду м.Дніпра, оскільки прибути в судове засідання до приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області вона немає можливості, бо мешкає в м.Дніпро та опікується малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , який є сином відповідача по справі, щодо якого відповідач позбавлена батьківських прав.

Оскільки 20.02.2026 року суддя Соколова Ю.І. перебувала у відрядженні, а 21.02.2026, 22.02.2026 вихідні дні, розгляд клопотання відбувається 23.02.2026 року.

Суд, вирішуючи вищевказане клопотання, прийшов до наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 6 вказаної статті, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду необхідний час для належної підготовки відеоконференції, в тому числі повідомлення суду, який повинен організувати відеозв`язок, а отже повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості для проведення такої у визначений час.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції. Вказану дію неможливо здійснити у зв`язку з порушенням термінів звернення свідка з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки, клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи що клопотання свідка ОСОБА_4 подано пізніше ніж за 5 календарних днів до судового засідання, що являється порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 259 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі 194/1669/25 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова