Провадження № 6/742/11/26
Єдиний унікальний № 742/2562/25
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», про відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 у справі №742/2562/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 147500,00 грн строком на 12 місяців.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1298-4525 від 06.11.2023 у розмірі 147500,00 грн, однак ОСОБА_1 не може негайно виконати рішення суду, оскільки є військовослужбовцем і його єдиним джерелом доходу є грошове забезпечення військовослужбовця, у нього відсутні інші доходи та накопичення. Одноразова сплата значної суми є неможливою, тому представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте останній безпосередньо у заяві просив розглянути справу за їх відсутності

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2025 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1298-4525 від 06.11.2023 у розмірі 147500,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (а.п.140-142).

Згідно з ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

У поданій заяві про відстрочку виконання судового рішення представник заявника посилається лише на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки єдиним джерелом його доходу є грошове забезпечення військовослужбовця, а інші доходи та накопичення відсутні, проте наведені обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять неможливим таке виконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, заявником не надано доказів існування обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, які відповідно до вимог ст.435 ЦПК України є обов`язковою умовою для відстрочення виконання рішення суду, а скрутне матеріальне становище не є особливою або винятковою обставиною. При цьому жодних документів, які б підтверджували фінансовий стан ОСОБА_1 суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.269-272, 435 ЦПК України, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», про відстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА