Справа № 579/2738/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлову послугу - послугу з управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат, 3% річних, пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлову послугу - послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 6467 грн., інфляційні втрати в сумі 767,37 грн., 3% річних в сумі 171,38 грн., пеню в сумі 1001,06 грн., з тих підстав, що відповідач добровільно не виконує зобов`язання, не сплачує кошти за надані послуги.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

На позивачеві лежить процесуальний тягар доведення суду першої інстанції підстав, розміру, строку обчислення боргу шляхом надання суду деталізованого розрахунку усіх заявлених позивачем сум. Водночас, відповідач вправі надати відповідні заперечення щодо позовних вимог та здійснити контррозрахунок таких сум. Як розрахунок позивача, так і контррозрахунок відповідача повинні бути аргументованими, щоби суд, аналізуючи відповідні докази та аргументи учасників справи, виконував функцію здійснення правосуддя, а не змушений би був, в іншому випадку, виконувати обчислення, тобто здійснювати дії, покладені законом на учасників справи .

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд враховує, що докази, які витребовуються судом у позивача, є необхідними для правильного, справедливого та неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи.

На підставі викладеного, з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами процесуальних прав , суд приходить до висновку, про витребування доказів судом в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Комунальному підприємству «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» надати докази:

виконання ч. 4 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в частині деталізації інформації щодо складових плати у рахунках споживача ОСОБА_1 за період нарахування заборгованості;

виконання п. 1.4 Договору від 23 грудня 2019 року № 138;

деталізований розрахунок усіх заявлених позивачем сум.

Відповідачу ОСОБА_1 надати контррозрахунок суми заборговності .

Ухвалу суду виконати в строк до 2 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23 лютого 2026 року.

СуддяО. В. Моргун