Справа № 527/3729/25
провадження № 2/527/357/26
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

04 лютого 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

представника позивача прокурора Курченко Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Юлії Ребрик в інтересах держави в особі Градизької селищної ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Представник позивача прокурор Курченко Я.М. у судовому засіданні прохала суд закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки, відповідач добровільно виконав позовні вимоги та звільнив земельну ділянку комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди. Крім того, прохала вирішити питання про повернення судових витрат у сумі 3028 грн.

Представник позивача Градизької селищної ради направила до суду клопотання де вказала, що не заперечує проти закриття провадження у справі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно звільнив земельну ділянку комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки, отже на даний час відсутній предмет спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 3028 грн за клопотанням представника позивача підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Юлії Ребрик в інтересах держави в особі Градизької селищної ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Полтавській обласній прокуратурі, судовий збір у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3207 від 05.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю. М. Свістєльнік