Справа № 683/3499/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3499/25, 2/683/207/2026 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на 1/4 частку цієї ж квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на 1/2 частку спадкових прав за законом на спадкове майно, яке складається з 1/6 частки у праві власності на квартиру. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки у праві власності на вказану квартиру, з яких 1/6 частка у праві власності якої належала ОСОБА_1 , та 1/12 частка, яка належала ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом якої був її чоловік ОСОБА_1 , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна після смерті батьків та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Однак, оформити спадкові права на зазначене нерухоме майно він не може, оскільки не вказані частки у спільній частковій власності власників квартири, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 , та сином ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи №578/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації 20 дистанції колії 05 квітня 2000 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» № 3624 від 25 серпня 2025 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під номером № 4109 за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації 20 дистанції колії 05 квітня 2000 року.

Згідно рішення № 34 сесії Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 3 від 27 вересня 2013 року перейменовано на вулицю Ворошилова на вулицю Гончара.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 05 квітня 2000 року відділом приватизації 20 дистанції колії.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у встановленому законом порядку у рівний частках прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , тобто кожен на 1/12 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 .

11 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №137/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку вказаної квартири, з яких 1/6 належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 05 квітня 2000 року відділом приватизації 20 дистанції колії, а також 1/12 частку, яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; свідоцтвом про право власності на житло від 05 квітня 2000 року; матеріалами спадкової справи №578/2025 заведеної 28 жовтня 2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; матеріалами спадкової справи №137/2025 заведеної 11 березня 2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Таким чином єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за законом, який у встановленому законом прийняв спадщину, є ОСОБА_1 .

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 однак йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав у зв`язку з тим, що не вказані частки у спільній частковій власності власників квартири.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, а також те, що у позасудовому порядку позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батьків, суд уважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , з яких 1/12 частку квартири після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/4 частку квартири після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100, .

Текст рішення складено 02 лютого 2026 року.

Суддя: