Справа № 287/160/26
провадження 2-сз/287/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевський районний суд Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 12.02.2026 у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 - у видачі судового наказу відмовлено.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію № 570 від 03.02.2026 про сплату ТОВ «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» судового збору за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 332,80 грн.

Згідно з випискою кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

13.02.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 66,56 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що заяву про видачу судового наказу було подано через систему «Електронний суд», відповідно при сплаті судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0.8, що б призвело до зменшення суми судового збору з 332,80 грн до 266,24 грн.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як визначено п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 05.02.2026 розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становив 332,80 грн.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, при її подачі із застосуванням коефіцієнту 0.8 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Ураховуючи наведене, заява представника заявника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 164, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» з державного бюджету 66 (шістдесят шість) гривень 56 копійок надміру сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 570 від 03.02.2026, перерахувавши кошти за наступними реквізитами: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ», , р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО: 300658, призначення платежу: повернення судового збору по Гречко Оксана Володимирівна.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник