Номер провадження: 22-ц/813/4700/26
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 зазначений вище позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість в розмірі 40 310 (сорок тисяч триста десять) гривень 82 копійок. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.02.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року. Відкрито апеляційне провадження у справі. Дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року - зупинено. Зазначено про розгляд справи за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

19.02.2026 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ТОВ «Коллект Центр» подало до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Проте вказане клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 277 ЦПК питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Встановлено, що ціна позову у справі складає 40310,82 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подачі позову.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційним судом не вбачається підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи та зокрема позивача.

Таким чином, з урахуванням наведеного та враховуючи відсутність обставин, за яких необхідно розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, малозначність справи, ціну позову, яка є меншою тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,даний спір не відноситься до категорії справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження,наявність у матеріалах справи доказів поданих сторонами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, відсутність у сторін перешкод для надання письмових пояснень у справі, заяву ТОВ «Коллект Центр» про розгляд даної справи з повідомленням та участю учасників справи слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 128, 274, 277, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе