Справа № 509/4983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

секретаря Лепешенкової В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року представник позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд В порядку поділу спільного сумісного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:3722, загальною площею: 90,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:3722, загальною площею: 0,0149 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини садового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:3722, загальною площею: 90,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:3722, загальною площею: 0,0149 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати.

09 вересня 2025 року провадження по справі відкрито.

08 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, в якому просить суд здійснити поділ майна автомобілів HYUNDAI I20 2013 року випуску та KIA SPORTAGE 2011 року випуску, що є об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль HYUNDAI I20 2013 року випуску, припинивши на нього право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль KIA SPORTAGE 2011 року випуску, припинивши на нього право спільної сумісної власності ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частки різниці у дійсної вартості автомобілю KIA SPORTAGE 2011 року випуску у сумі 127 130,84 грн.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд буде сприяти повному, всебічному й об`єктивному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 30, 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, по цивільній справі №509/4983/25.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський