Справа № 277/566/24
провадження 2/287/164/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області з Ємільчинського районного суду Житомирської області, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі.

Ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.01.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від адвоката Логінової Марії Дмитрівни надійшло клопотання про зупинення провадження в наданій справі, мотивоване тим, що ОСОБА_3 проходить військову службу у складі ЗСУ. Також зазначає, що у зв`язку з виконанням службових обов`язків в умовах воєнного стану, він позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, а тому просить зупинити провадження до закінчення проходження ним військової служби або усунення обставин, що унеможливлюють його повноцінну участь у судовому процесі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечила, щодо заявленого клопотання.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження у справі, доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

З наданої представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Логіновою М.Д. довідки № 63 від 19.01.2026 та витягу з наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 30-ОС від 19.01.2026 вбачається, що ОСОБА_2 зарахований на військову службу до військової частини НОМЕР_2 з 19 січня 2026 року по цей час.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, з моменту введення в Україні воєнного стану Збройні Сили України вважаються такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування зазначеної норми. Юридичний статус військовослужбовця не залежить від місця дислокації чи безпосередньої участі у бойових діях. Також Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові наголосила, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку об`єктивно позбавлені можливості брати участь у судовому процесі.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , з 19 січня 2026 року проходить військову службу у лавах ЗСУ. У поданому клопотанні ОСОБА_3 висловив свою пряму волю на зупинення провадження, зазначивши, що виконання службових обов`язків обмежує його у можливості повноцінно реалізовувати право на захист та особисто брати участь у розгляді справи.

З огляду на зазначені обставини та вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на час перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування позивача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 277/566/24 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі на час перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування позивача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно повідомити Олевський районний суд Житомирської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Г. П. Нижник