Справа № 349/1494/25
Провадження № 2/349/139/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» адвоката Гарагуца Івана Федоровича про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

На розгляді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Підготовче засідання у справі призначено на 23 лютого 2026 року о 14 год 30 хв.

19 лютого 2026 року через підстстему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Гарагуца І.Ф. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Представник позивача має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» адвоката Гарагуца Івана Федоровича про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 лютого 2026 року о 14 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Гарагуца Івана Федоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О.Гаврилюк