Єдиний унікальний номер 305/421/26
Номер провадження 2/305/165/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.02.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До суду 10.02.2026 надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 тис грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі вчиняють незаконні дії стосовно позивачки, чим завдано їй моральну шкоду.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у позовній заяві зазначений ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 (чоловік позивачки).

Ухвалою судді від 12.02.2026 залишено позовну заяву без руху, 20.02.2026 від позивача надійшля заява про усунення недоліків з додатками.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до неї долучено її копії та копії доданих документів, судовий збір сплачено у розмірі 2 662,40 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідачів перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 53, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год 24.03.2026 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_4 , направити йому копію даної ухвали разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати до суду пояснення по суті заяви.

Направити відповідачам дану ухвалу та копії позовної заяви з додатками, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК