Справа № 462/5757/18
провадження 6/462/24/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Поляниці А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчих документі ,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону АТ «Укрсоцбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника АТ «Сенс Банк», замінити сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Сенс Банк», у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №462/5757/18, замінити сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Сенс Банк», у виконавчому листі з виконання рішення у справі №462/5757/18, поновити строк пред`явлення виконавчих документів у справі №462/5757/18.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчих документі, просив суд здійснювати розгляд без його участі, а тому згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»: 27965,90 доларів США, що становить 779842,77 грн. заборгованість за кредитом, 19849,42 доларів США, що становить 553510,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

До матеріалів справи також було долучено статут АТ «Сенс Банк», однак, такий наданий не в повному обсязі, а лише п.1.1-4.4, далі текст статуту є обірваним.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові №815/5279/13-а від 15 травня 2018 року вирішальними для з`ясування питання щодо заміни сторони виконавчого провадження обставинами є факт відкриття виконавчого провадження у встановленому законодавством порядку, набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника), а також факт вибуття сторони (смерть громадянина, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу) та перехід її прав і обов`язків до іншої фізичної або юридичної особи. Сторону виконавчого провадження замінити її правонаступником суд може лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, у зв`язку з чим заміна сторони виконавчого провадження можлива після видання судом виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження.

Однак, окрім вищенаведеного, представником заявника не надано суду жодних доказів відкриття виконавчого провадження у встановленому законодавством порядку, набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого ствердження, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Акціонерного Товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчих документі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: А.І. Ліуш