ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1226/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/889/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів оренди землі та припинення речового права,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Наука - незалежна експертиза якості»,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі № 17 від 29 листопада 2013 року змінений додатковими угодами № 553 від 01 січня 2018 року та б/н від 01 листопада 2022 року (невід`ємними його частинами, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське», предметом якого є земельна ділянка площею 3,11 га із кадастровим номером :03:000:0392.

Розірвано договір оренди землі № 150 від 31 грудня 2014 року змінений додатковими угодами № 961 від 01 січня 2018 року та б/н від 02 грудня 2021 року (невід`ємними його частинами, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське», предметом якого є земельна ділянка площею 2,5984 га із кадастровим номером :03:000:0530.

Розірвано договір оренди землі від 02 грудня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське», предметом якого є земельна ділянка площею 0,29 га із кадастровим номером :03:000:1486.

Розірвано договір оренди землі від 02 грудня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Гетьманське», предметом якого є земельна ділянка площею 0,1601 га із кадастровим номером :03:000:0926.

Стягнуто із ТОВ «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2023 та 2024 роки за орендовані у нього земельні ділянки із кадастровими номерами :03:000:0392, :03:000:0530, :03:000:1486 у сумі 25638,74 грн, із подальшим вирахуванням із цієї суми обов`язкових платежів.

Стягнуто із ТОВ «Гетьманське» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 6056,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, 09 лютого 2026 року ТОВ «Гетьманське» через систему «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне судове рішення доставлене до електронного кабінету товариства 15 січня 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що 05 січня 2026 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 10 січня 2026 року. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд», тобто у 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником не пропущено.

Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником, всупереч вимог ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано фізичною особою у серпні 2025 року.

Заявником оскаржується судове рішення за результатами розгляду чотирьох вимог немайнового характеру (розірвання договору оренди землі) та вимоги майнового характеру (стягнення орендної плати).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ТОВ «Гетьманське» за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 7 267,20 грн ((1 211,20 х 4) (вимоги немайнового характеру) + 1 211,20 (вимога майнового характеру) х 150 % х 0,8 = 7 267,20)). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , який не зареєстрований у системі «Електронний суд», відповідачем не надано.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надіслати копію апеляційної скарги з додатками засобами поштового зв`язку з описом вкладення ОСОБА_1 , надавши апеляційному суду відповідні докази.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду від 05 січня 2026 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договорів оренди землі та припинення речового права залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ТОВ «Гетьманське», ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко