Справа № 570/6015/13-ц
Номер провадження 6/570/15/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Катерини Воронюк про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представниця позивачки звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підстави рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2014 року у справі № 570/6015/13-ц. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено. Зважаючи на наведене просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представниця заявниці подала в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведеного суд ухвалив провести розгляд справи без участі представниці позивачки (стягувача), без участі відповідача (боржника), за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Обставини, встановлені при розгляді справи.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала справа №570/6015/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28.01.2014 року позов був задоволений. Рішення набрало законної сили 17.03.2014 року. Судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 17.03.2014 року. 18.03.2014 року виконавчий лист про стягнення аліментів був отриманий ОСОБА_4 .

Виконавчий документ не подавався до примусового виконання.

Позивачка зазначає, що виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається з листа в.о. начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 22.01.2026 року ОСОБА_5 , виконавчі документи про стягнення на користь ОСОБА_1 з боржника ОСОБА_2 на виконанні не перебувають.

Положення законодавства.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Верховний Суд роз`яснив підстави для видачі судом виконавчого листа.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою суд має перевірити обставини, чи не втратило рішення суду законної сили, чи не пройшов строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тож певна обставина може вважатися доведеною, якщо інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. Верховний Суд наголошує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Висновки суду.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Верховний Суд роз`яснив підстави для видачі судом виконавчого листа. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою суд перевірив обставини, чи не втратило рішення суду законної сили, чи не пройшов строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначені обставини були перевірені судом. Отже, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 570/6015/13-ц на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на ТзОВ «БРВ ЛІСТРАНС» , вул. Промислова, 2, село Зоря Рівненського району Рівненської області) на користь: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2013 р., і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.