Провадження №2/443/371/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

02 лютого 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Суть справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Луценко Сергій Михайлович 16.12.2025 подав до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Жидачівського районного суду Львівської області 30.01.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Позиція суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.12.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

Згідно з приписами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом положень частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що з огляду на загальне правило підсудності, передбачене частиною 1 статтею 27 ЦПК України, ця справа не підсудна Жидачівському районному суді Львівської області, оскільки територіальна юрисдикція Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на с.Заріччя Самбірського району Львівської область. Водночас, на зареєстроване місце проживання відповідача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що зазначена цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Самбірському міськрайонному суду Львівської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати (за підсудністю) на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вулиця Мазепи, 18, місто Самбір, Львівська область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів