Справа № 646/9650/23
№ провадження 2-с/646/7/2026
У Х В А Л А

про повернення заяви про

скасування судового наказу без розгляду

30 січня 2026 р. м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Солодовника Олександра Дмитровича про скасування судового наказу у цивільній справі №646/9650/23 від 18.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання природного газу зі ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Солодовник Олександр Дмитрович із заявою, в якій просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №646/9650/23 від 18.12.2023, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова, скасувати судовий наказ у справі №646/9650/23 від 18.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання природного газу зі ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.12.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання природного газу з боржника ОСОБА_2 .

Представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 є донькою боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник не згодна з судовим наказом від 18.12.2023, оскільки наказ необґрунтованим та постановленим безпідставно, оскільки боржник помер ще до моменту подання заяви про видачу судового наказу, проведені стягувачем розрахунки заборгованості не відповідають фактичним даним. Заборгованість по оплаті газу перед стягувачем у визначеному періоді та розмірі відсутня.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Статтею 11 ЦПК України зазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частинами 1-5 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 18.12.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, яким стягнено зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» суму заборгованості за надання послуг з постачання природного газу за період з 01.04.2021 по 30.04.2022 у сумі 7735,22 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 06.01.2023.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємиць, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

В свою чергу, заявником не долучено доказів спадкування у відповідності до вимог ЦК України майна, щодо якого відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , а долучена копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 73015078 від 29.06.2023 не може бути належним доказом факту, що заявник є спадкоємицею, оскільки не свідчить про те, що після смерті ОСОБА_2 заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом на ім`я ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_2 .

Отже з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не надала документу, який у розумінні положень чинного законодавства надає повноваження процесуального правонаступництва у цивільній справі, а ця обставина є перешкодою визнання заявника ОСОБА_1 в установленому законом порядку правонаступником померлого боржника та, відповідно, особою, права та інтереси якої порушені внаслідок винесення судового наказу.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Солодовник О.Д. про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.55, 170, 171, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Солодовника Олександра Дмитровича про скасування судового наказу у цивільній справі №646/9650/23 від 18.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання природного газу зі ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Шиховцова