Справа № 359/7026/25
Провадження № 2-о/359/21/2026
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника заявника адвоката Луганської Альони Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

16 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Луганської А.В. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, в якій просила : виправити описку (помилку) в результативній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року по цивільній справі №359/7026/25, а саме зазначити:клопотання заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про встановлення факту народження дитини задовольнити. Виправити описку в результативній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року по цивільній справі №359/7026/25 , а саме зазначити: витребувати у Київській клінічній лікарні №1 пологове відділення Академія здоров`я людини (02091, м. Київ, Харківське шосе, 121) копію медичного свідоцтва про народження за формою № 103/о про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_2 або дитини жіночої статі народжену ОСОБА_4 та копії акту про знищення цього документу за закінченням терміну зберігання.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 09 грудня 2025 року заявником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати у КНП «Академія здоров`я людини» копію медичного свідоцтва про народження за формою № 103/о про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_2 та копії акту про знищення цього документу за закінченням терміну зберігання. Крім того, просила витребувати у правонаступника виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15 травня 2013 року, а також копії документів, в яких сільською радою здійснено запис про реєстрацію цього свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року витребувано в тому числі, у КНП «Академія здоров`я людини» (02091, м. Київ, Харківське шосе, 121) копію медичного свідоцтва про народження за формою № 103/о про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_2 або дитини жіночої статі та копії акту про знищення цього документу за закінченням терміну зберігання.

Із заяви представника заявника вбачається, що медичний заклад не можу видати відповідь на ухвалу суду, так як вищевказані копія медичного свідоцтва про народження за формою № 103/о про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_2 та копія акту про знищення цього документу за закінченням терміну зберігання були виписані, як зазначалося в заяві до суду було видано на дівоче прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , під яким саме вона перебувала під час народження дитини. Крім того, на сьогодні назва медичного закладу змінилася, що унеможливлює виконання ухвали про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що в ухвалі суду від 09 грудня 2025 року слід внести виправлення для її виконання.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Луганської Альони Володимирівни про виправ-лення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві про встановлення факту народження дитини, виклавши 3 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

«Витребувати у Київській клінічній лікарні №1 пологове відділення «Академія здоров`я людини» (02091, м. Київ, Харківське шосе, 121) копію медичного свідоцтва про народження за формою № 103/о про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_2 або дитини жіночої статі народжену ОСОБА_4 та копії акту про знищення цього документу за закінченням терміну зберігання.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.