ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5983/25 Номер провадження 22-ц/814/1224/26Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2025 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 червня 2022 року по 01 березня 2025 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 27867 грн 72 коп (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень сімдесят дві копійки) - солідарно.

В задоволенні позовних вимог до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" по 1514,00 грн з кожного на відшкодування понесених судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2025 року залишено без руху.

Надано апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

На виконання вимог ухвали від 08 грудня 2025 року скаржником усунуто недоліки.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що в апеляційній скарзі зазначені учасники: ОСОБА_3 та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», проте інших учасників справи (інших відповідачів) - не вказано.

Відповідно до положень ст.356 ЦПК України:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За таких обставин, скаржнику необхідно подати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, а саме: позивача та відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Таким чином, апелянту необхідно подати уточнену апеляційну скаргу та копії цієї апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_3 строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року для усунення недоліків на десять днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Одринська