Справа № 215/9504/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з 01.10.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з різними поглядами сторін на сімейне життя та ведення спільного господарства, сімейні відносини між позивачем та відповідачкою втратили характер подружніх і фактично припинилися. Подружні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Таким чином, подружнє життя між позивачем та відповідачкою фактично припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2025 прийнято до розгляду цивільну справу №215/9504/25 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

04.08.2025 від представника відповідача адвоката Брюховецького М.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява з проханням надати строк для примирення тривалістю 3 місяці.

Як встановлено судом, 01.10.2011 позивач уклав шлюб із відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 01.10.2011 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №460 (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання строку для примирення, обґрунтовуючи його тим, що станом на теперішній час вона та позивач ОСОБА_1 разом із двома малолітніми дітьми перебувають у Польщі та проживають однією сім`єю в орендованому житлі за спільною адресою, продовжують ведення спільного господарства та мають спільний бюджет.

Зазначила, що між подружжям періодично виникають окремі побутові непорозуміння, однак вони не свідчать про остаточний розпад сім`ї. Відповідачка вважає можливим збереження шлюбу, докладає зусиль до врегулювання конфліктів мирним шляхом та просить суд надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, оскільки розірвання шлюбу в даний час може негативно вплинути на її моральний стан та психологічний стан малолітніх дітей.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, суд, використовуючи надану законом можливість примирення подружжя, при постановленні даної ухвали враховує, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що позивач допускає можливість примирення та збереженні сім`ї, у зв`язку з чим наявні підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Відповідно до ч. 7ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, вживає заходів щодо примирення, суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню, тому необхідно надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 274, 277, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Брюховецького М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі № 215/9504/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на період до 24 травня 2026 року включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 лютого 2026 року.

Суддя