УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

19 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши заяву представника позивача адвоката Джас Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Джас Ірини Василівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Джас Ірини Василівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній вище справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року.

18 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Джас І.В. про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року, та всіх наступних судових засідань по цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення участі позивача та його представника в судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Джас Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом представника позивача адвоката Джас Ірини Василівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року та всі подальші засідання проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Джас Ірини Василівни поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підллягає.

Суддя Н.В. Сердюк