Провадження №2/447/377/26
Справа №456/5699/25
У Х В А Л А

19.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

представниця позивача адвокатеса Бацюк О.М.

представник відповідача адвокат Кірюшин А.А.

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

18.02.2026 від представниці позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (адреса: 08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Поезії, будинок, 2, офіс, 10, ) повний номер картки, на яку були перераховані кошти у відповідності до листів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ»: листа ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідно до якого 24.03.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5000,00 грн. Власник карти (емітент) Банк Спортбанк / оксибанк. Номер договору згідно інформації від кредитора: 677. листа ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідно до якого 24.03.2021 здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5900,00 грн. Власник карти (емітент) Банк Спортбанк / оксибанк. Номер договору згідно інформації від кредитора: 756. листа ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідно до якого 24.03.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 1100,00 грн. Власник карти (емітент) Банк Спортбанк / оксибанк. Номер договору згідно інформації від кредитора: 773.

Зазначила, що з метою отримання достовірних відомостей щодо точного номеру картки, на яку були зараховані кредитні кошти слід витребувати в ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» повний номер такої картки, який позивач самостійно отримати не може.

У судовому засіданні представниця позивача адвокатеса Бацюк О.М. клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кірюшин А.А. заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи аргументи представниці позивача Ткаченко М.М. наведені у судовому засіданні, запитувані докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за можливе витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представниці позивача задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (адреса: 08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Поезії, будинок, 2, офіс, 10, ) повний номер картки, на яку були перераховані кошти у відповідності до листів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ»:

-листа ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідно до якого 24.03.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5000,00 грн. Власник карти (емітент) Банк Спортбанк / оксибанк. Номер договору згідно інформації від кредитора: 677;

-листа ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідно до якого 24.03.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5900,00 грн. Власник карти (емітент) Банк Спортбанк / оксибанк. Номер договору згідно інформації від кредитора: 756;

-листа ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідно до якого 24.03.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 1100,00 грн. Власник карти (емітент) Банк Спортбанк / оксибанк. Номер договору згідно інформації від кредитора: 773.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вказані документи направити на адресу Миколаївського районного суду Львівської області до 24.03.2026 включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.