Справа № 948/896/25
Номер провадження 2-п/948/3/26
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача Остапенка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11.12.2025 року у справі № 948/896/25,

у с т а н о в и в :

04.02.2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій представник заявника ОСОБА_1 адвокат Остапенко О.П. просить скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11.12.2025 року у справі №948/896/25 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 про заочне рішення дізнався випадково через застосунок «Дія», але відреагувати на нього вчасно не встиг, так як перебував на військовій службі.

Разом з цим представник відповідача повідомив, що відповідач ОСОБА_1 з 01.04.2022 року був призваний на військову службу, у зв`язку з чим у нього у серпні 2022 року виникла необхідність придбати військові речі, на які коштів не мав, а тому 31.08.2022 року отримав кошти у кредит у сумі 15 000,00 грн. та мав намір повернути їх за декілька місяців, у строки визначені у договорі, але він не зміг вчасно погасити заборгованість за кредитом. При цьому представники кредитора ТОВ «Мілоан» вимагали від нього погашення всієї заборгованості з відсотками та іншими нарахуваннями одним платежем та оскільки сума погашення складала близько 50 000,00 грн він таких коштів не мав і тому не погасив заборгованість.

У подальшому, у грудні 2022 року січні 2023 року відповідачу телефонували представники ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» і також вимагали погашення заборгованості у цій же сумі, але ОСОБА_1 вважав її несправедливою і пропонував погашення суми кредиту у розмірі 15 000,00 грн з розумними відсотками, на що позивач не погоджувався. При цьому зауважив, що відповідач не бажає уникати відповідальності і має намір повернути кошти, але суму у розмірі 58 000,00 грн вважає завеликою та не справедливою, яка має бути зменшена.

Також зазначено, що ОСОБА_1 не зміг з`явитися у судове засідання та повідомити суд про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин, так як проходив військову службу, в ході якої не завжди міг користуватися засобами зв`язку.

З 01.08.2025 по 26.01.2026 року безперервно перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , так як з 01.08.2025 року був призначений на нову посаду та у період розгляду справи судом та винесення заочного рішення ОСОБА_1 не перебував у Полтавській області та не міг себе належним чином захистити чи укласти договір із адвокатом, але при першій можливості зробив це, саме 30.01.2026 року уклав договір про надання правничої допомоги з АО «Аргос», зібрав необхідні документи і звернувся до суду з даною заявою.

Представник відповідача зауважив, що позивач у поданому позові бажає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 58 800,00 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 15 000,00 грн, заборгованості за відсотками у сумі 42 300,00 грн та заборгованості за комісією у сумі 1 500,00 грн. При цьому відповідач не заперечує суму заборгованості за кредитом та за комісією, але нараховану суму відсотків вважає несправедливою по відношенню до суми кредиту у розмірі 15 000,00 грн та вважає такою, що не має бути стягнута з нього зважаючи на норми п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За вказаних обставин, представник відповідача вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 не зміг з`явитися у судове засідання та подати відзив на позов, оскільки перебував на військовій службі, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи (а.с. 80-84).

Ухвалою від 05.02.2026 суд поновив ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняв до розгляду цю заяву та призначив судове засідання для її розгляду (а.с.101), про яке сторони повідомлялися належним чином та завчасно (а.с.106-113), представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Остапенко О.П. підтримав подану заяву про скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

З матеріалів справи видно, що відповідачу ОСОБА_1 в ході розгляду справи направлялися документи по справі, зокрема і судові повістки про виклик до суду, за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , шляхом направлення рекомендованих відправлень з повідомленнями, проте поштові конверти повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47,48,56,57). Відповідач відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Поштове відправлення з судовим рішенням адресоване ОСОБА_1 за вищевказаною адресою також не було вручено та повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.73,74).

Водночас із наданих відповідачем копій документів вбачається, що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» був призваний у Збройні Сили України та з 01.04.2022 року і до цього часу перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , є старшим солдатом (а.с.88-93), що і свідчить про його відсутність за місцем реєстрації.

Так, 30.01.2026 року між ОСОБА_1 та АО «Аргос» було укладено договір про надання правничої допомоги №3/2026, для захисту своїх прав та законних інтересів як у судах, так і інших установах та організаціях (а.с.94,95).

Отже, суд уважає, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`являвся у судові засідання, не повідомляв про причини своєї неявки та не подав відзив на позовну заяву і доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене, оскільки підстав для відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми, підставними та мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд уважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки з урахуванням ціни позову, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, але з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11.12.2025 року у справі № 948/896/25.

Скасувати заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 11.12.2025 по цивільній справі № 948/896/25 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09 год. 10 хв. 17 березня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик