КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5830/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шеремет Марією Олегівною, на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року

та за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Правекс Банк» про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви відповідачки про стягнення витрат на правничу допомогу у справі.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, 16 грудня 2025 року адвокатом Шеремет М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію додаткового рішення отримано 03 грудня 2025 року.

Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, 16 грудня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на додаткове рішення суду, яка надійшла до суду 06 січня 2026 року (вх.№1024), та 31 грудня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення суду, яка надійшла до суду 07 січня 2026 року (вх.№1535). У поданих апеляційних скаргах вказує, що копії обох судових рішень отримано 03 грудня 2025 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження обох судових рішень.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних довідок про доставку електронного документу убачається, що документ в електронному вигляді «Рішення (в складі)» від 07 березня 2025 року по справі №757/29914/24-ц надіслано одержувачам Шеремет М.О. , ОСОБА_2 в їх електронній кабінети; документи доставлено 03 грудня 2025 року о 04:24 години (а.с.239а, 239б).

З даних довідок про доставку електронного документу убачається, що документ в електронному вигляді «Додаткове рішення» від 13 березня 2025 року по справі №757/29914/24-ц надіслано одержувачам ОСОБА_2 , Шеремет М.О. в їх електронній кабінети; документи доставлено 03 грудня 2025 року о 04:30 години (а.с.245, 246).

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржниці та скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами немає.

Керуючись статтями354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шеремет Марією Олегівною, на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова