Справа № 276/2744/23
Провадження по справі 6/276/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: АТ «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження №75553001, відкрите на підставі виконавчого листа №276/2744/23, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №3/3682761 від 08.06.2021 року в сумі 184685,10 грн. та судового збору в розмірі 2770,28 грн.

08.12.2025 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1/2025, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Глобал Спліт» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №276/2744/23, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №3/3682761 від 08.06.2021 року, на його правонаступника, нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», .

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 21.01.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

Представник ТОВ «Глобал Спліт» в судове засідання не прибув, до суду направив заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.07.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкритовиконавче провадження №75553001 на підставі виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області виконавчого листа №276/2744/23 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк».

08.12.2025 року між АТ «Креді Агріколь Банк», як первісним кредитором, та ТОВ «Глобал Спліт», як новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги №1/2025, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Так, згідно Додатку №1 від 16.12.2025 року до Договору про відступлення права вимоги №1/2025 від 08.12.2025 року (Реєстр прав вимог №1) первісним кредитором АТ «Креді Агріколь Банк» відступлено новому кредитору ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників первісного кредитора, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3682761 від 08.06.2021 року.

Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» стало новим кредитором у правовідносинах із боржником ОСОБА_1 .

Разом з тим, у АСВП від 14.01.2026 року містяться відомості про те, що 16.07.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкритовиконавче провадження №75553001 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь первісного кредитора АТ «Креді Агріколь Банк», яке на даний час відступило новому кредитору ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що до ТОВ «Глобал Спліт» фактично перейшли права вимоги до боржників первісного кредитораАТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3682761 від 08.06.2021 року, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони стягувача з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Глобал Спліт» ().

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: АТ «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» () у виконавчому провадженні №75553001, відкритому 16.07.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною на підставі виконавчого листа №276/2744/23, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3/3682761 від 08.06.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Д.О. Бобер