17.02.2026 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/722/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави ,

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката Рябової С.П., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) №450/0941 від 27.09.2021, яка становить у загальному розмірі 630 281,07 грн та складається з: основного боргу за кредитом - 630 134,80 грн, нарахованих процентів за користування кредитом -146,27 грн до 26.09.2024 (включно). В рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) №450/0941 від 27.09.2021, яка становить у загальному розмірі 630 281,07 грн, позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна (майнових прав та транспортного засобу) №450/0941/1 від 27.09.2021, а саме: автомобіль марки BMW, комерційний опис ХЗ, рік випуску 2021, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , колір синій, об`єм двигуна 1998, VIN код НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої законом України «Про виконавче провадження». Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 05 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутністю сторони позивача, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив. Протягом встановленого судом строку стороною відповідача відзив на позовну заяву не подавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано, підстав для залишення первісного позову без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду з викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу запозовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави - до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 18 березня 2026 року на 10-15 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026.

Суддя: В.О. Попова