печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 757/44553/23-ц за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 757/44553/23-ц за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Мотивуючи подану заяву, заявник вказує, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » та окрім цього просив зазначити дату народженні боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ідентифікаційний податковий номер боржника « НОМЕР_1 ».

Окрім цього, судом. при дослідженні судового рішення від 28.11.2024, встановлено, що у судовому рішенні теж допущено аналогічну описку при зазначенні прізвища боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », та, як наслідок, вважаю за необхідне її вирішити.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року задоволено позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 757/44553/23-ц за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

24.10.2025 акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» видано виконавчий лист.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів заяви про виправлення описки, встановлено, що по тексту судового рішення та у виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », та, окрім цього, у виконавчому листі не зазначено дату народженні боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ідентифікаційний податковий номер боржника « НОМЕР_1 ».

Суд приходить до висновку, що описка є суттєвою, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення та виконавчого листа.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні № 757/48613/24-ц від 28.11.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, вказавши вірно по тексту судового рішення прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/48613/24-ц від 24.10.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, вказавши вірно по тексту виконавчого листа прізвище відповідача/боржника « ОСОБА_2 », дату народженні боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний податковий номер боржника « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.02.2026.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА