Провадження № 2/175/2560/25
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

представника позивача адвоката Верби А.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Семашко Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про відшкодування шкоди та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про відшкодування шкоди та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник відповідачів - адвокат Семашко Д.М. подав до суду клопотання про залишення без розгляду цивільної справи, посилаючись зокрема на ст.ст. 50,185,187,188,189,200 ЦПК України. В судовому засіданні представник відповідачів зазначив, що оскільки об`єднано позовні вимоги в порядку різного судочинства, одним з яких є похідним від кримінального судочинства, то просить зазначене клопотання задовольнити.

Відповідадчі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали свого представника.

Представник позивача адвокат Верба А.П. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання оскільки воно є безпідставним, враховуючи заявлені позовні вимоги.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріалим, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Так, враховуючи предмет спорів та характер правовідносин, підстави та обґрунтування позовних вимог, не вбачається, що в позові заявлені вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 188, 258-261,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про відшкодування шкоди та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова