Справа № 592/8418/24
Провадження № 6/592/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни, в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 592/8418/24,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року адвокат Нікітченко Є.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 592/8418/24 за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суду не надано документ на підтвердження сплати судового збору за подання про видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 99,84 гривень.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, та посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа, зазначення кола учасників справи.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив, докази якими підтверджується втрата виконавчого листа. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не здійснюється.

Також, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, представник зазначає, що її повноваження містяться в матеріалах судової справи за 2024 рік, однак, не долучила дійсні повноваження на момент подання цієї заяви.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни, в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 592/8418/24 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО