Справа № 296/6303/25
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви про зупинення провадження

20 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

у с т а н о в и в:

Корольовським районним судом міста Житомира розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

06 жовтня 2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира (справа № 296/6732/23) від 28 серпня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди. Обставини, які досліджувались судом у вищевказаній справі повністю відповідають тим обставинам, на які покликається позивач в цій справі. Відповідачі вважають, що справи № 296/6732/23 та № 296/6303/25 за своїм змістом однакові, окрім предмета спору. Рішення Корольовського районного суду міста Житомира (справа № 296/6732/23) від 28 серпня 2025 року оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку, наразі воно не набрало законної сили, а тому є підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду в справі № 296/6732/23.

Позивач в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом заяви про зупинення провадження та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали ЦПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Суд ураховує, що ухвалою суду від 20 лютого 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідачів про допуск ОСОБА_2 до участі в цій справі як представника відповідачів.

Суд установив, що ОСОБА_2 не має статусу адвоката, а тому відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не може здійснювати представництво інтересів відповідачів у цій справі.

За таких обставин, заява про зупинення провадження у справі, подана в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підписано особою, яка не мала права її підписувати, адже повноваження ОСОБА_2 здійснювати представництво відповідачів належним чином не підтверджені. За своєю суттю підписання та/або подання до суду заяви про зупинення провадження є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва, а тому має здійснюватися за умови належного підтвердження повноважень.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

З наведених мотивів суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 60, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК