Справа № 758/1438/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада», про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренка С.Г. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2026 вищезгадану позовну заяву залишено без руху.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, яка була отримана представником позивача 03.02.2026.

06.02.2026 від представника заявника на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву дійшов до наступних висновків.

В ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху з підстав не надання позивачем доказів оцінки спірного майна на момент подання позовної заяви до суду. Таким чином, виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 30 ЦПК України, суд на даний час позбавлений можливості перевірити доводи позивача щодо підсудності позовної заяви саме Подільському районному суду м. Києва.

З уточненої позовної заяви вбачається, що відповідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 її вартість станом на 2025 рік складає один мільйон сто двадцять три тисячі двісті шістдесят чотири гривні.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є також майнові права згідно договору про уступку майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 84446, відповідно до якого інвестовано у квартиру на 9 поверсі 2-х кімнатну, загальною площею 65,34 кв. м., житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, представником позивача до позовної заяви не надано доказів оцінки такого майна на момент подання позовної заяви до суду.

В уточненій позовній заяві, представник позивача зазначає, що відповідно до рекламного оголошення про продаж вищевказаної квартири, її вартість складала 34 250 доларів США, однак представником позивача не долучено належних та допустимих доказів вартості такої квартири на момент подання позовної заяви до суду, що позбавляє суд можливості перевірити доводи позивача щодо підсудності позовної заяви саме Подільському районному суду м. Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що станом на 19.02.2026 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.02.2026, позивачем не усунуті.

Так, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада», про поділ спільного майна подружжя слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада», про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ