Справа № 450/4613/25 Провадження № 2/450/456/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 21.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

Ухвалою від 28.10.2025 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.12.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 02.02.2026 року о 09 год. 15 хв. не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак 15.12.2025 рокувідповідачем ФОП ОСОБА_2 подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд справи у її відсутності. 12.01.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, у якій просила задовольнити подану нею заяву про залишення позову без розгляду, здійснивши розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, а також того, що розгляд справи по суті не розпочався, заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заявиОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.