Справа № 305/3274/25
Провадження по справі 2/305/934/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

20.02.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача АТ "Сенс Банк", Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", представником якого є, Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області, перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", представником якого є, Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 19.09.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2025 року. Надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи було неодноразово відкладено з метою належного повідомлення відповідачки про відкриття провадження у справі.

18.02.2026, представник позивача адвокат Рудницький Ю.І., надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

При зверненні з позовом до суду, представник позивача, Рудницький Ю.І., не заявляв клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет і підставу позову, справа у відповідності до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що зазначено в ухвалі від 19.09.2025 про відкриття провадження по справі.

При цьому, у вказаній ухвалі сторонам роз`яснено, що відповідно до вимог ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом встановлено, що позивач та його представник не подавали таке клопотання разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача, Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференціїї - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 223. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ "Сенс Банк", Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", представником якого є, Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк