Справа № 526/2216/24
Провадження № 2/526/28/2026
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадячі клопотання сторін у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник позивача адвокат Гак О.І. звернувся з клопотанням про повторне призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання та з урахуванням наданих зауважень щодо призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються також висновками експертів .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи, необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 197, 103, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Гака О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна про проведення комплексної судової експертизи - задовольнити .

Призначити судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручити експертам ФОП « ОСОБА_3 » свідоцтво № НОМЕР_1 /П, 13-22/П, 14-22/П (36002, м. Полтава, вул.Європейська, 92, офіс Судова експертиза).

На вирішення експертизи поставити запитання:

а) Яка ринкова вартість житлового будинку (будинковолодіння) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23 листопада 1999 року?

б) Яка ринкова вартість житлового будинку (будинковолодіння) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07 листопада 2005 року?

в) Яка ринкова вартість житлового будинку (будинковолодіння) який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 09 грудня 2021 року?

г) Яка ринкова вартість невід`ємних поліпшень в житловому будинку (будинковолодінні), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виконаних в період з 23 листопада 1999 року по 09 грудня 2021 року, а саме:

- улаштування цегляних перегородок на другому поверсі будинку;

- улаштування перекриття на другому поверсі будинку;

- улаштування підлоги з дощок на першому та другому поверсі й покриття з ламінату на першому й другому поверсі будинку;

- улаштування бетонної підлоги та покриття з плитки в сан вузлах будинку;

- спорудження даху будинку з покриттям із металочерепиці;

- встановлення вікон з дерева в усьому будинку та їх заміна на вікна з металопрофілю;

- встановлення двох вхідних дверей та всіх міжкімнатних дверей в будинку;

- спорудження воріт та паркану по периметру будинку;

- спорудження ґанку та внутрішніх сходів в будинку;

- улаштування внутрішнього оздоблення в будинку;

- влаштування (розводка) внутрішньої системи енергозабезпечення, виготовлення проектної документації та збільшення потужності в будинку;

- влаштування системи водопостачання та водовідведення (проектна документація, підвід води, будівництво септика, встановлення обладнання в будинку);

- влаштування системи опалення будинку (газовий котел, газова колонка, інше обладнання)

- будівництво майстерні з вхідним погребом;

- будівництво зовнішнього санвузла;

- влаштування покриття з плитки в дворі будинковолодіння;

та чи можливо встановити час їх здійснення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 -ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок