Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6740/25 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Людмили Святославівнина рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2025 року,

по цивільній справі № 279/6740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі ТОВ «Фінпром Маркет», Товариство) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» 22 429,00 грн заборгованості за договором про надання коштів у кредит №8337216 від 25 червня 2025 року, станом на 16 жовтня 2025 року.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» судовий збір в розмірі 2 228,60 грн та 4 500,00 грн за надання професійної правничої допомоги.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Мороз Л.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення допущено описку в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки із наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що 25 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №8337216 та виникла заборгованість станом на 16 жовтня 2025 року.

У мотивувальній частині судового рішення зазначено, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22 429,00 грн.

Однак, у резолютивній частині судового рішення зазначено: «позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково».

Тобто, в оскаржуваному рішенні судом було допущено описку в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, як вирішення питання про виправлення описки, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання.

Після усунення недоліків справу слід повернути до Житомирського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269, 381 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 279/6740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виправлення описки у рішенні суду.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує десять днів з дня отримання справи.

Після виправлення описки в рішенні суду справу повернути до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя