Справа № 635/2688/25
Провадження № 2-о/635/1/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1 ,

заявник- ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_3 адвокат Дмітрієва Ліна Михайлівна,

заінтересована особа-Орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з заявою, Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Бабаї Харківського району Харківської області, є сином заявників, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18.01.2007 Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис N?05. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи Б з дитинства. Вже тривалий час ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, у зв?язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічному диспансері. ОСОБА_3 неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні, однак покращення його психічного стану не наступило. Викладені обставини є підставою для визнання його недієздатним та призначення опікунів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2025 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2025 призначено ОСОБА_3 адвоката за призначенням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2025 витребувано докази, призначено проведення судово психіатричної експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2025 провадження у справі відновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 витребувано докази, призначено проведення судово психіатричної експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.07.2025 провадження у справі відновлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві розгляд спарив просили провести без їх участі, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.01.2007, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 07.04.2025, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстровані заявники та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З витягу з рішення екпертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_3 №37/25/312/В від 20.03.2025, останній є інвалідом з дитинства, діагноз F71.1.

Суду надано подання (висновок) Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 29.01.2026 вих.№02-23/359, в якому Височанська селищна рада вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК У країни:

підтримати клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним;

погодити кандидатури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення їх опікунами над сином ОСОБА_3 ;

у разі прийняття рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою та призначення його опікунами (піклувальниками) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , направити до опікунської ради виконавчого комітету Височанської селищної ради копію рішення для здійснення контролю за належним виконанням обов?язків опікуна (піклувальника).

За висновком судово-психіатричного експерта №824 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його батьками, проти призначення їх опікунами заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, місце реєстрації: 62460, Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, б.12, .

Повне рішення складено 20.02.2026.

Суддя Д.М. Савченко

Присяжні О.Г.Шунько

М.О. Лопата