СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/318/26
Провадження № 2/306/552/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 (зареєстрованої як ВПО та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Торецької міської ради (адреса 85200, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, Код E-mail: ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Як убачається з довідки від 12.04.2022 року №2111- позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , а фактичне проживання, як ВПО з 12.04.2022 року: АДРЕСА_4 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10178563 від 23.03.2006 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності, у частці 1/1, належить квартира, трьохкімнатна в житлововму будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно ч. 1 ст.30 ЦПК України «Виключна підсудність», позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

При цьому, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК), такими є, наприклад, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Таким чином, позови щодо нерухомого майна відносяться до виключної підсудності.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Одночасно, суд звертає увагу на положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Оскільки, спадщина, щодо якої необхідне визначення додаткового строку для її прийняття, розташована в АДРЕСА_5 , а тому до даних правовідносин застосовуються правила статті 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи те, що спір стосується нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна, тому справа територіально підсудна Торецькому міському суду Донецької області, за місцезнаходженням майна.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року № 2584/0/15-24, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Дзержинського міського суду Донецької області на Самарський районний суд м. Дніпра.

Згідно ЗУ 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" шодо зміни найменувань місцевих загальних судів з 01 травня 2025 року найменування Дзержинського міського суду Донецької області змінено на Торецький міський суд Донецької області.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпра (адреса: 049127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А) за підсудністю.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 187, 260, 261, 316, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 (зареєстрованої як ВПО та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Торецької міської ради (адреса 85200, м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, Код E-mail: ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпра (адреса: 049127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А) за підсудністю.

Роз`яснити заявнику, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

23.02.2026 року