Справа № 642/6989/25
Провадження № 2/642/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 по справі № 642/6890/25 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Ухвалено, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4763, вчинений 08.04.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» () заборгованості в розмірі 35597 грн. 66 коп та стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» () в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 по справі № 642/6989/25 було допущено технічну описку, а саме не вказано найменування співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та відповідно при розподілі судових витрат стягнуто їх лише з одного відповідача АТ «Банк Форвард».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка у судовому рішенні є технічною, її виправлення не впливає та не змінює його зміст, оскільки дійсно у справі наявні два відповідачі, а саме АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-каптіал». а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 (короткого тексту) по цивільній справі № 642/6898/25 в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.».

Другий абзац вищевказаного рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» () в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко