Справа № 390/3341/25
Провадження № 2-о/390/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

присяжних Шіпік В.М., Гутак Н.В.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Заявник у судове засіданні не з`явився. Від його предстанивка - адвоката Холоденка Р. до суду надійшла заява, в якій він просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме (із зазначенням діагнозу відповідно до МКХ)? Чи є виявлений розлад хронічним та стійким? Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи потребує він встановлення над ним опіки?

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Частина 1 ст.298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає, зокрема здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, оскільки щодо ОСОБА_2 розглядатиметься питання про визнання його недієздатним та участь адвоката у справі є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне призначити йому представника адвоката.

Керуючись ст. 60, 260, 298 299 ЦПК України, ст. 13, 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

Якщо так, то на яке саме (із зазначенням діагнозу відповідно до МКХ)?

Чи є виявлений розлад хронічним та стійким?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/3341/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення експертизи.

Копію ухвали, разом з матеріалами цивільної справи № 390/3341/25 направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання, а учасникам справи, для відома.

Зобов`язати Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити представника - адвоката особі, щодо якої розглядатиметься заява про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Бойко

Присяжні: Шіпік В.М. Гутак Н.В.