Справа № 2-1248/07
Провадження № 6/369/218/26
УХВАЛА

20.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила видати дублікат виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 12.03.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2007 року і до їх повноліття, а також аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 23.02.2007 до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що нею з метою примусового виконання було подано виконавчий документ до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області. Проте вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу 10.04.2017 та втрачений.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинським районним судом Київської області від 12.03.2007 у цивільній справі 2-1248/07 стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Білогородка, не працює, проживає с. Стара Рудня Щорсівського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2007 і до їх повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 23.02.2007 до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.03.2007 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано два виконавчих листа для негайного виконання рішення суду, які 13.03.2007 були отримані стягувачем.

Постановою державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби від 10.04.2017 виконавчий лист №2-1248, виданий 12.03.2007, було повернуто стягувачу 10.04.2017 через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. У постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 10.04.2020. Судом не встановлено факт видачі стягувачу виконавчих лист після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з довідкою Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області від 12.12.2025 виконавчий лист №2-1248, виданий 12.03.2007, втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

А отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2007 і до їх повноліття; аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 23.02.2007 до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплив, адже на час подання вказаної заяви діти досягли повноліття.

Оскільки судом встановлено, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на час звернення до суду з вказаною заявою, закінчився, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі його дублікату. А отже у задоволені вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 258 - 260, 261, 353, п.п. 17.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.