Провадження 2/127/5251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року було призначено у справі № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої було доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід експертної установи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз») та експерта ( ОСОБА_3 ) у справі № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025 року було доручено проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року у справі № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судовим експертам ТОВ «Судово-експертне бюро України».

02.02.2026 року до суду надійшов лист ТзОВ «Судово експертне бюро України» про залишення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025 року без виконання, посилаючись на те, що судова лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза є криміналістичною експертизою, яка може проводитися виключно державною спеціалізованою установою.

Дійсно, відповідно до п.п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, лінгвістична експертиза мовлення належить до криміналістичних експертиз.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки сторонами не обрано експерта або експертну установу за взаємною згодою, то суд, вважає за можливе доручити проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При цьому, суд враховує наведені відповідачем ОСОБА_2 аргументи щодо непризначення експертизи до експертних служб Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України, а також до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, однак відповідних аргументів, які не базуються на припущеннях, щодо інших науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України відповідачем ОСОБА_2 не наведено.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року у справі № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Копії ухвал та цивільну справу № 127/24524/25 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя