КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 379/1352/25

Головуючий у першій інстанції - Зінкіна В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7054/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області - Поліщук Тетяни В`ячеславівни на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року мирову угоду від 18.11.2025, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі єдиний унікальний номер 379/1352/25 номер провадження 2/379/546/25 затверджено.

Позивач ОСОБА_1 з іншої сторони та відповідач ОСОБА_2 з однієї сторони, а кожен окремо «Сторона» та разом надалі «Сторони», під час розгляду Таращанським районним судом Київської області цивільної справи єдиний унікальний номер 379/1352/25 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ч. 7 ст. 49, ст. 207 ЦПК України, уклали дану мирову угоду (далі мирова угода) про наступне.

За умовами даної мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині скасування усиновлення дитини ОСОБА_3 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини № 14 від 28.01.2015 у Таращанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », відомості про батька дитини: ім`я з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Позивач ОСОБА_12 , відмовляється від стягнення судових витрат з відповідача у справі єдиний унікальний номер 379/1352/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення.

Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх прав та законних інтересів, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб та не є не виконуваними. Умови та наслідки невиконання мирової угоди сторонам відомі.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі єдиний унікальний номер 379/1352/25 номер провадження 2/379/546/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення закрито.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 08 січня 2026 року представник Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області - Поліщук Т.В. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

15 січня 2026 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

03 лютого 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 лютого 2026 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року поновлено представнику Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області - Поліщук Т.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу представника Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області - Поліщук Т.В. на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подачі до суду нової редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 328 грн.

18 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від представника Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області - Поліщук Т.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із апеляційною скаргою у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи разом із копіями для всіх учасників справи та квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області - Поліщук Тетяни В`ячеславівни на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець