Єдиний унікальний номер 205/1388/26
Номер провадження4-с/205/8/26
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Плюс», на дії державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дубовицької Наталії Миколаївни, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Плюс» сформував в системі «Електронний суд» вищевказану скаргу, яка надійшла на електронну адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра 02 лютого 2026 року.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 03 лютого 2026 року.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної скарги, суд вважає, що вищезазначену скаргу слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України,сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень частини 3 статті 448 ЦПК України скарга повинна містити , у тому числі,

?повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

? ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

Разом з тим, у порушення вказаних норм закону скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Плюс», не містить:

?повного найменування інших учасників справи, а саме стягувача по справі та його місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

?ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження № 34468503 (номер виконавчого провадження, номер справи, в якій видано виконавчий документ не є таким ідентифікатором для повного доступу до інформації про виконавче провадження;.

Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Суддя також роз`яснює скаржникові, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Плюс», на дії державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дубовицької Наталії Миколаївни,- залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 (десяти) днів із дня отримання копії ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, така скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.