Номер провадження: 22-ц/813/2551/26
Справа № 946/6866/24
Головуючий у першій інстанції Адамов А. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №946/6866/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», за участю третьої особи Первинної профспілкової організації приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою представника Тимофеєва Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року у складі судді Адамова А.С., -

в с т а н о в и в :

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року в апеляційному порядку оскаржено представником Тимофеєвим Д.В. в інтересах ОСОБА_1 та ПАТ «Українське Дунайське пароплавство».

02 лютого 2026 року подано представником ПАТ «Українське Дунайське пароплавство» Промах А.В. через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано учасником справи у порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України, заява обґрунтована.

Явка учасника справи в судове засідання обов`язковою судом не визнана.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» Промах Алли Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» Промах Алли Володимирівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Зобов`язати учасника справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Л.М. Вадовська