Справа №127/2346/26
Провадження №2/127/608/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зільберт Олег Євгенійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про встановлення факту постійного проживання дитини з батьком, її самостійного виховання та утримання,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2026 на адресу суду надійшла вище вказана позовна заява.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.01.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 26.01.2026.

Відповідь № 2277018 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 згенерована судом 27.01.2026.

Дослідивши подану позовну заяву та докази, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачка ОСОБА_2 протягом останніх трьох років проживає за кордоном, а саме у Фінляндії, зв`язок з останньою у позивача відсутній, участі у вихованні та забезпеченні дитини вона не приймає, заперечень щодо проживання доньки з батьком не висловлювала. З серпня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

З 07.07.2025 ОСОБА_1 мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У додатку до позовної заяви позивачем надано: копію паспорту позивача, копію картки фізичної особи платника податків на ім`я позивача, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про одруження, копію рішення суду від 05.09.2025 про розірвання шлюбу, довідку військової частини НОМЕР_1 про проходження військової служби.

Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Жодних доказів, які підтверджують наявність спору між батьками, визначення ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків та інших обставин, вказаних в ст. 161 СК України, позивач в позовній заяві не зазначає та суду не надає.

Не надано суду та не зазначено в позовній заяві також докази, які підтверджують фактичні обставини, вказані в ній:

- факт проживання відповідача ОСОБА_2 останні три роки за кордоном;

- факт проживання дитини з батьком за адресою: АДРЕСА_1 ;

- факт самостійного виховання та утримання позивачем дитини (забезпечення належного догляду, освіти (відвідування школи/ гуртків), медичне обслуговування, забезпечення всім необхідним для життя);

- факти ухилення відповідача від участі у вихованні та утриманні дитини.

Єдиними доказами, на які посилається в позовній заяві позивач є свідчення свідків, але суд звертає увагу, що відповідно до частини 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. У позовній заяві відсутня інформація про місце проживання (перебування) або місце роботи свідків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Загальні засади проходження в Україні військової служби встановлені Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Зокрема, вказаний закон визначає, що під час воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, можуть бути звільнені у зв`язку із тим, що вони самостійно виховують дитину віком до 18 років (підпункт «г», п. 2, ч. 4 ст. 26 цього Закону).

В позовній заяві позивач посилається на цю норму закону, але не зважаючи на те, що позивач виконує військовий обов`язок із оборони України, виконання якого забезпечується військовим командуванням вище зазначеної військової частини, а рішення суду про встановлення факту постійного проживання дитини з батьком, її самостійного виховання та утримання, у разі задоволення позову, може бути підставою для звільнення позивача з військової служби, не залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування до участі у справі не залучений.

Крім того, згідно зі ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В позовній заяві позивач не зазначає про можливість вислухати думку дитини в суді.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зільберт Олег Євгенійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання дитини з батьком, її самостійного виховання та утримання залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача до електронного кабінету в системі «Електронний суд» та на електронну адресу представника позивача та позивача, вказану в позовній заяві, а також позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на поштову адресу, вказану в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА