1Справа № 335/7334/18 2-во/335/17/2026
УХВАЛА

про внесення виправлень до судового рішення

23 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Ткаченко Ольги Сергіївни про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 листопада 2018 р. у цивільній справі № 335/7334/18, провадження № 2/335/1983/2018, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав задоволено.

13.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Ткаченко О. С. про виправлення описки, в якій представниця зазначила, що в резолютивній частині рішення в абз. 2-му в даті народження ОСОБА_2 пропущено цифру в році народження, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А також в резолютивній частині рішення в абз. 2-му вказано «у відношенні малолітнього доньки» замість правильного вислову «у відношенні малолітньої доньки». Відтак позивач не має можливості виконати рішення суду, оскільки резолютивна частина рішення містить помилки в ідентифікаційних даних відповідача. Тому просить виправити описки в резолютивній частині судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2018 у справі № 335/7334/18, а саме: в абз. 2-му слід зазначити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у відношенні «малолітньої доньки» замість у відношенні «малолітнього доньки».

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.02.2026 заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Ткаченко Ольги Сергіївни про виправлення описки було задоволено та виправлено таке: описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2018 у справі № 335/7334/18 провадження № 2/335/1983/2018 в другому абзаці резолютивній частині рішення і замість не правильно вказаної дати народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замість помилково вказаного вислову «у відношенні малолітнього доньки» правильно зазначено «у відношенні малолітньої доньки».

Дана ухвала суду від 19.02.2026 є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2018 у справі № 335/7334/18 провадження № 2/335/1983/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

20.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвокатки Ткаченко О. С. про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2018, де вона просить замість не правильно вказаної дати народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.02.2026 виключити з тексту неправильно вказану дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишивши правильний запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, під час ухвалення вказаного рішення, в резолютивній частині рішення, а саме: в абзаці 2-му було не правильно зазначену дату народження відповідачки ОСОБА_2 , яка була позбавлена батьківських прав, а саме: було вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, також в абзаці другому резолютивній частині судового рішення було помилково вказано «у відношенні малолітнього доньки» замість правильного вислову «у відношенні малолітньої доньки», тобто статус малолітньої доньки уживається в чоловічому роді, хоча «донька» відноситься до жіночого роду.

Також встановлено, при постановленні ухвали суду від 19.02.2026 в третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково неправильно вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що слід виправити та виключити запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишивши правильний запис дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допущені описки в рішення суду є технічними, не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, отже заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Ткаченко Ольги Сергіївни задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.02.2026 у справі № 335/7334/18, провадження № 2-во/335/17/2026, виключивши із тексту в третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали помилково не правильно зазначений запис «12.07.1987 року народження».

Виправити описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2018 у справі № 335/7334/18 провадження № 2/335/1983/2018, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, вказавши в другому абзаці резолютивній частині рішення таке:

- замість не правильно вказаної дати народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вважати правильною датою народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- замість помилково вказаного вислову «у відношенні малолітнього доньки» правильно зазначити «у відношенні малолітньої доньки».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2018 у справі № 335/7334/18 провадження № 2/335/1983/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 23.02.2026.

Суддя І. П. Соболєва