Провадження № 2/463/496/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення з нього з 14 листопада 2025 року щомісяця на користь Позивачки аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років, тобто до 29 (двадцять дев`ятого) червня 2031 (дві тисячі тридцять першого) року, але не довше продовження дитиною навчання, в розмірі (однієї четвертої) частки всіх видів доходів, перелік яких передбачений законодавством, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовну заяву мотивує тим, що у період з 04 березня 2006 року до 16 січня 2017 року Позивачка перебувала у шлюбі з Відповідачем, що підтверджується рішенням від 15 грудня 2016 року Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 463/5034/16-ц, надалі Рішення суду від 15.12.2016. Від шлюбу з Відповідачем у Позивачки народилось троє дітей, зокрема донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. За погодженням між Позивачкою і Відповідачем місце проживання доньки Соломії визначено з Позивачкою, що підтверджується копією відповіді від 28 лютого 2017 року вих. № 33-709 Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, надалі Відповідь № 33-709. 17 червня 2022 року Позивачкою укладено новий шлюб та змінено прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 15 серпня 2024 року донькою Позивачки та ОСОБА_7 змінено прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 15 серпня 2024 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зазнчає, що Відповідач ухиляється від утримання своєї доньки ОСОБА_4 . Поряд з цим Відповідач має достатньо можливостей на утримання дитини. Оскільки ОСОБА_4 ще не досягла повноліття, але вже прийнята на навчання на період з 01.10.2025 по 31.10.2028 у Ягеллонський університет у м. Кракові республіки Польща, згідно підтвердження цього вищого навчального закладу від 17 червня 2025 року та рахунку від 20 червня 2025 року Ягеллонського університету у м. Кракові республіки Польща з огляду на приписи ч. 1 ст. 2 ЦПК поєднанні з ч. 2 ст. 2 ЦПК , у , право Позивачки на ефективний захист порушеного Відповідачем права на отримання коштів на утримання (аліментів) ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і на період її навчання у Ягеллонському університеті у м. Кракові республіки Польща не може бути обмежене лише датою досягнення дитиною повноліття.

Заявою до суду позивачка просить розгляд справи просить проводити без участі її участі. Свої позовні вимоги підтримує повністю.

Представником відповідача, адвокатом Яцишином було подано клопотання про розгялд справи без участі відповідача та його предстаника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`вились, про час, дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова (суддя Головатий Р.Я.) від 24.11.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.12.2025 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Головатого Р.Я. від розгляду вищевказаної цивільної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Нора Н.В.

Ухвалою судді від 01.01.2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що у період з 04 березня 2006 року до 16 січня 2017 року Позивачка перебувала у шлюбі з Відповідачем, що підтверджується рішенням від 15 грудня 2016 року Личаківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 463/5034/16-ц, надалі Рішення суду від 15.12.2016 р.

Від шлюбу з Відповідачем у Позивачки народилось троє дітей, зокрема донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 липня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

За погодженням між Позивачкою і Відповідачем місце проживання доньки Соломії визначено з Позивачкою, що підтверджується копією відповіді від 28 лютого 2017 року вих. № 33-709 Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, надалі Відповідь № 33-709.

17 червня 2022 року Позивачкою укладено новий шлюб та змінено прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15 серпня 2024 року донькою Позивачки та ОСОБА_7 змінено прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 15 серпня 2024 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Личаківського районного суду м Львова від 23 грудня 2020 року у справі №463/10600/19 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 вітсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 11 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, ст. 199 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 1 цієї статті Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому на відміну від правовідносин щодо участі батьків в утриманні неповнолітніх дітей, як у формі сплати аліментів, так і у формі сплати додаткових витрат, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які є непрацездатними або продовжують навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, у ст. 199 цього Кодексу передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до положень ст. 200 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВСУ від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 та від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186цс14).

Згідно із положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в ході розгляду справи ухвалою Личаківського районного суду від 29 січня 2019 року, якою затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, визначення способів участі у вихованні дітей, зустрічним позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про відібрання дитини, визначення місця проживання дітей, місце проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 (яка в подальшому змінила дані на ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з позивачкою ОСОБА_10 за адресою реєстрації місця проживання їх матері: АДРЕСА_1 .

Рішенням Личаківського районного суду м Львова від 23 грудня 2020 року у справі №463/10600/19 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 вітсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 11 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, ОСОБА_1 самостійно утримує ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 самостійно утримує ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, шодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч 4 ст.82 ЦПК України).

Окрім того, Позивач в позовній заяві посилається на ст.199 СК України, як на підставу стягнення аліментів. Проте, вказана норма, за своєю правовою конструкцією, регламентує порядок стягнення аліментів на утримання ПОВНОЛІТНІХ дочки/сина, який перевищує 18 років, а як вбачається з долучених до позовної заяви Свідоцтва про народження ОСОБА_13 (яка в подальшому змінила дані на ОСОБА_14 ), свідоцтва про зміну імені, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , станом на пред`явлення позову та на час розгляду справи є неповнолітньою.

За вищевикладених обставин суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні вимог про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Нор Н.В.