Справа № 159/618/26
Провадження № 2/159/1147/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

20 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами №73897266 від 23.11.2024 у розмірі 19350 гривень та №8881345 від 28.02.2025 у розмірі 10092,50 гривень, що в загальному становить 29442,50 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2026 позовну вимогу за кредитним договором №8881345 від 28.02.2025 у розмірі 10092,50 гривень виділено в самостійне провадження.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2026 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України.

19.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.02.2026 не усунуті, вимоги ухвали суду не виконані.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Суд звертає увагу представника позивача, що згідно з абзацом 3 частини 6 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Однак це положення закону застосовується в тому випадку, коли позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в повному обсязі.

Таким чином, суд констатує, що судовий збір було сплачено позивачем за вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73897266 від 23.11.2024 в розмірі 3028, 00 гривень, яка залишилася у справі № 159/8763/25 (провадження №2/159/637/26).

За виділеною позовною вимогою питання про сплату судового збору вирішується на стадії відкриття провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Запобігаючи порушенню прав позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий