Справа №521/2389/26
Провадження № 2-н/521/324/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось 20.02.2026 до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію станом на 01.01.2026 у розмірі 3440,92 грн., та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Розглянувши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною другою ст. 160 ЦПК України встановлено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до ст. ст. 237, 244, 245 ЦК України представництво на підставі цивільного договору може оформлятись, зокрема довіреністю, яка має відповідати формі, встановленій законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 ЦК України з припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Згідно матеріалів справи КП «Теплопостачання міста Одеси», в особі директора Іванова Валерія Юрійовича, уповноважило провідного юрисконсульта Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Омельченко Ольгу Володимирівну представляти Підприємство в суді довіренністю від 06.01.2026 № 3, Омельченко О.В. яка діє до 31.12.2026.

Також, до матеріалів справи долучена копія довіреності, оформлена в порядку передоручення від 06.01.2026, в реєстрі № 3 якою директор Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» Іванов В.Ю. уповноважує провідного юристконсульта Омельченко О.В. здійснювати в інтересах Довірителя пов`язані з діяльністю Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» дії. Довіреність діє до 31.12.2026.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2026 року керівником Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» є Єрмак Валерій Леонідович.

Таким чином, станом на 06.01.2026 (дата офрмлення довіреності в порядку передоручення в реєстрі № 3) у Іванова Валерія Юрійовича відсутні повноваження представляти інтереси Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» в судах та права передоручати такі повноваження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, слід відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Керуючись ст.ст.165,258,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за теплову енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п. 2 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д.Я. Роїк