Справа №:755/6789/23
Провадження №: 2-о/755/77/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

присяжних - Алахвердієва Шіркана Іспантіар огли, Бакала В.М.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

04 серпня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

05 серпня 2025 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Алахвердієва Шіркан Іспантіар огли та Бакало В.М.

11.08.2025 року (вх.№46934) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

20.01.2026 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено в судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Негода К.О. до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій підтримала заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, просить її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, батьками якої записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.2000 виданого відділом реєстрації актів громадянська стану Харківського районного управління юстиції у м.Києві.

Згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії АВ № 0974481 від 11 травня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-А групи з дитинства безстроково потребує постійного стороннього догляду.

Невропатологом КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами обстеження 23 вересня 2022 року, встановлено органічне ураження головного мозку дегенеративного характеру у вигляді центрального тетрапарезу з формуванням спастичних контрактур кінцівок, з повним порушенням функції ходи, повним унеможливленням самообслуговування, затримка психічного розвитку, мови, симптоматичної епілепсії. Потребує постійного стороннього догляду.

До заяви заявником додано: заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном, довідку Міністерства внутрішніх справ України від 24 квітня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивну характеристику ОСОБА_1 , за місцем проживання, пенсійне посвідчення ОСОБА_1 від 22.11.2016 року № , акт обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 09.05.2023 року, копія договору дарування квартири від 21.07.2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1297, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , витяг з реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17.10.2023 року, копія паспорта ОСОБА_3 , копія заяви ОСОБА_3 , про надання згоди на призначення опікуном ОСОБА_1 , над ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_4 , про надання згоди на призначення опікуном ОСОБА_1 , над ОСОБА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано недієздатною та призначено опікуном недієздатного її мати - заявника у справі ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 06.12.2023 року.

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання її доньки недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта від 11.11.2025 року №1561 встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого хронічного психічного розладу у вигляді - «Глибокої розумової відсталості», за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року у справі №755/6789/23 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної експертизи у розмірі 11 536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок за такими банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , цивільної справи №755/6789/23, експерт Рябцева О.В.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено - 02 лютого 2026 року.

С у д д я :

П р и с я ж н і: 1.

2.