Провадження №2/447/384/26
Справа №447/3778/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.02.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівськї області Рябчун А. В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Моторного (транспортного) Страхового Бюро України- адвокат Безверський Р. В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року заяву Моторного (транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала суду від 25 листопада 2025 року була надіслана представнику позивача адвокату Безверському Р. В. в його електронний кабінет та була доставлена йому 25.11.2025 року 18:34:43, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Крім того, ухвала суду від 25 листопада 2025 року була надіслана у електронний кабінет позивача Моторного (транспортного) Страхового Бюро України та була доставлена йому 25.11.2025 року 18:30:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

13 лютого 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви про усунення недоліків позовної заяви долучено: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.02.2004 року, копію довіреності від 16.12.2025 року, фотокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , копію заяви від 29.05.2025 року.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя дійшла висновку, що недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року, представником позивача не усунуто, оскільки з долученої фотокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 10.0.2007 року неможливо встановити реєстраційний номер транспортного засобу, дату реєстрації, місце проживання власника (номер будинку, квартири), номер ТСЦ, номер ТВС, примітки, оскільки фотокопія є розмитою, вказана інформація не чітка та її неможливо ідентифікувати. Крім того, подана фотокопія заяви від 29.05.2025 року також є неналежною, друкований текст є нечитабельним.

З огляду на вищевикладене подану позовну заяву слід повернути.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції № 0033974від 04.11.2025 року, отримувач: ГУК в Львів/22030101, код отримувача: 38008294, рах. UA1284871, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки позивачу повернуто позовну заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., який сплачений при поданні позову до суду.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

позовну заяву Моторного (транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Моторного (транспортного) Страхового Бюро України сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривеньза платіжною інструкцією № 0033974від 04.11.2025 року, отримувач: ГУК в Львів/22030101, код отримувача: 38008294, рах. UA1284871.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Анна Рябчун