єдиний унікальний номер справи 531/2420/25
номер провадження 2/531/128/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" адвоката Тереховського Д.О. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 16 вересня 2005 року,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання відкладено до 19.02.2026.

18.02.2025 у системі «Електронний суд» представником позивача ТОВ «Лип`янка» - адвокатом Тереховським Д.О. сформовано заяву про зміну предмета позову, в якій зазначає, що після звернення до суду ТОВ «Лип`янка» і відкриття провадження по справі відповідач ОСОБА_1 передав спірну земельну ділянку в оренду іншій особі Фермерському господарству «Яніна-Лип`янка». Факт передачі відповідачем ФГ «Яніна-Лип`янка» земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0560 в оренду під час розгляду даної справи, зумовив таку ситуацію, де первісні вимоги позивача не забезпечать ефективного та повного захисту порушених прав та інтересів позивача. У зв`язку з цим, виникла необхідність змінити предмет позову без одночасної зміни підстав позову шляхом доповнення вже існуючих позовних вимог наступними: визнати відсутнім права оренди у Фермерського господарства «Яніна-Лип`янка» щодо земельної ділянки загальною площею 2,4627 га кадастровий номер :00:002:0560, номер запису про інше речове право: 62112113.

Заявлена вимога про визнання відсутнім права оренди у Фермерського господарства «Яніна-Лип`янка» щодо спірної земельної ділянки є похідною вимогою від основної вимоги про визнання укладеною додаткової угоди з ТОВ «Лип`янка». Необхідність у цій вимозі виникла виключно як наслідок дій відповідача, яка під час розгляду справи передав земельну ділянку в оренду іншій особі.

Разом з цим, просить залучити до участі у цивільній справі № 531/2420/25 Фермерське господарство «Яніна-Лип`янка» () в якості відповідача.

У підготовче судове засідання 19.02.2026 сторони не з`явилися, від представника позивича ТОВ «Лип`янка» - адвоката Тереховського Д.О. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоктата Кумечко М.С. надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19.02.2026 за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити зазначене вище клопотання за відсутності вказаних учасників процесу.

Вивчивши заяву, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, проте необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача Фермерське господарство «Яніна-Лип`янка» (), слід задовольнити.

Враховуючи вимоги п.п. 8, 9, 10, частини 2 ст. 187 ЦПК України, - залученому співвідповідачу необхідно надати строк для подання відзиву на позов, а для інших учасників процесу відповідно строк на надання відповіді на такий відзив та заперечень, а також повідомлення новому відповідачу інформації, визначеної п. 11 ч.2 ст. 187 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260-262 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

прийняти заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" адвоката Тереховського Д.О. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 16 вересня 2005 року.

Залучити в якості співвідповідача до участі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 16 вересня 2005 року - Фермерське господарство «Яніна-Лип`янка», .

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Фермерському господарству «Яніна-Лип`янка».

Встановити відповідачу ФГ «Яніна-Лип`янка» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам, викладених у статтях178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до нього документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 березня 2026 року на 11 год. 00 хв., яке буде розглядатися в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С.Фисун