Справа № 274/8319/25
Провадження № 2/0274/1145/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.02.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Олена Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бреднєв О.О., звернулася в суд з позовом до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, згідно якого просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.12.2025 року в справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с. 39 ).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.01.2026 року з Житомирського обласного державного нотаріального архіву витребувано копію спадкової справи № 9/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 49).

В підготовче засідання сторони не з"явилися, представником позивачки адвокатом Бреднєвим О.О. на адресу суду подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області причину неявки суду не повідомив.

Від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д. 17.12.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких остання просить суд розглядати справу у її відсутності та винести рішення на розсуд суду ( а.с. 44).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Як передбачено ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом частини першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи 11.09.2024 року позивачка ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 оформити її спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала відповідну довіреність Гортовлюку А.А. Згідно даної довіреності Гортовлюк А.А. може бути її представником у всіх без винятку установах, на підприємствах, в організаціях незалежно від їх форм власності, в судах, з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, тощо ... ( а.с. 35).

05.08.2025 року між адвокатом Бреднєвим О.О. та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги б/н. Предметом договору є представництво інтересів клієнта ( ОСОБА_2 ) у судах усіх інстанцій, органах ДВС та інших державних органах ( а.с. 33).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що адвокат Брєднев О.О. уклав договір про надання правої допомоги безпосередньо ОСОБА_2 , який не є позивачем по даній цивільній справі, згідно вимог ст. 60 ЦПК України останній не може бути представником Кравець Л.А., оскільки справа розглядається в порядку загально позовного провадження, доручення Кравець Л.А. від 11.09.2024 року не містить права на передоручення її інтересів іншій особі, суд прийшов до висновку, що позовна заяви від імені позивачки підписана адвокатом який не є її представником, тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.60,62,175,206,247,257 -261,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Олена Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Вдовиченко