ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/2454/25
Номер провадження 22-ц/818/2283/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Єленич Оксани Володимирівни - представника позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року в складі судді Болибок Є. А. по справі № 619/2454/25 за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди задоволено частково.

На вказане судове рішення 06 січня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 12 січня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 29 січня 2026 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єленич Оксани Володимирівни - представника позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2025 року в складі судді Болибок Є. А. по справі № 619/2454/25 за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна