Провадження № 2-во/185/18/26
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

19 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Балацький Денис Петрович звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27 січня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 185/12784/25.

Однак при ухвалені рішення у резолютивній його частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено рік народження заявника ОСОБА_1 «1073 рік», а вірно буде «1973 рік».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року по справі № 185/12784/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/12784/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, зазначивши правильно дату народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва