Справа № 282/948/24
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» Тернюк О.Д., про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

23 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, помилково вказано стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», замість вірного товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, при складанні тексту рішення суду, у його резолютивній частині, було помилково зазначено стягувачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», внаслідок чого у виконавчому листі було помилково зазначено стягувачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», замість вірного - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 23 травня 2025 року у справі №282/948/24, а саме, зазначити правильне ім`я відповідача.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів» Тернюк О.Д., про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити;

Виправити допущену описку у Рішенні суду від 23.05.2025 у справі № 282/948/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та у виданому на підставі рішення суду виконавчому листі від 05.09.2026;

Зазначити вірного стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів»;

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк