Номер провадження 2/201/598/2026
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 Жабровець О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа - Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення коштів, визнання спільним сумісним майном та визнання права власності,

установив:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення коштів, визнання спільним сумісним майном та визнання права власності.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 07 листопада 2025 року постановлена ухвала відповідно до якої підготовче засідання відкладене.

25 листопада 2025 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання. Розгляд справи перенесено на 12 грудня 2025 року.

У судовому засіданні 12 грудня 2025 року постановлена ухвала відповідно до якої підготовче засідання відкладене.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» () інформацію про розмір виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на дату надання відповіді, а також інформацію чи поновлено виплату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після скасування заходів забезпечення позову у справі № 201/6915/25.

В обґрунтування клопотання зазначає, що нею було направлено адвокатський запит до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» з вимогою надати інформацію чи виплачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то з якого періоду і яка сума вже була виплачена, у відповідь на який надійшла відмова (лист № 6594?2025 від 15.05.2025) з посиланням на те, що «інформацію щодо третіх осіб не може бути надано, оскільки вона не стосується прав та інтересів ОСОБА_3 ». Тому, з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав позивача на доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, існує об`єктивна необхідність витребування судом у третьої особи інформації, яка не може бути надана стороною самостійно з об`єктивних причин.

Представник відповідача 1 Марченко П.В., яку підтримала представник відповідача 2 Жабровець О.І., проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки отримання цієї інформації є недоцільним та передчасним зважаючи на предмет спору, оскільки позивач, в разі задоволенню позову в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, може отримати ці кошти у третьої особи, яка надалі може звернутись до суду про їх стягнення порядку регресу з відповідача, а тому ці кошти не можуть бути предметом розгляду в межах справи про визнання спільним сумісним майном подружжя.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації, і самостійно отримати докази не є можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» () інформацію чи здійснювались виплата одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на дату надання відповіді і в якому розмірі, а також інформацію чи поновлено таку виплату після скасування заходів забезпечення позову у справі № 201/6915/25, виходячи з принципу диспозитивності, оскільки сторона посилається на те, що дослідження саме цієї інформації необхідне для встановлення обставин у цій цивільній справі.

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» () інформацію чи здійснювались виплата одноразової грошової допомоги в разі загибелі поліцейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на дату надання відповіді і в якому розмірі, а також інформацію чи поновлено таку виплату після скасування заходів забезпечення позову у справі № 201/6915/25.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська