Провадження № 6/591/30/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І.

розглянув у письмовому провадженні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо, заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про виправлення описки у судовому наказі та виконавчому листі

та установив:

13 листопада 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми видала наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 у сумі 6 828.78 грн, судовий збір у сумі 302.80 грн.

17.02.2026 в системі електронний суд керівник ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» Хрупа Сергій Дмитрович у порядку самопредставництва сформував до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі від 13 листопада 2025 року та виконавчому листі, мотивуючи вимоги тим, що в судових документах не коректно зазначено повне найменування юридичної особи та реквізити стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС; 40034, м. Суми, вул. Івана Сірка,19, ідентифікаційний код юридичної особи в » замість вірної інформації «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС; 40035, м. Суми, вул.Української Народної Республіки, 4, Код ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Допущені судом описки технічного характеру підлягають виправленню, не змінюючи зміст судового наказу Зарічного районного суду м. Сумивід 13 листопада 2025 року та виконавчого листа.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення у судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2025 року та виконавчий документ, видані у судовій справі єдиний унікальний номер 591/12605/25 шляхом:

усунення за текстом описки, зазначивши правильно і уважати повне найменування юридичної особи та реквізити стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС; 40035, м. Суми, вул.Української Народної Республіки, 4, Код ».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2025 року та виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар