У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши заяву представника позивача (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2025 та у виконавчому листі у цивільній справі №308/16061/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2025 у цивільній справі №308/16061/25 задоволено повністю позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8203997 від 20.08.2024 у розмірі 23982 грн, з яких: 9992,60 грн заборгованість за основною сумою боргу; 9093,27 грн заборгованість за процентами; 4896,74 грн заборгованість за штрафами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн.

27.01.2026 дане рішення набрало законної сили та 02.02.2026 на його виконання судом видано виконавчий лист.

11.02.2026 від представника позивача (стягувача) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, згідно з якою просить виправити описку, допущену у виконавчому листі та рішенні суду у справі №308/11501/25, зазначити правильно назву стягувача, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На обґрунтування поданої заяви зазначає, що при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме, вказана неправильна назва стягувача. У даному випадку вказана неправильна назва стягувача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів», оскільки правильною назвою є: «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, ідентична описка наявна у рішенні суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд ухвалив розглядати заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі №6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено судом, у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2025 у цивільній справі №308/16061/25 допущено описку, а саме, помилково зазначено найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів», замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, при видачі виконавчого листа на виконання вказаного рішення було допущено описку, а саме, у вступній частині помилково зазначено найменування стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів», замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, яка носить редакційний характер.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2025 та у виконавчому листі у цивільній справі №308/16061/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2025 у цивільній справі №308/16061/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах даного рішення зазначити найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у цивільній справі №308/16061/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому 02.02.2026 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, а саме, у вступній частині даного виконавчого листа зазначити найменування стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик