Справа № 481/1691/25
Провадж.№ 2/481/15/2026
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

23.02.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Новий Буг, Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

19.11.2025 року представник АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від.20.10.2021 року у розмірі 92047,43 гривень.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст.ст.509, 525-527, 530, 598-599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.11.2025 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.

15.12.2025 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю зменшення розміру позовних вимог.

24.12.2025 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 87047,43 грн.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась повторно, причин не прибуття не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, повістки отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач, його представник, відповідач, заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Керуючись ст. 189-200, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

Постановив :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 11.03.2026 року о 15:00 год в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Уманська О.В.