У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

представника позивача Козуба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 296/14257/25 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВУ

1. 11.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 (далі також позивач) адвокат Козуб О.М. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою до Житомирської міської ради (далі також відповідач), в якій просив: встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КЛОПОТАННЯ

2. 17.12.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. 30.12.2025 представник позивача адвокат Козуб О.М. усунув недоліки поданої ним заяви у встановлений судом строк та 31.12.2025 відкрито провадження у справі.

4. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козуб О.М. просив суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни матеріали спадкової справи №64/2024 (у спадковому реєстрі №73173576).

5. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

7. Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

8. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

9. Враховуючи, що матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яку просить витребувати представник позивача, має значення для правильного розгляду справи та не може бути отримана представником позивача самостійно, оскільки містить охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 85, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козуба Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі № 296/14257/25, задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи №64/2024 (у спадковому реєстрі №73173576), заведеної щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни ( АДРЕСА_1 ).

4. Витребувані судом докази мають бути направлені/подані безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА