Справа №694/2126/25
провадження № 6/694/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2026 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку статті 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого 18.12.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішення набрало законної сили 26.01.2026.

Заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем не має змоги сплатити суму неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, присудженої судом, одноразово, оскільки має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружину - ОСОБА_4 . Всі базові потреби: оплату комунальних послуг, купівлю продуктів, одягу та ліків, забезпечує самостійно. Розмір доходу є невеликим (за період з січня 2025 по листопад 2025 становить 370 432 грн 36 коп. без утримання податків). Рішення суду бажає виконати добровільно, однак, враховуючи, що коштів не достатньо для погашення суми пені, просив розстрочити виконання рішення суду від 18.12.2025, визначивши сплату рівними частинами щомісячно, строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, виходячи з такого, вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.12.2025 Звенигородським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі № 694/2126/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2022 року по 31.05.2025 в сумі 106 574,61 грн. (сто шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні шістдесят одна копійка) та судові витрати у розмірі 1 211,20 грн судового збору в дохід держави, витрати за надання правничої допомоги в розмірі 7000 (сім тисяч) гривеньна користь ОСОБА_2 .

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.12.2025 року у справі № 694/2126/25 набрало законної сили 26.01.2026.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд приймає до уваги надані ОСОБА_1 докази скрутного матеріального становища, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.01.2026, відповідно до яких ОСОБА_1 за період з січня 2025 по листопад 2025 отримав дохід 370 432 грн 36 коп. (без утримання податків); відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.01.2026, відповідно до яких інформація щодо джерел/сум виплачених доходів у ОСОБА_4 за період з січня 2025 по листопад 2025 відсутня.

Відтак, обставини скрутного матеріального становища підтверджені ОСОБА_1 достатніми доказами, які вказують на те, що сума пені, присуджена судом (106 574, 61 грн), є значною, боржник має недостатній дохід для одноразового погашення боргу, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружину ОСОБА_4 , яка не працює, доходів не має, разом з тим заявник має намір виконати та сплатити заборгованість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 267, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі №694/2126/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 6 місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 17 762, 40 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 40 коп.) щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили (з 26 січня 2026 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Смовж