Дата документу 09.02.2026Справа № 2-5556/11
Провадження № 2-зз/554/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про скасування заходів забезпечення позову)

09 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-5556/11,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 у справі № 2-5556/11.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-5556/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.08.2011 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави були забезпечені позовні вимоги у справі № 2-5556/11, а саме накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 17795,97 грн., заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

22.08.2011 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави були забезпечені позовні вимоги у справі № 2-5556/11, обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

09.12.2011 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-5556/11 позов було задоволено в повному обсязі.

08.01.2012 Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист з примусового виконання вищезазначеного рішення.

28.05.2012 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 32775599 з примусового виконання виданого 08.01.2012 Октябрським районним судом м. Полтави виконавчого листа.

28.08.2013 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було прийнято постанову № 32775599 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник зазначає, що на сьогоднішній день виданий Октябрським районним судом м. Полтави у справі №2-5556/11 виконавчий лист не перебуває на виконанні у приватних або державних виконавців. Крім того, на сьогоднішній день ОСОБА_1 у повному обсязі виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та не має несплаченої заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк".

АТ КБ «Приватбанк» просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 у справі № 2-5556/11, а саме: скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна; скасувати обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 18.04.2022 по справі № 705/4132/19 дійшов до висновку, що «забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення».

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2011 ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-5556/11 було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог 17795,97 грн., заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна, а також обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

09.12.2011 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-5556/11 позов було задоволено в повному обсязі.

З матеріалів справи також вбачається, що на сьогоднішній день виданий Октябрським районним судом м. Полтави у справі №2-5556/11 виконавчий лист не перебуває на виконанні у приватних або державних виконавців. Заявником надано відомості, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 у повному обсязі виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та не має несплаченої заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк".

Таким чином, оскільки на сьогоднішній день відсутня заборгованість ОСОБА_1 за укладеним з АТ КБ "Приватбанк" кредитним договором, суд дійшов висновку, що відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 у справі № 2-5556/11.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання АТ КБ "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-5556/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 158 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-5556/11 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 у справі № 2-5556/11, а саме:

- скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2011 у справі № 2-5556/11, а саме обмеження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», Державній прикордонні службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко