Справа № 345/7470/25
Провадження № 2/345/624/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, розгляд якої здійснюється з правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.01.2026 задоволено клопотання представника позивача, витребувано від Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради відомості щодо зареєстрованих (задекларованих) осіб в період з липня 2019 року до серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої на запит суду інформації за вище вказаною адресою зареєстрована:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2026 представником позивача подано у порядку ст.51 ЦПК України клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем. Зазначає, що позивач не знав та не міг знати до початку першого судового засідання у справі інформацію про зареєстрованих/власників осіб у відповідному житловому приміщенні та одночасно із позовною заявою звертався із клопотанням про витребування цієї інформації.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на неявку учасників процесу фіксування засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу цього строку можливість залучення співвідповідача або заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з листа Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 упродовж вказаного у позовній заяві періоду виникнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зареєстрованаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.258,260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі №345/7470/25 належним відповідачемОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачам у справі із наданням суду доказів, що підтверджують вчинення відповідних дій, не пізніше дати наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя