Справа № 442/944/26
Провадження № 2/442/771/2026
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" лютого 2026 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шулак Олена Ігорівна, до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а :

04.02.2026 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шулак Олена Ігорівна, до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович про зняття арешту з майна.

05.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до трекінгу відстеження вручення поштового відправлення за №R23, позивачка отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 12.02.2026.

19.02.2026 від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що оскільки ухвалу нею отримано (без дати) лютого 2026 року, а тому заява про усунення недоліків подається у строк, визначений ухвалою від 05.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, як зазначено вище, хвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, копію ухвали позивачка отримала 12.02.2026 засобами поштового зв`язку, а відтак, строк для усунення недоліків заяви закінчився 17.02.2026. Натомість, клопотання про продовження чи поновлення вказаного строку позивачем заявлено не було.

Поряд з цим, звертаючись до суду із заявою про виправлення недоліків, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки пред`явленого позову додано примірник нової позовної заяви, без її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення доказів подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 117 ЦПК без документу, що підтверджує сплату судового збору, що є підставою для її повернення без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на викладене, вбачається, що позивач не була позбавлена права усунути недоліки визначені ухвалою суду про залишення заяви без руху та звернутись із заявою безпосередньо до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області або направити заяву поштою в строк визначений ухвалою від 05.02.2026, а отже доводи позивачки, що така заява подана у строк, визначений ухвалою від 05.02.2026 вважаю необґрунтованим, натомість, клопотання про продовження чи поновлення вказаного строку заявлено не було.

Враховуючи, що позивачем не усунуто усіх недоліків пред`явленого позову, заяву про усунення недоліків направлено до суду після спливу строку зазначеного в ухвалі про залишення заяви без руху, доходжу висновку про визнання позовної заяви неподаною та її повернення заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шулак Олена Ігорівна, до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дата складення ухвали 20.02.2026.

Головуюча - суддя Курус Р.І.