УХВАЛА

про повернення заяви

23 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлюк Лесі Євгенівни (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110), заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(, місцезнаходження: м. Київ), про зміну порядку і способу виконання рішення у справі №766/12658/20, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року представник за довіреністю Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, головний державний виконавець Павлюк Леся Євгенівна діючи в інтересах заявника через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вище вказаною заявою про зміну порядку і способу виконання рішення у справі №766/12658/20, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №766/12658/20 від 09.02.2021 Херсонського міського суду Херсонської області про «стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за рахунок його бюджетних асигнувань в дохід держави судового збору у сумі 840,80 грн.» на «стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ) судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн.».

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду вказану заяву з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2025 року передано судді Булах Є.М. 05.12.2025 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про прийняття заяви зміну порядку і способу виконання рішення у справі №766/12658/20 встановлено невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175,177, 183 ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою від 05.12.2025 року заяву залишено без руху. Заявнику/представнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

05.12.2025 року судом направлено на поштову та електронну адресу заявника та його представника копію ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки станом на 12.02.2026 року в матеріалах справи були відсутні відомості про отримання стороною заявника копії ухвали від 05.12.2025 року, Херсонським міським судом Херсонської області 12.02.2026 року повторно направлено на поштову та електронну адресу заявника та його представника копію вказаної ухвали.

Згідно Довідки повідомлення-підтвердження заявником 14.02.2026 року отримано в Електронному кабінеті ЕС ухвалу суду від 05.12.2025 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

Згідно Довідки повідомлення-підтвердження представником заявника 14.02.2026 року отримано в Електронному кабінеті ЕС ухвалу суду від 05.12.2025 року та того ж дня підтверджено отримання процесуального документу.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.12.2025 року про зміну порядку і способу виконання рішення у справі №766/12658/20, представником заявника не усунуто. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлюк Лесі Євгенівни (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110), заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(, місцезнаходження: м. Київ), про зміну порядку і способу виконання рішення у справі №766/12658/20, разом з доданими документами повернути без розгляду, особі яка її подала.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення копії заяви та доданих документів відсутні.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах