Номер провадження: 22-ц/813/3740/26
Справа № 495/8100/25
Головуючий у першій інстанції Волкова Ю. Ф.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галинський Вадим Сергійович, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2025 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Вінчковського В`ячеслава Леонідовича про забезпечення позову у цивільній справі №495/8100/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі №495/8100/25.

Накладено арешт на на нерухоме майно ОСОБА_1 :

- земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий номер: :02:001:1808, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237);

- садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 28501869);

- комплекс будівель та споруд тваринницької ферми, площею 1419,5 кв.м, розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с/рада. Софіївська, комплекс будівель та споруд № НОМЕР_1 (реєстраційний номер майна: 19893158);

- 1/2 частки гаражу № НОМЕР_2 , площею 24,0 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 7666336).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 25 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галинський Вадим Сергійович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

05 січня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю відомостей щодо учасників справи та доказів направлення копії апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги та повідомлено відомості про всіх учасників справи.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному обсязі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галинський Вадим Сергійович, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2025 року про забезпечення позову.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева