Справа №: 442/6727/25
Провадження №: 2/343/125/26
У Х В А Л А

про заміну третьої особи

23 лютого 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Крецул Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, в якому просив усунути перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення таких способів його участі у спілкуванні та вихованні дитини з дотриманням режиму навчання, харчування, розвитку та відпочинку без присутності матері: щоденне спілкування у телефонному режимі чи за допомогою інших телекомунікаційних мереж; режим побачень з сином встановити з 18:00 год. другої, четвертої п`ятниці місяця до 19:00 год. другої, четвертої неділі місяця з правом ночівлі дитини без обмежень місця побачень; у разі відміни зустрічі з ініціативи матері дитини, його право на зустріч з сином зберігається у наступну п`ятницю після зустрічі, що не відбулася; після дня народження дитини протягом перших трьох днів, якщо не припадає чергове побачення по графіку, надати можливість додаткового побачення для поздоровлення дитини протягом 3-4 годин в будь-який день без обмежень місця побачення; у його дні народження або протягом кількох днів після них, якщо не припадає чергове побачення по графіку, надати можливість додаткового побачення для спільного святкування протягом 3-4 годин в будь-який день без обмежень місця побачення; на шкільних зимових канікулах щороку без обмежень місця побачень протягом 7 календарних днів, а влітку протягом 14 календарних днів будь-якого місяця літніх канікул без обмежень місця побачення; різдвяні та великодні свята з 09:00 год. до 19:00 год. перший та третій день святкових вихідних без обмежень місця побачення.

20 лютого 2026 року представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1329674 від 27.08.2025 року (а.с. 15) адвокат Крецул Л.М. через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: опікунську раду при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області на Службу у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, оскільки відповідачка проживає в с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Крецул Л.М. заявлене клопотання підтримали, просили замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: опікунську раду при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області на Службу у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була належно повідомлена шляхом направлення їй судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 04.02.2026 року, однак повістка повернулася до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаним місцем проживання. Також ОСОБА_2 викликалася в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.02.2026 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоч був у встановленому законом порядку належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки в його електронний кабінет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її в себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 цього ж Кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача адвокат Крецул Л.М. подала до суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області на Службу у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з тих підстав, що відповідачка з неповнолітніми дітьми проживає в с.Верхні Станівці, що відноситься до території Брусницької територіальної громади Вижницького району Чернівецької області.

Згідно з долученим до даного клопотання актом обстеження умов проживання від 04 лютого 2026 року, що складений директором КНП «ЦНСП» Брусницької сільської ради Я.Найдою, поліцейськими офіцерами громади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_6 та іншими двома дітьми проживає в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що в даній справі між сторонами існує спір щодо усунення перешкод у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: опікунську раду при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області на Службу у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за місцем фактичного проживання відповідачки й малолітньої дитини, та зобов`язати їх надати письмовий висновок щодо вирішення даного спору.

На підставі викладеного, ст. 19 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 53,197,198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору: опікунську раду при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області на Службу у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області (559350, с.Брусниця вул. Буковинська, 30 Вижницького району Чернівецької області).

Зобов`язати Службу у справах дітей Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: