У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.02.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді в залі суду в м. Львові у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб - ОСОБА_4 , Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб - ОСОБА_4 , Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву від 05.01.2026 року про розгляд справи за її відсутності, в якій одночасно зазначила, що її син ОСОБА_4 помер.

Таким чином, на стадії підготовчого провадження судом отримано від відповідача інформацію про ймовірну смерть ОСОБА_4 , який є третьою особою у справі, а тому підлягає вирішенню питання про витребування у Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформації про те, чи вносилися до Державного реєстру актів цивільного стану громадян записи про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію щодо доцільності витребування зазначеної інформації, оскільки така має значення для подальшого здійснення провадження у справі та визначення точного кола учасників розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що отримання достовірної інформації на підтвердження або ж спростування факту смерті третьої особи у справі може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи та має безпосередній вплив на подальше прийняття у ній процесуальних рішень, суд вважає, що витребування зазначеної інформації є необхідним.

Керуючись ст.ст.81, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м. Львів, вул. І. Франка, 157) інформацію про те, чи вносилися до Державного реєстру актів цивільного стану громадян записи про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб - ОСОБА_4 , Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів до 10 год. 45 хв. 16.04.2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 06.11.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.