УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Шоніною О.В., до відповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , в якій позивач просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення № 7 у будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), здійснену на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24 березня 2021 року та поновити реєстрацію за ОСОБА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення № 1 у будинку АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), здійснену на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24 березня 2021 року та поновити реєстрацію за ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 27.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

30.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 31.10.2025 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи .

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1: ОСОБА_2 - адвоката Кузьмич Т.Є. надійшов відзив на позовну заяву.

18.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2: ОСОБА_3 - адвоката Ситніка В.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача Шоніна О.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої підготовче засідання, яке призначене на 19.02.2026 року о/об 10 год. 00 год. просить розглянути за відсутності позивача та її представника, а також просить закінчити підготовче провадження у справі і призначити справи до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача-2: ОСОБА_3 -адвоката Ситнік В.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності Відповідача-1 ОСОБА_3 та його представника, проти закриття підготовчого та призначення судового провадження не заперечує.

Відповідач-1 ОСОБА_2 повідомлена у встановленому законом порядку у підготовче судове засідання не з`явилась.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, до судового розгляду по суті на 16 березня 2026 року о 14-00 год. в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко