УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2026 рокуСправа №451/94/26
Провадження № 2/451/160/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу №451/94/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року адвокат Фрей Андріан Васильович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву від 19 лютого 2026 року, в якій зазначив, що оскільки відповідач ОСОБА_2 подав заяву про надання строку на примирення, вважає повідомити суд, що у відповідача відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено ст. 111 СК України, оскільки спільні відносини між сторонами фактично повністю припинені, шлюб має лише формальний характер і його відновлення є неможливим, проте подання цієї заяви є правом відповідача, а тому просить суд встановити мінімальний строк для примирення, оскільки більш тривалий строк призведе лише до формального затягування розгляду справи. Крім того, просив розглянути справу без участі сторони позивача (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву 18 лютого 2026 року, в якій просить надати строк на примирення з позивачем строком на 6 (шість) місяців та розглянути питання про надання строку на примирення без його участі (а.с.22).

Із урахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що суди повинні при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з вимогами ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на 1 (один) місяць, відтак заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

задовольнити частково заяву позивача ОСОБА_2 .

Надати сторонам строк на примирення терміном на 1 (один) місяць.

Зупинити провадження в справі №451/94/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк 1 (один) місяць.

Після закінчення строку для примирення вирішити питання про відновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.