ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 619/9222/24

провадження № 22-ц/818/1347/26

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.

перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Молодчий Ігор Олександрович про визнання договорів дарування недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року у складі судді Калиновської Л.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року залишено без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року була допущена описка та помилково зазначен порядок оскарження а саме: «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.» замість правильного «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.»

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити технічну описку в абзаці третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

Викласти абзац третій резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року в наступній редакції:

«Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина