Справа № 296/6927/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"30" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Адвокат Ліпська-Романченко Ганна Дмитрівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2025 у справі №296/6927/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з тяжким станом здоров`я, встановленням інвалідності та необхідністю періоду для фізичного відновлення після ДТП.

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч вищевказаному, представником заявниці не зазначено: наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Згідно положень ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, представником заявниці до поданої заяви не додано доказів її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни про відстрочку виконання судового рішення подана без додержання вимог ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України, відтак вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявниці без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із вказаною заявою за загальними правилами та на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 30.01.2026.

Суддя М. В. Петровська