Справа № 214/9911/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення опискиу судовому рішенні

20 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву представника позивача Карпенко Богдана Руслановича, про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/9911/24 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Карпенко Б.Р., звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/9911/24 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, також просить виправити описку в виконавчому листі виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Саксаганського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 року позов задоволено повністю .

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа Саксаганським районним судом допущено помилку, а саме невірно зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_2 » , замість вірного « ОСОБА_2 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою усунення неточностей у виконавчому документі, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену описку

Суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Карпенко Б.Р. задовольнити та виправити виявлену описку у виконавчому листі по справі 214/9911/24 зазначивши вірном прізвище, ім`я по батькові відповідача, як « ОСОБА_1 »

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 року, ухваленому по цивільній справі № 214/9911/24 задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 року, а саме зазначити вірним ім`я відповідача « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку, допущену описку виконавчому листі №214/4584/24, виданому Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова