г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2966/25
Номер провадження 2-о/213/8/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шульга В.С.,

за участі: представника заявника - адвоката Крамчаніна О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з серпня 2016 по ІНФОРМАЦІЯ_4 - по день смерті ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано обставинами:

З серпня 2016 року ОСОБА_1 почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, формували спільний бюджет, брали участь у витратах на утримання житла та його ремонт. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.

ОСОБА_2 , є військовослужбовцем прийнятий на військову службу за мобілізацією на початку березня 2023 року. Під час несення служби у Збройних Силах України вони постійно спілкувалися, підтримували зв`язок та по можливості дзвонили один одному та листувались.

19.03.2025 року ОСОБА_1 повідомили, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, причина смерті внутрішньомозковий внутрішньошлунковий крововилив, що підтверджується довідкою про причину смерті №668 від 21.03.2025 року та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.03.2025 року.

Відповідно до довідки №39 від 28.03.2025 року Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 був похований 28.03.2025 року в секторі почесних військових поховань на території кладовища с. Широка Дача Криворізького району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 не перебувала у жодному зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 також не перебував в жодному зареєстрованому шлюбі по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник є єдиною близькою людиною ОСОБА_2 , оскільки його батьки померли, власних дітей він не мав. За весь період перебування у стосунках, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини офіційно не реєстрували.

Встановлення даного факту заявнику потрібно для отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Позиція заінтересованих осіб.

29.05.2025 від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення щодо належності та допустимості доказів проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з посиланнями на практику ВС. Зазначається, що належними та допустимими доказами не підтверджено відсутності дітей, батьків в загиблого та не відомо чи перебував у шлюбі.

Від ІНФОРМАЦІЯ_6 заяв, клопотань не надходило.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

22.05.2025 заява надійшла до суду разом з клопотанням про витребування доказів.

26.05.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження з призначенням підготовчого засідання.

29.05.2025 надійшли письмові пояснення від Міністерства оборони України.

18.06.2025 надійшла заява про виклик свідків.

18.06.2025 постановлено задовольнити клопотання представника заявника та витребувати відповідні докази.

08.07.2025 на виконання ухвали надійшли докази.

23.07.2025 постановлено витребувати повні витяги про смерть батьків ОСОБА_2

19.08.2025 надійшли витребувані докази.

08.10.2025 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформаціє щодо спадкової справи ОСОБА_2

08.10.2025 постановлено задовольнити клопотання та витребувати необхідні докази.

29.10.2025 на виконання ухвали надійшли витребувані докази.

04.11.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду по суті та викликати свідків.

17.02.2026 у судовому засіданні було допитано трьох свідків.

Інших заяв, клопотань від учасників до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спір про право відсутній.

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 з серпня 2016 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується актом комісії у складі члена правління, бухгалтера, управителя ОСББ «Перемоги, 3.КР» від 21.05.2025 про спільне проживання та ведення господарства, що підписаний сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зазначене також підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.2025, виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після померлого спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформацією з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померли ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідно.

Вказане підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

Згідно з відповіді Криворізького відділу ДРЦАС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про шлюб відносно ОСОБА_2 та про шлюб відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що знає ОСОБА_2 , він проживав з її племінницею ОСОБА_1 . З літа 2016 вони проживали в малосімейці, потім проживали по АДРЕСА_2 . Ця квартира належить сестрі свідка. Свідок підтвердила, що в них відносини були як чоловіка та дружини, вони святкували разом свята, постійно ходили разом за покупками. ОСОБА_2 приїжджав у відпустку до заявниці, остання була на похороні.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_2 вона знає, він проживав з її донькою ОСОБА_1 . Вони проживали в квартирі свідка з 2016 року, сплачували комунальні платежі за квартиру, були як чоловік і дружина. Свідок постійно була у гостях і вони приходили до неї і до її сестри, світа проводили вони також разом. Похованням ОСОБА_2 займались разом з донькою.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 , вони проживали разом в квартирі по АДРЕСА_2 . Вони постійно були разом і ходили до магазинів, вони проживали в квартирі ОСОБА_11 , вони сплачували за квартиру, він постійно гуляв з дитиною заявниці.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Зокрема, до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частинами 1, 3 статі 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У судовому засіданні факт проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2016 року підтверджується також у комплексі спільними фотознімками, переказами ОСОБА_2 грошових коштів на банківську картку заявника, актом про спільне проживання та ведення господарства, а також показаннями свідків.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22), належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та уважає необхідним встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2016 року по 19.03.2025.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,259,265,273,315-319,354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення складено та проголошено 17.02.2026.

Повний текст рішення складено та підписано 23.02.2026.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_11, код ЄДРПОУ НОМЕР_4, юридична адреса: АДРЕСА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя О.М. Нестеренко