Справа № 163/1958/25
Провадження № 2/163/27/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення місця проживання його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним.

Заява обґрунтована, тим, що діти сторін з листопада 2024 року проживають з ним, відвідують заклад дошкільної освіти та ліцей Вишнівської сільської ради, знаходяться на його утриманні, що продовжується і після розірвання 20.01.2025 року шлюбу з відповідачем. Відповідачка не з`являється, не телефонує, не цікавиться дітьми та між ними не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей. у зв`язку із чим він змушений звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони ОСОБА_1 вказав, що позовну заяву підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради у судове засідання не з`явився, в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно вказавши, що позовні вимоги не підтримує, оскільки спору між батьками щодо місця проживання дітей немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце його проведення, зокрема і шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини неявки не сповістила, відзиву на позов та клопотань щодо процедури розгляду справи не подала.

За таких обставин суд провів судове засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 20 січня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Із витягу з реєстру територіальної громади №2025/008654602 від 30.06.2025 встановлено, що адреса місця проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Характеристикою на ОСОБА_1 підтверджується, що останній проживає разом із неповнолітніми дочкою та сином по АДРЕСА_2 , та самостійно їх утримує.

Діти сторін відвідують Штунський заклад дошкільної освіти Вишнівської сільської ради та Штунський ліцей Вишнівської сільської ради, що підтверджується довідками відповідних закладів.

Те, що діти проживають разом з батьком також підтверджується актом обстеження умов проживання №60.

Орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради повідомив, що з метою визначення наявності спору між батьками, на виконання ухвали суду від 08.09.2025. відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради, де було розглянуто питання про визначення місця проживання дітей з батьком. Через засіб електронного зв`язку Messenger матір малолітніх дітей, ОСОБА_2 , повідомила, що добровільно визначила місце проживання своїх дітей з батьком, ОСОБА_1 . Також, під час обстеження умов проживання комісією встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за місцем реєстрації батька, а саме: АДРЕСА_1 . А тому встановлено, що спір між батьками щодо визначення місця проживання малолітніх дітей відсутній, а орган опіки та піклування немає підстав для надання письмового висновку щодо розв`язання спору.

За змістом положень пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спільних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. У даному випадку предметом спору є вирішення питання можливості проживання батька разом із дітьми.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З урахуванням наведеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З`ясувавши обставини справи, які підлягають доведенню в межах даного спору, судом не встановлено фактичних підстав для звернення позивача, батька дітей, з цим позовом до суду з вимогами щодо визначення місця проживання дітей, відомості про конфлікти між батьками щодо зміни місця проживання дітей відсутні.

Позивач та представник позивача не надали належних доказів про існування спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, а відповідач органу опіки та піклування повідомила, що добровільно визначили місце проживання своїх дітей з батьком.

Враховуючи предмет позову та суб`єктний склад учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі щодо визначення місця проживання дітини разом з батьком, оскільки наведені сторонами обставини та долучені до справи докази, свідчать про відсутність предмета спору, що дає підстави для застосування положень п. 2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Орган опіки та піклування Вишнівської сільської ради; місцезнаходження: вулиця Незалежності, 80а, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета