Провадження № 2-о/161/116/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Стислий зміст вимог заявника.

24 листопада 2025 заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина.

02 квітня 2014 ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом луцького нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б., на все належне їй майно, яке заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно, що належало ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій у зв`язку з виявленою технічною помилкою в написанні імені в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2025, а саме: вказано ім`я « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті та заповіті вказано, як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в написанні імені у документі щодо ступеня спорідненості, як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » унеможливлює оформлення спадщини, як сином померлої.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, він змушений звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Процесуальні дії у справі, заяви, та клопотання учасників справи.

26 листопада 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

30 січня 2026 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_4 адвоката Качана А.Р. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує та просить встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказано ОСОБА_5 , в графі мати ОСОБА_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 липня 2014 (а.с. 9).

Згідно даних паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 виданого 02.02.2000 Луцьким МВ УВМС України у Волинській області, в графі ім`я вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до заповіту від 02.04.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідає все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до даних будинкової книги НОМЕР_4 .

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2006 встановлено, що частки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у справі про поділ спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становлять по частині кожному.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б., заявнику вказано, що в ході вивчення документу, щодо ступеня спорідненості - свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 04.11.2025 року виявлено технічну помилку в написанні імені, а саме: вказано ім`я « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті ОСОБА_1 та заповіті ім`я останнього вказане як « ОСОБА_3 ».

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних стосунків підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , як її син.

З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6 за заповітом, що підтверджується копією заповіту.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказано ОСОБА_5 , в графі мати ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на прийняття спадщини після смерті матері, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 77-80, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_7 );

Заінтересована особа: Луцька міська рада (місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 25, );

Дата складення повного тексту рішення 03 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур