Дата документу 27.01.2026
Справа № 334/7262/25
Провадження № 2/334/324/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, акта приватного виконавця та відновлення становища шляхом витребування частки квартири,-

за участі: представника позивача ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О., представника відповідача Гешевої Ю.Л.,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О., ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, акта приватного виконавця та відновлення становища шляхом витребування частки квартири.

26.09.2025 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.10.2025 ухвалою судді відмовлено позивачу ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

14.10.2025 представником відповідача ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.

28.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. подано відзив на позовну заяву.

08.12.2025 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що однією з підстав для скасування Акту та постанови приватного виконавця вказаних у позовній заяві, посилання на те, що кредитори позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають переважне право на отримання квартири, яка не була реалізована на аукціоні, адже їхні виконавчі провадження були відкриті раніше, аніж відповідача по справі. Таким чином рішення по справі буде безпосередньо впливати на право і можливість вищевказаних осіб, отримати борг.

В підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. заперечував проти заявленого клопотання, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Також представником було повідомлено, що витрати на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів, після винесення рішення по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі наявні в них докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтоване з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинутина права та обов`язки особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки представником позивача не доведено підстав для їх залучення у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін у справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.200 ЦПК України судом визначена дата судового засідання для розгляду справи по суті 19 лютого 2026 року о 14 -00 год., 04 березня 2026 року о 14-00 год.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-198, 200, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Адоєвцева Сергія Євгеновича про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №334/7262/25 (2/334/324/26) за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця, акта приватного виконавця та відновлення становища шляхом витребування частки квартири до судового розгляду по суті на 14 -00 год. 19 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: