печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЯТО» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛОДНИЙ ЯР УКРАЇНА» про дострокове припинення дії свідоцтва України на торгівельну марку НОМЕР_1 від 10 червня 2010 року, НОМЕР_2 від 10 жовтня 2017 року, НОМЕР_3 від 26 січня 2009 року, НОМЕР_4 від 12 липня 2010 року, НОМЕР_5 від 27 серпня 2018 року, НОМЕР_6 від 10 червня 2010 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд ухвалити рішення про дострокове припинення дії свідоцтва України на торгівельну марку НОМЕР_1 від 10 червня 2010 року, НОМЕР_2 від 10 жовтня 2017 року, НОМЕР_3 від 26 січня 2009 року, НОМЕР_4 від 12 липня 2010 року, НОМЕР_5 від 27 серпня 2018 року, НОМЕР_6 від 10 червня 2010 року та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЯТО» - адвоката Зерова Костянтина Олександровича, судом призначено у справі судову технічну експертизу документів, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

У грудні 2025 на адресу Печерського районного суд м. Києва від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у зв`язку із недостатністю матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а від так організувати проведення експертизи не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЯТО» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛОДНИЙ ЯР УКРАЇНА» про дострокове припинення дії свідоцтва України на торгівельну марку НОМЕР_1 від 10 червня 2010 року, НОМЕР_2 від 10 жовтня 2017 року, НОМЕР_3 від 26 січня 2009 року, НОМЕР_4 від 12 липня 2010 року, НОМЕР_5 від 27 серпня 2018 року, НОМЕР_6 від 10 червня 2010 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 20 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання яке перебуває на стадії слухання справи (по суті) викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя