ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/5140/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"22" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 дану справу було визначено за суддею Каліушком Ф.А.

19.06.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Журавльової Євгенії Григорівни надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.06.2025 частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Журавльової Євгенії Григорівни про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.07.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

01.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шевчука Анатолія Анатолійовича надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Ухвалою суду від 02.09.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

18.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шевчука Анатолія Анатолійовича надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 18.09.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготове судове засідання, яке відбулося 22.01.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом із цим, до початку розгляду справи від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Журавльової Є.Г. через загальну канцелярію суду надійшла заява, у якій остання прохає суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Вказану заяву прохала розглянути без її участі та без участі позивача (відповідача за зустрічним позовом). Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Шевчука А.А. до початку розгляду справи надійшло клопотання про виклик свідків, яке прийняте судом до розгляду. Розгляд клопотання представник прохав здійснювати за його відсутності, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті спору не заперечував.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності до розгляду по суті на 26 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.