Справа № 645/1249/26
Провадження № 2/645/1739/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Воробйов Василь Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Воробйов Василь Валентинович, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, в якому просить: 1) встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 105,0 кв. м., житловою площею 61,3 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова на підставі ст. 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю,відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До позовної заяви долучено клопотання, в якому представник позивач просить суд: витребувати: у приватного нотаріуса ХМПО Галіщевої О.А. (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57), належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №72491964 в спадковому реєстрі, №29/2024 у нотаріуса, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належним чином посвідчені матеріали спадкової справи №20/2021, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №70581991, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вуя, Біблика, 57), яка є правонаступником Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (Відокремлений підрозділ: 61061, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2, належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №155/2015, яка заведена Дванадцятою Харківською державною нотаріальною контрою, зареєстрована в Спадковому реєстрі за №57150690, після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27,175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Воробйов Василь Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2026 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова, каб. № 5А.

Клопотання представника позивача Воробйова Василя Валентиновича витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса ХМПО Галіщевої О.А. (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57), належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №72491964 в спадковому реєстрі, №29/2024 у нотаріуса, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належним чином посвідчені матеріали спадкової справи №20/2021, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №70581991, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вуя, Біблика, 57), яка є правонаступником Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (Відокремлений підрозділ: 61061, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2, належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №155/2015, яка заведена Дванадцятою Харківською державною нотаріальною контрою, зареєстрована в Спадковому реєстрі за №57150690, після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувану інформацію направити до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Спесивцев