Справа № 215/9201/25
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О.,

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ПрАТ «СК «АРКС» в особі представника адвоката Сечка С.В. звернувся до ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить стягнути з останнього 17 951 грн 51 коп., посилаючись на те, що 15 березня 2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , унаслідок чого той отримав механічні пошкодження, про що складено електронний європротокол. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, та з заявою на виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору страхування №0250078а4 від 20.08.2024 та відповідно розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 102 535 грн 80 коп., а також на підставі страхового акту №ARX4400328 від 16.04.2024 ним було здійснено ще плату суми страхового відшкодування потерпілому у розмірі 17 951 грн 51 коп., що складає різницю між фактичним розміром завданої шкоди та сумою отриманого страхового відшкодування. Таким чином, у відповідача виник обов`язок відшкодувати завдані збитки в межах суми страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику.

Ухвалою від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.02.2026 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та про підтримку позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка, направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя