Провадження № 4-с/201/9/2026
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Білас В.Ф. (діє згідно довіреності від 15.08.2023р.) через підсистему «Електронний суд» звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою, датованою 22.01.2026р., на постанову від 14.01.2025р. старшого державного Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хараджа Олександра Спиридоновича про закінчення виконавчого провадження № 79705672.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2026р. скаргу передано судді Покопцевої Д.О.

Ознайомившись із заявою, вважаю необхідним повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також згідно п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником заявника до матеріалів заяви долучені фіскальні чеки про направлення рекомендованих листів Центральному відділу Д та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на прості та реєстровані. Реєстровані поштові відправлення поділяються на відправлення без оголошеної цінності (рекомендовані) та відправлення з оголошеною цінністю. До внутрішніх поштових відправлень належать: поштові картки прості, рекомендовані; листи прості, рекомендовані, реєстровані з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих прості, рекомендовані та реєстровані; посилки без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 17 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Тобто лист з описом вкладення підтверджує вміст вкладення до поштового відправлення (див. ухвалу Верховного Суду від 18.03.2024р. у справі № 160/23936/23).

Також, пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Тобто лист з описом вкладення підтверджує вміст вкладення до поштового відправлення, тоді як квитанція або касовий чек є фінансовим документом, який підтверджує лише оплату, а не вміст вкладення (див. ухвалу Верховного Суду від 18.03.2024р. у справі № 160/23936/23).

Відтак скаргу слід повернути скаржникові без розгляду на підставі ч.5 ст.448 ЦПК України, поскільки вона подана без додержання вимог частини четвертої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову про закінчення виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева