Провадження № 2/727/38/26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Бойко М.Є., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулася адвокат Кошман І.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50/100 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0390 гa, кадастровий номер :12:003:0402, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( на 01.01.2025 року - 1211, 20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140, 00 гривень).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку ринкової вартості майна на момент пред`явлення позову.

У вищезазначеній позовній заяві адвоката Кошман І.В. в інтересах ОСОБА_1 ціну позову не вказано, додані до неї матеріали не дозволяють її встановити на день подання позовної заяви з урахуванням ринкової вартості спірного майна, судовий збір позивачем сплачено у розмірі 1211,20 грн.

Отже, позивачу слід надати належні докази ( звіт про оцінку майна, довідку про оціночну вартість земельної ділянки, тощо), які підтверджують на день подання позовної заяви вартість земельної ділянки, частку якої він просить витребувати на свою користь, для визначення розміру судового збору з розрахунку 1 % від ціни позову, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна та, за потреби, доплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує його доплату.

Крім того, слід зазначити, що у позовній заяві відповідачами зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте позовних вимог до останнього ( ОСОБА_3 ) та їх обґрунтування вона не містить.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко