Справа № 303/124/24
Провадження № 22-ц/4806/1634/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печунка Віктор Омелянович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року у справі № 303/124/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівський нотаріальний округ про визнання договору недійсним, визнання протиправним, скасування рішень, скасування (вилучення) записів щодо припинення іпотеки та обтяжень,

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печунка В.В., подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 29.12.2025, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2025, повний текст якого складено 04.12.2025 у справі № 303/124/24.

Вказану справу витребувано із Мукачівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Втім подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З позовної заяви та рішення суду першої інстанції вбачається, учасниками справи № 303/124/24 є:

- позивач АТ «Сенс Банк»;

- відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- третя особа: приватний нотаріус Мукачівський нотаріальний округ - Біловар Ірина Олександрівна.

Інших особи, зазначені скаржницею в апеляційній скарзі, а саме ЦНАП Ужгородської міської ради, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Відділ реєстрації осіб Ужгородської міської ради, Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, ЦНАП Ужгородської районної державної адміністрації, як учасники до справи № 303/124/24 не залучалися.

Відтак, скаржниці слід надати суду належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимогст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про всіх належних учасників справи та долученням доказів надсилання копії апеляційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім цього слід зазначити, що скаржницею до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату № 8518-9121-0248-3037 від 29.12.2025 про сплату судового збору у сумі 14 091 грн. Проте судовий збір сплачений заявником не в повному обсязі з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак скаржником за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 14 534,40 грн (3 028*4*150%*0,8).

З огляду на вищевказане, скаржниці слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 443,40 грн (14 534,40 - 14 091), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Печунка Віктор Омелянович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Суддя Г.Г. Собослой