Справа №692/77/26
Провадження №2-сз/690/4/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» про повернення переплаченої суми сплаченого судового збору при поданні заяви через «Електронний суд» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Багачевського міського суду Черкаської області від 10.02.2026 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

До суду 13.02.2026 надійшла заява адвоката Василенко А.М., який діє в інтересах ТОВ « ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 66,56 грн за подання заяви, оскільки при подачі заяви через «Електронний суд» було сплачено суму 332,80 грн замість 266,24 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До суду 04.02.2026 в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» представника стягувача, адвоката Василенко А.М., надійшла заява ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, до якої долучено платіжну інструкцію №656 від 03.02.2026 про сплату ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» про сплату судового збору в розмірі 332,80 грн за звернення із цією заявою до Багачевського міського суду Черкаської області, що відповідало 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву було подано в електронній формі, тому заявник повинен був сплатити суму із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що відповідає сумі 266,24 грн (332,8*0,8), а тому заявником було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 цього Закону).

За наведених обставин вважаю необхідним клопотання ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» (який є платником) задовольнити та повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми в розмірі 66,56 грн (332,8-266,24).

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , ст.ст. 260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» (код платника 43016878, IBAN НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі переплаченої суми - 66 грн 56 коп., відповідно до платіжної інструкції №656 від 03.02.2026 на користь ГУК у Черк.обл./тг м. Ватутіно/22030101, код отримувача 37930566, IBAN 0023727, сплачений за подачу до Багачевського міського суду Черкаської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Вахнова