Єдиний унікальний номер №445/3123/25
Провадження № 2-п/943/11/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною вище заявою, в якій просить скасувати заочне рішення у справі №445/3123/25 та призначити справу до розгляду за участю сторін. В обгрунтування поданої заяви відповідач покликався на те, що 06 лютого 2026 року судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке він отримав 7 лютого 2026 року через застосунок «Дія». У судове засідання він не з`явився з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, із позовними вимогами не погоджується, оскільки тіло кредиту складало 2000 грн., а розмір нарахованих відсотків та штрафних санкцій є явно завищеним та неспівмірним; позивачем не надано належних доказів правонаступництва та обґрунтованості розрахунку заборгованості. Відтак, відповідно до ст. 284 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 просить скасувати вказане заочне судове рішення.

Ознайомившись із поданою заявою про перегляд заочного рішення у справі, суддя приходить до переконання про її повернення заявнику, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, процесуальні підстави для заочного розгляду справи визначені частиною першою статті 280 ЦПК України, зокрема, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із поданої заяви відповідача ОСОБА_1 від 13.02.2026, що у ній відповідач просить переглянути, як заочне, рішення від 06.02.2026 у справі №445/3123/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через те, що в судове засідання він не з`явився з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та не погоджується із позовними вимогами.

Проте, як убачається із матеріалів справи, що назване відповідачем рішення Буського районного суду Львівської області у справі №445/3123/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалене судом 06 лютого 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тобто без проведення судового засідання та виклику сторін.

Разом із тим, суддею встановлено, що вищевказане рішення Буського районного суду Львівської області від 06.02.2026 року в справі №445/3123/25 не є заочним, яке не ухвалювалося в порядку вимог статті 280 Глави 11 ЦПК України, ухвали про заочний розгляд справи суд не постановляв, а її розгляд проводився суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялась, а як убачається зі змісту оскаржуваного рішення суду від 06.02.2026, що у ньому відсутні посилання на те, що воно ухвалене з урахуванням положень ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, які регулюють порядок ухвалення заочного рішення, а в резолютивній частині судом не було роз`яснено відповідачу особливий порядок оскарження рішення, як заочного. Натомість строк і порядок його оскарження роз`яснено в загальному порядку до Львівського апеляційного суду.

Зазначене свідчить про те, що справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого ст.ст. 280-283 ЦПК України, а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зазначене рішення не є заочним та підлягає оскарженню виключно в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, а порядок саме такого оскарження слідує із резолютичної частини самого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Оскільки п. 22 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення, а тому слід констатувати про процесуальну можливість суду постановити ухвалу про повернення такої заяви, яка подана про перегляд заочного рішення, яке не може бути переглянуте в порядку статей 280-283 ЦПК України.

Проте, у зв`язку із надходженням від відповідача ОСОБА_1 неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення від 06.02.2026 року в справі №445/3123/25, яке не є заочним та не може бути переглянуте в порядку статей 284-288 ЦПК України, у зв`язку із чим не може бути прийнята судом до розгляду по суті заява про перегляд заочного рішення, а тому її слід повернути, роз`яснивши відповідачу його право оскаржити вказане судове рішення виключно в загальному порядку, зокрема шляхом подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення до Львівського апеляційного суду.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 279, 280-283, 284-288, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про перегляд заочного рішення в справі №445/3123/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право на оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 06.02.2026 року в справі №445/3123/25 шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строк, визначений в резолютивній частині вказаного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кос І. Б.