ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8671/25 Номер провадження 22-ц/814/1698/26Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

в с т а н о в и в:

31.12.2025 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2025 року.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в якому поважність пропуску строку обгрунтовується тим, що копію рішення апелянтом отримано на електронну пошту 28.11.2025 рку в 20.55. Таким чином строк рахується із наступного робочого дня - 01.12.2025 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та його слід поновити.

01.01.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано доповдення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2025 року, а також подано клопотання про поновлення строку на подачу вищевказаних доповнень. В обгрунтування клопотання про поновлення строку вказано, що останній день на подачу доповнень припав на 31.12.2025 року. Разом з тим подати вказані документи не було можливості у зв`язку із відсутністю елеткроенергії на інтернет-зв`язку.

На запит суду справа надійшла до апеляційного суду 16.01.2026 року.

Разом з тим, суддя- доповідач у справі Карпушин Г.Л. з 19.01.2026 року по 28.01.2026 року перебував у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується у перший робочий день судді 29.01.2026 року.

Перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги підлягають задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційна скарга та доповдення до неї за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до неї ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 лютого 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна