Справа №295/7615/19
УХВАЛА

20.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про усунення порушень спадкових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким усунути порушення спадкових прав позивача та зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 : оригінали свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права в реєстрі прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , оригінал технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 1-330, видане ОСОБА_3 11 липня 2018 року державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Ковальовою С. В. на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , оригінал договору купівлі-продажу гаража № 1598, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у міській громадській організації гаражний кооператив "Простір", виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я. 22 грудня 2016 року і посвідченого за № 2594, оригінал технічного паспорта на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 у міській громадській організації гаражний кооператив "Простір".

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Цією ж ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2019 та від 02.10.2019 скасувано арешти з належного ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) майна:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у міській громадській організації гаражний кооператив "Простір".

19.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 15.05.2023 в частині зазначення адреси гаража, зазначивши вірною адресу АДРЕСА_3 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно( а.с.15) місце знаходження майна, а саме гаража, загальною площею 20,72 кв.м. є Житомирська обл., м.Житомир, "Простір" міська громадська організація гаражний кооператив , гараж НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, враховуючи, що в ухвалах суду від 27.05.2019, від 02.10.2019 про забезпечення та в ухвалі суду від 15.05.2023 про скасування арешту, не міститься інформації про населений пункт, в якому знаходиться гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 у міській громадській організації гаражний кооператив «Простір» , суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про усунення порушень спадкових прав задовольнити.

Виправити описки в ухвалах суду від 27.05.2019, від 02.10.2019 та від 15.05.2023, вказавши інформацію про місце знаходження гаража № НОМЕР_1 у міській громадській організації гаражний кооператив «Простір», а саме за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, провулок 1-й Танкістів, 15.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Суддя Л.М. Чішман