У Х В А Л А

20 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 561/1661/25

Провадження № 22-ц/4815/705/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В, перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України; про встановлення факту проживанння однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 02 травня 2015 року до 18 серпня 2025 року.

30 січня 2026 року представником Міністерства оборони України, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема "Електронний суд" ЄСІТС), подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав відсутності документів, які б підтверджували сплату судового збору.

18 лютого 2026 року представник Міністерства оборони України заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Міністерство оборони України як розпорядник бюджетних коштів проводить видатки лише в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом. Крім того, покликався на наявність правового висновку щодо наявності у юридичної особи права на відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 січня 2026 року у справі № 925/1293/19.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 (провадження № 11-24апп21), в якій зазначено, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Передбачена ст. 8 Закону України "Про судовий збір" можливість звільнення/відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком й застосовується, як правило, у виключних випадках.

Вирішуючи клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд враховує, що заявник не обґрунтував наявність підстав для відстрочення сплати судового збору та не надав жодних доказів на підтвердження неможливості його сплати.

У зв`язку з цим підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому заявнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити представнику Міністерства оборони України Балтаку Дмитру Олеговичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич