справа № 492/1530/25
провадження № 2/492/5/26
УХВАЛА

про поновлення строку для подання доказів

02 лютого 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Павел Ольги Юріївни про поновлення строку для подання доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

21 січня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представниці заявниці адвоката Павел О.Ю. про поновлення строку для подання доказів. В обґрунтування клопотання представниця заявниці посилається на те, що заявниці було відомо про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак у зв`язку з поданням представником Міністерства оборони України інформації про те, що зазначені вище особи живі, представниця заявниці почала шукати докази їх смерті лише після подання відповідних пояснень Міністерством оборони України.

Клопотання про поновлення строку для подання доказів передане головуючому судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 02 лютого 2026 року.

Клопотання про поновлення строку для подання доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представниці заявниці про поновлення строку для подання доказів, оцінивши доводи, наведені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд враховує, що оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально в кожній справі, а будь-які причини не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для його поновлення. Поновленню підлягає лише строк, який пропущений з об`єктивних і таких, що не залежали від волі та поведінки особи, причин. Якщо строк поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. У випадку, якщо суди обмежуються вказівкою на наявність «поважних причин» для поновлення пропущеного строку, вони не вказують чітких підстав такого поновлення.

Враховуючи наведені представницею заявниці доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною докази слід долучити до матеріалів справи.

Керуючись статтями 83, 127, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Павел Ольги Юріївни про поновлення строку для подання доказів - задовольнити.

Поновити представниці заявниці адвокату Павел Ользі Юріївні строк на подання доказів та долучити до матеріалів докази згідно з додатками до клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.