справа № 466/7516/25
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Залізничний районний суд м.Львова у складі судді Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в інтересах якого діє адвокат Пархоменко Марія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» в інтересах якого діє адвокат Пархоменко М.А. через систему «Електронний суд» звернулася 12.08.2025 року до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №28.01.2025-100002532 від 28.01.2025 року в розмірі 76250,00 грн, з яких: 25000, 00 грн - тіло кредиту; 35000 грн.- сума заборгованості за відсотками, 3750,00 грн - комісія, 12500,00 грн - неустойка, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2025 року провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в інтересах якого діє адвокат Пархоменко Марія Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито та вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.11.2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача -адвоката Зіновкіної О.П., яка проти позову заперечила.

10.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - адвоката Павленка Д.О., який просить витребувати від АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" (, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію: 1) на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 28.01.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 та 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» регламентується, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Виходячи із наведеного, зважаючи на предмет спору, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати інформацію щодо того, на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 та з приводу надходження на банківську картку № НОМЕР_1 , 28.01.2025 року грошових коштів у розмірі 25000 грн, в тому числі за кредитним договором № 100002532.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, електронна адреса: , ) :

- інформацію про те, на чиє ім`я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 ;

- інформацію те, чи надходили 28.01.2025 року на банківську картку № НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 25000 грн, в тому числі за кредитним договором № 100002532.

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк