1Справа № 2-н-3/2010 2-в/335/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство « ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство « ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-н-3/2010 за позовом АТ « ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ(13)06-08 від 14.07.2008 року.

Ознайомившись із вказаною заявою, доходжу висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Частиною 1 статті 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», яким територіальна підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області передана до Вознесенівського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заяву про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи.

Як випливає із матеріалів заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та судового рішення оприлюдненого у Реєстрі судових рішень, 19.01.2010 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за заявою відкритого акціонерного товариства «Акціонерного банку Бізнес Стандарт» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства «Акціонерного банку Бізнес Стандарт» суму заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 232561 гривні 29 копійок та 850 гривень судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Учасниками вказаної справи ЄУН 2-н-3/2010 є: Відкрите акціонерне товариств «Акціонерний банк Бізнес Стандарт» (стягувач) та ОСОБА_1 (боржник).

26.05.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КФ(13)06-08 від 14 липня 2008 р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу до Позичальників, АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 25.05.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ(13)06-08 від 14 липня 2008р., в сумі 91769.18 USD, з яких: 20055.24 USD - загальна заборгованість по тілу кредиту;11538.64 USD - загальна заборгованість по відсоткам;60175.3 USD - заборгованість по пені та штрафах.

Таким чином, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не був учасником вказаної цивільної справи ЄУН 2-н-3/2010, втрачені матеріали якої просить відновити, а отже у силу приписів вимог цивільно-процесуального законодавства України не наділений правом звертатися із заявою про відновлення втраченого судового провадження, що є підставами для повернення даної заяви заявнику.

При цьому суд звертає увагу, що заявник просить відновити втрачене судове провадження по справі №2-н-3/2010 за позовом АТ « ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ(13)06-08 від 14.07.2008 року, що розглядалося в порядку позовного провадження, проте як випливає з Реєстру судових рішень, 19.01.2010 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за заявою відкритого акціонерного товариства «Акціонерного банку Бізнес Стандарт» видано судовий наказ №2-3-н/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства «Акціонерного банку Бізнес Стандарт» суму заборгованості по сплаті кредиту, тобто в порядку наказного провадження, та в заяві не зазначає, в якій частині заявник вважає необхідним відновити втрачене судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи ті обставини, що заяву про відновлення втраченого судового провадження подано Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», яке не було учасником розгляду справи, провадження у якій просить відновити, суд у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне повернути заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів».

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст.185, 489, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство « ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про відновлення втраченого судового провадження- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов