Провадження № 2/638/839/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Тимченка А.М.., за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В., розглянувши заяву представника позивача у справі адвоката Мельниченка Є.О. та заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі № 638/14108/24 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Представник позивача у справі адвокат Мельниченко Є.О. засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якої зазначив, що просить надати можливість свідку у справі ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 04.02.2026 о 12 го 45 хв. з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки останній через значну віддаленість Шевченківського районного суду м. Харкова не може брати участь в судовому засіданні безпосередньо.

Також заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла від ОСОБА_3 , який просив провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача у справі адвоката Мельниченка Є.О. про проведення судових засідань у справі № 638/14108/24 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 лютого 2026 року о 14-00 год., провести за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому районному суду Запорізької області (вул. Абрагама Коопа, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69061, ).

Копію ухвали негайно надіслати до Запорізького районного суду Запорізької області.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко