Справа № 282/115/26
Провадження № 2-о/282/15/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:1)найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси, чи відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позовна заява також не відповідає п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в ній заявник вказав в якості заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області. Проте, до заяви не долучено доказів, що саме зазначена юридична особа є зацікавленою у вирішенні даної справи.

Отже, при подачі до суду заяви заявник має обґрунтувати заінтересованість Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області після встановлення факту належності правовстановлюючого документа або ж в залежності від мети встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказати іншу заінтересовану особу, при цьому виконавши вимоги ст. 318 ЦПК.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК Украхїни, оскільки поданий цивільний позов як позовна заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, однак у відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, малаби бути подано заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а не позовна заява.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

У відповідності до вимог п.7 ч.3 ст.175ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п.9 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовній заяві: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

У відповідності до вимог п.10 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в описовій частині недоліків шляхом подання нової позовної заяви чи заяви в залежності від виниклик правовідносин.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук