Справа № 296/786/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/786/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 18.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №296/786/22.

2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 08.02.2022 вжито заходи забезпечення позову у справі № 296/786/22 шляхом заборони приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І, вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення цивільної справи №296/786/22 по суті. Оскільки, ухвалою суду 26.12.2025 закрито провадження у справі №296/786/22 та дана ухвала набрала законної сили, ОСОБА_1 вказував, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Корольовського районного суду міста Житомира від 08.02.2022 підлягають скасуванню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 20.02.2026 ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Учасники розгляду справи у судове засідання не прибули, повідомлялись про судове засідання засобами мобільного зв`язку.

IІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

6. Відповідно до частини першої, другої, четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

7. Відповідно до частин 9 та 10 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Так, у провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебувала справа №296/786/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

9. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був батьком позивача та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, однак за рік до смерті, ОСОБА_3 08.12.2020 склав заповіт, відповідно до якого все рухоме та не рухоме майно, яке на день смерті останнього належить йому на праві власності, а це 43/100 частини будинку та 0,646 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 .

10. Суд враховує, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2022 заяву ОСОБА_2 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі №296/786/22 шляхом заборони приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І., вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення цивільної справи №296/786/22 по суті.

11. Слід зазначити, що забезпечення позову по суті це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

12. Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреби в ньому або якщо відпали підстави, які зумовили вжиття відповідного заходу забезпечення.

13. Враховуючи, що метою заходу забезпечення є підтримання рівності сторін, допоки суд не визначиться щодо виправданості цього заходу, такий тимчасовий захід спрямований на те, щоб протягом судового розгляду щодо суті спору суд залишався в змозі розглянути позов заявника за звичайною процедурою, а також те, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 08.02.2022 закрито провадження у цивільній справі №296/786/22, суд дійшов висновку, що підстави, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі на даний час відпали, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

14. Отже, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/786/22, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.02.2022 у справі №296/786/22, що полягають у забороні приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Тетяні Іванівні вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Тетяні Іванівні ( АДРЕСА_2 ), для здійснення нотаріусом відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.02.2026.

Головуючийй суддя Олена РОЖКОВА