Справа № 349/1485/25
Провадження № 2/349/131/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П,

під час проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

учасники підготовчого провадження:

представник позивача адвокат Гарагуца І.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви про залишення позову без розгляду

20 лютого 2026 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» ( далі - ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» ) Іванчук Г.І. через систему "Електронний суд" подала заяву про залишення позову без розгляду на підстві п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі

У листопаді 2025 року ТОВ«Агрокомпанія Прикарпаття» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_2 в якому просить:

-визнати укладеною додаткову угоду від 06 травня 2025 року до договору оренди землі від 03 жовтня 2018 року між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 ;

-визнати відсутнім у відповідача ФОП ОСОБА_2 права оренди земельної ділянки площею 1,0550 га, кадастровий номер :02:001:0211, яка розташована на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 59817782;

-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,0550 га, кадастровий номер :02:001:0211, яка розташована на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 59817782.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 20 січня 2026 року о 11 год 30 хв.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 20 січня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче провадження у справі відкладено та призначено наступне засідання на 23 лютого 2026 року о 11 год 30 хв.

18 лютого 2026 року представник позивача адвокат Гарагуца І.Ф. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке задоволено ухвалою судді від 19 лютого 2026 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» адвокат Гарагуца І.Ф. заяву про залишення позову без розгляду на підстві п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники підготовчого провадження не з`явилися в засідання.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в цьому випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки керівник ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г.І. подала таку заяву в підготовчому провадженні, тобто до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила