Справа № 694/2251/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03.12.2025 року Звенигородським районним судом Черкаської області ухвалено рішення в цивільній справі №694/2251/25, яким задоволено позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.01.2026 року вказане рішення суду було направлене до Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.

27.01.2026 року від начальника Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Н. Чепіги надійшло повідомлення про допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2025 рокупо цивільній справі № 694/2251/25 описку, а саме: в рішенні неправильно вказане прізвище позивача (нареченої) « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що унеможливлює його виконання.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Після надходження повідомлення від Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у тексті рішення, в тому числі в його резолютивній частині, неправильно зазначено прізвище позивача (нареченої) « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду з власної ініціативи без участі сторін, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме: у всьому тексті рішення зазначити правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 », оскільки ця помилка є очевидною і не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.12.2025 року у цивільній справі № 694/2251/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у всьому тексті рішення зазначити правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому та до Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко