Справа № 576/1955/25
Провадження № 2/576/24/26
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 січня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді: Сапона О.В.

з участю секретаря судового засідання: Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що їм на праві власності належить 79/100 частини житлового будинку разом із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідачці ОСОБА_3 належить 21/100 частини цього будинку. Оскільки вони з відповідачкою не дійшли згоди щодо поділу цього будинку та порядку користування земельною ділянкою, на якій вказаний будинок розташований, то позивачі просять виділити їм в натурі 79/100 частини будинку, припинити їх право власності в спільній із відповідачкою частковій власності на цей будинок та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований будинок, відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності..

При цьому, для визначення можливих варіантів такого поділу представником позивачів було заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення такої експертизи.

Оскільки для з`ясування даних питань необхідні спеціальні знання, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Визначити ринкову вартість домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ?

2) Чи можливо проведення поділу домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток позивачів та відповідачки (на 79/100 та на 21/100 частини відповідно)?

3) Якщо такий поділ можливий, то надати варіанти такого поділу?

4) Якщо поділ домоволодіння з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти та розрахунки компенсації?

5) Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до часток позивачів та відповідачки (79/100 та 21/100 частини відповідно)?

Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. пров. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи. Зобов`язати сторони надати експертам можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням даної експертизи, покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон