Справа № 202/5487/15-ц
Провадження № 2-во/202/10/26
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, яка постановлена за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа (заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 ),

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» звернулося з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа на підставі рішення у справі № 202/5487/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00085606 від 10 жовтня 2011 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року вказану заяву задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року у справі № 202/5487/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто», .

Також судом постановлено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ассісто» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року у справі № 202/5487/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00085606 від 10 жовтня 2011 року.

В січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» звернулося з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просить зазначити правильне найменування юридичної особи як Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» замість помилкового зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

В судове засідання 13.02.2026 представник стягувача та боржник не з`явилися.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» в своїй заяві просило проводити судовий розгляд без участі його представника.

Розглянувши подану заяви, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ураховує, що при зверненні до суду ТОВ «Ассісто» та в ухвалі суду від 29.10.2025 було помилково зазначене найменування цієї юридичної особи, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто». Водночас згідно з долученою заявником копією рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» № 17/01-2023/1 від 17.01.2023 було затверджено найменування цієї юридичної особи як Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто».

Отже, враховуючи, що виправленням вищевказаної описки не буде змінено суті ухвали, суд вважає можливим її виправити.

Керуючись ст. 268, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 жовтня 2025 року у справі № 202/5487/15-ц про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа.

Вважати вірним найменування юридичної особи як Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2026 року.

Суддя Наталія Марченко