УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Мацков О. Г.,

відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

третя особа - Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

06.02.2026 адвокат Мацков О. М. в інтересах ОСОБА_1 надіслав позовну заяву до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, з вимогою визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2026.

20.02.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О. М. засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки представник відповідача вперше на підготовче засідання не з`явився, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання до 11:00 години 10.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко