Справа № 522/2025/26
Провадження № 2/522/5496/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про розірвання договору та стягнення сплачених за товар коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про розірвання договору та стягнення сплачених за товар коштів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до відповіді № 2343278 від 16.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2361984 від 19.02.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що підсудність ним обрана за місцем виконання договору відповідно до ч. 5 ст. 126 ЦК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не надано доказів того, що місцем виконання договору є саме Приморський р-н. м. Одеси. Зокрема, із доданих позивачем копій фіскальних чеків «Нова пошта» вбачається, що доставку товару було здійснено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Біляївського району Одеської області.

Крім того, позивачем не долучено копії договору купівлі-продажу шафи, укладеного між сторонами у справі 15.02.2025, вимоги про розірвання якого заявлені позивачем.

Тобто позивачем не обґрунтовано підсудність даного спору Приморському районному суду м. Одеси, отже позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід виконати вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, обґрунтувати підсудність даного спору Приморському районному суду м. Одеси.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про розірвання договору та стягнення сплачених за товар коштів залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик