Провадження № 22-ц/801/710/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокуСправа № 127/41123/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2026 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2026 року позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом з доданими до неї додатками.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Споживчий Центр» через електронний суд подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також у п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З оскаржуваного судового рішення слідує, що позов пред`явлений до відповідача ОСОБА_1 , тоді як відповідачем в апеляційній скарзі зазначено ОСОБА_2 і до апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами ОСОБА_2 , який не зазначений в оскаржуваній ухвалі.

Відтак, скаржнику слід уточнити та надати докази, до якого саме відповідача пред`явлений позов, оскільки на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження матеріали справи в суді апеляійної інстанції відсутні.

У разі пред`явлення позову до ОСОБА_1 , слід зазначити його в апеляційній скарзі та надати докази надсилання йому копії апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало