КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/1163/2026
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року місто Київ

справа №760/7492/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Приходько К.П., Ратнікової В.М.,

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 рокув частині відмови у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Майстренко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 рокув частині відмови у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Майстренко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог.

Справу призначено до розгляду на 05 лютого 2026 року о 14.00 год.

02 лютого 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2., в якому остання на підставі ст.212 ЦПК просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 05 лютого 2026 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції через Богунський районний суд міста Житомира або Корольовський районний суд міста Житомира.

Проте, клопотання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи призначено до розгляду на 05 лютого 2026 року о 14.00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 02 лютого 2026 року з порушенням строків на його подачу.

Відтак, подання заяви без дотримання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строків на його подачу, визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: