Провадження № 2-н/206/228/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., ознайомившись із матеріалами заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали заяви КП «Жилсервіс-5» ДМР до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Передаючи справу за підсудністю, суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду виходив з того, що боржник зареєстрована в АДРЕСА_1 ), що визначає підсудність згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заяви є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20) сформулювала правовий висновок, згідно з яким правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Зокрема, на спори щодо стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Оскільки ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для таких спорів, вона має пріоритет над загальною підсудністю, визначеною ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, оскільки послуги ЖКГ надавались щодо нерухомого майна, розташованого в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, ця справа належить до виключної територіальної юрисдикції (підсудності) Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.08.2019 у справі № 855/364/19, тлумачачи аналогічну за змістом норму ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначила, що передача справи до компетентного суду не є «спором про підсудність» між судами, а є формою реалізації інституту підсудності, спрямованою на забезпечення розгляду справи судом, встановленим законом, і на недопущення ухвалення рішень судами, які не є належними для розгляду відповідної категорії спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Крім того, згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» такі висновки є обов`язковими для застосування судами.

З урахуванням наведеної правової позиції Великої Палати Верховного Суду та змісту статей 31, 32 ЦПК України передача цієї цивільної справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра слід розцінювати як виконання судом обов`язку забезпечити дотримання правил територіальної підсудності й гарантувати розгляд справи судом, встановленим законом, а не як ініціювання спору про підсудність між судами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 162, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, що знаходиться за адресою: 49023, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаркуша