Справа № 487/65/26
Провадження № 2/487/1111/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

19 лютого 2026 року представник позивача адвокат Коренко Т.В., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1176717 від 06.01.2026, подала заяву у якій просила задовольнити заявлене разом із позовом клопотання про витребування з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розглянувши його без участі заявника та його представника.

У підготовче засідання учасники не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про підтримання клопотання витребування інвентарної справи та просила підготовче засідання провести без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 просив підготовче засідання провести без його участі про що подав через канцелярію суду письмову заяву.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися та жодних заяв чи заперечень суду не подали.

Узявши до уваги подане клопотання та заяви учасників, суд ураховує наступне.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи суть позову та відсутність заперечень від інших учасників провадження, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу по домоволодінню, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали надати суду в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати для виконання Комунальному підприємству «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Підготовче засідання відкласти на 13.00 год 10.03.2026, про що повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук