Справа № 307/5602/24
Провадження № 2/307/1389/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В.

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Матіко Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Тячівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. 30 грудня 2024 року від імені позивачки пред`явила до ОСОБА_2 позов про визнання права власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 грудня 2024 року, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Кохман М.В. недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27 лютого 2025 року та неодноразово відкладено, востаннє на 02 жовтня 2025 року.

Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2025 року та відкладено, востаннє на 01 грудня 2025 року.

Згідно з ухвалою суду від 01 грудня 2025 року суд повернувся до стадії підготовчого засідання та підготовче судове засідання призначено на 19 січня 2026 року.

На підставі ухвали суду від 19 січня 2026 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Тячівську державну нотаріальну контору та ОСОБА_4 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. просила задовольнити клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Матіко Р.І. не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Тячівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися без пояснення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачка від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідка, виходячи із такого.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов про те, що подане клопотання про виклик свідка слід задоволити та здійснити виклик свідка - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 березня 2026 року на 14 год. 30 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Тячівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про виклик свідка.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідка - ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас