Провадження № 2/947/92/26
УХВАЛА

26.01.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

за участі представника позивача адвоката Старостіна О.С.

представника відповідача адвоката Кенц Р.І.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Кенц Романа Івановича щодо витребування доказів у цивільній справі за Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Авиньон-2023», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень державної реєстрації речових прав власності на об`єкті нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №947/35315/23 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ « Авиньон-2023» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень державної реєстрації речових прав власності на об`єкті нерухомості.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОДЕСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (ОНДІСЕ) МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ та в розпорядження експертіві надано цивільну справу №947/35315/23, а такожна час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

17.11.25 на адресу суду надіслано клопотання експертів щодо оплати вартості експетизи, надання додаткових матеріалах для проведення експертизи та узгодження строків проведення експертизи, враховуючи навантаженість експертної установи.

Після ознайомлення сторін з вказаним клопотанням, 31.12.25 представником відповідача ТОВ «Авиньон-2023» Кенц Р.І., надано клопотання про уточнення питань для експертів, витребування доказів, які необхідні для проведення експертизи, а також надано докази оплати вартості експертизи. Також у клопотанні зазначено щодо погодження на збільшення строку проведення експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.01.26 поновлено провадження у справі.

Так у судовому засіданні судом оголошено клрптання предстанвика відповідача щодо витребування доказів, а саме технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :47:001:0037 площею 2,3187 га, цільове призначення 06.03.

Адвокат Кенц Р.І. у судовому засіданні підтримав клоптання про витредування доказів та просить його задовольнити, оскільки витребувані матеріали необхідні для проведення експертизи.

Заперечень щодо клопотання не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент архітектури та містобудування і земельних відносин Одеської міської ради ( вул. Успенська 83/85, Одеса, 65011) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :47:001:0037 площею 2,3187 га, цільове призначення 06.03

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Департамент архітектури та містобудування і земельних відносин Одеської міської ради для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.