Справа № 539/426/26
Провадження № 2/539/891/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лубенської міської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування.

09.02.2026 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, що вказані в ухвалі суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена в позивачу ОСОБА_1 та доставлена адресату 12.02.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху стороною позивача не виконано, 09.02.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви та судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування, слід повернути позивачеві, а сплачена при зверненні до суду сума судового збору в загальному розмірі 884 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування повернути позивачеві.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області () повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією №04-20581458/С від 04 лютого 2026 року у сумі884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк