справа №176/189/26
провадження №2-о/176/40/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,в якій він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Серія ААК № 349737 від 19 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Шинкаренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2807.

В обґрунтовання заяви, ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до договору дарування квартири від 19.06.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Шинкаренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2807, йому, ОСОБА_1 , належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що після посвідчення договору дарування його право власності на майно було зареєстроване належним чином, також на його ім`я був виготовлений технічний паспорт, де він зазначений власником квартири на підставі договору дарування від 19.06.1997 року, при цьому в технічному паспорті і реєстраційному штампі його прізвище записане російською мовою « ОСОБА_2 », що співпадає з його прізвищем, яке вказане російською мовою в паспорті громадянина України.

Зазначив, що у грудні 2025 року, з метою реєстрації свого права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Зазначив, що при вивченні правовстановлюючого документу, договору дарування квартири від 19.06.1997 року, виявлена помилка у написанні його прізвища та українській мові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим рішенням державного реєстратора йому було відмовлено у проведенні реєстраційних дій.

Зазначив, що внаслідок помилкового написання його прізвища в договорі дарування квартири, він позбавлений можливості оформити (зареєструвати) своє право власності та в подальшому повноцінно розпоряджатися майном.

Вважає, що причиною неправильного написання його прізвища у договорі дарування квартири є технічна помилка, яка допущена нотаріусом ОСОБА_4 при перекладі його прізвища з російської на українську мову

Зазначив, що у зв'язку з вищевикладеним, змушений звернутися до суду та просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Серія ААК № 349737 від 19 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Шинкаренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2807.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.

23 січня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , де заявник просить розгляд справи провести за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити її.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.

29 січня 2026 року до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, де представник просить провести розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради за наявними у справі документами, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Нев`янськ Свердловської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.2001 року /а. с. 6 - 8/.

Згідно Картки платника податків, виданої Жовтоводською державною податковою інспекцією Головного управління ДПС у м. Дніпро від 13.12.1996 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 8/.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/000273301 від 07.01.2026 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.06.2002 року адреса місця проживання: АДРЕСА_1 /а. с. 9/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 20.05.1959 року бюро ЗАГС м. Нев`янськ, яке викладене російською мовою, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені: «отец - ОСОБА_6 », «мать - ОСОБА_7 » /а. с. 10/.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 Серія НОМЕР_4 виданого Пенсійним фондом України 06.07.2010 р.? прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер особового рахунку НОМЕР_5 /а. с. 11/.

Відповідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 виданого органом 1223 31.01.18, заявник зазначений як ОСОБА_8 громадянство Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис №172, місце народження російська федерація /а. с. 12/.

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_9 з мобільного застосунку «Дія» від 07.01.2026 р., свідоцтво про народження НОМЕР_7 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21.01.1986 р., де батьком зазначений заявник, як ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер запису 59 /а. с. 13/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_9 місце реєстрації відділ ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому м. Жовті Води Дніпропетровської області від 03.11.1981 р., де записи виконані російською мовою, « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » батьками якої є «батько: ОСОБА_1 », «мати: ОСОБА_12 », запис № 888 /а. с. 14/.

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 113 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з мобільного застосунку «Дія» від 07.01.2026 р., де зазначено, що шлюб, зареєстрований Нев`янським відділом РАЦС Свердловської області, росія, актовий запис № 208 між заявником, який зазначений як ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірваний /а. с. 15/.

Відповідно до копії атестату про середню освіту № НОМЕР_10 виданого 25.06.1976 р. у м. Жовті Води, де заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 16/.

Відповідно до військового квитка НОМЕР_11 , виданого Слов`яносербським райвійськоматом 03.03.1982 р., у якому записи виконані російською мовою, заявник зазначений як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Відповідно до профсоюзного квитка НОМЕР_12 від 14.11.1986 р., у якому записи виконані російською мовою, заявник зазначений як « ОСОБА_1 , 1959 года рождения» /а. с. 17/.

Відповідно до копії договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Шинкаренко Г.Ф. від 19.06.1997 року, укладеного між ОСОБА_13 та заявником, який зазначений як ОСОБА_1 , ОСОБА_13 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у дар квартиру під номером АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Жовтоводською держнотконторою 03.06.1997 р. Р № 2-2514 та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, посвідченого Жовтоводською держнотконторою 03.06.1997 р. Р № 2-2515 та зареєстрованого в БТІ за № Іа-17-9 /а. с. 18/.

Відповідно до реєстраційного штампу Жовтоводського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за заявником, який записаний російською мовою як « ОСОБА_1 », та записано в реєстрову книгу № 1а стор. 17 за реєстровим № 9 11 листопада 1997 року /а. с. 18 зворот/.

Відповідно до копії паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем зазначений російською мовою як « ОСОБА_1 » /а. с. 19 - 20/.

Відповідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_14 № 82510634 від 2025 року, встановлена наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєтраційних дій, а саме заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, звернувся ОСОБА_1 , а згідно договору дарування квартири від 19.06.1997 року № 2-2807 власником є ОСОБА_1 , тому було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку із зазначеними вище обставинами /а. с. 21/

Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Серія ААК № 349737 від 19 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Шинкаренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2807.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію його права на належне володіння та розпорядження майном.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Серія ААК № 349737 від 19 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Шинкаренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2807.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Серія ААК № 349737 від 19 червня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Шинкаренко Г.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2807, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.2001 р.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 29.01.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, Бульвар Свободи, 33, .

Суддя