Провадження №6/463/18/26
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

05 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2026 року у справі № 463/10663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду із заявою розстрочку виконання Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2026 року у справі № 463/10663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою просив розстрочити виконання цього рішення на 3 місяці шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами.

Заяву мотивує тим, що не взмозі виконати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.01.2026 шляхом одноразового платежу, оскільки виконання такого поставить його у скрутне матеріальне становище.

Дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку наведеним в заяві обставинам, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2026 року у справі № 463/10663/25позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з травня 2024 року по вересень 2025 року у розмірі 5 145,15 (п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень п`ятнадцять копійок) гривень, а також 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень судового збору.

Зазначене рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 05.02.2026.

Мотивом розстрочки виконання зазначених вище рішень заявником зазначено скрутне матеріальне становище, а також пенсійне забезпечення в мінімальному розмірі.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у невиконанні зобов`язання, суд приходить до переконання, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати заборгованості та судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05 січня 2026 року у справі № 463/10663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05 січня 2026 року у справі № 463/10663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з травня 2024 року по вересень 2025 року у розмірі 5 145,15 (п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень п`ятнадцять копійок) гривень, а також 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) гривень судового збору, - на три місяці зі сплатою заборгованості та судового збору рівними частинами на три платежі по 1 715,05 грн та 807,47 грн щомісяця.

Ухвала суду складена та підписана суддею 05.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.