Справа № 278/467/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про зміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20.07.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Крім того рішенням суду від 12.12.2007 було встановлено над останньою опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Однак ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд у зв`язку із смертю їх матері призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с. 17).

Заявниця подала до канцелярії суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, підтримала вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20.07.2007 у справі № 2-о-55/07 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 12).

12.12.2007 рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12.12.2007 у справі № 2-о-248 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2 мають родинні зв`язки, а саме - є рідними сестрами (а.с . 5, 7, 8).

З довідки Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20.02.2026 року № 168 вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , входить також ОСОБА_2 .

Із висновку Опікунської ради виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 14), що затверджений рішенням виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №7 від 22.01.2026 (а.с. 15), вбачається, що орган опіки піклування вважає за доцільне призначити над ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до медичного висновку №19/3 від 06.01.2026 ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено (а.с. 24-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна та призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні заявницю опікуном над недієздатною не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_3 померла, а виконувати обов`язки опікуна має можливість ОСОБА_1 , наявність позитивного висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про зміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25, .

Суддя О. М. Дубовік