Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1499/25
Провадження № 2/935/77/26
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростишівської міської ради, у якому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та володіли 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 (по 1/4 кожному). Право власності на частину будинку підтверджується договором купівлі-продажу від 27 листопада 1979 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та залишив заповіт за змістом якого заповів позивачу 1/4 права власності на житловий будинок, а також на 1/2 частину земельної ділянки під цим будинком. Право на спадкове майно оформлене позивачем відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 березня 2021р., про що свідчать витяги з Державного реєстру №248576425 та №248581013. До смерті ОСОБА_2 позивач не користувався належною йому часткою житлового будинку та земельної ділянки, не проживав в цьому будинку. На момент смерті ОСОБА_2 осіб, які зареєстровані та проживають разом з нею не було. Позивач та померла ОСОБА_2 не є родичами, а тому йому не було відомо про наявність чи відсутність спадкоємців. Про те чи приняв хтось з рідних спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач не знав, а очікував що хтось із спадкоємців вступить в спадкові права, щоб вирішити питання спільного користування і розпорядження належними частками у житловому будинку, позивач не вживав жодних заходів щодо користування частиною будинку. Упродовж деякого часу після смерті ОСОБА_2 позивач навідувався у будинок, питав у сусідів чи не з`явилися нові співвласники, однак змін не було. З часом частина будинку яка належить позивачу та померлій почала потребувати ремонту і для збереження його цілісності у червні позивач почав проводити в ньому ремонтні роботи. У старих речах померлої позивач виявив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Чеквотою О.А. 10 січня 2014 р. відповідно до змісту якого належну ОСОБА_2 частину житлового будинку та земельну ділянку, заповідає ОСОБА_1 . Позивач із заявою до нотаріуса про прийняття спащини після смерті ОСОБА_2 звернувся 17.06.2025 року, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пояснив, що ОСОБА_2 не є його родичкою і після смерті про наявність чи відсутність спадкоємців нічого не знав. Зазначив, що пропустив строк подання заяви про приняттня спадщини з об`єктивних причин, які не залежало від його волі.

Представник відповідача Коростишівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо позовних вимог. Будь-яких інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №439

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81545381 від 17.06.2025, проведено реєстрацію спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно з заповітом від 10.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1 належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказаний заповіт зареєстровано згідно витягу з Державного спадкового реєстру № 36288537.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чеквотою О.А. від 17.06.2025 №76/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв?язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини суд враховує те, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 окрім того суд враховує незначний термін пропуску строку та те, що позивач не є родичем померлої ОСОБА_2 , не проживав у будинку, про наявність чи відсутність заповіту нічого не знав. Тобто пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини з об`єктивних причин, які не залежали від його волі.

Враховуючи вказане вище, з огляду на те, що спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_1 , а також з огляду на зміни, які були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» та визначену в п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» норму, якою передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці, яку в подальшому було виключено постановою КМУ від 09.05.2023 №469, та те, що позивач не подав заяву про прийняття спадищини у строк з об`єктивних причин, так як він не є родичем та йому було не відомо про те, що складено заповіт померлою, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, код ЄРДПОУ 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст судового рішення складено 04.02.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО