Справа № 642/1068/26
Провадження № 2/642/916/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року

м. Харків

Справа № 642/1068/26

Провадження №2/642/916/26

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача АТ «Акцент-Банк» - адвокат Шкапенко О.В. просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним догвором№ б/н від 30.08.2023, що становить 43 373,81 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 16.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.02.2026 року через канцелярію Холодногірський районного суду м. Харкова від адвоката представника АТ «Акцент-Банк» - Серікбаєва А.А. надійшла заява, в якій просить суд повернути матеріали позовної заяви та сплачений судовий збір, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмет спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, представником АТ «Акцент-Банк» при зверненні із позовною заявою до суду була надана квитанція про сплату судового збору №972 від 13.02.2025 на суму 2 662,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути Акціонерному Товариству «Акцент-Банк» (Рахунок: №0010; МФО: 307770; ; IBAN: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений платіжною інструкцією № 972 від 13.02.2026 у сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) грн.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА