Провадження № 2/537/450/2026
Справа № 537/7836/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Професійно-технічного училище №26 м. Кременчука про стягнення середнього заробітку з непоновлення призупиненого трудового договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Пінчук Ю.В. подала до суду позовну заяву відповідно до якої просила суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність Професійно-технічного училища №26 м. Кременчука, що полягає у непоновленні дії трудового договору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з Професійно-технічного училища №26 м. Кременчука (код 05537466) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з неповновленням призупиненого трудового договору за період часу з 20.03.2023 року по 09.12.2025 року. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Крюкывського районного суду міста Кременчука Полтавської області справу залишено без руху.

13.01.2026 року представник направила заяву про усунення недоліків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Представник позивача адвокат Пінчук Ю.В., направила клопотання, в якому просить суд справу № 537/7836/25 за позовом ОСОБА_1 до ПТУ № 26 м. Кременчука про стягнення середнього заробітку у зв`язку з непоновленням призупиненого трудового договору, направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТПУ № 26 м. Кременчука є адреса 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Сержанта Мельничука, 4, що відноситься до Автозаводського району м. Кременчука.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області та її необхідно передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука до територіальної юрисдикції якого належить зареєстроване місце проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27-32, 187, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Професійно-технічного училище №26 м. Кременчука про стягнення середнього заробітку з непоновлення призупиненого трудового договору - передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Маханьков О.В.