Справа №578/617/24
Провадження № 2-о/591/134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

27 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 578/617/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 постановив ухвалу, якою Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без розгляду.

Разом з цим, судом було установлено, що у судовому рішенні допущені описки, тобто некоректно у вступній та описовій частинах зазначено прізвище захисника як представника у цивільному провадженні ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається справа) « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 »; у мотивувальній частині зазначена категорія справи «Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною» замість вірної «Заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Допущені описки підлягають виправленню, не змінюючи зміст ухвали Зарічного районного суду м. Сумивід 27 січня 2026 року.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року, постановлену у судовій справі єдиний унікальний номер 578/617/24, шляхом:

- усунення за текстом у вступної частини /рядки 17-18/ ухвали описки, зазначивши правильно і уважати прізвище захисника « ОСОБА_5 », виклавши цю частину ухвали у такій редакції:

«захисник Дем`яненко Н. П. як представник у цивільному провадженні Загорулько Олександри Василівни (особи, стосовно якої розглядається справа)»;

- усунення за текстом у абзаці 13 описової частини ухвалиописки, зазначивши правильно і уважати прізвище захисника « ОСОБА_5 », виклавши цю частину ухвали у такій редакції:

«Захисник ОСОБА_5 як представник у цивільному провадженні Загорулько Олександри Василівни (особи, стосовно якої розглядається справа) суду повідомила, що їй не відомо про причину неявки заявника. Місце знаходження ОСОБА_2 , особи стосовно якої розглядається справа, їй також не відомо. Наявний у справі висновок судово-психіатричного експерта свідчить про те, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки ОРГАНІЧНОГО розладу особистості з легкими когнітивними змінами. За своїм психічним станом ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними»;

- усунення за текстом у абзаці 8 мотивувальної частини ухвалиописки, зазначивши правильно і уважати категорією справи «Заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», виклавши цю частину ухвали у такій редакції:

«Отже, повторна неявка заявника є підставою для залишення Заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар