Справа № 587/596/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2026 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ нежитлового приміщення під №2, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 142,3 кв. м, літера «А-2» цегляного, обкладеного плиткою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення під номером 3, підвального приміщення складу загальною площею 63,6 кв. м, літера «А-0», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , квартири загальною площею 61,88 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля Мазда СХ-5, 2015 року виписку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Вортоломей І. Г.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 41, 42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, предметом вказаного спору є поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, а саме чотирьох об`єктів: нежитлового приміщення під №2, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 142,3 кв. м, літера «А-2» цегляного, обкладеного плиткою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення під номером 3, підвального приміщення складу загальною площею 63,6 кв. м, літера «А-0», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , квартири, загальною площею 61,88 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля Мазда СХ-5, 2015 року виписку.

За правилами виключної підсудності справа має розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна з найвищою вартістю, у цьому випадку за місцезнаходженням квартири загальною площею 61,88 кв. м, вартістю 1575586,39 грн, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та територіально розташована в межах Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За наведених обставин, виходячи з предмету спору, який стосується поділу декількох об`єктів нерухомого майна, що зумовлює розгляд цього спору з дотриманням правил виключної підсудності за місцезнаходженням одного із об`єктів, вартість якого є найвищою, тому наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №587/596/26 (провадження № 2/587/678/26) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя - направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, Сумська область, 40405).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей