Справа № 544/61/26
пров. № 2-о/544/27/2026
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Нагорної Н.В.,

присяжних Овдієнко Н.М., Гужик В.І.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої розглядається заява адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 недієздатною. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його рідна сестра ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічне захворювання. З часом стан її психічного здоров`я тільки погіршувався і з 10.02.1980 її визнано інвалідом 1 групи. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 ОСОБА_2 визнана недієздатною строком на два роки. А тому просить продовжити строк дії рішення суду від 15.02.2024 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на 2 роки.

Також заявник заявив письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатної ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради у судове засідання, направив клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Представник особи, відносно якої розглядається заява адвокат Барташ М.М. не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ч. 8 ст. 300 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) її розуміти значення своїх дій, керувати ними, суд уважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252, 260, 294, 297, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким?

- Чи здатна ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити експертам для виконання матеріали даної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні Н.М.Овдієнко

В.І.Гужик