Справа №204/858/26
Провадження №2/204/2076/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 и, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

У порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині права ОСОБА_1 представляти інтереси малолітніх дітей відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також у порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України та частини п`ятої статті 177 ЦПК України у позовній заяви не зазначені докази та до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не зазначені та не додані докази того, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси малолітніх дітей відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, в порушення абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що позовна заява та документи, що додаються до неї, подані до суду в електронній формі.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

Додана до позовної заяви копія опису вкладення до цінного листа про спрямування копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 із зазначенням, що вона також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до уваги судом не приймається, оскільки у позовній заяві не зазначені та до неї не додані докази на право представлення відповідачем ОСОБА_1 малолітніх дітей відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, суд звертає увагу, що у наданих позивачем копіях поштових відомостей про спрямування позовної заяви відповідачу ОСОБА_1 вказана адреса АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2302982 від 03 лютого 2026 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме у позовній заяві зазначено, що 24 вересня 2020 року позичальник власноруч підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, однак на підтвердження вказаної обставини позивачем до позовної заяви не долучено Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, підписану позичальником 24 вересня 2020 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів на зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копій поданих до суду документів, а також надати вказані докази.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя