Справа №678/1700/25
Провадження №2-678-3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 року у цивільній справі №678/1700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.02.2026 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд винести ухвалу про надання відстрочки виконання рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 року у справі №678/1700/25 (провадження № 2-678-679/25) про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованості за Кредитним договором №03172-01/2024 від 05.01.2024 року у розмірі - 33550 грн. з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18550 - сума заборгованості за процентами та судового збору у розмірі - 3028 грн., строком на один рік.

При ознайомленні з поданою заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України, заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 заява подана без додержання вимог ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України, суддя доходить висновку, що заяву про відстрочення виконання судового рішення слід повернути заявниці без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.183,260, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 року у цивільній справі №678/1700/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 лютого 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський