Справа № 681/57/26
Провадження 2/681/326/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Діденко Г.О., звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.10.1992.

Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві адресу реєстрації (проживання) відповідачки не вказано та зазначено, що така позивачу невідома. Разом з тим, вказано, що відповідачка є уродженкою м. Узин Білоцерківського району Київської області.

При цьому, позивач, звертаючись саме до Полонського районного суду Хмельницької області, посилається на те, що після реєстрації шлюбу у 1992 році, сторони чотири роки, тобто зі змісту позовної заяви вбачається, що орієнтовно до 1996 року, проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Спільних дітей не мають.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У постанові Верховного Суду від 24.06.2024 по справі №554/7669/21 сформульовано наступну правову позицію: «Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання».

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

На виконання вказаних вимог законодавства суддею Полонського районного суду Хмельницької області здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, за результатами відповіді № 2266709 від 23.01.2026 особу з параметрами ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено; відповіді № 2286958 від 29.01.2026 особу з параметрами ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Згідно з інформацією №13-11/236 від 05.02.2026, наданою Понінківської селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, відомості щодо ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані в реєстрі територіальної громади с. Буртин Шепетівського району Хмельницької області відсутні.

Отже, не знайшла свого підтвердження та обставина, що останнім місце реєстрації відповідачки є адреса у АДРЕСА_1 , як вказує позивач. Жодних доказів на підтвердження цього факту або їхнього спільного проживання понад тридцять років тому у вказаному населенному пункті позивач до матеріалів позовної заяви не долучив.

Таким чином, у цьому випадку, ні місце реєстрації проживання, ані місце перебування відповідачки ОСОБА_2 невідоме.

В той же час позовна заява з додатками не містить даних щодо місцезнаходження майна відповідачки чи останнього відомого зареєстрованого її місця проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи), як зазначено у ст. 28 ЦПК України, на яку посилається позивач, звертаючись саме до Полонського районного суду Хмельницької області.

За таких обставин, відсутність вказаних вище даних позбавляє суд можливості зробити висновок про підсудність позовної заяви.

Окрім того, відповідно до п. 5 та п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному вище, позивачем не зазначено відомостей, де знаходяться оригінали доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися оригінал свідоцтва про шлюб.

Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу, оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Оригінал свідоцтва про шлюб зберігається в матеріалах справи в разі розірвання шлюбу між сторонами.

В порушення наведених положень статті 175 ЦПК України, позивачкою в якості доказу надано копію свідоцтва про шлюб, а не оригінал свідоцтва про шлюб, при цьому, не вказано, де знаходиться оригінал.

Таким чином, у зв`язку з викладеним вище, позивачу, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки у матеріалах, доданих до позову, оригінал такого свідоцтва відсутній.

Суд роз`яснює, у разі, якщо оригінал свідоцтва про шлюб було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, позивач не позбавлений можливості отримати його дублікат, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції з виправленими недолікам та з наданням копії позовної заяви з доданими матеріалами для вручення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК