Справа № 541/4432/24
Провадження № 2/541/52/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 541/4432/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року по справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

06 січня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи № 2016 по цивільній справі № 541/4432/24, а саме: технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що дійсний на даний час та матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Покотинський М.А. надав клопотання в якому не заперечував проти витребування у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради матерілалів інвентаризаційної справи на будинок. Який знаходиться по вул. Василя Древаля, 8, судове засідання просив провести без участі позивача та його представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, заяв, клопоатнь до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 13 Закону України «Про експертизу» встановлено, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів що надаються експерту чи експертній установі суд, у необхідних випадках, вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів

Згідно ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» п. 10.2 - експерт має право порушувати клопотання про надання додаткових та нових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для забезпечення проведення призначеної експертизи необхідно витребувати та надати експерту вказані у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 72, 76, 77, 84, 107, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати в Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що дійсний на даний час.

Витребувані документи надати в строк до 11 березня 2026 року.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська