09.02.2026 Справа № 363/4624/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства "Мічурінець" ТГ Пірнівська, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно: садовий (дачний) будинок під літерою „А", загальною площею 73,6 кв.м, основною площею 32,0 кв.м, допоміжною площею 41, 6 кв.м., що складається з тамбуру «1» площею 2.4 кв.м., передпокою «2» площею 9.2 кв.м., літньої кімнати «3» площею 8.2 кв.м., літньої кімнати «4» площею 11.4 кв.м., санвузла «5» площею 4.3 кв.м., кухні «б» площею 21.2 кв.м., холу «7» площею 4.5 кв.м., літньої кімнати «8» площею 12.4 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди: прибудова під літерою «а», веранда під літерою «а», гараж під літерою «Б», погріб під частиною будівлі «під », сарай під літерою «В», навіси під літерою «Г», «Д», літній душ під літерою «Е», огорожа «№1-5», колонка питна «№1», вимощення «№II», каналізаційні споруди «№III-IV», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно: садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0, 0577 га, кадастровий номер :34:288:0202, цільове призначення: для колективного садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 стали його дружина та діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . У встановлений законом шестимісячний термін gозивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. із заявою про прийняття спадщини. Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також звернулися до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивача. На частину спадкового майна, а саме, на земельну ділянку, площею 0, 0577 га, кадастровий номер :34:288:0202, цільове призначення: для колективного садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. 06.03.2025 року видав позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом. На іншу частину спадкового майна нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що оскільки право власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлим ОСОБА_4 не зареєстровано, правовстановлюючі документи на нього відсутні, нотаріус не може видати на нього свідоцтво про право на спадщину та запропонував по цьому питанню звернутися до суду. Таким чином, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , позивач не має можливості зареєструвати спірний садовий будинок на своє ім`я, а отже не може в належний спосіб розпорядитися своїм спадковим майном.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2025 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від відповідача Садового товариства "Мічурінець" ТГ Пірнівська надійшла заява про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13 червня 1973 року, актовий запис №99.

Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №170.

Згідно наданих нотаріусом копії матеріалів спадкової справи №54/2024 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 стали його дружина та діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача.

Одна третя частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.12.1996 року виданого ВАТ «Гідромеханізація» 10.12.1996 року згідно з розпорядженням (наказом) від 10.12.1996 року за № 67. Право власності померлого на цю одну третю частку в праві власності на квартиру зареєстроване Вишгородським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 83/16. Приватним нотаріусом Вишгородского районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. на вказане майно 06.03.2025 року видано Свідоцтво на право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №357, відповідно до якого спадкоємцем майна є син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (раніше адреса: АДРЕСА_4 ), належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.05.2007 року Вишгородською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 26.12.2006 року за № 488. Гараж знаходиться на земельній ділянці площею 0,0028 га, кадастровий номер :01:273:0062, категорія земель: Землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення: 02.05 Для будівництва індивідуальних гаражів. Приватним нотаріусом Вишгородского районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. на вказане майно 06.03.2025 року видано Свідоцтво на право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №359, відповідно до якого спадкоємцем майна є син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Земельна ділянка площею 0,0028 га, кадастровий номер :01:273:0062, категорія земель: Землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення: 02.05 Для будівництва індивідуальних гаражів, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця): АДРЕСА_3 (раніше місце розташування: АДРЕСА_3 ), належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 181410, виданого Вишгородським районним відділом земельних ресурсів (на підставі рішення 24 сесії IV скликання Вишгородської міської ради № 24/2 від 08.09.2005 року), зареєстрованого 18.07.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3151. Приватним нотаріусом Вишгородского районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. на вказане майно 06.03.2025 року видано Свідоцтво на право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №361, відповідно до якого спадкоємцем майна є син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Земельна ділянка площею 0,0577 га, кадастровий номер :34:288:0202, категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення: 01.06 Для колективного садівництва, місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця): АДРЕСА_1 (раніше місце розташування: АДРЕСА_5 , належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-КВ № 102287, виданого Нижчедубечанською сільською радою (на підставі рішення виконкому Нижчедубечанської сільської ради № 41 від 22.12.1998 року), зареєстрованого 16.04.1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 400. Приватним нотаріусом Вишгородского районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. на вказане майно 06.03.2025 року видано Свідоцтво на право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №363, відповідно до якого спадкоємцем майна є син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель «110307», 2007 року випуску, тип: КОМБІ ЛЕГКОВИЙ, шасі (кузов, рама) № VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 08.12.2007 року РВ ДДАІ МВС України, належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 08.12.2007 року РВ ДДАІ МВС України. Приватним нотаріусом Вишгородского районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. на вказане майно 06.03.2025 року видано Свідоцтво на право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №365, відповідно до якого спадкоємцем майна є син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорту на садовий (дачний) будинок, виданого Вишгородським БТІ 17 липня 2015 року, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований садовий (дачний) будинок під літерою „А", загальною площею 73,6 кв.м, основною площею 32,0 кв.м, допоміжною площею 41, 6 кв.м., що складається з тамбуру «1» площею 2.4 кв.м., передпокою «2» площею 9.2 кв.м., літньої кімнати «3» площею 8.2 кв.м., літньої кімнати «4» площею 11.4 кв.м., санвузла «5» площею 4.3 кв.м., кухні «б» площею 21.2 кв.м., холу «7» площею 4.5 кв.м., літньої кімнати «8» площею 12.4 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова під літерою «а», веранда під літерою «а1», гараж під літерою «Б», погріб під частиною будівлі «під », сарай під літерою «В», навіси під літерою «Г», «Д», літній душ під літерою «Е», огорожа «№1-5», колонка питна «NI», вимощення «№II», каналізаційні споруди «№IIIIV».

Відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомості від 06.08.2025 року убачається, що садовий будинок з надвірними будівлями спорудами, загальною площею 73,6 кв.м., без врахування вартості земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , оцінено в суму 756 610 гривень.

Згідно довідки від 02.10.2024 року, виданої головою СТ «Мічурінець» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 був членом Садівницького товариства «Мічурінець» з 26.06.1984 року. Померлому належали садовий будинок, який було ним збудовано в 1985 році та земельна ділянка. Цьому садовому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Листом-роз`ясненням від 05.03.2025 року вих. № 77/02-14 приватний нотаріус Вишгородского районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. повідомила, що право власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлим ОСОБА_4 не зареєстровано, правовстановлюючі документи на нього відсутні, нотаріус не може видати на нього свідоцтво про право на спадщину та запропонував по цьому питанню звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст. 1218, частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 1, 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька прийняв спадщину, проте оформити її належним чином не має можливості. Через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , позивач не може зареєструвати спірний садовий будинок та розпорядитися своїм спадковим майном, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства "Мічурінець" ТГ Пірнівська, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно: садовий (дачний) будинок під літерою „А", загальною площею 73,6 кв.м, основною площею 32,0 кв.м, допоміжною площею 41, 6 кв.м., що складається з тамбуру «1» площею 2.4 кв.м., передпокою «2» площею 9.2 кв.м., літньої кімнати «3» площею 8.2 кв.м., літньої кімнати «4» площею 11.4 кв.м., санвузла «5» площею 4.3 кв.м., кухні «б» площею 21.2 кв.м., холу «7» площею 4.5 кв.м., літньої кімнати «8» площею 12.4 кв.м., а також на господарські будівлі та споруди: прибудова під літерою «а», веранда під літерою «а», гараж під літерою «Б», погріб під частиною будівлі «під », сарай під літерою «В», навіси під літерою «Г», «Д», літній душ під літерою «Е», огорожа «№1-5», колонка питна «№1», вимощення «№II», каналізаційні споруди «NIII-IV», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Садове товариство "Мічурінець" ТГ Пірнівська, , адреса: с. Нижня Дубечня, Київська обл., Вишгородський р-н.

Треті особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя Т.В. Шубочкіна