справа № 198/92/26
провадження № 6/0198/2/26
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПФУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в електронній формі надійшла заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПФУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що Щастинським відділом державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснюється виконавче провадження № 39757264 з примусового виконання вимоги № Ф-034, виданої 15.04.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про стягнення на користь останнього з ОСОБА_1 боргу у розмірі 170,00 гривень.

Згідно з постановою КМУ від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПФУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, яке внаслідок цього є правонаступником первісного стягувача та ліквідовано.

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 39757264 з первісного стягувача Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області () на його правонаступника - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПФУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ().

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв з повідомленням причин неявки або про відкладення розгляду заяви не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

30.08.2013 Станично-Луганським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито та наразі здійснюється виконавче провадження № 39757264 з примусового виконання вимоги № Ф-034, виданої 15.04.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про стягнення на користь останнього з ОСОБА_1 боргу у розмірі 170,00 гривень.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 пункту 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно з постановою КМУ від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПФУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, яке внаслідок цього є правонаступником первісного стягувача та ліквідовано.

Отже, в спірних відносинах з боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є фактичним і юридичним правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до абз. 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження № 39757264 з примусового виконання вимоги № Ф-034, виданої 15.04.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про стягнення на користь останнього з ОСОБА_1 боргу у розмірі 170,00 гривень, здійснюється, до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, як до правонаступника перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПФУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області у виконавчому провадженні № 39757264 з примусового виконання вимоги № Ф-034, виданої 15.04.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про стягнення на користь останнього з ОСОБА_1 боргу у розмірі 170,00 гривень, на його правонаступника ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПФУ У ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (, адреса місцезнаходження: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, буд. 9).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар