Провадження № 2/638/923/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

представника позивача: Москаленко Н.І.,

представника відповідача: Ластовенко Г.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості її представника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій сумі у розмірі 31 960,00грн. на кожну дитину на користь батька ОСОБА_3 ;

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_3 за місцем його проживання до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ужгородської адміністрації Закарпатської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.05.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Ужгородської міської ради та виключено Орган опіки та піклування Ужгородської адміністрації Закарпатської області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.08.2025 закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій сумі у розмірі 31 960,00грн. на кожну дитину на користь батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

18.02.2026 у судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі її представника ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з даних Єдиного реєстру адвокатів України, з 23.10.2025 року по 23.04.2026 року право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі рішення ДП КДКА Вінницької області від 23.10.2025 року.

Починаючи з 23.10.2025 року ОСОБА_2 не має права брати участь у цій справі як адвокат на підставі наявного в матеріалах справи ордеру про надання правничої допомоги.

Приписами частини третьої та четвертої статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У частинах першій та другій статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Суд зауважує, що означена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей не є малозначною, розглядається у загальному позовному провадженні, не відноситься до трудових спорів, спорів щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, а також ОСОБА_2 не є законним представником малолітніх чи неповнолітніх осіб, інтереси яких представляє відповідач, а тому участь у вказаній справі має брати виключно представником позивача, який є адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-2 Конституції України, ст. 59, 60,182,353 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 у якості представника позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 19.02.2026.

Суддя: Р.О. Агапов