Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/337/20
Провадження №: 6/332/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕМІУМ АКТИВ", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ " ПРЕМІУМ АКТИВ".

Заява мотивована тим, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.06.2020 по справі № 315/337/20 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики №-081819 від 14.12.2018 в розмірі 9887,60 грн та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 157,86 грн. 04.06.2021 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. із заявою про виконання рішення суду по справі № 315/337/20. 04.06.2021 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. відкрив виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ». Станом на день подання цієї заяви виконавче провадження № НОМЕР_3 є відкритим та перебуває на виконанні.

17.06.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 17-06-24ПА, на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -081819 від 14.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ". Оскільки за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності представника заявника, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Приватний виконавець Котула А.М. в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.06.2020 по справі № 315/337/20 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики №-081819 від 14.12.2018 в розмірі 9887,60 грн та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 157,86 грн. Рішення набрало законної сили 11.07.2020.

На виконання вищевказаного рішення суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження відкрито, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2020, про арешт коштів боржника від 15.07.2021 та інформацією із автоматизованої системи виконавчого провадження.

17.06.2024 між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 17-06-24ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -081819 від 14.12.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

Як убачається зі змісту витягу з акту приймання-передачі письмового Реєстру Боржників від 17 червня 2024 року до Договору факторингу № 17-06-24ПА від 17 червня 2024 року до ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» за договором позики № -081819 від 14.12.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕМІУМ АКТИВ", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 13.07.2020 року за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі № 315/337/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № -081819 від 14.12.2018 року.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"ТЕХНОФІНАНС", ел. пошта , тел. 01, адреса Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Глобинська, будинок 2, офіс 207/2, .

Боржник: ОСОБА_1 ,адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕМІУМ АКТИВ", адреса 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд. 66, .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса 69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49, прим. А3, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Погрібна