Провадження №2-во/447/10/26
Справа №447/2443/25
У Х В А Л А

20.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у судовому рішенні від 04.12.2025 у цивільній справі № 447/2443/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

04.12.2025 Миколаївським районним судом ухвалено рішення у справі №447/2443/25, яким, позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №73721415 у розмірі 9100 (дев`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, з яких: 7000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1050,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 1050 грн. - комісія за надання позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1519 (одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 69 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» від представниці позивача адвокатеси Старинець М.О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №447/2443/25 від 04.02.2026. В обґрунтування заяви покликається на те, що у виконавчому листі №447/2443/25 невірно зазначена дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відтак, просить виправити описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 04.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме замість помилково зазначеної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №447/2443/25 від 04.02.2026, а саме, замість помилково зазначеної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Павлів В. Р.