ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/701/26 Провадження № 2/636/2222/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з держави агресора - російської федерації спричинену їй моральну шкоду в розмірі 35 000 євро, що є еквівалентним 1715847,00 грн. Посилається на те, що до 24.02.2022 року була прописана та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з окупацією міста до восени 2022 року була вимушена ночувати у бомбосховищах, зазнала обмежень у доступі до води, газу, світла, медицини, будь-якого зв`язку, тому подалі прийняла рішення евакуюватися до Естонії. До кінця 2022 року перебувала у місті. Вказує, що зазнала істотних душевних страждань у зв`язку з тим, що була вимушена покинути свій дім, який на сьогоднішній дім є повністю зруйнований, а тому надії на повернення додому у неї не має. Зазначає, що була власником частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:0016030 площею 6,6544 га, що знаходиться на території Охрімівської сільради Чугуївського району Харківської області, і у зв`язку з протиправними діями відповідача, які призвели до руйнування будинку та вимушеного її переселення, протиправно позбавлена права власності на належне їй майно. Посилається й на те, що у зв`язку з вимушеним переселенням до іншої країни, що спричинили їй душевні страждання, пов`язані зі страхом за своє життя і безпеку та життя своїх близьких, що негативно вплинуло на її емоційний стан, оскільки вона перебуває у постійному напруженні та стресі, істотно порушило ритм життя, в якому вона була активним учасником. Таким чином, враховуючи характер та обсяг завданих позивачці моральних страждань, істотних порушень його конституційних прав, умисного характеру дій рф, а також почуття безпорадності та розчарування, які вона відчуває роками через неможливість проживати на рідній землі та користуватись належним їй житлом, спілкуватись з близькими, позивачка вважає достатнім та справедливим розмір компенсації за заподіяну йому моральну шкоду у сумі 1 096 275,65 грн., що на день подання позову до суду за офіційним курсом Національного Банку України є еквівалентом 35 000 євро, і саме такий розмір компенсації був визначений Європейським судом з прав людини при розгляді аналогічних вимог фізичних осіб щодо стягнення компенсації за моральні страждання через незаконну окупацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПО України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, приходжу до висновку, що заява не у повному обсязі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як позивачкою не надано посилання на докази для підтвердження обставин викладених у заяві.

Так, ОСОБА_1 , звертаючись до Чугуївського міського суду Харківської області з вказаним позовом, посилається на ч. 17 ст. 28 ЦПК України ( у урахуванням рішення ВРП за № 399/О/15-23 від 20.04.2023 року), оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Між тим ОСОБА_1 не вказано в позовній заяві місце свого проживання чи перебування, однак остання просить повідомити її про час та місце розгляду справи.

Водночас, відповідно до інформації АТ «Укрпошта», поштове відділення у м. Вовчанськ тимчасово не функціонує, що унеможливлює належне поштове повідомлення позивачку за місцем реєстрації.

Слід також зазначити, що викладаючи обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, остання не зазначила в позовній заяві посилання на докази, що підтверджують кожну зазначену в позовній заяві обставину, зокрема, знищення (пошкодження) належного їй майна у вигляді частки житлового будинку та земельної ділянки і неможливість його використання власником, а такожнегативних наслідків її емоційного стану та істотного порушення ритму життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 19, 175-176, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунить недоліки заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Карімов