Справа № 392/1847/25
Провадження № 2/392/395/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федорова Захара Федоровича про зменшення позовних вимог у цивільній справі 392/1847/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Федоров Захар Федорович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Федоров З.Ф. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 15.09.2025 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

08.12.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федоров З.Ф. подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно якої просив: стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 406585,05 грн. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн. На обґрунтування заяви посилався на те, що при розрахунку матеріальної шкоди позивач врахував висновок експерта №625/2527 від 16.07.2025, згідно якого вартість відновлювального ремонту КТЗ Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 29.12.2024 складає 551268,17 грн, а також 15266,88 грн вартість послуг експерта. У зв`язку з тим, що Моторним (транспортним) страховим бюро України було здійснено страхову виплату позивачу у сумі 159950,00 грн, тому сторона позивача зменшує матеріальну шкоду, яку просить стягнути з відповідача на вказану суму (566535,05-159950,00=406585,05).

19.02.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федоров З.Ф. подав заяву про розгляд судового засідання, яке призначено на 19.02.2026 року без участі сторони позивача. Просив розглянути клопотання про зменшення позовних вимог, задовольнити його та оголосити перерву у судовому засіданні

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олексієнко М.М. подав заяву про розгляд судового засідання, яке призначено на 19.02.2026 року без його участі та просив задовольнити заяву представника Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, вивчивши заяву про зменшення розміру позовних вимог дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

При цьому заява представника позивача про зменшення позовних вимог не є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову.

Суд звертає увагу учасників справи, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Результати оцінки доказів знаходять відображення в мотивувальній частині судового рішення, в якому суд зобов`язаний вказати, які факти судом встановлені, на основі яких доказів, які докази були відкинуті судом і з яких мотивів.

Беручи до уваги те, що розгляд даної справи проводиться судом в порядку загального позовного провадження, суд вважає, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, підстав для її повернення чи залишення без руху немає та оскільки зменшення позовних є правом позивача передбаченим ст. 49 ЦПК України, яким вона скористалась, тому заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Федоров Захар Федорович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Розгляд справи проводити з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме:

1. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 406585,05 грн.

2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19.03.2026 року на 11 год 20 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова