Справа № 401/4058/25
Провадження № 2/401/611/26
"29" січня 2026 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09 грудня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28122328 від 17 листопада 2024 року в розмірі 16 826,66 грн., судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 листопада 2024 року між ТОВ "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28122328, який укладено в електронній формі, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "ЕКО ФІНТ" надало ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 4 000,00 грн., строком на 365 днів з 17 листопада 2024 року по 16 листопада 2025 року включно та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять 0,80 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,00 % за один день фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідач кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість у розмірі 16 826,66 грн., яка складається з: 3 977,74 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 12 650,04 грн. - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 198,88 грн. - заборгованості за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.
10 листопада 2025 року між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено договір факторингу № 10-11/25, відповідно до умов якого ТОВ "ЕКО ФІН" відступило ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги до боржників вказаних у відповідному реєстрі.
Відповідно до Реєстру боржників від 10 листопада 2025 року до вказаного договору відступлення права вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 28122328 від 17 листопада 2024 року.
З урахуванням принципу розумності, співмірності та пропорційності, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 28122328 від 17 листопада 2024 року в сумі 16 826,66 грн., з яких: 3 977,74 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 12 650,04 грн. - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 198,88 грн. - заборгованості за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості. (а.с. 2-11)
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. (а.с. 199-200)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, у судове засідання не з`явився, у своїх позовних вимогах просить суд справу розглядати без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 2-11)
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 203)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 29 січня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 17 листопада 2024 року між ТОВ "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28122328. Відповідно до п. 2.2 договору, відповідачу надано кредит у сумі 4 000,00 грн., строком на 365 днів з 17 листопада 2024 року по 16 листопада 2025 року включно та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п. 2.3). Дисконтний (пільговий період) складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30 листопада 2024 року (п. 2.4). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять 0,80 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 2.6). Поточний період складає 351 день, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 16 листопада 2025 року (п. 2.5). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,00 % за один день фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 2.7), що також підтверджується паспортом споживчого кредиту. (а.с. 12-35, 106-111)
Додатками № 1 та № 2 до кредитного договору № 28122328 від 17 листопада 2024 року є графік розрахунків (платежів) та інформаційне повідомлення. (а.с. 36-51, 52-53)
Відповідно до заяви про пролонгацію (про продовження або про поновлення дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами) від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_1 у зв`язку із виникненням тимчасових фінансових труднощів просила відповідно до умов договору пролонгувати (продовжити або поновити дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами) з 03 грудня 2024 року до 16 грудня 2024 року включно. (а.с. 55)
02 грудня 2024 року між ТОВ "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір про пролонгацію № 1/28122328. Відповідно до п. 1 п.п. 1.1 додаткового договору, у зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами сторони погодили внести зміни в пункти 2.4, 2.5 та 2.8 договору, виклавши їх в наступній редакції: "2.4. Дисконтний (пільговий) період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16 грудня 2024 року (рекомендована дата платежу)". "2.5. Поточний період складає 335 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 16 листопада 2025 року (дата остаточного погашення заборгованості)". "2.8. Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 16 грудня 2025 року (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16 листопада 2025 року (останнього дня строку кредитування).". (а.с. 56-57)
У додатку № 1 до кредитного договору № 28122328 від 17 листопада 2024 року в редакції додаткового договору від 02 грудня 2024 року № 1/28122328, встановлено графік розрахунків (платежів) (нова редакція). (а.с. 58-73)
Також, судом встановлено, що 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "ЕКО ФІН" із заявою про пролонгацію (про продовження або про поновлення дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами), у зв`язку із чим 13 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ЕКО ФІН" укладено Додатковий договір про пролонгацію № 2/28122328 до Договору про споживчий кредит/Кредитного договору від 17 листопада 2024 року № 28122328 відповідно до якого, сторони погодили пролонгувати (продовжити або поновити) дисконтний (пільговий) період користування кредитними коштами до 26 грудня 2024 року. У зв`язку з продовженням (поновленням) дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами сторони погодили внести зміни в пункти 2.4, 2.5 та 2.8 договору, виклавши їх в наступній редакції: "2.4. Дисконтний (пільговий) період складає 40 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26 грудня 2024 року (рекомендована дата платежу)". "2.5. Поточний період складає 325 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 16 листопада 2025 року (дата остаточного погашення заборгованості)". "2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 26 грудня 2024 року (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16 листопада 2025 року (останнього дня строку кредитування)". (а.с. 75-76)
У додатку № 2 до кредитного договору № 28122328 від 17 листопада 2024 року в редакції додаткового договору від 13 грудня 2024 року № 2/28122328, встановлено графік розрахунків (платежів) (нова редакція). (а.с. 76-84)
Крім того, судом встановлено, що 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "ЕКО ФІН" із заявою про пролонгацію (про продовження або про поновлення дисконтного (пільгового) періоду користування кредитними коштами), у зв`язку із чим 27 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ЕКО ФІН" укладено Додатковий договір про пролонгацію № 3/28122328 до Договору про споживчий кредит/Кредитного договору від 17 листопада 2024 року № 28122328 відповідно до якого, сторони погодили внести зміни в пункти 2.4, 2.5 та 2.8 договору, виклавши їх в наступній редакції: "2.4. Дисконтний (пільговий) період складає 55 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 10 січня 2025 року (рекомендована дата платежу)". "2.5. Поточний період складає 310 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 16 листопада 2025 року (дата остаточного погашення заборгованості)". "2.8.Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 10 січня 2025 року (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 16 листопада 2025 року (останнього дня строку кредитування)". (а.с. 87-88)
У додатку № 3 до кредитного договору № 28122328 від 17 листопада 2024 року в редакції додаткового договору від 27 грудня 2024 року № 3/28122328, встановлено графік розрахунків (платежів) (нова редакція). (а.с. 89-104)
Відповідно до Договору факторингу № 10-11/25 від 10 листопада 2025 року, укладеним між ТОВ "ЕКО ФІН" (Клієнт) та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі боржників. (а.с. 148-158)
Згідно із Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 10-11/25 від 10 листопада 2025 року, ТОВ "ЕКО ФІН" передав, а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" прийняв Реєстр боржників кількістю 194. (а.с. 160)
Реєстром боржників до Договору факторингу 10-11/25 від 10 листопада 2025 року підтверджується передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 28122328 від 17 листопада 2024 року, загальна сума заборгованості 16 627,78 грн., з яких: 3 977,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12 650,04 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. (а.с. 162-164)
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 28122328 від 17 листопада 2024 року, заборгованість відповідача становить 16 826,66 грн., з яких: 3 977,74 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 12 650,04 грн. - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 198,88 грн. - заборгованості за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості. (а.с. 148)
При вирішенні спору, суд виходить з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Частини 1, 2 ст. 509 ЦК України визначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно із ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 28122328 від 17 листопада 2024 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору про надання грошових коштів у позику.
Відповідно до положень ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 28122328 від 17 листопада 2024 року, що укладений між первісним кредитором ТОВ "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 ..
Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 28122328 від 17 листопада 2024 року в загальному розмірі 16 826,66 грн., з яких: 3 977,74 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 12 650,04 грн. - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 198,88 грн. - заборгованості за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.
Щодо вирішення питання про судові витрати та витрати пов`язані із правничою допомогою, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.
За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положеннями про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України). Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру", ст. 28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд зазначає, що за змістом ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно із ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження понесених судових витрат у вигляді професійної правової допомоги, позивачем подано: договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року; прайс-лист АО "Ліга Ассістанс"; заявка на надання юридичної допомоги № 159 від 11 листопада 2025 року. (а.с. 173-176, 177-178, 179)
Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо вартості понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката, подання суду належних доказів щодо вартості вказаних послуг та наявність підстав для задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9 000 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
За встановлених вище обставин, судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 137, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за кредитним договором № 28122328 від 17 листопада 2024 року в розмірі 16 826 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 66 коп., з яких:
- 3 977 (три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 74 коп. - заборгованість за тілом кредиту;
- 12 650 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 04 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
- 198 (сто дев`яносто вісім) гривень 88 коп. - заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп..
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22 грудня 2020 року органом № 3531, РНОКПП НОМЕР_3 , УНЗР НОМЕР_4, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова