ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6429/26
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

12 січня 2026 року суддя Дарницького районного суду м.Києва Котенко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи визначено суддю Котенко Р. В. як головуючу у справі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна копія паспорту відповідачки, у якому міститься відмітка про її зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 .

Разом із тим, зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2210058 від 05 січня 2026 року вбачається, що за зазначеними ідентифікаційними даними (прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідну особу не знайдено.

Крім того, судом було направлено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з метою отримання відомостей щодо наявності у відповідачки статусу внутрішньо переміщеної особи. За результатами розгляду запиту встановлено, що інформація про видачу довідки внутрішньо переміщеної особи відсутня.

Відповідно до частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, зокрема у випадках, коли на його утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти, або якщо позивач з поважних причин, у тому числі за станом здоров`я, не має можливості виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, за взаємною домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання або перебування будь-якого з них.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, не вбачається наявності доказів того, що місце проживання позивача зареєстроване у встановленому законом порядку на території Дарницького району м. Києва.

Інших обставин, які б відповідно до статті 28 ЦПК України надавали право позивачу обирати підсудність у Дарницькому районі м. Києва з урахуванням спору, що виник між сторонами, суд не встановив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду у разі, якщо встановлено, що вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 376 від 28 лютого 2025 року весь Макіївський район Донецької області віднесено до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих з 07 квітня 2014 року.

Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність справ Центрально- Міського районного суду міста Макіївки за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

У свою чергу рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2994/0/15-24 від 10 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра за місцем реєстрації відповідача відповідно до вимог статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням https://id.court.gov.ua.

Суддя Р. В. Котенко