Справа № 2-578/11
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року у складі судді Леньо В.В., у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі №2-878/11 за позовом «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року у справі №2-578/11.

Вказану справу витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, у цивільній справі №2-878/11 від 18.07.2011 року за позовом «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України відмовлено.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі до цього переліку не входить.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З врахуванням того, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2026 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі №2-878/11 за позовом «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: