Справа № 583/6262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до відповідача про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 281,68 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з 01 жовтня 2023 року за адресою АДРЕСА_1 надається послуга розподілу природного газу. За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . Послуга розподілу природного газу Оператором ГРМ споживачу надавалась в повному обсязі. Зауважень від споживача щодо надання послуги неналежної якості або не в повному обсязі на адресу Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не надходило. Надавач послуги сумлінно протягом всього часу виконував свій обов`язок в повному обсязі. Споживач не виконав свій обов`язок зі сплати спожитої послуги розподілу природного газу, внаслідок чого станом на 30.12.2025 у нього утворилась заборгованість перед Сумською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в розмірі 281,68 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 06.01.2026 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 14.01.2026 р. клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позов задоволено, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов та рахувати п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з 13.01.2026 р.

29.01.2026 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.02.2026 р. продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05.02.2026 р.

05.05.2026 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.02.2026 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 583/829/26 від 19.02.2026 (на даний час перебуває на стадії відкриття провадження у судді Савєльєвої А.І.) за його позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України», Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання доказів недопустимими та нанесення моральної шкоди із цивільною справою № 583/6262/25.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебуває справі № 583/829/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

19.02.2026 р. ОСОБА_1 подано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області повну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, зобов`язання надати інформацію та стягнення моральної шкоди (справі № 583/829/26).

Відовідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

По справі № 583/829/26 позивачем заявлені позовні вимоги, які мають інший предмет та підстави позову, які не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами з позовними вимогами по справі № 583/6262/25, не є похідними позовними вимогами.

Матеріально-правові вимоги позивача по справі № 583/829/26 обґрунтовуються іншими обставинами, і їх сумісний розгляд розширюватиме предмет доказування у справі, ускладнить розгляд та вирішення справи, та не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

Керуючись, ст.ст. 12, 188, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу (справа № 583/6262/25) зі справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, зобов`язання надати інформацію та стягнення моральної шкоди (справі № 583/829/26) - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

Суду Сумської області Н.Б. Плотникова