Хаджибейський районний суд міста Одеси
Провадження № 2-о/521/42/296
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

присяжних : Вітюкової Л.О.,

Смолкіна М.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради

Іслєнтьєв Олександр Олександрович

предмет заяви : визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду перебуває вищевказана справа.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки.

Для встановлення судом наявності обставин, що обґрунтовують вимоги заявника ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Клопотання (вх. 91061) не суперечить вимогам статей 183, 117 ЦПК України, Параграфу 1 Глави 5 Розділу І ЦПК України.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами :

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

В порядку статті 289 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, призначення експертизи є обов`язковим, якщо є достатні дані про психічний розлад, що підтверджується довідками про стан здоров`я або виписками з історії хвороби.

Експертиза проводиться спеціалізованими психіатричними установами.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В обґрунтування клопотання заявником надані медична документація, зокрема з КНП «МІСЬКИЙ ПИХІАТРИЧНИЙ ДІСПАНСЕР» Одеської міської Ради.

Суд погоджується із доводами заявника, що призначення судової експертизи є обов`язковим для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених вимог, оскільки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання для експертного дослідження:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад?

2.Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? (статті 36, 39 ЦК України)

3.Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? (стаття 39 ЦК України)

Проведення експертизи суд вважає можливим доручити Одеській філії Судово-психіатричних експертиз ДУ ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? (статті 36, 39 ЦК України)

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? (стаття 39 ЦК України)

Проведення судової експертизи доручити ОДЕСЬКІЙ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертного дослідження віднести на рахунок держави.

Заявнику, у разі необхідності, надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 352 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Присяжні Людмила ВІТЮКОВА

Мирослав СМОЛКІН

Повний текст виготовлений 18.02.2026