Справа № 343/464/24
Провадження № 2-др/343/12/26
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши у приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву про забезпечення доступу до правосуддя представниці відповідачки-позивачки - адвокатки Креховецької Надії Миколаївни - поданої у рамках цивільної справи № 343/464/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 343/464/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, яким серед іншого задоволив частково позовні вимоги сторін, а також зазначив про те, що представники сторін заявили про намір подати докази на підтвердження понесення судових витрат їхніми довірителями, в разі подання яких протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд визначить дату судового засідання для вирішення питання про понесені сторонами витрати в цій частині.

16 лютого 2026 року представниця позивачів-відповідачів - адвокатка Кобилинець Т.В. у системі "Електрноний суд" сформувала заяву про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим суд визначив дату судового засідання для її розгляду на 26.02.2026 о 15:30 год.

22 лютого 2026 року в системі "Електронний суд" представниця відповідачки-позивачки - адвокатка Креховецька Н.М. сформувала заяву про забезпечення доступу до правосуддя, в якій просить провести судове засідання, яке призначене на 26.02.2026 о 15:30, та усі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції у випадку відсутності у приміщенні суду електропостачання і проведення судових засідань на другому поверсі із використанням альтернативних джерел живлення, поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів. У разі наявності в приміщенні суду електропостачання, забезпечити реалізацію її права як представниці Коровець І.Д. на участь у судових засіаннях по справі шляхом їх проведення у залі судових засідань № 7, який розташований на першому поверсі. Свою позицію мотивувала станом свого здоров`я, через який позбавлена можливості пересуватися у приміщенні суду по сходах.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як указав суд вище, у разі відсутності у приміщенні суду електроенергії та проведення судових засідань у залі судових засідань на другому поверсі з використанням альтернативних джерел живлення, предстаниця відповідачки-позивачки за станом здоров`я клопоче про участь у таких судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Тому, зважаючи на введений у країні воєнний стан, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд уважає за можливе у разі відсутності у приміщенні суду електропостачання та неможливості проведення судового засідання у залі судових засідань на першому поверсі, куди має можливість з`являтися за станом свого здоров`я адвокатка Креховецька Н.М., надати останній можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.02.2026 о 15:30, та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наявності електропостачання в приміщенні суду, зважаючи на стан здоров`я предстаниці відповідачки-позивачки, з метою реалізації права на доступ до правосуддя та реалізації права на безпосередню участь під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 343/464/24, суд уважає за необхідне забезпечити проведення судових засідань у залі № 7, який розташований на першому поверсі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представниці відповідачки - позивачки ОСОБА_3 - адвокатки Креховецької Надії Миколаївни - про забезпечення доступу до правосуддя задоволити.

У разі відсутності електропостачання у приміщенні суду судове засідання, яке призначене на 26 лютого 2026 року о 15:30 годин, та наступні судові засідання провести із представницею відповідачки - позивачки - адвокаткою Креховецькою Надією Миколаївною дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити відповідачці - позивачці - адвокатці Креховецькій Надії Миколаївнії забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронного суду" ВКЗ https://vkz.court.gov.ua з її участю.

У разі наявності електропостачання у приміщенні суду, судове засідання, яке призначене на 26 лютого 2026 року о 15:30 годин, та наступні судові засідання провести за участю представниці відповідачки - позивачки - адвокатки Креховецької Надії Миколаївни та інших учасників справи у залі судових засідань № 7 Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали доставити адвокатці Креховецькій Надії Миколаївні до електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич