Справа № 209/5463/25
Провадження № 2/209/533/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гонян Л.Р.,

представника позивача Морозової В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами № 4758870 від 26.09.2021 року, № 77715256 від 26.09.2021 року у розмірі 37718,65 грн., а також понесені позивачем судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн..

03 листопада 2025 року до суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів та зупинення розгляду вищевказаної справи, в якому, зокрема, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України просить провадження у цивільній справі зупинити, повідомляючи про те, що він є військовим, перебуває в зоні ведення бойових дій. В підтвердження перебування на військовій службі долучає до матеріалів заяви копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2024 року, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.2024 року, та копію довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 підполковником ОСОБА_2 від 09.08.2025 року вих. № 25/106, зі змісту якої вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 . Зважаючи на те, що є військовим, повідомив, що не може брати участь в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти поданої заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що надана відповідачем довідка видана останньому у серпні 2025 року, в той час, як заява подана ним у листопаді 2025 року. Вважала за необхідне для належного розгляду поданої відповідачем заяви, зважаючи на те, місцем дислокації ВЧ НОМЕР_3 , в якій проходить військову службу ОСОБА_3 , є м. Маріуполь, витребувати з Генерального штабу Збройних сил України актуальну інформацію про проходження військової служби відповідачем.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність витребування інформації про проходження ОСОБА_3 військової служби з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою має витребувати відповідні докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, оскільки вищевказана норма встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси, суд, дослідивши матеріали справи та мотиви поданої військовослужбовцем заяви, вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію:

-чи проходить (продовжує) проходити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу у військовій частині НОМЕР_3 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час; чи здійснює/не здійснює військова частина, в якій ОСОБА_1 проходить військову службу, виконання бойових завдань; у випадку його демобілізації, повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України наступну інформацію:

-чи проходить (продовжує) проходити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військову службу у військовій частині НОМЕР_3 чи в будь-якій іншій частині на теперішній час;

-чи здійснює/не здійснює військова частина, в якій ОСОБА_1 проходить військову службу, виконання бойових завдань;

-у випадку демобілізації ОСОБА_1 повідомити підстави та дату з наданням документів на підтвердження цього.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 27 січня 2026 року.

Суддя Я.О.Юрченко