КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: №22-ц/824/1525/2026
Унікальний номер справи №362/6006/23
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування рішень ради, державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року задоволено позов, визнано протиправним і скасовано рішення чергової 20 сесії VIII скликання Боярської міської ради №20/1317 від 23 грудня 2021 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні документації із землеустрою та передачі безоплатно у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0306, площею 0, 1284 га, для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Тарасівка Фастівського р-ну Київської обл.

Визнано протиправним і скасовано рішення 14 сесії VIII скликання Боярської міської ради Київської області про надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 .

Визнано протиправним і скасовано рішення чергової 20 сесії VIII скликання Боярської міської ради №20/1353 від 23 грудня 2021 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 0, 1284 га, розташованої в с. Тарасівка, з кадастровим номером :01:009:0306 ОСОБА_4 для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, віднесено цю ділянку до категорії земель - землі житлової та громадської забудови, передано безоплатно у власність ОСОБА_4 вказану вище земельну ділянку для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:009:0306, :01:009:5520 та :01:009:5521 за ОСОБА_4 .

Стягнуто з Боярської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Стягнуто з Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року частково задоволено заяву, стягнуто з Боярської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн.).

В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 01 липня 2025 року представник Боярської міської ради - Горбатюк І.М., 18 липня 2025 року представник Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області - Кулинич А.В., 21 серпня 2025 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та не погоджуючись з додатковим рішенням, 12 вересня 2025 року представник Боярської міської ради - Горбатюк І.М. сформували та надіслали засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 липня 2025 року та 26 серпня 2025 року (повторно) витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №362/6006/23.

Матеріали цивільної справинадійшли до суду апеляційної інстанції 29 серпня 2025 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Боярської міської ради на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року та додаткове рішення від 14 серпня 2025 року та апеляційною скаргою Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2025 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року та від 26 грудня 2025 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 16 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року.

17 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зареєстровано судом 18 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку з представникомОСОБА_1 - ОСОБА_2 , попередивши, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Київської області, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування рішень ради, державної реєстрації права власності на земельні ділянки - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.