Справа № 203/8400/25
Провадження № 2/0203/704/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.

вивчивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОСЕНКИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внеску на утримання будинку -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Бакуліної М.С. надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви в якості доказу її направлення разом з додатками відповідачці ОСОБА_1 долучено копію опису вкладення у цінний лист № 654 АТ «Укрпошта» від 17.11.2025, копію поштової накладної № 654 від 17.11.2025 та копію фіскального чеку, з яких вбачається наступна адреса отримувача: АДРЕСА_1 .

Водночас, як слідує з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2078443 від 02.12.2025, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, наданий представником позивача доказ надіслання відповідачці позовної заяви разом з доданими до неї документами не може вважатися належним у розумінні виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, з урахуванням наведених положень чинного законодавства, позивачу необхідно надати суду належні докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідачки у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 КПК України.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, тобто такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, період нарахування тощо.

Проте замість розрахунку заборгованості представником позивача надана довідка від 28.10.2025, яка засвідчує суму боргу станом на 28.10.2025 за нарахуваннями з травня 2017 по вересень 2025. Борг зафіксований за ОСОБА_1 , тоді як позов пред`явлений також до ОСОБА_2 . При цьому відповідачі у справі є власниками квартири не в рівних частках, а тому не можуть нести солідарну відповідальність за нараховану позивачем суму заборгованості з внеску на утримання будинку.

Отже, позивачу необхідно здійснити розрахунок позовних вимог до кожного з відповідачів, скоригувавши відповідно позовні вимоги.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОСЕНКИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з внеску на утримання будинку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька