ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/5490/25
номер провадження 2-с/695/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/5490/25, виданого 16.12.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/5490/25, виданого 16.12.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ за об`єктом нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що вона не є власником будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не укладала жодних договорів про поставку природного газу і не згодна з розрахунками, наданими ТОВ «Холд Лімітед». Крім цього, вона не отримувавала жодних попереджень чи повідомлень від стягувача про існування заборгованості за спожитий природний газ до видачі судового наказу. Також вона не отримувалакопію судового наказу, а дізналася про нього 13.02.2026 з повідомлення, що її рахунки заблоковано Золотоніським відділом ДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.

09.12.2025 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Холд Лімітед» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

З відповіді, яка надійшла на запит суду № 298/14-13 від 15.12.2025 з відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Зорівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає.

16.12.2025 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області видав судовий наказ по справі № 695/5490/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 15 856,41 грн, 3% річних у сумі 879,70 грн, інфляційні втрати у сумі 3 028,49 грн, а також судових витрат в сумі 302,80 грн.

Із копії супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що копія судового наказу направлена 17.12.2025 на адресу реєстрації боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте до суду повернувся конверт із судовим наказом, який не був вручений, оскільки адресат відсутній за відповідною адресою.

До матеріалів заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучила копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 2824. Відповідно до цього свідоцтва житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - на праві власності належить спадкоємцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 надала скріншот повідомлення, отриманого нею 13.02.2026, про те, що на її кошти накладено арешт згідно постанови Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 19.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 з об`єктивних причин пропустила п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу. У зв`язку з цим суд вважає обґрунтованим поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, суд ураховує ті обставини, що боржник не визнає наявність заборгованості за спожитий природний газ. Відповідний спір може бути вирішений лише у позовному провадженні.

Тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025 у справі № 695/5490/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2025 у справі № 695/5490/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко