Справа №766/9871/24
УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про стягнення боргу спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, сторони не прибули про час, дату та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Від представника позивача адвоката Павленка С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції власними засобами зв`язку.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку про можливість його задоволення.

В той же час, суд звертає увагу сторони позивача, що відповідач в судове засідання жодного разу не прибула, відзив не подала, її місце реєстрації на окупованій території, тому її повідомлення відбувається через оголошення на сайті суду.

Тобто, за правилами ЦПК України можливе ухвалення заочного рішення, якщо проти цього не заперечує сторона позивача.

Щодо заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

До клопотання не додано докази його надіслання іншим сторонам у справі.

За частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із зазначеної норми вбачається, що постановлення ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Кабінет судді не обладнаний засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому у суду відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Зали судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцзв`язку зайняті суддями при розгляді кримінальних проваджень.

Нормами ЦПК України передбачена можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін. Слід зазначити, що явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим вони не позбавлені права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів по суті спору, з дотриманням відповідних процесуальних строків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 223, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на 14-00 год. 12 травня 2026 року.

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі №766/9841/24 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус