Справа № 444/3931/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/2946/25 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.

секретаря: Заяць Я.І.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 108 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211.20 грн, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в тому числі і на час розгляду справи.

Посвідченням № НОМЕР_1 від 09 січня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Довідкою від 30 січня 2026 року № 25/35/10/1-363, виданою військовою частиною НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) з 01 січня 2024 року.

Згідно з довідкою від 30 січня 2026 року № 25/35/10/1-362, виданою військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_1 дійсно з 10 квітня 2024 року по 17 серпня 2024 року, з 15 вересня 2024 року по 08 листопада 2024 року, з 27 листопада 2024 року по 23 березня 2025 року, з 11 квітня 2025 року по 09 серпня 2025 року, з 04 вересня 2025 року по 26 січня 2026 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у місті Слов`янськ Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пункт 2 частиною 1 статті 251 ЦПК України передбачає обов`язок (а не право) суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верзовного Суду від 04 липня 2023 року у справі № 359/7297/22, від 29 листопада 2023 року у справі №466/5393/22.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або закінчення (припинення) воєнного стану.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або закінчення (припинення) воєнного стану.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.