У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

25 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючогосудді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 04 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25 лютого 2026 року від представника позивача адвоката Козлова А. І. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для закриття провадження у цій справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК