Справа № 727/676/26
Провадження № 2-с/727/44/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівців Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 лютого 2026 року по справі №727/676/26 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зайцева О.О. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою про скасування судового наказу, виданого 04 лютого 2026 року по справі №727/676/26 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у період з 01.12.2022 року по 01.01.2026 року у розмірі 17141 грн. 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 3808 грн. 78 коп. та 3% річних у розмірі 1031 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.

В обгрунтування вищезазначеної заяви представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зайцева О.О. посилається на те, що сума, про стягнення якої заявив ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», не є безспірною, а вимоги стягувача є безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, підстави для її повернення відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» 04 лютого 2026 року по справі №727/676/26 Шевченківським районним судом м.Чернівців видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у період з 01.12.2022 року по 01.01.2026 року у розмірі 17141 грн. 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 3808 грн. 78 коп. та 3% річних у розмірі 1031 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.

Враховуючи норми чинного законодавства та підстави, викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ №727/676/26 підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 задоволенню, оскільки стягнута цим наказом заборгованість не є безспірною.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 лютого 2026 року по справі №727/676/26 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 лютого 2026 року по справі №727/676/26 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у період з 01.12.2022 року по 01.01.2026 року у розмірі 17141 грн. 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 3808 грн. 78 коп. та 3% річних у розмірі 1031 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко