Справа № 490/6648/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

16 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку з набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку з набувальною давністю.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

Ухвалою суду від 30.10.2025 року витребувано з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори документи щодо укладення договору дарування від 02 лютого 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , засвідченого Бороздіною О.Г., державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер №2-286.

Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №2713 від 23.06.2015 року щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 .

Від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що всі документи нотаріальної контори по 2012 рік передані на зберіганння до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Біла 2/4).

Ухвалою суду від 19.12.2025 року витребувано у Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірені копії документів щодо укладення договору дарування від 02 лютого 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , засвідченого Бороздіною О.Г., державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер №2-286.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області документи щодо укладення договору дарування від 09 лютого 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , засвідченого Бороздіною О.Г., державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер №2-286.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином,.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у зв`язку з набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.04.2026 року на 10.30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином завірені копії документів щодо укладення договору дарування від 09 лютого 2004 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , засвідченого Бороздіною О.Г., державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер №2-286.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко