Провадження № 2/389/1114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 25 вересня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за укладеним між ними договором позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №235162 від 21 липня 2021 року в сумі 24595 грн 00 коп., з яких: 5000 грн 00 коп. заборгованість за позикою; 19594 грн 00 коп. заборгованість по процентам за користування позикою. У пункті 1.10 договору позики зазачено, що строк його дії становить три роки з дати його підписання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 вересня 2025 року, справу передано до провадження судді Берднікової Г.В.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання було призначено на 06 листопада 2025 року та в подальшому розгляд справи відкладався.

12 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Савченко (Войтович) Л.В. про закриття провадження у справі на підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. На обгрунтування заяви вказано, що у провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/766/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою від 28 серпня 2025 року Господарський суд Кіровоградської області затвердив План реструктурізації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Божником протягом строку, зазначеного у плані реструктурізації боргів, виконано цей план у повному обсязі шляхом погашення вимог кредиторів на загальну суму 34276 грн 26 коп. Надалі боржником, 02 грудня 2025 року подано до суду заяву про закриття провадження у справі та звільнення її від боргів. Господарський суд Кіровоградської області 18 грудня 2025 року виніс у справі ухвалу про неплатоспроможність ОСОБА_1 , якою постановив: затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктурізації боргів; закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктурізації боргів; звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. З огляду на положення ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постановах від 18 лютого 2020 року (справа №918/335/17), від 15 січня 2020 року (справа №607/6254/15-ц), у від 28 січня 2020 року (справа №50/311-б) дана справа не підлягає рогляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спори, стороною яких є боржник, розглядаються господарським судом, у провадженні якого пербуває справа про банкрутство. Разом з тим, дана справа не підлягає розгляду і в межах справи про її неплатоспроможність, так як у разі виконання боржником плану реструктуризації боргів господарський суд постановлює рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів із застосуванням наслідків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства щодо звільнення боржника від боргів. Згідно з п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 5 частини 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Отже, визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, є лише питанням часу. Таким чином, справа №389/3492/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і водночас не може розглядатися в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від боргів та із визнанням погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, а відтак справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 та п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві про закриття провадження у справі просила провести судове засідання за її з відповідачем відсутності.

Дослідивши матеріали справи та письмову заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі №912/766/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що як на підставу для відкриття провадження у справі заявниця посилалася на п.2, 4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства та повідомила про наявність у неї низки невиконаних зобов`язань з повернення кредитних коштів зокрема за договором позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №235162 від 21 липня 2021 року укладеного з ТОВ "ГЕЛЕКСІ".

Надалі, 24 квітня 2025 року судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2025 року провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у справі №912/766/25 закрито у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.Звільнено боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Одночасно вказано, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 24 квітня 2025 року.

При цьому, ТОВ «ФК ГЕЛЕКСІ» у межах вказаної справи не зверталося до господарського суду Кіровоградської області з заявою про пред`явлення грошових вимог до боржника, як конкурсний кредитор.

За змістом положень ст.120 Кодексом України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство.

Відповідно ч.6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що підставою позову у вказаній справі є стягнення заборгованості за договором позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №235162 від 21 липня 2021 року, зобов`язання за даним договором у відповідача перед позивачем виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство 21 липня 2024 року.

Таким чином, розгляд майнового спору до ОСОБА_1 повинен був відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебувала справа про банкрутство, в межах цієї справи. Строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства сплив, проте в межах провадження у справі про визнання відповідача неплатоспроможною позивач не скористався своїм правом та не пред`явив свої вимоги до відповідача. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18 грудня 2025 року провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито.

Оскільки позивач звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 вересня 2025 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а пред`явлення та розгляд такої вимоги може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, тому справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище суд вважає необхідним закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.182, 255,258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на умовах невідновлювальної кредитної лінії №235162 від 21 липня 2021 року в сумі 24595 грн 00 коп., закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до цього суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ", , з державного бюджету сплачену ним, відповідно до платіжної інструкції №1268 від 21 вересня 2025 року судовий збір в сумі 2423 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова