провадження №: 2/752/2230/26
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Крецул Вадима Андрійовича, треті особи: приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Акціонерне товариство Альфа Банк, Акціонерне товариство Сенс Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Пузіна Д.М., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до приватного виконавця Крецул Вадима Андрійовича, треті особи: приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Акціонерне товариство Альфа Банк, Акціонерне товариство Сенс Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Крецул Вадима Андрійовича, треті особи: приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Акціонерне товариство Альфа Банк, Акціонерне товариство Сенс Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

09.01.2026 року на виконання вищезазначеної ухвали суду до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.12.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2025 року зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання належних доказів, що підтверджують сплату судового збору за заявлені вимоги у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», або надати докази та зазначити підстави звільнення від сплати судового збору; визначення процесуального статусу сторін.

Однак, позивачем не повністю усунуто недоліки, а саме не визначено процесуальний статусу сторін.Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Крецул Вадима Андрійовича, треті особи: приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Акціонерне товариство Альфа Банк, Акціонерне товариство Сенс Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Крецул Вадима Андрійовича, треті особи: приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Акціонерне товариство Альфа Банк, Акціонерне товариство Сенс Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур