Справа № 307/1993/25
Провадження № 22-ц/4806/1554/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

02 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Закарпатській області на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року у складі судді Бряник М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" Головне управління Національної поліції в Закарпатській області подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року у справі №307/1993/25.

Вказану справу витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Закарпатській області на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надати строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також подання документів, що підтверджують повноваження представника Олексія Василя Віталійовича на підписання поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснено, що якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Копію ухвали від 31 грудня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету Головного управління національної поліції в Закарпатській області 09.01.2026 о 1:54:35, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу (т.2 а.с.63).

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, грнезалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09 січня 2026 року.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Закарпатській області на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: