УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 569/16367/20

провадження № 61-15226ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сулковський Богдан Павлович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сулковський Б. П., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

18 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сулковський Б. П., про повернення судового збору у розмірі 1 345,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 569/16367/20, за квитанцією про сплату № 6245-6913-0920-3057 від 03 грудня 2025 року на суму 1 345,60 грн зараховано.

Відомості про повернення сплаченого судового збору за указаною квитанцією відсутні.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сулковський Богдан Павлович, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 345,60 грн (одна тисяча триста сорок п`ять гривень шістдесят копійок) за квитанцією про сплату № 6245-6913-0920-3057 від 03 грудня 2025 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров