"20" лютого 2026 р. Справа № 363/7220/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судових засідань Воронюк А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що 02.09.2023 р. о 11:30 год. в місті Києві на бульварі Міхновського відбулася дорожньотранспортна пригода: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai H350, д.р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом CHERY Tiggo 4, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Постановою Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2024 р. по справі № 757/40862/23-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб CHERY Tiggo 4, д.р.н. НОМЕР_2 , був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.21.2619054 від 15.07.2021 р. ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком отриманих документів прийняло рішення про визнання пригоди страховим випадком та виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 66 009,38 грн. та доплату страхового відшкодування в розмірі 2 154,14 грн. Також позивач вказує, що відповідальність водія транспортного засобу Hyundai H350, д.р.н. НОМЕР_1 , забезпечена ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» (АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР- 214227659. ТДВ «Експрес Страхування» направило до ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» (АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») заяву про виплату страхового відшкодування. Загальний розмір страхового відшкодування здійснений АТ «ББС ІНШУРАНС» на користь ТДВ «Експрес Страхування» становить 54 654,06 грн., однак цих коштів в розмірі не достатньо для покриття всіх матеріальних збитків, які понесло ТДВ «Експрес Страхування» у зв`язку із виплатою страхового відшкодування за ремонт застрахованого транспортного засобу CHERY Tiggo 4, д.р.н. НОМЕР_2 . Таким чином, відповідач, як особа, винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було заподіяно шкоду, та як особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме у розмірі 13 509,46 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь відшкодування у розмірі 13 509,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направлено рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. Згідно рекомендованого повідомлення поштового відправлення "Укрпошта" за номером R63 відправлення вручено відповідачу не було.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов надано до суду не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 15.07.2021 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» уклало договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.21.2619054, предметом якого є майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом CHERY Tiggo 4, д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до вказано Договору, при настанні страхового випадку Страховик визначає розмір збитку згідно з умовами цього Договору. (п. 9.1) Сума страхових відшкодувань за один або декілька страхових випадків не може буги більшою за страхову суму, що обумовлена Договором. У випадку застосування опції «Неагрегат на страхова сума», сума страхових відшкодувань за декількома страховими випадками може перевищувати страхову суму. (п. 9.2) Виплата страхового відшкодування проводиться Страхоником на підставі письмової заяви від Страхувальника та/або листа Вигодонабувача і страхового акту, що складається Страховиком. (п. 9.3)

Згідно постанови Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2024 р. по справі № 757/40862/23-п, 02.09.2023 об 11:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai H 350» д.н. НОМЕР_1 , на заїзді з Набережне шосе на бул. М. Міхновського в м. Києві, вчасно не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «СHERY» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попереду, чим порушив вимоги п. 2.3 (6), 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До ТДВ «Експрес Страхування» 04.09.2023 року було подано заяву ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок СТО.

Відповідно до Рахунку-фактури № від 12.09.2023 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу CHERY Tiggo 4, д.р.н. НОМЕР_2 , становить 66 609,38 грн.

Відповідно до страхового акту № 3.23.03615-1 та платіжної інструкції № 68812982 від 21.09.2023 р. ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 66 009,38 грн.

Відповідно до Рахунку-фактури № від 18.10.2023 р. вартість відновлювального ремонту прихованих дефектів становить 2 154,14 грн.

Відповідно до страхового акту № 3.23.03615-2 та платіжної інструкції № 68813788 від 26.10.2023 р. ТДВ «Експрес Страхування» здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 2 154,14 грн.

Факт відновлювального ремонту транспортного засобу CHERY Tiggo 4, д.р.н. НОМЕР_2 , підтверджено Актом наданих послуг № 3HMS271269 від 13.02.2024 р.

Відповідальність водія транспортного засобу Hyundai H350, д.р.н. НОМЕР_1 , забезпечена ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» (АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР- 214227659.

13.10.2023 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» (АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 66 009,38 грн.

24.11.2023 року ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» (АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») здійснило виплату ТДВ «Експрес Страхування» страхового відшкодування в розмірі 52 689,44 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 264832 від 24.11.2023 року.

25.08.2025 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» (АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») із заявою про доплату страхового відшкодування в розмірі 15 474,08 грн.

03.09.2025 року ПрАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» (АТ «СК «ББС ІНШУРАНС») здійснило виплату ТДВ «Експрес Страхування» страхового відшкодування в розмірі 1 964,62 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 294325 від 03.09.2025 року.

09.09.2025 року ТДВ «Експрес Страхування» направило ОСОБА_1 заяву про страхове відшкодування в розмірі 13 509,46 , що підтверджується чеком про здійснення відправлення № 558. Відповідно до витягу (трекінгу) щодо відправлення № 558, лист було вручено відповідачу 18.09.2025 р.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18).

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02.09.2023 року, власнику пошкодженого автомобіля ТДВ "Експрес Страхування" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_1 у сумі 13 509,46 грн. перейшло до зазначеного страховика.

У добровільному порядку відповідач не компенсував ТДВ "Експрес Страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , як особа, винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було заподіяно шкоду, та як особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме: 13 509,46 грн. (68 163,52 грн. 54 654,06 грн. де, 68 163,52 грн. фактичний розмір збитку, понесений позивачем; 54 654,06 грн. страхове відшкодування, сплачене АТ «СК «ББС ІНШУРАНС».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 13 509,46 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 13 509 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 46 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ, просп. Степана Бандери, 22, ) .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Шубочкіна