Справа № 466/6263/25 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/231/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скаргиадвоката Білецької Орести Романівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Білецької Орести Романівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року залишено без руху та надано термін для сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) - десять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали апеляційного суду.

Вищезгадана ухвала надсилалась ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою, зазначеною нею у поданій апеляційній скарзі, однак, повернулася до суду без вручення її апелянту, як зазначено у довідці пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Також, як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію вищезгаданої ухвали представнику апелянта Білецькій О.Р. надіслано та доставлено в її електронний кабінет 24 січня 2026 року, однак до 20 лютого 2026 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Білецької Орести Романівни, представника ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 грудня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.