Справа № 204/9756/25
Провадження № 2-во/204/27/26
УХВАЛА

про виправлення описки

29 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гездь О.В., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 204/9756/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача - Гездь Ольги Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 204/9756/25, в якій вона просила виправити помилку у виконавчому листі та вказати правильно по-батькові боржника « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 листопада 2025 по цивільній справі № 204/9756/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором кредиту № 8889968 від 27 лютого 2025 року у загальному розмірі 37 290,00 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 290,00 грн. сума заборгованості за процентами; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. На підставі вищевказаного рішення 22 грудня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист.

У виконавчому листі по цивільній справі № 204/9756/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, виданому Чечелівським районним судом м. Дніпра 22 грудня 2025 року, було допущено описку в по батькові боржника, а саме: замість правильного по-батькові « ОСОБА_2 », помилково було зазначено по-батькові « ОСОБА_3 », що перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при видачі 22 грудня 2025 року Чечелівським районним судом м. Дніпра виконавчого листа по цивільній справі № 204/9756/25, а саме: замість помилково зазначеного по-батькові боржника « ОСОБА_3 », зазначити та вважати правильним по-батькові боржника « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гездь О.В., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 204/9756/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Чечелівським районним судом міста Дніпра 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 204/9756/25, а саме: замість помилково зазначеного по-батькові боржника « ОСОБА_3 », зазначити та вважати правильним по-батькові боржника « ОСОБА_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез