Справа № 308/3689/24
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович, про перегляд заочного рішення, ухваленого 16.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2026 відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Л.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 16.04.2024 у цивільній справі за вказаним позовом.

У поданій заяві відповідач також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке мотивував тим, що копію позовної заяви та доданих до неї документів він не отримував, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений не був. Про існування заочного рішення суду відповідач дізнався лише після відкриття виконавчого провадження 13.01.2026.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення суд встановив наступні обставини.

16.04.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 308/3689/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ухвалено заочне рішення, повний текст якого було складено цього ж дня.

Згідно ч.2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачу пропущеного ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі №756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2024 у справі № 308/3689/24 було направлено відповідачу ОСОБА_1 поштовим відправленням № 213, однак зазначене поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

За таких обставин суд дійшов висновку, що копія судового рішення фактично відповідачу не була вручена, у зв`язку з чим він не був належним чином повідомлений про ухвалене судове рішення та був позбавлений можливості своєчасно реалізувати право на його оскарження, що свідчить про наявність поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку.

З огляду на викладене, а також з урахуванням принципів доступу до правосуддя, змагальності сторін та рівності учасників процесу, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку.

Якихось підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, не встановлено, як і підстав для її повернення.

Згідно ч.1-2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У зв`язку з чим суд у відповідності до положень ч.1 ст. 286 ЦПК України вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. 127, 284-286, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 13.02.2026 року о 09:20 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА