Справа № 128/166/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини,

УСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» подано вищевказану позовну заяву.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, головуючим суддею визначено суддю Саєнко О.Б.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 23.01.2026 задовольнив заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко Олени Борисівни про самовідвід; відвів головуючого суддю Саєнко Олену Борисівну від розгляду справи № 128/166/26; справу № 128/166/26 передав канцелярію суду для визначення іншого судді Вінницького районного суду Вінницької області у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026, головуючим суддею визначено суддю Карпінську Ю.Ф., якій 26.01.2026 передано матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 26.01.2026 позовну заявуОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання ним даної ухвали.

04.02.2026 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2026 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Оглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, доходжу такого висновку.

У частині п`ятій статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Верховний Суд у постанові від 23.08.2023 (справа № 380/24487/21) сформулював правовий висновок, згідно із яким наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є допустимим доказом, що підтверджує вручення судового рішення.

Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2026 було доставлено позивачу ОСОБА_1 в електронний кабінет 29.01.2026 о 05 год 24 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, тож останнім днем для виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2026 є 03 лютого 2026 року.

04.02.2026 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2026 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Установлено, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення місця проживання малолітньої дитини подана до Вінницького районного суду Вінницької області через систему Електронний суд, а заява про усунення недоліків позовної заяви подана через канцелярію суду.

Будь-які заяви чи клопотання щодо надання дозволу на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви у паперовій формі позивач до суду не подавав.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини подана до суду в електронній формі, заява про усунення недоліків позовної заяви мала бути подана виключно в електронній формі.

Крім того, як уже зазначалося вище, останнім днем для виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2026 є 03 лютого 2026 року, натомість заяву про усунення недоліків позовної заяви до Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 подано лише 04.02.2026, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Водночас позивач ОСОБА_1 не подавав до суду заяву про продовження встановленого судом строку.

На підставі вищезазначеного, суд не приймає подану позивачем ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків позовної заяви та вважає за необхідне її повернути, оскільки таку заяву було подано у паперовій формі та з пропуском встановленого судом строку.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 викладено позицію, відповідно до якої «обмеження не буде сумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не має правомірної мети і якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою».

Таким чином, у вказаному рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Установлено, що станом на 04.02.2026 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2026 заява про усунення недоліків до Вінницького районного суду Вінницької області в електронній формі не подана.

Отже, станом на 04.02.2026 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2026 позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин вважаю заявуОСОБА_1 встановлення місця проживання малолітньої дитини неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

У частині п`ятій статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про усунення недоліків позовної заяви, подану ОСОБА_1 через канцелярію суду 04.02.2026 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2026, повернути позивачу разом з доданими документами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ