Справа №549/574/25 Провадження №2/549/50/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (далі ТОВ «Іннова Нова») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «Іннова Нова» адвокат Андрущенко М.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 15.06.2025 у розмірі 27360 грн.

Вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

22 січня 2026 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області клопотання представника позивача ТОВ «Іннова Нова» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у ТОВ «Монобанк" задоволено.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Монобанк» інформацію, що містить банківську таємницю:

- завірені належним чином документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 11000 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за 15.06.2025;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 11000 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № від 15.06.2025 з 15.06.2025 по 16.06.2025.

За повідомленням АТ "Універсал Банк" від 06.02.2026, товариство зможе виконати ухвалу про витребування доказів після виправлення описки в назві Банку, в якого витребовується інформація.

В судове засідання представник позивача не з`явився, прохав розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. ст.61, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного, оскільки клопотання представника позивача стосувались доказів, які фактично перебувають у володінні АТ "Універсал Банк", містять банківську таємницю, яка розкривається банками за рішенням суду, мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, наявні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене у справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача ТОВ «Іннова Нова» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- завірені належним чином документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 11000 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за 15.06.2025;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 11000 грн, відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № від 15.06.2025 з 15.06.2025 по 16.06.2025.

3. Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 04 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І. Крєпкий