УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 638/18379/23

провадження № 61-14488св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі: Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Кириченко М»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня

2024 рокуу складі колегії суддів: Маміної О. В., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі: Борівської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Кириченко М» про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено. Витребувано на користь Борівської селищної територіальної громади в особі Борівської селищної ради з незаконного володіння ОСОБА_1 та фермерського господарства «Кириченко М» земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий номер :17:003:0369, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га з кадастровим номером :17:003:0369, укладений 13 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Кириченко М», в особі Кириченка С. О., зареєстрований 29 листопада 2021 року реєстратором Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області Гелуненко О. В. (номер запису про інше речове право 45601202). Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

від 23 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

30 жовтня 2024 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного суду

від 08 жовтня 2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 638/18379/23 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У грудні 2024 року Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просила закрити касаційне провадження у вказаній справі, а у випадку відмови у

закритті - касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року залишити без змін.

У грудні 2024 року матеріали справи № 638/18379/23 надійшли до Верховного Суду.

16 червня та 01 липня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшли заяви Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, які по своїй суті є додатковими поясненнями у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 638/18379/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат