Провадження №2/369/2559/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача адвоката Приймак Лесі Анатоліївни та відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Андросов Євген Олександрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Андросов Євген Олександрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

18 лютого 2026 року до суду надійшла відповідача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Приймак Лесі Анатоліївни щодо відсутності предмету спору, оскільки між сторонами укладений відповідний договір. Просили суд закрити провадження по справі.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так, 25 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження по справі.

12 січня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Андросовим Євгеном Олександровичем.

Зважаючи на те, що договір про поділ спадщини укладений щодо майна, вказаного у позовній заяві, тому суд приходить до висновку про відсутність предмету спору на час розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяв та закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 142, 206, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Андросов Євген Олександрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ