Справа №337/569/26
Номер провадження 2/337/917/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Токмацької військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці розміром 600,75 кв.м.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона через невідповідність встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України вимогам підлягає залишенню без руху до усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, копія (другий примірник) позовної заяви не підписаний власноручним підписом позивача, а також не зазначена дата звернення до суду, що протирічить законодавству України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, при отриманні конверту від позивача та перевірці доданих документів виявлено, що до позовної заяви позивачем не долучено копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, на які посилається в додатках позивач.

Вказане також стверджується наявним в матеріалах справи актом про відсутність підпису та копії довідки, що складений уповноваженими працівниками Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За таких обставин та враховуючи приписи п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху до надання позивачем оформленої належним чином позовної заяви, в кількості примірників, відповідно до кількості відповідачів.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач (представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 30, 42, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Повідомити позивачу, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун