Провадження №2/523/2661/26
У Х В А Л А

"23" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, заяви про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, визнання майна особистою приватною власністю,

та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить:

визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком, ОСОБА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з позовними вимогами, ОСОБА_2 пред`явила зустрічні позовні вимоги в яких просить:

визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_2 ;

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право на частину квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення підготовчого судового засідання позивач за первісними позовними вимогами заяви клопотання якому просить залишити без розгляду його позовні вимоги, посилаючись на вирішення спору мирним шляхом.

Одночасно від ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини.

Вказані клопотання сторони просять розглянути за їх відсутності.

Вивчивши заяви та матеріали справи суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Так, згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що внесені клопотання підлягають задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в цілому, а зустрічні позовні вимоги залишити без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання дитини.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23 лютого 2026р.

Суддя