Провадження № 2/734/201/26 Справа № 734/4726/25
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про витребування доказів звернувся представник позивача, мотивуючи заяву зокрема тим, що у Позивача відсутня інформація про власника банкіської картки,а саме Відповідача, на яку було перераховано кошти, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно Банк.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна адреса: ) наступну інформацію та документи:

1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк» станом на 17.04.2023.

2. Інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. в період з 17.04.2023 по 20.04.2023.

3. Виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк» за період з 17.04.2023 по 20.04.2023.

Витребовувану інформацію надати до 25.03.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАРАНЕНКО