Провадження № 2-з/522/31/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Цвігун Віталія Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу квартири та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.01.2025 у справі № 522/23163/24-Е.

На виконання розпорядження № 2016/25 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. від 18.12.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/23163/24-Е передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

05.02.2026 ухвалою суду справу прийнято до свого провадження.

05.02.2026 ухвалою суду клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду.

Чергове судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року.

17.02.2026 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява у якій вона просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні 24.02.2026 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний Суд».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні у справі № 522/23163/24-Е в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року у справі № 522/23163/24-Е, поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний Суд».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик