Справа № 211/5697/15-ц
Провадження № 2-во/584/3/26
УХВАЛА

про виправлення описки

19.02.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області по справі № 211/5697/15-ц від 23 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року Путивльським районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 211/5697/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Вказаним рішенням суду заявлені позовні вимоги було задоволено та позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Путивльського району Сумської області, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У поданій заяві позивач ОСОБА_1 просила суд виправити описку у зазначеному рішенні суду, допущену у даті народження дитини - ОСОБА_3 .

В силу положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 211/5697/15-ц датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах зазначеної цивільної справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 31.03.2010 (а.с.8).

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 19.07.2019, яку було додано до поданої заяви позивачем ОСОБА_1 , датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі змісту оригіналу рішення Путивльського районного суду Сумської області по справі № 211/5697/15-ц від 23 грудня 2015 року, у мотивувальній частині вказаного рішення судом було допущено описку у написанні дати народження дитини - ОСОБА_3 , а саме зазначено дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.45), в той час як датою народження вказаної дитини є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, абзац дев`ятий вказаного рішення було викладено судом наступним чином: "Матеріалами справи підтверджено те, що з 26.09.2009 року по 26.09.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7, 25), мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)".

Таким чином, судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід зазначити правильну дату народження вказаної дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в дев`ятому абзаці рішення Путивльського районного суду Сумської області від 23 грудня 2015 року по справі № 211/5697/15-ц (провадження № 2/584/477/15) - "Матеріалами справи підтверджено те, що з 26.09.2009 року по 26.09.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7, 25), мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)", вказавши у зазначеному абзаці дату народження ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилково зазначеного - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв