УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. с-ще Тиврів 145/1861/25

2/145/263/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д.

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.

18.02.2026 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, у якій остання зазначила, що після подання позову заборгованість за спожиту електричну енергію нею добровільно та повністю погашена. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із відсутністю предмету спору.

25.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача Ясінської І.В. відповідно до якої вона просить прийняти відмову від частини позовних вимог, так як заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2024 по 01.03.2025 сплачена в повному обсязі 18.02.2026, а також повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

Представник позивача Ясінська І.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду за її відсутності не надходило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача Ясінської І.В. про прийняття відмови від частини позовних вимог задоволити з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України cуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом установлено, що позивач, до початку розгляду справи по суті, відмовився від позову в зв`язку з тим, що відповідач, після пред`явлення позову (11.12.2025) та відкриття провадження у справі (11.02.2026), задовольнив вимоги позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повернути позивачу з державного бюджету, інші 50 відсотків судового збору - стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію -закрити.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", ,50 відсотків судового збору, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій № 23734 від 03 грудня 2025 року та № 23682 від 10 листопада 2025 року, одержувач ГУК у Він.обл/смт Тиврів/22030101, код 37979858, р/р UA 0002894, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"у рахунок повернення 50 відсотків витрат по сплаті судового збору, в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.