КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6029/2026
Справа № 372/1997/25
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 21 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, з клопотанням про його поновлення до суду апеляційної інстанції не звернувся.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та долучити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року, в якій викласти обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку.

28 січня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року. Вказував, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав через систему "Електронний суд" 22 листопада 2025 року, на підтвердження чого долучив до заяви витяг із картки руху документу із системи "Електронний суд", відповідно до якого датою доставки рішення до електронного кабінету заявника є 22 листопада 2025 року (час доставки: 20:30).

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки рішення Обухівського районного суду Київської області було ухвалене 06 листопада 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 07 листопада 2025 року і тривав до 08 грудня 2025 року включно (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 21 грудня 2025 року, ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 108 міститься довідка від 22 листопада 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 06 листопада 2025 року по справі № 372/1997/25 до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі "Електронний суд", як і вказано заявником в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги. Відтак, за даних обставин ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, 29 січня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої заявником долучено квитанцію від 27 січня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги заявником належним чином усунуто.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: