Справа № 951/67/26
Провадження №2/951/128/2026
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Горохівськї Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 525 грн 00 коп.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.02.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. 13.02.2026 подав заяву про закриття провадження у справі. Вказав, що після пред`явлення позову відповідач погасила поточну заборгованість за кредитним договором. Також просив повернути сплачений позивачем судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Вказану заяву про закриття представник позивача уточнив заявою від 19.02.2026, у якій вказав розрахунковий рахунок, на який просить повернути судовий збір, та інші банківські реквізити для повернення судового збору.

В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 13.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору між сторонами у даній цивільній справі припинив своє існування.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №130 від 27.01.2026.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі №951/67/26 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (адреса місця знаходження: вул.Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, м.Київ, 04071, ) за такими банківськими реквізитами: АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО банку 334851, IBAN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ банку 14282829 з державного бюджету 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до платіжною інструкцією №130 від 27.01.2026 «Клієнт-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.02.2026.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв