441/2187/25 2/441/176/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Стебеляк А.-А.Ю.

позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.10.2025 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення йому додаткового строку у два місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_3 , у жовтні 2025 року, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що на АДРЕСА_1 , належний спадкодавці згідно свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 11.01.2005, однак через пропуск строку, передбаченого ст.1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки з грудня 2013 року по травень 2014 року входив до складу добровольчого НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у червні 2014 року брав участь в АТО та з січня 2022 року по квітень 2024 року проходив військову службу по мобілізації в Збройних силах України. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 21.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили про задоволення вимог з мотивів наведених у позові.

Представник відповідача - Городоцької міської ради Львівської області міський голова Ременяк В.В. у поясненнях від 28.10.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника, не заперечив щодо задоволення позову (а.с. 17-18).

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в позові.

Відповідно до ст. 4, 13, 81, 82 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із пояснень позивача в суді, із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є синами ОСОБА_3 (а.с. 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 та серія НОМЕР_7 (а.с. 3, 30-32).

Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 269 від 09.10.2025, копії будинкової книги та витягів з погосподарської книги за 2006-2010 та 2011-2015 роки, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою та проживала одна на АДРЕСА_1 (а.с. 25 33, 36-40).

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВЕ № 596072 від 11.01.2005 убачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок на АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82832573 від 09.10.2025, ОСОБА_3 , при житті заповіту не склала, спадкова справа після смерті останньої не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 6).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Про смерть спадкодавця та про наявність спадкового майна, позивач знав, бажав прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , означені обставини ним в суді не заперечуються.

Отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для ОСОБА_1 збіг 14.08.2014.

Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. № 447/01-16 від 09.10.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 5).

Позивач у суді просить про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин, оскільки з грудня 2013 року по травень 2014 року входив до складу добровольчого НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у червні 2014 року брав участь в АТО та з січня 2022 року по квітень 2024 року проходив військову службу по мобілізації в Збройних силах України, при цьому доказів проходження військової служби з червня 2014 по січень 2022 роки, не має.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, інше.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач не подав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку і зокрема, що такі пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим він не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які покликається у суді як на підставу своїх вимог.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем не подано належних та допустимих доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, суд вважає вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані й такі, що задоволенню не підлягають.

За наведеного, керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

у позові ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_2 ) до Городоцької міської ради Львівської області (, юридична адреса : м. Городок, майдан Гайдамаків, 6, Львівської області) про визначення додаткового строку у два місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в і д м о в и т и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.02.2026.

С у д д я А.М. Малахова-Онуфер