Справа № 349/132/26
Провадження № 2-о/349/26/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Ольвач М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №349/132/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Заявниця, заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи адвокат Романків І.М. у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 29 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та задоволено клопотання заявниці про витребування додаткових доказів у справі. Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року.

За ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для залишення позову без розгляду визначені у статті 257 ЦПК України.

За п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву (заяву) без розгляду в цьому випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача (заявника) про залишення позову (заяви) без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2026 року.

Суддя: О.О.Гаврилюк