Справа № 442/1315/26
Провадження № 2-о/442/208/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"20" лютого 2026 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу- центру надання адміністративних послуг ( ЦНАП) Дія. Центр про встановлення факту, що має юридичне значення.,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вищевказаною заявою, зазначивши заінтересовану особу Відділ- центр надання адміністративних послуг ( ЦНАП) Дія. Центр та в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 13 липня 1993 р., яке зареєстроване в реєстрі 2-1685 - ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, згідно із п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину є суб`єкти, чиї права або обов`язки можуть бути порушені, найчастіше це інші спадкоємці (за законом чи заповітом), нотаріус (якщо правовстановлюючий документ видано ним) та органи місцевого самоврядування.

В даній заяві заінтересованою особою зазначений Відділ- центр надання адміністративних послуг ( ЦНАП) Дія. Центр, однак зі змісту заяви вбачається, що свідоцтво про правно на спадщину за заповітом видано нотаріусом Спариняк Л.В.

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, заява про встановлення вказаного в заяві юридичного факту належить до юрисдикції суду лише за умови неможливості його встановлення в передбаченому Законом позасудовому порядку, тобто коли нотаріусом в його встановленні відмовлено.

Разом з тим, заявник не долучає до заяви докази звернення до нотаріуса та відмову нотаріуса у внесенні виправлення у свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнкуі строк для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення факту, який останній бажає встановити, зазначити відповідну заінтересовану особу, докази відмови нотаріуса у внесенні виправлення у свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу- центру надання адміністративних послуг ( ЦНАП) Дія. Центр про встановлення факт , що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявницку.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.І. Гарасимків