справа № 753/1077/25
провадження № 2/753/4720/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.,

при секретарі Начичко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарна Трейд Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотарівального округу Куксова Марія Сергіївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 10.02.2025 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Гарна Трейд Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотарівального округу Куксова М.С., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

У грудні 2024 року адвокат Кирилкін Р.О., діючий в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою без дати звернення про забезпечення позову, й така заява була оплачена судовим збором відповідно до платіжної квитанції від 27.12.2024 року в сумі 605 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по вказаній справі відмовлено, роз"яснено право на оскарження ухвали суду.

12 серпня 2025 року завершено підготовче судове засідання.

27.01.2026 року адвокат Кирилкін Р.О., діючий в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду у електронній формі із заявою про забезпечення позову по справі, й до такої заяви ним долучено платіжний документи про сплату судового збору відповідно до платіжної квитанції від 27.12.2024 року в сумі 605 грн. 60 коп., тобто документ, який подавався до суду із іншою заявою, та яка була розглянута судом (використаний платіжний документ) (а.с.40-41, 42).

Відтак, при зверненні до суду із заявою від 27.01.2026 року про забезпечення позову, заявником не сплачено судовий збір 605 грн. 60 коп.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положенням ст.151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

П.7 ч.1 ст.151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.9 згідно Закону України Про судовий збір, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету не здійснено.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч.1 ст. 154 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст..151, ст. 154 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарна Трейд Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотарівального округу Куксова Марія Сергіївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: