Провадження № 2/742/1029/26
Єдиний унікальний № 742/389/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

при секретарі судового засідання Сороки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.01.2026 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

02.02.2026 р. представником позивача на адресу суду надіслано клопотання про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 спірної заборгованості за кредитним договором, а також повернення сплаченого судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Споживчий Центр» та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Предметом позову у даній справі була матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. З огляду на повне задоволення відповідачем позовних вимог під час розгляду справи, правовий спір між сторонами вичерпано, тобто відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відповідно положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні в суд з позовом ТОВ "Споживчий Центр" сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № НА00001858 від 13.01.2026 року.

З огляду на наведене, враховуючи, що у справі предмет спору відсутній, і правовою підставою припинення провадження визначено саме відсутність предмета спору, клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2662,40 гривень є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.142,255,256,258,260,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" () судовий збір в сумі 2662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №НА00001858 від 13.01.2026 р. як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов