ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
20 лютого 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 747/606/24
Головуючий у першій інстанції Тіщенко Л. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/191/26, №22-ц/4823/190/26
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
головуючого-судді: Онищенко О.І.
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ»
Відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Логвиненка М.М.»
Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Логвиненка М.М.» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,
Заочним рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року та додатковим рішенням цього суду від 21 липня 2025 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Логвиненка М.М.» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п/п 1,2 п. 1 ч. 2, ст. 4, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатної особи (3028 грн). За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що позов ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» подано у листопаді 2024 року та заявлено дві самостійні вимоги: немайнового характеру (про визнання недійсним договору оренди землі) і майнового характеру (про витребування земельної ділянки). За таких обставин судовий збір при зверненні до суду підлягав сплаті за кожну вимогу окремо у загальній сумі 6 056 грн (3 028 грн + 3 028 грн).
Водночас при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн, тобто не в повному розмірі, у зв`язку з чим наявна недоплата судового збору у сумі 3 028 грн.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року вирішено питання розподілу судового збору за апеляційний розгляд справи. Разом з тим питання про стягнення в дохід держави недоплаченої суми судового збору при поданні позову судом не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткової постанови відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України.
Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України,
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: