справа № 207/405/25
провадження № 2/208/588/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Мартиненко С.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просив суд витребувати необхідні докази від Акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінали або в належним чином завірені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформленні у відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; документи, які підтверджують перерахування безготівково кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ), відкритого в АТ «Ідея Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням; відомості про наявність коштів на картковому рахунку по картці, які не є кредитними коштами, а належали відповідачеві ОСОБА_3 по 25 липня 2023 року; докази часткового виконанні позичальником обов`язку з поверненням кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів (первісні бухгалтерські документи); витребувати з Державної податкової служби України інформацію чи була відображена у фінансовому звіті Акціонерного товариства «Ідея Банк» фінансова послуга з надання кредитних коштів ОСОБА_3 чи були сплачені податки.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи та підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем, але в частині вимог витребування з Державної податкової служби України інформацію чи була відображена у фінансовому звіті Акціонерного товариства «Ідея Банк» фінансова послуга з надання кредитних коштів ОСОБА_3 чи були сплачені податки, суд вважає необхідним відмовити, оскільки не доведено необхідність такого витребування.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Мартиненко С.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа-Фінанс» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» належним чином завірені копії документів щодо укладеної угоди 28 грудня 2017 року С-407-0 під відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки між Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та ОСОБА_2 :

-первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформленні у відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» щодо боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); документи, які підтверджують перерахування безготівково кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника ОСОБА_3 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритого в АТ «Ідея Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням; відомості про наявність коштів на картковому рахунку по картці, які не є кредитними коштами, а належали відповідачеві ОСОБА_3 по 25 липня 2023 року; докази часткового виконанні позичальником обов`язку з поверненням кредиту, процентів із вказівкою на дати здійснення платежів (первісні бухгалтерські документи).

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Ідея Банк» для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта