Справа № 683/1733/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Віхерко Надії Олексіївни про виправлення описки у рішенні за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на частку будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026р. представник позивача ОСОБА_1 адвоката Віхерко Н.О. звернулась до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області з заявою про виправлення описки у рішенні суду за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на частку будинковолодіння.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 01 жовтня 2025 року задоволено вищевказаний позов, однак, у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме вказано «Хлів Т-1» а вірно « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенні, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 01 жовтня 2025 року у цивільній справі №683/1733/25 провадження №2/683/1077/2025, ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності на частку будинковолодіння та ухвалено виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_1 7/25 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із приміщень житлового будинку загальною площею 56.5 кв.м, житловою площею 33.8 кв.м, в тому числі: коридор (3-1) площею 6.5 кв.м, житлова кімната (3-2) площею 16.8 кв.м., житлова кімната (3-3) площею 17.0 кв.м., кухня (3-4) площею 10.2 кв.м, санвузол (3-5) площею 3.3 кв.м, комора ( 3-6) площею 2.7 кв.м., господарські будівлі та споруди: хлів Т-1" площею 9.7 кв.м, огорожа "№-1"; визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається із приміщень житлового будинку загальною площею 56.5 кв.м, житловою площею 33.8 кв.м, в тому числі: коридор (3-1) площею 6.5 кв.м, житлова кімната (3-2) площею 16.8 кв.м., житлова кімната (3-3) площею 17.0 кв.м., кухня (3-4) площею 10.2 кв.м, санвузол (3-5) площею 3.3 кв.м, комора ( 3-6) площею 2.7 кв.м., господарські будівлі та споруди: хлів Т-1" площею 9.7 кв.м, огорожа "№-1"; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 7/25 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме вказано «Хлів Т-1» а вірно « ОСОБА_5 ».

Тому, враховуючи вищевикладене та у відповідності з положеннями ст.269 ЦПК України, слід виправити, вказану описку в даному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду від

01 жовтня 2025 року у цивільній справі №683/1733/25 провадження №2/683/1077/2025 та слід вважати правильним у тексті рішення - «Хлів Г-1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук