У Х В А Л А

"23" лютого 2026 р. Справа153/178/26

Провадження2/153/87/26-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коваленко М.В., відповідач ОСОБА_2 , представника третьої особи Ляч К.О.,

розглянувши цивільну справу №153/178/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1270363 від 04.02.2026, у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про виклик і допит свідків. Будь-яких інших клопотань заявлено не було. Вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні будь-яких заяв та клопотань не заявила, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Не заперечує проти задоволення клопотання про виклик і допит свідків.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області Ляч К.О. у підготовчому засіданні будь-яких заяв та клопотань не заявила, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Не заперечує проти задоволення клопотання про виклик і допит свідків.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Що стосується клопотання про виклик і допит свідків, то суд зазначає наступне:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.84, 91, 189, 197, 198, 200, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №153/178/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду по суті у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) на 03 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Коваленко М.В. про виклик і допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 03 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк