_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/2629/26
Провадження № 2-зз/947/19/26
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02.02.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «Гелексі Фінанс», ТОВ «Кворум Херсон» про визнання недійсними результати електронних торгів, визнання недійсним акта про проведення електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності за результатами торгів, зупинення дій щодо виселення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «Гелексі Фінанс», ТОВ «Кворум Херсон» про:

- визнання недійсними результати електронних торгів щодо реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним акта про проведення вказаних електронних торгів;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за результатами торгів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зупинення дій щодо виселення позивача та членів його родини до вирішення справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що за результатами електронних торгів, які проводилися ДП «Сетам» 20.11.2025, ТОВ «Кворум Херсон» визнано переможцем та покупцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка в розмірі 7/8 належить позивачеві на підставі договору дарування від 20.03.2024 за реєстровим № 751, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л.С. У подальшому ТОВ «Кворум Херсон» зареєструвало право власності на квартиру та здійснює заходи щодо виселення позивача та членів його сім`ї з єдиного житла.

Одночасно з позовом позивач звернулася до суду із заявою про застосування заходів забезпечення позову, у якій просить:

- накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ТОВ «Кворум Херсон» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо виселення з означеної квартири.

Ухвалою суду від 22.01.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 100);

- заборонено ТОВ «Кворум Херсон» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо виселення з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вжитих заходів забезпечення позову за минуванням потреби.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявника суд дійшов висновку, що обраний захід забезпечення позову у цій справі підлягає скасуванню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки заходи забезпечення позову вживалися за заявою ОСОБА_1 , який наразі подав заяву про повернення позову, відтак вжиті у цій справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 158, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 у справі № 947/2629/26 у виді:

- заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 100);

- заборони ТОВ «Кворум Херсон» та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо виселення з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.