Провадження № 2-во/679/7/2026
Справа № 679/1439/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому листі

23 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Алексєєвої Юлії Вадимівни про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року суд ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив повністю. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1278-1747 від 26 вересня 2023 року, що утворилася станом на 02 вересня 2025 року, у розмірі 140474 гривні 55 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 29500 гривень 00 копійок та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 110974 гривні 55 копійок та судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

12 лютого 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Алексєєвої Ю.В. про виправлення описки у рішенні від 20 листопада 2025 року та виконавчому листі, в яких помилково зазначено РНОКПП відповідача/боржника, а саме: замість правильного імені « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились., будь-яких заяв та клопотань не подали.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Згідно матеріалів справи № 679/1439/25 у позові та додатках до позову РНОКПП відповідача зазначено « НОМЕР_1 ».

Крім того, згідно даних відповіді №1872332 від 09 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Як вбачається у рішенні суду від 20 листопада 2025 року, міститься описка щодо РНОКПП відповідача, а саме: замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Як наслідок у виконавчому листі також неправильно зазначено РНОКПП боржника, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » замість правильного - « НОМЕР_1 ».

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно РНОКПП боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Алексєєвої Юлії Вадимівни про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року по справі № 679/1439/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення прпвльно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 »

Виправити помилку у виконавчому листі Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 679/1439/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.М.Гавриленко