Справа № 690/598/25
Провадження № 2/690/79/26
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про встановлення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Багачевським міським судом Черкаської області завершено судовий розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про встановлення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шляхом постановлення 19.02.2026 року ухвали про затвердження мирової угоди.

Судом 19.02.2026 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження та повідомлено учасників справи, що її повний текст буде складено 20.02.2026 року.

Під час складення повного тексту вищевказаної ухвали судом встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку шляхом помилкового зазначення дати укладення мирової угоди сторін, яка затверджена судом, «13.02.2026 року» замість «19.02.2026 року», що потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному судовому рішенні в формі ухвали, оскільки вона є очевидною, та не змінює його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Багачевського міського суду Черкаської області від 19.02.2026 року в цивільній справі № 690/598/25 вважати вірною дату укладення мирової угоди «19.02.2026 року» замість «13.02.2026 року».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу суду про затвердження мирової угоди.

Суддя Линдюк В.С.