У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омельяненко С.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Фонд енергоефективності про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Фонд енергоефективності про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що з огляду незгодою відповідача з позовними вимогами, враховуючи, що між сторонами вже вирішувався спір про незаконне скорочення з посади (по факту першого скорочення), з метою використання права позивача на участь в судових засіданнях та надання особистих пояснень по суті спору, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд дійшов висновку про те, що з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду даної справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Фонд енергоефективності про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова