Справа №534/352/25
Провадження №2/534/125/25
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту непроживання на момент відкриття спадщини, визнання ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів про встановлення факту непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину після ОСОБА_4 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , перебіг якого розпочинається з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року прийнято уточнену позовну заяву від 23 жовтня 2025 року.

Позивач та її представник подали до суду заяву, в якій просили підготовче судове засідання проводити без їхньої участі та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник подали заяву про рогляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилася. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту непроживання на момент відкриття спадщини, визнання ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Судовий розгляд цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту непроживання на момент відкриття спадщини, визнання ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити на 18 лютого 2026 року на 09 год 40 хв у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників, 17, з викликом учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова