Справа № 308/580/24
Провадження № 88-ц/4806/8/25
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення заяви

про перегляд рішення за ново виявленими обставинами

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року (суддя Кожух О.А., повний текст складено 01.12.2025) у справі №308/580/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и л а:

24.12.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2025. Заявник зазначає, що об`єктивно був позбавлений можливості надати суду значну частину ключових доказів, що містились на викрадених 15.07.2025 мобільних пристроях, та стали відомі заявникові у грудні 2025 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15 січня 2026 року заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику ОСОБА_1 апеляційним судом в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному ЦПК, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у порядку передбаченому ч.5 ст. 14 ЦПК України.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала від 15.01.2026 суду про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху доставлена на електронну адресу апелянта ОСОБА_1 в його електронний кабінет 20.01.2026 о 01:04 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6. ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30 січня 2026 року.

Разом з тим, станом на 19.02.2026 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, з клопотанням про продовження строку відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи наведене, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2025 рокуне відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у справі №308/580/24 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 19 лютого 2026 року.

Суддя- доповідач

Судді