У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2229/24

Провадження № 2/126/58/2026

"03" лютого 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Шевчук С. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки.

01.12.2025 представник позивачів, адвокат Пригуза С.Д,, подав до суду заяву про зміну предмета позову, оскільки вважає, що початкові вимоги позивачів не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачам захист їх порушених прав та інтересів.

Представник позивачів, адвокат Пригуза С.Д., подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про зміну предмета спору, провести підготовче засідання в його відсутність та відсутність позивачів, призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Цимбалюк І. А. подала до суду письмову заяву, в якій просила закрити підготовче засідання та вирішити питання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства в межах підготовчого провадження у справі, підстав для її повернення чи залишення без руху немає.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивачів та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів адвоката Пригузи С.Д. про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання відсутнім права оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2026 року о 14 год. 00 хв в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко