Справа №452/4810/25
Провадження №2/452/355/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Ракоїда Максима Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Шапова Сергія Олександровича до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі свого повноважного представника адвокта Шапова С.О. звернувся до суду з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, в якому просить суд визнати незаконним і скасувати наказ відповідача від 24 листопада 2025 року №103-К про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника з фінансово-економічних питань, поновити ОСОБА_1 з 24 листопада 2025 року на вказаній посаді, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 листопада 2025 року по день поновлення на посаді та допустити до негайного виконання судове рішення в частині поновлення позивача на роботі та стягнення на його користь з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року дану справу передано судді Казану І.С..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 22 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.. Одночасно, суддею задоволено клопотання позивача та витребувано у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 (середньоденного та/або середньогодинного доходу помісячно) із зазначенням кількості робочих днів, фактично відпрацьованих днів, відпускних та лікарняних за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2025 року у відповідності з вимогами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Разом з тим, згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2026 року суддею Казаном І.С. було задоволено свою заяву про самовідвід.

Далі, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2026 року дану справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..

23 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду на 02 березня 2026 року о 14 год 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Разом з тим, 20 лютого 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Ракоїда М.Ю. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 02 березня 2026 року, під час розгляду вищевказаної позовної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити участь представників Сажко Г.В. та Трембіча А.Я. у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно з ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, клопотання подане з додержанням вимог, передбачених ст.212 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Ракоїда М.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Ракоїда М.Ю. про участь представників відповідача Сажко Г.В. та Трембіча А.Я. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 02 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин за участю представників відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Сажко Г.В. та Трембіча А.Я. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представників відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Сажко Г.В. та Трембіча А.Я., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник справи, який подав заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ