Номер провадження 2/493/392/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2025 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 року справу передано до Подільського міськрайонного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2025 року справу передано до Балтського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.

16.01.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Балтського районного суду.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 22.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, оскільки копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на адресу вказану в позовній заяві, однак копія позовної заяви з додатками повинна була бути направлена на зареєстровану адресу проживання відповідача.

Копію даної ухвали ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та його представник Хлопкова М.С. отримали 26.01.2026 року в електронній формі в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», про що свідчать довідка про доставку електронного документу від 26.01.2026 року, але наданим терміном представник позивача не скористалася, недоліки станом на 20.02.2026 року не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 22.01.2026 року, позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.02.2026 року.

СУДДЯ