Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1391/25
Провадження № 2-о/528/3/26
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2026 м. Гребінка

19 лютого 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.02.2026 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

10.02.2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 20.12.1994 року № 72 органом приватизації Гребінківського райагробуду.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення суду було допущено описки, а саме у вступній частині судового рішення вказано учасників справи «за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області», замість правильних «за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради», а також у другому абзаці резолютивної частини пропущено частину речення «правовстановлюючого документу, а саме:».

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущені описки не змінюють та не впливають на суть прийнятого рішення суду, тому необхідно виправити вказані описки шляхом редагування судового рішення від 10.02.2026 року (вступної та резолютивної частини).

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 265, 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.02.2026 у цивільній справі № 528/1391/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, шляхом його редагування таким чином:

- у вступній частині судового рішення (вступна та резолютивна частини) замість невірно зазначених заявника та заінтересованої особи, замінити та вказати вірно «за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради»;

- другий абзац резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частини) викласти в наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 20.12.1994 року № 72 органом приватизації Гребінківського райагробуду.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення (вступна та резолютивна частини) Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.02.2026 у цивільній справі № 528/1391/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський