Справа № 344/7355/24
Провадження № 22-ц/4808/342/26
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Максюти

суддів: Василишин Л.В., Баркова В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

На вказане рішення Військова частина НОМЕР_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» 09 січня 2026 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 726 грн 72 коп., а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано надати докази надсилання копії апеляційної скарги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали скаржником Військовою частиною НОМЕР_1 отримано 03.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу у підсистемі «Електронний суд».

Однак, на 24 лютого 2026 року скаржником недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Отже, враховуючи невиконання скаржником у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2026 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков