19.02.26 Справа №469/950/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгова Антона Геннадійовича про повернення грошових коштів, які були внесені на депозитний рахунок,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2026 року у справі №469/950/25 (2/469/238/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки та припинення права на частку у спільній власності на майно, затверджено мирову угоду, укладену 21 січня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 ОСОБА_2 , за змістом якої ОСОБА_1 відмовився від своїх заявлених до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимог про визнання недійсним Договору дарування 1/8 частки житлового будинку та 3/12 часток земельної ділянки (кадастровий номер: :21:035:0010) від 19.08.2025 року, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 637, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк П.М. та скасування рішення про їх державну реєстрацію прав та обтяжень за ОСОБА_3 ; заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності на майно, а саме на 1/8 частку житлового будинку та 3/12 частки земельної ділянки та визнання за позивачем права власності на вказані частки задовольняються шляхом переходу права власності на вказане нерухоме майно до позивача; право власності на спадкове майно: 1/8 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами та 3/12 частки земельної ділянки, право власності на яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору дарування, укладеного 19 серпня 2025 року між Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнятих нею в спадщину часток будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюком П.М., зареєстрованим в реєстрі за № 637, визнається за позивачем ОСОБА_1 ; позивач сплачує відповідачу ОСОБА_3 за її частку в спадковому майні: 1/8 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та 3/12 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, одноразовим платежем на протязі 3-х банківських днів з дня підписання Сторонами та затвердження судом мирової угоди шляхом їх переказу на банківський рахунок Відповідача ОСОБА_3 ; понесені кожною із них судові витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати Позивача на судовий збір та проведення експертизи у зазначеній справі, перерозподілу не підлягають та з іншої сторони не стягуються.

Провадження у цивільній справі закрито.

27 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Долгов А.Г. через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про повернення грошових коштів, які були внесені на депозитний рахунок суду на підставі ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року у розмірі вартості частки відповідача, а саме 1/4 частки земельної ділянки та 1/8 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що становило 115183 гривень 00 копійок. Просив долучити до справи докази на підтвердження сплати відповідачам обумовленої суми на виконання позивачем своєї частини укладеної мирової угоди, а саме квитанції від 26 січня 2026 року на суму 300 грн.

Дослідивши заяву представника позивача про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгова А.Г. про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду задоволено та надано позивачу ОСОБА_1 дозвіл на внесення на депозитний рахунок Березанського районного суду Миколаївської області вартості частки відповідача, а саме 1/4 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0.1499 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :21:035:0010, та 1/8 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 115183 гривень 00 копійок, із зазначенням призначення платежу: ухвала Березанського районного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року у цивільній справі №469/950/25, грошова компенсація від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.158-159).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з квитанцією №# 2.405528971.1 від 17.11.2025 року, позивачем ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок Березанського районного суду Миколаївської області, за реквізитами: рахунок отримувача UA0016294, , банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Миколаївській області, грошові кошти у розмірі 115183,00 гривень (а.с.171).

Ухвалою Березанського районого суду від 22 січня 2026 року затверджено мирову угоду, укладену 21 січня 2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки та припинення права на частку у спільній власності на майно закрито (а.с.201-204).

Ухвала набрала законної сили 22 січня 2026 року.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.12 ст.158 ЦПК України, грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 115183,00 грн. були внесені ОСОБА_1 в якості компенсації вартості часток спірного майна, на яку заявлено вимогу про припинення права особи у спільному майні, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч.3 ст.397 ЦК України) вони належать позивачу.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгова А.Г. про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок, задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, ч.12 ст.158, ст.ст.223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долгова А.Г. про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 115183 (сто п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 00 копійок, що попередньо внесені ОСОБА_1 , на підставі ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2025 року, на депозитний рахунок Березанського районного суду Миколаївської області, за реквізитами: рахунок отримувача UA0016294, , банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Миколаївській області, відповідно до квитанції №# 2.405528971.1 від 17.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: