Справа №337/6204/25
Номер провадження 2/337/322/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з реєстру,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт з майна (рухомого та нерухомого), що належить йому, ОСОБА_1 , накладеного Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника від 03.06.2013 №ВП №38225655, реєстраційний номер обтяження №2220274 від 22.08.2013.

Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

19 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цмокаленко О.С. надійшла заява, в якій вона просить позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з реєстру, залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано представником позивача адвокатом Цмокаленко О.С., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №АР1289669 від 15.01.2026, згідно з яким надано права, які надано стороні у справі. Тобто правом сторони є звернення із заявою про залишення позову без розгляду. Обмежень щодо подання заяв про залишення позову без розгляду суд не встановив.

Отже, оскільки судом ще не розпочато розгляд справи по суті, заява представника позивача адвоката Цмокаленко О.С. про залишення без розгляду позову до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з реєстру підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цмокаленко Оксани Сергіївни - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з реєстру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун