Справа № 565/1399/25
Провадження № 2-о/565/5/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

присяжних Огребчук Г.І.,

Павлик К.В.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, та призначити опікуном його матір заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості підстав вказаної заяви ОСОБА_1 вказала, що її син ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І Б групи з дитинства, яка встановлена довічно. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №596 від 15.05.2025 р. виданого КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Також зазначено, що за рівнем життєдіяльності хворий обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Син заявниці хворіє від народження, ще в 2001 році, згідно аналізу на каріотип у нього діагностовано трисомію по хромосомі 21 (синдром ОСОБА_5 ). Син заявниці страждає хронічним стійким психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що її син ОСОБА_4 є з народження інвалідом. Не може сам повністю себе обслуговувати, їсти, приготувати, може самостійно їсти лише другі страви. На цей час заявниця проживає із сином сама. Син і чоловік знаходяться за кордоном, вони там проживають постійно. Чоловік виїхав ще до 2022 року., а менший син виїхав близько року назад. Інших родичів, які могли б здійснювати опіку немає. Суд вже двічі визнавав сина ОСОБА_6 недієздатним. Заявниця була постійно опікуном.

Судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик в судове засідання ОСОБА_4 , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений медичними документами.

Представник заінтересованої особи Винник Т.О. в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявницею обставини.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським відділом РАГС Рівненської області 11.06.2001, вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області.

Таким чином, заявницею підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недієздатним якого вона заявляє вимогу, є її близьким родичом, що дає їй підстави для звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 04.06.2025 року за №2025/007377065 та №2025/007378292.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 509793 від 06.05.2019, ОСОБА_4 після первинного огляду встановлено першу групу Б інвалідності з 03.05.2019, причина інвалідності інвалід з дитинства, довічно. Вказаним медичним документом підтверджується, що ОСОБА_4 потребує стороннього нагляду та допомоги та диспансерного нагляду психіатра.

Відповідно до висновку №596 від 15.05.2025 лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий ОСОБА_4 , 2001 р.н., особа з інвалідністю групи І-Б, інвалід дитинства внаслідок психічного розладу, який був переоглянутий 15.05.2025, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11/26 від 12.01.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом, через який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визначення можливості особи з`явитися в судове засідання виходить за межі компетенції СПЕ. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій психічний розлад не здатний особисто дати пояснення по суті справи.

Вищезазначені встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога заяви ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення заявниці ОСОБА_1 його опікуном, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обставин, що перешкоджали би заявниці ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому така вимога її заяви підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності ОСОБА_4 внаслідок хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Підцаревичі Маневицького району Волинської області.

Рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним діє до 17 лютого 2028 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Заінтересована особа Вараська міська військова адміністрація, місцезнаходження Рівненська область, м. Вараш, м-н Незалежності, 1, .

Головуючий суддя: І.Ю.Зейкан

Присяжні: Огребчук Г.І.,

Павлик К.В.,