Справа № 490/6171/25
н/п 2-о/490/36/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , у якій представник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , як між матір`ю та донькою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами першого ступеня родинного зв`язку (мати та донька). Однак реєстраційні документи, що підтверджують їх родинні відносини, мають розбіжності у прізвищі. Під час отримання паспорта громадянина України прізвище заявниці було зазначено « ОСОБА_4 », в той час як її дочка має документи на прізвище « ОСОБА_5 », що є перешкодою для встановлення їх спорідненості як матері та дочки. Заявниця ОСОБА_1 бажає привести у порядок документи, щоб на випадок смерті був підтверджений факт родинних відносин між нею та дочкою для реалізації дочкою у майбутньому спадкових прав.

Без встановлення факту родинних відносин заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати свої права у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі своєю дочкою

Ухвалою суду від 05.08.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду.

У судове засідання 04.02.2025 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин.

ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , до суду подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його з заявником відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області до суду на з`явилася з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомир, Житомирської обл. (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).

15.01.1972 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб на підставі чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 09.07.2025 року).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.06.2002 року (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 та витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні №9.19- від 04.08.2025 року).

У заяві про видачу паспорта, копію якої надано Головним управлінням державної міграційної служби України в Одеській області, крім іншого зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (викладено російською мовою).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 14.02.1997 року (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 та витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні №9.19- від 04.08.2025 року).

У заяві про видачу паспорта, копію якої надано Головним управлінням державної міграційної служби України в Одеській області, крім іншого зазначено, що мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (викладено російською мовою).

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомира, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Одеси, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох