Справа № 177/3875/25
Провадження № 2/177/177/26
У Х В А Л А

03.02.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 22.12.2025, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 05.09.2019, станом на 07.12.2025 у розмірі 40509,56 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 32511,78 грн та заборгованості за процентами 7997,78 грн. Крім цього, просив вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.

Представник позивача заявив клопотання про витребування з АТ «УніверсалБанк» інформації про те, якій фізичній особі належить платіжна картка № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ «УніверсалБанк/Монобанк», з зазначенням повного прізвища, імені та по батькові особи, її РНОКПП, адреси реєстрації; чи надходили на платіжна картка № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ «УніверсалБанк/Монобанк» наступні перекази коштів: 23.10.2024 о 23:25:47 год. на суму 29145 грн., 23.10.2024 р. о 23:40:42 год. на суму 4522,50 грн. та 24.10.2024 року о 07:37:51 год. на суму 314 грн?, а також надати повну банківську виписку за договором/карткою № НОМЕР_1 за період з 23.10.2024 р. по 25.10.2024 р включно; чи має фізична особа/громадянин України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжні картки, що відкриті та були чинними станом на 23.10.2024 року на його ім`я в АТ «Універсал Банк»/Монобанк , зазначивши повні дані цих платіжних карток та валюту їх обслуговування.

В обґрунтування клопотання вказано, що відповідач повідомляв банк про нібито шахрайські дії відносно нього та не здійснення вищевказаних платежів, що створили спірну кредитну заборгованість. При цьому, службою безпеки ПриватБанку встановлено, що проведення «спірних» платіжних операцій від 23.10.2024 та 24.10.2024 здійснювалося з картки ОСОБА_1 у АТ КБ Приват Банк № 414943ххх5124 на картку банку емітента АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , що за даними АТ КБ ПриватБанк належить самому ОСОБА_1 . З метою отримання доказів по справі, на підтвердження чи спростування вищевказаних обставин, представник позивача просив витребувати вищевказані докази.

При відкритті провадження по справі, суд не вбачав підстав для задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що певну доказову базу міг надати суду відповідач. Однак відповідач заяв по суті справи та з процесуальних питань не надав, своєї позиції по справі не висловив.

В судове засідання 03.02.2026 сторони не прибули, участь представників не забезпечено.

Відповідач будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляд справи та вирішення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги зміст заяв по суті справи та обсяг доказів наданих сторонами, наявність даних про заперечення відповідачем факту отримання кредиту в повідомленнях банку, з метою забезпечення об`єктивності та повноти судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «УніверсалБанк» інформацію:

- якій фізичній особі належить платіжна картка № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ «УніверсалБанк/Монобанк», з зазначенням повного прізвища, імені та по батькові особи, її РНОКПП, адреси реєстрації;

- чи надходили на платіжна картка № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ «УніверсалБанк/Монобанк» наступні перекази коштів: 23.10.2024 о 23:25:47 год на суму 29145 грн, 23.10.2024 р о 23:40:42 год на суму 4522,50 грн та 24.10.2024 року о 07:37:51 год на суму 314 грн, з наданням суду повної банківської виписки за договором/карткою № НОМЕР_1 за період з 23.10.2024 р. по 25.10.2024 р включно;

- чи має фізична особа/громадянин України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжні картки, що відкриті та були чинними станом на 23.10.2024 року на його ім`я в АТ «Універсал Банк»/Монобанк , зазначивши повні дані цих платіжних карток та валюту їх обслуговування;

Витребувані докази надати суду в строк до 15.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з витребування доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 год 19.03.2026 року.

Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк