Справа № 298/1726/25
Номер провадження 2/298/451/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з клопотанням позивача заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла заява заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича про проведення в режимі відеоконференції за участю уповноваженого прокурора прокуратури - Малик Юлії Леонідівни, судове засідання, призначене на 20.01.2026 на 11 год. 00 хв. та всі інші судові засідання, поза межами приміщення суду з використанням свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Як на підставу для задоволення такої заяви позивач зазначає територіальну віддаленість Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, від м. Ужгород, де розташоване робоче місце позивача, а також про продовження строку дії воєнного стану в Україні.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як зазначено позивачем у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду причиною для задоволення такої заяви є територіальна віддаленість місця знаходження представника позивача від місця розгляду справи.

Зважаючи на наведене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання позивача - заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Харлапова Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, адміністрації державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння проводити за участі уповноваженого прокурора Малик Юлії Леонідівни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - Малик Ю.Л, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку сервісу «EASYCON» (vkz.court.gov.ua)

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ротмістренко