Справа № 138/256/26
Провадження №:2/138/799/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Зубань О.О. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.02.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням та поданням доказів (в разі наявності) на підтвердження проходження позивачем військової служби, отримання ним доходу та здійснення відрахувань із заробітної плати в рахунок сплати аліментів на користь відповідача або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів та/або за необхідності клопотання про їх витребування (у кількості для суду та відповідача).

Копію зазначеної ухвали доставлено 09.02.2026 до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання вказаної ухвали 16.02.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію довідки з військової частини на підтвердження перебування позивача на військовій службі та копію довідки про доходи, з зазначення розміру відрахувань в якості аліментів.

Разом з тим, представником позивача не додано позовної заяви із зазначенням доказів (в разі наявності) на підтвердження проходження позивачем військової служби, отримання ним доходу та здійснення відрахувань із заробітної плати в рахунок сплати аліментів на користь відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України представник позивача не надав доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копій документів, надісланих до суду, зокрема заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами.

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2026 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення аліментів з відповідачаз доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова