Справа № 519/48/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко І. О., при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце реєстрації 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1.ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість яка виникла за кредитним договором № 1552-0243 від 13.05.2025 року в розмірі 32 814,90 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

2.16.02.2026 від представника позивача Лазарєвої М.С. надійшла заява, в якій вона від позову відмовляється, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач погасив заборгованість за кредитним договором.

3.Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

4.Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

5.Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

6.Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

7.Згідно із довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 13.02.2026 року ОСОБА_1 погасив заборгованість в розмірі 32 814,90 грн. за договором № 1552-0243 від 13.05.2025 року.

8.Тож, оскільки, позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені ним судові витрати.

9.Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

10.Керуючись ст.ст. 142, 247, ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

11.Прийняти відмову від позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.Провадження у справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

13.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

14.Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

15.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

16.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Південного міського суду Одеської області І.О. Москаленко