Провадження № 2-во/734/18/26 Справа № 734/2626/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

з участю секретаря судових засідань: Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 734/2626/25 за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник: Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2025 року у цивільній справі № 734/2626/25 позов ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник: Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Від представника позивача - Макарової Л.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме: зазначити інформацію відносно договору позики №73749556.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Макарової Л.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.10.2025 року, зазначивши:

-Замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) заборгованість за кредитним договором № 23286-07/2024 в розмірі 68986 гривень.» правильно «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) заборгованість за кредитним договором № 23286-07/2024 та за договором позики №73749556 в розмірі 68986 гривень.»

Виправити описку у виконавчому листі №734/2626/25, зазначивши:

-- Замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) заборгованість за кредитним договором № 23286-07/2024 в розмірі 68986 гривень.» правильно «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) заборгованість за кредитним договором № 23286-07/2024 та за договором позики №73749556 в розмірі 68986 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя