Справа № 559/5083/25
Провадження № 2/559/541/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у м. Дубно у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року позивач звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,25 га на території Мирогощанської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

22.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому вказано, що у офіційних документах є розбіжності у найменуванні померлої « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », тому після усунення розбіжностей в імені, відповідач не буде заперечувати проти задоволення позву.

12.02.2026 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що саме ОСОБА_5 безкоштовно передано у приватну власність земельні ділянки, хоча в рішенні вона вказана як «Текла».

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Отже, правила, визначені пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд. Тобто, це є обов`язок суду, а не право зупинити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд уважає, що наявні підстави для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада (справа №559/307/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін