Справа №599/227/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача Зборівської міської ради, з вимогами про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, на 2/3 частини житлової квартири по АДРЕСА_1 ..

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору, не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином позивачу слід оплатити судовий у встановленому законом розмірі відповідно до ціни позову.

Тобто позовна заява не відповідає ст. 177 ЦПК України.

Позивачами визначено ціну позову в сумі 18 362 грн, що явно не відповідає дійсній вартості спірного майна. В вказану суму не обґрунтовано доказами, зокрема не надано документів щодо дійсної (ринкової) вартості спадкового майна на час звернення з позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна майнового позову визначається дійсною вартістю майна.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тобто, тягар доказування вартості майна несе позивач.

До позовної заяви, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України не долучено копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

Копії долучених до позовної заяви документів, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України, належно не засвідчено.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у кожного з учасників.

В порушення ч.10 ст.175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві не зазначено підстав, що унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, не визначено коло спадкоємців, відповідних документів не долучено.

В силу ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.175,177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без руху. Позивачам на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до ст.ст.175, 177 ЦПК України, усунути зазначені в ухвалі недоліки позову та сплатити судовий збір в порядку і розмірі встановленому законом..

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський