Провадження № 2/470/19/26
Справа № 470/763/25
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь її та свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В ході судового розгляду представник відповідача адвокат Чуб Т.В. заявила клопотання про участь її та свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Інгульського районного суду м. Миколаєва через віддаленість Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст.212 ЦПК України передбачає, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частина 3 зазначеної статті визначає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За такого, враховуючи віддаленість Березнегуватського районного суду Миколаївської області від місця знаходження адвоката та свідка Михайленка В.Д., суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чуб Тетяни Вікторівни про участь її та свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначене на 14 годину 19 березня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката Чуб Тетяни Вікторівни та свідка ОСОБА_2 з Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Доручити Інгульському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Чуб Тетяни Вікторівни та свідка ОСОБА_2 19 березня 2026 року о 14 годині.

Копію ухвали про участь адвоката Чуб Тетяни Вікторівни та свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Інгульського районного суду м. Миколаєва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста