Справа № 671/106/26
Провадження № 2/671/105/2026
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 січня 2026 року скасовано вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року в частині вирішення цивільних позовів, зокрема, цивільного позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно з протоколом авторозподілу судової справи між суддями позовна заява ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення надійшла в провадження судді Никифорову Є. О.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Волочиському районному суду Хмельницької області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

З урахуванням складності справи та інших обставин, вказаних у ч. 3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

За змістом частин 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки вирішення даної позовної заяви без його участі, як особи, діями якої завдано шкоду, є неможливо, а судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187-192, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2026 на 10 год. 30 хв., яке проводити у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали вправі подати до суду письмові пояснення. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Копії пояснень та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви з доданими документами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Волочиського районного суду Хмельницької області: https://vl.km.court.gov.ua/sud2203/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. О. Никифоров