Провадження № 2/554/905/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження у справі)

29 січня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

з участю секретаря -Тоцької К.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05.05.2023-100002703 від 05.05.2023. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на момент пред`явлення позову утворилася заборгованість у розмірі 10 600 грн, що складається з 5 000 грн тіла кредиту та 5 600 грн процентів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28 січня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він повідомив, що 27.01.2026 повністю закрив свої боргові зобов`язання перед позивачем, на підтвердження чого додав квитанції про сплату на загальну суму 13 068,14 грн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, і йому слід надавати сутнісного значення.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив суму заборгованості, що підтверджується квитанцією № 67XB-84AE-BX04-3HBT від 27.01.2026 на суму 13 068,14 грн. Таким чином, на час розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 554/15153/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко