У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 23 грудня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 16.12.2025 представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також позивачі) адвокат Сірач В.С. надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_4 (далі також відповідач), в якій просив: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власні по 1/2 за кожним на 48/100 частин житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу №296/14440/25 передано до провадження судді Рожкової О.С. 18.12.2025.

4. 23.12.2025 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із не дотриманням вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано представнику позивачів адвокату Сірачу В.С. п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

5. 23.01.2026 адвокат Сірач В.С. отримав копію вказаної ухвали суду, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУД

6. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження №61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження №61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

7. Ухвала суду від 23.12.2025, якою позовну заяву залишено без руху, доставлена до електронного кабінету представника позивачів 23.01.2026 та вважається отриманою останнім в цей же день. Оскільки строк на усунення недоліків розпочався 24.01.2026 та тривав до 28.01.2026 включно, водночас недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2025, у встановлений судом строк лишилися не усунені, слід дійти висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА