провадження №: 2/398/1621/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонного суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ, в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2026 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ, в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи призначено на 18 лютого 2026 року о 10:00 годині.

20 січня 2026 року через канцелярію суду було подане клопотання ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , відповідно до якого вона повідомила, що її син ОСОБА_1 був мобілізований та зник безвісти 17.07.2025 року. Для підтвердження зазначеної інформації до клопотання надано:

копію сповіщення сім`ї №759, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті стрілецького бою з противником зник безвісти 17.07.2025 року;

копію Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 123563 від 10.12.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус учасника бойових дій;

копію Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 9 від 01.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник на території бойових дій;

копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000882 від 19.07.2025 року, відповідно до якого надійшло повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 17.07.2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Діброва Сіверськодонецького району Луганської області;

копію Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 ; копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , орган, що видав № 1204;

копію листа № 5150 від 26.09.2025 року від Військової частини НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 щодо надання інформації стосовно її сина, ОСОБА_1 .

В судове засідання 18 лютого 2026 року учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши позовну заяву та клопотання ОСОБА_2 , по справі щодо закриття провадження, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Враховуючи вищезаначені норми ЦПК України та правовоу позицію, викладену в Постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) та надані до суду копії документів матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджують проходженння відповідачем віськової служби за моблізацією у складі ЗСУ під час воєнного стану, а також те, що він зник безвісти під час бойових дій, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. ст. 251 ЦПК України, суддя

постановив:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ, в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.