ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/747/22 Номер провадження 22-ц/814/911/26Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.,

секретаря Чемерис А.К.,

за участі прокурора Максакової В.І., адвоката Мілінського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича

на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року

у справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, Північно-Східного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійсними державних актів,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року Кременчуцька місцева прокуратура звернулася до суду із зазначеним позовом. Позивач вказував, що рішенням Дмитрівської сільської ради міста Комсомольськ Полтавської області (яка реорганізована в Дмитрівський старостинський округ, правонаступником майна та обов`язків Дмитрівської сільської ради є Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області) від 26.08.2010 передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

При цьому окружною прокуратурою було встановлено, що вищезазначена земельна ділянка вибула у приватну власність всупереч вимогам земельного і лісового законодавства, оскільки в силу положень Земельного та Лісового кодексів, належить до земель державної власності лісогосподарського призначення та повинна використовуватись для ведення лісового господарства в порядку, визначеному Лісовим кодексом України.

У зв`язку з наведеним позивач просив суд визнати незаконними та скасувати рішення Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська від 26.08.2010 та визнати недійсним договір купівлі- продажу земельної ділянки за кадастровим номером :09:009:0500, НОІ №311366,311367 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:009:0500. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером :09:009:0500.

Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржує Полтавська обласна прокуратура, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що у провадженні Полтавського апеляційного суду була цивільна справа № 534/1130/22 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/1904/25) за апеляційною скаргою Керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 січня 2025 року у справі за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації Північно-Східне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державне підприємство «Кременчуцьке лісове господарство», про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду якої прийнято постанову від 18 серпня 2025 року.

Так, як вбачається зі змісту вказаної постанови правовідносини в даній справі, а також обставини, що є предметом позовних вимог є ідентичними до правовідносин, що виникли у межах цивільної справи №.

Ухвалою палати Верховного Суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 534/1130/22 (номер касаційного провадження 61-11852ск25) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до п. 10 ч.1ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом рішення у справі № 534/1130/22

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.251, п.10 ч.1 ст.252, ч.2 ст.381, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Єрохіна Романа Олександровича на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 вересня 2025 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 534/1130/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді А .І. Дорош

Л. І. Пилипчук