печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Свистули Дар`ї Андріївни про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та виправлення помилки у виконавчих листах № 757/38038/20-ц,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Представник позивачки звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в ньому невірно вказаний рік народження позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки її наявність підтверджується матеріалами справи.

Крім того, при оформленні виконавчих листів також було допущено помилку аналогічну за змістом як описка в рішенні суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної помилки при оформленні виконавчого листа, оскільки її наявність також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Печерського районного суду м. Києва від від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначити по тексту рішення суду вірну дату народження позивачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі від 23 серпня 2025 року у цивільній справі № 757/38038/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначити у резолютивній частині виконавчого листа вірну дату народження позивачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі від 27 травня 2025 року у цивільній справі № 757/38038/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначити у резолютивній частині виконавчого листа вірну дату народження позивачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: