Справа № 358/852/20 Провадження № 2/358/13/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙАД» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДУС» на її користь невиплачену при звільненні заробітну плату у розмірі 10002 гривні 12 коп., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в сумі 28384 грн. 40 коп., компенсацію за невикористану відпустку за період 2012-2020 рр. - 47884 грн. 31 коп., суму за моральну шкоду 30000 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 116270 (сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 83 копійки.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що в період з 04 серпня 2008 року по 24 лютого 2020 року вона перебувала у трудових відносинах з ТОВ «СІДУС», працюючи на посаді бухгалтера. 21 лютого 2020 року трудовий договір між нею та відповідачем за згодою сторін було розірвано. Відповідачем було видано їй належним чином оформлену трудову книжку із записом про звільнення згідно ст. 36 Кодексу законів про працю України, але не проведено розрахунку в день звільнення, чим порушено її право на отримання заробітної плати. Тому з урахуванням положень ст. 117 Кодексу законів про працю України вона просить стягнути вказані суми, а також зазначає, що вказаними діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, яку вона визначила в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІДУС» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙАД».

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов залишити без задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 працювала у ТОВ «СІДУС» на посаді бухгалтера з 04 серпня 2008 року. 24 лютого 2020 року вона була звільнена з роботи за згодою сторін відповідно до ст. 36 п. 5 КЗпП України згідно наказу №02 від 21.02.2020, що підтверджується копією трудової книжки позивачки (а.с. 5).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно довідки виданої ТОВ «СІДУС» від 25.02.2020 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 становить 10002 гривні 12 коп., компенсація за невикористану відпустку за період 2012-2020 рр. - 47884 грн. 31 коп.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 116 та ч. 1 ст.117 КЗпП України, суд вважає, що позивачка обгрунтовано ставить вимоги про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 28384 грн. 40 коп.

Оскільки виплата позивачці належної їй заробітної плати не була здійснена у відповідності до вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, то як наслідок позивачка отримала право на компенсацію моральної шкоди (ст.237-1 КЗпП), яка нею визначена у сумі 30000 гривень та підлягає стягненню із відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 117, 237-1, 233 ч. 1 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙАД» задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙАД» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату у розмірі 10002 гривні 12 коп., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в сумі 28384 грн. 40 коп., компенсацію за невикористану відпустку за період 2012-2020 рр. - 47884 грн. 31 коп., моральну шкоду у розмірі 30000 грн., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 116270 (сто шістнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 83 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов