Справа № 308/2178/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Логойда І.В., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова О. В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року.

17.11.2025 адвокат Бухтоярова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала клопотання про зупинення провадження у справі та витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо мобілізації, проходження військової служби ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.12.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо мобілізації та проходження військової служби ОСОБА_1

10.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відомості згідно яких солдат ОСОБА_1 призваний 11.11.2025 на військову службу та відправлений до ВЧ НОМЕР_1 .

Колегія суддів, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що слід зупинити провадження в справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2025 за №М2326 ОСОБА_1 призваний на військову службу та зарахований до особового складу ВЧ НОМЕР_1 з 11.11.2025.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що заяву від 17.11.2025 адвоката Бухтоярової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року, зупинити до припинення проходження ОСОБА_1 військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: