Справа № 482/2577/25
Номер провадження 2/482/319/2026
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., секретаря судових засідань Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району, Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2025 року було відкрите провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенка Дениса Вадимовича належним чином завірену копію спадкової справи №205/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 січня 2025 року через канцелярію до суду звернувся представник позивача із клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області на Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області. Клопотання вмотивоване тим, що спірне спадкове майно знаходиться саме на території Костянтинівської сільської ради.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї доказів, 25 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Новоодеської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщиною, щодо прийняття якої позивач просить суд визначити додатковий строк, є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 0,078 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спорудам, розташована там же.

Село Баловне Миколаївського району Миколаївської області входить до складу Костянтинівської сільської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області.

Отже, належним відповідачем у даній справі є саме Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області (, адреса: 56663, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 29а).

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 43, 51, 81, 84, 258, 260, 261, 265 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного первісного відповідача Новоодеську міську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача Костянтинівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області (, адреса: 56663, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 29а).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї заміненому відповідачу Костянтинівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, докази про що надати суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко