Справа № 571/220/15-ц
Провадження № 6/571/6/2026
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №571/220/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 06.06.2016 у цивільній справі №571/220/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказується, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знащено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року.

Керуючись п.п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, просять видати дублікат виконавчого листа у справі №571/220/15-ц, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року заяву призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відділу ДВС 17.02.2026 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №571/220/15-ц, суд зазначає наступне.

Рішенням Рокитнівського районного суду від 17 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №RORWGА00001272 від 05 квітня 2007 року в розмірі 56527,63 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2015 року складає 890875 гривень 45 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривні (а.с.57-58).

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 09.10.2015 року, рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.08.2015 року частково змінено. Зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з 25 908, 79 доларів США до 5 908, 79 доларів США, а загальну суму стягнення з 56 527, 63 доларів США до 36527 (тридцять шість тисяч пятсот двадцять сім) доларів 63 центів США, з яких: 13 241, 73 доларів США - заборгованість за тілом кредитом; 15 325, 91 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 051, 20 доларів США - комісійні банку; 5 908, 79 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором (а.с.92-94).

Рішення суду набрало законної сили 09 жовтня 2015 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 06 червня 2016 року виконавчий лист видано ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.97).

Згідно копії виконавчого листа, 31.12.2020 державним виконавцем Кушнір В.В. виконавчий лист повернуто згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «ПВП». Борг становить 90 8693,09 гривень, в/з становить 90758,44 гривень (а.с.117-118).

31 грудня 2020 року державним виконавцем Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кушнір Вірою Василівною винесено постанову про повернення виконавчого документа №571/220/15-ц від 06.06.2016 року стягувачу у виконавчому провадженні №51898733 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.115).

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» №Е.00.0.0.0/3-260113/76444 від 13.01.2026, виконавчий документ, який виданий на підставі рішення у справі 571/220/15-ц за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 36527 доларів 63 центи США основного боргу та судового збору у сумі 3654 грн. знищено внаслідок військової агресії російської федерації 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою м.Львів, вул.Північна,2, де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні (а.с.102).

Відповідно до листа №5823.1- від 15.10.2025 Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області, адресованого керівнику напрямку «Служби безпеки» ГО АТ КБ «ПриватБанк» Сергію Болотіну, управління підтвердило факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та надало копію Акту про пожежу (а.с.103,104-114).

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354 ЦПК України, п.п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №571/220/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк