Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/9/26
Провадження № 2/506/119/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.02.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 60603,34 грн,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 60603,34 грн.

У відповіді на відзив представником позивача викладено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати від АТ «Універсал Банк» докази, а саме:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 та платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.04.2025 року по 10.04.2025 року та за період з 08.06.2025 року по 10.06.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежів та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 07.04.2025 року по 10.04.2025 року та за період з 08.06.2025 року по 10.06.2025 року;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.01.2025 року по 03.02.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.01.2025 року по 03.02.2025 року.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначила, що 31.01.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено Договір про надання коштів у кредит №73381448, за умовами якого кредитні кошти в сумі 20000 грн було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 . Крім того, 07.04.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №100804183, за умовами якого кредитні кошти в сумі 6000 грн було перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 . Крім того, 08.06.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №18537-06/2025, за умовами якого кредитні кошти в сумі 3000 грн було перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 . Вказані картки були емітовані АТ «Універсал Банк». Тому, на думку представника позивача, інформація щодо належності відповідачу вказаних карток, а також щодо факту надходження на вказані картки коштів за кредитними договорами та фінансовий номер телефону власника картки, має значення для розгляду даної справи, оскільки може підтвердити факт отримання відповідачем коштів за кредитними договорами, однак самостійно представник позивача її отримати не може, так як вказана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві та відповіді на відзив просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак у відзиві на позов просила розглянути справу за її відсутності.

Тому судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами, а саме:

- за Договором про надання коштів у кредит №73381448 від 31.01.2025 року, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем, за умовами якого кредитні кошти в сумі 20000 грн було перераховано відповідачу на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Універсал Банк».

- за Договором про споживчий кредит №100804183 від 07.04.2025 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем, за умовами якого кредитні кошти в сумі 6000 грн було перераховано відповідачу на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Універсал Банк»;

- за Договором про надання фінансового кредиту №18537-06/2025 від 08.06.2025 року, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем, за умовами якого кредитні кошти в сумі 3000 грн було перераховано відповідачу на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Універсал Банк».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Таким чином, інформація щодо належності відповідачу вказаних карток, а також щодо факту надходження на вказані картки коштів за кредитними договорами та номеру фінансового телефону власника картки має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, однак самостійно представник позивача не може її отримати, так як вказана інформація є банківською таємницею. Тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» () докази, а саме:

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 та платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.04.2025 року по 10.04.2025 року та за період з 08.06.2025 року по 10.06.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежів та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 07.04.2025 року по 10.04.2025 року та за період з 08.06.2025 року по 10.06.2025 року;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 31.01.2025 року по 03.02.2025 року з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.01.2025 року по 03.02.2025 року.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2026 року до 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко