Справа № 182/4512/25
Провадження № 2/0182/908/2026
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчука П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітет Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання його малолітньої доньки ОСОБА_3 з ним.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 21.07.2025 року, справу розподілено на розгляд судді Рунчевій О.В.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, до участі у справі в якості третьої особи залучено Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, зобов`язано Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради надати на адресу суду затверджений висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились.

11.02.2026 року представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, наполягає на заявлених клопотаннях про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також про допит неповнолітньої ОСОБА_3 з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

11.02.2026 року відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про закриття підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

01.12.2025 року від Служби в справах дітей Нікопольської міської ради надійшов висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком.

11.02.2026 року від представника Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Пізньої А.Ю. надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянуті всі заявлені клопотання, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2026 року о 14-00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: О. В. Рунчева