Справа № 366/3941/25
Провадження № 2/366/502/26
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

19.02.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ», Третя особа: Державний реєстратор Іванківської селищної ради Іваненко Руслан Васильович про визнання припиненими правовідносини за договором оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія справи

У грудні 2025 Позивач звернулась в суд з позовом, у якому просить:

Позивач, через свого представника, адвоката Кульбача С.О. звернувся в суд з позовом, у якому просить:

визнати припиненими правовідносини за договором оренди б/н від 31.07.2015, укладеним між Позивачем та Відповідачем стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0140, площею 2,9817 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

зобов`язати Відповідача передати Позивачу земельну ділянку згідно з актом прийому-передачі.

15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2026, відкладене на 19.02.2026.

ІІ. Суть питання, винесеного на розгляд суду

11.02.2026 та 18.02.2026 від представника Позивача, адвоката Луценка О.С. до суду надійшли клопотання, у яких він просить:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена хвиля» (Код , адреса: 11101, Житомирська область, Коростенський район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39);

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Полісся» (Код , адреса: 11101, Житомирська область, Коростенський район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39);

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКАНЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» (Код , адреса: 53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, 34)

2. Змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги в такій редакції:

Визнати правовідносини за договором оренди землі (площею 2,9817 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:000:0140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35) № б/н від 31.07.2025 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт: НОМЕР_2 виданий Іванківським РВ ГУМВС України в Київській області 12 січня 1998 р. Адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» (8, 23130, Україна, Жмеринський р н, Вінницька , обл., смт Браїлів, вулиця Заводська, будинок 7), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКАНЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ" (Україна, 53280, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Придніпровське, вул. Високовольтна, будинок 34) припиненими та витребувати вказану земельну ділянку з чужого незаконного володіння, зобов`язати Відповідачів передати земельну ділянку у користування ОСОБА_1 згідно акту прийому передачі.

ІІІ. Позиції сторін

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник Позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з відсутністю учасників справи у судовому засіданні.

IV. Оцінка суду

4.1 щодо залучення до участі у справі співвідповідача

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження і підготовче судове засідання не закрито, у зв`язку з чим суд на цій стадії справи може вирішити питання про залучення співвідповідача.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 707/2-1006/2011

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом із тим, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутності визначенні процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Такий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18), від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц (провадження № 14-392цс18), від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц (провадження № 14-512цс18), від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18), від 05.05.2019 у справі № 554/10058/17 (провадження № 14-20цс19).

Оскільки залучення до участі у справі є правом Позивача, підготовче судове засідання не закрито, то клопотання про залучення до співвідповідачів підлягає задоволенню.

4.2. щодо зміни предмета позову

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2020 року у справі № 922/2575/19 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 27.11.2023 у справі № 603/761/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки підготовче судове засідання ще не закрито і Позивач просить змінити лише предмет позову, то його заява підлягає задоволенню, шляхом прийняття до розгляду позовних вимог в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 251-253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про залучення співвідповідачів та зміни предмета позову, задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі № 366/3941/25 у якості співвідповідачів:

2.1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена хвиля» (Код , адреса: 11101, Житомирська область, Коростенський район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39);

2.2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Полісся» (Код , адреса: 11101, Житомирська область, Коростенський район, с. Радчиці, вул. Шевченка, 39);

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКАНЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ» (Код , адреса: 53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, 34)

3. Роз`яснити залученим співвідповідачам, що вони мають права та обов`язки, визначеними ст.ст. 43, 49 ЦПК України і за їх клопотанням розгляд справи може бути розпочатий спочатку.

4. Прийняти до розгляду заяву представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Луценка Олександра Сергійовича щодо зміни предмета позову, виклавши позовні вимоги в такій редакції:

Визнати правовідносини за договором оренди землі (площею 2,9817 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:000:0140, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35) № б/н від 31.07.2025 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт: НОМЕР_2 виданий Іванківським РВ ГУМВС України в Київській області 12 січня 1998 р. Адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» (8, 23130, Україна, Жмеринський р н, Вінницька , обл., смт Браїлів, вулиця Заводська, будинок 7), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКАНЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ" (Україна, 53280, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Придніпровське, вул. Високовольтна, будинок 34) припиненими та витребувати вказану земельну ділянку з чужого незаконного володіння, зобов`язати Відповідачів передати земельну ділянку у користування ОСОБА_1 згідно з актом прийому передачі.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян