Справа № 473/6516/25
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей, припинення стягнення аліментів

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09 лютого 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області не може бути належним відповідачем по справі так як у дітей є законні представники.

11 лютого 2026 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на належних відповідачів Комунальний заклад «Березківський мистецький ліцей» та ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Від представника позивача адвоката Федоренко Г.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі та вирішення клопотання про заміну неналежного відповідача у її відсутність .

Дослідивши матеріали справи необхідні для розгляду заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виховуються в прийомній сім`ї ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в КЗ «Березківський мистецький ліцей».

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на належних відповідачів Комунальний заклад «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив

замінити відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на належних відповідачів Комунальний заклад «Березківський мистецький ліцей» Миколаївської обласної ради (ідентифікаційний код 26108433, юридична адреса 55114 Миколаївська область Кривоозерський район село Берізки вул. Ковальського буд.10) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву і заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (п. 4 ст. 187 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити відповідачу.

Відкласти судове засідання на 11 - 30 годину 24 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: М.М. Ротар