У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 Справа №607/21421/25 Провадження №2-во/607/7/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у цивільній справі № 607/21421/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Бойковська Є.М. в інтересах позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у справі № 607/21421/25, просить доповнити резолютивну частину рішення суду положенням про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та судового збору у розмірі 5275,73 грн., що відповідає висновкам, викладеним у мотивувальній частині зазначеного рішення.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у цивільній справі № 607/21421/25 позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 14770 гривень 95 копійок заборгованості за договором № Р32.907.77084 від 25.07.2014, і договором L01.188.37133 від 25.06.2016 та 5275 гривень 73 копійки судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Резолютивна частина рішення суду відповідає висновкам, яких дійшов суд у мотивувальній частині рішення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що у резолютивній частині рішення суду не допущено описки, яку просить виправити заявник, оскільки зазначено про стягнення судових витрат з відповідача, тому заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у цивільній справі № 607/21421/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у цивільній справі № 607/21421/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк