БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/957/25
№ провадження 2-о/356/6/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2021 року заявник являється власником частки квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , що в порядку спадкування перейшла до заявника від його батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 08.12.21993 року іншим власником частки вказаної квартири є мати заявника, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено в заяві, окрім ОСОБА_2 інших близьких родичів у матері останнього не залишилось. Постійно проживаючи з матір`ю та після її смерті, вступивши в управління спадковим майном, заявник вважав, що прийняв спадщину після ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 зазначає, що нещодавно звернувся до нотаріальної контори з приводу переоформлення своїх спадкових справ, однак державний нотаріус повідомила йому, що протягом шестимісячного строку після смерті матері, він повинен був прийняти спадщину шляхом написання заяви до нотаріуса, або ж надати нотаріусу докази прийняття спадщини. Так, виявивши в паспорті заявника реєстраційну відмітку з його місцем проживання в АДРЕСА_2 , державний нотаріус пояснила йому, що для підтвердження факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 заявнику необхідно звернутися з відповідною заявою до суду. Таким чином, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_2 не був зареєстрований за місцем реєстрації своєї матері, а зареєструвався лише напередодні звернення до суду, у встановленому Законом порядку факт його постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, він може довести лише в судовому порядку.

Отже, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.11.2025 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник, належним чином повідомлений, до суду не з`явився.

Представник заявника адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав у ній викладених.

Заінтересована особа - Березанська міська рада Київської області належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не правила свого представника.

Разом з тим, 14.01.2026 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзової про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, без участі представника Березанської міської ради (а.с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час судового розгляду були допитані свідки, які дали наступні показання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що заявник є її сусідом. Щодо його покійних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то свідок зазначила, що їх знала, довгий час вона з ними жила як одна сім`я, адже жили поряд в квартирах в одному будинку. Також підтвердила, що заявник є їхнім єдиним сином і те, що він здійснював їхнє поховання.

На запитання адвоката Семиряко О.М. про те, чи проживав ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_5 відповіла, що проживав і доглядав за матір`ю, скільки часу точно не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_6 дав показання такого змісту: знає сім`ю ОСОБА_7 ще з 80-го року, і знає їх добре, оскільки покійний ОСОБА_3 був хрещеним батьком його доньки. ОСОБА_4 хворіла, а заявник являючись її єдиним сином, був змушений проживати з нею і доглядати, а після сметрі матері ОСОБА_2 здійснив поховання. Також, свідок ОСОБА_6 підтвердив, що заявник постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 з літа 2024 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що заявник та його покійні батьки були її сусідами довгий час, а саме до того моменту, поки її батьки не побудували будинок і не переїхали. Також свідок зазначила, що мати заявника, ОСОБА_4 померла в січні минулого року, а він проживав з нею та доглядав за нею, а також здійснив поховання після її смерті. ОСОБА_8 підтвердила, що жив ОСОБА_2 разом з матір`ю з моменту коли вона почала хворіти, за її словами, рік точно проживав.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2025 (а.с. 11). ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис №23 та копією актового запису про народження у вигляді скриншоту з платформи «Дія» (а.с. 6; 23).

Згідно з копії свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2021 року, спадкова справа №148/2017, зареєстровано в реєстрі за №521. Відповідно до вказаного свідоцтва, державний нотаріус Березанської міської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого Березанською державною нотаріальною конторою 04.04.2000 року і зареєстрованого в реєстрі за №1046, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: частки трикімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 ) (а.с. 10).

Відповідно до копії листа завідувача Березанської міської державної контори Н. Тищенко, наданого на звернення ОСОБА_2 , останньому було запропоновано, зважаючи на те, що у ОСОБА_2 відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для продовження строку для прийняття спадщини, звернутися до суду (а.с. 13).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади, номер витягу: 2025/014206553 від 28.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27.09.2025 має таку зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов №826 від 02.10.2025, виданого депутатом Березанської міської ради Іванчуком Ю.А., мешканець міста Березань ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснюючи догляд за матір`ю, починаючи з серпня 2020 року і до моменту її смерті ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , за відсутності у померлої інших близьких родичів, ОСОБА_2 здійснив поховання та шляхом постійного проживання вступив у володіння спадковим майном, що за життя належало покійній по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Отже, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 підтверджується належними та допустимими доказами та показами свідків.

Надані заявником та досліджені судом докази в їх сукупності дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-5, 76, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 318-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1 в м. Березань Броварського району Київської області, .

Повне рішення буде складено 12 лютого 2026 року.

Суддя Т.В. Дудар