У Х В А Л А

Справа № 233/5513/24

Провадження №2-во/932/28/26

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, в особі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Самарівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2026 року рішенням суду позовну заяву позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Самарівської міської ради про позбавлення батьківських прав, було задоволено.

10.02.2026 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2026 року, яку обґрунтовано тим, що при підготовці тексту рішення допущено описки, а саме:

- в розділі I «Cтислий виклад позиції позивача» по тексту рішення суду зазначено, що позивачка уклала шлюбу 15.12.2022, однак правильною датою укладання шлюбу є 15.04.2022;

- в розділі V «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» по тексту рішення суду зазначено «задля захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак дитина інтереси якої захищаються при розгляді даної справи « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з даною заявою, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що в абзаці 1 розділу I «Cтислий виклад позиції позивача» рішення суду від 26.01.2026 не правильно зазначено дату, коли позивачка уклала шлюб, як « 15.12.2022», однак правильною датою укладання шлюбу є «15.04.2022», також в абзаці 10, розділу V «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» не правильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дата народження малолітньої дитини інтереси якої захищаються, як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильним є - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в рішенні суду від 26.01.2026 року, ця описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Самарівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1 розділу I рішення суду від 26.01.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Самарівської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме, вважати вказаним правильно дату коли позивачка уклала шлюб - «15.04.2022», замість не вірно зазначеної «15.12.2022».

Виправити описку в абзаці 10, розділу V рішення суду від 26.01.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Самарівської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме, вважати правильним зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та дату народження малолітньої дитини інтереси якої захищаються - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І. В. Петунін