Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 539/2954/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2026 м. Гребінка

19 лютого 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича, якій діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 42918 (сорок дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн 11 коп. на рахунок: НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478, судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

18.02.2026 року, відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Свиридовського О.А., звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про розгляд справи, оскільки вона не проживає на території України з 28.02.2022 року, про наявність судового рішення дізналась з Єдиного держаного реєстру судових рішень 22.01.2026 року. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що із вказаним заочним рішенням суду представник відповідача адвокат Свиридовський О.А. був ознайомлений 23.01.2026 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №539/2954/25, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, зважаючи на те, що відповідачу не було вручено повне заочне рішення суду у день його проголошення він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Прийняти до провадження заяву адвоката Свиридовського Олександра Анатолійовича, якій діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 05 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський