УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/10088/25

Провадження №2/751/217/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 24.02.2001 року зареєстрованого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів громадського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №294.

Вимоги мотивує тим, що 24.02.2001 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що після народження двійнят стосунки лише погіршувалися. Згодом із відповідачем змінилися погляди на спільне життя, ведення господарства та виховання дітей. З плином часу різність характерів, цілей та світоглядів унеможливили спільне існування. У зв`язку з цим, із березня 2022 року шлюбні стосунки між ними остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. Проживають окремо, не спілкуються. Неповнолітні діти проживають із позивачкою. За весь час із дітьми відповідач спілкувався пару раз, допомоги не надає. Спору щодо поділу спільного майна немає.

06.01.2026 року відповідач подав до суду заяву про надання строку на примирення, терміном на три місяці, у зв`язку із налагодженням подружніх стосунків, судове засідання провести без його участі, у зв`язку із знаходженням його у лавах ЗСУ.

21.01.2026 року на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких позивач зазначає, що у встановлений судом строк відзив на позов їй не надходив, відповідач не скористався правом подати відзив, проти позову не заперечив, вважає за доцільне клопотати про проведення розгляду справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, 07.01.2026 року Новозаводський районним суд міста Чернігова видав судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Позивач у поясненнях по суті просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що відповідачем подано до суду заяву про надання строку для примирення, з метою справедливого та неупередженого розгляду та вирішення цивільної справи, у зв`язку із необхідністю дачі особистих пояснень позивачкою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 20 лютого 2026 року о 08 годині.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова