Справа № 347/1584/22
Провадження № 2/347/7/26
У Х В А Л А

Іменем України

(про витребування доказів)

11 лютого 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

з участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Косівської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою від 22.09.2025року у справі повторно призначено додаткову земельно-технічну експертизу, яку доручено проводити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

28.01.2026 року на адресу суду повернулися матеріали справи №347/1584/21 із клопотанням експерта про забезпечення натурального огляду об?єктів дослідження та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта та призначено судове засідання на 11.02.2026 року.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

Від представника позивача адвоката Козара Т.В. до суду поступила заява, в якій він висловив позицію щодо наявності чи відсутності у сторони позивача витребовуваних експертом додаткових матеріалів, яку просив врахувати при розгляді клопотання експерта. Судове засідання просив проводити без його участі.

Інших заяв чи клопотань з приводу заявленого експертом клопотання до суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши подане клопотання, заяву, та матеріали справи, та з урахуванням передбачених законом обмежень щодо строків проведення експертизи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну - ч.4, ч.5ст.103 ЦПК України.

Частиною першою ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ч.3 ст.107 ЦПК України.

Витребування доказів передбачено нормами статті 84 ЦПК України. Зокрема, частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів абз.3 ч.11 ст.84 ЦПК України.

Також, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на подане експертом клопотання та враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин, суд вважає, що по справі є необхідність у витребуванні доказів.

Однак, витребовувані експертом належним чином завірені копії документацій із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0072 та :01:005:0432 з каталогами координат поворотних точок меж в системі координат СК-63 або УСК-2000, відповідно до яких вносилися відомості до Державного земельного кадастру є у матеріалах справи том №1: електронний примірник документації із землеустрою міститься у опечатаному конверті на а.с.149, належним чином завірені копії документів містяться на а.с.150-159, 160-194, 197-212, 213-227.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.84, 103-107, 252, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта про забезпечення натурного огляду об?єктів дослідження та надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 : 1) Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0432, та

2) матеріали виконаних топографо-геодезичних робіт (в системі координат 1963 року або УСК-2000) по визначенню фактичних координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0432. Результати надати в програмному комплексі Digitals на цифровому носії з обов`язковим складанням кадастрового плану сертифікованим інженером-геодезистом.

Витребувати у ОСОБА_1 матеріали виконаних топографо-геодезичних робіт (в системі координат 1963 року або УСК-2000) по визначенню фактичних координат крайніх поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0072 та :01:005:0432. Результати надати в програмному комплексі Digitals на цифровому носії з обов`язковим складанням кадастрового плану сертифікованим інженером-геодезистом.

Зобов?язати ОСОБА_1 залучити сертифікованого інженера-геодезиста для подальшого спільного огляду із експертом при проведенні ним натурного огляду об?єктів дослідження.

Попередню оплату витрат сертифікованого інженера-геодезиста, пов`язану із поданням відповідних доказів покласти на ОСОБА_1 .

Роз?яснити учасникам процесу положення ст.107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Вказані документи слід направити суду до 01 березня 2026 року.

Роз?яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула