Справа № 202/628/26
Провадження № 2/202/2490/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Журавель Олександр Олегович, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним виведенням арештованих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Журавель Олександр Олегович, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 921706,80 гривень, завданої незаконним виведенням арештованих коштів.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 28 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

30 січня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 28.01.2026 року, після чого позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд доходить висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку необхідність прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189-192, 196-198 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Журавель Олександр Олегович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 52, приміщення № 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним виведенням арештованих коштів.

Відкрити провадження у цивільній справі № 202/628/26 в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2026 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

В підготовче засідання викликати сторін, шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати суду відзив по суті позовних вимог та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський