ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/72/26
справа: 766/8908/21
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

02 лютого 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Бездрабко В.О.,

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення коштів в порядку регресу,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2025 року.

29 січня 2026 року на адресу Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання від адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про його участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання мотивовано відсутністю можливості адвоката Заверюхи К.О. прибути в судове засідання через територіальну віддаленість суду від місця його перебування/проживання у м. Києві, а тому просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини другої, третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи факт перебування адвоката Заверюхи К.О. поза межами м. Херсона, з метою забезпечення оперативного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог статті 212 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини другої статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича у судовому засіданні 18 лютого 2026 року о 11 годині 45 хвилин та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Попередити адвоката Заверюху Костянтина Олександровича, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи.

Копію ухвали направити адвокату Заверюсі К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько