Справа №521/9302/25
Провадження №6/521/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» () заборгованість за кредитним договором АВН0СТ45083479 від 23.07.2024 року станом на 05.06.2025 року у розмірі 119 737 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 34 копійок, яка складається з наступного:

-97 317 (дев`яносто сім тисяч триста сімнадцять) грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом;

-22 419 (двадцять дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 67 коп. - заборгованість за процентами.

В задоволенні позову в частині стягнення пені відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 22 коп.

08.12.2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 року було видано виконавчий лист.

22.12.2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки виконавчому листі, а саме, представник позивача просить суд внести виправлення у виконавчий лист за рішенням суду від 21.10.2025 року, вказавши правильно прізвище відповідачки, де зазначені анкетні дані боржника.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 08.12.2025 року допущено описку, а саме, замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », вказано не вірне: « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки виконавчому листі підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 521/9302/25 від 21.10.2025 року, який був виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити в ньому вірне прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В.Мурзенко