Справа № 553/130/26
Провадження № 2/553/777/2026
У Х В А Л А

19.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Адвокат Косєй К.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

22.01.2026 від представника позивачки ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку , починаючи з дня подання позову до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

19.02.2026 сторони на судовий розгляд не з`явилися.

У позовній заяві представник позивачки ОСОБА_4 просила проводити розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України, такий правовий висновок надано Верховним Судом в справі №234/11607/20 від 02.01.2022 року.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 року по справі № 405/3360/17.

Враховуючи, що судовий розгляд у справі не розпочато, представником позивачки до початку розгляду справи подано заяву про уточнення позовних вимог, яка розцінюється судом як заява про зменшення позовних вимог, заява направлена відповідачу, наявні підстави для її прийняття.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись статтями 13, 49, 223, частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_4 від 22.01.2026, подану в порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Відкласти розгляд справи до 11:00 год. 20.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026.

Головуючий Ю.М. Подмаркова