УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 730/779/24-ц

провадження № 61-356ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії аграрних наук України на постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третіх осіб: Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Ялтушівська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, на обґрунтування якого зазначав, що 14 травня 2024 року його було звільнено за прогул на підставі наказу відповідача № 216-к. Указаний наказ він виявив 15 травня 2024 року після перевірки особистої електронної пошти. Водночас станом на 14 червня

2024 року наказ не вручено ані особисто, ані поштою.

Вважаючи такий наказ протиправним, а своє звільнення - незаконним і таким, що відбулося із грубим порушенням трудового законодавства України, оскільки він не порушував трудову дисципліну та не вчиняв прогул, позивач просив: визнати незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України

№ 216-к від 14 травня 2025 року «Про звільнення ОСОБА_2 » та поновити

ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Ялтушівська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків

НААН України.

2. Печерський районний суд міста Києва рішенням від 28 березня 2025 року у задоволенні позову відмовив, змінив дату звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України за прогул без поважних причин (п. 4 ст. 40 КЗпП України), згідно Наказу Національної академії агарних наук України № 216-к від 14.05.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 », з «14 травня 2024 року» на «16 травня 2024 року».

3. Постановою від 18 листопада 2025 року Київський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом

Мельником М. С., - задовольнив. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року - скасував та ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив.

Визнав незаконним та скасувати наказ Національної академії аграрних наук України №216-к від 14 травня 2025 року «Про звільнення ОСОБА_2 ». Поновив ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Ялтушівська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України. Вирішив питання розподілу судових витрат.

4. 08 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Національна академія аграрних наук України подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

5. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: конкретизувати підстави касаційного оскарження.

6. 11 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» Національна академія аграрних наук України звернулася до Верховного Суду з уточненою касаційною скаргою.

7. Отже, недоліки, визначені ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2026 року, усунуто.

8. Як на підставу касаційного оскарження, академія посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норми права, викладені у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 761/30967/15-ц, у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі № 711/5593/21, від 29 січня 2025 року у справі № 206/2608/22, від 10 червня 2020 року у справі № 565/120/18.

9. Також академія посилається на те, що судом апеляційної інстанції було відхиллено всі клопотання подані представниками Національна академія аграрних наук України.

10. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

11. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Національної академії аграрних наук України на постанову Київського апеляційного суду

від 18 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третіх осіб: Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Ялтушівська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 730/779/24-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак О. М. Осіян Н. Ю. Сакара