Справа № 504/3583/25
Номер провадження 2-о/504/127/26
УХВАЛА

22.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про залучення заінтересованої особи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходяться матеріали зазначеної справи.

21.01.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Дєнісова Н.Д. через канцелярію суду звернулася з клопотаннями, в яких просила:

-залучити Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, ) в якості заінтересованої особи по справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича (67562, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, 7 а) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До судового засідання Денисюк І.І. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак, 22.01.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Дєнісова Н.Д. через канцелярію суду звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд зазначених клопотань у її відсутність, задовольнивши їх з підстав, викладених у них.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та залучення заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни або залучення заінтересованої особи, проте для розгляду справи слід залучити заінтересовану особу - Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в якості заінтересованої особи.

Крім того, відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,53,76,84,260,261,294,353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про витребування доказів та залучення заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області (67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, ) в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича (67562, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Гонтаренко, 7 а) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Валігурського Михайла Михайловича.

Судове засідання по справі відкласти до 14:30 год 24.03.2026 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.