Справа № 639/807/26
Провадження № 2/639/1015/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява

позивача ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

до відповідача ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк», , адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, буд. 11.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Чернишовою Оксаною Юріївною, яка діє на підставі ордеру.

У позовній заяві представник позивача просить визнати недійсним кредитний договір № R01.00508.012192077 від 12.09.2025, укладений ОСОБА_2 з АТ «Ідея Банк»; та стягнути на користь позивача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст. 19, 274 ЦПК України, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві представник позивач просить, з метою підготовки справи до розгляду, враховуючи неможливість надання самостійно стороною позивача документів, які є банківською таємницею, витребувати у АТ «Ідея Банк» інформацію щодо здійснення платежів ОСОБА_2 по кредитному договору № R01.00508.012192077 від 12.09.2025, а також докази надання кредитних коштів 12.09.2025 ОСОБА_2 АТ «Ідея Банк».

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, та суд вважає за необхідне: витребувати від АТ «Ідея Банк» інформацію щодо здійснення платежів ОСОБА_2 по кредитному договору № R01.00508.012192077 від 12.09.2025, а також докази надання кредитних коштів 12.09.2025 ОСОБА_2 АТ «Ідея Банк», оскільки цими доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.02.2026, відповіді № 2322700 від 10.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповіді № 2322701 від 10.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, та листа Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 09.02.2026, наданих на електронні запити суду, ОСОБА_2 до 17.10.2025 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 11, 13, 19, 27-30, 83, 84, 128, 175-178, 187, 190, 191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 16.03.2026 в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Про підготовче засідання повідомити учасників справи.

Виклик в підготовче засідання відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати одночасно:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Відповідачі мають право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких вони викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечень застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» інформацію щодо здійснення платежів ОСОБА_2 по кредитному договору № R01.00508.012192077 від 12.09.2025, а також докази надання кредитних коштів 12.09.2025 ОСОБА_2 АТ «Ідея Банк».

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО