Провадження № 2-с/638/52/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.12.2025 у справі № 638/26162/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 26.12.2025 у справі № 638/26162/25.

Заява обґрунтованим тим, що ОСОБА_1 не укладала договору з ТОВ «Формула комфорту-2», не отримувала від останнього жодних квитанцій за послуги, а також актів звірок. Крім того, вона не була повідомлена про наявність заборгованості.

Крім того, до заяви долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Харкова від 26.12.2025 стягнуто з стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2», м. Харків, вул. Клочківська, 93, , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 30.06.2022 у сумі 6 867,84 грн. Стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2», м. Харків, вул. Клочківська, 93, сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн.

Копію вказаного судового наказу та заяву з додатками було направлено боржнику 09.01.2026.

Заявник зазначає, що судового наказу не отримувала, а тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126, 127, 170,171, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 26.12.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2», м. Харків, вул. Клочківська, 93, , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 по 30.06.2022 у сумі 6 867,84 грн. Стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2», м. Харків, вул. Клочківська, 93, сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Смирнов