Справа № 214/4603/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розіу заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, вказавши правильно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «22.10.2028», замість неправильного «22.11.2028»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Чернової Н.В. 26.01.2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Саксаганського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2025 року позов задоволено.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа Саксаганським районним судом допущено помилку, а саме строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «22.11.2028», замість вірного до «22.10.2028» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою усунення неточностей у виконавчому документі, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену описку.

Суд вважає за необхідне заяву представника ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. задовольнити та виправити виявлену описку у виконавчому листі по справі №214/4603/25 зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, як «22.10.2028».

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити помилку, допущену описку виконавчому листі №214/4603/25, виданому Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «22.10.2028».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова