Провадження №6/523/73/26
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця адвокат Попова О.А., про визнання виконавчого документа, який видав Пересипський (Суворовський) районний суд м. Одеси 20 вересня 2023 року у справі № 1527/20068/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 вересня 2006 року в сумі 813764,69 грн та судового збору у розмірі 3219 грн таким, що не підлягає виконанню.

Заява була обґрунтована тим, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрдебт Плюс» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11 вересня 2006 року в сумі 813764,69 грн, визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 40773 від 11 вересня 2006 року, на виконання рішення суду виданий виконавчий лист, у ході виконавчого провадження сторони у добровільному порядку виконали умови договору, запропоновані стягувачем, у зв`язку з чим зобов`язання заявниці за договором про надання споживчого кредиту припинене, а заборгованість відсутня, а тому відсутній обов`язок виконувати вищевказане рішення суду, у зв`язку з цим боржниця звернулася до суду із даною заявою у порядку ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Після надходження та реєстрації заява була передана раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання 13 лютого 2026 року не з`явилися, були повідомлені належним чином, у матеріалах справи є заява заявниці, її представниці адвоката Попової О.А., та представника стягувача ТОВ «Укрдебт Плюс» про розгляд справи у їх відсутності, інші учасники процесу боржниця ОСОБА_2 із клопотаннями не зверталася, проте н еявка учасників справи є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

У провадженні Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа ОСОБА_1 , про визнання припиненою поруки.

Рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11 вересня 2006 року в сумі 813764,69 грн та судовий збір у розмірі 3219 грн, а також визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки № 40773 від 11 вересня 2006 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набрало законної сили 31 жовтня 2023 року та 18 квітня 2024 року на його виконання суд видав виконавчі листи.

За заявою стягувача ТОВ «Укрдебт Плюс» державний виконавець Пересипського (Суворовського) відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Загризла В.П. відкрила виконавче провадження ВП № 75440604.

Під час примусового виконання рішення стягувач ТОВ «Укрдебт Плюс» направив ОСОБА_1 гарантійний лист від 30 вересня 2025 року № 2224554/1, яким Товариство як кредитор запропонувало позичальникам добровільну спільну реалізацію однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у випадку її продажу у строк до 11 жовтня 2025 року за ціною не менше ніж 33000 доларів США, а також після зарахування грошових коштів за договором про припинення зобов`язання шляхом передачі відступного за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 вересня 2006 року та договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 травня 2008 року на рахунок ТОВ «Укрдебт Плюс» у розмірі 201000 грн, а в загальному сумарному розмірі не менше ніж 38600 доларів США, ТОВ «Укрдебт Плюс» зобов`язувалося (гарантувало): провести прощення залишків заборгованості за кредитними договорами, зокрема за договором № 0 від 11 вересня 2006 року; не мати фінансових та/або майнових претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором; надати для нотаріуса (державного реєстратора) документи для зняття обтяжень з квартири, що складається з 3-х житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею - 69,7 кв.м, житловою площею - 39,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

01 жовтня 2025 року у зв`язку з виконанням умов гарантійного листа ТОВ «Укрдебт Плюс» та ОСОБА_1 уклали договір № 2224552/2224553/1, за умовами якого сторони дійшли згоди про припинення первісних зобов`язань боржниці, які виникли, зокрема на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11 вересня 2006 року із всіма змінами та доповненнями, шляхом передачі боржницею кредитору суми відступного у розмірі 201000 грн.

Відповідно до довідки за вих.№ 273/4552/2/1/2025 від 02 жовтня 2025 року ТОВ «Укрдебт Плюс», що набуло статусу кредитора, зокрема за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 вересня 2006 року, підтверджує, що станом на 02 жовтня 2025 року зобов`язання ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором припинене, заборгованість за ним відсутня.

Тобто, на теперішній час у ОСОБА_1 відсутній обов`язок виконувати рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року у справі № 1527/20068/12, оскільки припинено зобов`язання за кредитним договором № 0 від 11 вересня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проаналізувавши вказану норму та встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок заявниці щодо виконання рішення суду відсутній у зв`язку з його виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 430, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 18 квітня 2024 року Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси на виконання рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року у справі № 1527/20068/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» заборгованості за кредитним договором № 0 від 11 вересня 2006 року в сумі 813764,69 грн та судового збору у розмірі 3219 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 18 лютого 2026 року.

Суддя