__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5933/26
Провадження № 2/947/2351/26
УХВАЛА

про виправлення описки

18.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіренка Юрія Євгеновича, про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2026 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвоката Сіренко Юрій Євгеновичзвернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.02.2026 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики, а саме:

- у резолютивній частині ухвали зазначити правильний реєстраційний номер майна, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності та вказати «49498635», замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/5933/26 за заявою ОСОБА_1 , через представника адвоката Сіренка Юрія Євгеновича, про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики.

11.02.2026 ухвалою Київського районного суду м. Одеси частково задоволені вимоги шляхом накладення арешту на нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 :

- у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,0 кв.м., житловою 18,9 кв.м., реєстраційний номер майна: 6070936, номер запису про право власності 69498635;

- у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., реєстраційний номер майна: 21629996.

Проте в ухвалі суду у резолютивній частині допущено описку, а саме, помилково зазначено номер запису про право власності «69498635» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,0 кв.м., житловою 18,9 кв.м., реєстраційний номер майна: 6070936, замість вірного «49498635», щод підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності та матеріалів справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога заявника про виправлення описки у рішенні суду, щодо виявлених описок, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіренка Юрія Євгеновича, про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2026 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2026 року справі № 947/5933/26, а саме вважати вірним номер запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,0 кв.м., житловою 18,9 кв.м., реєстраційний номер майна: 6070936, - «49498635».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль