ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/772/26 Справа № 712/306/26
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Карпенко О. В., Сіренка Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грачової Тетяни Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Висоцька Світлана Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2026 року у вказаній цивільній справі частково задоволено заяву ОСОБА_2 та накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо відчуження житлового будинку, власником якого є ОСОБА_1 .

16 лютого 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Грачової Т. Г. надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на оскарження цієї ухвали.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, строк на оскарження ухвали розпочинається з моменту її отримання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 15.01.2026 року, з наданих скаржницею відомостей, зокрема, трекінгу відправлення Укрпошти № R5, відповідач отримала копію ухвали 04.02.2026.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від її волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження ухвали, дають підстави для перевірки матеріалів справи, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2026 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грачової Тетяни Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус черкаського міського нотаріального округу Висоцька Світлана Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання.

Судді: