Справа № 337/5141/25
Номер провадження 2/337/141/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ту місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Маковій В.В. звернулась з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні батьківських прав, який мотивований тим, що у цивільному шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження від 05.04.2012 серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсон. З часом подружні стосунки стали неприязні, у зв`язку з чим шлюб відносини припинились. З 2013 року Відповідач став проживати окремо від дочки та дружини, займався виключно своїм життям. ОСОБА_2 взагалі перестав цікавитися своєю донькою. Батько не виявляв жодного бажання займатися її вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надавав. З того часу матір одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням дочки. Батько не дарував подарунків своїй дочці ні на День народження, ні на День святого Миколая, на Різдво, а ні на Новий рік. Коли дитина хворіла, батько її не провідував, не цікавиться станом її здоров`я та не надає жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. 15 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у справі № 766/19497/17 видав судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості Хортинського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 19.09.2025 ОСОБА_2 станом на 31.08.2025 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 302820,69 грн. Вказаний розрахунок свідчить про те, що Відповідач жодного разу починаючи з 2017 року не сплачував аліменти. З 2013 року до повномасштабного вторгнення російської федерації донька проживала разом з матір`ю у АДРЕСА_1 , де були зареєстровані місця проживання. У 2020 році Позивачка уклала шлюб з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5 , який зареєстрований Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса), свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 . У вказаному шлюбі Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». У 2022 році матір з донькою виїхали до Республіки Туреччина, де проживають до цього часу за адресою: АДРЕСА_2 . Мають посвідки на проживання. Донька навчається у Середній школі 80-річчя Торгової палати Торбалі. Щодо предмету спору Позивачка цією позовною заявою звертається до Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради та Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району для отримання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Батько дитини участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується, аліменти на утримання дитини не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи інтереси дитини можна зробити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_8 . Невиконання ОСОБА_2 своїх обов`язків батька полягає у наступному: По-перше, ОСОБА_2 не сплачує аліменти на дитину. Відповідно до розрахунку заборгованості Хортинського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 19.09.2025 ОСОБА_2 станом на 31.08.2025 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 302 820,69 грн. Вказаний розрахунок свідчить про те, що Відповідач жодного разу починаючи з 2017 року не сплачував аліменти. По-друге, ОСОБА_2 не бажає спілкуватись із донькою та жодного разу не з`явився до нашого помешкання, не зв`язувався засобами зв`язку, не цікавиться навчанням, не проводить з дочкою дні дозвілля, святкові дні. Поведінка Відповідача свідчить про те, що він насправді не має ніякого бажання спілкуватись із донькою, повна байдужістю до реального спілкування із нею - свідчить про те, що він насправді свідомо не виконує свої батьківські обов`язки щодо участі у вихованні дитини.Отже, на підставі викладеного можна дійти висновку, що батько дитини долею дитини та її станом здоров`я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з донькою не спілкується, свій обов`язок щодо участі в утриманні дитини належно не виконує. Відмова батька від виконання своїх прямих обов`язків, які полягають зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, у тому числі через несплату аліментів, порушує права дитини на матеріальне забезпечення її проживання. Позбавлення батьківських прав надасть можливість матері отримати статус матері одиночки та отримувати від держави відповідну матеріальну допомогу, що позитивно вплине на загальний розвиток дитини. Враховуючи інтереси дитини, є достатні підстави для позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_8 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2025 позовна заява залишена без руху та надано 10 днів для усунення недоліків.

06.10.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків з копією квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 07.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в загальному порядку.

19.11.2025 від Районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради до суд надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мотивований тим, що06.11.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району розглянута позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про позбавлення його батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.10.2025 спеціаліст відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей зв?язався з ОСОБА_1 засобом мобільного зв?язку через додаток WhatsApp, оскільки вона разом зі своїм теперішнім чоловіком ОСОБА_9 та дочкою перебувають за кордоном, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 було запропоновано надіслати на електронну пошту відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей пояснення щодо позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, та відео щодо умов проживання дитини. З письмових пояснень та відео стало відомо про наступне. У цивільному шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_4 . З часом подружні стосунки стали неприязні, у зв?язку з чим шлюбні відносини припинились. Починаючи з 2013 року ОСОБА_2 почав проживати окремо від дочки та матері дитини. Батько дитини перестав цікавитися дочкою, не виявляв жодного бажання займатися її вихованням, не надавав матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки. Коли дитина хворіла, батько її не провідував, не цікавився станом її здоров?я та не надавав коштів на лікування. Починаючи з 2017 року відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2018 року № 766/19497/17 ОСОБА_2 повинний був сплачувати аліменти на утримання дочки, але станом на 31.08.2025 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 302820, 69 грн. ОСОБА_3 протягом п?яти років проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . У 2020 році позивачка уклала з ним шлюб. Коли розпочалася війна ОСОБА_1 разом з чоловіком та дочкою виїхали до Туреччини, не маючи дозволу ОСОБА_2 . Через відсутність дозволу батька на виїзд за кордон, мати з дитиною стикаються з труднощами стосовно документів дочки, зокрема з отриманням посвідки на проживання, а повертатися в Україну, де наразі війна, небезпечно. В письмовому поясненні ОСОБА_8 вказується, що вона підтримує рішення матері позбавити батька батьківських прав через те, що він не бере участі в її житті, не спілкується з нею з 2013 року. Дитина взагалі не знає, як виглядає батько, не пам?ятає його. Дівчина називає «батьком» чоловіка своєї матері, який виховує її змалечку. Через відсутність офіційного дозволу батька на виїзд за кордон, дитина не може отримати посвідки на проживання та продовжити навчання в ліцеї, бо мріє стати вчителем англійської мови. Наразі ОСОБА_4 навчається в середній школі 80-річчя Торгової палати Торбалі у 8-му класі філії «С». Про її фізичний, духовний розвиток, навчання, належне харчування та медичний догляд, підготовку до дорослого життя дбають мати ОСОБА_10 та вітчим ОСОБА_5 . По відео ОСОБА_11 показала квартиру, в якій мешкає ії родина. Житло складається з чотирьох кімнат, кухні, коридору, сумісного санвузлу. ОСОБА_12 має окрему кімнату з ліжком, куточком для навчання, шафою, заповненою одягом та взуттям. В наявності шафа з книжками, шкільним приладдям, принтером та ноутбуком. Дитина показала картини, які сама розмалювала, книжки, які полюбляє читати. Всі кімнати мебльовані, санітарно-гігієнічні норми витримані, комунікації підключені. З побутової техніки в наявності: пральна машина, телевізор, холодильник, газова піч. Для з?ясування думки батька щодо позову 13.10.2025 спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей разом з фахівцем відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб відвідана родина ОСОБА_2 , адресою, вказаною в позові: АДРЕСА_3 . Двері квартири відчинив чоловік, який назвався батьком ОСОБА_13 . В доступі до житла було відмовлено, розмова відбулася у під?їзді. Чоловік повідомив, що йому нічого не відомо про його сина ОСОБА_14 , бо близько п?яти років він його не бачи, не спілкувався. Теперішнє місцезнаходження сина та його дочки йому не відомо. Для з?ясування участі батька в житті дитини спеціалістом зроблені запити до навчального закладу та закладу охорони здоров?я на території України. Відповідно до педагогічної характеристики учениці 8Б класу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої Комишанською загальноосвітньою школою I-III ступенів № 26 Херсонської міської ради, ОСОБА_12 навчається в закладі з першого класу. У зв?язку з перебуванням за кордоном продовжує здобуття загальної середньої освіти в дистанційній формі та паралельно навчається в закладі освіти країни перебування. З початку навчання в школінавчанням дитини займається мати, яка приділяє велику увагу розвитку доньки, створює сприятливі умови для її навчання та особистого становлення. Батько участі у вихованні не бере. Незважаючи на особливості навчання в різних освітніх системах, ОСОБА_12 виявляє високий рівень організованості, відповідальності навчальної мотивації. Вона успішно поєднує навчання в двох школах, своєчасно виконує всі завдання, активно працює на онлайн-уроках, підтримує постійний зв?язок з вчителями та однокласниками. ОСОБА_11 зарекомендувала себе як свідома, дисциплінована, працелюбна учениця, яка прагне саморозвитку, здатна успішно навчатися в умовах дистанційної освіти та демонструє високий рівень особистої зрілості. Відповідно до листа КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія та Ольги Тропіних» ОСОБА_4 , перебувала на обліку в закладі. Згідно з даними електронної системи охорони здоров?я, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, була укладена з травня 2018 року по жовтень 2024 року. У зв?язку із звільненням з роботи лікаря, з яким була укладена декларація, та медичної сестри дільничної, надати інформацію, щодо виконання батьківських обов?язків, заклад охорони здоров?я не має можливості. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.11.2025 члени комісії ознайомились з письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , відеозаписами. ОСОБА_2 на засідання не з?явився, запрошення було надіслано рекомендованим листом за вказаною адресою відповідача, лист отримав член сім?ї. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 164 Сімейного кодексу України, згідно з протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини від 06.11.2025 № 21, діючи в інтересах малолітньої дитини, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дочки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача, адвокат Маковій В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та представника, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ту місті Херсоні ради в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на позовну заяву не подав.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до педагогічної характеристики учениці 8Б класу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої Комишанською загальноосвітньою школою I-III ступенів № 26 Херсонської міської ради, ОСОБА_12 навчається в закладі з першого класу. У зв?язку з перебуванням за кордоном продовжує здобуття загальної середньої освіти в дистанційній формі та паралельно навчається в закладі освіти країни перебування. З початку навчання в школі навчанням дитини займається мати, яка приділяє велику увагу розвитку доньки, створює сприятливі умови для її навчання та особистого становлення. Батько участі у вихованні не бере. Незважаючи на особливості навчання в різних освітніх системах, ОСОБА_12 виявляє високий рівень організованості, відповідальності навчальної мотивації. Вона успішно поєднує навчання в двох школах, своєчасно виконує всі завдання, активно працює на онлайн-уроках, підтримує постійний зв?язок з вчителями та однокласниками. ОСОБА_11 зарекомендувала себе як свідома, дисциплінована, працелюбна учениця, яка прагне саморозвитку, здатна успішно навчатися в умовах дистанційної освіти та демонструє високий рівень особистої зрілості.

Відповідно до листа КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія та Ольги Тропіних» ОСОБА_4 , перебувала на обліку в закладі. Згідно з даними електронної системи охорони здоров?я, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, була укладена з травня 2018 року по жовтень 2024 року. У зв?язку із звільненням з роботи лікаря, з яким була укладена декларація, та медичної сестри дільничної, надати інформацію, щодо виконання батьківських обов?язків, заклад охорони здоров?я не має можливості.

Згідно висновку від 18.11.2025 року орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району встановив, що дитиною займається мати, яка приділяє велику увагу розвитку доньки, створює сприятливі умови для її навчання та особистого становлення, батько участі у вихованні не бере, у зв`язку з чим дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дочки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши його без уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,280-285,353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19,

третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної ту місті Херсоні ради, адреса: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29.

Повне судове рішення складено 29.01.2026.

Суддя Г.Б. Калугіна