Справа № 521/2033/26
Номер провадження № 2/521/3474/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича (м. Одеса, вул. Італійська, буд. 36, оф. 313, РНОКПП НОМЕР_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, Пушкінська, буд. 36, оф. 308, ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Юріївна (м. Одеса, вул. Канатна буд. 53) про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів, акт державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду з цивільним позовом до відповідачів, за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяни Юріївни, в якому просить визнати незаконними та скасувати результати електронних торгів, акт державного виконавця, визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна,.

17 лютого 2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 лютого 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків заяви.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича (м. Одеса, вул. Італійська, буд. 36, оф. 313, РНОКПП НОМЕР_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, Пушкінська, буд. 36, оф. 308, ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Юріївна (м. Одеса, вул. Канатна буд. 53) про визнання незаконними та скасування результатів електронних торгів, акт державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 березня 2026 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 204 (2-й поверх), в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про прийняття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Встановити третій особі строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень на позовну заяву.

У зазначений строк третя особі має право надіслати суду свої пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи, викладені в поясненнях. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьої особою пояснень щодо даного позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2026 року.

Суддя: Д.Д. Громік