Провадження № 2/161/1083/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви адвокатки Бордюженко Елли Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 адвокатка Бордюженко Елла Ростиславівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2025 позов, після усунення недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19.02.2026 до суду надійшла заява представниці позивачки про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки представниця позивачки звернулася з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, однак вимога про повернення судового збору не підлягає до задоволення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позовної заяви за заявою (клопотанням) позивача.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду у цивільній справі № 449/1290/20 від 11 січня 2022 року, у справі № 202/16597/23 (провадження № 61-2159св24) від 20 травня 2024 року.

Відповідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвокатки Бордюженко Елли Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву адвокатки Бордюженко Елли Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк