ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2339/25Головуючий у 1-й інстанції Шульгач Н.М.
Провадження № 22-ц/817/359/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гребенар Олексій Володимирович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гребенар О.В., через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2025 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідачка є матір`ю п`ятьох дітей, та має статус багатодітної матері, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та посвідченням батьків багатодітної сім`ї. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку від 22.01.2026, за період з 1 кварталу 2025 календарного року по листопад 2025 календарного року вона не отримував будь-яких доходів.

Окрім того вказує, що не користується будь-якими житловими субсидіями, що підтверджується довідкою № 7865 7486 3081 2809 від 21.01.2026, та не перебуває на обліку як одержувач будь-яких видів державних допомог та компенсацій, що підтверджується довідкою ПФУ № 1900-0209-8/3114 від 21.01.2026.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до такого висновку.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, положеннями ст.8 вказаного Закону передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням розстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачем є, зокрема: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовийзбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

ОСОБА_2 , як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на те, що у відповідності до вимог ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" є членом багатодітної сімї, що стверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2019 року, та у неї відсутні доходи за попередній календарний рік, що стверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку від 22.01.2026, за період з 1 кварталу 2025 календарного року по листопад 2025 календарного року.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суддя вважає обґрунтованим, таким, що підтверджується відповідними належними доказами. За таких обставин, суддя приходить висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі становить 58500 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2025 року в сумі 2840 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гребенар Олексій Володимирович, на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи №601/2339/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома