Справа № 355/2090/24
Провадження № 2/355/36/26
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 лютого 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеного позовного провадження в залі суду в селища Баришівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» -адвокат Лінішевський І.Г.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 28559,84 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13.02.2025 року ухвалою суду зупинено провадження у справі за клопотанням позивача ОСОБА_2 до вирішення питання по справі №355/1213/22 Київським апеляційним судом.

09.04.2025 року ухвалою суду провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення борг, поновлено та розгляд справи призначено на 22 квітня 2025 року.

14 жовтня 2025 року за клопотання відповідача провадження у справі зупинено до розгляду Верховним судом Касаційної скарги на постанову Київського Апеляційного суду від 18.03.2025 року по справі №355/1213/22.

Стаття 254 ЦПК України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

04.02.2026 року представник позивача Лінішевський І.Г. за допомогою системи «Електронний суд» надав суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначив, що станом на 04.02.2025 року постанова Київського Апеляційного суду від 18.03.2025 року по справі №355/1213/22 переглянута Верховним судом.

Так, 27.11.2025 року Постановою колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 355/1213/22, провадження №61-5362св25 касаційну скаргу подану адвокатом Шаповал Оленою Володимирівною, залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року залишено без змін.

Таким чином, перешкоди для подальшого розгляду справи № 355/2090/24 за позовом AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу на час звернення з клопотанням про поновлення провадження у справі № 355/2090/24 - відсутні.

Тому просить суд поновити провадження та призначити справу №355/2090/24 про стягнення боргу до розгляду.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення борг, поновити.

Розгляд справи призначити на 03 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Поновити виклик сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева