справа № 619/5578/25
провадження № 2-о/619/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Міністерство оборони України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з 09.03.2023 року і до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 23.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв.

17.02.2026 представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовими поясненнями, та між іншого просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання. Посилаючись на наступне. Міноборони вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає та не може бути розглянута в порядку окремого провадження. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Таким чином, від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. Розгляд справи №619/5578/25 провести без участі представника Міністерства оборони України.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду. Крім того заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також (за наявності) - інформацію щодо можливого звернення інших членів сім`ї загиблого з приводу оформлення пільг або грошової допомоги. Витребувати у Дергачівського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 62300, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1, відомості, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану про реєстрацію/розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Витребувати у Дергачівського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 62300, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1, відомості, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо смерті батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: - ОСОБА_5 ; - ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник заявника не має можливості, cуд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника заінтересованої особи, Міністерства оборони України, ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 , суду зазначає наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що 19.08.1997 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюб Серія НОМЕР_4 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Відповідно до копії сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_7 №527 від 24.12.2024 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) сповіщено, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , 1971 р.н., загинув під час виконання бойового завдання на околицях н.п. Новоданилівка, запорізької обл.

В довідці від 04.02.2025 №268 виданою Військовою частиною НОМЕР_6 зазначено, що ОСОБА_3 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції, здійсненні заходів із забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України у період з 18.10.2024 по 31.10.2024, з 01.11.2024 по 13.11.2024, з 15.11.2024 по 29.11.2024, з 01.12.2024 по 18.12.2024.

Листом Головного управління соціальної підтримки від 23.30.2025 №220/13/вихЗВГ/4882 ОСОБА_9 повідомлено, що станом на 21.03.2025 року, до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України документи для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 не надходили.

З довіреності від 21.11.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І. вбачається, що ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_9 продати належний йому житловий будинок АДРЕСА_3 , за ціну та на умовах на її розсуд.

Згідно висновками актів обстеження від 11.08.2025 та 02.04.2025 складеного Солоніцевської селищної радою від 11.08.2025 №13-13/12 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з 2023 року фактично проживали та вели господарство до моменту гибелі ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.04.2025 року №5090/с позивачу було повідомлено, що від ІНФОРМАЦІЯ_9 отримано документи для призначення одноразової грошової допомоги, як цивільній дружині загиблого у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_3

08.05.2025 ОСОБА_9 подала заяву до приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Мазюк Д.О. про спадщину за заповітом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (частина друга статті 19 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. В іншому випадку між цими особами виникає спір про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, який загинув під час виконання військового обов`язку пов`язаний із захистом Батьківщини, заявниця посилалась на те, що встановлення такого факту дає їй право на отримання виплат, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова № 168).

Разом із тим, Постановою № 168 визначено, що сім`ям загиблих осіб (загинули (померли) внаслідок отриманого після введення воєнного стану поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини) виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000,00 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до статті 16-1 вказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до частини першої та другої статті 16-3 вказаного Закону одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Враховуючи наведене, можна зробити висновок, що у таких справах спір може виникнути лише між суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів.

Відповідно, між ОСОБА_9 та Міністерством оборони України такого спору бути не може, оскільки ця заінтересована особа не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Зазначене узгоджується із правовими висновками, що містяться у пункті 106 постанови Великої Палати Верховного суду від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 та у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2025 року у справі №298/1350/22.

З огляду на викладене, відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.84, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1.- задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також (за наявності) - інформацію щодо можливого звернення інших членів сім`ї загиблого з приводу оформлення пільг або грошової допомоги.

Витребувати у Дергачівського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 62300, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1, відомості, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану про реєстрацію/розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати у Дергачівського відділу ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: 62300, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 1, відомості, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо смерті батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: - ОСОБА_5 ; - ОСОБА_6 .

Витребувані документи направити на адресу Дергачівського районного суду Харківської області з посиланням на номер справи 619/5578/25.

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи, Міністерства оборони України, ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська