Провадження 2/193/69/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого просив змінити розмір стягуваних із відповідача аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1400 грн на частини з усіх видів його доходу.

Під час розгляду справи представник позивача - адвокат Мудраченко В.М. зазначав, що йому відомо, що відповідач ОСОБА_3 був військовослужбовцем ЗСУ і під час виконання бойових завдань для надання відсічі збройної агресії РФ проти України отримав тяжке поранення унаслідок якого отримав інвалідність та був звільнений з військової служби. Посилаючись на те, що у зв`язку з інвадіністю відповідачу повинна була бути призначена відповідна пенсія, просив суд витребувати відповідну інформацію у органах пенсійного фонду, оскільки самостійне її витребування у нього викликає певні труднощі.

Так, в ході судового розгляду цієї цивільної справи з повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.02.2026 було встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку вказаного органу ПФУ та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Суд зазначає, що пенсія відповідача є його доходом з якої відраховуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини на загальних підставах, а тому розмір такої пенсії має суттєве значення для вирішення питання про зміну способу стягнення вже раніше писуджених судом аліментів з відповідача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ел. пошта: ) відомості (виписку, довідку) про суми призначеної/виплаченої пенсії по інвалідності згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2025 і по день направлення відповіді на цю ухвалу.

Витребувані документи необхідно направити на електронну пошту суду до 12 березня 2026 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець