Провадження № 2/161/2298/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Мазура Д.Г.

за участі секретаря судових засідань Дручок О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2: ОСОБА_2 ,

представника відповідача 3: Кушнікова К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про усунення перешкод у користуванні майном.

22 листопада 2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

21 січня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4 .

30 червня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

18 серпня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

10 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що має намір замінити відповідача на належного, що процесуально неможливо на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі не заперечила.

Представник відповідача 3 ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення до підготовчого провадження у справі не заперечила.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи пояснення представника позивача, які стосуються необхідності заміни відповідача на належного у справі та залучення третьої особи, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та надати можливість стороні позивача звернутися з відповідним клопотанням.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,189 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Лащук Ю.В. про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №161/21614/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г.Мазур