Справа №155/1845/25
Провадження №2/155/8/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горохівське виробниче управління житлово-комунального господарства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горохівське виробниче управління житлово-комунального господарства.

11 лютого 2026 позивач подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертів просить поставити наступне питання: - чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для прокладення на земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0174, адреса: АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 , водопроводу через земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0388, адреса: АДРЕСА_1 ), яка належить на праві власності ОСОБА_2 ? Якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту?

Оплату та проведення експертизи просить покласти на позивача.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд клопотання про проведення земельно-технічної експертизи проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд клопотання про проведення земельно-технічної експертизи проводити без її участі. Щодо призначення будь-яких експертиз у справі заперечує, оскільки вважає, що клопотання не відповідає вимогам ЦПК, а експертиза не вирішить питань передбачених ст.403 ЦК.

Представник Горохівське виробниче управління житлово-комунального господарства в судове засідання не з`явився проте подав письмове клопотання в якому просить розгляд клопотання про призначення експертизи проводити у його відсутності та підтримує його в повному обсязі.

Ознайомившись із клопотанням позивача, заслухавши думку представника відповідача, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2,3, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 5 статті 12 ЦПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як вбачається із Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважаю, що слід призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для прокладення на земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0174, адреса: АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 , водопроводу через земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0388, адреса: АДРЕСА_1 ), яка належить на праві власності ОСОБА_2 ? Якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Згідно з ст.139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Горохівське виробниче управління житлово-комунального господарства судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для прокладення на земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0174, адреса: АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 , водопроводу через земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0388, адреса: АДРЕСА_1 ), яка належить на праві власності ОСОБА_2 ? Якщо так, то які технічно можливі варіанти встановлення такого сервітуту?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16).

Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв