Провадження № 2/591/2599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

провів підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/10778/25

сторони та інші учасники справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Прудникова Наталія Георгіївна

про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Сема Д. О.

представник позивача у порядку самопредставництва Гакаль Р. В.

Питання, що вирішується ухвалою

У вересні 2025 року в системі Електронний суд позивач АТ КБ«ПРИВАТБАНК» через представника сформувало до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № K7H0GB00000410 від 26.11.2021 у розмірі 1 362 874.40 грн, судовий збір у розмірі 16 354.49 грн.

29 вересня 2025 року Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.11.2025 в системі Електронний суд адвокат Прудникова Наталія Георгіївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , сформувала відзив, відповідно до якого просить суд:

1.Відмовити у задоволені позовних вимог АТ КБ «Привтабанк» до ОСОБА_1 щодо дострокового стягнення заборгованості за Кредитним договором № K7H0GB00000410 від 26 листопада 2021 року.

2. Залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

05.01.2026 в системі Електронний суд представник позивача сформував відповідь на відзив, відповідно до якої просить позов задовольнити. Клопотання Відповідача про залучення ОСОБА_2 як третю особу з тих підстав, що кредит отримано в інтересах

сім`ї Позивач вважає безпідставним, оскільки рішення суду не вплине на права третьої особи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Аргументи учасників судового процесу:

В підготовчому засіданні представник позивача заперечив щодо залучення до участі у справі колишнього чоловіка відповідача ОСОБА_2 у якості третьої особи, підтримав аргументи висвітлені у відповіді на відзив. Зокрема, зазначив, що предметом даного спору є стягнення заборгованості з конкретної особи-позичальника. Рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 не створює жодних нових юридичних обов`язків для ОСОБА_2 безпосередньо перед Банком. Наявність механізму регресу. Якщо відповідач вважає, що боргові зобов`язання мають бути розділені, вона не позбавлена права заявити позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та боргів подружжя в окремому провадженні. Згідно з усталеною практикою ВС (справа № 712/11531/18), наявність права на регрес не є безумовною підставою для залучення особи до справи про стягнення боргу за договором.

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача. Разом з цим просить вирішити питання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі(ч. 5).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 6).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7).

Як убачається з матеріалів справи, клопотання сторони відповідача про залучення третьої особи мотивовано тим, що:

Кредитні кошти були отримані на споживчі цілі та в інтересах родини внесення коштів на купівлю квартири. В забезпечення кредитного договору № K7H0GB00000410 від 26 листопада 2021 року, між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір іпотеки від 26 листопада 2021 року, згідно умов якого: договором іпотеки забезпечується кредит за договором № K7H0GB00000410 від 26 листопада 2021 року у розмірі 1 275 000.00 грн. Згідно пункту 6.5. договору зазначено, що договір іпотеки укладався зі згоди чоловіка іпотекодавця.

Між відповідачкою та її чоловіком на сьогодні розірвано шлюб за рішенням суду. Відповідно стягнення кредитних коштів в повному обсязі тільки з неї поставить відповідачку у скрутне фінансове становище. В той же час, у випадку задоволення позову, у відповідачки виникає право заявити регресну вимогу щодо стягнення половини від зазначеної суми з колишнього чоловіка, а тому прийняте по справі рішення впливає на його права.

КЦС ВС у постанові від 5 жовтня 2021 року у справі № 755/16464/20 вказав, що внаслідок придбання подружжям квартири у кредит боргові зобов`язання перед позикодавцем несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той з подружжя, який підписав договір.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи думку сторін, Суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , оскільки внаслідок придбання подружжям квартири у кредит боргові зобов`язання перед позикодавцем несуть як чоловік, так і дружина, а не тільки той з подружжя, який підписав договір. Борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї, враховуються при поділі майна (пункти 23, 24 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладені у постанові від 5 жовтня 2021 року у справі № 755/16464/20, на які посилається відповідач у відзиві на позов, релевантні до правовідносин у цій справі.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 року об 11 год. 00 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309), про що повідомити учасників справи.

Порядок дослідження доказів у справі загальний.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар