УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 608/982/25

Провадження № 2/596/38/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Рассказов Д.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №03.10.2024-100001297 від 03.10.2024 року у розмірі 9 300,00 гривень та судового збору.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2025 року провадження в справі відкрито та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання 18.02.2026 року учасники справи не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Студеної М.М. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю, розгляд справи проводити без неї. До відзиву долучено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі, а саме, просить витребувати в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» в м.Київ, вулиця Дегтярівська, 53, інформацію про те, на якій підставі і в зв`язку з якими обставинами був заблокований 03 жовтня 2024 року належний ОСОБА_1 номер по сім карті НОМЕР_1 та витребувати інформацію в АТ «Райффайзен Банк» в м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 4А, інформацію про те, на кого відкрито банківську картку за номером НОМЕР_2 і чи були на неї зараховані кредитні кошти від ТОВ «Споживчий центр» м. Київ, вулиця Саксаганського, 133А, в сумі 3 000 гривень. Витребування таких доказів самостійно відповідачем являється неможливим. Розгляд справи просить проводити без неї.

Від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Ларіонова К.О. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій викладено заперечення на доводи відзиву. Просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

28.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Павленко Д.О. до суду надійшло клопотання про витребування від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію: 1)чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 03.10.2024 р.; 3)прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на яку були 03.10.2024 р. перераховані грошові кошти в сумі-3000,00 грн. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що запитувана інформація захищена банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, що запитувана інформація надається лише за вимогою суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Павленка Дмитра Олександровича та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а електронна пошта: ), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме, інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); якщо ні, то на кого;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на яку були 03.10.2024 р. перераховані грошові кошти в сумі - 3000,00 грн.;

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 03.10.2024 р.

Витребувати у оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «Київстар» (, адреса м. Київ вул. Дегтярівська, 53) інформацію, а саме:

- чи був телефонний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в ПрАТ «Київстар» за абонентом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заблокований

03 жовтня 2024 року? Якщо так, то на якій підставі і в зв`язку з якими обставинами?

Зазначені докази необхідно надати суду до 18 березня 2026 року.

Копію ухвали суду надіслати для виконання АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а, електронна пошта: ) та ПрАТ „Київстар" (, адреса м. Київ вул. Дегтярівська, 53).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК