Справа № 450/3663/25 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/179/26 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Савуляка Р.В.,Шандри М.М.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та представника ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»- задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1389-7173 від 02.05.2024 року у розмірі 43786,80грн. (сорок три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 80коп.) грн.

Стягнуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит фінанс» , судовий збір у розмірі 1177,29 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржили представник позивача Лазарєва Маргарита Сергіївна, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 14 січня 2026 року та представник відповідача-адвокат Тальчук Поліна Іллівна, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 26 січня 2026 року.

Просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення було отримано в Електронному кабінеті 31 грудня 2026 року, що стверджується карткою руху документа в Електронному суді.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що такі належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч.11 ст.272 ЦПК України).

Судом встановлено, що суд ухвалив рішення без участі сторін. Копія рішення направлена до Електронного суду 31 грудня 2025 року, що стверджується карткою руху документа. Апеляційна скарга позивачем подана 14 січня 2026 року, представником відповідача -21 січня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення копії рішення, а тому позивач і відповідач мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Невручення копії судового рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, тому суд дійшов висновку, що такий підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи. (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року.

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Тальчук Поліні Іллівні строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та представника ОСОБА_1 - адвоката Тальчук Поліни Іллівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в паперовій та електронній формі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Р.В.Савуляк

М.М.Шандра