У Х В А Л А

18 грудня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івіної Марини Юріївни та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Столяр Оксани Іванівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської філії ТОВ «АВТОПЛЮС К», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, поновлення державної реєстрації та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В

Ухвалою від 13.10.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року було задоволено заяву представника позивача - адвоката Івіної Марини Юріївни від 20.10.2025 року про участь у підготовчих та судових засіданнях в режимі у режимі відеоконференції.

12.02.2026 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Столяр Оксани Іванівни про участь у судовому засіданні, призначеному для розгляду справи № 756/13192/25 на 18.02.2026 р. о 10:30 год та наступних засіданнях по справі, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у тому числі за допомогою системи "EasyCon".

13.02.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулакової Світлани Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному для розгляду справи № 756/13192/25 на 18.02.2026 р. о 10:30 год у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у тому числі за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим слід зазначити, що у зв`язку з перепадом напруги в електромережі в приміщенні суду тимчасово відсутня можливість повноцінного функціонування залів судових засідань та внаслідок зазначених технічних обставин наразі неможливо використовувати систему відеоконференцзв`язку для проведення судових засідань, у тому числі й в дистанційному режимі. Зазначена інформація розміщена на веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області.

З огляду на наведене, Вишгородський районний суд Київської області станом на 18.02.2026 року позбавлений технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що також підтверджується Актом про нестабільне електропостачання, відсутність доступу до мережі Інтернет, та технічні збої в роботі ВКЗ у Вишгородському районному суді Київської області від 18.02.2026 року.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотань про проведення підготовчого судового засідання 18.02.2026 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та забезпечення участі учасників справи у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 13.04.2026 року на 10 годину 30 хвилин, проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції, за наявності технічної можливості.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулакової С.С. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Столяр О.І. про участь у підготовчому судовому засіданні 18.02.2026 року о 10 годині 30 хвилин в режимі у режимі відеоконференції.

Підготовче засідання призначене на 18.02.2026 року на 10:30 відкласти на 13 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання призначене на 13 квітня 2026 року на 10год. 30 хв., та всі подальші підготовчі та судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської філії ТОВ «АВТОПЛЮС К», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, поновлення державної реєстрації та витребування майна, проводити за участю представника позивача адвоката Кулакової Світлани Сергіївни, та представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Столяр Оксани Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас