Справа № 456/6503/25
Провадження № 2/456/525/2026
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про врахування добровільно сплачених аліментів та проведення перерахунку заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить визнати, що грошові кошти, сплачені ним 09.07.2025 в сумі 10000 грн. та 20.08.2025 в сумі 10000 грн. на особисту банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , є частковим виконанням обов`язку зі сплати аліментів згідно з судовим наказом №456/3741/25 від 30.07.2025; зобов`язати Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України врахувати зазначені суми під час визначення заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 79016246; зобов`язати державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України провести перерахунок заборгованості з урахуванням добровільно сплачених 20000 грн.В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/3741/25 від 30.07.2025 року, виданим за заявою ОСОБА_2 , було постановлено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помісячно, починаючи з 14 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного судового наказу було відкрито виконавче провадження № 79016246 у Личаківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові. Про звернення відповідача ОСОБА_2 до суду позивача не було повідомлен, і судовий наказ винесено без його участі.З моменту розірвання шлюбу у 2012 році позивач відповідально та належно виконував свої батьківські обов`язки і за усною домовленістю з відповідачем ОСОБА_2 регулярно сплачував кошти на утримання дитини шляхом переказу грошових сум на особисту банківську картку доньки ПриватБанк № НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Факт регулярних переказів підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.09.2025 №74НР 113218КР10200. Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо переказу грошових сум на особисту банківську картку доньки, а кошти з особистої банківської карти ОСОБА_3 використовувались саме на її утримання. Судовий наказ №456/3741/25 позивач отримав лише 22 серпня 2025 року. До моменту отримання інформації про наявність судового наказу, позивач продовжував добровільну сплату коштів на утримання доньки, а саме: 09 липня 2025 року здійснив переказ у розмірі 10 000 грн. (код документа Р24АD0444) та 20 серпня 2025 року здійснив переказ на суму 10 000 грн. (код документа Р24АD8397). На звернення позивача до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові із проханням зарахувати ці платежі як фактичне часткове виконання обов`язку зі сплати аліментів отримано відмову, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти позову та просила відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30.07.2025 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кукицяк А.В. від 04.09.2025 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №456/3741/25 виданого 21.08.2025 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

З платіжної інструкції № Р24АD0444 від 09.07.2025 вбачається, що платник ОСОБА_1 здійснив переказ власних коштів у сумі 10000 грн., отримувач ОСОБА_3 .

З платіжної інструкції № Р24АD8397 від 20.08.2025 вбачається, що платник ОСОБА_1 здійснив переказ власних коштів у сумі 10000 грн., отримувач ОСОБА_3 .

З відповіді Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №63176 від 16.10.2025 року вбачається, що 04.09.2025 року до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулась із заявою стягувачка ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу №456/3741/25 від 21.08.2025 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно судового наказу стягнення аліментів на утримання дочки необхідно проводити на користь ОСОБА_2 . Згідно наданих ОСОБА_1 платіжних інструкцій (квитанцій), грошові перекази проводились на рахунок дочки ОСОБА_3 , а не на рахунок стягувача, визначеного судовим наказом. Оскільки перерахування коштів здійснено не на користь належного стягувача, такі платежі не можуть бути зараховані у врахування сплачений сум аліментів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» стягнуті з боржника кошти зараховуються на відповідний рахунок стягувачу, кошти перераховуються виконавцем на зазначений у заяві про примусове виконання рішення рахунок у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг (заяві про зміну реквізитів рахунку у банку або іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг) чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що грошові перекази на загальну суму 20000 грн. проводились позивачем на рахунок дочкиОСОБА_3 , а не на рахунок належного стягувача ОСОБА_2 відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2025 року, а тому такі платежі не можуть бути зараховані у врахування сплачених сум аліментів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача, оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними, а отже такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про врахування добровільно сплачених аліментів та проведення перерахунку заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2026 року.

Головуючий суддя С. С. Сас