Справа № 951/887/25
Провадження №2/951/77/2026
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Ярмоловича Олексія Євгеновича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 29.01.2026.

Ухвалою суду від 29.01.2026 розгляд справи відкладено на 19.02.2026.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Ярмолович О.Є. подав заяву від 08.01.2026, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі та участі позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, представник відповідача адвокат Крамар В.П. подав клопотання від 18.02.2026, у якому розгляд справи просив відкласти та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу змагальності сторін, для правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений судовий розгляд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 12, 223, 247, 258, 260-261, 278, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Крамара Володимира Петровича задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 05 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк