Справа № 676/6531/25
Номер провадження 2/676/764/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 11.08.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитний договір № 564674174 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. У зв`язку із укладенням договорів факторингу Позивач набув права вимоги до Відповідача за вищевказаним договором. Тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором №564674174 від 11.08.2021 року у розмірі 41 789,75 грн..

До початку судового засідання відповідачка заявила клопотання про витребування в позивача електронний варіант письмового доказу - Кредитного договору № 564674174 від 11 серпня 2021 року начебто укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що відповідачкою не надано доказів, що вона самостійно зверталась до позивача з приводу отримання електронного договору і їй цей договір наданий не був, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того при відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що в виписці по рух коштів на картковому рахунку відповідача міститься запис про отримання 11.08.2021 року переказу на картковий рахунок 11500 гривень , і, що фінансовим номером телефона відповідача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є номер НОМЕР_1 , який вказаний також номером телефону відповідача в кредитному договорі № 564674174.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, ст. 81, 84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування в позивача електронного варіанту письмового доказу - Кредитного договору № 564674174 від 11 серпня 2021 року начебто укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.