Справа № 466/2410/21
Провадження № 2/466/52/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

за участю представника позивача Савки Т.В.

представника відповідача Гур`єва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 ; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом представника ОСОБА_1 адвоката Савки Тараса Володимировича до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 ; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації місця проживання.

У судовому засіданні представник позивача Савка Т.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі №466/2410/21, провадження: 2/466/52/26 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 466/3249/22, провадження: 2/466/86/26 за позовом адвоката Гур`єва Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі № 466/3249/22, позовні вимоги у якій пред`явлені з приводу тієї ж квартири, що і у даній справі, а відтак задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в справі № 466/3249/22 про усунення перешкод в користуванні і вселення до спірної квартири буде виключати можливість задоволення позовних вимог у даній справі, а тому вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просив дане клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував щодо зупинення провадження.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку у заяві представника позивача наведено достатньо доказів про неможливість слухання даної справи до вирішення справи №466/3249/22, що розглядається Шевченківським районним судом м. Львова, а саме: позовної заяви адвоката Гур`єва Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Таким чином суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №466/2410/21 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/3249/22, що має істотне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №466/2410/21, провадження: 2/466/52/26 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/3249/22, провадження: 2/466/86/26 за позовом адвоката Гур`єва Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський