УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2026 рокуСправа № 495/419/26
Номер провадження 2/495/802/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Мишко В.В.,

секретаря судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу №495/419/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

У позовній заяві адвокат Чабан І.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Якова Усика, буд. 34):

- копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію протоколу огляду місця ДТП;

- всі наявні в матеріалах кримінальної справи Висновки експертиз.

Інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження, та чи не встановлено транспортний засіб, який здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2026 року були витребувані вище зазначені докази.

Однак, станом на теперішній час запитувана інформація до суду не надійшла.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Якова Усика, буд. 34):

- копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію протоколу огляду місця ДТП;

- всі наявні в матеріалах кримінальної справи Висновки експертиз.

- Інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження, та чи не встановлено транспортний засіб, який здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_2 .

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО