Провадження № 2-п/761/12/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Кочур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2021 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначає, що не повідомлявся про день та час розгляду справи, позовну заяву з додатками не отримав, а тому був позбавлений можливості викласти свої контраргументи, докази, пояснення та заяви з процесуальних питань (Відзив), просить суд скасувати заочне рішення справи та призначити справу до розгляду в порядку загальному чи спрощеному позовного провадження. Також просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України, вказує на те, що ознайомився з заочним рішенням 09.02.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явились про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Неявка сторін, їх представників, зважаючи на положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.03.2015 року у розмірі 14016 грн. 58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять відомості про отримання ОСОБА_1 20.04.2022 о 09:07:52 оскаржуваного рішення, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету відповідача.

Також, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості оприлюднено 20.04.2022.

Як зазначив ОСОБА_1 , що оприлюднено заочне рішення було 20.04.2022, а ознайомився з ним заявник 09.02.2024.

Заява про перегляд заочного рішення подана 19.02.2024 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, відповідно до ст. 127 ЦПК України.

За приписами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник вказує, що не міг бути обізнаним з прийнятим рішенням до його оприлюднення в ЄДРСР, а з червня 2022 виїхав за межі України.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Разом з тим, надані заявником матеріали і докази не дають суду можливість дійти висновку, що з заочним рішенням відповідач ознайомлений лише 09.02.2024, зважаючи на доставку копії рішення в електронній формі в 2022 та поважність причин не можливості з цього часу скористатись процесуальним правом на подачі заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що представником заявника не доведено поважність причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а тому є підстави для застосування положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

У разі пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення суд має залишити таку заяву без розгляду, в не залишати її без задоволення.

На це вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27.06.2024 у справі № 756/11081/20.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 126,127,284,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2021 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2021 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: