Справа № 473/506/19
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дубліката виконавчого листа

встановив

04 лютого 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.01.2009 року, що утворилася станом на 13.01.2019 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 31 072 грн. 59 коп., заборгованість за процентами в розмірі 14 837 грн. 30 коп., штраф у розмірі 250 грн. 00 коп.(фіксована частина), штраф 4 102 грн. 60 коп. (процента складова), а всього 50 262 грн. 49 коп. та стягнуто судові витрати в розмірі 1 114 грн. 18 коп.. Рішення набрало законної сили.

22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Представник заявника просив заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засіданні представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутності та просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.01.2009 року, що утворилася станом на 13.01.2019 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 31 072 грн. 59 коп., заборгованість за процентами в розмірі 14 837 грн. 30 коп., штраф у розмірі 250 грн. 00 коп.(фіксована частина), штраф 4 102 грн. 60 коп. (процента складова), а всього 50 262 грн. 49 коп. та стягнуто судові витрати в розмірі 1 114 грн. 18 коп..

Рішення набрало законної сили.

22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань №3 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 р. дані станом на 18 вересня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відступив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" своє право вимоги за кредитним договором № б/н від 13.01.2009 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 , сума заборгованості 40 349,93 грн.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують перехід права вимоги від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" за кредитним договором № б/н від 17.01.2009 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи заяву про заміну строни у виконавчому провадженні заявник вказує на те, що вказані дії є необхідними для виконання виконавчого документу про стягнення боргу на їх користь та вчинення дій згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.02.2026 року на примусовому виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №473/506/19 виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованості в розмірі 50 262 гривні 49 коп.. Виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», борг не погашено.

Відповідно до п.17.4, розділу XIIІ перехідних положень ЦПК України, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, який видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" не є стягувачем у виконачому документі №473/506/19 виданому Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Приват Банк» заборгованості в розмірі 50 262 гривні 49 коп. заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар