У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., розглянувши клопотання адвоката Серебрякової Ірини Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

17 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Серебрякової І.М., про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції з Заводським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, розглянувши матеріали заяви, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з Заводським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Серебрякової Ірини Миколаївни про проведення судового в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити відповідальній особі Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 20 лютого 2026 року о 09 год. 30 хвилин у режимі відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області встановити особу свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та відібрати від свідків присягу.

Копію документа, який встановлює особу свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ., а також присяги направити на адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу ()

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Заводському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ()

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.