Справа № 639/5142/25
Провадження № 2/639/254/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/5142/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в особі його законних представників, ОСОБА_4 , в якій позивач просив: стягнути на його користь заборгованість за надані послуги на адресу: АДРЕСА_1 : з ОСОБА_1 у розмірі 10650,77 грн; з ОСОБА_3 у розмірі 10650,77 грн; з ОСОБА_2 у розмірі 10650,77 грн, з ОСОБА_4 у розмірі 10650,77 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані і системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Суржаном Романом Дмитровичем, який діє на підставі довіреності та в порядку самопредставництва (а.с.16, 147-148).

01.08.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. За клопотанням представника позивача витребувано: у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо особи відповідача ОСОБА_1 , на підставі яких йому було видано свідоцтво про право на спадщину 1-629 від 10.11.2020, зокрема щодо успадкування ним 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 ; від Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема інформацію з персональними даними його батьків (а.с.43-44).

22.09.2025 суд постановив ухвалу про витребування: від Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить інформацію з персональними даними його батьків; від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості та належним чином засвідчені копії документів щодо особи відповідача ОСОБА_1 , на підставі яких йому було видано свідоцтво про право на спадщину 1-629 від 10.11.2020, зокрема щодо успадкування ним 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , а саме копію самого свідоцтва про право на спадщину 1-629 від 10.11.2020, а також копії документів щодо особи відповідача ОСОБА_1 (а.с.67).

23.10.2025 суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в особі його законних представників, ОСОБА_4 , в якій позивач просив: стягнути на його користь заборгованість за надані послуги та повідомив позивача про необхідність виправлення недоліків позовної зави шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_3 , копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали (а.с.113).

29.10.2025 суд, за заявою представника позивача, постановив ухвалу про продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, що встановлений ухвалою суду від 23.10.2025 терміном до 31.10.2025 включно (а.с.116-119)

Сторона позивача усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, та суд 31.10.2025 постановив ухвалу про продовження судового розгляду справи (а.с.123-125).

01.12.2025 суд постановив ухвалу про залучення до участі в справі ОСОБА_1 в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.138).

19.02.2026 суд на місці долучив до матеріалів справи: витребувані від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори докази, що надійшли до суду 01.10.2025; та витребувані від Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази, що надійшли до суду 21.10.2025 (а.с.78-84, 104-105).

Представник позивача ОСОБА_5 07.11.2025 та 15.12.2025 подав до суду заяви, в яких просив проводити розгляд справи без участі представника позивача (а.с.128, 146).

Відповідачі про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), у підготовче засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали.

Суд 19.02.2026 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 17.03.2026.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО