Справа № 740/6973/25
Провадження № 2/740/552/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, треті особи-приватний нотаріус Київського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Міністерство оборони України,

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів спільного проживання із ОСОБА_4 , який, як військовослужбовець ЗСУ, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та перебування її на утриманні останнього. Мета встановлення фактів-для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, пільг, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.

Згідно з клопотання від 14 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 просить залучити в якості третьої особи в/ч НОМЕР_1 НГУ, в якій проходив військову службу її син ОСОБА_4 , оскільки в/ч здійснює процедуру підготовки документів для виплати грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця.

Згідно з відзивом від 14 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивачем не надано жодних доказів про набуття із загиблим спільного майна, спільних витрат, також не підтвердженні близькі зв`язки позивача із загиблим в період з 12 березня 2022 року по серпень 2025 року, оскільки позивач перебувала в Литовській Республіці, не надані докази введення спільного господарства, не надано підтверджень щодо взаємного утримання житла, а також перебування позивача на утриманні загиблого, який не мав наміру укладати шлюб з позивачкою.

Згідно з поясненнями від 16 січня 2026 року представник Міністерства оборони України Матієнко О.Б. просить відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивачем не надано жодних доказів спільного проживання, ведення спільного господарства, набуття із загиблим спільного майна, спільних витрат, а також доказів на підтвердження факту перебування на утриманні загиблого.

Відповідно до відповіді на пояснення від 21 січня 2026 року представник позивача адвокат Денищенко-Бостан О.Л. вказує, що позивачем достатньо обгрунтовано і надано великий перелік доказів про факт проживання із померлим однією сім`єю, як документами так і показаннями свідків, придбання спільного майна, а також факт перебування на утриманні загиблого банківськими виписками про перерахунок коштів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з клопотанням від 26 січня 2026 року (отриманого судом 27 січня 2026 року) представник позивача адвокат Демищенко-Бостан О.Л. просить витребуватиу Військової частини № НОМЕР_2 Національної Гвардії України, в якій проходив військову службу старший солдат ОСОБА_4 (Г-158931), інформацію про періоди та дати перебування його у відпустках з 11 квітня 2022 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 від 21 січня 2026 року представник позивача адвокат Денищенко-Бостан О.Л. вказує, що позивач є студенткою Литовського університету медичних наук, але це не перешкоджало позивачу підтримувати зв`язки з ОСОБА_4 , його відпустки проводили разом, останній перераховував позивачці кошти, вони спільно придбали квартиру, де зробили ремонт та планували мати дітей, до смерті ОСОБА_4 у позивачки ОСОБА_1 та матері загиблого ОСОБА_2 були теплі відносини.

Згідно з відзивом від 02 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає та не заперечує факт проживання його загиблого сина ОСОБА_4 з позивачкою ОСОБА_1 з лютого 2022 року, вони вели спільне господарство, будували плани на майбутнє, ОСОБА_5 навчалась у Литовському університеті, а бачились з ОСОБА_6 під час його відпусток, пересилав ОСОБА_5 кошти для проживання та підтримки.

Згідно з заявою від 04 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Денищенко-Бостан О.Л. підтримує клопотання про залучення військової частини, як третьої особи, та витребування доказів, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до клопотання від 04 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Царенко А.А. підтримує клопотання про залучення військової частини, як третьої особи, та витребування доказів, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників по справі не подані.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із врахуванням предмету позову щодо встановлення фактів спільного проживання із військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні встановлені підстави для залучення останньої за клопотанням відповідача ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної військової частини.

Також в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів згідно з ст.84 ЦПК України із врахуванням клопотання представника позивача адвоката Денищенко-Бостан О.Л. від 26 січня 2026 року від в/ч НОМЕР_1 щодо інформації про періоди та дати перебування ОСОБА_4 у відпустках з 11 квітня 2022 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.53, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче засідання по справі відкласти на 09-00 год 11 березня 2026 року.

Залучити в/ч НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залученій третій особі надіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити залученій третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення - протягом десяти днів.

Копії пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Витребувати у Військової частини № НОМЕР_2 Національної Гвардії України інформацію про періоди та дати перебування старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Г-158931, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у відпустках з 11 квітня 2022 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію з відповідними доказами надати суду до 06 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали надіслати учасникам по справі.

Суддя В.Олійник.