Справа № 185/4112/25
Провадження № 2/185/3273/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В

У квітні 2025 року представник ОСОБА_1 Кирилець Марина Олександрівна звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, в якому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2011 року по день зникнення безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 13.10.2024; встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання від представник позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, відповідно до якого представник позивача просить суд замінити у цивільній справі №185/4112/25 неналежних відповідачів - ОСОБА_2 , Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 ; залучити ОСОБА_2 та Військову частину НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки інформація, яка міститься у позивача щодо ОСОБА_3 є лише сповіщення на безвісти зниклого, що підтверджується листом з військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2024 №20820, який не є оголошеним померлим відповідно до законодавства. Позивач вважає, що ОСОБА_3 не втратив правоздатність, вважає його батьком їхніх дітей та її чоловіком, звернулась до суду щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання батьківства. Позивач вважає, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 , який повинен відповідати за даним позовом. Крім того, від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд розглядати справу з урахуванням вимог: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2011 року по день зникнення безвісти зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 13.10.2024; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подані клопотання просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ВЧ НОМЕР_1 у підготовче засідання не з`явився, не повідомили суд про причини не явки.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне замінити відповідачів ОСОБА_2 , Військову частину НОМЕР_1 на ОСОБА_3 , із залученням ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, у вказаній цивільній справі слід прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 259, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити відповідачів - ОСОБА_2 , Військову частину НОМЕР_1 , на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 185/4112/25.

Залучити ОСОБА_2 , Військову частину НОМЕР_1 до участі у справі № 185/4112/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має прав подати суду пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко