Справа пр. № 2-п/756/33/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Юніт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 лютого 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 16 год 00 хв 24 лютого 2026 року.

18 лютого 2026 року до суду надійшла заява представниці позивача адвоката

Мустіпан О.В. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд розглядає заяву представниці позивача адвоката Мустіпан О.В. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

П. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції представницею подано з дотримання строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

У п. 50 Положення зазначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Оболонському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) провести судове засідання, призначене на 16 год 00 хв 24 лютого 2026 року у цивільній справі за заявою відповідача

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Юніт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції. Наведене підтверджується актом складеним головним спеціалістом Салієнком М.К, згідно з яким зала судових засідань в Оболонському районному суді міста Києва, в якій є обладнання для проведення засідання в режимі відеоконференції, зайнята у зв`язку з розглядом справи іншим суддею.

Таким чином, заява представниці позивача адвоката Мустіпан О.В. про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представниці позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК