Справа № 627/1243/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивача, адвокат Селезньов С.І.

відповідач Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю,

у с т а н о в и в :

У грудні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому вона просить визнати за нею право приватної власності за набувальною давністю на домоволодіння (житловий будинок та господарські споруди), розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 грудня 2025 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 ,адвоката Селезньова С.І., надійшло клопотання про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області та витребування з Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актові записи про народження та смерть дружини померлого - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; про народження та смерть сина померлих- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; про народження та смерть доньки померлих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 02.12.1998 вибула з с. Костянтинівка у невідомому напрямку, оскільки самостійно позивачка та її представник зазначені докази надати не можуть, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник позивачки , адвокат Селезньов С.І. ,у відкритому підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області до суду не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивачка та її представник не можуть самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи та з Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актові записи щодо народження та смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Селезньова Сергія Івановича , про витребування доказів.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області:

-копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області.

Витребувати з Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

-актовий запис про народження та смерть ОСОБА_3 , померлої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (точна інформація про дату народження відсутня);

-актовий запис про реєстрацію шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-актові записи про народження та смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-актові записи про народження та смерть (за наявності відомостей) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 11.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Вовк