ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/705/26, Справа № 712/4881/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги, 22/1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Перемоги-22/1» заборгованість за внесками з управління багатоквартирним будинком в сумі 6 198,38 грн, що відповідає 1/2 частці права власності на квартиру, судовий збір в розмірі 1 514 грн, та витрати на правничу допомогу в сумі 1 500 грн, а всього стягнуто 9 205,28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на ОСББ «Перемоги-22/1» заборгованість за внесками з управління багатоквартирним будинком в сумі 6 198,38 грн, що відповідає 1/2 частці права власності на квартиру, судовий збір в розмірі 1 514 грн, та витрати на правничу допомогу в сумі 1 500 грн, а всього стягнуто 9 205,28 грн.

Не погоджуючись з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 рокуоскаржив його в апеляційному порядку.

Просить суд скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 рокув частині нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та суми основного боргу в розмірі 6 800, а в іншій частині залишити без змін.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 отримав рішення суду першої інстанції від 08 грудня 2025 року, що підтверджуєтья відповідною розпискою (а.с. 150), а тому строк на апеляційне оскарження розпочався 27 грудня 2025 року та закінчився 26 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції 02 лютого 2026 року, проте скаржником питання про поновлення строку на апеляційне оскрження не ставиться.

Таким чином, скаржнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою, складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку відповідач повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, складає 4 542,00 грн (3 028 х 150% ).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного вище, відповідачу відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для оплати судового збору в сумі 4 542,00 грн та подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги, 22/1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для оплати судового збору в розмірі 4 542,00 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору та обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко