Справа № 367/4997/22
Провадження №2/367/1588/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року інський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25 січня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

29 березня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , прийнято до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

17 липня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено у справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) чи відповідає час виконання рукописної боргової розписки, написаної власноруч ОСОБА_2 ОСОБА_1 про отримання в борг коштів в сумі 1048000 (один мільйон сорок вісім тисяч) гривень, датованої 15.08.2019 року, вказаній у розписці даті, а саме 15.08.2019 року? 2) якщо не відповідає, то в який період (час) даний борговий документ був створений? 3) чи піддавався документ, який підлягає дослідженню - рукописна боргова розписка, написана власноруч ОСОБА_2 ОСОБА_1 про отримання в борг коштів в сумі 1048000 (один мільйон сорок вісім тисяч) гривень, датована 15.08.2019 року, штучному зістарюванню?

12 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

15 вересня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області частково задоволено клопотання експерта КНДІСЕ Артамонової Г. про надання додаткових матеріалів, на час проведення судової технічної експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно розпорядження керівника апарату від 10.06.2025 року № 172 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

16 червня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/4997/22 було прийнято до свого провадження, відновлено провадження у справі, призначено по справі підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її представника.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виклику позивача та відповідача в підготовче засідання для надання особистих пояснень. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 23.03.2026 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників по дату, час та місце підготовчого засідання.

Визнати явку в підготовче засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова