Провадження № 2/638/700/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: головуючої-судді Штих Т.В.

за участі секретаря Черкашиної А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач по первинному позову заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , що можуть надати відповідну інформацію, яка може суттєво вплинути на розгляд справи та вирішення заявлених вимог. Наполягав на задоволенні клопотання, зазначив, що вказане клопотання в відповідає вимогам УПК України та підлягає задоволенню.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлена.

Представник відповідачки покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що свідки можуть повідомити інформацію яка має значення для справи, тому клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виклику та допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 натомість відповідач не довів необхідність допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 91 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача по первинному позову про допит та виклик свідків по цивільній справі задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

У задоволенні решти вимог клопотання- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих