Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/66/26
Провадження № 2-о/670/11/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

(повна)

18 лютого 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

присяжних: Піменова В.В., Премякової Л.А.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

заявник ОСОБА_1 не з`явилася

представника заявника ОСОБА_2

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - не з`явилася

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Побережної Ірини Володимирівни, особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06.02.2026 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 18.02.2026.

Разом із поданою заявою, сторона заявника просила призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

А також просила витребувати у КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила витребувати амбулаторну карту ОСОБА_3 та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд даної справи повідомлена належним чином.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування амбулаторної картки.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницької області Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, 16.02.2026 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оцінивши предмет доказування та наявні докази, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відтак, клопотання представника заявника про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому суд відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за клопотанням заявника або за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник заявника не може отримати амбулаторну карту ОСОБА_3 самостійно, так як інформація є лікарською таємницею відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про психіатричну допомогу», ЗУ «Про судову експертизу», ст. 84, 103, 105, 197, 222, 252-253, 260, 294, 298, 299, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Віньковецька багатопрофільна лікарня» Віньковецької селищної ради амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про перебування на Д-обліку із наданням усіх історій її хвороби.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 04.03.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після набрання ухвалою суду законної сили в розпорядження експертів направити цивільну справу № 670/66/26.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 18.02.2026.

Суддя О.Є. Голуб

Присяжні В.В. Піменов

Л.А. Премякова