Справа № 526/3892/25
Провадження № 2-во/526/8/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2026 у справі № 526/3892/25,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2026 у цивільній справі № 526/3892/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати) задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою :00:001:0168 за 2021-2022 рік у загальному розмірі 51 454 (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) грн. 85 коп., яка складається з наступного орендна плата у розмірі 30 868 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 13 474 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 3 208 (три тисячі двісті вісім) грн. 23 коп., пеня у розмірі 3 903 (три тисячі дев`ятсот три) грн. 34 коп., а також судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказано дані позивача. Просить виправити описку.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2026 у справі № 526/3892/25 задовольнити.

В резолютивній частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2026 у цивільній справі № 526/3892/25, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати) задоволено частково, виправити описку вважати вірними в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення дані позивача « ОСОБА_2 », замість не вірних « ОСОБА_3 ».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.02.2026 у справі № 526/3892/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.02.2026.

Головуючий: В. Г. Черков