Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 317/6037/25
Провадження №: 2/332/1250/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 534300,00 грн та судових витрат.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 30 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Працевитий Г.О., які належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд справи за її та позивачки відсутності. Також надав відзив, в якому просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, разом із відзивом, відповідачем на адресу суду надано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача:

1) Докази, необхідні для перевірки розрахунку заборгованості

Повний деталізований розрахунок заборгованості по датах (у таблиці/відомості), який повинен включати окремо: суму основного боргу («тіло кредиту»); суму відсотків; періоди нарахування; застосовану процентну ставку (із зазначенням підстав її зміни, якщо змінювалась); формулу/метод розрахунку.

Документи, що підтверджують правильність розрахунку (первинні документи): банківські виписки/відомості руху коштів за рахунком/кредитним договором; довідки/звірки взаєморозрахунків (за наявності); інші первинні документи, що підтверджують нарахування відсотків.

2) Докази щодо формування «тіла кредиту»

Первинні документи, що підтверджують фактичну видачу та використання кредитних коштів за договором №2169 (включно з рухом коштів по кредитній лінії).

Документи/пояснення щодо механізму формування основного боргу у сумі 222477,01 грн, з огляду на те, що кредит надавався у формі кредитного ліміту/кредитної лінії та потребує підтвердження: чи змінювався кредитний ліміт; чи укладалися додаткові угоди/зміни до договору; які саме операції сформували суму «тіла кредиту».

3) Докази щодо «досудової вимоги» і належного повідомлення відповідача

Належні та допустимі докази направлення/вручення відповідачу будь-яких письмових вимог/повідомлень, на які посилається позивач: поштові квитанції; опис вкладення; повідомлення про вручення; інші докази доставки (за наявності).

Надання суду належної копії вимоги/повідомлення, яке стосується саме відповідача та саме кредитного договору №2169, оскільки у матеріалах справи наявний документ «Вимога», який містить дані іншої особи/інший договір та не може підтверджувати обставини по даній справі.

Представником позивача надана відповідь на відзив, в якій на задоволенні позовних вимог наполягає.

26.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача:

1) Деталізований розрахунок заборгованості

Деталізований розрахунок заборгованості у формі, що допускає перевірку, із розшифровкою:

? залишку основного боргу (тіла кредиту) на ключові дати;

? нарахованих відсотків (ставка, база, періоди нарахувань);

? комісій/інших нарахувань (за наявності) із правовою підставою.

Розрахунок надати поденно/помісячно із формулами та посиланням на умови договору.

2) Пояснення та підтвердження різниці сум на 27.05.2025 та 28.05.2025

Окремо надати розрахунок (із формулою, ставкою та базою), який підтверджує твердження позивача про нарахування відсотків за один день(орієнтовно 6 436,61 грн).

3) Первинні документи, на підставі яких сформовано розрахунок

Надати первинні документи, що підтверджують заявлені суми, зокрема:

? виписки/реєстри операцій та нарахувань;

? бухгалтерські/внутрішні реєстри нарахування відсотків/комісій;

? документи, що підтверджують формування та зміну залишку основного боргу.

4) Документи, що підтверджують формування залишку тіла кредиту 222 477,01 грн.

Надати документи та розрахунок, які підтверджують механізм формування залишку основного боргу у заявленому розмірі (222 477,01 грн), з урахуванням первісного кредитного ліміту, у тому числі:

? порядок збільшення/зміни ліміту (якщо позивач на це посилається);

? підстави та дата такої зміни;

? підтвердження доведення зміни до відома клієнта (за наявності таких доводів).

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.5 ст.263 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 24 березня 2026 року о 12:00 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»:

1.Повний деталізований розрахунок заборгованості по датах (у таблиці/відомості), який повинен включати окремо: суму основного боргу («тіло кредиту»); суму відсотків; періоди нарахування; застосовану процентну ставку (із зазначенням підстав її зміни, якщо змінювалась); формулу/метод розрахунку.

2. Документи, що підтверджують правильність розрахунку (первинні документи): банківські виписки/відомості руху коштів за рахунком/кредитним договором; довідки/звірки взаєморозрахунків (за наявності); інші первинні документи, що підтверджують нарахування відсотків.

3. Докази щодо формування «тіла кредиту». Первинні документи, що підтверджують фактичну видачу та використання кредитних коштів за договором №2169 (включно з рухом коштів по кредитній лінії).

4. Документи/пояснення щодо механізму формування основного боргу у сумі 222477,01 грн, з огляду на те, що кредит надавався у формі кредитного ліміту/кредитної лінії та потребує підтвердження: чи змінювався кредитний ліміт; чи укладалися додаткові угоди/зміни до договору; які саме операції сформували суму «тіла кредиту».

5. Докази щодо «досудової вимоги» і належного повідомлення відповідача.

6. Належні та допустимі докази направлення/вручення відповідачу будь-яких письмових вимог/повідомлень, на які посилається позивач: поштові квитанції; опис вкладення; повідомлення про вручення; інші докази доставки (за наявності).

7. Надання суду належної копії вимоги/повідомлення, яке стосується саме відповідача та саме кредитного договору №2169, оскільки у матеріалах справи наявний документ «Вимога», який містить дані іншої особи/інший договір та не може підтверджувати обставини по даній справі.

8. Деталізований розрахунок заборгованості у формі, що допускає перевірку, із розшифровкою:

? залишку основного боргу (тіла кредиту) на ключові дати;

? нарахованих відсотків (ставка, база, періоди нарахувань);

? комісій/інших нарахувань (за наявності) із правовою підставою.

Розрахунок надати поденно/помісячно із формулами та посиланням на умови договору.

9. Пояснення та підтвердження різниці сум на 27.05.2025 та 28.05.2025. Окремо надати розрахунок (із формулою, ставкою та базою), який підтверджує твердження позивача про нарахування відсотків за один день(орієнтовно 6436,61 грн).

10. Первинні документи, на підставі яких сформовано розрахунок.

Надати первинні документи, що підтверджують заявлені суми, зокрема:

? виписки/реєстри операцій та нарахувань;

? бухгалтерські/внутрішні реєстри нарахування відсотків/комісій;

? документи, що підтверджують формування та зміну залишку основного боргу.

11. Документи, що підтверджують формування залишку тіла кредиту 222477,01 грн. Надати документи та розрахунок, які підтверджують механізм формування залишку основного боргу у заявленому розмірі (222477,01 грн), з урахуванням первісного кредитного ліміту, у тому числі:

?порядок збільшення/зміни ліміту (якщо позивач на це посилається);

?підстави та дата такої зміни;

?підтвердження доведення зміни до відома клієнта (за наявності таких доводів).

Витребувані докази надати суду в строк до 01.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна