У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 Справа №607/2729/26 Провадження №2-сз/607/21/26

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ГК «Нафтогаз України» адвокат Василенко А.М. звернулась до суду через систему «Електронний суд» із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 66,56 грн, оскільки при поданні заяви через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,24, натомість ними за подання заяви у справі №607/2729/26 сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332,80 грн).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі заявнику слід сплачувати судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Так, 03.02.2026 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

За подання вказаної заяви ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», в інтересах ТОВ «ГК «Нафтогаз України», сплатило судовий збір у розмірі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Піреус Банк МКБ» № 495 від 02.02.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, беручи до уваги, що ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» сплатило судовий збір за подання заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у надмірному розмірі, суд дійшов переконання, що судовий збір в сумі 66,56 грн, сплачений понад суму, яка підлягала сплаті в якості судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику, а тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 66,56 грн згідно з платіжною інструкцією АТ «Піреус Банк МКБ» № 495 від 02.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук