УХВАЛА

17 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

У даній справі до початку підготовчого засідання ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, виділення у власність спільного майна та стягнення грошової компенсації за частину майна ( від 28.01.2026 вх. №6019/26-вх.).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ширко М.Р. до початку підготовчого засідання подала заяву (№11259/26-вх. від 17.02.2026) з проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату, не заперечила проти прийняття до спільного провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дупак В.Г. до початку підготовчого засідання подав заяву (№11260/26-вх. від 17.02.2026) , у якій просив розглянути клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки до суду подана зустрічна позовна заява, суд вважає за можливе розглянути питання що прийняття даної заяви до розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2025 прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя. Призначене підготовче засідання на 12-00 год. 17.02.2026 з участю сторін.

Отже, обидва позови взаємопов`язані між собою, оскільки як первісний, так і зустрічний позов об`єднані вимогами, пов`язаними з правовідносинами, які виникли між сторонами з приводу поділу спільної сумісної власності подружжя.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву, продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33,188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, виділення у власність спільного майна та стягнення грошової компенсації за частину майна.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності подружжя, виділення у власність спільного майна та стягнення грошової компенсації за частину майна об`єднати в одне провадження зі справою за номером 569/25902/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї письмових доказів надіслати відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Визначити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_1 за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 12-10 год. 17.03.2026 року з викликом в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас