Справа №455/1421/25 Головуючий у 1 інстанції:Титов А.О.
Провадження №22-ц/811/533/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

16 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року та ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок №30, поштовий індекс 01032) заборгованість за кредитним договором № 7721344 від 25.03.2024 у розмірі 40768,00 грн.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 лютого 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.09.2025 року у цивільній справі №455/1421/25 - залишено без розгляду.

Вказане заочне рішення та ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку надається тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторного заочного рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

У абз. 2, 3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Із Єдиного державного реєстру судових рішення вбачається, що у такому відсутня ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, а наявна ухвала про залишення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення без розгляду.

Враховуючи вказане, в прийнятті апеляційної ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284-288, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 16 лютого 2026 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П.Крайник

М.М. Шандра