Справа № 127/4221/26
Провадження № 6/127/62/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про виправлення описки у судовому наказі в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 із заявою до суду про виправлення описки звернулося ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання», яке просило виправити помилку допущену в судовому наказі від 13 лютого 2026 року (справа №127/4221/26) відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме виправити текст з: ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про виправлення описку у рішенні суду за відсутності осіб, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, ч. 3 ст. 432 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Судом установлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2026 Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (адреса: вул. Г. Арабея, 2-А, м.Вінниця, ) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 27115 (двадцять сім тисяч сто п`ятнадцять) гривень 71 копійку. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (адреса: вул. Г. Арабея, 2-А, м. Вінниця, ) судові витрати в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки судових витрат.

Проте згідно заяви про видачу судового наказу, витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду, довідки виданої Департаментом адміністративних послуг ВМР боржником є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оскільки в рішенні суду ім`я боржника ОСОБА_2 зазначено не вірно, наявні підстави для виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву «Житлово-експлуатаційне об`єднання» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку допущену в судовому наказі від 13 лютого 2026 року (справа №127/4221/26) відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, а саме виправити текст з: « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: