Справа № 603/499/25
Провадження №2/603/13/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Тернового Руслана Богдановича про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 , судове засідання у якій призначено на 15 год 00 хв 24.02.2026 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Терновий Р. Б. звернувся до суду із заявою, у якій просить забезпечити його участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Визначаючись із клопотанням представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи, з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Тернового Руслана Богдановича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 603/499/25 у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 24.02.2026 року, а також усі наступні судові засідання у цивільній справі № 603/499/25 провести за участю представника відповідача адвоката Тернового Руслана Богдановича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова