Провадження № 2/127/8580/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування шкоди та просила стягнути з Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в розмірі 57 917, 21 грн., а також судові витрати в розмірі 5000 грн. витрат на оцінку вартості майна, визначення розміру збитків, 1211,20 грн. витрат на сплату судового збору, 3000 грн. витрат на правничу допомогу, мотивуючі позивні вимоги тим, що вказані збитки було завдано пошкодженням належного їй транспортного засобу - автомобіля марки (моделі) KIA CEED, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , внаслідок того, що 02 жовтня 2025 року у м. Вінниці, по вул. Чорновола, 14 із стикового з`єднання (-) вийшов та самовільно впав провід. Комунальне підприємство «Вінницька транспортна компанія» не заперечує своєї вини у скоєнні ДТП, однак добровільно (без рішення суду) збитки не відшкодовує.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Вказану ухвалу та копію позовної заяви з доданими до неї документами було отримано відповідачем 05.12.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №30, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Власником транспортного засобу - автомобіля марки (моделі) KIA CEED, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , є позивач ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є належним позивачем у спірних правовідносинах.

Як вбачається з Акту про пошкодження контактної мережі від 02.10.2025 року, складеного КП «Вінницька транспортна компанія», 02 жовтня 2025 року у м. Вінниці, по вул. Чорновола, 14 із стикового з`єднання (-) вийшов та самовільно впав провід, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки (моделі) KIA, ДНЗ АВ7798AM.

Згідно з листом КП «Вінницька транспортна компанія» від 09.20.2025 року № 09/25 завдані пошкодження автомобілю KIA, ДНЗ АВ7798AM, відбулися з вини КП «ВТК» та визнаються підприємством; підприємство не заперечує своєї вини у скоєнні ДТП та готове відшкодувати збитки, але на підставі рішення суду.

Таким чином, Комунальне підприємство «Вінницька транспортна компанія» є належним відповідачем у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; такими збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі; розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається зі Звіту № 25/1107 про оцінку КТЗ - автомобіля марки (моделі) KIA CEED, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , від 03.11.2025 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 , матеріальний збиток, заподіяний власнику КТЗ KIA CEED, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкодження при ДТП, станом на дату дослідження складає 57 917, 21 грн.

Отже, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 57 917, 21 грн. збитків (матеріальної шкоди).

Крім того, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Що стосується витрат на складення Звіту № 25/1107 від 03.11.2025 року про оцінку КТЗ у розмірі 5000 грн., то ці витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки не є судовими витратами.

Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 57 917, 21 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 21 копійка) збитків (матеріальної шкоди).

Стягнути з Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Комунальне підприємство «Вінницька транспортна компанія» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 29; )

СУДДЯ