Справа № 289/1259/25
Номер провадження 2/289/319/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 95 774.81 грн. та зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про розірвання кредитних договорів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 95 774.81 грн., яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.09.2024 року відповідачем в межах розгляду цивільної справи №289/1259/25 подано зустрічну позовну заяву до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про розірвання кредитних договорів.

Ухвалою суду від 15.09.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про розірвання кредитних договорів прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 289/1259/25 (провадження 2/289/920/25) та призначено підготовче засідання із викликом сторін.

Представник АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв і клопотань до суду не подав.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав клопотання про витребування доказів.

Зазначив, що позивач АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надіслав на його адресу матеріали в незавірених копіях та в неповному обсязі згідно реєстру. Зокрема лише частки (фрагменти) вимоги № 4 від 03.03.2025. Розрахунок підписаний не уповноваженою особо. Виписки по рахунку зроблені не за весь період.

У зв`язку із чим просить витребувати належним чином завірені: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 601 від 01.12.2018 р.; розрахунок заборгованості за кредитним договором та за № 603 від 02.03.2021 р.; виписку з рахунку на прізвище ОСОБА_1 з 01.03.2021 по 03.03.2025 р.; повний текст письмової вимоги (повідомлення) від 03.03.2025 р. № 4 додатку до позову.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року заявлене клопотання задоволено в повному обсязі.

17.11.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява із додатками на виконання ухвали суду.

Вивченням поданих документів судом встановлено, що ухвала виконана не в повному обсязі.

Зокрема до заяви долучено копію Письмової вимоги від 13.01.2025 на ім`я ОСОБА_2 з копією реєстру згрупованих відправлень, із зазначеним місцем проживання м.Кременчук, який не є стороною по справі.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач вказує, що такі докази вона не має можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту, оскільки це конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, необхідно повторно витребувати копію повного тексту письмової вимоги (повідомлення) від 03.03.2025 р., № 4 додатку до позову, в підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по цивільній справі за позовною заявою АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 95 774.81 грн. та зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про розірвання кредитних договорів до 10 год. 00 хв. 27 березня 2026 року.

Повторно витребувати від АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місце знаходження: вул. Андріївська, буд. 4 м. Київ , 04070) належним чином завірену копію повного тексту письмової вимоги (повідомлення) від 03.03.2025 р. з доказами надсилання ОСОБА_1 ,№ 4 додатку до позову.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 20 березня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК