Справа №461/2641/25 Головуючий у 1 інстанції:Зубачик Н.Б.
Провадження №22-ц/811/438/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2025 року у справі за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»» на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Левко Любов Романівни та скасування постанов,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2025 року скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»» на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Левко Любов Романівни та скасування постанов - задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 02.02.2026 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що скаржнику стало відомо про оскаржувану ухвалу після вступу адвоката Посікіри Р.Р. у справу №464/7556/25 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестпальм» за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про визнання припиненим кредитного договору та іпотечного договорів, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. 13.01.2026 року адвокаткою Босяк М.Б. було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи №461/2641/25. 20.01.2026 року адвокатка Босяк М.Б. ознайомилась з матеріалами справи, про що зазначено нею на примірнику клопотання про ознайомлення. Зазначає, що в результаті ознайомлення стало відомо, що відповідачці ОСОБА_2 , так як і іншим відповідачам по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не отримувала оскаржувану ухвалу, так як конверт з ухвалою був повернутий на суд, а будь-яких інших доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про оскаржувану ухвалу матеріали справи не містять.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2025 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, враховуючи те, що з оскаржуваною ухвалою представниця апелянтки ознайомилась 20.01.2026 року та в п`ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра