Справа № 515/1951/25
Провадження № 2/515/252/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання припиненим іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання припиненим іпотечного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому в порядку загального позовного провадження.

18 лютого 2026 року від представника відповідача - адвоката Пучкової Л.А. через підсистему «Електронний суд» надійшло клоптання про участь у справі в режимі відеоконференції. У своїй заяві, керуючись ст.43,212 ЦПК України, представник відповідача просила надати їй можливість участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Пучкової Л.А., суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII (далі-Закон) кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ч.7 ст.11 Закону).

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що відповідне технічне оснащення для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду наявне.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника відповідача під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд, призначений на 10 березня 2026 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з перебуванням представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на те, що вимоги ст. 212 ЦПК України визначають необхідність подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, судом вирішується питання про участь представника відповідача в режимі відеоконференції лише в судовому засіданні 10 березня 2026 року.

Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача адвоката Пучкової Л.А. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись статтями 127,182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання 10 березня 2026 року о 10 год 00 хв за участю представника відповідача - адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення через систему «Електронний суд» в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова