СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/140/26
ун. № 759/2461/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судового засідання Чугай В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , виконавець: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , виконавець: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №6800, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 6800 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите.

11.12.2025 року між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z62.223.72441.

На підставі викладеного ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд замінити вибулого стягувача: ТОВ «Ідея банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 6800, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання для її розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у поданій заяві просило про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 липня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис №6800 про стягнення з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» не виплачені в строк грошові кошти на підставі Кредитного договору №Z62.223.72441 від 20 березня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 20.11.2018 року, за період з 21.12.2018 року по 10.06.2019 року включно у розмірі: 6 602,31 грн. - строковий основний борг; 3 624,13 грн. - прострочений основний борг; 891,03 грн. - прострочені проценти; 88,25 грн. - строкові проценти; 218,87 грн. - строкова плата за обслуговування кредиту; 1 933,09 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 5 098,49 грн. - пеня; 1 900,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 20 356,17 грн.

Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 21.08.2019 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису №6800, виданого 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 20 356,17 гривень.

Відповідно до інформації про виконавче провадження НОМЕР_1 від 19.12.2025 року, виконавче провадження перебуває на стадії: примусове виконання.

11 грудня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Фактор) та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» (Клієнт) укладено Договір факторингу №11-12/25 за умовами якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора саме в день підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Сума фінансування встановлена п. 4.1 Договору та становить 9 238 597,00 грн.

11 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (Фактор) та Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (Клієнт) підписали Акт приймання-передачі Реєстрів Боржників для друку №1 (Лот №13) та №2 (Лот №15).

Відповідно до Реєстру Боржників для друку №1 (Лот №13) від 11 грудня 2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах, визначених Договором, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.223.72441 від 20.03.2017 року, з яких: заборгованість за основним боргом 0,00 грн., заборгованість за відсотками 393,39 грн., заборгованість за комісіями 5 760,34 грн., загальна сума заборгованості 6 153,73 грн.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № від 12.12.2025 року з якої вбачається, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» здійснило платіж у розмірі 9 238 597,00 грн. на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» із призначенням платежу: «Оплата Оплата згідно ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 11-12/25 від 11.12.2025 р., без ПДВ».

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» свої грошові зобов`язання перед АТ «ІДЕЯ БАНК» за Договором факторингу №11-12/25 від 11 грудня 2025 року виконало.

Як встановлено в частині першій статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку заява подана заінтересованою особою - ТОВ «Факторинг Партнерс».

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається із поданої заяви, ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд замінити вибулого стягувача - АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №6800 від 24 липня 2019 року на його правонаступника - ТОВ «Факторинг Партнерс».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) зазначено, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон № 3425-XII) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону № 3425-XII виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону № 1404-VIIІ.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У статтях 16-19 глави 3 розділу І книги першої Цивільного кодексу України передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, нотаріусом, шляхом самозахисту.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що:

«заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито».

Із наданих доказів вбачається, що ТОВ «Факторинг Партнерс» 11 грудня 2025 року набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.223.72441 від 20.03.2017 року, з яких: заборгованість за основним боргом 0,00 грн., заборгованість за відсотками 393,39 грн., заборгованість за комісіями 5 760,34 грн., загальна сума заборгованості 6 153,73 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що 21 серпня 2019 року Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 21.08.2019 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису №6800, виданого 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Зважаючи на те, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису №6800, виданого 24.07.2019 року, відкрито, матеріалами справи доведено відступлення прав грошової вимоги на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 247, 442, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: первісний стягувач: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , виконавець: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (; місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису №6800, вчиненого 24.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2025 року.

Суддя Н.О.Горбенко