Справа № 515/1912/24
Провадження № 2/515/103/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Борогана В.В. (у режимі відеоконференції),

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Вторенка І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Бороган Валентин Володимирович, до ОСОБА_2 в особі представника Михайлової Катерини Анатоліївни про стягнення боргу

та зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника Михайлової Катерини Анатоліївни до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , про визнання договорів позики удаваними, суд

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Борогана В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 83 113, 42 доларів США за договорами позики від 15 вересня 2021 року, забезпеченими розписками від 20 вересня 2021 року та 10 листопада 2021 року, посилаючись на ухилення останнього від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

22 січня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про виклик свідка ОСОБА_4 , яка може підтвердили обставини у справі (вх. № 336/25-Вх, вх. № 337/25-Вх 22.01.2025).

Відповідно до ухвали суду від 28 січня 2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 зупинено провадження у справі до припинення проходження військової служби.

Згідно з ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

04 грудня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики від 15 вересня 2021 року та розписок від 20 вересня 2021 року, 10 листопада 2021 року, укладених з ОСОБА_1 , удаваними правочинами, оскільки на момент написання розписок між сторонами вже існували правовідносини зі спільної діяльності у відповідності до договору від 20 вересня 2021 року, разом із заявою про поновлення строку для подання зустрічного позову.

Одночасно з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , які можуть повідомити про обставини справи (вх. № 6561/25-Вх 04.12.2025).

Згідно з ухвалою суду від 12 січня 2025 року, заяву представника позивача за зустрічною позовною заявою адвоката Михайлової К.А. про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви задоволено та прийнято до спільного розгляду зустрічний позов з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом та об`єднаній цивільній справі присвоєно номер № 515/1912/24 (провадження №2/515/103/26); ухвалено про розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та направлено ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

05 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. 856/26-Вх 05.02.2026).

16 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Михайлової К.А. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 1180/26-Вх 16.02.2026).

У підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 та представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Михайлова К.А. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Бороган В.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав, за зустрічним позовом не визнав.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги за первісним позовом не визнав, за зустрічним позовом підтримав.

Інших заяв, клопотань не заявлено, додаткових доказів не надано.

У підготовчому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, 196-198, 200, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики удаваними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 18 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк