Провадження № 22-ц/4808/263/26
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Мальцева
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А., Василишин Л.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Греська Василя Васильовича про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору в частині нарахування відсотків, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Греська Василя Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору в частині нарахування відсотків.

Просила визнати недійсними пункти 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1, 1.5.2,1.6.1 та 1.6.2 Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2874195 від 28.01.2022 року, укладеного між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ; визнати недійсними умови Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2874195 від 28.01.2022 року, укладеного між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , що відображені в графі «Чиста сума/сума платежу за розрахунковий період, грн..», в графі «Проценти за користування кредитом», в графі «Реальна річна процентна ставка %» та в графі «Загальна вартість кредиту, грн.» Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит,яка викладена в Додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2874195 від 28.01.2022 року; визнати недійсним пункти 1, 2, 3 та 4 Додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2874195 від 28.01.2022 року, укладеного між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору в частині нарахування відсотків

Не погодившись з рішенням суду, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гресько В. В. безпосередньо до апеляційного суду через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2025 року скасувати та задовольнити позов.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 січня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року.

09 січня 2026 року представник ОСОБА_2 адвокат Гресько В. В. через систему «Електронний суд» направив до Івано-Франківського апеляційного суду заяву про закриття апеляційного провадження. Повідомив, що позивачка ОСОБА_1 померла, про що зроблено актовий запис від про смерть №2149 від 14 листопада 2025 року. Йому як представнику на момент подання апеляційної скарги не було відомо про смерть своєї довірительки, проте враховуючи, що правоздатність позивачки припинилась у зв`язку з її смертю, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Сторони до апеляційного суду не явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши учасників справи, вивчивши зміст поданої заяви, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_2 адвоката Греська В. В. підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.

Згідно ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис про смерть №2149 від 14 листопада 2025 року.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по суті спору ухвалено 25 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Греська В.В. подана 23 грудня 2025 року, тобто після смерті позивачки.

Представництво інтересів ОСОБА_1 здійснювалось адвокатом Гресько В.В. на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.08.2025 року №017/04.3/7484, виданого Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа, якій надається безоплатна вторинна правнича допомога, померла.

27.01.2026 року Адвокат Гресько В.В. до апеляційного суду подав заяву про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 відповідно до наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 09.01.2026 року №П-БВПД/017/06..1-1/39 про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у справі № 344/14972/25.

Статтею 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність це здатність мати цивільні права та обов`язки, і цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч 1 ст.47 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність - це здатність особисто здійснювати цивільні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже, цивільна процесуальна дієздатність припиняється у момент смерті.

27.01.2026 року адвокат Гресько В.В. до апеляційного суду подав заяву про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 відповідно до наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 09.01.2026 року №П-БВПД/017/06.1-1/39 про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у справі № 344/14972/25.

Пунктом 2 ч.1 статті 362 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як встановлено колегією суддів, апеляційна скарга подана адвокатом в інтересах особи, яка втратила процесуальну дієздатність.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 362, 255 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Греська Василя Васильовича про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору в частині нарахування відсотків закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2026 року.

Судді Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський

Л.В.Василишин