У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.02.2026 року представником ТОВ «Коллект Центр» - директором Ткаченко М.М. було подано до суду заяву, в якій просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000.00 грн., які 12.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 12.08.2021 по 22.08.2021 року;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000.00 грн., які 24.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 24.09.2021 року по 04.10.2021 року;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000.00 грн., які 24.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 24.09.2021 року по 04.10.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за періоди із 12.08.2021 по 22.08.2021 року та із 24.09.2021 року по 04.10.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач посилається на відсутність первинних документів, що підтверджують факт перерахування (отримання) відповідачу грошових коштів, проте, не надає жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своєї позиції, зокрема, але не виключно, довідки з банку про відсутність відкритих рахунків на ім`я відповідача у відповідній банківській установі, банківську виписку по картковому рахунку відповідача, з якої можна дійти висновку, що грошові кошти на такий рахунок не зараховувалися, докази виконання своїх зобов`язань за договором позики тощо.

Щодо поновлення строку на подання клопотання, то позивач зазначає, що поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Додатково наголошує, що саме Позичальником при заповненні форм на сайті Кредитодавців власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: № НОМЕР_1 , на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором.

Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу (https://psm7.com) визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN).

Банком-емітентом який видав банківську картку № НОМЕР_1 є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, Київська область, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ).

Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

При цьому, попереднє звернення Позивача до банку з вимогою про розголошення банківської таємниці є недоречним та не є необхідним для подачі клопотання про витребування доказів, що підтверджується чисельною судовою практикою.

Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту.

Враховуючи вищезазначене, на думку позивача існує необхідність у витребуванні в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації за номером картки № НОМЕР_1 за періоди із 12.08.2021 по 22.08.2021 року та із 24.09.2021 року по 04.10.2021 року.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. А в ч.4 цієї ж статті йдеться про те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Пропущений строк для подачі клопотання про витребування доказів - поновити.

Клопотання представника позивача представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - директора Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000.00 грн., які 12.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 12.08.2021 по 22.08.2021 року;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2000.00 грн., які 24.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 24.09.2021 року по 04.10.2021 року;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000.00 грн., які 24.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 24.09.2021 року по 04.10.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за періоди із 12.08.2021 по 22.08.2021 року та із 24.09.2021 року по 04.10.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Направити копію ухвали для виконання АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 12.03.2026 року.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник