overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/91/26
Номер провадження 2/728/248/26
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про захист прав споживача, розгляд якої призначений на 26.02.2026 на 09:00 год.

18.02.2026 від представника відповідача адвоката Точоної О.П. засобами електронного зв`язку надійшла заява про її участь та участь позивача у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова, який є найближчим судом, до якого вона може прибути.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована віддаленістю місця знаходження представника відповідача від м.Бахмач, з огляду на воєнний стан в Україні, беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та провести судове засідання у даній справі, призначене на 26.02.2026 на 09:00 год. за участі представника відповідача АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» адвоката Точоної О.П. у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - адвоката Точоної Ольги Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про захист прав споживача, яке призначене на 26.02.2026 на 09:00 год. провести за участі представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - адвоката Точоної Ольги Павлівни у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова.

Копію ухвали направити представнику відповідача - адвокату Точоній Ользі Павлівні та до Деснянського районного суду м.Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"30" січня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

представника відповідача адвоката Грищенка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

Встановив:

Для написання мотивувальної частини ухвали потрібен певний час, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.259 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Грищенка Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040 м.Київ, вул. Васильківська, 14) належним чином засвідчену копію матеріалів страхової справи №54099 за договором страхування від 06.05.2024 року, укладеним між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ».

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2025 у справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

17.02.2026 від судового експерта надійшов до суду висновок експерта №СЕ-19/107-26/14815-АВ від 11.02.2026 року з матеріалами цивільної справи №308/12981/25.

Відповідно до положень ст. 524 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, Моторно транспортне страхове бюро України, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відновити.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 11.03.2026 року на 09 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА
Справа № 592/2431/26
Провадження № 2/592/1333/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, оф. 40/3) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані письмові докази та копія підтвердження про направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху чи повернення позовної заяви, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 45 хв 01 квітня 2026 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. № 22.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО
Справа № 392/101/26
Провадження № 2/392/845/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, буд. 76А, с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області) про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана відповідно до вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 260, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска) на 12.08.2026 о 14:00.

В строк до 01.06.2026 відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) його копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Справа № 509/828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю присяжних: Гура І.М., Кубік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області,

про

визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

26 березня 2026 року по справі було зупинено провадження у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

13 лютого 2026 року від начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Семенкової І., надійшов висновок експерта № 595 від 26.08.2025 року, та матеріали цивільної справи.

Оскільки обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі тимчасово відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі задля розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судове засідання на 06.04.2026 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров
Справа № 144/724/25
Провадження № 2/144/38/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" лютого 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.

за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

представника відповідача адвоката Джас І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

12.01.2026 від представника позивача адвоката Панченка Д.І. надійшла заява про припинення його повноважень, як адвоката у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , а також надано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 15.12.2025.

Ухвалою суду від 12.01.2026 за клопотанням представника відповідача витребувано копію актового запису реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був позивачем в справі.

Згідно копії актового запису про смерть №374, складеного 15 грудня 2025 року Теплицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Представник відповідача адвокат Джас І.В. вважає, що слід зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За даних обставин, врахувавши, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 144/724/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Н.І. Магдяк
Справа № 689/261/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.02.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

Зміст заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 187, 293, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу Лещенка Олександра Сергійовича.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді на 14 год 10 хв 17 лютого 2026 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год 10 хв 17 лютого 2026 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, селище Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити до виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна пошта: ).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 683/3396/25
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цішковського В.А.,

за участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 683/3396/25, номер провадження 2-о/683/8/2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.

07 січня 2026 року дружина заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 та подала копію свідоцтва про смерть останнього.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 22.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Таким чином, зважаючи на те, що заявник у справі помер, а правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю заявника.

Керуючись статтями 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Старокостянтинівськлої міської ради Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 504/1443/25
Номер провадження 2-і/504/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

04.01.2026 року представник заявника Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.12.2025 року Доброславським районним судом Одеської області по справі №504/1443/25, зазначивши повну адресу реєстрації боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та їх виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.12.2025 року Доброславським районним судом Одеської області по справі №504/1443/25, зазначивши повністю адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвинюк А. В.