Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1268/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А. В.,

присяжних Дідух К.Є. та Науменко Н.Я.,

секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвоката Гайової Г.Б.

представника заінтересована особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 16.08.2024р. звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Звертає увагу, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому рідним братом, з дитинства є хворою особою із психічним розладом. Стверджує, що через хворобу, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки (постійного стороннього догляду і нагляду), оскільки постійно поводить себе неадекватно, безпричинно є безконтрольною, не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, а тому потребує постійної сторонньої опіки та допомоги, яку він постійно надає і може надати.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні заявленому позову, просить її задоволити.

Представник заінтересована особа: орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради Жеребецька Н.Д. заяву підтримала, не заперечує призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , оскільки інших родичів, які б могли доглядати за лежачим немає. Надала суду висновок опікунської ради та пояснила, що заявник фактично здійснює догляд за братом і до 2020 року був його офіційним доглядальником.

Захисник Гайова Г.Б. в судовому засіданні вважала, що в інтересах ОСОБА_3 заяву слід задоволити.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №968 від 13.06.2025р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради Перемишлянської міської ради №10 від 29.01.2026р. вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Заявник є фактично єдиною особою, яка здатна здійснювати догляд за братом. Їх мати померла в 2021 року, а батько 1943 року народження за віком не здатний належним чином доглядати за лежачим сином.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так як ОСОБА_3 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, його необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна.

Керуючись ст.ст. 39,41,55,58,60,63 ЦК України, ст.ст 293,294, 295-300, 351- 356 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Савчак

Присяжні: Дідух К.Є.

Науменко Н.Я.