Провадження №2-п/523/4/26
У Х В А Л А

"03" лютого 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2023р., у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, визнання недійсним правочинів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Суворовського (Пересипського) районного суду м.Одеси від 11.12.2023р., позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач звернулася із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що не з`явилася до суду з поважних причин, оскільки не отримав судову повістку, не згоден з рішенням суду та солідарним обов`язком із іншими відповідачами, які є неналежними відповідачами у справі.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він не з`явився з поважних причин, оскільки судова повістка повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку про причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 80), що в силу висновків низки Постанов Верховного Суду вважається належним повідомленням учасника справи про місце, день і час розгляду справи. Посилання відповідача на задоволення позову, на його думку, з порушенням норм права не є підставою для перегляду заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 11.12.2023р., у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності, визнання недійсним правочинів, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 03.02.2026р.

Суддя: