Справа № 461/1119/25
Провадження № 2-во/461/15/26
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Козак Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2026 року у справі №461/1119/25,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Угодою №С-616-10 про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування від 14.08.2020 року у розмірі 2 874,59 грн. та за Траншем №G02.10701.008205862 від 14.08.2020 року в сумі 96 822,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», 2298,92 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 822,06 грн., терміном на 11 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 8 802 гривні 00 копійок до 18 числа поточного місяця.

ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2026 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Замість вірного прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_1 », вказано невірне « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Угодою №С-616-10 про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування від 14.08.2020 року у розмірі 2 874,59 грн. та за Траншем №G02.10701.008205862 від 14.08.2020 року в сумі 96 822,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», 2298,92 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 822,06 грн., терміном на 11 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 8 802 гривні 00 копійок до 18 числа поточного місяця.

Судом встановлено, що у тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2026 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Замість вірного прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_3 », вказано невірне « ОСОБА_2 ».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2026 року у справі № 461/1119/25, вказавши вірне прізвище, імені та по батькові « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2026 року у справі №461/1119/25- задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 30.01.2026 року у справі № 461/1119/25/25 за позовом адвоката Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Розстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.12.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 96 822,06 грн., терміном на 11 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 8 802 гривні 00 копійок до 18 числа поточного місяця.».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько