Провадження №2/748/812/26
Єдиний унікальний №748/467/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

-поділити спільне сумісне майно подружжя шляхом виділення позивачу: ліжко на ніжках KONSTANTA Ніколь бежевий, виробництва ТМ Konstanta & ТМ MiaNotti. вартістю 1 1750 гри. 00 коп., диван Мальта акордеон зі спинкою виробництва ТМ Konstanta & ТМ MiaNotti, вартістю 9200 гри. 00 коп., пральну машину LG F2J3WS2W, вартістю 10899 гри. 00 коп., холодильник Atlant ХМ 4307-078, вартістю 10899 гри. 00 коп., телевізор Hisense 65A7400F, вартістю 24999 грн. 00 коп., ігрову консоль Sony PlayStation 5 Ultra HD Blu-Ray вартістю 25099 грн. 00 коп., зарядну станцію HyperX ChargePlay Duo для PS5 (White) 51Р68АА вартістю 1199 грн. 00 коп., духову шафу електричну Gorenje I30S6737E06BG + варильну поверхню індукційну Gorenje GI6401BSC (комплект Black Induction Set 2), вартістю 24999 грн., мікрохвильову піч (НВЧ) вбудовану Samsung MS20A7013AB/UA, вартістю 9599 грн. 00 коп., витяжку вбудовану ELEYUS BREEZE 1200 60 BL, вартістю 5460 гри. 00 коп., генератор бензиновий/Agregat prqdotworczy kraft&dele kw6500 symbol kdl60 вартістю 29700 грн. 00 коп., ванну кутову акрилову, розміром 1700x2900 мм. вартістю 29000 грн. 00 коп., шафу в прихожу, вартістю 20000 гри. 00 коп.. стіл обідній AABENRAA, вартістю 4000 грн. 00 коп., пилосос без мішка для пилу Philips FC9728/01, вартістю 5299 грн. 00 коп.;

- зобов`язати відповідача передати майно: ліжко на ніжках KONSTANTA Ніколь бежевий, виробництва ТМ Konstanta & ТМ MiaNotti, вартістю 11750 грн. 00 коп., диван Мальта акордеон зі спинкою виробництва ТМ Konstanta & ТМ MiaNotti, вартістю 9200 грн. 00 коп., пральну машину LG F2J3WS2W, вартістю 10899 гри. 00 коп., холодильник Atlant ХМ 4307-078, вартістю 10899 грн. 00 коп., телевізор Hisense 65A7400F, вартістю 24999 грн. 00 коп., ігрову консоль Sony PlayStation 5 Ultra HD Blu-Ray вартістю 25099 гри. 00 коп., зарядну станцію HyperX ChargePlay Duo для PS5 (White) 51Р68АА вартістю 1199 грн. 00 коп., духову шафу електричну Gorenje BOS6737E06BG + варильну поверхню індукційну Gorenje GI6401BSC (комплект Black Induction Set 2), вартістю 24999 грн., мікрохвильову піч (НВЧ) вбудовану Samsung MS20A7013 AB/UA, вартістю 9599 грн. 00 коп., витяжку вбудовану ELEYUS BREEZE 1200 60 BL, вартістю 5460 грн. 00 коп., генератор бензиновий/Agregat pradotworczy kraft&dele kw6500 symbol kd 160 вартістю 29700 грн. 00 icon., ванну кутову акрилову, розміром 1700x2900 мм. вартістю 29000 грн. 00 коп., шафу в прихожу, вартістю 20000 грн. 00 коп., стіл обідній AABENRAA, вартістю 4000 грн. 00 коп., пилосос без мішка для пилу Philips FC9728/01, вартістю 5299 грн. 00 коп.

- стягнути з відповідача грошову компенсацію відхилення від рівності часток у спільному сумісному майно подружжя в сумі 1735 грн. 00 коп. та стягнути судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, встановлено, що позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин придбання майна у період перебування подружжя у шлюбі, вартості майна та наявність цього майна на час звернення до суду із позовом, не зазначено де майно перебуває, порядок та строки його повернення позивачу. Позивачем надано перелік майна, яке слід виділити відповідачу та його вартість.

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження розірвання шлюбу між сторонами.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначити докази, що усувають недоліки позовної заяви з дотриманням вимог приписів абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.