Справа № 671/2127/25
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.12.2025 представник відповідача Гаврищук В.В. подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

26.12.2025 представник позивача Пер`ян А.А. подала відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що позивач не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у АТ «Сенс Банк». Просить долучити до матеріалів справи відповідь на відзив, поновити строк та долучити клопотання про витребування доказів разом з додатками. Також просить судове засідання провести у відсутності представника позивача.

Представник відповідача Гаврищук В.В. 27.01.2026 подав клопотання, в якому просить відмовити позивачу в поновленні строку та не долучати доданих до відповіді на відзив витягу із договору факторингу, витягу із реєстру прав вимоги, додаткової угоди № 27, посилаючись на те, що позивач не наводить жодних підстав для такого поновлення строку. Однак якщо суд дійде протилежного висновку, то просить витребувати та оглянути в судовому засіданні оригінали вказаних документів, з метою встановлення всіх обставин справи. Також відповідач заперечує щодо витребування інформації з АТ «Сенс Банк» посилаючись на те, що позивач самостійно не звертався до банку із відповідною заявою. Просить відмовити у задоволенні клопотань позивача повністю. Розгляд клопотань просить проводити у його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання клопотання про долучення та витребування доказів, долучити і витребувати зазначені у клопотанні докази.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про витребування оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, які долучені до відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

У заявленому клопотанні представник відповідача не зазначає у кого саме необхідно витребувати договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», витяг з реєстру прав вимоги № 133 від 11.05.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 84, 240, 259-261, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити позивачу строк на подачу клопотання про долучення та витребування доказів.

Долучити до матеріалів справи витяг з договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, витяг з реєстру прав вимоги № 133 від 11.05.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

Витребувати з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію:

-щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку 07.03.2021 та 08.03.2021;

- щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_2 -XXXX -1896;

-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 ;

-про надходження 07.03.2021 на картковий рахунок 5355-57 XX -XXXX -1896 грошових коштів в сумі 14000,00 грн.;

-про надходження 08.03.2021 на картковий рахунок НОМЕР_2 -XXXX -1896 грошових коштів в сумі 8000,00 грн.

Вказані докази подати до Волочиського районного суду Хмельницької області (31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в строк до 25 лютого 2026 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача - Гаврищука Віктора Валерійовича про витребування оригіналів документів, долучених до відповіді на відзив, відмовити.

Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2026 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Г.В. Подіновська