УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та про заміну третьої особи та витребування доказів

11.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Дудник Г.Г.

розглянувши у судовому засіданні у м. Херсон у порядку загального позовного провадження питання про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

11.02.2026 року представником третьої особи подано клопотання про заміну Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради його правонаступником Виконавчий комітет Херсонської міської ради орган опіки та піклування в особі: Служби у справах дітей Херсонської міської ради, оскільки відповідно до розпорядження Начальника Херсонської міської військової адміністрації від 24.11.2025 №963р «Про внесення змін до рішення міської ради від 20.05.2021 року № 235 « Про визначення обсягу і меж повноважень районних у місті Херсоні рад та їхніх виконавчих органів та ліквідацію районних у місті Херсоні рад» (зі змінами)» районним у місті Херсоні радам з 01.01.2026 не делеговані повноваження у сфері захисту прав дітей. Повноваження щодо захисту прав та інтересів дітей в м. Херсоні з 01.01.2026 належатимуть Службі у справах дітей Херсонської міської ради як представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Заперечень щодо заміни третьої особи від учасників справи не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, а саме заміну третьої особи, що є можливим лише на стадії підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Щодо заміни третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до розпорядження Начальника Херсонської міської військової адміністрації від 24.11.2025 №963р «Про внесення змін до рішення міської ради від 20.05.2021 року № 235 « Про визначення обсягу і меж повноважень районних у місті Херсоні рад та їхніх виконавчих органів та ліквідацію районних у місті Херсоні рад» (зі змінами)» районним у місті Херсоні радам з 01.01.2026 не делеговані повноваження у сфері захисту прав дітей. Повноваження щодо захисту прав та інтересів дітей в м. Херсоні з 01.01.2026 належатимуть Службі у справах дітей Херсонської міської ради як представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Таким чином, Виконавчий комітет Херсонської міської ради орган опіки та піклування в особі: Служби у справах дітей Херсонської міської ради є належною третьою особою у цій справі.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій, а саме щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені відомості мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.43,51,55, 79,84,189,200,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи №766/10959/24 у підготовчому провадженні.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал № 504), на 22.04.2026 року об 13:15 годині.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про визначення місця проживання дитини замінити третю особу на її правонаступника - Виконавчий комітет Херсонської міської ради орган опіки та піклування в особі: Служби у справах дітей Херсонської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) інформацію про те чи перебував або перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заміненій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. В. Шестакова