Справа № 358/377/25 Провадження № 2/358/68/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 лютого 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування усиновлення ОСОБА_2 на підставі пункту 2 і пункту 3 статті 238 СК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати усиновлення ОСОБА_2 (прізвище на даний момент ОСОБА_3 ) згідно абзаца другого пункта 2 і пункта 3 статті 238 Сімейного кодексу від 10.01 2002 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги вказує на те, що вона разом з чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 удочерили ОСОБА_5 . Персональна інформація після удочеріння: ОСОБА_2 . Її шлюб з ОСОБА_4 був розірваний 22 листопада 1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

На протязі 32 років вона самостійно виховувала і утримувала ОСОБА_2 .

В жовтні місяці 2007 року у неї, як ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, стан здоров`я значно погіршився і була безстроково надана 2 група інвалідності як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В січні місяці 2024 року під час падіння була поломана нога і вона була лежачою. ОСОБА_6 зі словами: «Я втомилася за тобою доглядати» пішла з дому, покинувши двох своїх малолітніх дітей.

Юлією по відношенню до неї вчинялось домашнє насильство про що нею ( ОСОБА_1 ) неодноразово повідомлялось відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

30 серпня 2024 року вона звернулася із заявою в Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури щодо пред`явлення позову до Богуславського районного суду про скасування усиновлення ОСОБА_2 .

Листом від 19.09.2024 року №56/3-80876 Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури порекомендував самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав.

В зв`язку з вищенаведеним просить скасувати усиновлення ОСОБА_2 (прізвище на даний момент ОСОБА_3 ) згідно абзаца другого пункта 2 і пункта 3 статті 238 Сімейного кодексу від 10.01 2002 року.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя враховує наступне.

Як убачається із змісту заяви ОСОБА_1 , дана заява подана без врахування вимог ст. 175 ЦПК України та фактично подана в порядку окремого провадження без визначення відповідача.

Частиною першої статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, пунктом 4 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що за правилами окремого провадження розглядаються заяви про усиновлення.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Скасування усиновлення розглядається у порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Скасування усиновлення пов`язане із вирішенням спору про право, є позовною вимогою та підлягає розгляду в позовному провадженні з визначенням відповідача та можливих третіх осіб. Суд не вправі самостійно вирішувати питання про залучення відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, дана заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду, адже вказана заява повинна розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження.

Заявник має право звернутися до суду першої інстанції із позовною заявою з урахуванням вимог ст. 175 ЦПК України подати відповідну позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування усиновлення ОСОБА_2 на підставі статті 238 СК України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику звернутися до суду першої інстанції із позовною заявою про скасування усиновлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов