Справа № 758/625/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

присяжних Золотарського Р.А., Радзіловської О.С.,

за участю секретаря судового засідання Крупини Ю.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Хомин О.М.,

представника Органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації - Сумського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Хомин Оксани Мирославівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомин Оксана Мирославівна, про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2026 року ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва відкрите провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомин Оксана Мирославівна, про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.

До судового засідання адвокатом Хомин О.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , з метою визначення його психічного стану та встановлення судом обставин, що свідчать про психічний розлад, внаслідок чого особа не розуміє значення своїх дій та (або) не може керувати ними.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні інші учасники справи не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

На підтвердження наявності психічних розладів ОСОБА_3 в матеріалах справи міститься копія консультаційного висновку спеціаліста від 21.07.2025 року та копія довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 3537.

В судовому засіданні інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши надані документи, клопотання заявника про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 39 Цивільного Кодексу, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням однієї сторони для визначення психічного стану особи.

Оскільки вирішення питання про те, чи має ОСОБА_3 психічні розлади, внаслідок чого особа не усвідомлює значення своїх дій та (або) керує ними, потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Хомин Оксани Мирославівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомин Оксана Мирославівна, про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?;

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №758/625/26.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Войтенко

Присяжні Р.А. Золотарський

О.С. Радзіловська