справа № 636/6026/25
провадження № 2/179/57/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.

секретар судового засідання Голобородько Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрації, Слов`яносербської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.07.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрація, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно передано за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

У підготовче судове засідання представник відповідача Луганської обласної державної адміністрації не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, де зазначено про розгляд справи без участі представника відповідач.

Представник відповідача Слов`яносербської селищної ради Слов`яносербського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

При підготовці справи до судового розгляду судом проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.10.2025 залучено до участі по цивільній справі № 636/6026/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, співвідповідача - Слов`яносербську селищну раду Слов`яносербського району Луганської області.

Будь яких інших клопотань під час проведення підготовчого судового засідання сторонами не заявлялися.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, селище Магдалинівка, пров. Осінній, будинок 6.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Чорна