Справа № 523/1893/26
Провадження №2/523/3284/26
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р.

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про виділ в натурі 97/100 частки житлового будинку садового типу з господарськими будівлями та спорудами в окремий обєкт нерухомого майна та визнати за позивачем право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою між позивачем та відповідачем відповідно до часток у домоволодінні, оскільки вирішити ці питання в позасудовому порядку не мали успіху.

Ухвалою судді від 18.02.2026р. відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, електронна адреса: ) відомості про РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,виданий 22.03.2000 Малиновським РВ м.Одеси, який мешкає: АДРЕСА_2 та про витребування у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул.Троїцька, 25, м.Одеса, 65048. Т.) та у відповідача ОСОБА_3 копію документу про право власності ОСОБА_3 на 21/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки вказаної інформації надасть можливість суду перевірити доводи позивача, стосуються нерухомого майна, яке є предметом позову, а самостійно отримати вказаний доказ не має можливості, тому адвокат звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та обґрунтування заяви, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати вказані копії документів, тому що ця інформація необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності - задовольнити.

Витребувати від ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, електронна адреса: ) відомості про РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.03.2000 Малиновським РВ м.Одеси, який мешкає: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул.Троїцька, 25, м.Одеса) та у відповідача ОСОБА_3 копію документу про право власності ОСОБА_3 на 21/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати в строк до 30 березня 2026 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 18.02.2026 року.

Суддя: В.К. Кисельов