У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 Справа №404/6529/25 Провадження №2-во/607/6/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у цивільній справі № 404/6529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пархомчук С.В. в інтересах позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у справі № 404/6529/25, а саме: в резолютивній частині зазначити вірну суму заборгованості за кредитним договором 4260,00 грн та вірну суму судових витрат 2231,74 грн.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у цивільній справі № 404/6529/25 позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» 2400 гривень заборгованості за кредитним договором № 185591 від 27.03.2021 та 1972 гривні 68 копійок судових витрат. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки, а саме невірно зазначено суму стягнутої з відповідача заборгованості «2400 гривень» замість «4 260 гривень», та суму стягнутих судових витрат «1972 гривень 68 копійок» замість «2231 гривень 74 копійок».

З мотивувальної частини рішення суду встановлено, що суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 4 260 гривень заборгованості за кредитним договором та 2231,74 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у цивільній справі № 404/6529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у цивільній справі № 404/6529/25, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначити суму стягнутої з відповідача заборгованості за кредитним договором «4 260 гривень»замість «2400 гривень», та суму стягнутих судових витрат «2231 гривень 74 копійок» замість «1972 гривень 68 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк