Справа № 718/254/26
Провадження 2/718/113/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 .

Вказує, що відповідно до довідки № 1/4 від 26.01.2026 року Мамаївської сільської ради померла ОСОБА_4 , 1949 року народження, постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,1279 га., кадастровий номер :01:002:0215, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно Державного акта серія ЯМ №126658, виданого 03.07.2012 року на підставі рішення від 04.05.2012 р. №99/12 12 сесії 6 скликання Білянської сільської ради.

Посилається на те, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є відповідачі, діти померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не претендують на спадкове майно, спадкоємцем п`ятої черги законом після смерті ОСОБА_2 є він, онук померлої, ОСОБА_2 , інших спадкоємців передбачених законом немає.

Також вказує на те, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має змоги, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1279 га., кадастровий номер :01:002:0215, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка згідно Державного акта серія ЯМ №126658, виданого 03.07.2012 року на підставі рішення від 04.05.2012 р. №99/12 12 сесії 6 скликання Білянської сільської ради належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просиль справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак подали заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.08.2016 року (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 16.05.1993 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача (відповідача по справі) ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 20.04.1970 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.м.18).

Згідно Довідки №1/4 від 26.01.2026 року Мамаївської сільської ради вбачається, що померла ОСОБА_2 , 1949 року народження, постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №07 від 26.08.2016 року. Спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до Довідки №1/3 від 26.01.2026 року Мамаївської сільської ради вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно Державного акта серія ЯМ №126658, виданого 03.07.2012 року на підставі рішення від 04.05.2012 р. №99/12 12 сесії 6 скликання Білянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1279 га., кадастровий номер :01:002:0215, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.10).

Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку вартість земельної ділянки площею 0,1279 га., кадастровий номер :01:002:0215, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) станом на 19.01.2026 року складає 92088 гривень (а.с.11-15).

Згідно договору дарування будинку від 15.10.2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5089228 від 18.10.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.20-22).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,1279 га., кадастровий номер :01:002:0215, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка згідно Державного акта серія ЯМ №126658, виданого 03.07.2012 року на підставі рішення від 04.05.2012 р. №99/12 12 сесії 6 скликання Білянської сільської ради, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.