Справа № 587/4548/25
Провадження № 2/592/335/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Соляник Є.О.,

представника позивача - адвоката Брайко Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Кучменка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), державний реєстратор Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Лєпкова Олена Олександрівна (Сумський район с. Юнаківка вул. Новоселівка, 3), про скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду з зазначеною позовною заявою.

06.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити Сумському відділенню ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8, e-mail: ). Експертам поставити питання: Чи будівля торгівельного призначення, що зареєстрована за реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 на земельній ділянці за кадастровим номером :17:032:0092, загальною площею 157,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 є однією і тією ж будівлею (будинком), що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року по справі №592/3225/22 ОСОБА_2 було зобов`язано знести. як самочинно збудований будинок на земельних ділянках кадастровий номер :17:032:0092 та кадастровий номер :17:032:0055 за адресою АДРЕСА_5 ?

18.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про постановлення на вирішення експерта питань, а саме: Якщо на перше питання буде надана позитивна відповідь, то зазначити перелік робіт, які були зроблені в будівлі, що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :17:032:0092 загальною площею 157,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 , для експлуатації її з дотриманням державних будівельних та протипожежних норм, в тому числі відносно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , після ухвалення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2023 по справі № 592/3225/22. Проведення експертизи просить призначити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми вул. Промислова, 8.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача свої клопотання підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Сумському відділенню ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8, e-mail: ).

Згідно роз`яснень, що викладені у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача.

З урахуванням предмету позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі ст.ст. 252-253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брайко Юлії Валеріївни - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кучменка Сергія Вікторовича - залишити без задоволення.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8, e-mail: ).

Експертам поставити питання:

- Чи будівля торгівельного призначення, що зареєстрована за реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080 на земельній ділянці за кадастровим номером :17:032:0092, загальною площею 157,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 є однією і тією ж будівлею (будинком), що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року по справі №592/3225/22 ОСОБА_2 було зобов`язано знести. як самочинно збудований будинок на земельних ділянках кадастровий номер :17:032:0092 та кадастровий номер :17:032:0055 за адресою АДРЕСА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об`єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги ч. 1 ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного тексту ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО