Справа № 585/570/26
Номер провадження 2/585/651/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Велікданова Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Велікданов С.К., який діє в інтересах ТОВ «Деал Фінанс Груп», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) суму заборгованості за Договором кредиту №71629391 в розмірі 24 650,60 грн., з яких: - 11 830,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4 719,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 1 950,00 грн. сума заборгованості за комісією; - 0 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 6 151,60 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.4 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Дана заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

Згідно ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс…..

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідачем у справі визначено ОСОБА_1 , місце проживання якого в позові вказано: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2333610 від 12.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до списку згрупованих відправлень АТ Укрпошти, ТОВ «Деал Фінанс Груп» було направлено ОСОБА_1 лист з описом вкладення на адресу АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивач звертаючись до суду з позовом не обґрунтував підстав, з яких він вважає, що даний позов підлягає розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити позивачеві, що недотримання правил підсудності, свідчить про розгляд справи не уповноваженим судом, що порушує закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, що є важливим елементом справедливого судочинства.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов Велікданова Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , дійсно проживає чи зареєстрована за вказаною у позові адресою та обґрунтувати підстави з яких дана позовна заява має розглядатися саме Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга