Провадження № 22-ц/801/418/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

29 січня 2026 рокуСправа № 127/17071/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В.В., Стадника І.М.,

розглянув у порядку письмового провадження справу № 127/17071/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , до Вінницької районної державної нотаріальної контори, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі її законного представника ОСОБА_8 , про визнання дій щодо не припинення повноважень управителя спадщини неправомірними, припинення повноважень управителя спадщини та призначення нового управителя спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025 провадження в цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 127/16482/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. В. про визнання недійсним договору на управління спадщиною, відшкодування моральної шкоди, стягнення невиплачених дивідендів.

26.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 14629/25-вх) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 8.01.2026 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України постановлено здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду справи з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 29.12.2025, а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (графік відпусток суддів, характер спірних правовідносин, необхідність додаткового вивчення справи), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

І. М. Стадник