УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 824/86/25

провадження № 61-14418ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши клопотання кредитної спілки «Зараз» - адвоката Огородника Костянтина Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за заявою кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконаннярішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 липня 2025 року, ухваленого в справі № 0807-25/01 за позовом кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,

встановив:

15 листопада 2025 року представник кредитної спілки «Зараз» (далі - КС «Зараз») - адвокат Огородник К.Я. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження в справі № 824/86/25 за заявою КС «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконаннярішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22липня 2025 року в справі № 0807-25/01та витребувано справу № 824/86/25 з Київського апеляційного суду.

11 грудня 2025 року справа № 824/86/25 надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2026 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою КС «Зараз» і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26 лютого 2026 року на 11 год 00 хв.

11 лютого 2026 року представник КС «Зараз» - адвокат Огородник К.Я. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року на 11 год 00 хв, та у всіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 12 лютого 2026 року вказана заява була передана судді-доповідачу Тітову М. Ю.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в судівідповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явкацього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніжза п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну системута/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем(модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника КС «Зараз» - адвокат Огородник К.Я. та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року на 11 год 00 хв,та у всіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання представника кредитної спілки «Зараз» - адвоката Огородника Костянтина Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника кредитної спілки «Зараз» - адвоката Огородника Костянтина Ярославовича в судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2026 року на 11 год 00 хв, та у всіх інших судових засіданнях, що будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз'яснити представнику кредитної спілки «Зараз» - адвокату Огороднику Костянтину Ярославовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко