13.02.2026 Справа № 756/547/26
Номер справи 756/547/26
Номер провадження 2/756/3596/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- припинити право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;

-припинити право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та на 1/4 частку, яка належала ОСОБА_3 ;

-виплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості за 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 245 000,00 грн, які внесено ОСОБА_1 на депозитний рахунок згідно квитанції № 37 144-47503 від 26.12.2025;

-виплатити ОСОБА_3 компенсацію вартості за 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 245 000,00 грн, які внесено ОСОБА_1 на депозитний рахунок згідно квитанції № 37 144-47503 від 26.12.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору у повному обсязі.

Звертаючись до суду із вищевказаним позовом позивачем заявлено дві вимоги, а саме про припинити право власності відповідачів на частки квартири, які належать їм на праві спільної часткової власності та визнання за позивачем право власності на частку квартири, яка належала ОСОБА_2 та на частку квартири, яка належала ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка для подання заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка для подання заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ст. 175 ЦПК України обов`язок визначити ціну позову покладається на позивача.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна суду може бути поданий звіт про оцінку ринкової вартості майна.

Згідно Звіту про оцінку майна від 25.11.2025, вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 980000,00 грн, отже вартісь частки становить 245 000,00 грн.

З позовної заяви встановлено, що ціна позову складає 490 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви в електронному вигляді у розмірі 3920,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Верховний Суд у своїй Постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) зазначив, що доцільно вважати самостійними вимоги щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, під час тлумачення термінопоняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за вимогу немайнового характеру про припинення права власності.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору вимогу немайнового характеру про припинення права власності до двох відповідачів у розмірі 2422,40 грн (1211,20*2).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд уважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ували.

У разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна