overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/598/26
Номер провадження 2/570/1169/2026
У х в а л А

17 лютого 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоом, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області, через систему "Електронний суд", надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до переконання про порушення позивачем правил підсудності та наявність підстав для передачі справи на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Як вбачається з листа №2351414 від 17 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідачаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоом - за підсудністю на розгляд в Яворівський районний суд Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3562/25
Номер провадження 2/299/1258/25
У Х В А Л А

18.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду цивільна справа за вказаним позовом.

Триває підготовче провадження.

18.02.2026 представник відповідача адвокат Естінко Т.Е. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабусею малолітнього ОСОБА_5 .

Суд визнає клопотання обґрунтованим, клопотання слід задоволити: рішення у справі про визначення способів участі іншої баби дитини, позивачки ОСОБА_1 , може вплинути та права та обов`язки ОСОБА_4 , яка також є бабою дитини.

За змістом ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити учасникам справи та ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Кашуба А. В.
727/3764/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Номер судового провадження: 2/727/1697/26
Справа № 583/737/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2026 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду та просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що їх сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11.03.2026 року о 09.00 год., з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 445/2673/25
Провадження № 2/445/403/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ЯКТОРІВ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Золочівського районного суду м. Золочів знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ЯКТОРІВ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28 лютого 2026 року від представника відповідача, адвоката Бриковської Д.О. надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Дослідивши вищевказану заяву, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, суд вважає необхідним залучити до участі у ОСОБА_2 як третю особу, оскільки рішення по цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки у майбутньому.

Керуючись ст. ст.53,56,247,259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ТзОВ "Західна Агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ЯКТОРІВ" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Засідання відкласти на 10 годину 15 хвилин 12 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бакаїм М.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/10086/24

Провадження № 22-ц/4815/750/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести її апеляційний розгляд в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 14:30 год. 05 травня 2026 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий суддя Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.
Провадження 2/127/8529/25
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької областіу складі судді Дернової В.В. від 01 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

17.12.2025 року Комунальним некомерційним підприємством «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2026 року було витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради»: довідку про виплати, здійснені ОСОБА_1 за серпень-вересень 2025 року, довідку щодо середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

23.02.2026 року на адресу суду від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 17.02.2026 року із додатками.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб з власної ініціативи.

Керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні на 24 березня 2026 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/216/26
Номер провадження 2/722/425/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

13.02.2026 року позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі до суду подано письмову заяву про відкликання даної позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185 ч.4 ч.3, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання дитини батьком - повернути позивачу разом з її копією та доданими додатками до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.І. Припхан

.
Дата документу 18.02.2026Справа № 554/1281/26
Провадження № 2-н/554/423/2026
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2026 року м.Полтава
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________________________ 202__ року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ________________________________ 202__ року
Суддя І.О.Блажко
Справа № 144/190/26
Провадження № 2-н/144/3/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши отриману 17.02.2026 року заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру

про місце реєстрації боржника.

Заява про видачу судового наказу підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ч.1 ЦПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Суддя
Справа № 676/9892/25
Номер провадження 2/676/1851/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

29 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» ( вул. Ярослава Мудрого, 123, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що позивач є постачальником теплової енергії, а також холодної та гарячої води до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до акту обстеження систем централізованого опалення від 23 вересня 2025 року та висновку про результати технічного обстеження системи централізованого опалення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , Відповідач самовільно встановила у приміщенні прибудови 1-го поверху квартири АДРЕСА_4 прилад опалення, а саме: біметалеву батарею і під`єднала до стояка опалення поліпропіленовою трубою, довжиною більше, аніж 6 м. ОСОБА_1 вчинила такі дії самовільно і без попереднього погодження із КП «Міськтепловоденергія». Відповідачку неодноразово попереджали про необхідність демонтувати (від`єднати) самовільно змонтований прилад опалення та привести внутрішньо-будинкову систему теплопостачання (опалення) до попереднього стану, однак вона відмовляється виконати такі дії у добровільному порядку. У зв`язку з чим просить Зобов`язати ОСОБА_1 усунути (від`єднати) самовільні підключення до системи централізованого опалення будинку по АДРЕСА_2 , встановлені актом обстеження та привести внутрішньо будинкову систему теплопостачання і теплоспоживання (опалення) до попереднього стану.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 23 березня 2026 року о 09 годині 15 хвилин за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Данила Галицького, 7, зал судового засідання № 401, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.