г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/217/26
Номер провадження 2-к/213/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріали за клопотанням Республіки Молдова про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Молдовського суду про стягнення державного мита із ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли вказані вище матеріали.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Молдовського суду про стягнення державного мита із ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно із ч. 1 ст. 81 цього Закону в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Приписами ч. 1 ст. 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 1 ст. 464 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У клопотанні зазначено, що боржник (відповідач) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Проте за інформацією Реєстру Криворізької міської територіальної громади, яка отримана судом 28 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06 травня 2005 року по теперішній час.

Отже підстав для розгляду клопотання в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судом не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже дану справу необхідно передати на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 351-353, 462, 464, 472 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за клопотанням Республіки Молдова про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Молдовського суду про стягнення державного мита із ОСОБА_1 передати на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 29 січня 2026 року.

Суддя О.В. Алексєєв