Справа № 517/143/26
Провадження № 2/517/145/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

17 лютого 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кулік Марини Миколаївни до СФГ "Журавушка", про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання припинення права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Суддею встановлено, що позовна заява віднесена до предметної, субєктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, у позовній заяві представником позивача зазначено Державного реєстратора Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області Мрачко Раїсу Борисівну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі третіх осіб, якщо рішення суду може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Оцінивши зміст позовної заяви та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного реєстратора Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, у зв`язку з чим її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 33, 53,189-193, 196, 199, 258, 260, 261, 272, 273, 353-355 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кулік Марини Миколаївни до СФГ "Журавушка", про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання припинення права оренди землі до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2026 року на 10:30 годину в приміщені Захарівського районного суду Одеської області.

Залучити до розгляду цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 - Державного реєстратора Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області (код ЄРДПОУ: 04379367, адреса: вул. Центральна, 123, с-ще Велика Михайлівка, Роздільнянський район, Одеська область, 67100).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України fr.od.court.gov.ua/sud1531/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ірина ГОНЧАР