Справа № 522/9329/22
Провадження № 2-з/522/36/26
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаркової Наталі Робертівни про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/9329/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування майна.

24.10.2023 рішенням суду, залишеним без змін постановами судів апеляційної та касаційної інстанцій, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування майна відмовлено.

07.01.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.08.2022 у справі № 522/9329/22.

02.02.2026 ухвалою суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду.

10.02.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 у справі № 522/9329/22 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи ту обставину, що 24.10.2023 рішенням суду, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування майна відмовлено, заходи забезпечення позову, вжиті судом у межах даної справи підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаркової Наталі Робертівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 у справі № 522/9329/22 шляхом заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026.

Суддя І.А. Павлик