справа № 489/6445/25
провадження №2-с/489/11/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 січня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/6445/25 (провадження №2-н/489/1860/25) за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.08.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким з нього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" стягнуто борг за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2023 по 01.07.2025 в сумі 15307,44 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

З судовим наказом не згоден, та просить його скасувати, посилаючись на невірне відображення адреси майна, стосовно якого видано спірний судовий наказ. Крім того, зазначає, що нарахування індексації суми боргу, відсотків річних та судового збору є порушенням чинного законодавства України, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану».

Крім того, просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копії судового наказу із доданими до нього документами заявник засобами поштового зв`язку не отримував.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи №489/6445/25 (провадження №2-н/489/1860/25), суд приходить до наступного.

Так, 18.08.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/6445/25 (провадження №2-н/489/1860/25) яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" стягнуто борг за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2023 по 01.07.2025 в сумі 15307,44 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Заявник категорично не згоден із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з нього посилаючись на те, що нарахування індексації суми боргу, відсотків річних та судового збору є порушенням чинного законодавства України. Крім того, посилається на невірне відображення адреси майна, стосовно якого видано спірний судовий наказ.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з матеріалами справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на його адресу 04.09.2025, заявник не отримав. Копію судового наказу він отримав у приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва 22.01.2026, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №489/6445/25 (провадження №2-н/489/1860/25) за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.01.2026.

Суддя І.В. Коваленко