Справа № 148/3203/25
Провадження № 22-ц/801/764/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуСправа № 148/3203/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області 18 грудня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 16 лютого 2025 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області 18 грудня 2025 року у цивільній справі № 148/3203/25.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію ухвали він отримав 31 січня 2026 року. Доказами отримання ухвали 31 січня 2026 року відповідач додає трекінг відправлення та копію конверту суду.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно положень частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З ЄДРСР вбачається, що оскаржувану ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області постановлено 18 грудня 2025 року. При цьому ухвалу суду до реєстру «Надіслано судом: 19.12.2025. Зареєстровано: 19.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2025.».

Із доданої до апеляційної скарги копії ухвали вбачається, що її виготовлено в автоматизованій системі документообігу суду 22 грудня 2025 року та засвідчено підписами судді й секретаря судового засідання.

Копія конверта, у якому нібито отримано оскаржувану ухвалу, містить маркування «судова повістка» та, відповідно до даних трекінгу Укрпошта, була надіслана відповідачу 26 січня 2026 року, тобто через місяць після виготовлення копії ухвали.

З огляду на викладене, надані відповідачем копія ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року про забезпечення позову (виготовлена 22 грудня 2025 року) та поштовий конверт із ідентифікатором відправлення № R04 з маркуванням «судова повістка», надісланий 26 січня 2026 року, не підтверджують їх взаємозв`язку. Відтак відповідачем належними та допустимими доказами не обґрунтовано дату отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху і роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області 18 грудня 2025 року залишити без руху.

Роз`яснити відповідачу, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У разі, якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази не будуть подані в зазначений строк, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська