Справа № 167/1287/25
Номер провадження 2-п/167/1/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором про надання коштів у кредт № 71524946 від 10 березня 2025 року в розмірі 16168, 80 грн., з яких: 7896 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6472, 80 грн - заборгованість за відсотками та 1800 грн заборгованість за комісією та 1792,04 грн судового збору, 3329,55 грн витрат на правничу допомогу.

16 лютого 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Рожищенського районного суду Волинської області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить скасувати указане рішення суду у цивільній справі № 167/187/25 та призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку, що вищевказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Суддя звертає увагу, що Цивільний процесуальний кодекс України встановлює можливість перегляду ухваленого судом першої інстанції заочного рішення за умови, що причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи, визнані судом поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення суду необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З метою реалізації інституту перегляду заочного рішення в справі та дотримання другої умови відповідач в порядку виконання вимог ст. 285 ЦПК України має зазначити у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В силу ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, відповідач має навести аргументи, які б вплинули на правильне вирішення спору, вказавши докази, які мають значення для справи, та мали б призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково. Тобто довести, що якщо б на ці докази та обставини звернув увагу суд, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначив посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додав відповідних доказів до заяви, а також доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст 43 цього Кодексу.

Суддя зауважує, що зазначення відповідачем у змісті заяви про наявність у нього доказів та відомостей, які, на його переконання, мають істотне значення для справи не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України.

Крім цього, в заяві ОСОБА_1 вказує, що з 17 вересня 2025 року проходить військову службу у в/ч «номер», проте з доданої до заяви довідки та копії окремих сторінок (пункти з 13 по 16) військового квитка не можливо встанови з якого саме періоду відповідач перебуває на військовій службі.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Оскільки вищевказані вимоги закону, які стосуються порядку оформлення та пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення до суду, заявником не виконані, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, з визначенням строку усунення указаних недоліків заяви, не є порушенням права на справедливий судовий захист та жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай