Справа № 136/2069/25
провадження № 2/136/784/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти по спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 позивачі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на грошові кошти по спадщині за законом.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є батьком позивача та відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , а також чоловіком відповідача ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, а саме: житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яку прийняли спадкоємці діти спадкодавця, що підтверджується договором про поділ спадкового майна та свідоцтвами про право на спадщину за законом. Однак, при оформленні спадщини за законом на кошти в загальній сумі 141 891,95 грн., які зберігаються на рахунках у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен банк» нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на кошти, у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям належить їм на праві спільної сумісної власності, а також невідомо та не встановлено джерела надходження коштів. Так, 07.11.2023 дружиною спадкодавця ОСОБА_1 , було подано нотаріусу заяву про відмову від спадщини за законом, із застереженням про намір отримати свідоцтво про право на частку у спільному майні подружжя, що складається із грошових коштів, які зберігаються на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_5 . Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду із відповідним позовом, з метою захисту свого порушеного права власності на 1/6 частку грошових коштів із загальної суми 141 891,95 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Витребувано на час розгляду справи з Липовецького районного суду Вінницької області у цивільну справу №136/1125/25.

У визначений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

11.12.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та відповідачі, а також їхні представники не з`явилися. При цьому, 22.10.2025 позивачами подано заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просить задовольнити, а від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2009 р.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.1995 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку прийняли його діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Договором про поділ спадщини від 30.01.2025, який складено та посвідчено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. і зареєстровано у реєстрі за № 201.

З матеріалів спадкової справи № 96/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , подано заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 01.09.2022 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

07.11.2023 ОСОБА_1 подано заяву про відкликання поданої нею 07.06.2023 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 .

Окрім того, 07.11.2023 ОСОБА_1 подано заяву про відмову від належної їй частки у спадщині, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , та повідомляє цією заявою що претендує на видачу Свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, що складається із грошових коштів, що зберігаються на рахунку (рахунках) відкритих на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до листа АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-240319/35067 від 19.03.2024 на ім`я померлого ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 у банку відкрито депозитний рахунок НОМЕР_6 , дата відкриття 09.06.2015, залишок - 20,85 грн, заповідальне розпорядження відсутнє, та картковий рахунок НОМЕР_7 , дата відкриття 28.03.2022, залишок 99 475,01 грн.

Згідно довідки виданої АТ «Райффайзен банк» № 81-15-9/6926-БТ від 12.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 відкрито рахунок для виплати заробітної плати № (дата відкриття 20.03.2019), залишок коштів станом на 11.07.2023 складає 48 480 грн. 84 коп. Заповідальні розпорядження по рахунку відсутні.

Також у матеріалах спадкової справи № 96/2023 наявна історія по картковому рахунку ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен банк» з 01.04.2022 по 30.09.2022 та з 01.10.2022 по 30.04.2023.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. №30/02-31 від 30.01.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 . Постанова мотивована тим, що згідно відомостей викладених у листах АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен банк», було надано інформацію щодо відкритих рахунків та суми коштів, що зберігаються на рахунках, однак відповідно до п. 15 Розділу 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України 14.07.2006 року № 267 підстав для надання інформації щодо погодження та джерел коштів не має, що як наслідок, унеможливлює визначення складу спадкового майна, а саме суми грошових коштів, що зберігаються на рахунках АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен банк», відкритих на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 та можливість виділу у ньому частки у спільному майні подружжя. Водночас згідно із ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що породжують юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян (у даному випадку встановлення розміру частки в праві власності на майно), є виключно прерогативою суду.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 із дотриманням положень ЦК України було прийнято спадщину після смерті батька ОСОБА_5 та отримано свідоцтва про право на спадщину за законом № 205 та № 206 видані 30.01.2025 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В.

На виконання ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2025 (справа № 136/1125/25) АТ КБ «Приватбанк» повідомлено, що станом на 01.09.2025 на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) відкрито рахунок НОМЕР_7 , дата відкриття 28.03.2022, залишок 99 475,01 та НОМЕР_6 , дата відкриття 09.06.2015, залишок 20,85 грн.(а.с. 158). До зазначеної інформації долучено виписки за договором № б/н за період 28.03.2022-01.09.2025 (а.с. 159-163) та виписку за договором № б/н за період 09.06.2015-01.09.2025.

Також на виконання ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2025 (справа № 136/1125/25) АТ «Райффайзен банк» повідомлено, що залишок коштів на рахунку НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) станом на 17.09.2025 становить 48 847,84 грн.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.10.2025 було визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку коштів, які розміщені на рахунках ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 із залишком коштів у розмірі 99 475 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 01 коп.; НОМЕР_6 , із залишком коштів у розмірі 20 (двадцять) гривень 85 коп. та у АТ «Райффайзен банк» НОМЕР_8 , із залишком коштів у розмірі 48 847 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 84 коп.

Таким чином, Судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняли спадщину, що підтверджується договором про поділ спадкового майна та виданими свідоцтвами про право на спадщину.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.10.2025 вже визнано право ОСОБА_4 на 1/6 частку зазначених грошових коштів.

Крім цього, відповідачі подали заяви про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

За таких обставин суд приймає визнання позову відповідачами.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а тому слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 , та за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності по 1/6 частки коштів, які розміщені на рахунках ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 із залишком коштів у розмірі 99 475 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 01 коп.; НОМЕР_6 , із залишком коштів у розмірі 20 (двадцять) гривень 85 коп. та у АТ «Райффайзен банк» НОМЕР_8 , із залишком коштів у розмірі 48 847 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 84 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку коштів, які розміщені на рахунках ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 із залишком коштів у розмірі 99 475 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 01 коп.; НОМЕР_6 , із залишком коштів у розмірі 20 (двадцять) гривень 85 коп. та у АТ «Райффайзен банк» НОМЕР_8 , із залишком коштів у розмірі 48 847 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 84 коп.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку коштів, які розміщені на рахунках ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 із залишком коштів у розмірі 99 475 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 01 коп.; НОМЕР_6 , із залишком коштів у розмірі 20 (двадцять) гривень 85 коп. та у АТ «Райффайзен банк» НОМЕР_8 , із залишком коштів у розмірі 48 847 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники цивільного процесу:

Позивачі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_10 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_11 );

Відповідачі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_9 );

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО