Справа № 309/1954/25
Провадження № 22-ц/4806/1184/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року, повний текст якого складено 09 вересня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Піцур Я.Я., в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про стягнення невиплаченої заробітної плати

в с т а н о в и в :

01.10.2025 через підсистему «Електронний суд» відділ освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року, повний текст якого складено 09 вересня 2025 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року цивільну справу повернуто до Хустського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2026 року стягнуто з Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області на користь держави судовий збір у розмірі 799,39 гривень.

Супровідним листом від 05.02.2026 вих. №309/1954/25/255/26 повернуто цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області про стягнення невиплаченої заробітної плати на адресу Закарпатського апеляційного суду 13.02.2026.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач встановив, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позов подано у червні 2025 року та заявлено 1 майнову вимоги про стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 90 080,93 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

Оскільки, 1% від ціни позову становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 080,93 х 1% = 900,80 грн.), то у разі якби позивачка була не звільнена від сплати судового збору, остання сплачувала б такий у розмірі 1 211,20 гривень (3 028 х 0,4 = 1 211,20).

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», а тому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, по даній справі за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 453,44 гривень (1 211,20 х 150 % = 1 816,80 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року, повний текст якого складено 09 вересня 2025 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич