Справа пр. № 2/756/3927/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Шестаков В.Ю. звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра в інтересах своєї довірительки ОСОБА_1 з позовом до відповідача ТОВ "Алекскредит", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

28 січня 2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

07 лютого 2026 року представник позивачки подав до суду позовну заяву в новій редакції, усунувши недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 28 січня 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою об`єктивного та повного дослідження обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області

Колейчика В.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису № 6228 від 04 квітня 2020 року про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь ТОВ "Алекскредит" грошових коштів у сумі 16 587,00 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи предмет доказування у справі, суду у ході її розгляду необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого напису № 6228 від 04 квітня 2020 року про стягнення з позивачки ОСОБА_1 на користь ТОВ "Алекскредит" грошових коштів у сумі 16 587,00 грн, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (місцезнаходження: місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, будинок 12А; код в ЄДРПОУ - 41346335), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год 00 хв 16 березня 2026 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову чи відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріусом виконавчого напису від 04 квітня 2020 року про стягнення з позивачки ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" грошових коштів у сумі 16 587,00 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого напису № 6228 від 04 квітня 2020 року про стягнення з позивачки ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" грошових коштів у сумі 16 587,00 грн, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичом.

Витребувані судом докази необхідно надіслати на адресу суду до 09 березня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК