Провадження №2/367/88/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2025 призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.01.2026 провадження поновлено та призначено підготовче судове засідання.

02.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить прийняти вказану заяву до розгляду та задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, а саме: 1/2 частини 1- кімнатної квартири, загальною площею 34.3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109), грошові кошти у розмірі 829134.00 гривень (вісімсот двадцять дев`ять тисяч сто тридцять чотири гривні 00 копійок).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, 18.02.2026 надала додаткові пояснення у справі, згідно із яких просить суд розглянути її пропозицію щодо передачі прав на дітей або продажу квартири з відповідним врахуванням її витрат та догляду за дітьми та можливість коригування частки позивача через тривале користуванням майном. Крім цього, просила суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви представника позивача про зменшення позовних вимог та додаткових пояснень відповідачки, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву про зменшення позовних вимог подано представником позивача до закінчення підготовчого засідання, тобто у строки, встановлені законодавством України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву та заперечень на зменшені позовні вимоги.

Керуючись ст. 43, 49, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив та заперечення на зменшені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 березня 2026 року 11 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.О. Ткаченко