Справа № 401/2630/25;
Провадження № 2-о/401/9/26
УХВАЛА

про залишення зави без розгляду

13 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Андрусівка Кіровоградської області, та внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 05 березня 2018 року Виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за № 1 зміни, виключивши з актового запису про народження відомості про батька « ОСОБА_4 , громадянство Україна», записавши батьком дитини ОСОБА_2 , а саме в графі «Відомості про батька» вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець смт. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, а також в розділі «Відомості про дитину» в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові» змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та зазначити « ОСОБА_7 ».

Ухвалою від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. 03 лютого 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В судових засіданнях 01 жовтня 2025 року та 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 та її представник, адвокат Новак Ю.П. заяву підтримали у повному обсязі, пояснили, що встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_3 необхідне заявниці для подальшої реєстрації батьківства ОСОБА_2 в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідних документів дитиною.

Заінтересована особа № 1 в судове засідання не з`явився. 12 лютого 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Будучи раніше присутнім в судовому засіданні надав пояснення, що він дійсно є біологічним батьком дитини заявника.

Представник заінтересованої особи № 2 в судове засідання не з`явився. 11 вересня 2025 року від представника Світловодського ВДРАЦ в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Шаповал М.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процедура встановлення факту батьківства регулюється статтею 130 СК України та здійснюється в порядку окремого провадження як справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Передумовою звернення до суду з такою заявою є смерть чоловіка - ймовірного батька, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або визнання його померлим.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц наголосив, що звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до статті 130 СК України можливе виключно у разі смерті особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Заява про встановлення факту батьківства подається тими самими особами, які мають право на звернення з позовом про визнання батьківства (за винятком самого батька дитини), та за умови, що встановлення цього факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення" від 31.03.95 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів".

Метою звернення заявника із заявою про встановлення факту батьківства є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для вирішення питання встановлення факту батьківства для подальшої реєстрації батьківства ОСОБА_2 в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідних документів дитиною зазначивши у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Світловодський відділ ДРАЦС.

Проте заявницею не надано до суду жодних доказів стовно її звернення в позасудовий поряд та отримання відмови від органів державної реєстрації актів цивільного стану стосовно реєстрації батьківства ОСОБА_2 , який визнає своє батьківство по відношенню до доньки заявника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, тому, враховуючи наявність спору про право у вказаних правовідносинах, суд робить висновок, що справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а вимоги мають розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 247, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства залишити без розгляду, на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова