Провадження № 2/761/1015/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника позивача: Ковези А.І.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Василевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача з первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Василевської Олени Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

23.01.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача з первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Василевської Олени Вікторівни про витребування доказів, у якому адвокат просила суд: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) оригінали документів, щодо відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що 23.01.2026 відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення повторної почеркознавчої експертизи, а тому з метою надання достатньої кількості зразків умовно-вільних підписів є необхідність у витребування доказів.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач та представник відповідача підтримували клопотання та просили його задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, подане клопотання про призначення повторної почеркознавчої судової експертизи, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача з первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Василевської Олени Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, - задовольнити.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (, адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103) оригінали наступні документи:

-усвідомлену згоду особи на проведення психіатричного огляду від 10.10.2023 року;

-усвідомлену згоду особи на госпіталізацію до психіатричного закладу від 10.10.2023 року;

-усвідомлену згоду особи на проведення психіатричного огляду від 21.11.2023 року;

-усвідомлену згода особи на госпіталізацію до психіатричного закладу від 21.11.2023 року.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :