УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

представника позивача Вінокурової Р.О.,

Представника відповідача Васькова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлокриницького А.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлокриницького А.О., в якому він просить витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи в межах якої згідно запису № 56282457 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 460, виданого 15.08.2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шаульською Н.І. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74600154 від 15.08.2024 року зареєстровано право спільної часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та згідно запису № 56282429 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 461, виданого 15.08.2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шаульською Н.І. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74600154 від 15.08.2024 року зареєстровано право спільної часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація має значення для визначення складу учасників в межах справи № 953/12130/24 та залучення належних співвідповідачів по справі вважаю за обгрунтоване просити суд поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву відповідні докази по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача Васьков О.Ю. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені, клопотань про відкладення судового розгляду та заперечень з приводу заявленого клопотання не висловили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України враховуючи завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з урахуванням отриманої від КП Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради відповіді, з якої неможливо встановити коло можливих співвідповідачів, для встановлення повноти та об`єктивності обставин справи, вважає за необхідне поновити представнику позивача строк для звернення до суду з клопотанням, та задовольнити його.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлокриницького А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (м.Харків, вул. Біблика, б.18) копію спадкової справи в межах якої згідно запису № 56282457 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 460, виданого 15.08.2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шаульською Н.І. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74600154 від 15.08.2024 року зареєстровано право спільної часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та згідно запису № 56282429 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 461, виданого 15.08.2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шаульською Н.І. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 74600154 від 15.08.2024 року зареєстровано право спільної часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 24 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: