УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 306/725/24

провадження № 61-16412св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у справі

за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Свалявська міська рада Закарпатської області звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня

2024 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду

від 25 листопада 2025 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Свалявської міської ради Закарпатської області безпідставно збережених коштів у розмірі 310 168,52 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області

від 21 жовтня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду

від 25 листопада 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі

№ 306/725/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року та витребувано матеріали справи із Свалявського районного суду Закарпатської області.

У лютому 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи із суду першої інстанції.

10 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року та постанови Закарпатського апеляційного суду

від 25 листопада 2025 року. Заява мотивована тим, що постановою старшого державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куштан К. Е. від 23 грудня 2025 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 про примусове виконання за виконавчим листом № 306/725/24 виданим 19 грудня 2025 року Свалявським районним судом Закарпатської області. На підтвердження чого надає відповідні докази.

Таким чином, на переконання заявника, примусове виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до негативних наслідків і ризиків відчуження належного майна заявника та необхідності у майбутньому вжиття додаткових процесуальних заходів щодо поновлення порушених прав, оскільки на даний час накладено арешт на майно та грошові кошти у межах виконавчого провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі та наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про часткове задоволення заяви та необхідність зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області

від 21 жовтня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У зупиненні виконання постанови Закарпатського апеляційного суду

від 25 листопада 2025 рокуслід відмовити, оскільки вказаною постановою залишено без змін рішення суду першої інстанції, а тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у справі за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні клопотання в частині зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк