Справа № 308/1451/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Згідно відповіді № 2291760 від 30.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно долученої до матеріалів справи довідки від 12.04.2022 року за № 2106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 10.10.2025 року, ОСОБА_3 змінила ім`я на ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 12.04.2022 року № 2106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 2293614 від 30.01.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала довідку № 2106- від 12.04.1984 року, видану ДСП Ужгородської МР.

Згідно відповіді № 2293693 від 30.01.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відсутні.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відтак, суд позбавлений можливості перевірити територіальну підсудність у цій справі, тому позивачу слід надати документальне підтвердження реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або документальне підтвердження проживання дитини разом із матір`ю на момент звернення до суду із цим позовом.

Окрім того, позивачем при поданні позову до суду не додано копію позовної заяви та копії всіх документів які додаються до неї задля направлення відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу ОСОБА_2 лист на адресу: АДРЕСА_1 , однак неможливо встановити які саме документи були надіслані позивачем, оскільки згідно опису вкладення позивачем направлено 16 арк., а позовна заява з додатками містить 54 арк., тобто позивачем неналежним чином виконані вимоги закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, таким чином позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова