Справа №127/1045/26
Провадження № 2-о/127/32/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

присяжних: Миколюк М.Г., Козьми Л.В.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

за участю: представника заявника адвоката Дмитришиної Т.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Плотиці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ним та призначення опікуна, вказуючи, що останній цілком та повністю не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду.

Разом із заявою заявником також подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Дмитришина Т.І. підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Плотиця В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, 13 лютого 2026 року надала до суду заяву згідно якої просила судове засідання проводити у її відсутність, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІБ групи та потребує постійного догляду, про що свідчить висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №395 від 10.12.2025.

ОСОБА_1 встановлено діагноз F84.00 дитячий аутизм, а також G40.20 локалізована (фокальна) (парціальна) симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з комплексними парціальними судомними нападами, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №10711 від 11.03.2024, консультаційним висновком КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 25.07.2025.

Відповідно до військово-облікового документу №8 від 12.05.2025 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний непридатним до військової служби із виключенням 26.03.2024 р. гр. І ст. 18 а наказ МОУ №402/2008р.

До матеріалів заяви також додано витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №215/25/2426/В від 16.10.2025 та рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №215/25/2426/І від 16.10.2025.

З урахуванням викладеного та враховуючи положень ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потребує спеціальних знань в сфері психіатрії.

Водночас, враховуючи положення ст. 103, 298, 299 ЦПК України та сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне уточнити питання, які запропоновані заявником.

Згідно ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стійким та хронічним?

3. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки?

5. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21005).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали та цивільну справу №127/1045/26 направити до Вінницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна

Присяжні Миколюк Марина Георгіївна

Козьма Людмила Володимирівна