Справа №519/531/16-ц
У Х В А Л А

підготовчого засідання

16.02.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

провівши відкрите підготовче засідання у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 позивач звернулася з позовом до Южного (Південного) міського суду Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернулася із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016 справу розподілено судді Барановській З.І.

Ухвалою судді Барановської З.І. від 18.07.2016 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Барановської З.І. від 11.08.2016 задоволено заявлений самовідвід судді Барановської З.І.

Справу передано до Комінтернівського (Доброславського) районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2016 справу розподіллено судді Рідник І.Ю.

Ухвалою судді Рідник І.Ю. від 29.08.2016 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Рідник І.Ю. від 23.03.2017 відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 23.03.2017 витребувано у Южненського відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції відомості щодо стану виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №1533/961/212 виданого Южненським міським судом Одеської області, стосовно стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 475000 грн та судового збору в розмірі 3219 грн, вчасності повідомити про розмір стягнутих коштів з боржника, відомості про майно боржника, яке перебуває на електронний торгах ДП «Сетам».

01.06.2017 від Южненського відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції надійшов лист про відсутність виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 475000 грн та судового збору в розмірі 3219 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду Федак Л.В. №487 від 20.11.2017 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 справу розподіллено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 22.11.2017 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

16.10.2024 Комінтернівський (Доброславський) районний суд Одеської області повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гуза О.В. №211 від 21.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу розподіллено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 31.07.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В. від 19.11.2025 цивільну справу №519/531/16-ц передано за підсудністю до Південного міського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу розподіллено судді Лемцю С.П.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 19.12.2025 справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторона позивача в підготовче засідання 16.02.2026 не з`явилася, згідно клопотання просить здійснити розгляд справи без їх участі.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з`явилися, з заявами та клопотаннями не зверталися, повістки повернулися з відмітками «адресат відсутній».

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечення від сторін з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті суду не надходило, із заявами та клопотаннями з інших питань не звертались.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позикита призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 10.30 год в приміщенні Південного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 1).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ