Справа № 285/5541/25
провадження у справі № 2/0285/529/26
19 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
06.10.2025 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.05.2023 року о 14 год. 01 хв. на автодорозі Васьковичі-Шепетівка на 123 км + 340 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортні засоби. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2023 року у справі № 285/2957/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ3155938. ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль « VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 160000,00 грн. У зв`язку з тим, що постановою суду встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував ТЗ а в стані алкогольного сп`яніння, то вони звернулися до суду із вказаним позовом.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, відзиву, заяв чи клопотань суду не надав.
Суд вирішив проводити розгляд справи без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд судом було встановлено наступне.
09.12.2022 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким ПАТ «СГ «ТАС» прийняло на себе ризики щодо експлуатації автомобіля «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 160000,00 грн., що підтверджується копією полісу № АТ/3155938 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 6).
05.05.2023 року о 14 год. 01 хв. на автодорозі Васьковичі-Шепетівка на 123 км + 340 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 .
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2023 року у справі № 285/2957/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а.с. 4-5).
На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 3155938 (а.с. 6).
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування та платіжної інструкції № 345435 від 26.06.2023 року сума страхового відшкодування становить 160000,00 грн. (а.с. 32, 33).
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Вказану суму позивач перерахував власнику «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 згідно платіжного доручення № 345435 від 26.06.2023 року ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 160000,00 грн (а.с. 32.33).
Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Пункт 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тому, враховуючи вищевикладене та те що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба