Справа № 716/1621/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника позивача Кушніра Сергія Петровича про внесення виправлення у рішення суду та виконавчий лист у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №716/1621/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було прийнято рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Позивач та відповідач повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення урішення суду та виконавчий лист без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду та виконавчого листа, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

08.10.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області було розглянуто позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а 15.12.2025 видано виконавчий лист.

Однак, при написанні вище вказаного рішення суду та видачі виконавчого листа була допущена описка. У рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », коли вірним є « НОМЕР_2 ».

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення суду та виконавчого листа, її виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні рішення суду та оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.269,353,354,ч. 1, 3 ст.432ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Кушніра Сергія Петровича про внесення виправлення у рішення суду та виконавчий лист у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.10.2025 у цивільній справі №716/1621/25 щодо номера РНОКПП ОСОБА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.12.2025 у цивільній справі №716/1621/25 щодо номера РНОКПП ОСОБА_1 .

Викласти та вважати вірним по тексту рішення суду від 08.10.2025 номера РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Викласти та вважати вірним по тексту виконавчого листа від 15.12.2025 написання вірним номера РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ