Справа № 152/1596/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

17 лютого 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах і припинення стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року клопотання позивачки були задоволені, судом витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону на виїзд і в`їзд ОСОБА_2 та інформацію щодо перетину державного кордону на виїзд і в`їзд ОСОБА_3 з 1 липня 2025 року та на момент звернення; витребувано від АТ «Укрпошта» інформацію чи був працевлаштований ОСОБА_2 в АТ «Укрпошта», якщо так, то з якого і по який час, надавши належним чином посвідчені копії відповідних документів, зокрема про прийняття і звільнення з роботи (а.с. 82).

10 лютого 2026 року до Шаргородського районного суду Вінницької області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшла відповідь за №10/6130-26-Вих від 28.01.2026 року, з якої вбачається, що неможливо надати інформацію щодо перетинання державного кордону України в період з 1 липня 2025 року по теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі не зазначено обов`язкових реквізитів «Громадянство» вказаних осіб, що унеможливлює проведення їх однозначної ідентифікації (а.с.201).

Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною першою та другою статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надано відповідь щодо причин невиконання ухвали суду в частині витребування доказів від 15 січня 2026 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази, зазначивши в ухвалі необхідну інформацію.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах і припинення стягнення аліментів відкласти на 9 березня 2026 року.

Витребувати від Державної прикордонної служби України в строк до 9 березня 2026 року:

- інформацію щодо перетину державного кордону на виїзд і в`їзд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, РНООКПП НОМЕР_1 , з 1 липня 2025 року та на момент звернення;

- інформацію щодо перетину державного кордону на виїзд і в`їзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, паспорт закордонний: НОМЕР_2 від 3 липня 2025 року, орган, що видав 0512, з 1 липня 2025 року та на момент звернення.

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА