Справа № 183/2233/23
№ 2/183/625/25
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Ганна Василівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про:

- визнання заповіту ОСОБА_3 від 30 липня 2021 року за номером в реєстрі нотаріальних дій №860 (бланк НРК 212865), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною, недійсним;

- визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 заг.пл.80,1м2, житл.пл.50,0м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права власності на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 32,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права власності на легковий автомобіль HONDA CRV державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 р. виготовлення, VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2354см.куб. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міст Києва.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання експерта В. Годзя необхідно задовольнити та провести розгляд справи у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість його місця знаходження.

Оскільки, клопотання експерта про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міст Києва.

Керуючись ст.ст.209, 210, 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. у цивільній справі, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 11 березня 2026 року у режимі відеоконференції за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солом`янському районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.