Справа № 931/22/26
Провадження № 2/931/113/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєвої Наталії Олександрівни про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 19.04.2023-100002119 від 19 квітня 2023 року у розмірі 6360 грн та судовий збір. Розгляд даної справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

При подачі позову сторона позивача зазначила про подання доказів понесених судових витрат на оплату правничої допомоги в сумі 6000 грн протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. 246 ЦПК України судом призначено судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 18 лютого 2026 року без виклику сторін, встановлено позивачу строк п`ять днів після ухвалення рішення суду у даній справі для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналіз наведених процесуальних норм вказує на те, що умовами вирішення питання про розподіл судових витрат (крім судового збору), є подання стороною відповідної заяви (усної чи письмової) до закінчення судових дебатів у справі, а також подання відповідних доказів про понесені витрати у строки, визначені процесуальним законом.

Вимога ч.8 ст.141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така практика запроваджена Верховним Судом у постанові від 16 квітня 2019 року у справі № 817/1889/17.

Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 161/5317/18 (провадження № 61-3454св22), неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, тобто крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів на підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду.

Сторона позивача у позовній заяві повідомила суд про те, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн є орієнтовним та докази понесення вказаних витрат будуть подані після ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим питання про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у зв`язку з розглядом даної справи не вирішувалося та підлягало розгляду у вищезазначеному порядку, про що зазначено в рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у справі ухвалено 04.02.2026 року, яке позивач отримав в електронному кабінеті 09.02.2026.

Однак, від позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а також на момент постановлення даної ухвали не надійшло доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не дотримався вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у суду відсутні процесуальні підстави для вирішення питання про розподіл витрат відповідно до ст.270 ЦПК України та наявні підстави для залишення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 236, 270, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєвої Наталії Олександрівни про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2026 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко