ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 619/815/25

провадження № 22-з/818/61/26

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»

відповідач ОСОБА_1

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року у цивільній справі № 619/815/25, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 травня 2025 року в частині стягнення відсотків змінено.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» () заборгованість за відсотками кредитним договором №4402539 від 19.02.2019 року, у розмірі 9600 ( дев`ять тисяч шістсот) грн 00 коп.

У задоволені решти позовних вимог про стягнення відсотків відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Здійснено перерозподіл судових витрат.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1791 (одна тисяча сімсот дев`яносто одну) грн 97 коп судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» () 3041 (три тисячі сорок одну) грн. 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Проте, при виготовленні повного тексту постанови в резолютивній частині невірно зазначено особу яка подала апеляційну скаргу, а саме «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» замість правильного «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні повного тексту постанови в резолютивній частині невірно зазначено особу що подала апеляційну скаргу.

Таким чином, судова колегія доходить висновку про можливість виправлення описки та викласти резолютивну частину повного тексту постанови у вірній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року.

Викласти резолютивну частину повного тексту постанови в наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук