Справа №627/470/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , представник третьої особи - ОСОБА_1 , треті особи - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Яна Євгенівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_5. задоволено: по цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено

09.01.2026 до суду разом із матеріалами цивільної справи надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сиротенко Н. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 03.02.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_5. про залучення третьої особи задоволено: залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 . Розгляд справи відкладено до 15 год 00 хв 17 лютого 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5. у судове засідання не з`явилися. Представником позивача ОСОБА_5. 23 січня 2026 року подано клопотання, згідно якого клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підтримує повністю та просить його задовольнити: витребувати та зобов`язати учасників справи надати додаткові зразки для проведення експертизи.

Від представника відповідача ОСОБА_7. до судового засідання подана заява про розгляд цивільної справи, призначеної на 17.02.2026 року, у відсутність відповідача та її представника. При вирішенні питання щодо клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області надала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жицька Я.Є. до судового засідання 06.02.2026 надала заяву про розгляд цивільної справи, призначеної на 17.02.2026, у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суд не повідомив, хоча викликався своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання судового експерта Сиротенко Н, клопотання представника позивача ОСОБА_5., перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приписами п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вказані норми законодавства кореспондуються й з положеннями п.2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 08.10.1998р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145.

Відповідно до п.1.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених зазначеним Наказом №53/5 від 08.10.1998р., основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з п.1.3 розділу І цих Науково-методичних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення проведення повного, всебічного й об`єктивного дослідження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування від учасників справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст 72, 76, 84, 95, 107, 109, 252 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування додаткових зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласний Центр Онкології» (вул. Лісопарківська, буд. 4, м. Харків, 61070, ) медичні документи, а саме:

- оригінал інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, підписаної ОСОБА_6 24.09.2024;

- оригінал інформованої добровільної згоди пацієнта на обробку персональних даних, підписаної ОСОБА_6 24.09.2024.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вільні зразки підпису (20-25 підписів) та почерку (20-25 аркушів) ОСОБА_6 у документах робочого та особистого характеру, виконаних до вересня 2024 року.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 :

- вільні зразки його підпису (10-15 підписів) та почерку (25-30 аркушів) у документах робочого та особистого характеру, виконаних до вересня 2024 року;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку (не обмежено) у різнохарактерних документах, виконаних після вересня 2024 року;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 (на 3 арк. - короткий варіант власного підпису) та почерку (20-30 аркушів): 1) у вигляді досліджуваних рукописних записів або записів слів з тими літерами, що присутні у досліджуваному тексті (текстах), 2) у вигляді підпису від імені ОСОБА_6 (короткий варіант) та запису « ОСОБА_6 ».

Вільні (умовно-вільні) зразки підпису та почерку особи, яка перевіряється, можуть знаходитися: у записах акту громадянського стану (укладення/розірвання шлюбу, реєстрування дитини тощо), документах пенсійної справи/особової справи з місця роботи, правоустановчих документах: договорах, довіреностях, відомостях на отримання грошових коштів/пенсії, відомостях на сплату комунальних послуг, договорі на отримання стільникового зв`язку, спадкових документах, заявах, документах оформлення кредиту, розписках, листах, нотатках, записниках тощо.

Зазначені докази мають бути подані в оригіналі до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область) до наступного судового засідання, яке відбудеться о 13 год 00 хв 04 березня 2026 року у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, буд. 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область).

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Каліберда В. А.