Справа № 953/1351/26
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 09.02.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою, якою прохає скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/1351/26 (провадження № 2-н/953/516/26), оскільки з вимогами стягувача вона не погоджується, оскільки наявний спір щодо розміру та підстав нарахувань, а також щодо зарахування здійснених нею платежів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09 лютого 2026 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1351/26, н/п 2-н/953/516/26 видано судовий наказ за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» (місцезнаходження: 61054, м.Харків, вул.Чернівецька, 5, корпус В, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Харків, МФО 305299, ) суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 9365 (дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 95 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про ОСББ», ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України, суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 62 копійки, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про ОСББ», ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Копію вказаного судового наказу було направлено боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , однак даних про вручення поштового відправлення адресатові матеріали справи не містять.

13.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 09.02.2026 задовольнити.

Судовий наказ від 09 лютого 2026 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1351/26, н/п 2-н/953/516/26 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОБЙОВІ ГОРИ 2» (місцезнаходження: 61054, м.Харків, вул.Чернівецька, 5, корпус В, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Харків, МФО 305299, ) суми заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 9365 (дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 95 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про ОСББ», ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України, суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 в розмірі 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 62 копійки, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про ОСББ», ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко