єдиний унікальний номер справи 546/873/24
номер провадження 2/546/29/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про зобов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Горобець С.Г.» про зобов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження в даній справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

13.12.2024 від представниці відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.03.2025 у справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

28.04.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання порівняльного матеріалу та даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи разом з матеріалами справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.05.2025 поновлено провадження у цивільній справі.

Ухвалами суду від 17.06.2025, 08.07.2025 витребувано документи для надання порівняльного матеріалу та даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 29.07.2025 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи задоволено, надано в розпорядження експертів необхідні матеріали, провадження у справі зупинено.

01.09.2025 до суду повернуто матеріали цивільної справи № 546/873/24, додані матеріали та зразки, пов`язані з проведенням експертизи, та досліджуваний документ у зв`язку із зняттям експертизи з виконання.

Ухвалою суду від 04.09.2025 за клопотанням представниці відповідача у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

29.10.2025 до суду надійшов висновок експерта на 11 аркушах разом з матеріалами справи №546/873/24 та оригіналами документів, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено ухвалою суду від 30.10.2025.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій просив закрити підготовче провадження у справі, справу призначити до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без участі позивачки та її представника.

У підготовче засідання представниця відповідача не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, до суду надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, подання зустрічного позову, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про зобов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування державної реєстрації закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер