Справа № 585/549/26
Номер провадження 2-н/585/39/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", представник заявника Василенко Анастасія Миколаївна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", представник заявника Василенко Анастасія Миколаївна звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 33 980,06 грн.

Згідно інформації наданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 16.02.2026 року №04-05/667, відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої ч.9 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Також, враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про повернення надмірно сплаченого ними судового збору в сумі 66, 56 грн.

Керуючись ч.9 ст. 165, 166 ЦПК України, суд,-

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", представник заявника Василенко Анастасія Миколаївна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої ч.9 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» (адреса: 01001, м. Київ, Рильський пров.4, поверх 6, ) надмірно сплачену суму судового збору в сумі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп., за платіжною інструкцією № 809 від 04.02.2026 року, у цивільній справі №585/549/26 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина