Справа № 761/9401/24
Провадження № 2/761/954/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача за

первісним позовом: адвоката Короля Д.В.

відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_1

представника відповідача 3

за первісним позовом: адвоката Герасимені О.Ю.

представників третьої особи

за первісним позовом: адвокатів: Трунова Ю.А., Опалюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник», про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, повернення майна та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича, Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник», ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно; виключення з опису та звільнення з-під арешту рухомого майна; визнання недійсними електронних торгів; витребування рухомого майна,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 16 лютого 2026р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79) до Державного підприємства «Сетам» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, офіс 410-Б), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, 82А), про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, повернення майна та позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Державного підприємства «Сетам» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод «Діамант-13» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79), Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарного Олександра Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 12, офіс 410-Б), Приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Межигірська, 82А), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на рухоме майно; виключення з опису та звільнення з-під арешту рухомого майна; визнання недійсними електронних торгів; витребування рухомого майна - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: