Справа № 708/36/26
Провадження № 2/708/170/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2000 Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 36.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим.

Вони мають різні погляди на сім`ю та родинні цінності, втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, стали один одному чужими людьми. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони не проживають разом як чоловік та дружина, не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин позивач уважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Спору щодо поділу сумісного майна між ними немає.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.01.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці встановлений строк для подання відзиву.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Під час розгляду справи судом встановлено, що 02 вересня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 36 (а.с. 16).

Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження (а.с. 13).

Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, не мають спільної згоди щодо примирення, проживають окремо, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов переконання, що такий шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо. За наведених обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд керується відповідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 з 24.10.2025 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання № 189/25/1772/В від 10.12.2025, тому в силу положень Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

За таких обставин судовий збір у розмірі 1 331,20 грн підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 вересня 2000 року Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 36.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ