Номер провадження2/205/1636/26
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 лютого 2026 року

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши в м. Дніпрі заяву представника Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Босенка М.М. цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоокодацького районного суду міста Дніпра цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 16.01.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

29.01.2026 року від представника відповідача Босенка М.М. надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву. Заява обґрунтована тим, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 16.01.2026 року, тому строк на подання відзиву на позов спливає 02.02.2026 року. Однак, оскільки копію позову відповідач не отримував, просить встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позову для подання відзиву на позов.

Вивчивши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи копію позову з додатками направлено відповідачу 22.01.2026 року, при цьому копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав у електронному кабінеті 16.01.2026 року, строк для подання відзиву спливає 02.02.2026 року.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позов, а саме встановити відповідачу строк 15 днів з дати отримання копії позову для подання відзиву на нього, але відзив на позов, враховуючи можливість відповідача ознайомитися з матеріалами справи та розумність строків розгляду справи, повинен бути поданий не пізніше 16.03.2026 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 127, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Босенка М.М. цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна задовольнити.

Продовжити Другому правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) процесуальний строк для подання відзиву на позов, а саме встановити відповідачу строк 15 днів з дати отримання копії позову для подання відзиву на нього, але в будь якому разі не пізніше 16.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г.Остапенко

.