Справа № 278/1577/25
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Житомир

Про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

головуючого судді Буткевич М.І., за участі секретаря судового засідання Беляєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09.07.2025 року по справі № 278/1577/25 було ухвалено стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за нею, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів їх доходів. Рішення набрало законної сили 11.08.2025р.

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштована у родину опікунів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішеннями виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 22.01.2026 року № 1740 «Про встановлення опіки на малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 3 подальшим усиновленням» (а.с. 4). Відповідно до вищезгаданого рішення на опікунів покладаються обов`язки щодо забезпечення умов для виховання, навчання, медичного нагляду та захисту прав та інтересів дитини згідно чинного законодавства України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, однак сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 10,11).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Оскільки ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_4 . Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської областізвернувся з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права дитини на отримання аліментів від позбавлених батьківських прав батька та матері. З огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Подібні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на ОСОБА_1 покладені обов`язки щодо забезпечення умов для виховання, навчання, медичного нагляду та захисту прав та інтересів ОСОБА_4 згідно чинного законодавства України, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-259, 353, 442 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача аліментів у цивільній справі № 278/1577/25 за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.04.2025 і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2025 і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Буткевич