У Х В А Л А

Справа №377/1110/25

Провадження №2/377/76/26

24 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Журавльов С.Г., посилаючись на статті 6, 13, 15-16, 509-510, 512-514, 516, 525-526, 530, 532, 536, 610, 625-626, 628, 1048, 1054, 1056-1, 1077-1078 ЦК України, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 в розмірі 28 596,97 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) в розмірі 10 000 гривень, заборгованості по сплаті процентів (в тому числі прострочена) в розмірі 18 596,97 гривень; понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 11 200 гривень.

Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 23 грудня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 29 січня 2026 року на підставі пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України до 16 лютого 2026 року.

16 лютого 2026 року за клопотанням оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24 лютого 2026 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

23 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» належні та допустимі докази фактичного перерахування грошових коштів у сумі 10 000 гривень на особовий рахунок відповідача на підставі Заяви-Договору № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021, а саме: первинні бухгалтерські документи щодо здійснення господарської операції; меморіальний ордер; платіжне доручення; повну банківську виписку, із зазначенням операції зарахування коштів; документ, що підтверджує встановлення та розмір кредитного ліміту, станом на 27.04.2021, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази фактичного перерахування кредитних коштів у сумі 10 000 гривень на підставі Заяви - Договору № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021 на особовий рахунок відповідача.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Журавльова С.Г. надійшло клопотання, а якому він просив провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету, яка знаходиться в матеріалах справи. В клопотанні про витребування доказів, яке надійшло до суду в підсистемі «Електронний суд» 23.02.2026, відповідач просив провести підготовче засідання без його участі. 24.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Піндура М.М. надійшло клопотання, в якому він просив провести підготовче засідання, призначене на 24.02.2026, за його відсутності.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи подання клопотання про витребування доказів після строку, визначеного частиною третьою статті 83 ЦПК України, відповідач зазначив, що необхідність такого клопотання виникла після детального аналізу матеріалів справи та встановлення факту відсутності належних доказів перерахування коштів. Пропуск строку подання клопотання обумовлений саме об`єктивними чинниками відсутністю в матеріалах справи доказів, які позивач був зобов`язаний надати разом із позовом, в зв`язку з чим він просив поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач, мають істотне значення для вирішення даної справи, учасники справи в підготовче засідання не з`явилися та жодних заперечень з приводу поданого через підсистему «Електронний суд» клопотання не подали, то виходячи із змісту статей 83-84 ЦПК України необхідно поновити строк відповідачу для подання клопотання про витребування доказів та клопотання задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України потрібно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (місцезнаходження: 49001, місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок 1, офіс 105 ) наступні докази щодо перерахування грошових коштів у сумі 10000 гривень на особовий рахунок відповідача на підставі Заяви-Договору № TDB.2021.0003.11556 від 27.04.2021, а саме: первинні бухгалтерські документи щодо здійснення господарської операції; меморіальний ордер; платіжне доручення; повну банківську виписку, із зазначенням операції зарахування коштів; документ, що підтверджує встановлення та розмір кредитного ліміту, станом на 27.04.2021.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 березня 2026 року об 11 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 лютого 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька