Єдиний унікальний номер 741/969/23
Провадження № 2-о/741/18/26
У Х В А Л А

м. Носівка 03 лютого 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

присяжних Супрун Н.В., Яременко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена безстроково. За рівнем життєдіяльності ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, здатності орієнтації, контролю своєї поведінки, не може самостійно приготувати їжу та повноцінно харчуватися.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2024 року у справі № 741/969/23 (провадження № 2-о/741/3/24) визнано ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2025 року по справі № 741/969/23 (провадження № 2-о/741/71/25) звільнено ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 259-261, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який психічний стан здоров`я має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_3 у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв

Присяжні Н.В. Супрун

О.В. Яременко