Провадження № 2/522/2594/26
УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Олейниченко Оксани Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи у сумі 140 367,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну юридичної особи у сумі 140 367,10 грн.

10.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.08.2025 ухвалою суду вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

01.10.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати матеріали кримінальної справи № 522/8471/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України з кримінальної канцелярії (архіву) Приморського районного суду м. Одеси.

09.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у позивача Департаменту патрульної поліції (03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) оригінали письмових доказів, а саме:

1. Оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Тайота Пріус, номерний знак НОМЕР_1 ;

2. Витяг з ІпНП карточка транспортного засобу Тайота Пріус номерний знак НОМЕР_1 ;

3. Накази про призначення та звільнення з патрульної поліції ОСОБА_1 з зазначенням суми щомісячного грошового забезпечення;

4. Надати оригінал наказу про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;

5. Надати оригінал наказу про наслідки проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 та накладання стягнення, з зазначення виду стягнення;

6. Надати оригінали документів про матеріальну відповідальність ОСОБА_1 під час несення служби в управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-6 ст. 95 ЦПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, витребування оригіналів письмових доказів є правом, а не обов`язком суду з урахуванням обставин конкретної справи.

У даній справі враховуючи предмет та підстави позову, а також доводи сторін, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд не вбачає підстав для витребування оригіналів перелічених доказів, та дійшов висновку про витребування їх належним чином засвідчених копій.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення всіх суттєвих обставин у справі, принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 95, 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Олейниченко Оксани Миколаївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

1. у кримінальної канцелярії (архіву) Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) матеріали кримінальної справи № 522/8471/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

2. у Департаменту патрульної поліції (03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3) належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме:

- Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Тайота Пріус, номерний знак НОМЕР_1 ;

- Витягу з ІпНП карточки транспортного засобу Тайота Пріус, номерний знак НОМЕР_1 ;

- Наказів про призначення та звільнення з патрульної поліції ОСОБА_1 з зазначенням суми щомісячного грошового забезпечення;

- Наказів про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 ;

- Наказу про наслідки проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 та накладання стягнення, з зазначення виду стягнення;

- Документів про матеріальну відповідальність ОСОБА_1 під час несення служби в управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 17 березня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) та Департаменту патрульної поліції (03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 24 березня 2026 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2026.

Суддя І.А. Павлик