Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/880/25
Провадження № 2/528/17/26
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

18 лютого 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в режимі відеоконференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа.

18.02.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Територіального сервісного центру №7442 копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Крім того, 25.11.2025 року від попереднього представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Акціонерного Товариства «Ідея Банк» копію кредитного договору №М35.34606.011312757 від 15.10.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Ідея Банк».

В підготовчому засіданні 18.02.2026 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання про витребування доказів з підстав викладених в ньому. Крім того не заперечував, щодо клопотання сторони відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 та її представник Садовий В.В. не заперечували щодо клопотання представника позивача, крім того підтримали подане клопотання попереднього представника відповідача - ОСОБА_5 та просили його задовольнити.

Суд дослідивши подані сторонами клопотання про витребування доказів, заслухавши думку сторін, дослідивши цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів.

У зв`язку витребуванням доказів, наявні підстави для оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81,84, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя на 15 год. 00 хв. 17.03.2026 року, про що повідомити сторони.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме:

- витребувати від Територіального сервісного центру №7442, який знаходиться за адресою: 17509, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6 копію Договору купівлі-продажу транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX днз. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- витребувати у Акціонерного Товариства «Ідея Банк» копію кредитного договору №М35.34606.011312757 від 15.10.2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством «Ідея Банк».

Витребувані докази надати суду до 17.03.2026 року.

Попередити посадових осіб Територіального сервісного центру №7442 та Акціонерного Товариства «Ідея Банк», що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Територіального сервісного центру №7442 та Акціонерного Товариства «Ідея Банк», для виконання.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський