Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника заявниці адвоката Охріменко Н.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Заявниця мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований та до дня смерті постійно проживав у АДРЕСА_1 .

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 із прізвищем « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження. У графі «батько» та «мати» її свідоцтва про народження зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що також відповідає даним свідоцтва про одруження її батьків. Крім того, прізвище її матері і на теперішній час залишається « ОСОБА_4 ».

09.11.2002 заявниця, маючи дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя з громадянином ОСОБА_6 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 . У подальшому, 14.01.2014, її чоловік змінив прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. Надалі він звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом про розірвання шлюбу.

Як спадкоємиця за законом, заявниця звернулася до Чорнобаївської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак вона не має можливості оформити спадкові права на спадкове майно, а саме земельну ділянку та житловий будинок, які належали померлому батькові, оскільки у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах прізвище батька зазначене як « ОСОБА_9 », тоді як у свідоцтві про народження заявниці наявна невідповідність у написанні прізвища батька. Тому вона документально не може підтвердити факт родинних відносин із померлим. Внести зміни до актового запису про смерть або отримати відповідні уточнюючі документи в адміністративному порядку заявниця не має можливості у зв`язку зі смертю батька. За життя батько заповіт не складав.

Просить заяву задовільнити.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

24.09.2025 ОСОБА_2 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С. від 30.09.2025 матеріали цивільної справи передано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. від 18.11.2025 матеріали цивільної справи передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Дана справа надійшла до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 12.12.2025.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні; витребувано у Чорнобаївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_3

07.01.2026 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.01.2026 до участі у даній цивільній справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 17.02.2026 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявниці про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Від представника Чорнобаївської селищної ради Лисенко Л.І. надійшла заява, в якій остання просила розглянути справу без участі заінтересованої особи та вважала, що рішення може бути прийнято на розсуд суду (а.с. 63-64).

Із урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутність заявниці та представника заінтересованої особи.

Пояснення сторін та інших учасників судового процесу (свідків).

У судовому засіданні представник заявника адвокат Охріменко Н.І. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення які за змістом є аналогічними письмовій заяві ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні викладені у заяві ОСОБА_2 обставини визнала. Пояснила, що заявниця дійсно є її рідною донькою, батьком є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 вона відмовилася на користь доньки заявниці у справі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 надала такі пояснення. ОСОБА_2 вона знає з дитинства, вони навчалися в одній школі з 4 по 10 клас. На цей час товаришують та є кумами. Прізвище ОСОБА_12 в школі було « ОСОБА_4 », після одруження ОСОБА_7 . Батьками ОСОБА_12 були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Про відмінність у прізвищах їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що знав ОСОБА_3 , як сусіда. ОСОБА_15 проживав із дружиною ОСОБА_16 та дітьми: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . ОСОБА_19 одружилася, але її прізвища на цей час він не знає. Юля потім проживала в м. Маріуполі, а на це й час живе у Німеччині.

Фактичні обставини, встановлені судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тарасівка Чорнобаївського району Черкаської області. Батьками у свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис № 12 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 1738 від 11.09.2025, ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.03.2014 у справі № 265/1147/14-ц, розірвано шлюб між ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого управління юстиції міста Маріуполя 09.11.2002. Рішення суду набрало законної сили 18.03.2014 (а.с.16-20). Суд також дослідив копію свідоцтва протзміну імені серії НОМЕР_2 від 14.01.2014, згідно якого ОСОБА_6 змінив прізвище та імя на ОСОБА_8 (а.с. 21).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 19.11.1971, ОСОБА_5 і ОСОБА_25 зареєстрували шлюб 19.11.1971, актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу ОСОБА_25 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.09.2025 Виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради Черкаської області № 1739 від 11.09.2025, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він мав склад сім`ї дружину ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.10.1982, ОСОБА_3 є власником незакінченого будівництвом будинку (процент готовності 81 %), розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 23-24).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯП № 439898 від 16.12.2011, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1615 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Судом досліджена надана Чорнобаївською районною державною нотаріальною конторо копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 57-62). Встановлено, що Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 09.09.2025 зареєстрована спадкова справа № 389/2025, номер у спадковому реєстрі 74564788. Із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася 09.09.2025 ОСОБА_2 . Заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 від 09.09.2025 подала до Чорнобаївської державної нотаріальної контори Цилуйко Н.О. Заповіт ОСОБА_3 за життя не складав.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка кожного аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Заявниця зазначила, що встановлення факту того, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно їй для оформлення спадкових прав.

Отже, той факт, який заявниця просить встановити суд, у даному випадку дійсно має юридичне значення для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявниці членом сім`ї померлого батька; встановлення цього факту не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її батьком станом на день його смерті та оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим батьком.

Так, із досліджених судом письмових доказів прослідковується, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 . Це також підтвердила у судовому засіданні заінтересована особи ОСОБА_1 та допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявницею права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт перебування у родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявниця:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Чорнобаївська селищна рада, , місцезнаходження: вул. Центральна, 152, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901.

Суддя Л.О. Шарая