ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 638/7553/25

провадження № 22-ц/818/2005/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні будинком, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 року задоволено позовні вимоги.

На вказане судове рішення Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано в електронному кабінеті 19.11.2025. Отже, зазначене рішення було вручено 19.11.2025 в електронному кабінеті, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

29.01.2026 від Харківської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківської міської ради, Харківської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні будинком.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований