ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/965/26
провадження № 2/753/5009/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 вересня 2025 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ахматової, 30 у місті Києві, здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Автомобіль «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 належить, на праві приватної власності ОСОБА_3 ; автомобіль «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , належить позивачу - ОСОБА_1 . Постановою Дарницького районного суду м. Києва № 753/19159/25 від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненій ДТП. Розмір матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 склав 262 818,37 грн. Відповідно до протоколу-узгодження, від 16 жовтня 2025 року, про розмір страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія УСГ» виплатила суму страхового відшкодування у розмірі 121 199,41 грн. (за вирахуванням франшизи в розмірі 1 500,00 грн. відповідно до умов полісу № ЕР-223943569) Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-223943569 оформлений на транспортний засіб марки «Mazda 3», держаний номер НОМЕР_1 у страховій компанії ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Отже, у результаті ДТП позивачу було завдано матеріальних збитків у розмірі 262 818,37 грн. що підтверджується документами офіційного дилера Toyota в Україні. Розмір завданої матеріальної шкоди (збитку), що підлягає стягненню з відповідачів, має бути зменшений на суму страхового відшкодування 121 199,41 грн. та збільшено на розмір франшизи 1 500,00 грн. (262 818,37 грн. - 121 199,41 грн. + 1500,00 = 143 118,96 грн). Отже, загальний розмір матеріальної шкоди складає 143 118,96 грн., який позивач просить суд стягнути із відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у УСЗН Вараської РДА, та задекларував адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

17 лютого 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року, становить - 3328, 00 грн. Тобто 80 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3328,00 х 80= 266 240,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 143 118,96 грн, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 17 березня 2026 року на 11:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова