Справа № 199/3379/24
Провадження №2/523/1103/25
У Х В А Л А

"28" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши цивільну справі № 199/3379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2025 року :

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено;

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 6693766, від 22.11.2022 року в розмірі 19850 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 13900 (тринадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за комісією 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « КРЕДИТ - КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку, а саме після зазначення виду судового рішення суду Рішення суду, зазначено «заочне», хоча рішення суду було ухвалено у загальному порядку, що підтверджується як мотивувальною, так і резолютивної частинами рішення суду.

У резолютивній частині рішення суду сторонам було роз`яснено порядок оскарження рішення суду, в загальному порядку, оскільки відповідач приймав участь у розгляді справи, заперечував проти задоволення позову, просив провести остаточний розгляд справи у його відсутність. Мотивувальна частина судового рішення також не містить обставин ухвалення судом заочного рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується у даному випадку без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи суду.

Виправлення описки у даному випадку не змінює змісту даного рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовлені повного тексту рішення Пересипського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 199/3379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виключити слово «заочне», зазначене після назви ухваленого судового рішення Рішення суду, у цивільній справі № 199/3379/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: