Провадження № 2-о/591/303/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І., секретар судового засідання Сема Д. О., розглянув у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни про встановлення факту родинних відносин, Заінтересовані особи: Краснопільська селищна рада, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович

і установив:

У грудні 2025 року заявник звернувся до суду із ЗАЯВОЮ у порядку окремого провадження, у якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 , у грудні 2025 р. він звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надав документів, які підтверджують факт родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 .

Рух справи у суді

05 січня 2026 року Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження і призначено цю справу до судового розгляду по суті.

На судове засідання 06.02.2026 сторони не з`явились, подали заяви, кожен окремо, про розгляд справи у їх відсутність. Сторона заявника вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує з наведених у ній підстав.

У справі на стадії ухвалення судового рішення оголошено перерву.

Фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

07 лютого 1967 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , 1935 р. н., укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

21 січня 1971 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мезенівка Краснопільського району Сумської області Україна померла ОСОБА_2 у віці 77 років, на майно померлої відкрилася спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На час відкриття спадщини спадкодавець проживала в АДРЕСА_1 . Станом на 02.01.2013 за вказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його родина з числа дружини та двох дітей, що підтверджується довідкою селищної ради з місця відкриття спадщини.

З життя спадкодавець ОСОБА_2 отримала у спадок житловий будинк з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом від 20.05.2010 про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , 1915 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З початку 2021 року почав діяти новий поділ Сумської області на райони, затверджений Верховною Радою 17 липня 2020 року:Сумський, Конотопський, Шосткинський, Охтирський і Роменський. До новоутвореного Сумського району увійшли території колишніх Сумського, Лебединського, Білопільського та Краснопільського районів.

З копії спадкової справи №198/2025, що заведена 16.12.2025 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слідує, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_1 16.12.2025.

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича від 17 грудня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , оскільки не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу (ЦК) України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

ОСОБА_2 розпорядження на випадок свої смерті у вигляді заповіту не залишив.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкування за законом відбувається у порядку черговості.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ЗАЯВІ ОСОБА_1 стверджував, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, для прийняття спадщини після якої необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки не може цього довести через певні перешкоди, такі, як допущені перекручення в написанні прізвища в існуючих документах.

З інформаційної довідки Мезенівського старостинського округу Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Мезенівка Краснопільського району Сумської області згідно погосподарських книг Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області значиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , це одна і та ж особа.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України на сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)», § 23).

Суд зазначає, що обов`язок суду мотивувати прийняття або відхилення доводів сторін по суті спору полягає у відображенні в судовому рішенні висновків суду про те, що саме дало йому підстави прийняти та/чи відхилити аргументи сторін щодо суті спору, з посиланням на з`ясовані у справі обставини та норми матеріального чи процесуального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, що склались. Суд вважає обсяг вмотивування судового рішення є достатнім для його прийняття.

Дослідивши наведені вище документи, установивши співпадіння прізвищ, з відомостями, які зазначені у свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу, суд дійшов висновку про доведеність заявником того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , перешкоджає йому реалізувати своє право на оформлення та отримання спадщини за законом, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись ст.12, 76,81, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мезенівка Краснопільського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Птушка Краснопільського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса робочого місця: вул. Петропавлівська, буд. 68, м. Суми, Сумська область, 40000, Україна;

заінтересовані особи:

Краснопільська селищна рада, , місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2, селище Краснопілля Сумського району Сумської об ласті, 42400; адреса для листування: вул. Магістратська, буд. 71, м. Суми, Сумська область, 40030, Україна;

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу: Вангородський Віталій Васильович, адреса робочого місця: вул. Покровська, буд. 34, м. Суми, Сумська область, 40035, Україна.

Суддя А. І. Косар