Справа № 930/136/26
Провадження №2/930/576/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Оськіна Юрія Володимировича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Оськіна Юрія Володимировича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 28 лютого 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказала, що наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Повідомила, що примирення між сторонами не можливе, оскільки між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 22.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 18.02.2026 року о 13 год. 10 хв.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися.

11.02.2026 року представник позивача адвокат Оськін Ю.В. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 18.02.2026 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 28 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, про що 28 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Під час шлюбу в сторін по справі народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 06.01.2026 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Як зазначає позивач, наразі шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові, вважає, що примирення між сторонами не можливе, оскільки між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав та в письмовій заяві від 18.02.2026 визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665, 60 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 665, 60 грн. з державного бюджету.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Оськіна Юрія Володимировича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 665,60 гривень 60 копійок понесених судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача: Оськін Юрій Володимирович, адреса місця праці: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 18.02.2026.

Суддя Н.Я.Богоніс