Справа № 474/1051/25
Провадження № 2/474/134/26
УХВАЛА

про витребування доказів

19.02.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські фінансові операції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22.10.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Українські фінансові операції (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4816987 від 17.07.2024р. у розмірі 32 000 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 16 950 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 10 050 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими ТОВ Українські фінансові операції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.07.2024р. між ТОВ Лінеура Україна та відповідачем укладено електронний договір № 4816987 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу було надати кредит у сумі 5 000 грн. на строк 360 днів, з 17.07.2024р. до 17.07.2025р., з визначенням процентної ставки 1,5% в день. Зарахування коштів відбувалося через платіжну систему на підставі укладеного договору про організацію переказу коштів між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ Пейтек Україна. 27.02.2025р. між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ Українські фінансові операції було укладено договір факторингу № 27/02/2025, за умовами якого до ТОВ Українські фінансові операції перейшло право вимоги до відповідача. Разом з позовною заявою, представника позивача Дідухом Є.О. було подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ ПриватБанк, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ ПриватБанк за період з 17.07.2024р. включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5 000 грн. 00 коп. за ініціативою ТОВ Лінеура Україна () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ Пейтек.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а також для спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору та не отримання суми кредиту. На адвокатський запит представника позивача ОСОБА_2 надати вказану інформацію АТ КБ ПриватБанк надано відповідь про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки вона є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття такої. Тож, посилаючись на ст.ст. 84 ЦПК України та ст.ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, представник позивача Дідух Є.О. просив задовольнити клопотання.

Водночас, при вирішенні питання про вікриття провадження по вказані справі вказане клопотання про витребування доказів не вирішувалось.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Згідно ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

Згідно умов кредитного договору (п. 2.1) кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом перерахування їх на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки № НОМЕР_1 ).

08.07.2025р. АТ КБ ПриватБанк надано відповідь адвокату Дідуху Є.О. про неможливість надання інформації за адвокатським запитом, з посиланням на 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність.

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача Дідуха Є.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ ПриватБанк інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ ПриватБанк за період з 17.07.2024р. включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5 000 грн. 00 коп. за ініціативою ТОВ Лінеура Україна () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ Пейтек.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївської області Первомайський район с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 09.03.2026р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: е-mail:

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол