КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

17.02.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дурач О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Пилипчук Володимир Олексійович (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування виконком Козятинської міської ради (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пилипчук Володимир Олексійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконком Козятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року справу було призначено до розгляду.

12.09.2025 року ухвалою суду було призначено проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення її здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

29.12.2025 року, на поштову адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, після чого ухвалою суду від 12.01.2026 року було відновлення провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

17.02.2026 року на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Пилипчука В.О. у якій він зазначив, що просить розгляд даної заяви залишити без розгляду.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце його проведення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, докази поважності причини неявки на час проведення підготовчого судового засідання суду не надали, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пилипчук Володимир Олексійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконком Козятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 257, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пилипчук Володимир Олексійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконком Козятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Учасникам справи надіслати ухвалу суду в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету або електронної пошти - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Дурач