Справа № 283/2169/25
Провадження №2-п/283/3/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника відповідача - адвоката Лагоди Олени Анатоліївни, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 23.12.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.02.2026 представник заявника (відповідача) звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області, яку мотивував тим, що при винесенні рішення судом не перевірено співмірності процентів, не застосовано принципу справедливості й добросовісності, не було досліджено строків нарахування процентів після закінчення строків кредитування. Відсутні докази направлення первісним кредитором вимоги про дострокове повернення кредиту, не надано оцінки можливості застосування ст. 551, 1056-1 ЦК України щодо обмеження фінансової відповідальності споживача, а також застосування норм Закону України "Про споживче кредитування" щодо обмеження фінансової відповідальності та нарахувань за договором кредиту, які не повинні перевищувати 50% тіла кредиту. Враховуючи, що відповідач копію заочного рішення не отримував, про дату та час судового розгляду належним чином повідомлений не був, у зв`язку із тим, що він не перебуває за місцем проживання. З 26.01.2024 відповідач ОСОБА_1 був мобілізований та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , що позбавило його можливості подати відзив, надати докази та реалізувати своє право на захист, вважає, що є обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення.

Учасники у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлені належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток, а поштова кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернулася до суду не врученою. Крім того доводам, на які вказує представник відповідача, має бути надана належна правова оцінка під час судового розгляду. За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.12.2025 у справі №283/2169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2026 року в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Направити сторонам копію ухвали про скасування заочного рішення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич