Провадження №: 2/752/846/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк», в особі представника Вовчук М.В., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2025 року заяву відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2026 провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки - закритов частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Вовчука М. в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надав заяву, в якій зазначив, що між сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди від 02.02.2026 стосовно погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності, затвердити мирову угоду від 02.02.2026 та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду в цивільній справі № 752/26121/24, укладену між позивачем Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 752/26121/24 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, домовилися про укладення мирової угоди від 02.02.2026 на зазначених умовах:

1. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідачів перед Позивачем по сплаті зобов`язань за Кредитним договором становить 1934929,45 грн (Один мільйон дев`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 45 копійок), далі Заборгованість.

2. Відповідач-1 та Відповідач-2 зобов`язується солідарно погасити Заборгованість по сплаті зобов`язання за Кредитним договором в сумі 1934929,45 грн протягом 20 (двадцять) місяців з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди в терміни та у визначених розмірах, що зазначені нижче:

до 27 лютого 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 31 березня 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 30 квітня 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 29 травня 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 30 червня 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 31 липня 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 31 серпня 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 30 вересня 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 30 жовтня 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 30 листопада 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 31 грудня 2026 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 29 січня 2027 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 26 лютого 2027 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 31 березня 2027 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 30 квітня 2027 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 31 травня 2027 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 30 червня 2027 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 30 липня 2027 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 31 серпня 2027 року погашення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн;

до 30 вересня 2027 року погашення заборгованості в розмірі 34 929,45грн;

3. Відповідач-1 та Відповідач-2 зобов`язуються сплатити заборгованість, визначену в п. 2 цієї Мирової угоди (заборгованість за Кредитним договором), шляхом її сплати Позивачу за реквізитами Позивача, визначеними в п. 18 цієї Мирової угоди.

4. Зобов`язання визначені цією Мировою угодою, повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди та зміна її положень не допускається.

5. У разі невиконання або неналежного виконання (несвоєчасного та/або неповного) Відповідачем-1 та Відповідачем-2 будь-якої умови цієї Мирової угоди, у тому числі, але не виключно, порушення умов щодо погашення хоча б одного платежу (за один місяць) у визначені п. 2 цієї Мирової угоди терміни або розмірі, солідарне зобов`язання Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо погашення залишку всієї суми Заборгованості перед Позивачем вважатиметься таким, що настало, а Позивач отримує право одночасно пред`явити до примусового виконання до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання щодо кожного з Відповідачів з метою стягнення всієї суми залишку Заборгованості.

6. За прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного пунктом 2 цієї Мирової угоди, Відповідач-1 та Відповідач-2 згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України несуть відповідальність перед Позивачем у вигляді:

втрат від інфляції (розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції виконується шляхом множення суми заборгованості за нездійсненими вчасно платежами відповідно до пункту 2 цієї Мирової угоди на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості, сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: ІІс = (ІІ1 / 100) х (ІІ2 / 100) х (ІІ3 / 100) х ... (ІІZ / 100), де

ІІ1 індекс інфляції за перший місяць прострочення;

ІІ2 індекс інфляції за другий місяць прострочення;

ІІ3 індекс інфляції за третій місяць прострочення;

ІІZ індекс інфляції за останній місяць прострочення);

процентів річних від простроченої суми у розмірі 10 (десяти) процентів річних (Розрахунок процентів річних виконується за формулою:

Сума ПР = С х Z х Д / 365 / 100, де

С сума заборгованості за нездійсненими вчасно платежами відповідно до пункту 2 цієї Мирової угоди;

Z 10% річних;

Д кількість днів прострочення).

7. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди не зупиняє та не припиняє дію укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 у забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором Іпотечного договору № 507 від 11.09.2020, посвідченого 11.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковською О.Р. за реєстровим № 1125 (далі Іпотечний договір), та укладеного між Позивачем, Позичальником та Поручителем у забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором Договору поруки № 508 від 11.09.2020 (далі Договір поруки). Іпотечний договір та Договір поруки продовжують діяти з урахуванням умов цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди не є новацією Кредитного договору, Іпотечного договору та Договору поруки в розумінні ст. 604 Цивільного кодексу України. Укладення цієї Мирової угоди є виключно домовленістю Сторін у цивільному провадженні про порядок, умови та строки (терміни) погашення Заборгованості за Кредитним договором.

9. Позивач заявляє, що з моменту укладення цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачами, претензій майнового та фінансового характеру до Відповідача-1 і Відповідача-2 з приводу Заборгованості, строк (термін) та порядок погашення якої визначено цією Мировою угодою, в подальшому мати не буде

10. Після повного погашення Заборгованості Позивач зобов`язується повернути правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, а саме Свідоцтво про право власності, видане на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 12.06.2012 року №872-С/КП, Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 15.06.2012 року, що були передані Відповідачем-1 Позивачу за актом прийому передачі під час підписання договору іпотеки і звернутися до державного реєстратора (нотаріуса) із повідомленням щодо повного виконання зобов`язань Відповідачем-1 і Відповідачем-2 і подати заяву про державну реєстрацію прав (обтяження речового права) для проведення державної реєстрації припинення іпотеки та вилучення обтяження об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо предмету іпотеки, у місячний строк з дати остаточного погашення Заборгованості визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, з покладенням відповідних витрат, включаючи сплату адміністративного збору, на Відповідача-1.

11. Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі Держави Україна.

12. Відповідач-1 та/або Відповідач-2 мають право дострокового виконання Зобов`язання, що визначене п. 2 цієї Мирової угоди.

Здійснення Відповідачем-1 та/або Відповідачем-2 дострокового часткового погашення Заборгованості у поточному платіжному періоді не звільняє Відповідача від сплати платежів в поточному та наступному платіжному періоді.

Здійснення Відповідачем-1 та/або Відповідачем-2 дострокового часткового погашення Заборгованості зменшує розмір останнього платежу на суму Заборгованості, що була сплачена Відповідачами в більшому розмірі ніж відповідний черговий щомісячний платіж, що підлягав сплаті в платіжному періоді.

У такому випадку Відповідачі здійснюють останній платіж у розмірі, визначеному Позивачем за результатами перерахунку відповідно до сплачених Відповідачем-1 та/або Відповідачем-2 сум Заборгованості.

13. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання уповноваженим представником Позивача, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 та з моменту затвердження її судом відповідно до вимог чинного законодавства України та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за нею.

14. Ця Мирова угода укладена у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та є ідентичними за змістом: перший - для Позивача, другий для Відповідача-1, третій для Відповідача-2, четвертий для Голосіївського районного суду міста Києва.

15. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, що засвідчується власноручними підписами уповноваженого представника Позивача, Відповідачем-1 та Відповідачем-2, які діють з повним розумінням предмету та змісту цієї Мирової угоди.

16. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», видається Позивачу в двох примірниках (перший з двох примірників - щодо Відповідача-1, другий з двох примірників щодо Відповідача-2) та може бути пред`явлена до примусового виконання до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень. Обов`язок Відповідача-1 та Відповідача-2, у разі пред`явлення обох примірників ухвали про затвердження Мирової угоди до примусового виконання, є солідарним.

17. При пред`явленні першого з двох примірників ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання: солідарним боржником за таким документом є:

-ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 26 серпня 2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягувачем за таким документом є: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ідентифікаційний код 09322277.

18. При пред`явленні другого з двох примірників ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання: солідарним боржником за таким документом є:

-ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 11 квітня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-стягувачем за таким документом є: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ідентифікаційний код: 00032129, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ідентифікаційний код 09322277.

19. Примірники ухвали суду, якою затверджується ця Мирова угода, можуть бути пред`явлені до примусового виконання не пізніше 3 (трьох) років із дати набрання ухвали про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

Закрити провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Ю.Мазур