У Х В А Л А

Справа №377/1210/25

Провадження №2/377/121/26

18 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

28 листопада 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, посилаючись на статті 205, 526, 625-629, 638, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 773279 від 11.05.2023 в розмірі 28 061,99 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.

Ухвалою судді від 30 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 30 січня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази: інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 11.05.2023 в сумі 4500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ; інформація про те, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 18 лютого 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

02 лютого 2026 року на виконання ухвали судді від 30 грудня 2025 року надійшла інформація АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260120/97652-БТ від 22.01.2026.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони в призначене судове засідання не з`явилися, жодних заперечень з приводу приєднання до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 83-84 ЦПК України необхідно приєднати до матеріалів справи інформацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260120/97652-БТ від 22.01.2026, яка надійшла на виконання ухвали судді від 30 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 83-84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи інформацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-260120/97652-БТ від 22.01.2026, яка надійшла на виконання ухвали судді від 30 грудня 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18 лютого 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька