Номер провадження 2/754/4490/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Будика Наталя Миколаївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Поповича В.М. звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

07.08.2025 року на адресу суду від відповідача Київської міської ради, в особі представника за довіреністю Зелінської Н.Ю, надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просив ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України та подальший судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Київської міської ради.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 . Окрім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача - адвоката Поповича В.М. та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталії Миколаївни (м. Київ, вул. Драгоманова 17, прим. 314, 02068) копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інформацію про те що, спадкова справа не заводилась.

20.01.2026 року до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталії Миколаївни про відсутність спадкової справи щодо спадщини гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, приватний нотаріус КМНО Будика Н.М. повідомила суд, що спадкова справа щодо спадщини гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не заводилась.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача київської міської ради Зелінська Н. в підготовче засідання не з`явилась, у своєму відзиві на позов просила проводити судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від 12.01.2026 року про проведення підготовчого засідання у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Будика Н.М. в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливим провести підготовче засідання у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Будика Наталя Миколаївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2026 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, зал № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Буша