1Справа № 335/726/26 2/335/1210/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (письмове провадження) клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До позовної заяви представником позивача долучене клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ «ОТП БАНК» (, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) таку інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_3 або будь-яка інша платіжна картка;

- про зарахування на платіжну карту НОМЕР_3 за період з 27.06.2023 по 02.07.2023 в сумі 5 000,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_3 та чи знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок в сумі 5 000 грн просив витребувати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію;

- у випадку, якщо цей номер телефону не знаходиться в її анкетних даних, просив витребувати номери телефонів, що знаходяться в її анкетних даних;

- повний номер рахунку картки ОСОБА_1 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок не належить відповідачці, просив витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вищезазначені докази суду на підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачці та розміру її заборгованості, оскільки інформація, яка міститься у вказаних доказах, становить банківську таємницю.

Ухвалою судді від 23.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання на 16.02.2026, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ТОВ «ФК «ЕЙС», є стягнення заборгованостіза кредитним договором № 605595561, укладеним 27.06.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за вказаним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків.

Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження доводів позивача, зазначених на обґрунтування позовних вимог, необхідно витребувати в АТ «ОТП БАНК» інформацію щодо належності вищезазначеної платіжної картки ОСОБА_1 , а також виписку по цьому картковому рахунку за період 27.06.2023-02.07.2023.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.

В іншій частині вимоги клопотання про витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки виходять за межі предмету спору у цій справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а саме в частині витребування інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_3, а також виписки про зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_3 за період з 27 червня 2023 року по 02 липня 2023 року в сумі 5 000,00 грн.

У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_3, а також виписку про зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_3 за період з 27 червня 2023 року по 02 липня 2023 року в сумі 5 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у розгляді справи до 17 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А. В. Шалагінова