Справа № 296/5233/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залишення первісного позову без розгляду та заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення без розгляду у справі №296/5233/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом, пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 08.05.2015 представник позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі також позивач, АТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (далі також відповідачі) про стягнення з відповідачів солідарно на підставі договору поруки №0/П2 від 20.03.2008 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.03.2008 в розмірі - 63 361,37 доларів США 37 центів та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 27 281,86 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02.06.2015 року (суддя ОСОБА_4 ) відкрито провадження у справі №296/5233/15-ц та призначено до розгляду.

3. У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 , протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019, цивільну справу №296/5233/15-ц передано судді Рожковій О.С.

4. 30.09.2019 ухвалою судді справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту прийнято до провадження судді Рожкової О.С.

5. 05.08.2020 ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені зустрічний позов ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

6. 24.01.2024 ухвалою суду зупинено провадження у цивільній справі №296/5233/15-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом, пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору про надання споживчого кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

7. 28.01.2026 представник позивача АТ «УкрСиббанк» Останкова В.О. направила на електронну адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

8. 29.01.2026 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила залишити зустрічний позов ОСОБА_3 без розгляду.

9. 04.02.2026 відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив залишити зустрічний позов ОСОБА_2 без розгляду.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

10. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

11. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

12. Враховуючи, що позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом подали заяви про залишення без розгляду первісного та зустрічного позову, що є диспозитивним правом позивачів, яким останні вільні користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення первісного позову АТ «УкрСиббанк» та зустрічних позовів ОСОБА_3 і ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у цивільній справі 296/5233/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом, пені та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

2. Заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

3. Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів за користування кредитом, пені, залишити без розгляду.

4. Зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання договору про надання споживчого кредиту, залишити без розгляду.

5. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА