Ухвала

Іменем України

16.02.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2026 року підготовчий розгляд справи призначено на 16 лютого 2026 року.

На визначену судом дату учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача, адвокат Борсук В. В. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що відповідач перебуватиме у відрядженні в м. Краматорськ Донецької області в період з 04.02.2026 по 28.02.2026 року, а тому останній не може з`явитися в судове засідання. Також у поданій заяві представник відповідача зазначив, що відповідач бажає особисто брати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення по суті спору.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини неявки до суду представника відповідача поважними, тому з метою забезпечення прав і обов`язків сторін, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім цього, судом установлено, що позивачем у позовній заяві було поставлено відповідачу ряд питань, пов`язаних з наданням відповідних доказів.

02 лютого 2026 року від представника відповідача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через систему Електронний суду подана заява, в якій відповідачем надано відповіді на поставлені позивачем запитання з урахуванням правової позиції відповідача.

11 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому прохає зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 надати відповідь у формі заяви свідка на запитання, поставлені у позовній заяві, оскільки подана заява підписана і направлена представником відповідача ОСОБА_3 , а не відповідачем особисто, яка, при цьому, не була направлена відповідачу, та не містить підтвердження свідка про обізнаність щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані учасниками справи заяви та клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи, зокрема, фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Із наданої до суду заяви вбачається, що вона підписана та направлена представником відповідача ОСОБА_3 , а не відповідачем ОСОБА_2 . Окрім того, заява не містить підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. За таких обставин, суд не приймає до уваги заяву представника відповідача, оскільки подала учасником справи через свого представника, а не надана відповідачем особисто.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача ОСОБА_5 надати суду відповідь у формі заяви свідка на запитання, поставлені у позовній заяві про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 198, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до 11:00 години 10 березня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області відповідь у формі заяви свідка відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України на запитання, поставлені у позовній заяві ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя