ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 641/7413/24

провадження № 22-ц/818/786/26, 22-ц/818/937/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Тимошенка Дмитра Володимировича, представника Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» Степанишеної Анастасії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтер. ДП «Харківське конструкторське бюро ім. О.О. Морозова» на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення дії трудового договору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтер. ДП «Харківське конструкторське бюро ім. О.О. Морозова» на рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення дії трудового договору.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 11 лютого 2026 року о 11-00 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 Тимошенка Дмитра Володимировича, представника Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» Степанишеної Анастасії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 Тимошенка Дмитра Володимировича, представника Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» Степанишеної Анастасії Володимирівни, про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2026 року о 11-00 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про визнання незаконним та скасування наказу, відновлення дії трудового договору задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити Тимошенка Дмитра Володимировича, ОСОБА_2 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна