Справа № 397/1814/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1814/25

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (до перейменування "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА") (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код ЄДРПОУ - 37616221)

Представник позивача: Паладич Аліна Олександрівна (адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, довіреність від 26.03.2025 №б/н, РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, на підставі ст.525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №8336521 від 29.09.2024 у розмірі 25112,79 грн., а також судові витрати.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом 02.06.2025 направлено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Олександрія та до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1

16.01.2026 судом отримано відповідь на запит з Управліннґя надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 16.01.2026 №272/31, що відомості щодо реєстрації або зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі Олександрійської територіальнох громади відсутні.

23.01.2026 судом направлено запит до Попельнастівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1

27.01.2026 судом отримано відповідь на запит з Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підвідомчій території не зареєстрований та не проживає. Вулиця Червона по Олександрівському старостинському окрузі Попельнастівської сільської ради відсутня.

06.02.2026 судом отримано відповідь на запит з Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.02.2026 №321/02.1-15, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Олександрівської територіальної громади не зареєстрований.

Ухвалою судді від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

18.02.2026 на виконання ухвали суду від 12.02.2026 від представника позивача надійшла заява про передачу справи за підсудністю на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , яке на даний час є тимчасово окупованою територіальною та територіальна підсудність справ була змінена на підставі відповідних розпоряджень Голови Верховного Суду.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" в інтересах якого діє представник - Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" в інтересах якого діє представник - Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович