Справа№751/856/26
Провадження №2/751/1240/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення страхового відшкодування,-

Встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення 10 147,92 грн недоплаченого страхового відшкодування, що складається з витрат на оплату медичних послуг та ліків 650,59 грн, витрат на послуги таксі для доставлення до лікарні 308,00 грн, моральної шкоди 1 189,20 грн, невідшкодованих коштів за лікування в період з 06.08.20256 по 08.08.2025 включно та з 19.08.2025 по 15.09.2025 включно, а також понесені судові витрати.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, доходжу висновку, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

У порушення п.п3,4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягується в частині вимог невідшкодованих коштів за лікування в період з 06.08.20256 по 08.08.2025 включно та з 19.08.2025 по 15.09.2025 включно; зміст позовних вимог щодо розміру коштів, які підлягають стягненню за лікування в період з 06.08.20256 по 08.08.2025 включно та з 19.08.2025 по 15.09.2025 включно.

У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують розмір та виклад обставин в частині вимог невідшкодованих коштів за лікування в період з 06.08.20256 по 08.08.2025 включно та з 19.08.2025 по 15.09.2025 включно.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог ст. 95, п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також не зазначив у наявності кого знаходиться оригінали письмових доказів.

Також, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить даного підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк