УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/10040/24

провадження № 22-ц/4809/535/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 листопада 2025 року частково задоволено позов Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Соломенко О.Т. подала апеляційну скаргу в інтересах Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», через свій електронний кабінет.

Встановлено, що апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, вона підписана Соломенко О.Т., як представником Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради».

Соломенко О.Т. на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги додала довіреність видану директором Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради».

Як вбачається із довіреності Соломенко О.Т. є провідний юрисконсульт підприємства.

Суд вважає, за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та запропонувати скаржнику надати докази, які відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України підтверджують право Соломенко О.Т. на подання апеляційної скарги від імені Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» в порядку самопредставництва: посадову інструкцію, положення про відділ чи управління, в якому працює представник, наказ про призначення на посаду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 17 листопада 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Повідомити скаржника, що недоліки необхідно усунути шляхом: подачі апеляційному суду визначених відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК документів, які можуть підтвердити повноваження Соломенко О.Т. діяти за правилами самопредставництва.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський