ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8745/25
Провадження № 2/362/2138/26
У Х В А Л А

18.02.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Радченко О.Ю. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 4000 доларів США та 1000 Євро, що за курсом НБУ станом на 30.10.2025 року становить 216 910,00 грн.; витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2169,10 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за розпискою залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві позивачем зазначена адреса відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання Калинівської селищної ради, щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді Відділу надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради № 597-07-13 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на території Калинівської територіальної громади.

18.02.2026 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру №2356040, від 18.02.2026 року, встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до положень ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із матеріалів справи, боргова розписка (договір позики) був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розписка не містить даних щодо виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

А тому підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Васильківському міськрайонному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості боргової розпискою.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 , також наданої копії документу сформованого із єДокументу, а тому відноситься до території Татарбунарського районного суду Одеської області, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області, за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 27, 28, 30 -32, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №362/8745/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою передати за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області (вул. Горького, 2, Татарбунари, Одеська область, 68100).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко