Справа № 229/9032/24
Провадження № 2/211/1111/26
У Х В А Л А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дибова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі №229/9032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування наказу про припинення простою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженка В.О. знаходиться вказана цивільна справа.

28.01.2026 року представник позивача - адвокат Дибов О.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від місця його роботи та проживання та військовою агресією російської федерації проти України.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, доходить висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з огляду на те, що адвокат Дибов О.В., як представник позивача, виявив бажання брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, зазначила інформацію про e-mail, з яким зареєстрований у системі «Електронний суд», клопотання подав з дотриманням процесуального строку, суд уважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні саме через цю систему та клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дибова Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі №229/3032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування наказу про припинення простою - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи №229/9032/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування наказу про припинення простою - проводити дистанційно, у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дибова Олександра Вікторовича через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів (обліковий запис користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати адвокатові Дибову Олександру Вікторовичу на зазначену нею адресу електронної пошти - для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Лебеженко