Справа № 287/2087/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненка А.І. надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви, у якій він просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

15.11.2024 ухвалою Олевського районного суду Житомирської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

11.02.2026 до суду засобами електронного зв`язку від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни надійшла заява, у якій представник позивача просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн за відповідними банківськими реквізитами.

Дослідивши заяву, додатки до неї та наявні матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, ч. 1 ст. 64 ЦПК України передбачає, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжної інструкції № 4828 від 11.09.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» при зверненні до Олевського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп., який на даний час не повернуто позивачу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про повернення судового збору задоволити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» ( ) на р/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», , МФО 322001, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який був сплачений згідно платіжної інструкції № 4828 від 11.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Винар