Справа № 589/4181/24
Провадження № 2/589/1119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Моргульця О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради

-про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради про захист прав споживачів.

Представник позивача адвокат Ан І.М. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить витребувати з Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи протокол патолого-анатомічного дослідження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заповненими результатами гістологічного дослідження кори головного мозку.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області матеріалів перевірки про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у сторін по справі є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи протокол патолого-анатомічного дослідження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заповненими результатами гістологічного дослідження кори головного мозку

Витребувати у Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки за зверненням КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Зобов`язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 16 лютого 2026 року до 12 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук