Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13394/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Євтушенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ А-Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 17.05.2024 між АТ А-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №АВН0СТ48387135. За договором відповідач отримала кредит у розмірі 50000,00 грн строком на 12 місяців (з 17.05.2024 по 16.05.2025) з річною процентною ставкою 55%. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.04.2025 утворилась заборгованість в розмірі 33476,68 грн, з яких: 27449,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4672,31 грн - заборгованість за процентами, 1354,55 грн пеня (а.с. 1-4)

В судове засідання представник позивача АТ А-Банк не з`явився, у позовній заяві є прохання розглядати справу у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 4 зворот)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. (а.с. 36-37, 40-41, 44-45) Відзив відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом в заяві про надання послуги Швидка готівка №АВН0СТ48387135 від 17.05.2024 погодилась на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту становить кредитний договір. Підписанням заяви відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ А-Банк, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірники. (а.с. 14)

За кредитним договором №АВН0СТ48387135 від 17.05.2024 відповідач отримала кредит в розмірі 50000,00 грн, строком на 12 місяців (з 17.05.2024 по 16.05.2025). Процентна ставка (фіксована) 55%. Договір підписано електронним підписом відповідача (а.с. 13 зворот -14 зворот копія заяви відповідача про надання послуги Швидка готівка №АВН0СТ48387135 від 17.05.2024).

Копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписаної 17.05.2024 електронним підписом відповідача - на а.с. 15 зворот, за якою сума кредиту за договором - 50000,00 грн, загальна сума до повернення 66432,77 грн.

На а.с. 12 зворот - 13 копія паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», підписаного електронним підписом відповідача, загальна сума до повернення 66432,77 грн.

Згідно меморіального ордеру №TR.36862667.49847.65455 від 17.05.2024 АТ А-Банк здійснило надання кредитних коштів ОСОБА_1 за договором №АВН0СТ48387135 від 17.05.2024 в розмірі 50000,00 грн. (а.с. 17)

На а.с. 17 зворот - 18 виписка АТ А-Банк по кредиту №АВН0СТ48387135 від 17.05.2024 клієнта ОСОБА_1 за період з 17.05.2024 по 29.04.2025, згідно якої заборгованість станом на 29.04.2025 становить 33476,68 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ48387135 від 17.05.2024, укладеним між АТ А-Банк та ОСОБА_1 , станом на 30.04.2025 заборгованість за кредитом становить 33476,68 грн, з яких: 27449,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4672,31 грн - заборгованість за процентами, 1354,55 грн пеня. З розрахунку вбачається, що позичальник періодично погашала заборгованість за договором (а.с. 16 зворот), що свідчить про визнання позичальником укладення нею договору №АВН0СТ48387135 від 17.05.2024.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.04.2025 утворилась заборгованість в розмірі 33476,68 грн, з яких: 27449,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4672,31 грн - заборгованість за процентами, 1354,55 грн пеня.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ А-Банк і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 пені у розмірі 1354,55 грн задоволенню не підлягає.

З відповідача на користь позивача є підстави стягнення заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ48387135 від 17.05.2024 в розмірі 32122,13 грн, з яких: 27449,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4672,31 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2324,29 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207 ЦК України,

Законом України Про електронну комерцію,

Законом України Про електронні документи та електронний документообіг,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за договором №АВН0СТ48387135 від 17.05.2024 станом на 30.04.2025 в розмірі 32122 (тридцять дві тисячі сто двадцять дві) грн 13 к., з яких: 27449,82 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4672,31 грн - заборгованість за процентами,

а також стягнути 2324,29 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк", , м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 30.01.2026.

Суддя О.О.Венгрин