Cправа № 166/92/26
Провадження № 2/166/202/26
РІШЕННЯ

іменем України

сел Ратне 19 лютого 2026 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26 жовтня 2008 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис №90.

Від даного шлюбу народилися дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розпаду сім`ї,є те що з відповідачем шлюбні відносини погіршились і вже не підтримуються,спільне життя не складається,обоє не цінують спільне життя та втратили будь-яку цінність щодо його збереження.Ставлення до відповідача,як до чоловіка втратило свою силу. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Останнім часом між ними виникали суперечки,які супроводжувалися лайкою з боку відповідача,і вона не бажає щоб свідком цього були неповнолітні діти,що може вплинути на їх психічний стан.

На теперішній час підстав для виникнення спору щодо виховання та проживання їх дітей після розірвання шлюбу немає.

Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати , які складаються із судового збору 1331,2 грн.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панасюк І. І. звернувся із заявою про розгляд справи без їх участі.Позовні вимоги підтримують,просять їх задовольнити. Крім того , представнитк позивача просить не надавати строк для примирення, оскільки це суперечить інтересам позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 26 жовтня 2008 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №90.

Під час шлюбу у сторін народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що підтверджено копією її свідоцтва про народження серій НОМЕР_2 від 26.07.2010 року та 28 липня 2009 року ОСОБА_4 , що підтверджено копією її свідоцтва про народження серій НОМЕР_3 від 04.08.2009 року виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актові записи відповідно № 97 та №93 .

Із заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини з ОСОБА_2 на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне їх проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався,проти задоволення позову не заперечує, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу,а відповідач не заперечує проти задоволення позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Вимоги позивача про розірвання шлюбу задоволені повністю, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1331,20 гривень

Таким чином, з огляду на викладене з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, що становить 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 26 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №90.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331(одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя О.З.Фазан