Справа № 287/2814/23
провадження 2-сз/287/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич Ольги Олексіївни про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №287/2814/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.12.2025 позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з не усуненням недоліків.

13.02.2026 на адресу суду, за допомогою підсистеми «Електронний суд», від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Туракевич О.О. надійшла письмова заява з проханням повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви до суду.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано судді Нижнику Г.П. для розгляду.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 25.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Звертаючись з позовом до Олевського районного суду Житомирської області, стороною позивача додана платіжна інструкція № 29368 від 23.09.2022, з якої вбачається, що судовий збір був сплачений на рахунок Богунського районного суду м. Житомира (UA0006831).

Судовий збір, сплачений на інший рахунок, не є доказом сплати судового збору в даній справі. Надана представником позивача платіжна інструкція кредитового переказу коштів №29368 від 23.09.2022 на суму 2481,00 гривень на підтвердження сплати судового збору не може бути прийнята судом до уваги, оскільки при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачена сума до вказаної справи не поєднується, що свідчить про використання даної квитанції у іншій цивільній справі.

Таким чином, позивачем судовий збір у справі №287/2814/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений не був. Відтак, підстави для його повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №287/2814/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Денис В`ячеславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. П. Нижник