Провадження 2-во/127/33/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі № 127/12156/25 та про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 13.02.2026 року і мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 року № 127/12156/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, інд.01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306) заборгованість станом на 10.01.2023 року:

- за договором № 101696476 від 31.07.2021 року в загальному розмірі 21 974 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 20 грн.

- за договором № 4891264 від 21.08.2021 року в загальному розмірі 10 337 (десять тисяч триста тридцять сім) грн. 57 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 1550,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року № 127/12156/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.12.2025 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 року залишено без змін.

13.01.2026 року представник ТОВ отримав виконавчий лист.

На думку директора ТОВ «Коллект Центр» в рішенні суду допущено описку, а у виконавчому листі помилку в частині адреси реєстрації проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 », оскільки представник відповідача в апеляційній скарзі зазначив адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Оскільки вказана описка та помилка на думку заявника унеможливлює виконання судового рішення, директор ТОВ «Коллект Центр» ОСОБА_2 просила суд: виправити описку, допущену в рішенні суду та у виконавчому листі від 13.01.2026 року у справі № 127/12156/25 та вказати правильну адресу реєстрації проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 », замість неправильної: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України заява розглянута у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 18.04.2025 року було зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій адреса відповідача зазначена наступна: АДРЕСА_3 .

29.04.2025 року (а.с. 81), на запит суду, з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 25.04.2025 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 03.10.2007 року по теперішній час (станом на 25.04.2025 року) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 року № 127/12156/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, інд.01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306) заборгованість станом на 10.01.2023 року:

- за договором № 101696476 від 31.07.2021 року в загальному розмірі 21 974 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 20 грн.

- за договором № 4891264 від 21.08.2021 року в загальному розмірі 10 337 (десять тисяч триста тридцять сім) грн. 57 коп. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 1550,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 року № 127/12156/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.12.2025 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 року залишено без змін.

13.01.2026 року представник ТОВ отримав виконавчий лист.

У відзиві на позов (а.с. 93), договорі про надання правничої допомоги (зворот а.с. 102), апеляційній скарзі (а.с. 154) адреса відповідача вказана: АДРЕСА_2 , однак, дана адреса не відповідає місцю реєстрації проживання відповідача, що зазначена в інформаційній довідці Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради і не підтверджена іншими доказами, тому підстав для виправлення описки у рішенні і помилки у виконавчому листі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі № 127/12156/25 та про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 17 лютого 2026 року.

Суддя: