Справа № 208/988/26
провадження № 4-с/208/12/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про зняття арешту з рахунку, посилаючись на те, що в рамках виконавчого провадження було накладено арешт на її банківський рахунок, не долучає до матеріалів справи постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї заборгованості та постанову про арешт коштів. Також скаржником, який оскаржує дії/бездіяльність державного виконавця, не додано до матеріалів справи звернення до державного виконавця про зняття арешту з належного їй майна.

Також, встановлено, що, не заважаючи на те, що вирішення питання про зняття арешту безпосередньо стосується державного виконавця, на виконанні якого перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , скаржником не долучено дану особу в якості заінтересованої особи.

Суб`єктний склад заінтересованих осіб по справі визначається в залежності від предмету заяви.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, з огляду на зміст позовних вимог, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Кузнєцова