Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

Справа № 511/4028/25

Номер провадження: 2/511/335/26

18.02.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Полиха Ю.О.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за у сумі 73332.21 (сімдесят три тисячі триста тридцять дві гривні 21 копійка) гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 25.11.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 18.02.2026 року.

В судове засідання представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не прибули, в позовній заяви просили розгляд справи проводити без участі представника позивача та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення, інших заяв та клопотань не подавали.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 повідомила суду, що особисто звернулася до банку з письмовим клопотанням про прощення боргу, та отримала повідомлення від Банку, що 09.01.2026 року за її Кредитним договором було прощено борг у розмірі 59400,74 грн., з якого по тілу кредиту прощено 3491,34грн. Крім того, за умовами банку, вона, 25.12.2025 року сплатила Банку 14670,00 грн для погашення заборгованості за кредитним договором, в підтвердження чого надала суду відповідні докази

За таких обставин, судом поставлено на обговорення питання про обов`язкову участь у судовому засіданні представника позивача з метою отримання додаткових пояснень щодо кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 просила суд визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також з метою запобігання зловживанню процесуальними правами учасниками справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у судовому процесі з метою надання пояснень щодо заявлених позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в судовому засіданні по розгляду цивільної за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 17.03.2026 на 09 годин 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 19 лютого 2026 року.

Суддя: С. І. Гринчак