Справа № 508/50/26
Номер провадження 2-о/508/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

при секретарі с/з Мазарак Н.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калашник Оксана Василівна,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калашник Оксана Василівна.

22.01.2026 ухвалою суду заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

17.02.2026 року від Одеської міської ради, в особі представника Корнійчука М.М., до суду надійшло клопотання про залучення у справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду.

Судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Одеську міську раду, а також витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В. копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник заявниці в питанні залучення заінтересованої особи покладалась на розсуд суду, щодо витребування копії спадкової справи не заперечувала.

Згідно з ухвалою суду від 18.02.2026, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду (код ЄРДПОУ 26597691); витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В., копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24;від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24; від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24).

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, до участі у справі слід залучити Одеську міську раду в якості заінтересованої особи, оскільки в подальшому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В. копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 259, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання уповноваженої особи Одеської міської ради Корнійчука Миколи Миколайовича про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Одеської міської ради - задовольнити.

Залучити в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, у якості заінтересованої особи - Одеську міську раду (код ЄРДПОУ 26597691).

Направити заінтересованій особі примірник заяви з додатками.

Роз`яснити заінтересованій особі, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калашник О.В. ( АДРЕСА_1 ):

-копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3 в строк до 04 березня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ