Ухвала

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 758/12787/18

провадження № 61-5297св22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо»

(далі - ТОВ «ФК «Ліберо»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л. В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал» (далі - ПАТ «Банк народний капітал»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (далі - ТОВ «Гарант Ойл Групп»),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання зобов`язань припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року, постановленою у складі судді Головчака М. М. за наслідками розгляду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Мельничука І. В., провадження у справі закрито з тих підстав, що спір у справі виник щодо договору іпотеки, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним юридичними особами, а саме ПАТ «Банк народний Капітал» та

ТОВ «Грант Ойл Групп» (колишня назва ТОВ «Ю.С.А.), що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року, постановленою у складі судді Головчака М. М., заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду від 21 травня 2019 року, скасовано.

Постановою Київського апеляційного суду від 1 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Подільського районного суду

міста Києва від 16 вересня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 1 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Подільського районного суду

міста Києва від 13 жовтня 2021 року скасовано, оскільки апеляційний суд дійшов висновку про передчасність застосування частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у зв`язку зі скасуванням ухвали цього ж суду від 16 вересня 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 9 жовтня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Мельничук Ілона Вікторівна, задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду

від 1 червня 2022 року щодо перегляду ухвали Подільського районного суду

міста Києва від 16 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 1 червня 2022 року щодо перегляду ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

2 лютого 2026 року ТОВ «Гарант Ойл Групп» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вказаних вимог статті 183 ЦПК України заявник не додав до заяви доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи № 758/12787/18.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява ТОВ «Гарант Ойл Групп» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня 2024 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня

2024 року не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 9 жовтня 2024 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко