Провадження №2/369/1819/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення третьої особи)

09.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Самофалової О.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волчко А.Я.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 30 вересня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

09.02.2026 року до суду надійшло клопотання від адвоката Самофалової О.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому адвокат просила залучити до участі у справі № 369/14352/24 у якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судом встановлено, що 11.10.2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович зареєстрував довіреність, «начебто» видану Консульським відділом Посольства України Королівства Бельгія та вніс до Єдиного реєстру довіреностей відомості про ОСОБА_1 особу, яка видала довіреність та відомості про ОСОБА_2 його представника.

06.12.2023 року на підставі зазначеної довіреності ОСОБА_2 було незаконно відчужено майно, належне ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі № 369/14352/24 у якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича до участі в справі як третьої особи підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 174, 181 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Самофалової О.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

З метою забезпечення визначених ст.181 ЦПК України прав третьої особи надати пояснення третьої особи щодо позову, зобов`язати ОСОБА_1 надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для надсилання третій особі.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 20 травня 2026 року о 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК