__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочення виконання рішення суду

20.02.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Тарановського Д.С.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Дмитра Сергійовича про розстрочення виконання рішення суду у справі № 947/42200/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,в порядку ст. 435 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Тарановський Д.С. із заявою, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 198172,80 грн за спожитий природній газ на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" рівними частинами щомісячно на 2 роки, що буде становити 8 257,20 грн.

Заява обґрунтована тим, що 12.12.2025 Київським районним судом м. Одеси ухвалено Заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 у справі № 947/42200/25 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ на користь ТОВ Газопостачальна компанія "Нафтогаз України в сумі 198 172,80 грн та 2422,40 грн судового збору. 09.01.2026 адвокат Тарановський Д.С. звернувся з заявою про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі, яка надійшла до суду 12.01.2026. Ухвалою від 15.01.2026 року Київського районного суду м. Одеси, заяву про розстрочення повернуто без розгляду, з огляду на те, що до заяви не долучено доказів надсилання учасникам справи вищезазначеної заяви задля ознайомлення. При цьому, суд роз`яснив, що заявник, не позбавлений права звернутися до суду повторно із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На даний час у відповідача ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з хворобою та інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з чим відповідач не має можливості погасити суму боргу одразу. У зв`язку з цим просить суду розстрочити виконання Заочного рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/42200/25 від 19.12.2025 рівними частинами, щомісячно, періодом на два роки з дня постановлення відповідної ухвали судом, що буде становити - 198 172,80 / 24 = 8 257,20 грн. кожного місяця.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином. 17.02.2026 подав до суду заяву про розгляд вказаної заяви про розстрочення виконання судового рішення без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення судового рішення.

Представник відповідача адвокат Тарановський Д.С. підтримав вказану заяву, просив задовольнити, під час надання пояснень зазначив, що у прохальній частині помилково зазначено про строк, на який просить заявник розстрочити виконання рішення суду та суму щомісячних платежів, просив вважати вірним розстрочення виконання рішення суду на 1 рік рівними частинами щомісяця у розмірі 16514,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником (стороною відповідача) докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенню заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2025 у справі 947/42200/25 позовні вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» задоволені: з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 198172,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Судом встановлено, що заявнику виконання рішення ускладнюється важким фінансовим становищем, зокрема згідно з Формою ОК-5 Пенсійного фонду України, в останнє ОСОБА_1 здійснював відрахування зі своїх доходів у 2013 році.

Згідно з Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів (номер Витягу 84/25/7118/ВТ) від 10.10.2025, ОСОБА_1 з 10.10.2025 встановлена ІІ група інвалідності, причиною інвалідності вказане «загальне захворювання». З жовтня 2025 року йому призначена пенсія по інвалідності.

Відповідно до виписки з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ОСОБА_1 у січні 2026 року отримав пенсію по інвалідності у розмірі 2595,00 грн за січень 2026 року, та 6397,55 грн, згідно з наданими представником заявника поясненнями, за частину жовтня, листопад та грудень 2025 року.

Інших доходів відповідач не має.

Окрім цього у судовому засіданні, згідно з наданими поясненнями представником заявника, ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_3 , яка зареєстрована як фізична особа-підприємець, та має певний дохід, відповідно до якого планує допомогти ОСОБА_1 погасити вказану заборгованість.

Згідно з Формою ОК-5 Пенсійного фонду України ФОП ОСОБА_3 за 2010-2021 роки здійснила відрахування зі своїх доходів у загальному розмірі 456 055,64 грн. У період з 2022 по 2025 роки такі відрахування не здійснювались.

Вказане свідчить про відсутність отримання упродовж вказаного періоду офіційних доходів.

Відповідно до Виписки АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» по рахунку з ОСОБА_3 , остання отримала упродовж січня 2026 року доходи у розмірі 31000,00 грн.

Згідно з поясненнями представника заявника, ФОП ОСОБА_3 дійсно у період 2022 по кінець 2025 року підприємницьку діяльність не здійснювала, однак починаючи з кінця 2025 року поновила свою роботу. Також пояснив, що ОСОБА_1 після 2013 року певний час брав участь у діяльності своєї співмешканки ОСОБА_3 , офіційно ніде не працював.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення,ухвали,постанови.

При цьому, заявник просить розстрочити виконання рішення суду, з урахування уточнень своїх вимог під час надання пояснень у судовому засіданні, саме на 1 рік.

Підставою для застосування ст.435ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд враховує майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним наявність підстав для розстрочення рішення суду, оскільки виконання рішення суду для заявника ускладнюється його фінансовим становищем, зокрема отримує єдиний дохід у вигляді пенсії, призначеної за інвалідністю, є інвалідом ІІ групи, що також звужує його можливості працевлаштування, проте заявник має намір виконати рішення та погасити заборгованість за спожитий природний газ.

Отже суд виснував про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тарановського Д.С. про розстрочення виконання рішення суду у справі № 947/42200/25 задовольнити часткового.

Розстрочити виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2025 у справі № 947/42200/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 198172,80 грн, рівними частинами на 1 рік, а саме: на 12 місяців по 16 514,40 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала суду проголошена та підписана 20.02.2026.

Суддя Ю. А. Скриль