Справа № 309/1797/25
Провадження № 22-ц/4806/1601/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кошілко Микола Миколайович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року у справі № 309/1797/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-814/2010 у відношенні ОСОБА_2 та видачу дублікату виконавчого листа № 2-814/2010 за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області у відношенні ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Кошілко М.М., подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2025 у справі № 309/1797/25 та порушила питання про поновлення строку на оскарження такої. Клопотання мотивує тим, що оскаржувана ухвала отримана 05.12.2025, а інформація про існування такої - із інтернету в «Дії» 02.12.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.12.2026 року клопотання скаржниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2025 задоволено та поновлено строк на його оскарження. Втім апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом реєстрації адвокатом Кошілко М.М. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та подати до Закарпатського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій вказати відомості про його наявність, та додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали представником скаржника на електронну пошту апеляційного суду надіслано клопотання про усунення недоліків разом з уточненою апеляційною скаргою та копію уточненої апеляційної скарги заявнику.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кошілко Микола Миколайович, на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: