overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25524/25

Провадження № 22-ц/820/841/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельниького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії по справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду, який провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, без повідомлення учасників справи, на 26 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк
Справа № 717/1745/25
Номер провадження 2/717/15/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 лютого 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Кудиба З. І.,

при секретарі cудового засідання Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Украгро» про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням та необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, результати якої були необхідними для подальшого розгляду справи та мали істотне значення для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що стали підставою для його зупинення.

10 лютого 2026 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов висновок судового експерта № 625/25 від 03 лютого 2026 року, що свідчить про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, оскільки усунено обставини, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, керуючись частиною першою статті 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Украгро» про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

2.Призначити цивільну справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 26 лютого 2026 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Сагайдачного, 39-А, селище Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.
344/4560/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 22-ц/4808/748/26
Справа № 758/8282/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

16 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9» заборгованість за внесками по утепленню будинку у розмірі 15 072,96 грн., 3% річних у розмірі 377,86 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1718,32 грн. та судовий збір у розмірі 2802,42 грн., а всього стягнути 19 971,56 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одну гривню 56 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог позивачу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9» (04123, м. Київ, пр. Європейського Союзу, буд. 4А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 22894305)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя Т. В. Войтенко
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/78/26
Провадження по справі № 2/281/160/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи, а тому справа повинна розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 274-277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу, ОСОБА_1 , протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

У строк подачі відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов та право подати заяву до суду із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 584/511/25
Провадження № 2/584/99/26
УХВАЛА

18.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.,

за участю: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

встановив:

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі молекулярно-генетичної експертизи.

17 лютого 2026 року до суду надійшов висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №51487 від 11 лютого 2026 року, а тому є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Призначити відкрите судове засіданняна 11 год. 30 хв. 26 березня 2026 року в залі суду м. Путивль.

Суддя Я.І. Данік
Справа № 724/476/26
Провадження № 6/724/6/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши подання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеника Івана Феодосійовича (місцезнаходження: 60000, м. Хотин, вул. Свято Покровська, буд. 54, Дністровського району Чернівецької області), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

про оголошення розшуку боржника фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеник Іван Феодосійович звернувся до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Перевіривши матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області, а тому наявні підстави для призначення судового засідання для його розгляду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеника Івана Феодосійовича про оголошення розшуку боржника фізичної особи.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2026 року о 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: 60000, Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності,25а.

Витребувати у державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сеника І.Ф. матеріали виконавчого провадження №9789825.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/415/26
Провадження №: 2/332/1551/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, судовий розгляд якої було призначено на 08 год. 30 хв. 19.02.2026 року.

В дане судове засідання учасники справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

З огляду на зміст фактичних обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, у суда виникають питання, які підлягають вирішенню в судовому засіданні, шляхом надання пояснень сторонами у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликає сторін в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає необхідним явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року.

Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Справа № 585/659/26
Номер провадження 2-д/585/3/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали за дорученням австрійського суду про вручення документів ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Сумським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України на підставі Конвенції про вручення за кордоном та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, направлено для виконання Роменському міськрайонному суду Сумської області доручення австрійського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті до виконання доручення іноземного суду, тому воно підлягає виконанню у відкритому судовому засіданні в порядку вчинення відповідних процесуальних дій із повідомленням учасника справи про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення.

Керуючись ст. ст. 14, 500-501 ЦПК України, суд , -

постановив:

Прийняти до провадження доручення австрійського суду про вручення документів ОСОБА_2 .

Для виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів призначити відкрите судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (б-р Шевченка, 14, м. Ромни, Сумська область) на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
753/5051/26 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 23.03.2026. Зареєстровано: 24.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2026.
Номер судового провадження: 6/753/226/26
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/893/26
провадження № 2/753/4962/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"16" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року адвокат Усенко Михайло Ігорович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32272,49 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав копію позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: надати підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 (з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України).

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК
Надіслано судом: 23.03.2026. Зареєстровано: 24.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2026.
Дата набрання законної сили: 23.03.2026
Номер судового провадження: 22-ц/801/887/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/5616/25

Провадження № 2/568/257/26

19 лютого 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 лютого 2026 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Радивилівського районного суду перебувала справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 лютого 2026 року у вказаній справі винесено ухвалу, згідно якої провадження у справі зупинено.

У вказаній ухвалі було допущено описку а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано відповідача замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2026 2025 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року у справі №559/5616/25.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Троцюк