СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/64/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення заінтересованої особи

16 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

за участю представника заявника - адвоката Яковлєвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), про встановлення факту перебування малолітньої на утриманні заявника,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 адвокат Яковлєва С.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд заяви по суті на 18.11.2025 року.

23.09.2025 на електронну адресу суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд даної заяви без її участі.

Судове засідання 18.11.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання у Святошинському районному суді м. Києва, судове засідання перенесено на 16.02.2026 року.

У судовому засіданні судом визнано за доцільне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного суб`єкта права.

Представник заявника - адвокат Яковлєва С.А. підтримує позицію суду.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи до суду не прибули.

Вислухавши думки представника заявника, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Верховний Суд у постанові від 05.02.2025 у справі №183/4366/24 виснував, що ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

У ході судового розгляду судом встановлено, що у разі задоволення заяви ОСОБА_1 судове рішення може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідно до положень чинного законодавства ОСОБА_1 матиме право на отримання відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації.

Керуючись ст.ст. 48, 43, 53, 182, 183, 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) як заінтересовану особу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422), про встановлення факту перебування малолітньої на утриманні заявника.

Скерувати залученій заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію заяви ОСОБА_1 з додатками у системі «Електронний суд».

Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова