ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/140/22 Номер провадження 22-ц/814/1813/26Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року та на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання, лікування та поховання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на лікування та поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9144 грн.66 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Полтавського районого суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витарти на правничу допомогу у розмірі 2890 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витарти на правничу допомогу у розмірі 5810 грн.

З вказаним рішенням та додатковим ршенням суду не погодилась представник ОСОБА_1 - адвокат Комаренко Оксана Валеріївна та подала апеляційну скаргу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року.

22.01.2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року залишено без руху, надано строк для сплати судового збору.

10 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року та на додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 06 березня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна