КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4324/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дарницький відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 09 листопада 2025 року адвокатом Гарницьким П.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що у позивачки відсутні джерела доходу. Вказане підтверджується довідками форми ОК-5, ОК-7. Крім того, вказує на наявність у позивачки інвалідності, тяжкого онкологічного захворювання та тяжкого матеріального становища. Зазначає, що довідки про відсутність доходів у позивачки містяться в матеріалах судової справи. Посилається на пункт 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Матеріали справи містять такі документи:

- документи медичного характеру щодо захворювання позивачки від 28 лютого 2020 року, від 11 червня 2020 року від 01 вересня 2020 року, від 23 червня 2021 року, від 08 вересня 2020 року, від 29 травня 2023 року (том 1 а.с.20, 21-22, 23-24, 25, 26, 27, 28, 33);

- витяг з Пенсійного фонду України форми ОК-5, сформований 19 вересня 2023 року (том 1 а.с.56-59, 144-145);

витяг з Пенсійного фонду України форми ОК-7, сформований 19 вересня 2023 року (том 1 а.с.146);

- копію довідки від 16 липня 2020 року до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №588677, згідно даних якої убачається, що ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності безтерміново, причина ? загальне захворювання, не підлягає черговому огляду (том 1 а.с.29-30).

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 5 статті 136 ЦПК особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Разом з цим, стаття 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови відстрочення сплати судового збору та коло осіб, до яких може застосувати суд цю норму.

Відповідно до окремих положень статті 8 Закону України "Про судовий збір":

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

3. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Апеляційний суд не убачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано в 2025 році.

Убачається, що до апеляційної скарги не долучено та матеріали справи не містять документів на підтвердження розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, тобто за 2024 рік.

Одночасно із поданням скарги скаржницею не надано суду документів на підтвердження її майнового стану, зокрема відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", що є ключовим елементом при вирішенні питання про відстрочення сплату судового збору. Документи щодо майнового стану позивачки датовані 2023 роком.

З даних довідки МСЕК убачається, що позивачці установлено ІІІ групу інвалідності, проте згідно положень Закону України "Про судовий збір" пільгу щодо сплати судового збору мають особи з інвалідністю I та II груп.

За наведеним обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), ? не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2023 році становить 2684 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 1073,60 грн.

Установлено, що у 2023 році до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом про звільнення від сплати аліментів.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі, відтак необхідно застосовувати положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за звернення із цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1288,32 грн (1073,60грн * 1505 * 0,8).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 1288,32 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук