УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки - адвоката Шульги О.В., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Так, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області. Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 11.09.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 23.09.2025 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке потім неодноразово відкладалося за клопотанням учасників справи.

Так, позивачкою до суду спрямовані клопотання про витребування у третьої особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» письмових доказів.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Від представника третьої особи:Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» до суду вдруге спрямоване клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 просили суд витребувати від третьої особи:Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» письмові докази, зазначені в клопотаннях ОСОБА_1 , оскільки позивачка самостійно не має можливості надати їх суду, проти оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не заперечували.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Шульга О.В. щодо витребування від третьої особи необхідних доказів - не заперечувала.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не прибула.

Так, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 198 ЦПК України передбачені підстави відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви.

Частина 2 вказаної статті зазначає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частина 3 ст. 223 ЦПК України наголошує, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Частина 5 ст. 198 ЦПК України вказує на те, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Судом встановлено, що представник третьої особи: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» вже вдруге надсилає суду клопотання про відкладення підготовчого провадження по цій справі, останній раз - 18.02.2026 року. При цьому зазначене клопотання не містить доказів поважності неможливості прийняття участі в підготовчому засіданні, призначеному на 18.02.2026 року, представника третьої особи - адвоката Заворотнюка М.С., а відтак суд вважає можливим вирішити клопотання позивачки щодо витребування доказів, необхідних для розгляду вказаної справи за відсутності представника третьої особи.

Суд, дослідивши клопотання позивачки вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність в його задоволенні.

Так, згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи те, що предметом позову є захист честі, гідності та ділової репутації позивачки, яка вважає, що документи, зазначені нею в клопотаннях про витребування доказів, мають значення для підтвердження обставин, викладених нею в позові та які вона самостійно не має можливості надати суду, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування від третьої особи по справі, а відтак клопотання в частині витребування письмових доказів від Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України», про захист честі, гідності та ділової репутації на 06.04.2026 року на 09 год. 30 хв.

Витребувати від Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, , ) належним чином завірені копії наступних документів:

1) заяв, датованих 2023 роком та 2025 роком, попереднього власника про відмову на користь ОСОБА_1 від собаки породи доберман з кличкою Acе Ventura Di Casa Kalinas, номер експортного родоводу RKF 5869662 ;

2) копію паспорту попереднього власника, що додавався до заяви про відмову від собаки породи доберман з кличкою Acе Ventura Di Casa Kalinas номер експортного родоводу RKF 5869662 , присвоєний номер ВГО КСУ для експортного родоводу UKU.0605045;

3) інформацію щодо працівників «Кінологічного центру 1» ВГО КСУ, які безпосередньо здійснювали перереєстрацію права власності на собаку породи доберман з кличкою Acе Ventura Di Casa Kalinas та вклеювали на оригінал родоводу відмітки: «Registered in UKU Stud Book UKU.0605045 15.11.2023» та «08.11.2023 New owner: Kolubai Nataliia, Obizna 32-34 MUKACHEVO, ZAKARPATTIA reg., Ukraine 89600»;

4) копії письмових доказів, долучених ОСОБА_3 до заяви до ВГО КСУ від 05.05.2025 року;

5) копії заяв, зареєстрованих в ВГО КСУ за вхідними номерами: за №48 від 11.03.2021 року та за №72 від 19.04.2021 року з усіма додатками;

6) рішення (повний текст), президента/президіуму/чи комісії щодо розгляду заяв, зареєстрованих в ВГО КСУ за вхідними номерами: за №48 від 11.03.2021 року та за №72 від 19.04.2021 року про винесення ОСОБА_1 догани;

7) висновок комп`ютерної експертизи, в якій встановлено, що ОСОБА_1 підробила родовід на собаку породи доберман з кличкою Acе Ventura Di Casa Kalinas номер експортного родоводу RKF 5869662 , присвоєний номер ВГО КСУ для експортного родоводу UKU.0605045, на який ОСОБА_3 посилалася в заяві від 22.05.2025 року;

8) довідку про те, чи є на теперішній час (чи можливо, був у минулому) громадянин республіки Латвія ОСОБА_4 членом Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» та чи стоять на обліку у ВГО КСУ собаки, що перебувають (чи перебували у минулому) у власності ОСОБА_4 , де в графі родоводу «власник» вказано ОСОБА_4 ;

9) довідку про те, чи видавався сертифікат на дисплазію кульшового та ліктьового суглобів за №002226, з датою проведення рентгенографічного обстеження 15.02.2023 року, на собаку із мікрочіпом - 62945 та датою народження - 21.05.2021 року ;

10) довідку про те, ким та коли було проведено племінний огляд собаки із вказаним мікрочіпом - 62945, та копію племінного сертифіката на собаку із вказаним мікрочіпом.

11) довідку щодо племінного огляду собаки з мікрочіпом - 62945 та датою народження - 21.05.2021 року та племінний сертифікат;

12) акт огляду цуценят та карта реєстрації приплоду на цуценят, народжених 14.10.2023 року від пари: Anima Vero Nera та Viktor Del Nasi, дата реєстрації 28.11.2023 року;

13) направлення на парування пари: Anima Vero Nera та Viktor Del Nasi;

14) книгу реєстрації направлень на парування за 2023 рік

15) довідку про стан здоров`я пари: Anima Vero Nera та Viktor Del Nasi, на момент отримання направлення на парування;

16) рішення конфліктно-правової комісії від 27.05.2025 року та 01.06.2025 рік

17) рішення президії ВГО КСУ від 10.07.2025 року.

Крім того, належним чином посвідчені копії документів:

-Статуту ВГО «Кінологічна спілка України», Кодексу Етики, Племінного положення, Положення про діяльність Конфліктно-правової комісії, Положення про Президіум, Договір про партнерство чи членство ВГО КСУ в Міжнародній кінологічній федерації.

Крім того, надати суду належним чином завірені копії документи за результатами розгляду Всеукраїнською громадською організацією «Кінологічна спілка України»:

- колективних звернень від 22.05.2025 року (щодо систематичних порушень ОСОБА_1 ) та (повторного вх №131 від 22.05.2025 року) від 03.06.2025 року, підписантом яких є, зокрема і ОСОБА_3 ;

- заяви ОСОБА_3 (щодо проведення дисциплінарного провадження та застосування санкцій до ОСОБА_1 ) від 05.05.2025 року.

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.04.2026 року.

Роз`яснити представникуВсеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча: