Єдиний унікальний номер 722/2673/25
Номер провадження 2/722/236/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Cуського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником позивача - адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Побережна О.Д. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.2024 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районіЧернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №114. Крім цього, просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 4800,00 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

20.01.2026 року від представника відповідача - адвоката Ватаманюка Ю.М. який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2026 року представником позивача Побережною О.Д. через систему «Електронний суду» подано відповідь на відзив.

Представник позивача Побережна О.Д. та позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представником через підсистему "Електронний суд" надіслано заяву про проведення підготовчого судового засідання без присутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач в підготовче судове засідання також не з`явилися, однак представником через підсистему "Електронний суд" надіслано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без присутності відповідача та його представника.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом, поданим представником позивача - адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 березня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: