провадження № 2-с/208/105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11332/24, провадження №2-н/208/4489/24, виданого 23 жовтня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу;

- скасувати судовий наказ від 23 жовтня 2024 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №208/11332/24 провадження 2-н/208/4489/24 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 40 897 (Сорок тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 72 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; 1305 (Одна тисяча триста п`ять) грн. 88 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; 2 617 (Дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 32 коп.- інфляційних витрат; 851 (Вісімсот п`ятдесят одна ) грн. 75 коп- 3 % річних; 1037 (Одна тисяча тридцять сім ) грн. 98 коп.- суми пені; 600 (Шістсот ) грн. 00 коп- витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування зазначено, що про судовий наказ дізналась 10 лютого 2026 року із мобільного застосунку «Дія». З даним судовим наказом не погоджується, вважає його необґрунтованим та безпідставним. Боржниця не є користувачем даних послуг за вказаною в судовому наказі адресою, оскільки зареєстрована за іншою адресою. За вказаною у наказі адресою прописані зовсім інші особи. Жодних договорів з АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» не укладала.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11332/24, провадження №2-н/208/4489/24, виданого 23 жовтня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/11332/24, провадження №2-н/208/4489/24, виданого 23 жовтня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області- задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/11332/24, виданий 23 жовтня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): 40 897 (Сорок тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 72 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; 1305 (Одна тисяча триста п`ять) грн. 88 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; 2 617 (Дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 32 коп.- інфляційних витрат; 851 (Вісімсот п`ятдесят одна ) грн. 75 коп- 3 % річних; 1037 (Одна тисяча тридцять сім ) грн. 98 коп.- суми пені; 600 (Шістсот ) грн. 00 коп - витрат на правничу допомогу та 242 (Двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана