КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/78/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріна Арамівна, Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гнатюка Дмитра Володимировича звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник обґрунтував заяву тим, що ОСОБА_1 (у дівоцтві Розмисловська) є рідною донькою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 83 років.

Після смерті ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , було відкрито спадкову справу №69261628.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Мкртичян Заріни Арамівни.

Наслідком цього звернення була винесена нотаріусом постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину в документах, що підтверджують право власності на майно, а саме в державному акті на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., серії ОД 22-956, зазначено що державний акт видано громадянину України « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено померла « ОСОБА_2 ».

Як зазначив заявник, в державному акті серії ОД 22-956 на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Масив «Об`єднаний»» № діл. 1/3 714,702,703 дійсно помилково зазначено « ОСОБА_3 »; замість правильного « ОСОБА_2 ».

Заявник вказує, що доказом того, що помилка була допущена саме при складанні державного акту на право приватної власності на землю серії ОД 22-956 є зазначення правильного прізвища у:

- паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, від 26 грудня 2005 року (« ОСОБА_2 »);

- посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_2 (« ОСОБА_2 »);

- свідоцтві про смерть серії ?- НОМЕР_3 (« ОСОБА_2 »);

- паспорті СССР серії НОМЕР_4 (російською « ОСОБА_4 »);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 виданого 29.05.1978 (російською « ОСОБА_4 »).

Отже, як стверджує заявник, помилка була допущена саме при складані державного акту серії ОД 22-956 на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Масив «Об`єднаний»» № діл. 1/3 714,702,703.

У зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 № 3613 та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012, посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів, Державна реєстрація та видача державних актів на право власності на земельні ділянки, втратили свою чинність відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та на підставі наказу Міністерства аграрної політики продовольства України № 404 від 03.07.2013 наказу №43 від 04.05.1999 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, тому виправити описку у позасудовому порядку неможливо.

Виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року було пов`язане з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий правовстановлюючий документ Державний акт, взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

Отже, встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (державного акту серії ОД 22-956 на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Масив «Об`єднаний»» № діл. 1/3 714,702,703) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника, ОСОБА_1 , важливе юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця.

Крім того, представником заявника, разом із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, було подано клопотання у якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни спадкову справу №69261628.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.01.2026 року було прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріна Арамівна, Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання представника заявника - адвоката Гнатюка Дмитра Володимировича про витребування доказів було задоволено.Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №69261628, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду заінтересованою особою було подано копії матеріалів спадкової справи № 69261628.

У судове засідання 23.02.2026 року заявник не з`явилася, однак її представник надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріна Арамівна, представник Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, в судове засідання 23.02.2026 року не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 (у дівоцтві Розмисловська), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 виданим 22.03.1985 року є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 29.05.1978.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 83 років, про що 21.11.2021 року було складено відповідний актовий запис №16227 та видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , було відкрито спадкову справу №69261628, про що свідчить виданий 03.05.2022 року витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68878374.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Мкртичян Заріни Арамівни.

Наслідком цього звернення була винесена нотаріусом постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину в документах, що підтверджують право власності на майно, а саме в державному акті на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., серії ОД 22-956, зазначено що державний акт видано громадянину України « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено померла « ОСОБА_2 ».

В державному акті серії ОД 22-956 на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Масив «Об`єднаний»» № діл. 1/3 714,702,703 дійсно помилково зазначено « ОСОБА_3 »; замість правильного « ОСОБА_2 ».

Доказами того, що помилка була допущена саме при складанні державного акту на право приватної власності на землю серії ОД 22-956 є зазначення правильного прізвища у:

- паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, від 26 грудня 2005 року (« ОСОБА_2 »);

- посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_2 (« ОСОБА_2 »);

- свідоцтві про смерть серії ?- НОМЕР_3 (« ОСОБА_2 »);

- паспорті СССР серії НОМЕР_4 (російською « ОСОБА_4 »);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 виданого 29.05.1978 (російською « ОСОБА_4 »).

Отже, помилка була допущена саме при складані державного акту серії ОД 22-956 на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Масив «Об`єднаний»» № діл. 1/3 714,702,703.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності матері заявника ОСОБА_2 державного акту серії ОД 22-956 на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Масив «Об`єднаний»» № діл. 1/3 714,702,703.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту серії ОД 22-956 на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Масив «Об`єднаний»» № діл. 1/3 714,702,703.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріна Арамівна (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса АДРЕСА_2 ), Дачненська сільська рада Одеського району Одеської області (, адреса: 67625, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., село Дачне, вулиця Шахтарська, будинок 8а) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належав державний акт серії ОД 22-956 на право приватної власності на землю, площею 0,120 га., розташованої на території Єгорівської сільської ради СТ «Масив «Об`єднаний»» № діл. 1/3 714,702,703.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. С. Петренко