УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 824/91/25

провадження № 61-15508ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «Зараз»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою у справі за заявою Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 12 серпня 2025 року у справі № 0807-25/02 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки та заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 12 серпня 2025 року у справі № 0807-25/02 за позовом кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду відмовлено. Заяву Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

У грудні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року, після усунення недоліків, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року; витребувано із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/91/25; надано Кредитній спілці «Зараз» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У грудні 2025 року матеріали справи № 824/91/25 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доводи судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 12 серпня 2025 року у справі № 0807-25/02 за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки та заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 12 серпня 2025 року у справі № 0807-25/02 за позовом кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2026 року на 10:00 год за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28, з повідомленням учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник