Справа №463/633/26
Провадження №2/463/959/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Кушпети І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: оспорити його батьківство щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключити відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим від 23 січня 2009 року за №310; виключити відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної республіки Крим від 8 червня 2009 року за №367; призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК) для встановлення відсутності кровного споріднення між мною та дитиною; припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку, які стягуються на підставі судового наказу виданого Городоцьким районним судом Львівської області від 27 листопада 2025 року у справі №441/2499/25 з моменту набрання законної сили рішенням суду про оспорювання батьківства; судові витрати покласти на відповідача.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 23 січня 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначену таку в підготовче засідання на 17 лютого 2026 року.

13 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кушпети І.В., яка діє на підставі ордеру серії ВС №1438736 від 7 лютого 2026 року, в якому просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про оспорення батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини без руху, у зв`язку із несплатою ним судового збору.

Подане клопотання мотивує тим, що під час ознайомлення із матеріалами справи, зокрема позовною заявою ОСОБА_1 нею було виявлено факт відсутності сплати судового збору за відкриття провадження та те, що звільнення від судового збору за подання позовної заяви позивач мотивує тим, що він є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням. Водночас звертає увагу на положення п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17, а також у постановах від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20, в ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23, вказуючи, що сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів, та позиція Верховного Суду щодо звільнення від сплати судового збору учасниками бойових дій є незмінною і учасники бойових дій мають право не платити судовий збір виключно в тих справах, де мова йде про їх права саме як учасників бойових дій.

В підготовчому засіданні 17 лютого 2026 року представник відповідача Кушпета І.В. подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панчук Ю.Г., що діє на підставі ордеру серії ВС №1069098 від 14 січня 2026 року, проти задоволення клопотання представника відповідача заперечили.

Третя особа Личаківський ВДРАЦС у м. Львові ЛМРУ МЮ, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке явку свого представника не забезпечила, 9 та 10 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява останньої про розгляд справи за відсутності її представника. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити клопотання представника відповідача у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Положеннями статей 175 та 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також перелік документів, що додаються до такої.

Зокрема відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено кілька пов`язаних між собою вимог немайнового характеру та в позовній заяві останній посилається на те, що є звільненим від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого додав до позовної заяви копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 7 липня 2023 року, виданого військовою частиною НОМЕР_3 , згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Так дійсно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Водночас, в ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі №567/79/23 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що із часу прийняття нею 9 жовтня 2019 року постанови у справі №9901/311/19, як і постанови від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 із висновками щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI з урахуванням вимог статей 12 та 22 Закону № 3551-XII, відсутні підстави стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого цей висновок втратив зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості.

При цьому в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 Велика Палата Верховного Суду вказала що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18).

Так даний позов не стосується захисту прав позивача відповідно до положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому при розгляді такої на позивача не поширюються пільги, визначені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору.

При цьому частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328 гривні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням наведеного вище для позовних заяв, поданих в 2026 році, становить 1331,2 грн.

Оскільки позивачем заявлено в позові кілька пов`язаних позовних вимог немайнового характеру, відтак останнім мало бути сплачено судовий збір в розмірі 1331,2 грн., однак такого не сплачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України та зобов`язати позивача ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, представивши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1331,2 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей та припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскарженав частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 77, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33286481.

Суддя: Стрепко Н.Л.