провадження 2-о/389/137/25
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді - Українського В.В.

присяжних - Маравського І.Б.

- Філіпової С.М.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Знам`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у Знам`янському психоневрологічному інтернаті, являється інвалідом дитинства ІІ групи. Має діагноз легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, цукровий діабет І типу, застаріла катаракта обох очей. В зв`язку з наявністю в неї психічного захворювання потребує постійного догляду, не усвідомлює значення своїх тай та не може керувати ними.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналу медичної карти з кабінету районного лікаря-психіатра на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року провадження по справі відновлено для розгляду клопотання експерта.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи викладене, те що для повного та всебічного вивчення та винесення експертного рішення необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого за місцем проживання, суд вважає задовольнити клопотання експерта.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за заявою Знам`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної 03 грудня 2025 року.

Клопотання експерта задовольнити та надати довідку медичного закладу на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Український

присяжні С.М. Філіпова

І.Б. Муравський