Справа № 569/230/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до джерел існування за освітою,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до джерел існування за освітою.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 січня 2026 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві повне найменування відповідачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до уточнених позовних вимог; долучити до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї та копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 січня 2026 року отримано позивачем 28 січня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 08 січня 2026 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до джерел існування за освітою - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 18 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Першко