Справа № 288/1719/25
Провадження № 2/288/143/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Поліщука Р. М.,

з участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

представника позивача - Фаранчук Ю.Д.,

представника відповідача Проценка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Гарант» територіальної громади селища Попільня Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Гарант» територіальної громади селища Попільня Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

28 січня 2026 року від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди.

Представники сторін в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши заяву про укладення мирової угоди та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно до частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Комунальне підприємство «Гарант» територіальної громади селища Попільня Житомирського району Житомирської області, (, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 AT «Ощадбанк», МФО 311647, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького, 7, 13501, в особі директора Гуменюка Олександра Леонідовича та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про наступне:

1. Сторони дійшли згоди, що станом на день підписання цієї Мирової угоди залишок несплаченої заборгованості, становить 120510 гривень, а також 3028 гривень судового збору.

2. Сторони домовилися, що відповідач здійснює погашення на користь позивача 50% суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, що становить 1514 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

3. Сторони погодили, що сплата заборгованості у розмірі 120510 гривень, здійснюється щомісячно до 25 числа в сумі не менше 5021,25 гривень, протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців, а також 1514 гривень судового збору протягом 30 днів, з моменту набрання чинності затвердженої судом Мирової угоди, на рахунок позивача: Комунальне підприємство «ГАРАНТ» , AT «ОЩАДБАНК» МФО 311647, Р/р НОМЕР_1 .

4. Сторони погодили, що при здійсненні платежів, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, відповідач обов`язково зазначає в призначенні платежу: «Погашення боргу згідно з Мировою угодою № 288/1719/25».

5. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість у повному обсязі.

6. Сторони домовилися, що у разі прострочення відповідачем оплати понад 30 (тридцять) днів від строку, встановленого п. 3 цієї Мирової угоди, позивач набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

7. Представники сторін однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення, та її правові наслідки.

8. Ця Мирова угода укладається в 3 (трьох) примірниках при вільному волевиявленні сторін, з повним розумінням змісту та наслідків укладення цієї Мирової угоди. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.

9. У зв`язку з тим, що спір врегульовано Мировою угодою, провадження у справі № 288/1719/25 за позовом Комунального підприємства «ГАРАНТ» територіальної громади селища Попільня, Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - закрити та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук