Справа № 509/5847/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левіт В.С. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог з предмету спору - Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.06.2024 року:

-Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року скасовано та постановлено нове рішення.

-скасовано додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року.

Одеським апеляційним судом позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 задоволено частково та позовні вимоги ОСОБА_2 також задоволено частково.

Суд постановив:

Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ; загальною площею 159,9кв.м. житловою 62,8кв.м.;

- земельну ділянку (кадастровий номер: 512383500:02:002:0115) загальною площею -0,0854га, для будівництва ї обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- торгівельний павільйон площею 15кв.м., розташований на торговому місці № НОМЕР_1 на території Контейнерної площадки № 1, Торгівельного комплексу № 1 ТОВ «Промринок», за адресою: АДРЕСА_2 ;

- торгівельний павільйон площею 15кв.м., розташований на торговому місці № НОМЕР_2 на території Контейнерної площадки № 1, Торгівельного комплексу № 1 ТОВ «Промринок», за адресою: Одеська область, Одеський район (Овідіопольський район), смт. Авангард вул. Базова,20;

- Автомобілі: TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012; LEXUS RX 350 VIN: НОМЕР_5 Держ номер НОМЕР_6 ІХ Рік випуску 2014 ; MERCEDES BENZ Модель SPRINTER 213 CDI VIN: НОМЕР_7 Держ. номер НОМЕР_8 Рік випуску 2002.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_9 ) право приватної власності на:

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

1/6 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об`єм двигуна 3956 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/6 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

1/6 земельної ділянки, загальною площею 0,0854 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115;

1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП) право приватної власності на:

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

1/6 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об`єм . двигуна 3956 (см.куб.): реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/6 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

1/6 земельної ділянки, загальною площею 0,0854 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115;

1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_9 , 1/6 частину вартості транспортних засобів, що становить 311298 грн. на користь ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_10 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_9 , 1/6 частину вартості нерухомого майна, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер: 512383500:02:002:0115) загальною площею - 0,0854га, для будівництва ї обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у сумі: 107914 грн.;

житлового будинку АДРЕСА_1 ; загальною площею 159,9 кв.м. житловою 62,8 кв.м., у сумі: 482047 грн. на користь ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_10 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_9 , 1/6 частину вартості торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , розташованого АДРЕСА_2 у сумі: 22998 грн., торгівельного павільйону площею 15 кв.м. АДРЕСА_3 , у сумі: 22998 грн. на користь ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_10 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_9 , судові витрати у розмірі 22604,36 на користь ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_10 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_9 , витрати на правничу допомогу у сумі 6000 грн. на користь ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_10 , судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 5675 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_9 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав та обтяжень № 46174505 від 27.03.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення № 2Н площею 16.8 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_4 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав та обтяжень № 44855268 від 27.12.2018 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення площею 17.3 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_5 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав та обтяжень № 45168515 від 23.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. , щодо нежитлового приміщення № 1 «Н» площею 16.24 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_6 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав та обтяжень № 30292676 від 11.02.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення № 2Н площею 18.5 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_7 .

28.11.2024 р. Овідіопольським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, справа № 509/5847/20.

В процесі виконання вищевказаного рішення, сторони по справі прийшли до укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення та 20.08.2025 р. між Стягувачем та Боржником була укладена мирова угода, відповідно до умов якої Боржник ОСОБА_1 , фактично зобов`язується виконати рішення суду на умовах визначених у даній Мировій угоді.

До Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Захарова Б. Ю. про затвердження мирової угоди в процесі виконання.

17 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив ухвалу, якою задовольнив заяву заступника начальника Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Захарової Б. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення та Ухвалив:

- затвердити мирову угоду, укладену 20.08.2025 р., між

ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_11 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, 22 березня 1996 р., РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ) та

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: № НОМЕР_13 , виданий 18.06.2028 р., органом 5114, РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 ) про наступне:

1.1. Сторони погодилися врегулювати питання виконання судового рішення, що ухвалене Апеляційним судом Одеської області по справі № 509/5847/20 від 11.06.2024 р. щодо стягнення боргу, відповідно якого загальна сума заборгованості складала: 975 859,36 грн.

1.2. На момент підписання цієї мирової угоди та у зв`язку з частковим виконанням вищезазначеного Рішення, залишилась заборгованість з наступних виконавчих проваджень: ВП № 76665238 від 28.11.2024 р., ВП № 76672911 від 28.11.2024 р., ВП № 76673059 від 28.11.2024 р., яка станом на 20.08.2025 р., дорівнює: 942 360,47 грн., а саме:

ВП № 76665238 587 432,41 грн.;

ВП № 76672911 309 129,2 грн.;

ВП № 76673059 45 798,86 грн.

Таким чином, загальна сума боргу дорівнює: 942 360 (дев`ятьсот сорок дві тисячі триста шістдесят) грн. 86 коп.

1.3. Сторони прийшли до згоди зменшити залишок суми заборгованости у розмірі: 35 000 грн. та в рахунок погашення остаточної суми боргу Боржник передає Стягувачу автомобіль: TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_14 505038269 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012, ринкова вартість якого визначено у розмірі: 878 010 (вісімсот сімдесят вісім тисяч десять) грн.

2.1. Боржник ОСОБА_1 зобов`язується передати у власність стягувача автомобіль: TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012 наступним чином:

2.1.1. З моменту підписання цієї мирової угоди, боржник ОСОБА_1 передає на відповідальне зберігання стягувачу ОСОБА_2 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN: НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012, який буде знаходитись на автостоянці, за адресою: АДРЕСА_10 .

2.1.2. Боржником ОСОБА_1 з моменту підписання цієї мирової угоди сплачується на розрахунковий рахунок Овідіопольського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) остаточна сума боргу, у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн. та виконавчий збір по наявним виконавчим провадженням, у розмірі:

ВП № 76665238 58743,24 грн.;

ВП № 76672911 30912,92 грн.;

ВП № 76673059 4579,89 грн.

2.1.3. Після затвердження мирової угоди Овідіопольським районним судом Одеської області, стягувач: ОСОБА_2 подає заяву про зняття арешту з автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012.

2.1.4. Після затвердження у судовому порядку мирової угоди та зняття арешту з автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012, боржник ОСОБА_1 на протязі місяця зобов`язується провести оформлення спадщини від умерлого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) згідно норм чинного законодавства України.

2.1.5. Після оформлення спадщини, Боржник ОСОБА_1 зобов`язується провести перереєстрацію автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012 на ім`я стягувача ОСОБА_2 .

3.1. У разі повного виконання умов цієї мирової угоди Стягувач зобов`язується звернутися до Овідіопольського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) із заявою про закриття виконавчих проваджень в межах виконання судового рішення, що ухвалене Апеляційним судом Одеської області по справі № 509/5847/20 від 11.06.2024 р. щодо стягнення боргу з наступних виконавчих проваджень: ВП № 76665238 від 28.11.2024 р., ВП № 76672911 від 28.11.2024 р., ВП № 76673059 від 28.11.2024 р. у зв`язку з повним погашенням боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

3.2. Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду у зв`язку з виконанням судового рішення, що ухвалене Апеляційним судом Одеської області по справі № 509/5847/20 від 11.06.2024 р.

4.1. Сторони підтверджують, що умови цієї угоди не порушують права та інтереси третіх осіб, укладені добровільно, без примусу.

4.2. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

4.3. Угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один до суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами за спільною згодою було змінено порядок виконання умов мирової угоди, яка була затверджена 17 вересня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області.

Таким чином, з урахуванням виконання судового рішення та завершення виконавчого провадження, оформлення спадкових прав і виконання рішення суду в цілому зводиться до такого.

До складу спадкового майна входить 1/2 частка майна, набутого подружжям у шлюбі, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог чинного законодавства кожному із спадкоємців належить по 1/6 частці зазначеного спадкового майна, а саме:

?1/6 частка спадкового майна належить дружині спадкодавця ОСОБА_1 ;

?1/6 частка спадкового майна належить матері спадкодавця ОСОБА_2 ;

?1/6 частка спадкового майна належить доньці спадкодавця ОСОБА_3 .

Викладені обставини свідчать, що мати спадкодавця ОСОБА_2 в рахунок своєї частки у спадковому майні отримала в грошовому еквіваленті компенсацію власної 1/6 частки. Також у зазначену компенсацію в натурі передано майно у вигляді автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012.

Враховуючи той факт, що 17 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області постановив ухвалу, згідно якої було затверджено мирову угоду, укладену 20.08.2025 р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та на виконання умов якої сторони погодились щодо передання автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012 фактично у власність та користування ОСОБА_2 , виникла необхідність роз`яснення цієї Ухвали щодо фактичного її виконання, а саме проведення певних реєстраційних дій з боку Регіонального сервісного центру МВС (ГСЦ) в Одеській області.

Також, необхідно врахувати, що на момент оформлення спадкових прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , досягла повноліття та, відповідно до вимог чинного законодавства, має повну цивільну дієздатність і може самостійно реалізовувати свої права та обов`язки, зокрема виступати особисто при прийнятті спадщини.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левіт В.С. про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про роз`яснення судового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено право суду за заявою учасника справи, державного або приватного виконавця роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, без зміни його змісту.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних та юридичних осіб. Реалізація цього завдання передбачає забезпечення можливості належного виконання судового рішення.

Згідно з статтею 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, відповідно до яких суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи. Водночас судове рішення повинно бути чітким, зрозумілим та придатним до виконання.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законність означає ухвалення рішення відповідно до норм матеріального і процесуального права, а обґрунтованість постановлення його на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи.

Згідно з статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість судового рішення передбачає його реальне та повне виконання у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 367 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, який видається судом після набрання рішенням законної сили. Таким чином, чіткість і визначеність резолютивної частини рішення мають істотне значення для його належного виконання.

Оскільки спірні правовідносини виникли з приводу спадкування, суд враховує норми матеріального права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги за законом належать діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття; прийняття спадщини здійснюється шляхом подання відповідної заяви або фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном.

Оскільки предметом спору є визначення часток у спадковому майні, суд також застосовує норми, що регулюють правовий режим спільної власності.

Відповідно до статті 356 ЦК України, спільною частковою власністю є власність двох або більше осіб із визначенням частки кожного з них у праві власності.

Згідно зі статтею 358 ЦК України, співвласники здійснюють право спільної часткової власності за взаємною згодою, а кожен із них має право на надання йому у володіння та користування частини майна відповідно до належної йому частки.

Таким чином, з огляду на вимоги процесуального та матеріального законодавства, судове рішення має бути викладене таким чином, щоб його зміст був однозначним, зрозумілим та придатним до примусового виконання, без зміни його суті.

Згідно зі ст. 187 ЦК України, складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню.

Враховуючи той факт, що автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012 за своєю природою є неподільною річчю, а також той факт, що між сторонами фактично відбувся поділ спадщини, заявник звернувся до Суду для ухвалення рішення про визнання переходу права власності на частку спадкового майна (у вигляді автомобілю) замість отриманої компенсації її вартості.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим, зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС (ГСЦ) в Одеській області, провести реєстраційні дії, щодо зняття з обліку транспортного засобуTOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_3 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012, що зареєстрований на ім`я померлого ОСОБА_4 та зареєструвати право власності на транспортний засіб за новим власником - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Водночас суд зазначає, що частки у спірному майні підлягають державній реєстрації за відповідними спадкоємцями відповідно до визначеного судом розміру їхніх спадкових прав.

Як установлено судом, до складу спадкового майна входить 1/2 частка майна, набутого подружжям під час шлюбу, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, об`єктом спадкування є саме 1/2 частка у праві власності на майно, набуте у шлюбі.

З урахуванням вимог цивільного законодавства щодо спадкування за законом та рівності часток спадкоємців відповідної черги, зазначена 1/2 частка спадкового майна підлягає поділу між спадкоємцями у рівних частинах, а саме:

?1/4 частка у праві власності на вказане майно належить дружині спадкодавця ОСОБА_1 ;

?1/4 частка у праві власності на вказане майно належить доньці спадкодавця ОСОБА_3 .

Отже, за кожною із зазначених осіб підлягає визнанню та державній реєстрації право власності на відповідну частку у спадковому майні.

Статтею 271 ЦПК України визначено наступне.

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст.207,208,260, 271, 352-355,434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левіт В.С. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог з предмету спору - Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об`єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Роз`яснити виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року про затвердження мирової угоди, щодо її виконання наступним чином:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_9 ) право приватної власності на:

1/4 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

1/4 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

1/4 земельної ділянки, загальною площею 0,0854 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115;

1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом.

2. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП) право приватної власності на:

1/4 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення, VIN: НОМЕР_5 , об`єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

1/4 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення, VIN: НОМЕР_7 , об`єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

1/4 земельної ділянки, загальною площею 0,0854 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0115;

1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_10 право приватної власності на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 3956 (см.куб.): реєстраційний номер НОМЕР_4 .

4. Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС (ГСЦ) в Одеській області провести необхідні реєстраційні дії щодо реєстрації транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення, VIN: НОМЕР_3 , об`єм двигуна 3956 (см.куб.): реєстраційний номер НОМЕР_4 за ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_10 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кочко В.К.