Справа № 2н-5212/2008
Провадження № 2-с/344/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снігур Сергій Васильович, про скасування судового наказу №2н-5212/2008 року про стягнення заборгованості за договором №Г24,102,70581 від 14.03.2008 в сумі 15 735,89 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» та судового збору в сумі 78,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Івано-Франківського суду Івано-Франківської області Томин О.О. винесено судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» від 31 жовтня 2008 року у справі №2н-5212/2008 року про стягнення заборгованості за договором №Г24,102,70581 від 14.03.2008 в сумі 15 735,89 грн. та судового збору в сумі 78,68 грн.

Заявник, 05.02.2026 року звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №2н-5212/2008 року від 31 жовтня 2008 року про стягнення заборгованості за договором №Г24,102,70581 від 14.03.2008 на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк», на даний час АТ «Ідея Банк» в сумі 15 735,89 грн. та судового збору в сумі 78,68 грн., мотивуючи тим, що 30.01.2025 року ОСОБА_1 стало відомо, що банківські рахунки заблоковано виконавчою службою. На адвокатський запит 04.01.2026 року було отримано відповідь із Сокирянського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що 31.10.2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк» заборгованості за кредитним договором. До даної відповіді було долучено копію судового наказу та постанови про відкриття виконавчого провадження. Із судовим наказом ОСОБА_1 категорично не погоджується, заперечує проти вимог стягувача. Додані до заяви документи не мають підстав вважатися доказами безспірного права вимоги. Наказне провадження не передбачає залучення відповідача, тому ОСОБА_1 була позбавлений права подати необхідні докази. Оскільки, ОСОБА_1 не отримувала судового наказу поштою, ні наручно, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ був виданий Івано-Франківським міським судом 31 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Дослідити матеріали справи №2н-5212/2008 неможливо, оскільки на запит суду надано відповідь, згідно якої матеріали справи №2н-5212/2008 знищено за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

За змістом статей 81,127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Стосовно твердження представника Снігур С.В. про те, що ОСОБА_1 не отримувала судового наказу поштою чи наручно, суд зазначає, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, які об`єктивно перешкоджали поданню заяви про скасування судового наказу у строки, визначені законом.

19.05.2021 року заступником начальника відділу Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південнл-Західного міжрегіонального управління Міністерства юсти ції (м.Івано-Франківськ) Максимчуком Сергієм Анатолійовичем, було відкрито виконавче провадження за заявою стягувача. Однак, представником заявника не з`ясова в позасудовому порядку підстави відкриття виконавчого провадження за межами строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Крім того, з дати винесення судового наказу 31.10.2008 року минув значний проміжок часу, понад 17 років. При цьому заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, коли саме ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу, зокрема коли її банківські рахунки були заблоковані органами державної виконавчої служби, виконавче провадження по якому тривало з 2021 року, що також свідчить про відсутність належного обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Отже, подавши заяву про скасування судового наказу поза межами строку на таке, заявник не надав доказів поважності причин пропуску строку.

Право доступу до правосуддя, не є абсолютним, а його реалізація має відбуватися із дотриманням процесуального строку, що забезпечує юридичну визначеність та остаточність судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Разом з тим, право суду на поновлення строку не є безмежним.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст.171 ЦПК України, так як ним не надано належних і допустимих доказів поважності причин пропущення процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снігур Сергій Васильович про поновлення строку для подачу заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снігур Сергій Васильович, про скасування судового наказу №2н-5212/2008 року про стягнення заборгованості за договором №Г24,102,70581 від 14.03.2008 в сумі 15 735,89 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» та судового збору в сумі 78,68 грн. - повернути заявнику без розгляду на підставі ч.2 ст.171 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА