Справа № 450/3602/23 Провадження № 2/450/239/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про призначення судової земельно технічної експертизи у цивільній справі № 450/3602/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

суб`єкт звернення просить суд на вирішення експертизи поставити такі питання:

- в межах якої земельної ділянки розташована огорожа з листів профнастилу по бетонних стовпцях, встановлена власником земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0167 ОСОБА_3 .?

- Чи має місце накладання (перетин, співпадання) меж земельної ділянки з кадастровим № :10:000:0472, загальною площею 0,0695 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , із межами земельної ділянки з кадастровим № :10:000:0167 площею 0,0618 га, яка розташована в садівничому товаристві «Троянда» в селі Ков`ярі Пустомитівського району Львівської області, яка перебуває у власності ОСОБА_3 ? Проведення даної судової земельно -технічної експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , стосовно вказаного клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості та варіантів реального поділу майна, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , - задоволити частково.

Призначити у цивільній справі № 450/3602/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

чи має місце накладання (перетин, співпадання) меж земельної ділянки з кадастровим № :10:000:0472, загальною площею 0,0695 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , із межами земельної ділянки з кадастровим № :10:000:0167 площею 0,0618 га, яка розташована в садівничому товаристві «Троянда» в селі Ков`ярі Пустомитівського району Львівської області, яка перебуває у власності ОСОБА_3 ?

Виконання експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу суду від 30.01.2026 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/3602/23.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/3602/23, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів