Єдиний унікальний номер: 357/915/26
Провадження № 2/378/285/26
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» Пех Максима Валерійовича про витребування доказів по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою до суду від представника позивача ТОВ «Міжнародний альянс захисту кредиторів» надійшло клопотання про витребування доказів.

В клопотанні представник позивача Пех М. В., просив суд витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010/80446/82/834979 від 26.02.2020 року позичальником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

- меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 по договору № 010/80446/82/834979 від 26.02.2020 року або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 за договором №010/80446/82/834979 від 26.02.2020 року;

- розрахунок заборгованості від дати підписання договору № 010/80446/82/834979 від 26.02.2020 року позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

- документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 по договору 010/80446/82/834979 на нового кредитора (акт приймання-передачі справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора).

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка зберігається у АТ «Райффайзен банк», є банківською таємницею та не може бути надана на запит позивача, однак для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи слід отримати вказану інформацію.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 18.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Копію вказаної ухвали скеровано сторонам.

Оглянувши матеріали позовної заяви, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч.1, 3, 6-8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника позивача в частині витребування документів щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 , по договору № 010/80446/82/834979 на нового кредитора (акт приймання-передачі справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора) слід відмовити, оскільки дані документи позивач повинен запитувати у первісного кредитора - ТОВ «Сонаті», так як це визначено п.2.8. Договору про відступлення права вимоги № 010425 від 01.04.2025 між ТОВ «Сонаті» та ТОВ «Міжнародний альянс захисту кредиторів», відповідно до якого протягом 90 (дев`яноста) днів з дати укладання цього Договору Новий кредитор мас право запитувати у Первісного кредитора додаткову інформацію та/або документи, що стосуються Прав вимоги, а у разі наявності такої інформації або документів у Первісного кредитора, Первісний кредитор протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідного запиту має надати таку інформацію.

Враховуючи предмет спору у справі та коло обставин, які підлягають доказуванню у ній, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі ст. ст. 81, 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» Пех Максима Валерійовича задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен банк» наступні докази:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010/80446/82/834979 від 26.02.2020 року позичальником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

- меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 по договору № 010/80446/82/834979 від 26.02.2020 року або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 за договором №010/80446/82/834979 від 26.02.2020 року;

- розрахунок заборгованості від дати підписання договору № 010/80446/82/834979 від 26.02.2020 року позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству «Райффайзен банк».

Докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 лютого 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак