Справа № 203/302/25
Провадження № 2/204/206/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третіх осіб та витребування доказів

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника позивача адвоката Павелко С.М.,

представника третьої особи Андрієнко К.О. (за допомогою відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з серпня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи військовий обов`язок в районі с. Олексієво-Дружківка Донецької області.

Ухвалою від 12 травня 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

02 лютого 2026 року в підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Міністерства оборони Андрієнко К.О., підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у даній справі членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: сина ОСОБА_3 , доньку ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 , та матір ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 проти залучення третіх осіб до участі у справі не заперечував.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, та те, що винесене рішення може вплинути та права та обов`язки третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_7 , просив долучити в якості доказу до матеріалів справи копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 75958855 від 23 лютого 2024 року, на підставі змісту якого заявив клопотання про витребування інших доказів, а саме:

- від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості про спадкоємців по спадковій справі №159/2024 відкритої на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування якого вказав, що відповідний доказ може сприяти з`ясуванню кола осіб, які звернулися за відкриттям спадщини, та залучення таких осіб до участі у справі. Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 на даний час не визнається особою, яка відноситься до кола спадкоємців визначених ЦК України, вона не може отримати інформацію про інших спадкоємців, які звернулися за отриманням спадщини, а тому така інформація підлягає витребуванню на підставі ухвали суду.

Разом з тим представник позивача Павелко С.М. просив витребувати від військової частини НОМЕР_1 в якій ОСОБА_2 проходив службу наступні відомості:

- чи звертався хто-небудь із членів сім`ї загиблого військовослужбовця з питання виплати грошового забезпечення, належного ОСОБА_2 за останній місяць.

Присутній у судовому засіданні представник Міністерства оборони не заперечував проти задоволення клопотань.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання в якості внутрішньо-переміщеної особи АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , відомості про зареєстроване місце проживання - відсутні), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , відомості про зареєстроване місце проживання - відсутні), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про зареєстроване місце проживання та РНОКПП - відсутні) до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права.

Позивачу в порядку ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, щодо яких наявні відомості про зареєстроване місце проживання, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали. Щодо третіх осіб, відносно яких відсутні відомості про зареєстроване місце проживання здійснювати їх повідомлення щодо розгляду даної справи на офіційному веб-сайті Судової влади.

Клопотання представника позивача Павелко С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області:

- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 72050636 (номер у спадковому реєстрі), №159/2024 (номер у нотаріуса), відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 наступні відомості:

чи звертався хто-небудь із членів сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з питання виплати грошового забезпечення, належного йому за останній місяць служби.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити адресатам для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя