ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 641/6149/25 Провадження 2/636/547/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

21.08.2025 (зареєстровано 22.08.2025) через систему «Електронний суд» до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», в якій представник просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №1592378 від 04.05.2024, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем, у розмірі 33124.00 грн. та судові витрати, а також доручити в порядку ч.ч. 10, 11, ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

До позову додано клопотання, в якому представник просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5200 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Ухвалою суду від 24.09.2025 вказане клопотання задоволено.

30.09.2025 отримано лист з АТ «Універсал Банк», згідно якого ідентифікацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як клієнта Банку не виконано, зазначений у запиті РНОКПП НОМЕР_3 не відповідає РНОКПП, зазначеному і посвідчувальному документі про особу, наявному в Банку, що позбавляє пожливості ідентифікувати особу як клієнта/не клієнта Банку.

Представник позивача просила проводити розгляд без їх участі.

Відповідач до суду не з`явилася.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 24.09.2025 невірно вказано РНОКПП відповідача, замість вірного « НОМЕР_2 » невірно вказано « НОМЕР_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що в ухвалі суду була наявна описка, інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, не може бути надана їм особисто, тому суд вважає за доцільне повторно витребувати інформацію про рух коштів за карткою відповідача.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» () інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 04.05.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5200 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха