Справа №: 272/424/25
Провадження № 2-п/272/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Чуб І.А.

cекретаря судового засідання - Бойко І.В.,

за участю: представника заявника -Соломонюка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника Соломонюк С.А. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 03.09.2025 року по справі № 272/424/25 за позовом ТОВ "ФК"Кредит - Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що в провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувала справа № 272/424/25 за позовом ТОВ«ФК«Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03 вересня 2025 року у справі ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягнута заборгованість за кредитним договором № 4507267 від 27.03.2024 року в загальному розмірі 124 400,00 грн.. Про наявність ухваленого рішення (заочного) та судової справи в цілому відповідачу ОСОБА_2 стало відомо лише після блокування державним виконавцем належних йому банківських рахунків. Про час і місце слухання справи ОСОБА_2 повідомлений не був. Неможливість приймати участь в судовому розгляді позбавила ОСОБА_2 можливості реалізувати право, передбачене цивільним процесуальним законодавством, на подання доказів на підтвердження заперечень проти позову та незгоди з процентами за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. В свою чергу, копію судового рішення відповідач також не отримував. Ознайомитись з матеріалами справи та безпосередньо ухваленим рішенням він зміг лише після укладення з АБ «Соломонюк та Партнери» договору про надання правничої допомоги в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 12.12.2025 року та після подання клопотання адвокатом про надання матеріалів справи для ознайомлення.

Представник позивача ТОВ "ФК"Кредит Капітал" в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав. В позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення підтримав з підстав вказаних у клопотанні, також заяву про перегляд та скасування заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду та заява про перегляд та скасування заочного рішення підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 03.09.2025 року позовні вимоги ТОВ "ФК"Кредит - Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "ФК"Кредит - Капітал", , заборгованість за кредитним договором № 4507267 від 27.03.2024 року в загальному розмірі 124400,00 гривень, судовий збір у сумі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

З матеріалів справи також встановлено, що відповідачу було неодноразово направлено повідомлення про розгляд справи за адресою: АДРЕСА_1 , згідно місця реєстрації отриманого на запит суду відповідно до ст. 187 ч.6 ЦПК України. За вказаною адресою також було направлено відповідачу копію заочного рішення від 03.09.2025 року. Проте, на адресу суду поверталися конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до статті 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини, виходячи з положень ст.127 ч.1 ЦПК України, оскільки заочне рішення суду відповідач не отримував за місцем його реєстрації та про його наявність дізнався лише після блокування банківських рахунків виконавцем, ознайомився зі справою та рішенням після укладення з АБ «Соломонюк та Партнери» договору про надання правничої допомоги в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 12.12.2025 року та подання клопотання адвокатом про надання матеріалів справи для ознайомлення, суд визнає наведену причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновлює відповідачу процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Також, враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву, оскільки не був повідомлений за місцем реєстрації, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права з поважних причин та докази, на які він та його представник посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.09.2025 року по цивільній справі № 272/424/25.

Скасувати заочне рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.09.2025 року по цивільній справі № 272/424/25 за позовом ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідо розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 19.03.2026 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) до 19.03.2026 року і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб