УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача Павлюченка А.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Павлюченком А.С.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Павлюченка Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання 19 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, с-ще Близнюки, вул. Свободи, 46-а, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) під час трансляції із представником позивача Павлюченком Андрієм Сергійовичем за допомогою комплексу технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло