печерський районний суд міста києва
Справа № 642/8327/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

18 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшла вказана позовна заява.

03.02.2026 ухвалою суду позов було залишено без руху.

10.02.2026 позивачем були виправлені недоліки.

Відтак, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім цього, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2023 по справі № 639/4336/23, знято арешт накладений на майно, а саме на всі грошові рахунки включаючи грошовий рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № НОМЕР_5 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2- 3243/08.

Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № НОМЕР_5 - знято, що підтверджується постановою про зняття арешту з коштів від 09.01.2024 по ВП № НОМЕР_5.

Отже, виконавчою службою здійснено зняття арешту з рахунків, в той же час, у АТ КБ «ПриватБанк» спадкоємцю ОСОБА_3 - кошти не повернуто.

Так, представник позивача вказує, що під час проведення оскаржуваних дій, з урахуванням наданих відомостей від виконавчої служби, стало відомо про рахунки в банку спадкодавця, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відтак, для отримання відомостей щодо рахунків та наявності на них грошових коштів, є необхідність для витребування інформації, з метою належного вступу у спадкові права.

Таким чином, представник позивача просить суд:

- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» всі наявні відомості щодо наявності відкритих рахунків ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» всі наявні відомості щодо грошових коштів на рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших спадкодавця ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначеної інформації, з метою належного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі №642/8327/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), третя особа: Холодногірсько - Новобаварський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46, 4 поверх) про зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2026 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська. 15, каб. 209, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості щодо наявності відкритих рахунків ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості щодо грошових коштів на рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та інших спадкодавця ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА