Справа № 173/472/26
Провадження №2/173/1031/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання

19 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали позовної заяви представника позивача, адвоката Ворона Артема Ігоровича, який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Верхівцевської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 75, ), Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пр.. Шевченка, 5 ), третя особа, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Краснощок Віктор Вікторович (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр.. Свободи, буд. 53) про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача із вказаною заявою.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст. ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу та не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів:

- у Верхньодніпровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області копії спадкових справ, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла;

- у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Краснощок Віктора Вікторовича, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів з власної ініціативи, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи, що витребування зазначених доказів мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача, адвоката Ворона Артема Ігоровича, який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Верхівцевської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 75, ), Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пр.. Шевченка, 5 ), третя особа, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Краснощок Віктор Вікторович (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр.. Свободи, буд. 53) про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст. 189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47.

Викликати у підготовче засідання сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати у Верхньодніпровській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області копії спадкових справ, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (спадкова справа №221/2013).

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Краснощок Віктора Вікторовича, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Верхньодніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Краснощок В.В. надати вказані вище документи на адресу суду (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47) не пізніше 09.03.2026, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Учасникам справи при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіславши заяву на електронну адресу суду e-mail: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв