єдиний унікальний номер справи 531/1602/25
номер провадження 2-о/531/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника - адвокат Світлик Яніна Вікторівна, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника - адвокат Світлик Яніна Вікторівна, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року вказану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без часті сторони заявника та просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просила доручити ТОВ "Мама Папа" (, адреса: 01033,м.Київ, вул.Тарасівська 2/21, електронна адреса: ) із забором біологічного матеріалу у м. Полтава.

На вирішення заявленої експертизи просила поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (батько загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ймовірного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічним дідусем, тобто батьком батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

2.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ймовірного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічною бабусею, тобто матір`ю батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

3..Якщо так, чи є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокат Шестаков О. В. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься телефонограма про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи ТОВ "Мама Папа" (, адреса: 01033,м.Київ, вул.Тарасівська 2/21, електронна адреса: ) із забором біологічного матеріалу у м. Полтава.

Питання, запропоновані представником заявниці, суд вважає належними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити у справі судову медико-генетичну експертизу на спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити ТОВ "Мама Папа" (, адреса: 01033,м.Київ, вул. Тарасівська 2/21, електронна адреса: ) із забором біологічного матеріалу у м. Полтава, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (батько загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ймовірного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічним дідусем, тобто батьком батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

2.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ймовірного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічною бабусею, тобто матір`ю батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

3..Якщо так, чи є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати біологічні зразки для проведення експертного дослідження шляхом їх відібрання у пункті забору матеріалу ТОВ "Мама Папа" у м.Полтава.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надати біологічні зразки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертного дослідження шляхом їх відібрання у пункті забору матеріалу ТОВ "Мама Папа" у м.Полтава.

Повідомити експертній установі ТОВ "Мама Папа" наступні контактні дані учасників для направлення повідомлення (запрошення) про дату і час проведення експертизи:

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 .

Витрати з проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_6 .

Роз`яснити сторонам про необхідність особисто з`явитися разом з дитиною до експертної установи у призначений експертом день.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника - адвокат Світлик Яніна Вікторівна, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/1502/25 провадження №2/531/737/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов