Справа № 721/1644/25
Провадження 2-о/721/11/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку частку (пай) розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності колгоспу "Черемош" місцезнаходження якого є село Мариничі Вижницького(колишній Путильський) району Чернівецької області, що підтверджується сертифікатом на земельну частку(пай) серії ЧВ №0082898 від 02.07.1997 року. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлії Миколаївни, однак йому було відмовлено у зв`язку із з тим, що ним не було надано доказів про родинні відносини із спадкодавцем.

Так у свідоцтві про смерть батька заявника та сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧВ №0082898 від 02.07.1997року записано ОСОБА_2 , а в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі про батька записано " ОСОБА_3 (рос.мовою). Зміни відомостей про осибисті дані батьтка заявника були зроблені спадкодавцем після народження сина ОСОБА_4 , а тому у свідоцтві про його народження батьком записано ОСОБА_3 (рос.мовою), а у свідоцтві про його смерть записано ОСОБА_2 . Підставою таких змін слугувало рішення Путильського районного народного суду Чернівецької області, щодо анулювання актового запису про народження ОСОБА_3 від 07.09.1989року.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заявника до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Усть-Путильської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заперечень стосовно заяви не має.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, та картки платника податків, прізвище ім`я по-батькові, заявника вказано " ОСОБА_1 ", /а.с.4-5/.

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_1 за актовим записом "101 від 21 ноября(рос.мова) 1960 року виданого про те, що у ОСОБА_1 , у розділі батьки вказано батько - ОСОБА_3 (рос. мовою)./а.с.6/. А згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30 липня 1930року, вказано, ОСОБА_2 , батьками вказано батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ./а.с.11/. Також у свідоцтві про смерть від 01 липня 2003року Серії НОМЕР_3 за актовим записом №9, вказано ОСОБА_2 ./а.с.7/.

Відповідно до архівного фонду "Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області" в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Мариничі Путильського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 /а.с.9-10/.

07.09.1989року було винесено Рішення Путильського районного народного суду Чернівецької області про анулювання актового запису про народження ОСОБА_3 /а.с.13-14/.

Відповідно до довідки Усть-Путильської сільської ради Мариничівського старостинського округу за №664 від 15.12.2025року про те, що ОСОБА_10 і ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являвся однією і тією ж особою і був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.12/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви приватний нотаріус Олійник Юлія Миколаївна постановою від 28 листопада 2025 року за №252/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.16/. Дана відмова обґрунтована тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини, та немає правовстановлюючих документів.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична. адреса с. Усть-Путила, вул. Центральна, 50 Вижницького району Чернівецької області,.

Суддя: С.П. Проскурняк