Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

18 лютого 2026 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б.,

Шалоти К.В.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бреднєва Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агродім+", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Манелюк Михайло Іванович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди, стягнення орендної плати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача через підсистему «Електронний суд» 03 лютого 2026 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 05.01.2026 через підсистему «Електронний суд».

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 26 грудня 2025 року. При цьому у рішенні не зазначено дату складання його повного тексту. На проголошення судового рішення 26.12.2025 о 15 год. 30 хв. особи, які беруть участь у справі не з`явились, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 228). Копію рішення позивачу та її представнику направлено засобами поштового зв`язку 05 січня 2026 року відповідно до супровідних листів (а.с.231, 233). Разом із тим, повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету адвоката Бреднєва О.О. через підсистему «Електронний суд» та отримано ним 05 січня 2026 року о 18:50, що підтверджується карткою руху документу, доданою до апеляційної скарги. З апеляційною скаргою заявник звернувся 03 лютого 2026 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бреднєва Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: