Справа № 590/487/25
Провадження № 2/590/3/26
У Х В А Л А

19.02.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», /, юр.адреса: 16512, Чернігівська область, Ніжинський р-он, м.Батурин, вул. Ющенка, 61/

про стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільского районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.02.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості по орендній платі, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник відповідача не з`явились, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Від позивача 18.02.2026 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача 19.02.2026 також направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розглядини питання про визнання явки сторін у судове засідання обов`язковою, з метою з`ясування обставин укладення договору оренди землі та додаткових угод до нього /угоди про припинення /розірвання/ договору оренди землі від 01.01.2023/, дотримання процедури розірвання договору оренди землі, внесення інформації до Державного реєстру речових прав, а також іншої інформації, важливої для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, відомої лише сторонам у справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача та представника відповідача для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Підготовче судове засідання відкласти на 10:30 05.03.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова