Справа № 629/853/26
Провадження № 2/629/767/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Діденко І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/853/26 за позовом представника позивачки- ОСОБА_1 -адвоката Остапенко Світлани Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивачка, в інтересах якої діє представник звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 10.02.2001 року Царедарівською сільською радою Лозівського району Харківської області Україна, актовий запис 02.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.02.2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача про надання строку для примирення строком 6 місяців.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом повинні прийматися всі міри для збереження сім`ї (п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Суд враховує те, що відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, та вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства та сприятиме збереженню сім`ї.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом 3 місяців.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного ст. 111 СК України та керуючись ст. 240, 247, 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення- задовольнити частково.

Призначити сторонам у цивільній справі за позовом представника позивачки- ОСОБА_1 -адвоката Остапенко Світлани Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 місяці.

Провадження у справі за позовом представника позивачки- ОСОБА_1 -адвоката Остапенко Світлани Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- зупинити до 18.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук