"19" лютого 2026 р. Справа № 363/7808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

16 лютого 2026 року до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві позивач зазначає, що під час підготовки розгляду справи нею було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи та додаткових матеріалів, однак в заяві було неправильно вказано дату смерті, а також не вказано дату народження померлого ОСОБА_3 . 15.02.2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було задоволено клопотання про витребування доказів, у якій допущено описку, а саме: вказано дату смерті померлого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з чим, просить внети виправлення в ухвалу суду про витребуванння доказів від 05 лютго 2026 року по справі, вказавши правильну дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказати його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Судом установлено, що 05 лютого 2026 року за клопотанням заявника Вишгородським районним судом Київської області постановлено ухвалу про витребування доказів у цивільній справі № 363/7808/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, якою витребувано з Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Набережна, 6а, м. Вишгород, Київської області) належним чином завірені копії документів, отриманих по заяві ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про смерть на ім`я ОСОБА_3 з «Отдела района Алтай по регистрации гражданского состояния...», та копію актового запису про народження ОСОБА_3 , а також копію актового запису про народження ОСОБА_1 .

Разом з тим, як убачається з тексту ухвали суду при виготовленні допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду вказано дату смерті померлого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не вказано його дату народження та дату народження ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується документами наявними в матеріалах справи, в тому числі постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Вишгородського районного державної нотаріальної контори Київської області Дударєвої І.Ю. від 28.04.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву заявика ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку допущену в ухвалі суду від 05 лютого 2026 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року у цивільній справі № 363/7808/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, виклавши другий і третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Витребувати з Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Набережна, 6а, м. Вишгород, Київської області) належним чином завірені копії документів, отриманих по заяві ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про смерть на ім`я ОСОБА_3 з «Отдела района Алтай по регистрации гражданского состояния...», та копію актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна