Провадження №2-зз/523/12/26
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року з метою забезпечення позовуу справі № 523/14535/17 у вигляді арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 березня 1997 року, завіреного державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сорокою Л.З., зареєстрованого в реєстрі за №7-447.

Заява обґрунтована тим, що 29 листопада 2017 року суд своїм рішенням задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, рішення набрало законної сили 12 грудня 2017 року, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. За нормами ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 523/14535/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

30 жовтня 2017 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 суд наклав арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

29 листопада 2017 року Пересипський (Суворовський) районний суд м. Одеси своїм рішенням позов ОСОБА_1 задовольнив, визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 70,6 кв.м, жилою 41,0 кв.м; визначив порядок користування та виділив ОСОБА_1 в користування житлові кімнати площею 12,4 кв.м та 9,9 кв.м, а ОСОБА_2 кімнату площею 18,7 кв.м, залишивши у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення кухні, санвузлу та коридору, а також зобов`язав ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні приміщеннями в вказаній квартирі.

12 грудня 2017 року рішення суду набрало законної сили.

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримала відмову державного реєстратора Кісельової Г.А. у проведені державної реєстрації права власності спільно часткової форми власності на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з наявністю зареєстрованих обтяжень нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За нормою ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим, оскільки позовні вимоги, на забезпечення яких вживалися заходи забезпечення позову, задоволені, але наявність обтяження об`єкту нерухомості унеможливлює виконання рішення суду у частині реєстрації за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири, тому арешт нерухомого майна має бути скасований, так як у ньому відпала необхідність..

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 березня 1997 року, завіреного державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сорокою Л.З., зареєстрованого в реєстрі за №7-447, які були вжиті ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року у справі № 523/14535/17.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 18 лютого 2026 року.

Суддя