Номер провадження № 2-о/521/153/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху повторно

03 лютого 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2025 року справу передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.10.2025 року у справі було відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою 20.10.2025 року заявником було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.10.2025 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями суду від 20.01.2026 року обрано головуючого суддю у справі Ганошенка С.А., який отримав вказану цивільну справу 21.01.2025 року.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.01.2026 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Через підсистему «Електронний суд» 02.02.2026 року до суду надійшла заява про виправлення недоліків, яка отримана суддею 03.02.2026 року.

У цій заяві заявник повідомляє суд про існування про існування позашлюбної доньки померлого спадкодавця, але разом з тим всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, не наводить повних даних цієї особи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того суд звертає увагу, що Постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2025 року було встановлено наявність інших спадкоємців, яких необхідно залучити до справи у якості заінтересованих осіб, зокрема ОСОБА_2 , яка є сестрою померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак в поданій заяві, заявник всупереч наведеній нормі процесуального Закону не наводить заінтересованих осіб у справі та заява не відповідає структурі, визначеною ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Подана заявником ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки подана з порушенням вимог розділу IV ЦПК України, оскільки в окремому провадженні повинні бути заявник та заінтересовані особи, а структура заяви повинна відповідати загальним вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 185, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - залишити без руху повторно.

Встановити ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Ганошенко