Справа № 753/2231/25
Провадження №6/337/10/2026
УХВАЛА

29 січня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді- Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 по цивільний справі №753/2231/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 у справі №753/2231/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 428602162 від 20.05.2023 р. в розмірі 43468, 19 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., усього 52890 грн. 59 копійок.

В порядку виконання заочного рішення на підставі виконавчого листа №753/2231/25, виданого 21.07.2025 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя,приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем 08.08.2025 було відкрито виконавче провадження №78816890 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», заборгованості за кредитним договором №428602162 від 20.05.2023 р. в розмірі 43468, 19 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., усього 52890 грн. 59 копійок.

В межах виконавчого провадження №78816890 з ОСОБА_1 було стягнуто 50671,59 грн. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження сума коштів, яка залишилася до сплати складає 8505,36 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2025 заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 скасовано.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за договором №428602162 від 20.05.2023 в розмірі 13514,91 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту -8400,00 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом-5114,91 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 750,94 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 3000,00 грн витрат на правову допомогу.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» складає 17265,85 грн, з яких 13514,91 грн - сума заборгованості за договором №428602162 від 20.05.2023, 750,94 грн - судовий збір, 3000 грн витрати на правову допомогу.

Однак з ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №78816890 було стягнуто 50671,59 грн. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» стягнуто всю суму заборгованості, а сума безпідставно стягнутих коштів складає 33 405,74 грн.

Враховуючи викладене, заявник просить здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі в сумі 33 405,74 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 10ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу № 753/2231/25, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 у справі №753/2231/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 428602162 від 20.05.2023 р. в розмірі 43468, 19 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., усього 52890 грн. 59 копійок.

В порядку виконання заочного рішення на підставі виконавчого листа №753/2231/25, виданого 21.07.2025 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем 08.08.2025 було відкрито виконавче провадження №78816890 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», заборгованості за кредитним договором №428602162 від 20.05.2023 р. в розмірі 43468, 19 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн., усього 52890 грн. 59 копійок.

В межах виконавчого провадження №78816890 з ОСОБА_1 було стягнуто 50671,59 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2025 заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 скасовано.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за договором №428602162 від 20.05.2023 в розмірі 13514,91 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту -8400,00 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом-5114,91 гривень.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 750,94 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 3000,00 грн витрат на правову допомогу.

В межах виконавчого провадження №78816890 з ОСОБА_1 було стягнуто 50671,59 грн.

Відтак, надмірно стягнута сума на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» складає 33 405,74 грн.

Згідно з ч. 1ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 9ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02 листопада 2011 року справа № 1-25/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено вРішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 N 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах"(абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихстаттею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, оскільки заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 у справі №753/2231/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором фактично виконано, разом з тим Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2025 заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 скасовано. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за договором №428602162 від 20.05.2023 в розмірі 13514,91 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту -8400,00 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом-5114,91 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 750,94 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на правову допомогу, а тому заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду в частині повороту виконання рішення суду та стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», сплачених ним за рішенням суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2025 у справі №753/2231/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 33405 (тридцять три тисячі чотириста п`ять) гривень 74 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.А.Ширіна