Справа №495/2235/25
Провадження №2/522/4974/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старокозацька сільська рада об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківськи прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старокозацька сільська рада об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківськи прав.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.

Відповідно до Відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, яка надійшла до суду 05.02.2026 р., відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, Білгород-Дністровського міськрайонний суд Одеської області направляючи справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси в ухвалі суду від 24.11.2025 р. зазначив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак із матеріалів справа вбачається, що Відповідь ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області стосується особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вказана особа не є відповідачем у справі.

Таким чином, Білгород-Дністровського міськрайонний суд Одеської області направляючи справу за підсудністю помилково дійшов висновку про підсудність даної справи Приморському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Пересипського районного суду м.Одеса, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Старокозацька сільська рада об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківськи прав передати на розгляд за підсудністю до Пересипського районного суду м.Одеса (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донцов Д.Ю.