Справа № 703/794/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 40643,25 грн. заборгованості за спожитий природній газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як визначено ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч.7 наведеної статті суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Оскільки суду не вдалось встановити зареєстроване місце проживання за даними Єдиного державного демографічного реєстру, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом був направлений запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю в 2023 році.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вимоги можуть бути пред`явлені лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як установлено судом, боржник помер до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а тому в момент смерті боржника припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність. Тому зобов`язання між ним та заявником також припинились.

Питання щодо процесуального правонаступництва в порядку наказного провадження не вирішується.

Ураховуючи вищевикладене суд уважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Окрім того, 16.02.2026 року ТОВ «ЮФ «Еверлігал» звернулося до суду з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 66,56 гривень, оскільки при поданні заяви через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму 332, грн. до 266,24 грн.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, доходить наступного висновку.

На підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником було надано платіжну інструкцію №875 від 04 лютого 2026 року про сплату ТОВ «ЮФ «Еверлігал» судового збору за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 у сумі 332 грн. 80 коп.

Згідно з випискою ці кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є, в тому числі, Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За змістом п.1 ч.2 ст.7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як визначено п.4-1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 09.02.2026 розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становив 332,80 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, при її подачі із застосуванням коефіцієнту 0,8 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 266 грн. 24 коп.

За таких обставин, надмірно сплачений судовий збір в сумі 66,56 грн слід повернути особі, яка його сплатила - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Еверлігал».

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п.4 ч. 1 ст. 165, 258, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги.

Повернути ТОВ «ЮФ «Еверлігал» з державного бюджету 66 грн. 56 коп. переплаченого судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №875 від 04 лютого 2026 року, перерахувавши кошти за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ЮФ «Еверлігал», , р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус банк МКБ», МФО 300658, призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко