Справа №639/6936/25
Провадження №2-с/639/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Ірини Олександрівни про скасування судового наказу по цивільній справі №639/6936/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікової І.О. про скасування судового наказу по цивільній справі №639/6936/25 (с. Рубіжний С.О.) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, також представник боржника просить поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В обґрунтування своїх вимог боржникпосилається на те, що з наказом він не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка боржником не отримувалась, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним представник боржника вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.02.2026 року клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Ірини Олександрівнипро поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу- задоволено.Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу по цивільній справі №639/6936/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги. Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Ірини Олександрівни про скасування судового наказу по цивільній справі №639/6936/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги прийнято до провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова Баркової Н.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги (а.с.2-3).

22.09.2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_3 в сумі 48 916 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок, з яких: 46 326,25 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.07.2025; 1026,00 грн. за абонентську плату зі індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.07.2022 по 31.07.2025; 630,48 грн. - за абонентську плату зі індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.07.2022 по 31.07.2025; 725,40 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопосточання за період з 01.08.2024 по 31.07.2025; 208,67 грн. - за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 31.07.2025.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, код ЄРДПОУ 31557119, р/рахунок № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок (а.с.17).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 (поданої його представником) про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Ірини Олександрівни про скасування судового наказу по цивільній справі №639/6936/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 року у цивільній справі№639/6936/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова