Дата документу 18.02.2026Справа № 554/8874/25
Провадження № 2/554/1948/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючий суддя - Сініцин Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави 16.06.2025 р. надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

19.09.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцина Е.М. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Від представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі довіреності, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної А.М. про залишення позову без розгляду по справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачаАкціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позову без розгляду по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.