Провадження №2-с/523/45/26
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2025 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси у справі № 523/16573/25,

УСТАНОВИЛА:

17 лютого 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Тищенко С.Ю., про скасування судового наказу від 04 вересня 2025 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси у справі № 523/16573/25 про солідарне стягнення з неї та інших осіб на користь ТОВ «КК «Клевер» заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком у розмірі 11378,07 грн та судового збору 302,80 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що існування судового наказу від 14 листопада 2023 року у справі № 523/19588/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КК «Клевер» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг щодо того ж об`єкту нерухомості, та не зазначення у наказах періодів нарахування заборгованості вказує на існування спору щодо розміру заборгованості, солідарної відповідальності співвласників, періодів нарахування та фактичного обсягу наданих послуг.

Крім того, копію судового наказу вона не отримувала, про його усну3вання дізналася лише 16 лютого 2026 року після блокування банківських рахунків та арешту коштів у рамках виконавчого провадження № 80261872, у зв`язку з чим просила поновити їй строк на подачу цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

04 вересня 2025 року суддя Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» суму заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком у розмірі 11378,07 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, суд вживав заходів щодо направлення боржниці його копії з додатками, проте в матеріалах справи наявний поштовий конверт з довідкою АТ «Укрпошта» про повернення кореспонденції із зазначенням причини про неможливість вручення адресату відправлення «За закінченням терміну зберігання». Відтак, встановлені обставини дають підстави стверджувати, що причини пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом поновлення відповідного строку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача, зокрема у частині розміру заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, солідарної відповідальності співвласників, періодів нарахування та фактичного обсягу наданих послуг, то вбачається спір про право, тому відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню з роз`ясненням стягувачу ТОВ «КК «Клевер» його права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 04 вересня 2025 року № 523/16573/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2025 року, виданого Пересипським районним судом м. Одеси у справі № 523/16573/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 вересня 2025 року, виданий Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси у справі № 523/16573/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» суму заборгованості з оплати послуги за управління багатоквартирним будинком у розмірі 11378,07 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити ТОВ «КК «Клевер», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя