Єдиний унікальний номер 349/1596/25
Номер провадження 2/341/222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши клопотання представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рогатинської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Рогатинської міської ради, юридична адреса: м. Рогатин, вул. Галицька, 65, Івано-Франківська область, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

19.02.2026 представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рогатинської міської ради надіслала до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання по даній справі 23.02.2026 о 11-00 годин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи easycon.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та відеоконференцію доцільно провести з використанням власних технічних засобів адвоката.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказане клопотання представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рогатинської міської ради обґрунтоване належними правовими підставами.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рогатинської міської ради, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Рогатинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, 23.02.2026 о 11-00 годин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису начальника служби у справах дітей Базилевич І. Я.

Роз`яснити представнику положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати начальнику служби у справах дітей Базилевич І. Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА