Справа № 523/1081/26
Провадження №2/523/2607/26
У Х В А Л А

"11" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Приморський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (, юридична адреса: м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ел. пошта ) про реєстрацію народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про реєстрацію народження дитини, звернувся адвокат Дубіна Олександр Анатолійович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 17 від 13.12.2025р., випискою про новонародженого від 15.12.2021р., які видані філією "Міський пологовий будинок № 1", медичного висновку НСЗУ № ССМЗ-39Х6- ТРРМ-ТСЗН від 12.12.2021р.

На час народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний на підставі Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 19.05.2022р. по справі № 523/12369/21. Через повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації на територію України та введення на території України воєнного стану з 24.02.2024р. позивач разом з сином ОСОБА_3 виїхала за державний кордон України та не здійснила в органах державної реєстрації України реєстрацію народження сина.

Для проведення державної реєстрації народження сина ОСОБА_3 , позивач 05.11.2025р. через свого представника, адвоката Дубіна О.А., звернулась із відповідною заявою до Приморського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просила зареєструвати народження дитини, зазначивши наступні дані: Прізвище - ОСОБА_4 , власне ім`я - ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_5 , дані батька в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. До Заяви було додані документи, які підтверджують факт народження дитини - медичне свідоцтво про народження № 17 від 13.12.2025р., виписка про новонародженого від 15.12.2021р., які видані філією "Міський пологовий будинок № 1", медичний висновку НСЗУ № ССМЗ-39Х6-ТРРМТСЗН від 12.12.2021р., Довідка про перебування дитини під медичним наглядом від 26.092025р. та Довідки про фактичне місце проживання дитини та матері від 22.09.2025р.

Приморський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом вих. № 133/24.26-73 від 19.11.2025р. надав роз`яснення щодо проведення державної реєстрації дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Через неможливість отримати згоду відповідача щодо визначення прізвища дитини ОСОБА_3 12.12.2021р., враховуючи факт, що з часу народження минуло більше року, не надається можливим здійснити державну реєстрацію народження в органах державної реєстрації актів цивільного стану інакше, як на підставі рішення суду про встановлення народження за правилами поновлення актових записів.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: встановити факт народження дитини чоловічої статті ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та органу державної реєстрації актів громадянського стану провести державну реєстрацію за правилами поновлення актових записів факту народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На адресу суду 11.02.2026 року за підписом адвоката позивача ОСОБА_7 надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення позивача із заявою про відкликання позову судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд, приходить до висновку що позивачу слід повернути позовну заяву, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про реєстрацію народження дитини - повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: