Провадження №2/760/5038/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

13 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Шенькарук П.О.,

представника позивача - адвоката Кулачка Т.М.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Газізової Ю.Л.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 - адвоката Ганчевої М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» - адвокат Кулачко Т.М. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , Міністерство освіти і науки України, в якому просить суд витребувати з приватної власності ОСОБА_1 у власність Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2025 року для розгляду вказаної позовної заяви визначено головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 - адвокат Ганчева М.А. в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА.

В обґрунтування клопотання вказала, що житлова комісія позивача ухвалила рішення про надання ОСОБА_2 службового приміщення, яке було оформлено протоколом від 26.11.2021 №8. Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація 06.12.2021 видала розпорядження №837, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала право на зайняття спірної квартири. Далі позивач та Солом`янська РДА прийняли рішення про виведення спірної квартири зі складу службових (протокол Житлової комісії №10 від 27.06.2022 та розпорядження від 05.07.2022 №206 відповідно). Позивач прийняв рішення надати ОСОБА_2 згоду на приватизацію спірної квартири (протокол Житлової комісії від 12.08.2022 №14). Відділ приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА 22.09.2022 року прийняв рішення №48439 про задоволення заяви ОСОБА_2 та видав свідоцтво про право власності на спірну квартиру. Тому необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечували щодо клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської РДА, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Ганчевої Марії Андріївни про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної районної адміністрації - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , Міністерство освіти і науки України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної районної адміністрації (03151, м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 41, ).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова