ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/735/26 Справа № 695/3934/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної Анни Юріївни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2025 заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області, однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу із 2013 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Камочкіна А. Ю. 06.02.2026 оскаржила його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення першої інстанції від 29.05.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Разом з апеляційною скаргою представник скаржниці надіслала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.05.2025.

Зазначає, що лише в січні 2026 року ОСОБА_1 дізналася, що ОСОБА_2 встановила факт проживання однією сім`єю з її сином та почала отримувати одноразову грошову допомогу у зв`язку з його смертю.

Вказує, що ОСОБА_1 не була залучена до даної справи як її учасник.

Представник скаржниці зазначає, що 23.01.2026 судом першої інстанції надано доступ до матеріалів справи через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2025 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 695/3934/24.

ОСОБА_1 участі у справі в суді першої інстанції не приймала.

Супровідним листом від 21.01.2026 адвокату Камочкіній А. Ю. надіслана копія рішення суду від 29.05.2025.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 29.01.2026 отримала копію оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 06.02.2026 через підсистему «Електронний суд», тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржниця не була учасником у даній справі і їй не було відомо про розгляд даної справи.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної Анни Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Камочкіної Анни Юріївни на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова