КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7826/2026
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про скасування боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 26 січня 2026 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

До апеляційної скарги позивач долучив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Вирішуючи дане клопотання суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачізвільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки позивач на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільняється від сплати судового збору, клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору апеляційним судом не вирішується.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: