Справа № 713/2147/25
Провадження 2/721/34/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період з січня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з січня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 . Вони піклувалися один про одного, вважали себе чоловіком та дружиною, мали спільний бюджет, спільно приймали участь у витратах, вирішували побутові питання, мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю, що підтверджується численними грошовими переказами від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , спільними фото. Реєструвати шлюб офіційно не поспішали, так як не мали такої необхідності.

В квітні 2023 року ОСОБА_3 мобілізували до ЗСУ, а ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок мінометного обстрілу поблизу населеного пункту Новоандріївка Запорізької області він загинув.

За час перебування в стосунках у липні 2024 року ОСОБА_1 завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_2 в позивачки народився син ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №238 від 09.05.2025 року.

Позивачка зазначила, що встановлення факту їй необхідно для реалізації свого права на звернення до відповідних органів для отримання матеріальної допомоги і соціальних виплат у відповідності до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх сторін по справі.

Представник відповідача Міністерства оборони України ОСОБА_9 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині, що стосується Міністерства оборони України, оскільки враховуючи, що позовна заява не містить жодних відомостей про наявність протиправних дій, протиправної бездіяльності Міністерства оборони України, не містить відомостей про порушення, не визнання чи оспорювання прав, свобод, інтересів позивача Міністерством оборони України, наявні підстави стверджувати, що Міноборони є неналежним відповідачем у даній справі.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує, при винесенні рішення просила врахувати письмові пояснення свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтвердив факт спільного проживання позивачки та його сина ОСОБА_3 , визнав вимоги позову та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, у поданому до суду відзиві просив здійснювати судовий розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 з січня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 .

Факт проживання позивачки та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2022 року підтверджується також у комплексі спільними фотознімками, особистим листуванням через месенджери, регулярними переказами ОСОБА_3 грошових коштів на банківську картку позивача/а.с.9-13, 16-20/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 /а.с.14/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_5 /а.с.15/.

Крім того, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтверджується також й письмовими поясненнями людей, близьких до їхнього оточення, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя ; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України) .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 фактично підтвердив, що ОСОБА_1 проживала з його сином ОСОБА_3 , однією сім`єю, не заперечує проти встановлення такого факту, а тому вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні статті 74 СК України.

А тому, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_3 з січня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як подружжя.

Враховуючи, що позивачка не бажає стягувати судові витрати з відповідачів та такого клопотання не заявляла, суд вважає за доцільне віднести судові витрати на рахунок заявниці.

На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачі:

Міністерство оборони України, юридична адреса: м. Київ, проспект Повітряних сил України,6, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: С.П. Проскурняк