ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9784/23
Номер провадження: 22-ц/819/437/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему "Електронний Суд" подала апеляційну скаргу, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року передано головуючому судді Воронцовій Л.П.

Однак, у поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено відомостей, які визначені в статті356 ЦПК України, не вказано судове рішення, що оскаржується, в чому полягає його незаконність, які обставини необхідно встановити чи які докази дослідити, та які норми права порушені судом першої інстанції при його ухваленні тощо, а також скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи в порядку, визначеному частиною сьомою статті 43 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання вмотивованої та виправленої апеляційної скарги із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

У визначений ухвалою строк ОСОБА_1 подала уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначила предметом оскарження - рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2025 року.

Перевіривши матеріали скарги, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 25 червня 2025 року, апеляційну скаргу подано 11 лютого 2026року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, який сплив 25 липня 2025 року, питання про поновлення вищевказаного строку скаржником не порушено.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску строку та наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску строку та доказів на підтвердження вказаних обставин, до десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 126, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПродовжитиОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску строку та доказів на підтвердження вказаних обставин, до десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/9784/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/437/26, судді Воронцовій Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Воронцова