ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 629/6512/25

провадження № 22-ц/818/1773/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2025 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення Міністерство оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича подало апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.01.2026 апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Від Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 726,72 грн. та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина