Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/54/2026 Справа № 641/6282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., присяжних Свіріденко О.Ю., Овчарової І.О., за участю представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Андрусенка Даріюша, секретаря Макарової А.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Грищенко О.В., в якій заявник просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року у справі № 641/462/23, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Крім того, до суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , посилаючись на психічну хворобу, у зв`язку з чим, останній нездатний розуміти й керувати своїми діями.

Заявник та його представник, в судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням вирішити питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Особа, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради повідомлялись своєчасно і належним чином про дату і час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Андрусенко Д. не заперечував проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також питання чи хворіє останній на психічну хворобу, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, витребувати для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 будь-яку психічну хворобу;

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 і стійким;

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витребувати з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» направити її на адресу експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали про призначення судово психіатричної експертизи.

Суддя -О. О. Маньковська

Присяжні - І.О.Овчарова

О.Ю. Свіріденко