Справа № 148/2537/25
Провадження №2/148/592/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови, стягнення коштів,-

встановила:

27.01.2026 з Вінницького апеляційного суду для продовження розгляду надійшли матеріали цивільної справи №148/2573/25 за вказаним вище позовом.

Як слідує зі змісту позовної заяви, свої вимоги ОСОБА_1 предявила до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просить:

-скасувати постанову Томашпільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Хмельницький від 09.10.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП 66141779;

-стягнути з Державної судової адміністрації грошові кошти в розмірі 2270,00 гривень як безпідставно отримані стягувачем від неї за виконавчим листом виданим Томашпільським районним судом 22.06.2021 у справі 146/561/21;

-стягнути з Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Хмельницький грошові кошти в розмірі 229 гривень як розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП 66141779.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі, суд керується, в тому числі, вимогами ст.ст. 186, 187 ЦПК України.

Аналіз змісту ч.1 ст. 186 ЦПК України дає можливість дійти висновку, що однією із підстав для відмови у відкритті провадження у справі є наявність у провадженні цього чи іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З автоматизованої системи документообігу Тульчинського районного суду Вінницької області встановлено, що в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 146/1025/25 зі спору між тими самими сторонами (позивач - ОСОБА_1 ; відповідач - Тульчинський відділ ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області), про той самий предмет (оскарження постанови Томашпільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області від 09.10.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП 66141779 та стягнення з Державної судової адміністрації грошових коштів в розмірі 2270,00) і з тих самих підстав.

Провадження у вказаній справі відкрито згідно ухвали судді Тульчинського районного суду Вінницької області Саламахи О.О. від 01.12.2025.

Беручи до уваги викладене вище, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч.2, 4 ст. 186, 258, 260 353, 354, ЦПК України, суддя,-

постановила:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови, стягнення коштів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко