Провадження № 22-ц/801/283/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 лютого 2026 рокуСправа № 127/31933/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В.В., Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 127/31933/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив-25» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) металевого гаража,

за апеляційною скаргою Обертюх Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтувати) за власний рахунок металевий гараж без номера, розташований на земельній ділянці, площею 0,1063 га., кадастровий номер :02:078:0075, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, Сабарівське шосе 3-Б та належить на праві приватної власності Обслуговуючому кооперативу «Гаражний кооператив- 25». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив- 25» 3028 грн судових витрат.

10.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 14026/25) Обертюх Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обертюх Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.01.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 18.02.2026 об 11:20 год, з повідомленням учасників справи.

18.02.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 2033/26-вх) Обертюх Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи з тих підстав, що представник відповідача бере участь в іншому судовому процесі в Господарському суді Вінницької області по справі № 902/64/25.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи п`ятнадцять днів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи те, що представник відповідача з поважних причин не змогла з`явитись у судове засідання, зазначена причина неявки визнана апеляційним судом поважна, відтак розгляд справи слід відкласти на 11.03.2026 на 10:20 год.

Відповідно до частини першої, другої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито 24.12.2025,а завершити розгляд справи у строк встановлений частиною першою статті 371 ЦПК України неможливо через поважні причини (відкладення розгляду справи за клопотанням представника відповідача), тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Обертюх Тетяни Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив-25» Івачковського Вячеслава Вікторовича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 11.03.2026 на 10:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

І. М. Стадник