Справа № 758/1786/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-2 Льовочкіна В.М., розглянувши клопотання сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мирошниченко Юлія Юріївна, про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів, визнання відсутності прав кредиторів, прав іпотекодержателів

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено по даній справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протокольною Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року, суд постановив повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

04.12.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 04.02.2026 прибули представник позивача та представник відповідача-2, треті особи до суду не з?явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів від:

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (04071, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 8) інформацію про те чи дійсно та коли в лютому 2014 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, в результаті якої загинув власник будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) інформацію про те чи дійсно та коли в лютому 2014 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, в результаті якої загинув власник будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) оригінали:

- Договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» з усіма додатками до цього договору,

- Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» посвідченого ПНКМНО Заєць І.О. (зареєстровано в реєстрі за №6907) з усіма додатками до цього договору,

- Договору факторингу від 28 листопада 2012 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», з усіма додатками до цього договору,

- Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» посвідченого ПНКМНО Мироник О.В. (зареєстровано в реєстрі за №2187) з усіма додатками до цього договору,

- Виписки №1 з протоколу №19 Спостережної ради АТ «СВЕДБАНК»,

- Документів, які згідно з умовами Договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року укладеного між ПАТ «СВЕДБАНК» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» визначені терміном «Документація», а саме: документи, що стосуються Заборгованості Позивача, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог ПАТ «СВЕДБАНК» до ОСОБА_2 , оригінали кредитних договорів, оригінали додаткових договорів до кредитних договорів, оригінали Договорів Забезпечення, оригінали додаткових договорів до Договорів Забезпечення, рішення суду щодо стягнення заборгованості, постанови про відкриття виконавчого провадження з органів Державної виконавчої служби України, оригінали кореспонденції, що велась з ОСОБА_2 з доказами її направлення (надіслання), довідки з місця роботи, анкети-заяви ОСОБА_2 , Меморіальні ордери, заяви на видачу готівки, розрахунки заборгованості, всі документи, які становлять кредитну справу ОСОБА_2 та за твердженнями Відповідача-2 перейшли до нього на підставі договорів факторингу від 28.11.2012.

В обґрунтуванні клопотання щодо витребування доказів від ГУ ДСНС У Київській області та з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, зазначено про те, що спір стосується квартири АДРЕСА_2 , яка незаконно була відчужена відповідачами на підставі оскаржуваних договорів та рішень державних реєстраторів (приватних нотаріусів). В позовній заяві вказані обставини, які доводять погашення позивачем заборгованості, зокрема зазначається що документи, які підтверджували повне погашення заборгованості по Кредитному договору були знищені в результаті пожежі, яка сталася в лютому 2014 року в будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання відповідних доказів щодо згаданої вище події представником ОСОБА_2 було скеровано до ГУ ДСНС У Київській області та Бучанського РУП ГУНП в Київській області адвокатські запити, однак станом на дату подання цього клопотання відповіді на адвокатські запити не отримано, що унеможливлює збирання відповідних доказів, у зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні доказів судом.

Щодо витребування оригіналів документів, які ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» надало до суду, в клопотанні вказується, що деякі надані відповідачем-2 копії письмових доказів, а саме:

- Договір факторингу №15 від 28 листопада 2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» (надалі «Банк») та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» з додатками включаючи реєстр заборгованостей,

- Договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» посвідченого ПНКМНО Заєць І.О. (зареєстровано в реєстрі за №6907) з додатками,

- Договір факторингу від 28 листопада 2012 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками включаючи реєстр заборгованостей,

- Договір про відступлення прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» посвідченого ПНКМНО Мироник О.В. (зареєстровано в реєстрі за №2187) з додатками,

- Виписка №1 з протоколу №19 Спостережної ради АТ «СВЕДБАНК»

викликають обґрунтовані сумніви в їх достовірності. Так як, договір факторингу №15 повинен містити підписи та печатки сторін даного правочину на кожній сторінці договору, однак печатки та підписи сторін згаданого договору містяться тільки на першій та останній сторінках Договору факторингу №15.

Більше того, копія договору факторингу укладеного з ТОВ «Кредитні ініціативи не містить нумерації сторінок підписів та печаток сторін даного правочину на кожній сторінці договору, а найменування додатків до договорів факторингу та договорів про передачу прав за іпотечними договорами не вказує до належності цих додатків до відповідних договорів. В клопотанні також надані і інші обґрунтування, того що копії зазначених письмових доказів не відповідають оригіналам, а тому, в силуч. 6 ст. 95 ЦПК, сторона позивача просить витребувати оригінали письмових доказів.

Також, сторона позивача вважає за необхідне витребування від ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінали документів, які згідно з умовами Договору факторингу №15 визначені терміном «Документація».

Ураховуючи викладене, та з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, спосіб їх доказування по даній цивільній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, і забезпечення принципу змагальності й диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів. Відтак, суд задовольняє клопотання представника позивача частково з огляду на наступне.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України. якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мирошниченко Юлія Юріївна, про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів, визнання відсутності прав кредиторів, прав іпотекодержателів- задовольнити частково;

Витребувати у Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (04071, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 8) інформацію про те чи дійсно та коли саме у лютому 2014 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, в результаті якої загинув власник будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) інформацію про те чи дійсно та коли саме у лютому 2014 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа, в результаті якої загинув власник будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) надати на стадії дослідження доказів оригінали наступних документів:

- Договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» з усіма додатками до цього договору,

- Договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» посвідченого ПНКМНО Заєць І.О. (зареєстровано в реєстрі за №6907) з усіма додатками до цього договору,

- Договору факторингу від 28 листопада 2012 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», з усіма додатками до цього договору,

- Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28 листопада 2012 року укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» посвідченого ПНКМНО Мироник О.В. (зареєстровано в реєстрі за №2187) з усіма додатками до цього договору,

- Виписки №1 з протоколу №19 Спостережної ради АТ «СВЕДБАНК»,

- Документів, які згідно з умовами Договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року укладеного між ПАТ «СВЕДБАНК» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» визначені терміном «Документація», а саме: документи, що стосуються заборгованості позивача, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог ПАТ «СВЕДБАНК» до ОСОБА_2 ;

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мирошниченко Юлія Юріївна, про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними договорів, визнання відсутності прав кредиторів, прав іпотекодержателів;

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала оскарженню не підлягає;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк