УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мороз Людмили Святославівни про внесення змін до ухвали про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

30 грудня 2025 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

17.02.2026 представник позивача - адвокат Мороз Л.С. у поданому клопотанні просила внести зміни до ухвали суду, а саме призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу та судову земельно - технічну експертизу, як було зазначено в клопотанні. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами по справі у відповідності до їх часток у зазначеному будинковолодінні;

- які варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0206 площею 0,0661 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами по справі у відповідності до їх часток у зазначеній земельній ділянці.

Подану заяву та винесену судом ухвалу від 30.12.2025 року суд встановив таке.

При винесенні ухвали суду від 30.12.2025 у справі № 569/26095/25 призначено лише одну експертизу щодо варіантів поділу земельної ділянки. Проте, представником позивача - адвокатом Мороз Л.С. в клопотанні було заявлено про проведення судової будівельно - технічної експертизи та судової земельно - технічної експертизи. Суд зазначає, що сторони не заперечували проти призначення двох експертиз судової будівельно - технічної експертизи та судової земельно - технічної експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, сторони не заперечують щодо призначення експертиз, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно - технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В даному випадку, проведення експертизи доручено експертам ППФ "Експерт-Рівне".

Враховуючи, що при подачі позову до суду позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової будівельно- технічної експертизи та судової земельно- технічної експертизи, однак, при винесенні ухвали від 30 грудня 2025 року призначено лише одну експертизу щодо поділу земельної ділянки, при цьому не постановлено питання щодо варіантів поділу житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, про які просив позивач, відтак, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області слід доповнити в частині призначення судової будівельно- технічної експертизи.

Керуючись ст. 13, 102 - 104, 136, 193, 189 - 200, 252, 253, 258 - 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Мороз Людмили Святославівни про внесення змін до ухвали про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити.

Внести доповнення до ухвали Рівненського міського суду від 30 грудня 2025 року про призначення судової експертизи у справі № 569/26095/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

На вирішення експертів поставити питання:

- які варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами по справі у відповідності до їх часток зазначеному будинковолодінні?

Сторонам забезпечити доступ судовим експертам до земельної ділянки з кадастровим номером :01:051:0206, площею 0,0661 га, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (м. Рівне, пр-т Миру, 15, тел. 26-37-37).

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити місячний строк проведення судової будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертом копії даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Н. Г. Кучина