_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4909/26
Провадження № 2/947/2246/26
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків

19.02.2026

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернулася з позовом, в якому просить: визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/4 (однієї чверті) частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67 кв. м., укладений у 2014 році між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену 1/4 частку квартири; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку у вказаній квартирі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

09 лютого 2026 року до електронного кабінету ЄСІТС ОСОБА_2 було доставлено ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху.

12 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2026 року. В обгрунтування заявленного клопотання зазначає, що зазначену ухвалу Київського районного суду м. Одеси, про залишення позовної заяви без руху, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Бойко Н.І., було отримано 11.02.2026 року. Однак, наразі представник позивача перебуває у службовому відрядженні, що унеможливлює усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського районного суду по справі №947/4909/26 в зазначений строк. Стверджує, що можливість усунути всі вказані в ухвалі недоліки буде лише після 17.02.2026 року. На підтвердження указаних обставин надала Виписку з наказу про відрядження №96 «Про відрядження».

У зв`язку з цим, представник позивача не має можливості в установлений термін належним чином виконати ухвалу суду.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 05.02.2026 року, строком на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2026 року строком на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко