Справа № 495/8551/25
Номер провадження 2/495/1728/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій просять суд:

- виділити позивачам в натурі наступні приміщення та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 :

з будинку під літерою А: - Коридор, загальною площею 7,0 кв.м.; - Житлова, загальною площею 10,1 кв.м.; - Житлова, загальною площею 18,0 кв.м.; - Кухня, загальною площею 9,5 кв.м.;

наступні приміщення та споруди: - Літня кухня, літ. Б, прибудова, літ. Б, підвал, літ. б1, навіс, літ. б2, гараж, літ. Д, оглядова яма, літ. д, навіс літ. д1, сарай, літ. Є, навіс, літ. Ж, навіс, літ. З. літня кухня, літ. К, навіс, літ. Л, № 5-11, споруди, І,11, споруди. - Ганок, літ. а, вбиральню, літ. г залишити у спільному користуванні.

Відповідачці ОСОБА_3 з будинку під літерою А виділити в натурі наступні приміщення: - Житлова, загальною площею 10,1 кв.м.

наступні приміщення та споруди: - Сарай, літ. І.

- виділити в особисте користування позивачам та відповідачу земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної земельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді від 10.11.2025 позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Представником позивача до суду 17.12.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, ознайомившись з якою, встановлено, що фактично недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 10.11.2025 стороною позивача були усунені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи положення ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, приходжу до висновку, що даний позов не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Підготовче судове засідання в справі призначити на 09.04.2026 об 11:20 годині.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на сторінці суду https://bd.od.court.gov.ua/sud1505/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК