Справа № 487/7284/25
Провадження №22-ц/812/294/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , поданого від його імені представником ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за його заявою про встановлення факту навчання з апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 4 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2026 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 призначено на 25 лютого 2026 року на 10.00 год.

17 лютого 2026 року заявник, діючи через свого представника, звернувся до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції за участі його представника з використанням власних технічних засобів у підсистемі захищеного відеоконференцзв`язку ЕС.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

За такого, клопотання Плотніка С. М. підлягає задоволенню.

При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником заявника адвокатом Валешинським М. І. у визначений день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені представником ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 10. 00 годину 25 лютого 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту навчання в училищі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником заявника адвокатом Валешинськом М. І. у визначений день та час.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Валешинському М. І. та Плотніку С. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова