Справа № 158/1557/22 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-ц/802/193/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Волинського апеляційного суду: Бовчалюк Зоряни Аркадіївни, Здрилюк Оксани Ігорівни, Карпук Алли Костянтинівни у цивільній справі за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Красневич Олександр Анатолійович, виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою Волинської обласної прокуратури на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 вересня 2022 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Волинська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року визначено суддів, які входять до складу колегії для перегляду даної справи, а саме: головуючий суддя Бовчалюк З.А., судді Здрилюк О.І., Карпук А.К..

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляд, розгляд якої відкладено на 14 год. 15 хв. 23 лютого 2026 року.

18 лютого 2026 року до Волинського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Волинського апеляційного суду: Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.. Карпук А.К., з метою усунення обставини, які б давали щонайменший сумнів в об`єктивності та неупередженості суду.

Вказує, що раніше ця ж колегія суддів розглядала цивільну справу № 158/416/23 за апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області за участю тих самих відповідачів: ГУ Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_4 , СГП ТзОВ «Деметра», де предметом розгляду були ідентичні питання та правові мотиви, а саме: скасування наказів, визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Розглянувши подану заяву про відвід, суд вважає її необґрунтованою.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Білуха проти України» від 09 листопада 2006 року зазначив, що «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного».

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03 травня 2007 року зазначено, що «безсторонність», в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу. Відповідно до об`єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності суддів.

Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року в цивільній справі № 158/416/23 (з якою колегія суддів ознайомилась в ЄДРСР з повним доступом) ухваленою у складі колегії суддів: головуючого судді Здрилюк О.І., суддів Бовчалюк З. А., Карпук А.К., апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у здійсненні Волинською обласною державною адміністрацією права власності на земельну ділянку площею 4 га, кадастровий номер :04:000:0832. Зобов`язано ОСОБА_5 повернути земельну ділянку площею 4 га /кадастровий номер :04:000:0832/ у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації.

Ухвалення суддями Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., Карпук А.К. постанови в іншій відмінній від цієї справі, само по собі не свідчить про необ`єктивність та неупередженість суддів при розгляді даної цивільної справи та не слугує підставою в розумінні ст. 36, 37 ЦПК України, для задоволення відводу.

На думку колегії, заявником не надано обґрунтованих сумнівів в неупередженості суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., Карпук А.К., оскільки такі сумніви мають ґрунтуватися на фактичних обставинах, а не на припущеннях (рішення Європейського суду з прав людини від 26 вересня 2019 року у справі «Іліє проти Румунії»). Таких обставин і доказів заявник не навів і не надала.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3,7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Ураховуючи зміст заяви про відвід та норми ЦПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та його невідповідність вимогам ст.ст.36, 37 ЦПК України, не знаходить підстав для сумніву в неупередженості чи об`єктивності суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., Карпук А.К., та приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому відповідно відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Волинського апеляційного суду: Бовчалюк Зоряни Аркадіївни, Здрилюк Оксани Ігорівни, Карпук Алли Костянтинівни у даній цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: