18.02.2026 Єдиний унікальний номер 933/50/25
Номер провадження2-п/205/22/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року суддя Новокодацького районного суд міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лозового Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року представник заявника Лозовий І.О. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 17 лютого 2026 року.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається відсутність підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду, а про існування заочного рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року вона дізналася лише 29 січня 2026 року після ознайомлення з матеріалами цивільної справи її представником ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наведені представником заявника, поважними.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лозового Ігоря Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі №933/50/25.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лозового Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суд міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03 березня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суд міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. 222).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко