Справа №: 398/506/26
провадження №: 2/398/1829/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач, звертаючись із позовом до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Управляння надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді №2334717 від 12.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами запиту: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Згідно з довідкою Управляння надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 10.02.2026 року №772/31, за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації з 09.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також було скеровано запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна у відповідача за його РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді №2334720 від 12.02.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить земельна ділянка площею 5,6201 га, кадастровий номер :02:000:1201, яка розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують місце реєстрації/роботи відповідача чи місцезнаходження його майна, на території, яка відноситься до підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області,

Враховуючи викладене, дана справа відповідно до вищезазначених положень ЦПК України, не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Наведене вище у свою чергу свідчить про підсудність даної справи Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева,21, смт.Компаніївка, Кіровоградська область).

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 398/506/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева,21, смт.Компаніївка, Кіровоградська область).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Я.М.Подоляк