Провадження №2/521/780/26
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
за участі представника позивачки адвоката Пятигорець В.І.
представника третьої особи Андрушкевич М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
У серпні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, у якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами не склались, тому за рішенням суду їх шлюб було розірвано. Також судом було видано судовий наказ, за яким було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини щомісячно у розмірі 849,50 грн. до досягнення дитиною повноліття. Після припинення шлюбу, дитина залишилась проживати разом із матір`ю. Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, життям не цікавиться, не спілкується з дитиною, не проявляє до неї турботи та уваги, не цікавиться станом її здоров`я, матеріально не забезпечує. Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини, що підтверджується заявою від 02.04.2025 року, справжність підпису засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Мирончук В. В., реєстр № 100. Дочка Ліза, знаходиться утриманні позивачки, вона турбуюся про її долю, забезпечує всім необхідним, створила для дочки належні умови проживання, дбає про її виховання, навчання та розвиток. У зв`язку з чим, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.08.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.09.2025 р.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.10.2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно.
Представник позивачки адвокат Пятигорець В.І. позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. В матеріалах справи наявна заява від 02.04.2025 року, яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Мирончук В. В., реєстр № 100, у якій ОСОБА_2 вказує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11)
Представник третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування при винесенні рішення по справі просила врахувати найкращі інтереси дитини, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 .
У судовому засіданні були допитані свідки.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він є батьком позивачки. Разом із нею постійно проживав за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Повідомив, що донька в 2016 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_4 . Після того, як донька припинила з ОСОБА_7 стосунки, він більше не з`являвся. До дитини не приходив, не цікавився її життям, не приймав участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надавав. Наразі, донька проживає з дитиною у Швейцарії.
Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що з позивачкою проживає по сусідству. Знає її з 2000 року. Йому відомо, що вона була у шлюбі з ОСОБА_6 , у них народилась донька в 2016 році, а після того, як вони посварились, з кінця 2018 року ОСОБА_7 не бачив за адресою, де він проживав з позивачкою. Де ОСОБА_2 перебуває зараз йому невідомо. Зі слів позивачки відомо, що батько участі у вихованні дитини зовсім не приймає, не цікавиться її життям, аліменти на дитину не сплачує.
За таких обставин суд, зі згоди сторони позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2016 року (а.с.4)
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2019 року по справі № 521/4749/19 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с.5)

Також, судом встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси 27.08.2019 року видано судовий наказ по справі № 521/13694/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 849,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття: ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дати надходження заяви до суду: з 19.08.2019 року. (а.с.6)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що борг відповідача станом на 09.06.2025 року складає 27 029,50грн. (а.с.8)

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 08.04.2025 року за № 2025/004593341 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 08.07.2024 року за № 2024/008065523 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.22)

Відповідно до декларації № 0001-96Е2-8000 від 24.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КУ «Дитяча міська поліклініка № 5» Декларація з лікарем-педіатром укладена матір`ю ОСОБА_9 (а.с.13)

Згідно характеристики, яка посвідчена директором та класним керівником Одеського ліцею № 31 вбачається, що ОСОБА_12 навчалась в ліцеї в 2023/2024 навчальному році. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна здобувачка освіти. Мати приділяла належну увагу дівчинці, батько вихованням доньки не займався, не брав участі у житті класу. До ліцею дитину приводив та забирав після освітнього процесу ОСОБА_13 . (а.с.14)

Відповідно до річного звіту за 4ий клас 2024/2025 навчального року переклад з французької мови на українську мову вбачається, що дитина навчається у школі Валь-Де-Руз у Швейцарії. Дитина має статус іншомовної особи, в школі навчається лише два місяці. З цих підстав оцінюватися на кінець року вона не буде відповідно до системи оцінювання. (а.с.16-17)

Згідно договору суборенди, перекладеного з французької мови на українську мову вбачається, що з березня 2025 року ОСОБА_14 винаймає житло у місті Женеві по соціальній програмі з питань надання прихістку. (а.с.18-19)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 25.01.2025 року виданого повторно, ОСОБА_9 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 з 28 вересня 2023 року. Прізвище позивачка змінила на ОСОБА_15 (а.с.20)

З відповідей на адвокатський запит від 24.07.2025 року КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради вбачається, що ОСОБА_1 на наркологічному обліку не значиться, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, за даними архіву не значиться. (а.с.23-24)

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Хаджибейською районною адміністрацією, як органом опуки та піклування надано висновок від 09.02.2026 року № К-1969 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 53-57).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з підстав, визначених п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 4, 5, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення виготовлений 18 лютого 2026 року.

Головуючий: