Справа № 314/2016/23
Провадження № 2/314/24/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Дерко В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2016/23 за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення вартості необлікованого природного газу та з зустрічним позовом звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області Одинокий Андрій Володимирович до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" про визнання дій протиправними

На адресу суду від представника відповідача адвоката Цмокаленко О.С. надійшло клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи.

У судове засідання представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Цмокаленко О.С. також звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання та призначенні у справі судової трасологічної експертизи лічильника газу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта суд вважає за необхідне призначити у справі судову судової трасологічну експертизу лічильника газу марки RS/2001-2Р "Самгаз", типорозм G-4, заводський номер 6496917, дата виготовлення 2018 рік, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

На підставі п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-106, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Цмокаленко О.С. задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 314/2016/23 за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" про визнання дій протиправними судову трасологічну експертизу лічильника газу марки RS/2001-2Р "Самгаз", типорозм G-4, заводський номер 6496917, дата виготовлення 2018 рік, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул. Липинського, буд. 54).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є наявні порушення цілісності пломб лічильника газу та корпусу лічильника марки RS/2001-2P «Самгаз», типорозм G-4, заводський номер 6496917, дата виготовлення 2018 рік?

- Чи маються сліди стороннього впливу на роботу лічильник газу марки RS/2001-2P «Самгаз», типорозм G-4, заводський номер 6496917, дата виготовлення 2018 рік

- Чи можливо при факторі цілих пломб та неушкодженого корпусу лічильника втручання в роботу лічильника марки RS/2001-2P «Самгаз», типорозм G-4, заводський номер 6496917, дата виготовлення 2018 рік?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту копію вказаної ухвали, матеріали цивільної справи № 314/2016/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати експертам лічильник газу марки RS/2001-2Р "Самгаз", типорозм G-4, заводський номер 6496917, дата виготовлення 2018 рік, з метою проведення судової інженерно-механічної експертизи лічильника газу.

Для повного та об`єктивного дослідження газового лічильника марки RS/2001-2Р "Самгаз", типорозм G-4, заводський номер 6496917, дата виготовлення 2018 рік, надати дозвіл судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на застосування руйнуючих методів дослідження під час виконання експертизи газового лічильника марки RS/2001-2Р "Самгаз", типорозм G-4, заводський номер 6496917, дата виготовлення 2018 рік.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі № 314/2016/23 за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" про визнання дій протиправними на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М.Капітонов

29.01.2026