Провадження №2/760/4484/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Шенькарук П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - Шабельніков А.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просить cуд:

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у частці 1/3 від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у частці 1/3 від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

29 жовтня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей, у якій просить суд :

- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 прожиткових мінімумів для дітей від 6 до 18 років, що на день подання позову становить 31960 грн, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 прожиткових мінімумів для дітей до 6 років, що на день подання позову становить 25630 грн, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів. Вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

03 грудня 2025 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Шабельнікова А.В. до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

09 лютого 2026 року представник відповідача за первісним позовом - адвокат Захарова О.О. подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти залишення первісного позову без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Шабельнікова А.В. про залишення позову без розгляду, наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної вимоги без розгляду на підставі заяви представника позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення вказаної вимоги без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, та залишити первісний позов без розгляду.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача. У разі залишення первісного позову без розгляду, зустрічний позов підлягає розгляду судом як самостійний позов. Така правова позиція викладена у постанові ВС від 26.07.2024 р. у справі №442/2335/21.

На підставі викладеного, необхідно продовжити розгляд справи за вимогами зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, як за самостійним позовом.

Керуючись статтями 13, 200, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за вимогами зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова