Провадження № 2-о/522/135/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника заявника адвоката Кірічевської Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення.

24.12.2025 ухвалою суду заяву залишено без руху.

06.01.2026 на виконання ухвали суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

02.02.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 20 хв. 17 березня 2026 року.

12.02.2026 від представника заявника надійшла заява у якій вона просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні 17.03.2026 о 10 год. 20 хв. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заявника, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 год. 20 хв. 17 березня 2026 року та усі подальші судові засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний Суд».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Кірічевської Олени Іванівни про участь у судовому засіданні у справі № 522/24917/25-Е в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника адвоката Кірічевської Олени Іванівни у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 20 хв. 17 березня 2026 року та в усіх подальших судових засіданнях у справі № 522/24917/25-Е, поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний Суд».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик