Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/283/25
Провадження № 2/670/11/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представник позивача не з`явився

відповідач не з`явилася

представник третьої особи не з`явився

представник третьої особи не з`явився

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 у якій позивач просить:

- визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 1 від 12 січня 2010 року, складеного Нетечинецькою сільською радою, зазначивши у розділі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у графі «прізвище дитини» ОСОБА_4 ;

- визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 5 від 27 липня 2012 року, складеного Нетечинецькою сільською радою, зазначивши у розділі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у графі «прізвище дитини» ОСОБА_4 ;

- визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 15 від 17 лютого 2021 року, складеного Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), зазначивши у розділі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у графі «прізвище дитини» ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. Також даною ухвалою постановлено витребувати у Деражнянському відділі ДРАЦС копії актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 (актовий запис № 1 від 12.01.2010), ОСОБА_5 (актовий запис № 5 від 27.07.2012) та ОСОБА_6 (актовий запис №15 від 17.02.2021).

Витребувані документи надійшли до суду 21.05.2025.

Ухвалою суду від 27.05.2025 залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області. Підготовче засідання відкладено на 12.06.2025 о 15 год 00 хв.

У підготовчому засіданні ухвалою суду від 12.06.2025 залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військову частину НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні 12.06.2025 представник позивача ОСОБА_7 підтримав заявлене при поданні позову клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просив доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою суду від 12.06.2025 за клопотанням представника позивача призначено судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на даний строк зупинено.

До канцелярії Віньковецького районного суду надійшло клопотання експерта, в якому він просив уточнити зміст питань, поставлених на вирішення експертам, з метою забезпечення об`єктивної та коректної відповіді на поставлені судом питання щодо біологічного батьківства.

Ухвалою суду від 11.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2025 за клопотанням експерта уточнено зміст питань, поставлених на вирішення судової генетично-молекулярної експертизи, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено.

До канцелярії Віньковецького районного суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із неявкою учасників, що унеможливлює проведення дослідження.

Ухвалою суду від 17.12.2025 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

27.01.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін на 17.02.2026.

Представник позивача Соловей О.В. будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого засідання до суду не з`явився, однак, 17.02.2026, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, додаткових заяв, клопотань немає.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час підготовчого засідання до суду 17.02.2026 не з`явилася. Під час попередніх підготовчих засідань позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Софія Шваєнко, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час підготовчого засідання до суду 17.02.2026 не з`явилася. 07.01.2026 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. В задоволенні позовних вимог покладається на думку суду.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого засідання до суду 17.02.2026 не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, подані заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, у постанові КЦС ВС від 09.09.2020 у справі № 572/2515/15-ц вказано, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд не вправі покласти в основу свого рішення про визнання батьківства прав лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи, визнання відповідачем позову в даному випадку може порушувати права та інтереси дітей, третіх осіб, а тому суд доходить висновку, що в прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 слід відмовити, а розгляд справи продовжити в судовому розгляді по суті. В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

Як вбачається з матеріалів справи разом з позовною заявою позивач також заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 , суд бере до уваги, що позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Суд також бере до уваги, що разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9 , яка проживає у селі Мержіївка, Новоушицька об`єднана територіальна громада, Кам`янець-Подільського району та ОСОБА_10 , яка проживає у селі Майдан Олександрівський Хмельницького району Хмельницької області.

Оскільки дане клопотання не було судом розглянуто, суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання.

Під час розгляду клопотання суд враховує, що позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, тому з метою повного і всебічного розгляду справи дійшов висновку задовольнити подане клопотання, викликавши зазначених свідків у судове засідання.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 13, 174, 197, 200, 206-207, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2026 о 13 год 00 хв в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Клопотання представника позивача про виклик і допит свідків задовольнити.

Під час здійснення судового розгляду викликати й допитати в якості свідків ОСОБА_9 (с. Мержиївка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області) та ОСОБА_10 (с. Майдан-Олександрівський, Хмельницького району, Хмельницької області).

Покласти на представника позивача обов`язок забезпечити явку свідків.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб