Провадження № 2-во/522/36/26
УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника заявника адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року у справі № 522/25087/25-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 суддею Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. ухвалено рішення у справі № 522/25087/25-Е, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, неправильність запису в актовому записі про шлюб № 830 від 21.07.1995, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в частині дати народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , як помилково вказано у зазначеному актовому записі. Роз`яснено уповноваженому на те органу державної реєстрації, що рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану є підставою для внесення до актового запису про шлюб № 830 від 21.07.1995, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції змін, шляхом зазанчення дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В решті вимог заяви відмовлено.

Разом з тим, під час складення тексту зазначеного рішення судом допущено технічну описку у написанні дати народження заявника та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як було вказано заявником у п. 2 прохальної частини заяви, замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.02.2026 до суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні судушляхом правильного зазначення дати народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 року у справі № 522/25087/25-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2026 у справі № 522/25087/25-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом правильного зазначення дати народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик