УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 210/3451/17

провадження № 61-13936св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 09 червня 2025 року у складі судді Попова В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П., Остапенко В. О.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у задоволенні позову АТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року у частині відмови у задоволенні позову АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 скасовано

та ухвалено у цій частині нове судове рішення. Позов АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартири, яка знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою погашення заборгованості на користь АТ «УкрСиббанк», що виникла

за кредитним договором від 09 квітня 2004 року у розмірі 23 156,85 доларів США

у межах вартості успадкованого ОСОБА_1 майна після смерті ОСОБА_3 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2025 АТ «УкрСиббанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати у частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ухвалити уцій частині нове судове рішення, яким позов АТ «УкрСиббанк» задовольнити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду; судами належним чином не досліджено зібрані

у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 09 червня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 07 жовтня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець