Справа № 738/2236/24
№ провадження 2/738/6/2026
Ухвала

04 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання недійсним договору позики,

встановив:

1.Зміст позовних вимог

1.1.Зміст позовних вимог за первісним позовом.

25 вересня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко С. В. про стягнення заборгованості за договором позики. Позивачка, посилаючись на статті 83, 84, 509, 525 526, 1047, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, просить; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 669 270,00 доларів США, судовий збір 15 140,00 грн; у рахунок погашення боргу в сумі 669 270,00 доларів США на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за борговою розпискою, наданою ОСОБА_1 01 серпня 2005 року, звернути стягнення на спадкове майно в межах його вартості, прийняте спадкоємцем ОСОБА_3 : квартиру по АДРЕСА_1 : садибу по АДРЕСА_2 ; садибу по АДРЕСА_2 ; садибу по АДРЕСА_2 ; недобудований будинок по АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 , квартиру АДРЕСА_5 ; присадибну земельну ділянку, площею 0,40 га в місті Мена Корюківського району Чернігівської області; кафе-бар по АДРЕСА_2 ; квартиру в місті Славутич, Мінський масив Київської області; інше рухоме та нерухоме майно, що належало ОСОБА_5 на день смерті шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; грошові вклади в АТ КБ «Приватбанк», «Ощадбанк», «ПУМ 2Банк».

1.2.Зміст позовних вимог за зустрічним позовом.

21 жовтня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко С. В. про визнання недійсним договору позики. Відповідач (за первісним позовом), посилаючись на статті 16, 203, 215, 230, 1262 ЦК України, просить визнати недійсною розписку від 01 серпня 2005 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 210 000,00 доларів США від ОСОБА_1 , здійснити розподіл судових витрат.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

09 жовтня 2025 року від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зміну предмета позову, у якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить доповнити позовні вимоги новою позовною вимогою: визнати обов`язок боржника за спірним договором позики від 01 серпня 2005 року про отримання ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 210 000,00 доларів США від ОСОБА_1 відсутнім, а також просить вважати інші вимоги без змін та уточнень (том 3 арк. с. 41-46).

24 листопада 2025 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивачка, посилаючись на статтю 49 ЦПК України, просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за борговою розпискою ОСОБА_5 від 01 серпня 2005 року залишок суми боргу 668 996,00 доларів США; інші позовні вимоги залишити без змін (том 3 арк. с. 82-83).

Цією ухвалою вирішується заява позивачки про зменшення розміру позовних вимог та заява відповідача (позивача за зустрічним позовним позовом) про зміну предмета позову.

3.Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивачка, представник позивачки підтримали заяву про зменшення розміру позовних вимог, просили вирішити питання про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом), представник відповідача підтримали заяву про зміну предмета позову, просили вирішити питання про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

4.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка до закінчення підготовчого засідання подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, до якої додала докази її направлення відповідачу та третій особі.

Суд дійшов висновку прийняти заяву позивачки до розгляду та здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позову новою позовною вимогою, до якої додав докази її направлення іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку прийняти заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) до розгляду та здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 49, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив :

Прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 24 листопада 2025 року.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у строк до 19 лютого 2026 року: надіслати до суду - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі приватному нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнку Сергію Володимировичу у строк до 19 лютого 2026 року подати письмові пояснення щодо позовної заяви ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог або відзиву.

Прийняти заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 09 жовтня 2025 року.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про зміну предмета позову.

Запропонувати позивачці (відповідачці за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 у строк до 19 лютого 2026 року: надіслати до суду - відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі приватному нотаріусу Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнку Сергію Володимировичу у строк до 19 лютого 2026 року подати письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 з урахуванням заяви про зміну предмета позову або відзиву.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання недійсним договору позики.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 20 лютого 2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи відповідно до положень статті 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко