УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №-362332 від 06.06.2021 року,

встановив:

29 січня 2026 року з Галицького районного суду м. Львова до Залізничного районного суду міста Львова, за підсудністю, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, передано справу №461/10558/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №-362332 від 06.06.2021 року у розмірі 14407,31 грн. та стягнення понесених судових витрат.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, така подача через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок»- Гурським Германом Юрійовичем.

Згідно з ч.7 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як підставу для представництва інтересів позивача було надано: довіреність в порядку передоручення від 18.05.2025 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.11.2025 року, копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 року.

Так, згідно договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 рокувбачається, що такий укладено між ТОВ «КОШЕЛЬОК» в особі директора Крилова Сергія, що діє на підставі статуту, та адвокатським бюро АБ «Герман Гурський та партнери» в особі керуючого Гурського Германа.

Згідно наданої суду виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.11.2025 року зазначено, що керівником ТОВ «КОШЕЛЬОК» Актуальне значення: являється Плохута Світлана Миколаївна.

Також, відповідно до Відповіді №2291829 від 30.01.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «КОШЕЛЬОК» яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо являється Плохута Світлана Миколаївна. Крилов Сергій Анатолійович являється засновником.

Водночас, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження повноважень Крилова Сергія Анатолійовича діяти в інтересах ТОВ «КОШЕЛЬОК» на укладення договорів, також не долучено статут товариства.

Враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень Крилова Сергія Анатолійовича на укладання договору правничої (правової) допомоги, вважаю, що в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України, адвокат Гурський Герман Юрійович не уповноважений на підписання вказаної позовної заяви від імені ТОВ «КОШЕЛЬОК» станом на день подачі позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, та те, що позовна заява подана особою, яка не має права її підписувати, вважаю за необхідне повернути таку позивачу.

Керуючись ст.175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №-362332 від 06.06.2021 року повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць