Справа № 727/843/26
Провадження № 2/727/1033/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Бринзили Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою від 30 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Никифорак Володимир Михайлович надав суду клопотання, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96) докази - матеріали спадкової справи №1/2026 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої за заявою ОСОБА_1 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи характер заявлених вимог, а також, що для вирішення справи важливим є дослідження матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Никифорака Володимира Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіни Григорівни (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96) матеріали спадкової справи №1/2026 на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіні Григорівні (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 96).

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіні Григорівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко