Єдиний унікальний номер 719/1039/25
Номер провадження 2-о/719/1/26
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М.В.,

за участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новодністровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця, адвокатка Марчук Дарина Петрівна, заінтересована особа 1 Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, заінтересована особа 2 ? ОСОБА_2 , заінтересована особа 3 ? ОСОБА_3 , заінтересована особа 4 ? ОСОБА_4 , заінтересована особа 5 ? ОСОБА_5 , заінтересована особа 6 ? ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

28.11.2025 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця, адвокатка Марчук Дарина Петрівна, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона проживала разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 09 серпня 2019 року по 15 серпня 2025 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований.

Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не вбачали потреби, а потім вже не встигли, оскільки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у місті Новодністровську Дністровського району Чернівецької області.

З часу проживання у сім`ї заявниця виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_4 виконував обов`язки чоловіка та батька. Останній турбувався про заявницю, забезпечував її. Вони були пов`язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом. Як заявниця, так і ОСОБА_4 працювали задля сім`ї, робили ремонти, покращували благоустрій спільного проживання.

Враховуючи наведене, з метою оформлення права на спадщину відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме ? факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

03.12.2025 суддя постановила ухвалу, якою відкрила провадження у справі та витребувала у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції:

- відомості щодо укладання, розірвання шлюбу чи народження дітей у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, який помер у місті Новодністровську Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відомості щодо батьків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, який помер у місті Новодністровську Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх смерті;

- відомості щодо рідних братів і сестер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, який помер у місті Новодністровську Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх народження та смерті.

На виконання наведеної ухвали Сокирянский відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав інформацію, з якої випливає, що батьки ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 померли у 1977 та 1980 роках відповідно.

У померлого ОСОБА_4 у шлюбі з ОСОБА_9 народилися два сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Шлюб, укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , був розірваний 09.07.2004.

Крім того, у покійного ОСОБА_7 є брати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

06.01.2026 у судове засіданні учасники у справі не з`явилися. Від адвокатки заявниці ОСОБА_10 надійшла заява, у якій вона просила проводити судове засідання за відсутності заявниці та її представниці.

Отже, з`ясувавши коло потенційних спадкоємців ОСОБА_7 , суд постановив залучити у цивільну справу № 719/1039/25: заінтересовану особу 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); заінтересовану особу 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; заінтересовану особу 4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заінтересовану особу 5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; заінтересовану особу 6 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

18.02.2026 у судове засіданні учасники у справі не з`явилися. Від адвокатки заявниці Марчук Д. П. надійшла заява, у якій вона просила проводити судове засідання за відсутності заявниці та її представниці.

У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Новодністровську Чернівецької області, актовий запис № 47.

Відтак, суд дійшов висновку, що піврічний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплинув 14.02.2026.

Враховуючи, що суд установив коло заінтересованих осіб родичів, як першого ступеня споріднення, так і другого, він припускає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 могла бути заведена кимось з його кровних спадкоємців у визначений ЦК України строк.

Наведена обставина має вирішальне значення для розгляду цієї цивільної справи для встановлення, чи наявний у справі спір про право.

Статтею 294 ЦПК України врегламентовано, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи в окремому провадженні суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на наведене та відповідно до приписів ст. 84, 294, 258-261, 268, 272 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука Володимира Миколайовича (адреса: АДРЕСА_2 ) надати у строк до 23 лютого 2026 року інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Новодністровську Чернівецької області, актовий запис № 47.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі № 719/1039/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця, адвокатка Марчук Дарина Петрівна, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, до 15 години 20 хвилин 24 лютого 2026 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу Сокирянського районного нотаріального округу Гапчуку Володимиру Миколайовичу (адреса: АДРЕСА_2 ), а також заявниці та заінтересованим сторонам.

Роз`яснити норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду складена та підписана 18 лютого 2026 року.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА