У Х В А Л А

Справа № 932/11520/25

Провадження №2-во/932/12/26

23 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, в особі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 12.12.2025 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 28.07.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 428 було розірвано.

08.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2025 року, в якому у вступній частині рішення не правильно зазначено найменування позивача, як «за позовом ОСОБА_5 », коли правильним є «за позовом ОСОБА_1 ». В абзаці першому описової частини рішення суду зазначено неправильно найменування позивача « ОСОБА_5 », коли правильним є ОСОБА_1 , також в резолютивній частині рішення не правильно зазначено найменування позивача та не правильно зазначено місце реєстрації позивача та відповідача, як «Позовні вимоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 )», коли правильним є - Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву було розподілено в провадження судді Петуніну І.В. 15.01.2026 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що у вступній частині, абзаці першому описової частині, абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 12.12.2025 року не правильно зазначено найменування позивача та в абзаці першому резолютивної частини рішення суду 12.12.2025 неправильно зазначено найменування позивача та неправильно зазначено місце реєстрації позивача та відповідача.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в рішенні суду від 12.12.2025 року, що є технічною опискою, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній частині рішення суду від 12.12.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, зазначивши вірне найменування позивача: «за позовом ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «за позовом ОСОБА_5 ».

Виправити описку у абзаці першому описової рішення суду від 12.12.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, зазначивши вірне найменування позивача: «позивач ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного «позивач ОСОБА_5 ».

Викласти абзац 1 резолютивної частини рішення суду від 12.12.2025 року в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.»

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 12.12.2025 року в наступній редакції: «Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 28.07.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 428, розірвати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін