Провадження 2/127/9838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на неповнолітніх дітей

Разом у позові в прохальній частині заявлено клопотання про надсилання запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо місця служби відповідача та його заробітної плати.

Після попереднього вивчення поданих матеріалів суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177, а також 117 Цивільного процесуального кодексу України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Судом виявлено такі недоліки позовної заяви.

До позовної заяви додано копії документів, які належним чином не засвіченні.

Згідно з частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Неналежним чином засвідчені копії не можуть бути прийняті судом як докази, оскільки не дають можливості встановити їх достовірність та автентичність.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви документи подані у вигляді ксерокопій квитанцій неналежної якості, які є нечитабельними та нерозбірливими, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати їх зміст, підписи та реквізити.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України документи, що додаються до позовної заяви, повинні бути подані у вигляді, який дає можливість суду їх дослідити.

Надання нечитабельних копій документів перешкоджає суду встановити фактичні обставини справи та не відповідає вимогам належності і допустимості доказів.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування судом від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації щодо місця служби відповідача та розміру його заробітку.

Водночас подане клопотання не відповідає вимогам статті 117 ЦПК України, оскільки: не подано як окремий самостійний процесуальний документ; не містить усіх обов`язкових реквізитів, визначених пунктами 17 частини першої статті 117 ЦПК України; не наведено обґрунтування неможливості самостійного отримання відповідних доказів; не конкретизовано спосіб забезпечення доказів та особу, у якої вони знаходяться.

Судом також встановлено, що позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження того, що вона самостійно не мала можливості отримати запитувану інформацію щодо відповідача.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення доказів, зокрема зазначення причин, з яких заявник не може отримати відповідні докази самостійно.

Однак у поданих матеріалах відсутні будь-які відомості та докази звернення позивачки до відповідних органів чи установ із запитами про надання інформації щодо відповідача, а також відсутні докази відмови у наданні такої інформації або неможливості її отримання в інший спосіб.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано всіх копій документів для відповідача, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ненадання відповідачу повного комплекту копій доданих до позовної заяви документів порушує принцип змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав, а також позбавляє відповідача можливості належним чином ознайомитися зі змістом позовних вимог і доданими доказами.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що суперечить вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Ураховуючи виявлені недоліки, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 117, 175177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять (10) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

подати належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позову;

надати читабельні копії документів або їх оригінали для огляду судом;

надати копію позовної заяви для відповідача із відповідною кількістю додатків до неї відповідно до переліку зазначеного позивачем.

оформити окрему заяву про забезпечення доказів відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України, із зазначенням усіх обов`язкових реквізитів, обґрунтуванням, способом забезпечення доказів та документом про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: