Справа № 302/210/26
Провадження № 2/302/225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), по позовній заяві ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривка Павло Павлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем на підтвердження факту укладення шлюбу долучено лише копію паспорта, в якій у графі «сімейний стан» зазначено відомості про орган державної реєстрації актів цивільного стану та дату реєстрації шлюбу. Разом з тим, належним доказом державної реєстрації шлюбу є свідоцтво про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки саме такі документи підтверджують факт вчинення відповідного актового запису цивільного стану.

Відомості, внесені до паспорта, мають інформаційний характер та самі по собі не підтверджують наявність зареєстрованого шлюбу у розумінні вимог цивільного процесуального законодавства, а відтак не можуть вважатися належним письмовим доказом на підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для подання належного доказу державної реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривка Павло Павлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу (його представнику) для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (його представнику).

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.