Справа № 588/1881/25
Провадження № 2/588/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

18.02.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому вказав, що попереднє клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сформовано з технічною помилкою щодо зазначення суми кредитного ліміту, а саме помилково було вказано суму 4800 грн замість правильної суми 4000 грн. У зв`язку з цим, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підтвердив надходження грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , у період із 09.09.2024 по 13.09.2024.

Тому представник позивача просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за період із 09.09.2024 по 13.09.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі.

Представниця відповідача також подала заяву в якій вказала, що не заперечує проти клопотання представника позивача про витребування доказів та просить провести судове засідання без її участі.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації про надходження у період із 09.09.2024 по 13.09.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) грошових коштів у сумі 4000 грн.

Разом із тим, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період із 09.09.2024 по 13.09.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів, оскільки не доведено, що інформація про надходження інших коштів за вказаний період має значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про надходження з 09.09.2024 по 13.09.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошових коштів у сумі 4000 грн.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 04.03.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена і проголошена суддею 18.02.2026.

Суддя О. О. Огієнко