Справа № 951/124/26
Провадження №2/951/154/2026
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

19 лютого 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Очеретинської селищної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Мартищук Людмилу Петрівну звернулася до суду з позовом до Очеретинської селищної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позовна заява не може бути прийнята до провадження Козівським районним судом Тернопільської області, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови про визнання права власності на нерухоме майно поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Предметом позову є визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, спір у даній справі стосується нерухомого майна, а тому має пред`являтися за місцезнаходженням такого, тобто за правилами виключної підсудності.

З матеріалів справи встановлено, що місцезнаходженням житлового будинку є: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 18.11.1992.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, село Красногорівка належало до території Ясинуватського району Донецької області, що перебувало в межах територіальної юрисдикції Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, дана справа не підсудна Козівському районному суду Тернопільської області та підлягає передачі за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна, що територіально відноситься до підсудності Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про направлення справи за територіальною підсудністю, слід зазначити наступне.

Розпорядженням Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14, змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, із визначенням підсудності Дружківському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду змінено на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відтак вказана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи викладене, справа не підсудна Козівському районному суду Тернопільської області, а тому з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності її необхідно передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 951/124/26 за позовом ОСОБА_1 до Очеретинської селищної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Копію ухвали про передачу справи на розгляд іншому суду направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк