Справа № 585/3447/25
Номер провадження 2/585/58/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, на електронну адресу суду, надійшла Заява про затвердження Мирової угоди укладеної 26.01.2026 р. між нею,- ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , щодо врегулювання спору у справі №585/3447/25 про поділ майна подружжя.

16.02.2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області від представника відповідача, - адвоката Прудь О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, та про підтримання заяви про затвердження у цій справі мирової угоди, укладеної між сторонами

Заяви мотивовані тим, що 08 вересня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В порядку поділу майна подружжя позивач просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. А з прибудовами літ. а1, літ. а2, літ аз, житловою площею 38,9 кв.м., загальною площею 81,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай очеретяний, обкладений цеглою літ. Б, сарай дощаний обкладений цеглою літ. Б1, літня кухня очеретяна, обкладена цеглою літ. Б2, гараж цегляний літ. Г, сарай-прибудова цегляна літ. б, погріб цегляний літ. П під "Б", погріб цегляний літ. П1 під "Б1", літній душ цегляний літ. Л, вбиральня цегляна літ. У, огорожа металева літ. №, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею,- ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку земельну ділянку загальною площею 0,0809 га, кадастровий номер :03:008:0003, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В заяві від 28 січня 2026 року, яка підтримана представником відповідача, позивач ОСОБА_1 посилається на вимоги ст.ст.49,207,255 ЦПК України і просить суд затвердити Мирову угоду у цій справі, на наступних умовах:

«1.1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , визнається право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. А з прибудовами літ. а1, літ. а2, літ аз, житловою площею 38,9 кв.м., загальною площею 81,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай очеретяний, обкладений цеглою літ. Б, сарай дощаний обкладений цеглою літ. Б1, літня кухня очеретяна, обкладена цеглою літ. Б2, гараж цегляний літ. Г, сарай-прибудова цегляна літ. 6, погріб цегляний літ. П під "Б", погріб цегляний літ. П1 під "БІ", літній душ цегляний літ. Л, вбиральня цегляна літ. У, огорожа металева літ. №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IIH НОМЕР_1 , визнається право власності на 1/2 частку земельну ділянку загальною площею 0,0809 га, кадастровий номер :03:008:0003, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.3. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , визнається право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. А з прибудовами літ. а1, літ. а2, літ аз, житловою площею 38,9 кв.м., загальною площею 81,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай очеретяний, обкладений цеглою літ. Б, сарай дощаний обкладений цеглою літ. Бі, літня кухня очеретяна, обкладена цеглою літ. Б2, гараж цегляний літ. Г, сарай-прибудова цегляна літ. б, погріб цегляний літ. П під "Б", погріб цегляний літ. П1 під "Б1", літній душ цегляний літ. Л, вбиральня цегляна літ. У, огорожа металева літ. №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.4. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , визнається право власності на 12 частку земельну ділянку загальною площею 0,0809 га, кадастровий номер :03:008:0003, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав власності на 12 на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладає новий договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством на своє ім`я.

ОСОБА_1 , повідомляє про реєстрацію прав власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прав власності на 12 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:008:0003, письмово шляхом надсилання копії витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно на поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 10 календарних днів з дня тримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_1 , протягом 10 календарних днів з дня отримання витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно надає письмову згоду на укладання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, яку надсилає за адресою: АДРЕСА_2 , отримувач листа: ОСОБА_3 .

3. Сторони дійшли згоди, що після підписання Мирової угоди ОСОБА_1 надає реквізити рахунку для зарахування коштів, передбачених пунктом 2 цієї Мирової угоди, відкритого на її ім`я в банківській установі на території України. Позивач надсилає свої банківські реквізити на електронну пошту відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після укладення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нового договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, відповідач в строк 10 календарних днів з дня надходження на рахунок відповідача коштів за укладеним договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством перераховує на користь позивача 1/2 частину отриманих за вказаним договором коштів.

Підтвердженням фактичного розміру отриманих ОСОБА_2 коштів за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є банківська квитанція, яку ОСОБА_2 надсилає на електронну адресу Позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Кошти перераховуються з моменту укладання договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством та на який ОСОБА_1 надано згоду по 01.01.2030 на наданий Позивачем рахунок.

Після закінчення зазначеного строку, при встановленні нового тарифу на купівлю-продаж електричної енергії, оплата належної ОСОБА_1 12 частини отриманих за вказаним договором коштів проводиться в порядку, передбаченому абзацами 1 - 3 цього пункту.

Продаж електростанції чи її частин здійснюється за попередньою згодою ОСОБА_1 з оплатою належної їй 1/2 частки.

4. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільняється від виконання пункту 3 вказаної Мирової угоди у випадку прострочення позивачем виконання вимог пункту 2 Мирової угоди.

5. Сторони дійшли згоди, що після затвердження судом Мирової угоди у справі №585/3447/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має будьяких майнових вимог до ОСОБА_2 .

6. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється від виконання вимог пункту 5 цієї Мирової угоди, у випадку невиконання відповідачем вимог пункту 3 цієї Мирової угоди.

7. Сторони домовились, що судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

8. Цією Мировою угодою Сторони повністю врегулювали спірні моменти, у зв`язку з чим в подальшому після затвердження даної Мирової угоди ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області Сторони відмовляються від будь-яких претензій матеріального характеру щодо майна, набутого сторонами за час спільного шлюбу, яке було об`єктом спільної сумісної власності Сторін та майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності, створені Сторонами протягом перебування у шлюбі.

9. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог, заявлених у справі № 585/3447/25. Після підписання цієї Мирової угоди будь-які майнові претензії та вимоги Сторін одна до одної щодо предмету цього спору вважаються врегульованими. 10.

10. Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та сімейного законодавства щодо поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, так і морального примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, майно, яке передається в порядку поділу кожній із Сторін, визнається за нею особистою приватною власністю в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного в Україні законодавства.

11. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній Мировій угоді.

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумілі.

13. Ця Мирова угода укладена українською мовою, яку Сторони угоди розуміють, у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одній для кожної із Сторін та одна для Роменського міськрайонного суду Сумської області.»

В судове зсідання сторони не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач порушує питання про поділ спільного майна подружжя, вказуючи предметом поділу житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровий номером :03:008:0003, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у справах щодо поділу майнам подружжя підлягає встановленню обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, джерело і час його придбання, вартість такого майна, державна реєстрація права на майно, що підлягає державній реєстрації.

Зазначені обставини підлягають встановленню судом та доводитись матеріалами справи. Разом з тим, до матеріалів справи сторонами подано лише документи, які підтверджують право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,0809 га, кадастровий номер :03:008:0003, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за цією ж адресою.

Документів, які б підтверджували право власності на об`єкт нерухомості, який дає право будь-якій стороні у справі укладати договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, хто із подружжя є титульним власником на такий об`єкт, суду не надано.

Не знайшли ці питання свого відображення і в поданій до суду Мировій угоді укладеної між сторонами 26 січня 2026 року.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, виходячи зі змісту ст. 207 ЦПК України, укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Отже, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 01.08.2018 року у справі №760/15287/15-ц та у постанові від 30.05.2018 року у справі №759/4103/16-ц.

Як роз`яснено Верховним Судом від 11 серпня 2023 року у справі № 761/9347/21 (провадження № 61-452св23) при визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

В ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 592/2651/20 (провадження № 61-15461св2) Верховним Судом вказано, що обов`язковою умовою затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, в тому числі з виходом за межі предмета спору, є та умова, що така мирова угода не повинна порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо її умови стосуються прав та обов`язків сторін, які не входять до предмету позову, а також, якщо умови мирової угоди суперечать закону.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони у справі шляхом укладення цієї угоди мають намір, крім вирішення питання поділу житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розміщений, вирішити також питання, які не стосуються предмету спору і взагалі не входять до питання поділу спільного сумісного майна подружжя.

Так, у змісті мирової угоди містяться умови, які створюють додаткові обов`язки для сторін, а їх виконання виходить за межі предмету спору. Це стосується умов викладених у п.п.2,3 Мирової угоди, які по суті є договором про фінансові зобов`язання між сторонами. На переконання суду, питання укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» не можу врегульовуватись шляхом укладення Мирової угоди у справі про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Також, умови мирової угоди не містять формулювання та переліку майна, яке сторонами визнається спільним сумісним майном подружжя та за ким таке майно зареєстроване на праві власності. Мирова угода одразу починається з п.1, який містить підпункти про перелік майна та частку в майні, на яке сторони просять визнати право власності. Тобто, мирова угода сформульована так, ніби право власності визнається вперше і раніше право на об`єкти нерухомості не були зареєстровані, що не відповідає матеріалам справи.

Крім того, умови Мирової угоди містять положення (п.5 Мирової угоди), такого змісту: «після затвердження цієї Мирової угоди у справі №585/3447/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має будь-яких майнових вимог до ОСОБА_2 ». При цьому дана умова не містить конкретного опису майна, на яке позивач не має будь-яких вимог до відповідача, після затвердження мирової угоди. Тобто Мирова угода в цій частині, суттєво обмежує (звужує) права ОСОБА_1 щодо спорів між сторонами, стосовно майнових питань, які, можливо, не вирішені укладеною Мировою угодою від 26.01.2026 року.

Крім того, умови Мирової угоди містять суперечливі положення, які унеможливлюють виконання Мирової угоди, за результатом вчинення дій однією зі сторін або незалежно від волі сторін, що може призвести до нових спорів між сторонами. Такі умови викладені сторона в п..п.2,3 та 4 Мирової угоди.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із поділом майна подружжя, до якого сторони віднесли житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розміщений. При цьому питання щодо договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом не було предметом розгляду цієї справи судом.

Сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Відтак, умови Мирової угоди, запропоновані сторонами, суперечать закону, так як фактично, за умовою Мирової угоди, суд має покласти на сторони обов`язки і по суті встановити договірні умови, що в свою чергу не відповідає вимогам Цивільного кодексу України.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору. Зазначеним умовам, надана на затвердження сторона Мирова угода, не відповідає.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Відтак, суд вважає, що не має правових підстав для затвердження Мирової угоди від 26.01.2026р., укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому в затвердженні мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем у цивільній справі №585/3447/25, яка подана позивачем, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 189-200, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ