Номер провадження 2/754/3239/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглядаючи справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 23 000,00 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року у справі прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

27 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Суд, вивчивши подані сторонами заяву та мирову угоду, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто це є їх диспозитивним правом, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно з положеннями ч. 1-5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки.

Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмету спору. Не може визнаватися судом мирова угода, в якій нічого не вирішено про долю заявлених позивачем вимог і умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки така угода не призведе до усунення конфлікту.

У пункті 1 мирової угоди зазначено, що сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи № 754/16921/25 за кредитним договором № 102098883 від 14.03.2021 складає в розмірі 23000,00 грн, 2422,40 судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору (всього 25 422,40 грн).

Також у п. 2, 3 мирової угоди йдеться про сплату заборгованості відповідачкою на користь позивача у загальному розмірі 25 422,40 грн із розстроченням платежу.

Водночас, у пункті 7 мирової угоди зазначено, що як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані із участю у справі № 754/16921/25, а також з укладанням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладається на сторону, що їх понесла, та не відшкодовується жодною із сторін іншій стороні.

Оскільки пункти 1, 2, 3 мирової угоди (які передбачають сплату судового збору відповідачкою) не узгоджуються із п. 7 мирової угоди (який вказує, що витрати зі сплати судового збору несе позивач, а не відповідач), тому суд відмовляє у затверджені мирової угоди.

Керуючись ст. 207, 247, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та ОСОБА_1 у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК