КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/118/26
Провадження № 2/488/1380/26
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження у справі

18.02.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, в якому позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені, ОСОБА_4 , який діяв від свого імені, ОСОБА_3 , який діяв від свого імені, як продавцями, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , який діяв від свого імені, як покупцем, з іншої сторони, укладений 20 квітня 1998 року на Біржі Нерухомості Эдвайс-Консульт, зареєстрований в Журналі реєстрації біржових правочинів за реєстровим номером 521, зареєстрований 13 травня 1998 року в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради за реєстровим номером 10493.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28.01.2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали направлено сторонам по справі.

13.02.2026 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що чоловік заявниці, позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер в місті Миколаєві Миколаївської області, що підтверджується доданою до цієї заяви копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.01.2026р. Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №82 від 30.01.2026р.

В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік заявниці. Шлюб між мною нею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований 08.12.1995р. Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану міста Миколаєва, актовий запис №703.

Заявниці відомо, що її чоловік ОСОБА_1 14 січня 2026 року звернувся до Корабельного районного суду міста Миколаєва з даним позовом.

Вказала, що 03.02.2026р. вона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Миколаєві Миколаївської області.

На підставі заяви від 03.02.2026р. нотаріусом Іваненко С.В. було відкрито спадкову справу після смерті вказаного спадкодавця (номер у Спадковому реєстрі: 75181220, номер у нотаріуса: 14/2026), що підтверджується доданою до цієї заяви копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84056730 від 03.02.2026р„ таким чином, заявниці вважала, що виконала дії;, передбачені частиною 1 статті 1269 ЦК України, тобто прийняла спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка.

Зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 20.04.1998р. залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ставничою І.О., р. №1003, що підтверджується доданою до цієї заяви копією заповіту від 20.04.1998р.

Згідно вказаного заповіту усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі і належну ОСОБА_1 на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , він заповідав повністю своїй дружині ОСОБА_5 .

Після спливу шестимісячного строку заявниця повідомила, що має намір звернутися до суду із заявою про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Миколаєві Миколаївської області.

На підставі викладеного просила долучити до матеріалів цивільної справи №488/118/26, провадження у справі №2/488/1380/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біржа Нерухомості Эдвайс-Консульт, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним заяву з доданими до неї копіями документів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

14.01.2026 року позивач у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Корабельного районного суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З поданої заяви від 13.02.2026 року встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в місті Миколаєві Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.01.2026 р. Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №82 від 30.01.2026 р.

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступницгво.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Разом з тим, це не може бути застосоване в даному випадку, виходячи з наступного.

Зі змісту частини першої статті 55 ЦПК України вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а смерть позивача ОСОБА_1 настала після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 488/118/26, провадження 2/488/1380/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Біржа Нерухомості «Едвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Зобов`язати правонаступника померлого позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Я.А. Чернявська