Справа № 481/1652/25
Провадж.№ 2/481/154/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Малініної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття судом доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 10.11.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 14.11.2025 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу терміну для усунення її недоліків.

27.11.2025 року позивачем ОСОБА_1 було надано позовну заяву (уточнену редакцію), в якій останній просив: зобов`язати Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області внести зміни до Договору оренди від 11.05.2017 року та додаткову угоду від 20.06.2025 року продовжити строк його дії ще на один рік, встановлений початковий термін 7 років, тобто - листопад-грудень 2025 року по листопад-грудень 2032 року; відповідно до внесення судом рішення з цього приводу провести державну реєстрацію речових прав; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 01.12.2025 року відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 17.12.2025 року о 10:00 годині, у якому оголошено перерву до 23.12.205 та 24.12.2025.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд на 19.01.2026 о 10:00 год., у якому було оголошено перерву до 16.02.2026 о 10:00 год.

12.02.2026 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача Малініна К.М. в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання позивача, оскільки позивачем порушені передбачені ст.83 ЦПК України строки подачі доказів. Належних підстав та доводів на обґрунтування свого клопотання, а саме пропуску подання доказів, позивач не навів. Крім того, представник позивача зазначила, що докази, які хоче залучити позивач є неналежними, оскільки не підтверджують заявлені позовні вимоги.

Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Згідно з приписами частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є вимога позивача про зобов`язання вчинити певні дії, а саме, зобов`язати Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області внести зміни до Договору оренди від 11.05.2017 року та додаткову угоду від 20.06.2025 року продовжити строк його дії ще на один рік, встановлений початковий термін 7 років, тобто - листопад-грудень 2025 року по листопад-грудень 2032 року.

Натомість інформація (докази), яку просить долучити до матеріалів справи позивач, у даному випадку не стосується предмета спору і за своїм змістом не міститиме обставин, які мають значення для справи. Задоволення такого клопотання, на переконання суду, не сприятиме всебічному та повному з`ясуванню обставин справи і призведе до безпідставного затягування її розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, строк подання доказів позивачем встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів позивачем пропущений.

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, при подачі 10.11.2025 року даної позовної заяви до суду, у відповідності до вимог ч.4 ст.83 ЦПК України, не повідомив про намір подання письмових доказів, не зазначив причини неможливості їх долучення при подачі позовної заяви до суду.

Крім того, із доказів, які позивач просить долучити до матеріалів справи, вбачається, що такі були ним отримані ще до проведення підготовчого судового засідання, але позивач не подав клопотання про поновлення строку для подачі зазначених доказів.

Враховуючи відсутність обґрунтування неможливості подання доказів разом з позовною заявою, а також їх неналежну природу до заявленої позовної вимоги, суд не приймає до розгляду докази надані позивачем 12.02.2026 року.

Керуючись ст. 83, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття судом доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 19.02.2026 року.

Суддя С.І.Вжещ