Справа № 685/833/25
Провадження № 2/685/82/26
У Х В А Л А

(про призначення справи до судового розгляду)

27 січня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Матвійчук В.Р.,

представника позивача Радчишина В.О.,

представника Теофіпольської селищної ради Федонюка В.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2025 року виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Євген Іванов звернувся до суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Теофіпольської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :04:007:0095 площею 0, 9658 га вартістю 90766, 69 грн. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с.Святець, Хмельницького району, Хмельницької області на території Теофіпольської ОТГ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 безпідставно набула право власності на спірну земельну ділянку площею 0,9658 га з кадастровим номером :04:007:0095 на підставі рішення Теофіпольської селищної ради від 28.09.2021 року №27-13/2021, яке в частині передачі у власність ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки було прийняте із порушенням вимог чинного законодавства, оскільки земельна ділянка із кадастровим номером :04:007:0095 вибула з комунальної власності всупереч встановленого законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник Теофіпольської селищної ради Федонюк В.В. підтримав думку прокурора.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив оголосити перерву, оскільки ними витребувані ще деякі документи, однак відповіді ще не надійшло.

Клопотання представника відповідачки про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні задоволенню не підлягає, оскільки суду не було надано доказів про те, що робилися відповідні адвокатські запити.

Інших клопотань не заявлено.

Судом з`ясовано, що сторона позивача та відповідача повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Відмовити представнику відповідачки ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 11 березня 2026 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в селищі Теофіполь Хмельницької області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.