Справа № 510/1164/22
Провадження № 2-о/510/24/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- присяжних Олейнік Л.І., Бабере В.Ф.,

- за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу заклопотанням ОСОБА_1 (заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту Ізмаїльської районної державної адміністрації; орган опіки та піклування органу місцевого самоврядування в особі Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, --

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту Ізмаїльської районної державної адміністрації щодо заявлених вимог заперечень не мав, просив про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо заявлених вимог заперечень не мав, просив про розгляд справи без його участі.

Заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ренійського районного суду Одеської області від 28.03.2023 р. по справі № 510/1164/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рені Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, КПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 28.03.2023р. Ренійським районним судом Одеської області було винесено вищевказане рішення по цивільній справі № 510/1164/22. Суд встановив строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявникє пасинком онуки ОСОБА_2 , фактично доглядає за нею, знаходиться у добрих відносинах із ОСОБА_2 , в них близькі і довірливі стосунки, будь-яких протипоказань для призначення опікуном ОСОБА_1 не має. По нинішній час ОСОБА_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , він піклується про неї. У відповідності із медичними документами ОСОБА_2 потребує постійного контролю та догляду. ОСОБА_2 являється недієздатною, надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді деменції (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), про що вказано у висновку судово-психіатричного експерта №708 від 10.10.2025р. Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 28.03.2023 р. по справі № 510/1164/22 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Рені Одеської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, КПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 10.10.2025р. № 708 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F03» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Ренійського районного суду Одеської області від 28.03.2023 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013р. набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Також, в матеріалах справи наявний лист керівника Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 05.11.2025р. про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, відшкодування витрат Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - 8075,62 грн., пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ренійського районного суду Одеської області від 28.03.2023 р. по справі № 510/1164/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рені Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, громадянина України, КПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 на строк - 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 708 від 10.10.2025 в сумі 8075,62 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (, р/р UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 »).

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК

Присяжні: Л.І. Олейнік

В.Ф. Бабере