Справа №463/1097/26
Провадження №4-с/463/3/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю.Ю., вивчивши справу за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення та дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

представник скаржника звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1. Визнати незаконними рішення, дії старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стасюк Наталії Святославівни вчинені у виконавчому провадженні АСВП № 80147949 під час примусового виконання виконавчого листа № 380/20680/24 виданого 14.11.2025 Львівським окружним адміністративним судом щодо зобов`язання військову частину НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: ( НОМЕР_3 ) із січня 2020 року по березень 2022 року, грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 відповідно. Боржник: Військова частина НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Стягувач: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_3 .

2. Визнати неправомірною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 80147949 від 03 лютого 2026 року, винесеною старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стасюк Наталією Святославівною.

3. Визнати неправомірною та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору ВП № 80147949 від 03 лютого 2026 року, винесеною старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стасюк Наталією Святославівною.

4. Визнати неправомірною та скасувати Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 80147949 від 03 лютого 2026 року, винесеною старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стасюк Наталією Святославівною.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, в порядку цивільного судочинства може бути оскаржено рішення, дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства.

Заявник, посилаючись на ст. 447-1 ЦПК України, звернувся до Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою щодо оскарження дій державного виконавця в ході виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/20680/24.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Також, положеннями ч. 1 ст. 287 КАС України, в порядку якого було розглянуто справу № 380/20680/24, передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності

Розділом VІІ ЦПК України не визначено підстав для відмови у відкритті провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця, тому відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України слід за аналогією закону застосувати норму п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відповідно до якої суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, роз`яснивши скаржнику право звернутись до суду, який розглянув справу № 380/20680/24 як суд першої інстанції - Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.10, 19, 186, 260, 261, 263, 354, 447 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відмовити в відкритті провадження по справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення та дії державного виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Юлія БОБРОВА