Справа №463/4928/25
Провадження №2-во/463/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 року про стягнення заборгованості та виконавчому листі, -

встановив:

17 листопада 2025 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалене рішення у справі № 463/4928/25 за позовом ТОВ"Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якому просить суд, ухвалу про виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі у справі N?463/4928/25 за позовом ТОВ"Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту рішення суду при складенні рішення суду по тексту рішення судом допущено описку, що полягала в помилковому зазначенні РНОКПП« НОМЕР_2 », замість правильної « НОМЕР_1 ».

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в резолютивній частині рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 та виконавчому листі у справі N?463/4928/25 за позовом ТОВ"Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст.269,353,354,355 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку у резолютивній частині рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 та виконавчому листі у справі №463/4928/25 за позовом ТОВ"Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши РНОКПП « НОМЕР_1 » замість неправильного «РНОКПП« НОМЕР_2 ».

Рішення Личаківського районного суду м. Львова 17.11.2025 року у вищезгаданій справі, вважати чинним із урахування виправлень, внесених цією ухвалою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.