Справа № 2-о/593/20/2026
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в

складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

присяжних Соколовської І.Я., Корбила Я.В.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

за участі заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Прийдуна В.М.

представника органу опіки та піклування Вітвіцької Т.І.

захисника особи, щодо якої розглядається справа Мартищук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що ОСОБА_2 , який є її чоловіком, є інвалідом 2-ї групи та хворіє на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесеної клінічної смерті, постгіпоксичної енцелопатії) з вираженим зниженням когнітивних функцій та він у зв`язку із психічним захворюванням потребує стороннього догляду. А так як останній внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, посилаючись на наведене, просила визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

У судовому засіданні заявниця та її представник захисник Прийдун В.М. підтримали заявлені вимоги, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримали подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування, Вітвіцька Т.І. щодо призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не має.

Захисник особи, щодо якої розглядається заява, адвокат Мартищук Л.П. погоджується з необхідністю призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання представника заявниці слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі № 593/90/26 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

- Якщо хворіє, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я'' (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/90/26 та медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Витребувати з КНП ''Бережанська центральна міська лікарня ''Бережанської міської ради амбулаторну карту, заведену на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:

Присяжні :