Справа № 716/1696/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про внесення виправлення в судовому рішенні у цивільній справі №716/1696/25 за заявою ОСОБА_2 , в особі представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2026 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в особі представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, було винесено рішення.

Проте, під час виготовлення вказаного судового рішення судом виявлено описку по тексту рішення, яку необхідно виправити.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 02.02.2025 по даній справі судом допущено технічну описку у його змісті. Зокрема, по тексту даного судового рішення, невірно зазначено заінтересовану особу, що визнається недієздатною, вказано помилково « ОСОБА_4 », замість вірної « ОСОБА_3 ».

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника заявника ОСОБА_1 про внесення виправлення в судовому рішенні за заявою ОСОБА_2 , в особі представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 у цивільній справі №716/1696/25 за заявою ОСОБА_2 , в особі представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вважати вірним по тексту рішення заінтересовану особу, що визнається недієздатною « ОСОБА_3 », замість невірно вказаної « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ