Справа №: 398/2598/25
провадження №: 2/398/250/26
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та питання зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки змельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0176, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі.

15.12.2025 року до суду надійшло клопотання експерта № 1155/25-27 від 11.12.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На виконання клопотання експерта позивачем та його представником подано до суду:

25.12.2025 року квитанцію про оплату 16963,50 грн. за проведення експертизи (а.с.80), копія якої направлена до експертної установи;

17.02.2025 року копії технічної документації з землеустрою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Заперечення проти задоволення клопотання експерта не висловили, раніше подали до суду квитанцію про оплату експертного дослідження та копії технічної документації спірної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, будь-яких заяв від нього не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 20.11.2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003.

Відповідно до положень ст.72 ЦПК України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Такі ж права експерта передбачені ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5(з наступними змінами).

15.12.2025 року до суду надійшло клопотання експерта № 1155/25-27 від 11.12.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно ч.1ст.107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали до суду квитанцію про оплату експертного дослідження та копії технічної документації спірної земельної ділянки.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що для проведення експертизи у даній справі та складання висновку експертизи необхідно надати зазначені матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки на теперішній час згідно ч.1ст.107 ЦПК Україниексперту направляються усі матеріали, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.107, 197, 252, 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №398/2598/25, провадження № 2/398/250/26.

Зобов`язати сторони надати експертам вільний доступ до об`єкта експертизи з можливістю його огляду та проведення фотозйомки.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки змельної ділянки в натурі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду не оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стручкова