Справа № 694/3709/25
провадження № 2/694/335/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідолмення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №3358173 від 17.12.2020 року у розмірі 19664,05 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3358173, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до якого відповідач отримала у позику 6650 грн. на строк 360 днів. Відповідач здійснила дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про наданнякредиту на сайті,з введенням коду підтвердження та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої Кредитодавцем було перераховано грошові кошти.

ТОВ «АВЕНТУС Україна» свої зобов`язаня за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши кредитні кошти. Натомість Відповідач своїх зобов`язань щодо повернення грошови коштів не виконала, внаслідок чого виникла забогованість.

26.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір № 26082021, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3358173 від 17.12.2020.

23.05.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та позивачем було укладено договір № 23/05/24, за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3358173 від 17.12.2020.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 1 від 23.05.2024 до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 19664,05 грн., з яких: 6650 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13014,05 грн. заборгованість за відсотками.

Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила відповідного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 3358173 від 17.12.2020 у розмірі 19664,05грн.

Оскільки, ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не

погашає заборгованість за вище вказаним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому ТОВ «Фактринг Партнерс» змушене звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, яку вона не отримала в зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання, а тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомленим про розгляд справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Зустрічного позову не пред`явила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.12.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3358173, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до якого відповідач отримала у позику 6650 грн. на строк 13 днів. Тип процентної ставки фіксована, відповідно до п. 1.5.1. знижена процентна ставка 1,81% в день від суми кредиту , застосовується у межах строку надання кредиту,зазначеного в п. 1.4 цього договору (без пролонгації), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Відповідно до п. 1.5.2. стандартна ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.4 цього Договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього Договору; та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення. Згідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту (а.с.7-8).

Також, відповідач підписала графік платежів, який є Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту та паспорт споживчого кредиту з повною інформацією про умови кредитування, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора М383084 (а.с.9-10зворт.).

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 6650 грн., шляхом сервісу онлайн платежів easypay зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» № 7/17461 від 10.11.2025 (а.с.11).

Кредитодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів.

Відповідач скористалась наданими кредитними коштами, проте зобов`язання

належним чином за вищезазначеним Договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

В подальшому, 26.08.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір № 26082021 за яким первісний кредитор відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3358173 від 17.12.2020 (а.с.25-26).

23.05.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та позивачем було укладено договір № 23/05/24 за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3358173 від 17.12.2020 (а.с.31-33).

Відповідно до реєстру заборгованостей № 1 від 23.05.2024 до договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 19664,05 грн., з яких: 6650 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13014,05 грн. заборгованість за відсотками (а.с.42).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором №3358173 від 17.12.2020 в розмірі 19664,05 грн., з яких 6650 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 1560,42 сума заборгованості по зниженій процентній ставці та 17309,95 сума заборгованості по стандартній процентній ставці (а.с.18-23).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитним договором, який був укладений з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою

внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеним, що 17.12.2020 року між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ «Факторинг Партнерс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3358173, на підставі якого останньою отримано грошові кошти в розмірі 6650,00 грн. строком на 13 днів, однак ОСОБА_1 уклавши вказаний кредитний договір, право вимоги за яким перейшло до позивача, свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого її заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс», станом на дату пред`явлення даного позову, становить за тілом кредиту у розмірі 6650,00 грн.

Що стосується заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в розмірі 13014,05 грн., мотивуючи тим, що прострочена заборгованість за процентами складає саме таку суму.

Суд не погоджується з таким розміром процентів за користування кредитом, виходячи з наступного.

Відповідно до договору про споживче кредитування №3358173 від 17.12.2020 року, укладеного між сторонами, відповідач отримала кредит у розмірі 6650 грн. строком на 13 днів із процентною ставкою протягом пільгового періоду, який становить 13 днів - 1,81 % в день (п.1.5.1); відповідно до п. 1.5.2. стандартна ставка 1,90% в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.4 цього Договору, якщо споживач не виконав умови зазначені в пп.1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього Договору; та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення. Дата повернення кредиту 30.12.2020 року.

Тобто, при визначенні розміру заборгованост за процентами слід виходити з розрахунку: перші 13 днів пільгового періоду з 17.12.2020 по 29.12.20200 за ставкою 1,81 % (6650 грн. х 1,81% / 100х13), що становить 1564,74 грн., далі відповідно до п. 1.5.2. договору з 31.12.2020 по 30.03.2021 за стандартною ставкою 1,90% за кожен день користування, протягом 90 днів (6650 грн. х 1,90% /100х90), що становить 11371,50 грн., а всього за весь період кредитування сума заборгованості за процентами становить 12936,24 грн.

Як вбачається з наданого розрахунку відповідач ОСОБА_1 здійснювала платежі за вказаним договором на загальну суму 5856,32 грн., а тому виходячи з викладеного загальна сума заборгованості складає 13729,92 грн. (6650+12936,24=19586,24-5856,32=13729,92), а отже позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язання за Договором №3358173 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» в суду відсутні, а тому суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача.

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно

розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких відносяться витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції № від 04.12.2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с. 6), який він просить стягнути з відповідача.

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (70 %) в розмірі 1695 грн. 68 коп.

Що стосується відшкодування відповідачем позивачу витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 9000 грн., то слід зазначити наступне.

Судом досліджені договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, заявку на надання юридичної допомоги №2152 від 01.10.2025 в якій сторони погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Також, 31.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було підписано витяг з Акту № 21 про надання юридичної допомоги, в якому вони погодили надання наступних правових послуг: надання усної консультації (час на надання послуги 2 години) 3000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу (час на надання послуги 2 години) 6000 грн.

Дані докази, на переконання суду, є належними та допустимими щодо обґрунтування витрат, пов`язаних із наданням позивачу правничої допомоги, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 6300 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором від 17.12.2020 року № 3358173 в сумі 13729 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 92 коп., з яких: 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 7079 (сім тисяч сімдесят дев`ять) грн. 92 коп. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1695(одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять) грн. 68 коп. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 6300 (шість тисяч триста) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», , адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Кравченко