Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Номер провадження 2/299/355/26
У Х В А Л А

19.02.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»), місцезнаходження: 03035, Київська область, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. № 2, до ОСОБА_1 , адреси місць проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року із Шевченківського районного суду міста Дніпра до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила цивільна справа № 932/16542/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.10.2025 року про передачу справи на розгляд за підсудністю.

Позов пред`явлено з тих підстав, що 19.01.2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі АТ «Таскомбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/13853953-SP, згідно якого відповідачу надано кредит. Відповідач не виконала зобов`язання з повернення кредитних коштів, тому виникла заборгованість в сумі 66450,91 грн. Право вимоги АТ «Таскомбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором перейшло до позивача відповідно до договору факторингу від 02.12.2024 року № НІ/11/25-Ф, укладеного між АТ «Таскомбанк» та позивачем.

Позовну заяву подано з додержанням передбачених законом вимог. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання мотивовано тим, що із врахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предмета спору, категорії справи, характеру доказів та кількості сторін справа має ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що ціна пред`явленого позову становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 року (66450,91/3328,00=19,97), то справа є малозначною.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із врахуванням наведеного справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з тих підстав, що справа малозначна, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бак М. Д.