УХВАЛА

19.02.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В. та за участі адвоката Верпети В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 543/1151/25 за позовом ПАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням від 24.12.2025 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 24.12.2025 року мотивуючи тим, що не отримував копії позовної заяви та перебував на лікуванні тому не зміг з`явитися на розгляд справи та надати відзив. На позовні вимоги заперечує з мотивів їх необґрунтованості. Прохав заочне рішення скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, заявив клопотання про відкладення розгляду заяви. Суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Суд ухвалив провести розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути заяву без участі відповідача.

Представник відповідача в судове засідання з`явився та заяву підтримав повністю з викладених у ній мотивів.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач завчасно отримав копію позову і додатків до нього, копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку, що підтверджується поштовою листівкою. Доказів проживання не за місцем реєстрації відповідач не надав і це не має істотного значення, оскільки зазначені документи фактично були отримані. Відповідач проходив лікування в період з 01.12.2025 року по 07.12.2025 року тому мав змогу з`явитися в судове засідання особисто чи через представника. Період обмеження фізичного навантаження відповідача не є істотною обставиною, оскільки відповідач мав змогу вчиняти процесуальні дії, які не потребують фізичного навантаження, особисто чи через представника.

Судом також встановлено, що відповідач взагалі не надає та не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише дає оцінку доказам позивача. Однак судом надано належну оцінку доказам наданим позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких умов суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заочного рішення Оржицького районного суду від 24.12.2025 року по справі № 543/1151/25 за позовом ПАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський