Справа № 191/176/26
Провадження № 2/191/127/26
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинової Н.В. до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Мартинової Н.В. звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цивільним позовом до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, яким просить зняти обтяження арешт нерухомого майна нежитлової будівлі продовольчого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач, ОСОБА_1 , є донькою померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємицею померлого, після його смерті відкрилася спадкова справа №74169232.

Також позивачка зазначає, що у грудні 2025 року спадкоємці ( ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ) звернулися до нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на вказану нежитлову будівлю, нотаріусом було встановлено, що на будівлю накладено обтяження арешт нерухомого майна; нотаріус надав усну відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка зазначає, що за результатами звернення до виконавчої служби було встановлено, що матеріали виконавчих проваджень, в рамках яких винесено постанову про арешт майна, знищено у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання; позов мотивований тим, що позивачка фактично не має можливості успадкувати майно після смерті батька через накладений на нього арешт у виконавчому провадженні.

Суд, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. ст. 1216-1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1268-1270).

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач є спадкоємцем за померлою особою, отже має правові підстави для звернення із таким позовом до суду саме як спадкоємець.

Згідно правових приписів ЦК, отриманню свідоцтва про право на спадщину передує звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, докази фактичного прийняття спадщини тощо; з наданого витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі не вбачається інформації щодо спадкоємців померлого ОСОБА_3 , зокрема того, що ОСОБА_1 є таким спадкоємцем, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десять днів з дня отримання ним копії ухвали на усунення недоліків, а саме, позивачу слід надати докази того, що вона є спадкоємцем за померлою особою або докази неможливості їх самостійного отримання позивачем.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мартинової Н.В. до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна