Справа № 299/1034/25
Провадження № 22-ц/4806/139/26
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

10.02.2026 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючого Собослоя Г.Г.

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Ларіна Анатолія на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року у справі № 299/1034/25 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району,

в с т а н о в и л а :

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Ларін А. подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2025.

Справу № 299/1034/25 витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК України).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанову Верховного Суду від 28 серпня 2023 року у справі № 740/2873/22 (провадження № 61-8685св23).

Апеляційна скарга підписана Анатолієм Ларіним в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , втім до скарги не додано ані довіреності, ані інших документів, що підтверджують повноваження представника. Такі не містяться і в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка подана та підписана ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду Закарпатським апеляційним судом та підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Ларіна Анатолія на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року у справі № 299/1034/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: