Справа № 688/4797/25
Провадження 2/681/102/2026
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення підготовчого провадження у справі

"16" лютого 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Іллюка С.В.

з участю секретаря судових засідань Козюк Т.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення відомостей до актових записів про народження дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актових записів про народження дітей та стягнути аліменти з відповідача на їх утримання в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2025.

Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про його проведення без її участі, а також звернулись з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства відповідача щодо дітей.

Відповідач підтримав клопотання позивача та не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачка підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки та її представника та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи, на вирішення котрої слід поставити запитання на предмет встановлення чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити для Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оскільки проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі відповідно до ст.ст. 135, 139 ЦПК України провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 104, 107, 252, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Молодіжна, 12 м.Хмельницький поштовий індекс 29019, тел. (0382) 78-46-62, (0382) 78-46-66, електронна адреса: , ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_2 разом з малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з`явитись до експертної установи у визначений останньою час для відбору експертних зразків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку з призначенням судової експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відома та в експертну установу - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК