Справа № 493/226/26
Номер провадження 2-з/493/3/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2026 року про забезпечення позову по цивільній справі № 493/226/26 за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області Петросяна Нарека Артуровича до Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на земельну ділянку відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області задоволено заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області Петросяна Н.А. про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0908, площею 6,05га, для ведення фермерського господарства, розташовану за межами села Обжиле Балтського району Одеської області.

19.02.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення Балтського відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки невірно вказаний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При написанні ухвали було допущено технічну описку в написанні строку пред`явлення ухвали до виконання, а саме вказано «три роки», замість правильного «три місяці».

Враховуючи явний характер допущеної в ухвалі суду описки, вважаю необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже зазначаючи в резолютивній частині ухвали строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, суд допустив описку. Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 11.02.2026 року про забезпечення позову по цивільній справі № 493/226/26 за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області Петросяна Нарека Артуровича до Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на земельну ділянку відсутнім.

Вважати правильним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «три місяці», замість помилково зазначеного «три роки».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Балтського районного суду Одеської області від 11.02.2026 року (справа № 493/226/26; провадження 2-з/493/3/26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ