КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2026 року місто Київ

Справа № 761/30723/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7776/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи клопотання Інтернет Інвестментс Груп Лімітед про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інтернет Інвестментс Груп Лімітед, в інтересах якого діє адвокат Андрощук Сергій Васильович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року (у складі судді Аббасової Н.В., дата складення повного тексту рішення - відсутня)

у справі за позовом Інтернет Інвестментс Груп Лімітед до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих активів (грошових коштів),-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Інтернет Інвестментс Груп Лімітед, через представника - адвоката Андрощука С.В., 29 січня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання мотивує тим, що вступна і резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 02 вересня 2025 року, а повний його текст в системі «Електронний суд» з`явився для ознайомлення - 17 січня 2026 року.

Вважає, що дату на апеляційне оскарження потрібно рахувати з 18 січня 2026 року і 30-и денний строк спливає - 16 лютого 2026 року.

Враховуючи вищенаведене позивач просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 02 вересня 2025 року. Дата повного тексту судового рішення відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2026 року представнику позивача до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» було доставлено оскаржуване рішення, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 241).

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 29 січня 2026 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, підписана представником позивача - адвокатом Андрощуком С.В., повноваження якого перевірено апеляційним судом.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Інтернет Інвестментс Груп Лімітед про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Інтернет Інвестментс Груп Лімітед строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інтернет Інвестментс Груп Лімітед, в інтересах якого діє адвокат Андрощук Сергій Васильович, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді