Провадження № 2-п/750/10/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Ткаченко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2025 року в справі № 750/11140/25 за позовом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2025 року позов Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради 10846 (десять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 45 копійок заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2020 по 30.06.2025 та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

14 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належними чином повідомлений про розгляд справи, ним було подано відзив на позовну заяву, який судом не був врахований судом при ухваленні рішення, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення від 22 грудня 2025 року, призначити справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви сповіщалися завчасно та належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не був обізнаний про час та місце розгляду справи по суті, що позбавило його права брати участь в судовому засіданні, а також він у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду, з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

п ос т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2025 року в справі № 750/11140/25 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання по справі призначити на 08 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Косенко