Справа № 547/234/22
Провадження №2/548/124/26
У Х В А Л А

28.01.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 , про визнання права власності на частку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н. С. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 , про визнання права власності на частку нерухомого майна.

03 грудня 2025 року ухвалою судді Хорольського районного суду справу прийнято до провадження судді Лідовець Т. М. та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження..

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Павелко Р. С. у судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання, в якому він просив підготовче засідання провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник - адвокат Гольдінова О. В. у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшло клопотання, в якому вона просила підготовче засідання закрити, справу призначити до судового розгляду. Підготовче засідання провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 та її законний представник - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, належно були повідомлені про місце, дату та час слухання справи.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, відповідача ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 викликати шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись статтями 43, 49,128, 197, 198, 223, 247, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 , про визнання права власності на частку нерухомого майна відкласти на 03 березня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

У підготовче засідання викликати представника відповідача ОСОБА_4 через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець