У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.12.2025 у справі №465/10100/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з гарячого водопостачання в сумі 8000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 442 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 161 грн. 16 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., -

в с т а н о в и в:

18.12.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з гарячого водопостачання в сумі 8000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 442 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 161 грн. 16 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 18.12.2025 року. Зазначає, що з вимогами стягувача не погоджується, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають розгляду у наказному провадженні, оскільки борг було нараховано безпідставно, до моменту звернення до суду ЛМКП «Львівтеплоенерго» нею було подано заяву щодо неправомірності нарахування заборгованості, та отримано усну відповідь, що борг буде скасовано. Крім того, від ЛМКП «Львівтеплоенерго» у додаток вайбер була надіслана квитанція за грудень 2025, з якої вбачається, що раніше нарахована заборгованість була піддана коригуванню, а її розмір приведено до нульового значення, на підтвердження чого долучає копію квитанції.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржниці підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявниці, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідачки в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/10100/25, виданий 18.12.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з гарячого водопостачання в сумі 8000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 442 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 161 грн. 16 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.