Справа № 951/908/25
Провадження №2/951/89/2026
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

19 лютого 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19421,00 грн.

На виконання положень частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддею отримано відповідь №2201650 від 02.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, за змістом якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса відповідача зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 02.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 27.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 розгляд справи відкладено на 19.02.2026 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву від 16.02.2026, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що поштова кореспонденція направлялася відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , однак поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою оператора поштового зв`язку "адресат відсутній", також на поштовому конверті закреслено поштовий індекс 47650 та вказано поштовий індекс 47704 (а.с. 162), що відповідає населеному пункту с. Плотича Білецької сільської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Ураховуючи зазначені обставини, на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 28.01.2026 суддею скеровано запит до Білецької сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді Білецької сільської ради від 19.02.2026 №07-10/300 встановлено, що відповідно до даних реєстру територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України розгляд даного позову не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Козівського районного суду Тернопільської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною другою статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі з`ясовано, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності справу необхідно передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46003, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 951/908/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: 46003, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область.

Копію ухвали про передачу справи на розгляд іншому суду направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Лавренюк