Провадження № 2-с/591/36/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №7008 від 16.02.2026) про скасування судового наказу у справі №591/12645/25 від 12.11.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 в сумі 4546,92 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн,

установила:

12.11.2025 Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 в сумі 4546,92 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

16.02.2026 боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що заявник дізнався про існування судового наказу 11.02.2025 коли йому було заблоковано карткові рахунки. Крім того вказує, що із застосунку «ДІЯ» він дізнався про відкриття виконавчого провадження № 80225754 від 11.02.2026. Також заявник вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки з наявністю заборгованості останній не згодний, тому що за надані Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» послуги ним оплата проводилась, що підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» за період з 2022 року по 2025 рік.

Крім того боржник просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його винесення він дізнався лише після накладення арешту на кошти за постановою приватного виконавця та заблокування картки заявника. Також вказує, що проходить військову службу за мобілізацією в умовах воєнного стану, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_1 від 10.06.2022, довідкою № 5/184 від 11.02.2026, які наявні в матеріалах справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявний поштовий конверт з вмістом поштового відправлення на адресу боржника, яким підтверджується, що копія судового наказу, направлена боржнику за адресою реєстрації, повернута до суду, вказані документи долучені до матеріалів справи, суд вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити боржнику ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (вх. №7008 від 16.02.2026) про скасування судового наказу у справі №591/12645/25 від 12.11.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 в сумі 4546,92 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/12645/25 від 12.11.2025 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.07.2025 в сумі 4546,92 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря