Справа № 482/2554/24
Номер провадження 2/482/167/2026
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про виправлення описки у рішенні суду від 29 грудня 2025 року у справі № 482/2554/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення виконавчого листа було виявлено описку у рішенні суду від 29 грудня 2025 року у справі № 482/2554/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені.

Питання про виправлення описки призначено до розгляду.

Викликані сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 29 грудня 2025 року у справі № 482/2554/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені, було ухвалено рішення яким позов задоволено частково.

Зобов`язано АТ "АКЦЕНТ - БАНК", , (адреса: вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074 ) усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) перешкоди у користуванні поточним рахунком у гривні, відкритим у АТ "АКЦЕНТ - БАНК" та який обслуговується через банківську картку № НОМЕР_2 , виданою банком на її ім`я, шляхом розблокування поточного рахунку (поновлення проведення зупинених фінансових операцій за рахунком).

Зобов`язано АТ "АКЦЕНТ - БАНК", , (адреса: вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074 ) усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) перешкоди у користуванні поточним рахунком у гривні, відкритим у АТ "АКЦЕНТ - БАНК" та який обслуговується через банківську картку № НОМЕР_3 , виданою АТ "АКЦЕНТ - БАНК" на її ім`я, шляхом розблокування поточного рахунку (поновлення проведення зупинених фінансових операцій за рахунком).

Стягнено з АТ "АКЦЕНТ - БАНК", , (адреса: вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) три відсотка пені у розмірі 202459 (двісті дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять)грн. 87 коп. за невиконання (прострочення виконання, неналежне виконання) зобов`язань від сум які були заблоковані на рахунках, у іншій частині за цією вимогою відмовити.

А також стягнення з АТ "АКЦЕНТ - БАНК", , (адреса: вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074 ) на користь держави 3235 (три тисячі двісті тридцять пять) грн. 8?0 коп. судового збору, на рахунок № UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Під час виготовлення тексту вищевказаного рішення було допущено описку у вступній частині рішення суду, а саме у його назві, оскільки помилково вказано «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ», разом з тим вказане рішення суду не є заочним.

Так ст. 280 ЦПК України визначено умови проведення заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом тим як видно із рішення суду від 29 грудня 2025 року у справі № 482/2554/24 та матеріалів справи, у цьому провадженні відповідач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», подав відзив на позов ОСОБА_1 , який було досліджено судом і доводам зазначеним у ньому суд надав оцінку.

Враховуючи вищевикладене, вказане рішення не є ухваленим у порядку заочного розгляду справи.

Крім того описова частина не містить вказівок на те що справу розглянуто у порядку заочного розгляду справи.

Крім того резолютивна частина рішення відповідно також не містить роз`яснень порядку і строків подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у рішенні суду, оскільки її виправлення не змінює рішення суду по суті та його мотивування, а спрямована на приведення його форми у відповідність до змісту ухваленого рішення .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року у справі № 482/2554/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про захист прав споживача банківських послуг та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені, вказавши у вступній частині рішення суду категорію ухваленого рішення суду РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, замість помилково вказаного ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко