ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

установив:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 12.01.2026 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Витребував у Таращанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності або довідку про відсутність спадкової справи. Витребував у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

Під час виготовлення тексту ухвали вказаної суд допустив описку стосовно по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: замість по батькові « ОСОБА_4 » помилково зазначив « ОСОБА_5 ».

Про допущену судом описку та правильне по батькові особи свідчать відомості матеріалів справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаній ухвалі, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд питання про відкриття провадження здійснено та всі висновки в ухвалі постановлено стосовно відповідача.

Допущена судом описка в тексті ухвали не впливає на її зміст, проте має суттєве значення для належного її виконання.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в ухвалі суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року у цивільній справі № 381/152/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, зазначивши у її тексті у відповідному відмінку правильно по батькові ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК