Справа № 585/4283/25
Номер провадження 2/585/104/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді: Цвєлодуб Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Нечпая О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Волкової І.І.,

секретаря с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звертається як представник адвокат Нечпай Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звертається як представник адвокат Нечпай Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року зобов`язатно службу у справах дітей Роменської міської ради до початку розгляду справи по суті, до 02 лютого 2026 року, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте станом на 02 лютого 2026 року вказана ухвала суду не виконана.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище викладене, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються вимоги, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування письмового висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 81, 259 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року.

Зобов`язати Службу у справах дітей Роменської міської ради до 26 лютого 2026 року, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання позивача - ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ