Справа № 395/1638/23
Провадження № 2/395/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

за участі прокурора Любченко В. В., представника Новомиргородської міської ради Коротченко О.О., представника ОСОБА_1 адвоката Прокопенка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної військової адміністрації до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області в провадженні знаходиться справа за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної військової адміністрації до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

До суду від заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі .

Своє клопотання заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури аргументував тим, що ухвалою Новомиргородського районного суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі № 2/395/7/2026 (395/1638/23) за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської ОВА до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Водночас, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Новомиргородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Новомиргородської міської ради №1265 від 24.12.2024 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення» та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0107 площею 568,0 га.

Прийняте рішення у зазначеній справі буде стосуватися меж гідрологічного заказника загальнодержавного значення "Велика Вись" і безпосередньо вплине на прийняття рішення у справі № 2/395/7/2026 (395/1638/23).

03.02.2026 року до суду від представника Новомиргородської міської ради надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому він просив суд відмовити у задоволенні заяви (клопотання) прозупинення провадження у справі № 2/395/7/2026 (395/1638/23) за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної військової адміністрації до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Прокурор в судовому засіданні підтриала клопотання та просила суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Прокопенко В. В. та представник Новомиргородської міської ради в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по вказаній справі, на підставі наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі за позовом Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Новомиргородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Новомиргородської міської ради №1265 від 24.12.2024 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення» та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0107 площею 568,0 га.

Позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення Новомиргородської міської ради № 1265 від 24.12.2024 та скасування державної реєстрації земельної ділянки обґрунтовано тим, що місце розташування гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Велика Вись» при розробленні технічної документації змінено та перенесено на інші земельні ділянки, які можуть не містити в собі ознаки об`єкта природно-заповідного фонду.

У позові прокурора до адміністративного суду ставиться питання, що сама розробка та затвердження наявної технічної документації відбулись з порушеннями діючого земельного та природоохоронного законодавства, а саме за відсутності погодження проєкту землеустрою Мінекономіки.

? Новоукраїнська окружна прокуратура просить Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянути дане клопотання про зупинення провадження у даній справі № 2/395/7/2026 (395/1638/23) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 340/8776/25.

Предметом розгляду справи № 2/395/7/2026 (395/1638/23) є те, що рішенням сорокової сесії сьомого скликання Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 22.05.2020 №1926 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_2 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства та було прийнято рішення про передання громадянці ОСОБА_2 в приватну власність земельну ділянку площею 2,00 га пасовищ, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:000:5612.

Прийняте рішення у зазначеній адміністративній справі буде стосуватися меж гідрологічного заказника загальнодержавного значення "Велика Вись", визначення уповноваженого органу, який має вчинити вказані дії, тобто дане рішення беззаперечно вплине на прийняття рішення у цивільній справі № 2/395/7/2026 (395/1638/23) за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної військової адміністрації до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про зупинення провадження по дійсній справі, та тому вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про зупинення провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної військової адміністрації до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 2/395/7/2026 (395/1638/23) за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Кіровоградської обласної військової адміністрації до Новомиргородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №340/8776/25.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережіІнтернет - nm.kr.court.gov.ua.

Суддя: Р. А. Забуранний