Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Дятлової М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник відповідача адвокат Дятлова Марина В`ячеславівна, про визнання недійсним та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник відповідача адвокат Дятлова Марина В`ячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення.

Позивач прохав суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» щодо розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом № 016832 від 27.12.2024 на основі акту про порушення № 016832 від 18.11.2024.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06 травня 2025 року, яке в подальшому було відкладено на 11.06.2025 та 16.07.2025.

10.04.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник відповідача адвокат Дятлова Марина В`ячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

16.07.2025 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник відповідача адвокат Дятлова Марина В`ячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 08 вересня 2025 року.

08.09.2025 учасники процесу в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30 жовтня 2025 року за участю сторін, яке в подальшому неодноразово відкладалося за клопотаннями учасників процесу.

12.02.2026 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову АТ «Полтаваобленерго» відмовити, вказаний позов не визнав.

12.02.2026 представник відповідача (за зустрічним позовом позивача) Дятлова М. В. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, прохала відмовити в їх задоволенні, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, наполягала на задоволенні.

В порядку ст. 244 ЦПК України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав його ухвалення та проголошення до 18.02.2026.

Суд, заслухав сторони, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, дійшов таких висновків.

В матеріалах справи є відомості про те, що у січні 2025 року ОСОБА_1 отримав з Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» пакет документів для ознайомлення та оплати боргу, додатками до якого було надано копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживажем ПРРЕЕ, копію протоколу № 016832 від 27.12.2024 засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок на проведення оплати необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 016832 від 18.11.2024 на суму 19 670,35 грн, рахунок за послуги з позапланової технічної перевірки, розпломбування вузла обліку або його частини на суму 1211,06 грн.

Крім того, у січні 2025 року ним також було отримано копію супровідного листа б/н без дати з додатками, запрошення на засіданя комісії на 06.12.2024 №14.1.2/7183 та копію акту про порушення № 016832 від 18.11.2024.

Позивач зазначає, що так йому стало відомо, що уповноваженими представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» він, який є одноособовим власником будинку, запрошенням № 14.1.2/7286 від 25.1.2024 запрошується на засідання комісії, але не з`явився, тому комісія розглянула акт про порушення самостійно та встановила, що споживач на об`єкті: житловий будинок, АДРЕСА_1 (ЕІС-код 62Z534) порушив «Првила роздрібного ринку електричної енергії» шляхом Порушення п.8.2.4 підпункт 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ відсутні пломби оператора системи, які встановлені на засобах вимірювальної техніки пломби С-71957620, яка встановлена на шафі обліку, які закривали доступ до струмоведучих частин схеми обліку. При контрольному огляді виявити порушення можливість існувала. Дата останнього контрольного огляду точки обліку 06.08.2024, дата останньої технічної перевірки точки обліку 29.03.2022. Місце встановлення-фасад. Дата усунення порушення:18.11.2024.

Як зазначено у спірному протоколі № 016832 від 27.12.2024 прийнято рішення за проведення нарахування за період 104 дні з 06.08.2024 до 18.11.2024 згідно з п.2 та за формулою № 5 глави 8.4 ПРРЕЕ.

Всього до сплати підлягало:

- за необліковану активну електроенергію 19670,35 грн;

- за послуги з позапланової технічної перевірки, розпломбування вузла обліку або його частини на суму 1211,06 грн.

Споживач має це оплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

ОСОБА_1 стверджує, що в акті про порушення № 016832 від 18.11.2024 констатовано порушення за участі споживача ОСОБА_2 о/р НОМЕР_1 , однак на місці виявлення порушення позивача не було, а іншу особу- ОСОБА_2 , яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, посвідчено не було.

Позивач наполягав, що постійно мешкає у м. Дніпро, а його номер телефону відповідачеві відомий, повідомлень щодо запрошень йому не надходило.

Засіб вимірювальної електричної техніки споживача був встановлений представниками АТ «Полтаваобленергл» на фасаді будинку з виходом на вулицю, а тому доступ до лічильника електричної енергії був майже у кожної прохожої по вул. Святодухівська людини.

У акті взагалі не зафіксовано ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, відповідно до глави 8.2 розділу 8 ПРРЕЕ, тому ОСОБА_1 вважає, що застосування представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії, та у подальшому виставлення йому рахунку на суму 19 670,35 грн є безпідставним.

Наведені дефекти акта про порушення, який є неоднозначним у розрізі кваліфікації порушення, свідчить про наявність підстав для визнання його неналежним доказом на підтвердження вчинення позивачем порушення ПРРЕЕ, тоді як інших доказів немає, а відтак, оспорюваним ним рішення комісії, що оформлене протоколом № 016832 від 27.12.2024, в основу якого було покладено акт про порушення, повинно вважатися недійсним.

Сам по собі розрахунок обсязу та вартості необлікованої електроенергії з навеленими у ньому формулами та показниками не є документом, що фіксує порушення споживачем ПРРЕЕ, тобто не є ані актом про порушення, ані рішення оператора системи по розгляду вказаного акта у розумінні приписів ПРРЕЕ, а тому позивач вважає, що вимоги Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» про здійснення оплати за необліковану активну електроенергію є безпідставними.

Позивач звертає увагу суду на те, що місце розміщення вузла обліку електричної енергії має бути захищеним від доступу сторонніх осіб, тварин, птахів, комах тощо, які можуть пошкодити обладнання, віддаленим від займистих матеріалів на відстань не менше 1,5 м в усіх напрямках, безпечним і доступним для проведення технічного обслуговування, ремонту та заміни обладнання, відповідати вимогам правил безпеки та інших відповідних нормативних документів. ОСОБА_1 вважає, що розміщення його лічильника з порушенням Правил улаштування електроустановок, потягло за собою можливість доступу до лічильника будь-якої сторонньої особи, та як наслідок, складання акта про порушення та винесення спірного рішення.

Позивач наполягає на тому, що ним вжито відповідних заходів на виконання умов договору, а саме: своєчасне подання показів електролічильника, своєчасне сплачування коштів за спожиту електроенергію, жодних втручань в роботу обладнання ніколиним не відбувалося.

На підставі цього, ОСОБА_1 прохав суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» щодо розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом № 016832 від 27.12.2024 на основі акту про порушення № 016832 від 18.11.2024 та відшкодувати відповідачем понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

У зустрічній позовній заяві від 10.04.2025 зазначається, що 18.11.2024 уповноваженими представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено грубе порушення договірних відносин та п. 8.2.4, п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу, яка встановлена на шафі обліку № С71957620. Виявити це порушення при контрольному огляді можливість була. За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.4. та п. 8.2.5. Правил у присутності особи, яка допустила ОСР на об`єкт для проведення перевірки ОСОБА_2 складений Акт про порушення № 016832 від 18.11.2024, якому продемонстроване виявлене порушення. ОСОБА_3 поставив свій підпис в Акті. Зауважень до складеного акту не надав. Другий примірник акту направлено споживачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та отримано ним 05.12.2024 (згідно з трекінгом поштових відправлень).

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

20.11.2024 Відповідачу направлено запрошення взяти участь у засіданні Комісії оператора системи розподілу з розгляду актів на 06.12.2024 за адресою: АДРЕСА_3 та отримане ним 05.12.2024 (згідно з трекінгом поштових відправлень). Але за відсутності станом на 06.12.2024 інформації про вручення вказаного запрошення споживачу, засідання комісії не відбулося.

Тому, 26.11.2024 Відповідачу повторно направлено запрошення взяти участь у засіданні Комісії оператора системи розподілу з розгляду актів на 27.12.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , та отримане ним 05.12.2024 (згідно з трекінгом поштових відправлень).

27.12.2024 Відповідач на засідання комісії не з`явився, тому останнє проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за № 016832 від 27.12.2024.

На підставі зазначеного вище Акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, який склав 1 731 кВт*год на суму 19 670,35 грн.

Копія протоколу, розрахунок разом із виставленими рахунками направлені на адресу відповідача засобами поштового зв`язку та вручені останньому 27.01.2025 (згідно з трекінгом поштових відправлеь). Відповідач повинен сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка (п.8.2.7. ПРРЕЕ).

Станом на день подання зустрічного позову виставлений рахунок Відповідачем не сплачений.

Згідно з п. 5.5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року (далі ККОЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених у квартирі (будинку) або на об`єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства покладається на цього побутового споживача.

Відповідно до п. 5.8.3 ККОЕЕ, заміна пошкоджених ЗКО здійснюється за рахунок сторони, відповідальної за збереження і цілісність ЗКО, тобто за рахунок споживача згідно п.5.5.2 ККОЕЕ.

Також, відповідно до п.п.2 п.6.5.16 ККОЕЕ, у разі виявлення у споживача порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисного пошкодження або викрадення ЗКО, вартість робіт за проведення експертизи та заміни ЗКО, вартість робіт за проведення технічної перевірки ЗКО оплачується власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.

Керуючись цим, за проведення технічної перевірки виставлено рахунок на суму 1 211,06 грн. Відповідачу засобами поштового зв`язку направлені відповідні рахунки разом із протоколом засідання комісії та розрахунком вартості необлікованої електричної енергії. Але станом на день подання зустрічного позову, вони залишаються несплаченими.

Тому представник позивача за зустрічним позовом Дятлова М. В. наполягала про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 19 670,35 грн (АТ «Кредит Дніпро», р/р: UA03 3057 4900 0000 2600 0312 6870 1, МФО: 305749, , отримувач АТ «ПОЛТАВАРОБЛЕНЕРГО») та вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки) в сумі 1 211,06 грн (АТ «Кредит Дніпро», р/р: НОМЕР_2 , МФО: 305749, , отримувач АТ «ПОЛТАВАРОБЛЕНЕРГО») й понесені судові витрати в сумі 3 028,00 грн (Кременчуцька об`єднана філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ).

Суд встановив, що згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 17.04.2019, найменування ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» змінено на АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». У зв`язку з цим, відповідно до Статуту АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», останнє є правонаступником ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» відповідно, за всим майном, правами та обов`язками.

Оператор системи розподілу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, як учасник роздрібного ринку електричної енергії, у своїй діяльності з надання послуг з розподілу електричної енергії керується чинним законодавством України, зокрема, Законами України «Про ринок електричної енергії», «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017 року, правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018.

Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 (далі ККОЕЕ) та ін. ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. З 01.01.2019 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу (далі ОСР) електричної енергії та не надає послуги з постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.3 ПРРЕЕ, споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, редакція якого розміщена на сайті www.poe.pl.ua. (п. 2.1.5 ПРРЕЕ).

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії ( п. 2.1.6 ПРРЕЕ).

Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі, на об`єкт, що перебуває у власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на його ім`я на підставі укладеного 27.07.2016 Договору про користування електричною енергією № .

Згідно з п. 6 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та оператором системи розподілу як правонаступником за договорами про постачання електричної енергії, урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про постачання електричної енергії, які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики.

Згідно з п. 2.3.1. ПРРЕЕ - на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний в тому числі:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричноїенергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

- утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи (постачальник) має право в тому числі:

- контролювати додержання споживачем умов Договору та вимог ПРРЕЕ; проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;

- вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем умов Договору та/або ПРРЕЕ.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатнього доказів для підтвердження виявлення грубого порушення ОСОБА_1 договірних відносин з АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та п. 8.2.4, п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби оператора системи розподілу, яка встановлена на шафі обліку № С71957620 за адресою будинку АДРЕСА_1 , що перебуває в нього у власності. А тому розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, який склав 1 731 кВт*год на суму 19 670,35 грн. є дійсним та підлягає до стягнення.

Тому, потрібно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (АТ «Кредит Дніпро», р/р: НОМЕР_2 , МФО: 305749, , отримувач АТ «ПОЛТАВАРОБЛЕНЕРГО») вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 19 670,35 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят грн 35 коп) грн. та вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки) в сумі 1 211,06 (одна тисяча двісті одинадцять грн 06 коп) грн.

Оскільки вимоги позивача ОСОБА_1 не були підтверджені в судовому засіданні, належними й допустимими доказами, то в їх задоволенні потрібно відмовити.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Позивачем за зустрічним позовом Акціонерним товариством «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню вказані витрати.

У разі відмови в позові, витрати пов`язщані з розглядом справи покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 610, 629, 1166 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник відповідача адвокат Дятлова Марина В`ячеславівна, про визнання недійсним та скасування рішення, відмовити.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», представник відповідача адвокат Дятлова Марина В`ячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (АТ «Кредит Дніпро», р/р: НОМЕР_2 , МФО: 305749, , отримувач АТ «ПОЛТАВАРОБЛЕНЕРГО») вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 19 670,35 грн (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят грн 35 коп) та вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки) в сумі 1 211,06 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 06 коп) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (Кременчуцька об`єднана філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

18.02.2026 складено повне судове рішення.

Суддя