Справа № 197/74/26
Провадження № 2-о/197/19/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Бондарчук Л.В.,

Чуніхіної С.О.

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, а саме звільнення КЗ " Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 покласти на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.11.2010 рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено опіку, поклавши функції опікуна на КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР". На підставі путівки № 5969 від 17.08.2023, виданої Департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, вбачається, що підопічного ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". Наказом директора КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" № 233 від 22.08.2023ОСОБА_2 було зараховано до закладу на постійне проживання та з 23.08.2023 був поставлений на повне державне утримання. Рішенням Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій через російський ракетний терор здійснено евакуацію підопічних КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР", в тому числі і ОСОБА_2 до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". У зв`язку з вищевикладеним, КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" не може забезпечити належний захист та догляд за особистими та майновими правами недієздатних підопічних, а також виконувати свої обов`язки опікуна. З огляду на вищевказане, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради КЗ Дніпропетровської області просить суд звільнити КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 обов`язки опікуна покласти на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР".

Ухвалою суду від 30.01.2026 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала подану заяву про звільнення адміністрації КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та просила призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР".

Представниця заінтересованої особи КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з`явилася. 04 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", в судове засідання не з`явився. 19 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання вимог поданої заяви про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заслухавши представницю заявника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 188 від 30 травня 2025 року (а.с.3) було затверджено висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 013456 від 21.09.2012 (а.с. 9), ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 01 вересня 2012 року - безстроково.

Відповідно до путівки на влаштування до психоневрологічного інтернату № 5969 від 17.09.2023 (а.с. 10), ОСОБА_2 направляється на обслуговування та отримання соціальної послуги стаціонарного догляду за рахунок бюджетних коштів до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Як вбачається з довідки КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 850 від 24.08.2023 (а.с. 11), ОСОБА_2 наказом директора № 233 від 22.08.2023 зарахований підопічним КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" і з 23.08.2023 поставлений на повне державне забезпечення.

Згідно з рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2010 у справі № 2-0-21/10 (а.с. 12),ОСОБА_2 визнано недієздатним. Призначено Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської області опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Як вбачається із відомостей Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від 07.03.2025 № 131 (а.с. 13), висновку опікунської ради с-ща Божедарівка від 20.02.2025 № 04 (а.с. 16), рішення виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 25.02.2025 № 11 (а.с. 17) та списку "опікун інтернат станом на 15.01.2023" (а.с. 14-15), недієздатний ОСОБА_2 перебував під опікою Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" та останнього евакуйовано через російський ракетний терор, а тому КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" не може здійснювати належний захист та догляд за підопічним та просить звільнити останнього від таких повноважень опікуна, при цьому опікунська рада с-ща Божедарівка вбачає доцільним таке звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Дослідивши письмові докази, заслухавши учасників справи суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 звільнивши від повноважень опікуна КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР", призначивши опікуном КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР".

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення адміністрації КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" опікуном відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, ), заінтересовані особи: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Стародобровільське, вул. Степова, 2-В, ), Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, с. Зелена Долина, вул. Садова, 1, ), про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити адміністрацію Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 19.02.2026.

Суддя М.В. Панчук

присяжні: С.О. Чуніхіна

Л.В. Бондарчук