Єдиний унікальний номер: 379/108/26
Провадження № 2/379/313/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Валєєвої О.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати залишити за позивачкою.

Ухвалою суду від 28.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.02.2026. Крім того, постановлено витребувати у Таращанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей, де батьком зазначено ОСОБА_2 , а також у Таращанській державній нотаріальній конторі інформаційну довідку із Спадкового реєстру.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

17.02.2026 представником позивачки адвокатом Колибабою І.О. через підсистему «Електронний суд» подано заяву в якій спросить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести без участі позивачки та її представника, судові витрати залишити за позивачкою.

Представник відповідача Таращанської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 10.02.2026 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. Будь-яких клопотань не подала.

Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1216, 1217 ЦК України).

Як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3, сформованого 04.02.2026 Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 28.01.2026, ОСОБА_2 зазначений як батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічний висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 15 липня 2020 року у справі № 759/3515/19 провадження № 61-6701св20.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ст. 1268 ЦК України).

Разом з тим, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.1 ст. 175 ЦПК України).

При цьому, позовна заява не містить зазначення доказів того, з ким проживав ОСОБА_2 на момент смерті та інформації щодо зареєстрованого його місця проживання до дня смерті. Також не зазначено зареєстроване місця проживання брата позивачки ОСОБА_3 , а також чи не був ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини недієздатною особою, або обмежено дієздатною особою.

Крім того, позивачка у позовній заяві зазначила, що фактично проживала з батьком до смерті, проте не зазначила доказів, що підтверджують вказану обставину.

Встановлення зазначених обставин необхідно для визначення належного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачці п`ятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб:

подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням

доказів того, з ким проживав ОСОБА_2 на момент смерті та інформації щодо зареєстрованого його місця проживання до дня смерті, щодо зареєстрованого місця проживання брата позивачки ОСОБА_3 , а також чи не був ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини недієздатною особою, або обмежено дієздатною особою.

доказів, що підтверджують фактичне проживання позивачки з батьком.

Керуючись статтями 4, 49, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год 00 хв 10 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.02.2026.

СуддяВ. І. Зінкін