Провадження № 2/761/6106/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Відповідно до змісту клопотання позивач просить суд витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів:

- договору купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Yaris» 2013 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » від 30.06.2023;

- договору дарування автомобіля марки «Toyota Yaris» 2013 рокувипуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » від 23.09.2025;

- Нове Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Yaris» 2013 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 червня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як подружжям було придбане наступне спільне майно: Автомобіль марки «Toyota Yaris» 2013 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

23 вересня 2025 року ОСОБА_3 уклала Договір дарування та здійснила перереєстрацію автомобіля марки «Toyota Yaris» 2013 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_3 » на нового власник за відповідним договором укладеним в ТСЦ. Позивач заперечує проти такого правочину та вважає, що такими діями Відповідач порушує майнові права спільної сумісної власності Позивача на зазначений автомобіль.

Документи-оригінали, а саме: Договір купівлі-продажу автомобіля від 30червня 2023 року, Договір дарування від 23вересня 2025 року, нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, знаходяться у ОСОБА_3 .

Позивач не має можливості отримати копії зазначених документів.

Представник позивача у судовому вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачем достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів:

- договору купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Yaris» 2013 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » від 30.06.2023;

- договору дарування автомобіля марки «Toyota Yaris» 2013 рокувипуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 » від 23.09.2025;

- Нове Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Yaris» 2013 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: