Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/86/26
Провадження № 2-о/670/13/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Віньковецька об`єднана територіальна громада, Хмельницька обласна державна лікарня ветеринарної медицини про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазура В.О., заінтересовані особи Віньковецька об`єднана територіальна громада, Хмельницька обласна державна лікарня ветеринарної медицини про встановлення факту проживання, у якій представник заявника просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Петрашівці в 77,95 квадратних метрів частин приміщення Петрашівської дільничої лікарні ветеринарної медицини по вул. Перемоги, 133.

Ознайомившись із матеріалами поданої заяви, суддя дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на наведене на справи окремого провадження поширюються загальні правила передбаченні ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак у заяві представником заявника зазначено зацікавлених осіб Віньковецьку об`єднану територіальну громаду, водночас належною юридичною особою, що представляє інтереси Віньковецької об`єднаної територіальної громади є Віньковецька селищна рада Хмельницької області (код ЄДРПОУ якої і зазначено представником заявника в заяві) зі своєю адресою місцезнаходження.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду зокрема заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 грн.

За таких обставин, заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3328,00х0,2=665,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника долучено до матеріалів справи квитанцію АТ «Укрпошта» б/н від 10.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 680,60 грн, з яких комісійна винагорода становить 20,0 грн.

Отже, станом на 16.02.2026 підтверджено сплату судового збору в розмірі 660,60 грн згідно з вказаною квитанцію при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», вбачається, що представник заявника сплатив судовий збір не в повному розмірі.

Відтак, для усунення недоліків заяви представнику заявника необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5,00 грн та надати суду підтвердження сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Віньковец.стг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022753

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, також варто зазначити, що відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведені норми, в заяві представником заявника не зазначено належного обгрунтування, що від встановлення факту проживання за певною адресою залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а також те, що законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Окрім того, як передбачено ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, беручи до уваги наведену норму, в змісті заяви представником не вказано чи оспорюються, не визнаються ким-небуть обставини, які просить встановити заявник, чи наявний спір між зацікавленими особами.

Також, варто звернути увагу, що у прохальній частині заяви представник заявника просить визнати факт проживання за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Петрашівці в 77,95 квадратних метрів частин приміщення Петрашівської дільничої лікарні ветеринарної медицини по АДРЕСА_1 , проте на території Віньковецької громади немає населеного пункту Петрашівці. Відтак, представнику заявника необхідно уточнити де саме та за якою адресою він просить встановити даний факт проживання.

З огляду на все вищезазначене, подана заява про встановлення факту не відповідає вимогам визначеним ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначити справу до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення цих недоліків.

Окремо, судом зазначається, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.

У зв`язку з наведеним залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність заяви вимогам щодо її змісту, форми тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Додержання процесуальної форми і змісту заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та впливає на можливість порушення судом провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294, 260-261, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мазура Віктора Олександровича, заінтересовані особи Віньковецька об`єднана територіальна громада, Хмельницька обласна державна лікарня ветеринарної медицини про встановлення факту проживання залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду заяви у новій редакції.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником/представником заявника ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги викладені в ухвалі, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Є. Голуб