Провадження № 8/127/2/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу від 11 квітня 2025 року по справі №127/10514/25,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу від 11 квітня 2025 року по справі №127/10514/25.

Разом з тим, заявник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами вказуючи, що стан здоров`я, умови проходження служби та лікування фактично позбавляли заявника можливості своєчасно реалізувати право на звернення до суду та належним чином підготувати процесуальні документи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по вказаній заяві про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

11 квітня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/10514/25 виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03 квітня 2025 року.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 424 ЦПК України регламентовані строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як на підставу для перегляду судового наказу заявник посилається на наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання іншої неповнолітньої дочки, про яке вже було достовірно відомо на час видачі судового наказу від 11 квітня 2025 року по справі №127/10514/25.

Визначений ст. 424 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом ,якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як слідує із матеріалів клопотання про поновлення строку заявник, вказуючи на поважність причини пропуску строку звернення до суду, посилається на проходженням військової служби у складі Збройних Сил України, а також перебуванням на лікуванні та реабілітації.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №2/1721 від 28 листопада 2022 року старшини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 червня 2022 року одержав вибухову травму, акубаротравма обох вух.

Згідно з випискою-епікриз з медичної картки стаціонарного хворого №415 (КП «Калинівська ЦРЛ» КМР) хворому ОСОБА_1 18.10.2024 було проведено оперативне втручання видалення стороннього тіла зі шкіри та підшкірної клітковини з розрізом.

Як слідує із довідки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України №29 від 04 січня 2025 року головний сержант ОСОБА_1 дійсно в період з 11.03.2022 по 17.11.2022, з 29.11.2022 по 14.02.2023. з 23.02.2023 по 14.07.2023. з 26.07.2023 по 24.10.2023. з 08.11.2023 по 03.02.2024 та з 18.02.2024 по 11.10.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в Миколаївській, Херсонській, Донецькій та Запорізькій областях.

Водночас суд зважає, що згідно з доданими до клопотання доказами на підтвердження проходження військової служби, перебування на лікуванні та реабілітації, останні мали місце ще до видачі судового наказу 11 квітня 2025 року у справі №127/10514/25, відтак суд не вбачає поважними причини пропуску строку для подання заяви, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.

За частиною 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що суд відмовив в задоволенні клопотання про поновлення строку, заяву про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 170, 260, 423, 424, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу від 11 квітня 2025 року по справі №127/10514/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна