Справа № 439/2139/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

представника Волошина М.М.

представника Крет О.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Броди цивільну справу за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_2 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

у с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа, за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_2 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою судді від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, та призначено підготовче засідання.

14.11.2025 від представника відповідача ПП «Західний Буг» адвоката Боровця М.С. надійшов відзив на позовну заяву.

04.12.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крета О.І. надійшов відзив на позовну заяву.

Відповіді на відзиви позивач не подав.

Представник позивача Волошин М.М. в підготовчому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, також не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, зазначивши, що усі оригінали документів зазначених, як додатки до позову є у представника позивача у оригіналах.

Представники відповідачів Боровець М.С. та Крет О.І. в підготовчому судовому засіданні позов заперечили, просили відмовити в його задоволенні, клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час провадження в підготовчому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

14.11.2025 року представник відповідача ПП «Західний Буг» адвокат Боровець М.С. в поданому відзиві також просив витребувати в позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" оригінали письмових доказів, копії яких долучено позивачем до позовної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ПП «Західний Буг» ставить під сумнів наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено позивачем до позовної заяви.

Вирішуючи заявлені клопотання суд зазначає таке.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ПП «Західний Буг» адвоката Боровець Миколи Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" для огляду під час судового розгляду судової справи № 439/2139/25 оригіналів письмових доказів, а саме:

-оригінал Договору оренди землі від 01 серпня 2012 року, укладений між ТзОВ «ПРОГРЕС-ПЛЮС» та ОСОБА_2 ;

-оригінал Акту прийому-передачі земельної ділянки від 01.08.2012 до Договору оренди землі від 01.08.2012 року;

-оригінал Додаткової угоди № 1 від 15 травня 2018 року до Договору оренди землі 29.10.2014 року;

-оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав № 376517407 від 30.04.2024 року;

-оригінал Листа-повідомлення № 1607 від 06 березня 2025 року;

-оригінал Додаткової угоди № БН від 06 березня 2025 року до Договору оренди землі № БН від 01.01.2018 року;

-оригінал Опису вкладення до Укрпошти Експрес № 996;

-оригінал Платіжної інструкції в національній валюті № від 26.07.2021 р;

-оригінал Платіжної інструкції в національній валюті № від 21.12.2022 р.;

-оригінал Платіжної інструкції в національній валюті № від 10.08.2023 р;

-оригінал Платіжної інструкції в національній валюті № від 25.11.2024 р;

-оригінал Платіжної інструкції в національній валюті № від 16.10.2025 р;

-оригінал Платіжної інструкція в національній валюті № від 16.10.2025 р.;

-копію листа від Оригінал Платіжної адресованого на ім`я ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про небажання ними поновлювати термін дії Договору оренди землі та небажання укладання договору на новий строк із Позивачем на належні їй земельні ділянки;

-докази відправки вище вказаного листа на поштову адресу ТзОВ «Західна агровиробнича компанія».

Вказані докази надати Бродівському районному суду Львівської області в строк до 24 березня 2026 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_2 , ПП «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі до судового розгляду по суті на 10:00 год. 26 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Рахімова