"18" лютого 2026 р. Справа № 363/938/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи: Державне агентство України з управління зоною відчуження, Державна екологічна інспекція столичного округу про усунення перешкод у користуванні майном, -

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_15 надійшла позовна заява Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи: Державне агентство України з управління зоною відчуження, Державна екологічна інспекція столичного округу про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Отже, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у цій справі є усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, які є об`єктами нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про усунення перешкод у користуванні майноммає пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір стосується нерухомого майна, яке розташоване у відселеному селі Замошня Вишгородського (раніше Іванківського) району Київської області та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Крім того, відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Тож підстав для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст. 27, 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та з урахуванням територіальної юрисдикції підлягає направленню за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, с-ще Іванків, вул. Проскури, 14-А), який уповноважений на розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст.30,31,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи: Державне агентство України з управління зоною відчуження, Державна екологічна інспекція столичного округу про усунення перешкод у користуванні майном передати на розгляд до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, с-ще Іванків, вул. Проскури, 14-А).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна