У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кібець Єлизавета Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про позбавлення батьківських прав,

об`єднаним в одне провадження, із зустрічним позовом, поданим ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Кібець Єлизавета Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

18.03.2025 на підставі ухвали суду у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Витребувано від Державної прикордонної служби України, що за адресою м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 року по 04.12.2024 року, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мету перетину державного кордону України.

13.06.2025 до суду надійшла інформація на виконання ухвали від Державної прикордонної служби України, яка долучена до матеріалів справи.

24.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сіваченко В.В. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2025 у строк для подання відзиву від представника відповідача за первісним позовом адвоката Сіваченка В.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

05.08.2025 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому вона просила суд долучити до матеріалів справи копію консультативного висновку психолога від 03.07.2025.

05.08.2025 ухвалою суду у підготовчому судовому провадженні прийнято зустрічний позов, поданий ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Кібець Єлизавета Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

21.08.2025 через систему Електронний суд від представника відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кібець Є.М. надійшов відзив на позовну заяву з додатками, долучений до матеріалів справи.

05.01.2026 ухвалою суду залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кібець Єлизавета Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом, поданим ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (, адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 422).

Виключити зі складу третіх осіб - Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації подати до суду висновок (висновки) стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та стосовно участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відповідно до змісту позовних заяв сторін та встановлених службою обставин.

05.01.2026 судом за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сіваченко В.В. постановлено ухвалу про витребування доказів, на підставі якої ухвалено витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ;

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_4 ;

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_4 платіжна картка № НОМЕР_5 .

Копію ухвали направлено на виконання до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

05.01.2026 постановлено ухвалу про зміну анкетних відомостей про позивача, постановлено внести зміни до відомостей про сторону позивача, а саме замінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

У підготовче судове засідання, призначене на 19.02.2026, сторони та їх представники не прибули, направили до суду клопотання про закриття підготовчого провадження у їхню відсутність.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним адвокат Сіваченко В.В. у поданій письмовій заяві повідомив суд, що під час судового розгляду ним будуть додатково подані до суду докази, здобуті вже після закриття підготовчого провадження.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у поданій заяві просила вирішити клопотання, подані разом із позовом.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, висновку не направив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

А саме, до позову позивачкою ОСОБА_1 було додано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд викликати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та дане клопотання суд задовольняє, оскільки саме на позивача покладається тягар доказування, та сторони вільні у поданні до суду доказів, на підтвердження своїх вимог або заперечень.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кібець Єлизавета Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, об`єднаним в одне провадження, із зустрічним позовом, поданим ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на

11 травня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кібець Є.М. про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків сторони позивача:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 .

Повторно скерувати на адресу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) копію ухвали про витребування доказів від 05.01.2026.

Витребувати від Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації висновок (висновки) стосовно доцільності позбавлення батьківських прав та/або способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною за обставинами спору у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кібець Єлизавета Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, об`єднаним в одне провадження, із зустрічним позовом, поданим ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сіваченко Володимир Васильович, до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батькові, який проживає окремо від неї та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова