Дата документу 28.01.2026
Справа № 334/8598/25
Провадження № 2/334/492/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 року, позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що 08 серпня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської рай адміністрації міста Запоріжжя було складено актовий запис № 459.

Від шлюбу подружжя немає спільних неповнолітніх дітей, але через те, що відповідач відмовляється подати спільну заяву до органів РАЦС про розірвання шлюбу, вказаний спір можливо вирішити лише в судовому засіданні.

З січня 2024 року, позивач з відповідачем не живуть як подружжя, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя неможливе.

З огляду на вищевикладене, позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 16.10.2025 року, було відкрито провадження у справі. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Працевитий Г.О. надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі позивачки та представника позивача, позовну заяву просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 08 серпня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації міста Запоріжжя було складено актовий запис № 459, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись,ст.ст.12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 268, 280 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 08 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації міста Запоріжжя, актовий запис №459.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Баруліна Т. Є.