Справа № 296/9930/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 21 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

09 лютого 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира через Електронний суд надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сможук-Семенюк Г. П. про повернення судового збору в цій справі .

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Так, згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що підставою для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем стала заява представника заявника адвоката Сможук-Семенюк Г. П. про залишення справи без розгляду.

Ураховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», залишення без розгляду заяви окремого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України виключає можливість повернення заявнику сплаченого судового збору.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись статтями 133, 206, 255, 259, 260ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту спільного проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК