Провадження 2-о/127/877/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Білика М.С., Григи Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Гудими Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

в с т а н о в и в:

11.12.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, яку мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року № 127/25196/22 її сина ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 08.04.2023 року.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 681127, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутому 01.11.2023 року повторно, встановлено Першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства), безтерміново. Він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рекомендовано відновне лікування в ЗОЗ згідно наказу МОЗ № 57 від 07.02.2008 року.

ОСОБА_2 є особою з розумовою відсталістю, яка за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує стороннього догляду та допомоги, є абсолютно залежним від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Він не може самостійно висловлювати свої думки, оскільки практично не розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не може сам дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не може самостійно без супроводу оточуючих вийти з дому, замикається в собі при контакті із сторонніми особами.

Зазначаючи правовою підставою ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України ОСОБА_1 просила суд продовжити строк дії рішення суду від 08.03.2023 року № 127/25196/22 про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Провадження у даній справі відкрите ухвалою від 12.12.2024 року.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року ОСОБА_2 було призначено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

08.12.2025 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 808 від 16.10.2025 року, повернуті матеріали цивільної справи та медичні картки.

09.12.2025 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Суду пояснила, що стан здоров`я її сина ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства, не покращився. Він продовжує хворіти, не усвідомлює значення своїх дій та потребує постійної сторонньої допомоги та опіки, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта.

Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Івасик О.В. в судовому засіданні просив задоволити вимоги ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду від 08.03.2023 року № 127/25196/22 про визнання сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,недієздатним.

Вислухавши пояснення учасників, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 681127, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутому 01.11.2023 року повторно, встановлено Першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства), безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Рекомендовано відновне лікування в ЗОЗ згідно наказу МОЗ № 57 від 07.02.2008 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року № 127/25196/22 сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено опікуном. Строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.Рішення набрало законної сили 08.04.2023 року.

Із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року № 127/25196/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, ОСОБА_1 звернулась 11.12.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 808 від 16.10.2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з наявними відхиленнями у поведінці (F71.8), генетичний синдром недиференційована сполучно-тканинна дисплазія, затримка мовного розвитку. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Питання щодо того, чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини справи і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 808 від 16.10.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року у справі № 127/25196/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення визначити у два роки.

Згідно вимог ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.12,13,259,263-265,299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року у справі № 127/25196/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Визначити строк дії рішення у два роки.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 20 756,88 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . Вінницька філія судових експертиз, експерт Андрієвський І.І. ).

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 26 січня 2026 року.

Суддя

Присяжні