Справа № 308/9950/19
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович, від 16 вересня 2025 року про залучення правонаступників у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Ярослав Юрійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року, ухвалене головуючим суддею Бедьо В.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітули Ганни Денисівни про визнання недійсним договорів та витребування з чужого незаконного володіння

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Я.Ю., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року.

Адвокат Мельник Я.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 16 вересня 2025 року подав клопотання про залучення до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ізмаілову В.Б., приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва О.В., приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Машіку О.М., приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 , всупереч вимог закону та судового рішення, здійснив відчуження майна, що є предметом спору, ОСОБА_5 , який 08 вересня 2022 року продав спірне майно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив протиправні дії щодо зміни власника спірного майна іншим особам, а тому з врахуванням вимог ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК Украхни, вважає, що з метою ефективного способу захисту прав позивача, слід залучити до участі в розгляді справи вищевказаних осіб як правонаступників.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його необхідно розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Передумовою процесуального правонаступництва є безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

При вирішенні питання про заміну сторони її правонаступником суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема, договорів, інших правочинів тощо.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 08.09.2022, після ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а тому підстав для залучення як правонаступників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у даному випадку немає.

Крім того слід зазначити, що укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивачем не оскаржувались і не є предметом розгляду у цій справі.

Керуючись ст. 55, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання адвоката Мельника Ярослава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 16 вересня 2025 року про залучення правонаступників у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2026 року.

Суддя-доповідач:

Судді: