Провадження №2-о/447/72/26
Справа №447/4161/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.02.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Рябчун А. В.,

присяжних: Возного Ю. А., Царик м. І.,

секретар судових засідань Непопалової М. Г.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Для встановлення цієї обставини представник ОСОБА_1 адвокат Гивель В. П. разом з позовною заявою подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року, заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. При цьому у матеріалах справи міститься його заява від 05 лютого 2026 року про проведення розгляду справи за його відсутності, просить розглянути клопотання про призначення експертизи та задовольнити його.

У судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року, представник ОСОБА_1 адвокат Гивель В. П. не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належно. 19 лютого 2026 року представник подав клопотання про розгляд справи, призначеної на 19 лютого 2026 року, за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.

У судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року, представник заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належно. 19 лютого 2026 року представник подав клопотання про розгляд справи, призначеної на 19 лютого 2026 року, за його відсутності, проти задоволення про призначення експертизи не заперечує.

У судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року, представник ОСОБА_2 адвокат Войтович О. М. не з`явилася, подала заяву, у якій просить суд судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року, провести без її участі, про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».

Окрім того, абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України встановлено, що для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, статей 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Зважаючи на те, що психічний стан особи, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст.298 ЦПК України у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 260-261, 295-300, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з наявним в неї психічного захворювання?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити заявнику положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи, направити експертам-лікарям необхідну медичну документацію.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

В розпорядження експертів направити ухвалу для виконання, про необхідність явки сторін для проведення експертизи просимо повідомити додатково.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Рябчун А. В.

Присяжні: Царик М. І.

Возний Ю.А.