Провадження №2/748/386/26
Єдиний унікальний № 748/3865/25
У Х В А Л А

19 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.

з участю секретаря: Костюк С.О. ,

представника позивача адвоката Кутукова С.О.

представника відповідача адвоката Допи В.І.

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном, шляхом виселення та стягнення маральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кутуков Сергій Олександрович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1150151 від 21.11.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , 25.11.2025, засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з позовною заявою про усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні її приватною власністю, а саме житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідача, ОСОБА_2 , із зазначеного будинку, без надання іншого житлового приміщення та стягнення моральної шкоди.

Чернігівський районний суд Чернігівської області ухвалою від 27 листопада 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в цій справі.

12 лютого 2020 року представник відповідача адвокат Допа В.І. яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1158314 від 26 січня 2026 року в інтересах ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву , в якій встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 27 жовтня 2005 року по 20 листопада 2024 року, визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а також стягнути понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду констатує наступне.

За змістом ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у встановлений строк, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного керуючись ст.193-194,196-198ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном, шляхом виселення та стягнення маральної шкоди

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом у разі заперечення проти зустрічного позову, право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, який має відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 18 березня 2026 року об 15 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова