Справа № 569/3515/22
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву представниці позивача за первісним позовом - адвокатки В. Власик про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2025 у справі 569/3515/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

12 лютого 2026 року від представниці позивача за первісним позовом - адвокатки В. Власик надійшла до суду заява про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2025 у справі 569/3515/22. У ній вона вказує, що в тексті ухвали суду від 27.10.2025 було допущено описку, оскільки помилково в п. 2 п.п. 7 та в п. 3 п.п. 4 мирової угоди вказано реєстраційний номер та назву об`єкту нерухомого майна: будинок, приміщення котельні, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 19864417, замість: будівля, магазин, відсоток готовності (%) 38, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав від 06.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2025.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача за первісним позовом - адвокатки В. Власик про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2025 у справі 569/3515/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2025, вказавши в п. 2 п.п. 7 та в п. 3 п.п. 4 затвердженої мирової угоди: "будівля, магазин, відсоток готовності (%) 38, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080", замість помилково вказаного: "будинок, приміщення котельні, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта: 19864417".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2025 у справі № 569/3515/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Левчук