Справа № 641/9265/24
Провадження № 2-п/641/21/2026
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення до розгляду

19 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання секретаря Кузьменко О.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 по цивільній справі № 641/9265/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задоволено. Стягнуто солідарно з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2020 року по 30.11.2024 року в розмірі 78524 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 28 коп.. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн..

30.12.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 по цивільній справі Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.01.2026 вказана заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

08.01.2026 до канцелярії суду заявник ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору, а саме квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» № 2.479519401 від 07.01.2026 на суму 605,60 грн.

У судовому засіданні відповідачі підтримали вимоги заяви та просили скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Представник позивача, про дату, час та місце розгляду заяви відповідачів повідомлений своєчасно та належним чином в електронному сервісі «Електронний суд», до суду не прибув, заперечень проти перегляду заочного рішення не подав.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи суд зазначає таке.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі не з`явилися до суду та не подали відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які вони посилаються у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду (проживання ОСОБА_1 за іншою адресою, нарахування заборгованості з урахуванням кількості осіб, які померли), мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284 - 289 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 по цивільній справі № 641/9265/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова на 24 березня 2026 року о 11-30 год.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА