Справа № 515/1480/25
Провадження № 2-во/515/4/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, яка подана представником позивача Ткаченко М.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2025 року справу передано головуючій судді Дем`яновій А.О.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 листопада 2025 року Татарбунарським районним судом Одеської області винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 3600891 від 26.09.2021року.

16 лютого 2026 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описки, в якій вона просила виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 листопада 2025 року, а саме: помилково вказано загальну суму стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором у сумі 23250,00» замість вірного «22252,00». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки з огляду на наступне.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із тексту рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 листопада 2025 року вбачається, що суд, розглянувши справу, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Колект Центр» та стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за основним зобов`язанням у сумі 5000,00 грн та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги у сумі 17250,00 грн, при цьому загальна сума заборгованості помилково вказана 23250,00 грн.

Перевірка загальної суми заборгованості, здійснена шляхом простого математичного розрахунку (5000,00+17250,00=22250,00) призводить до висновку, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково вказано загальну суму заборгованості «23250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп» замість вірної «22250,00 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп».

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, виправлення описки не змінює змісту судового рішення та надає можливість його реалізації, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 листопада 2025 року, а саме: помилково вказану загальну суму заборгованості 23250 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп виправити, зазначивши вірну суму «22250,00 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Дем`янова