Справа № 504/3739/25
Номер провадження 2-о/504/131/26
УХВАЛА

22.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмиріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходяться матеріали зазначеної справи.

22.01.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Дєнісова Н.Д. через канцелярію суду звернулася з клопотанням, в якому просила витребувати від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 75) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак, 22.01.2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Дєнісова Н.Д. через канцелярію суду звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд зазначеного клопотання у її відсутність, задовольнивши його з підстав, викладених у ньому.

Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак 29.12.2025 року секретар Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Гордузенко Н.Г. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку витребування доказів, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260,261,294,353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Дєнісової Неллі Дмитріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 75) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Лиманської державної нотаріальної контори Одеської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти до 14:00 год 30.03.2026 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.