Категорія 76 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Панкеєвої В.А., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку та за позовом Комунального закладу «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу та акту повторного розслідування нещасного випадку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2025 року позовні вимоги ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області та КУ «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області задоволено. Скасовано акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що сталося 29 березня 2023 року о 09 год 20 хв на (в) комунальному закладі «Вільшанський ліцей» Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області з машиністом (кочегаром) котельні ОСОБА_1 за формою Н-1/П від 29 вересня 2023 року, затвердженого 04 жовтня 2023 року начальником Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21.01.2026 через підсистему «Електронний суд» Центрально-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 21 січня 2026 року, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення Центрально-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці отримало 22 грудня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці задовольнити.

Поновити Центрально-Західному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Павицька Т.М.

Судді Панкеєва В. А.

Шевчук А. М.