Справа № 674/5/26
Провадження № 2/674/331/26
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07 січня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач ТОВ "Коллект Центр" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 січня 2018 року в сумі 17686,02 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.

Суддя, розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами,

встановив наступні обставини.

Щодо відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України к ожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

07 січня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19 січня 2018 року АТ "УкрСибБанк" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000,00 грн., строком на 24 місяці - до 19 січня 2020 року (включно), з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 55,00 % річних та комісії за управління кредитом в розмірі 2,70 % від суми наданого кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 17686,02 грн., в тому числі: кредит - 14102,28 грн., проценти за користування кредитом - 3563,74 грн., комісія за управління кредитом - 20,00 грн.

25 січня 2021 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" укладено договір факторингу № 198, за умовами якого АТ "УкрСибБанк" передало (відступило) ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" право вимоги відносно боржників АТ "УкрСибБанк", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 19 січня 2018 року. Внаслідок цього ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

26 січня 2021 року між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу № 04/26/01/2021/1, за умовами якого ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" передало (відступило) ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги відносно боржників ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 19 січня 2018 року. Внаслідок цього ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ Коллект Центр" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило шляхом продажу ТОВ "Коллект Центр" право вимоги відносно боржників ТОВ "Вердикт Капітал", в тому числі відносно боржника - відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 19 січня 2018 року. Внаслідок цього ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

На підставі викладеного позивач ТОВ "Коллект Центр" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 січня 2018 року в сумі 17686,02 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Новодунаєвецькою селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 69 від 03 червня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.46 ЦПК України з датність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України з датність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч.1 ст.24 ЦК України л юдина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України ц ивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка померла на час звернення до суду та правоздатність якої припинилися.

В постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року в справі № 635/7261/17 зазначено: якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог частини першої статті 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_1 померла до подання позову, тому дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України с уддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо сплаченої суми судового збору.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України с удові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України р озмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позову позивач ТОВ "Коллект Центр" сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № від 23 грудня 2025 року).

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження в цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства), суд вважає можливим зобов`язати ГУ ДКС України у Хмельницькій області повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.186 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", місцезнаходження по вул.Мечнікова,3 офіс 306 в місті Києві 01133, код ЄДРПОУ - 44276926,

судовий збір в сумі 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений до державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції № від 23 грудня 2025 року.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.