УХВАЛА

19 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Котової Світлани Миколаївни про повернення судового збору,

встановив:

26.12.2025 року представник позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - Котова С. М., звернулась, через систему «Електронний суд», до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 25.10.2019-100004170 від 25.10.2019 року в розмірі 8 900,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернута позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги ( п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

18.02.2026 року представник позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець М. О., подала заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 132897 від 05.09.2025 року у розмірі 3 028,00 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із заяви така подана до суду 12.02.2026 року та підписана представником позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - Котова С. М. До матеріалів справи долучено довіреність № 0201-5 від 10.04.2025 року, з якої вбачається, що ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» в особі директора Жанталая Р. В. доручає Котовій С. М. представляти інтереси Товариства, однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, суду не надано, оскільки долучений до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований в системі «Електронний суд» є станом на 11.07.2025 року. Відповідно підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, станом на день подачі заяви, суду не надано.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що з врахуванням того, що представник позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - Котова С. М., звернулась до суду через систему «Електронний суд», належним підтвердженням, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, зокрема, може бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований в системі «Електронний суд», станом на день звернення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Котової Світлани Миколаївни про повернення судового збору, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.