Справа№ 505/2887/25
Провадження № 2-п/505/15/2026
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18.02.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гунько Олександри Євгеніївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначене на 20.02.2026 о 11годині 30 хвилин.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», 13.02.2026 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Гунько Олександри Євгеніївни про проведення судового засідання по справі, яке призначене на 20 лютого 2026 року о 11 год 30 хв. (та подальших судових засідань по справі), за її участі, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику заявника у даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гунько Олександри Євгеніївни про проведення судових засідань по справі №505/2887/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №505/2887/25за за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за участі адвоката Гунько Олександри Євгеніївни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :