Дата документу 16.02.2026
Справа № 501/6023/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про стягнення боргу за договором позики

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду 16.02.2026 надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд визнати мирову угоди щодо врегулювання спору у справі, за умовами якої сторони домовилися, що:

«1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 врегулювали між собою правовідносини, за якими існують грошові зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 щодо повернення коштів у сумі 20 000 доларів США згідно договору позики (оформленій у вигляді розписки) від 01.10.2025 наступним чином:

- передати у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка (частина) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 2012 року, виданого квартирно - експлуатаційним відділом м.Одеса (КЕВ м.Одеси) згідно Розпорядження органу приватизації (КЕВ м.Одеси) від 01 жовтня 2012 року №217812;

- передати у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка (частина) належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 2012 року, виданого квартирно - експлуатаційним відділом м.Одеса відділом (КЕВ м.Одеси) згідно Розпорядження органу приватизації (КЕВ м.Одеси) від 01 жовтня 2012 року №217812;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які (частини) раніше належали ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Загальна площа квартири 53,10 кв.м.

2. У зв`язку із вказаними вище домовленостями, Сторони дійшли згоди, що після затвердження судом цієї мирової угоди будуть припинені всі зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 , які виникли та існують на момент укладання цієї мирової угоди між сторонами у справі згідно договору позики (оформленій у вигляді розписки) від 01 жовтня 2025 року. Всі зобов`язання за цією розпискою є припиненими з моменту затвердження судом мирової угоди на підставі положень ст.600 ЦК України.

3. Сторони домовились про те, що всі понесені у справі витрати покладаються лише на ту сторону, яка їх понесла та не підлягають компенсації іншою стороною; сторони також свідчать про те, що мирова угода не порушує прав будь-яких осі, що не залучені до участі у справі».

Сторони в судове засідання не з`явились, в заяві про затвердження мирової угоди просили суд розглянути справу без їх участі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому доходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Копії правовстановлюючих документів щодо спірного нерухомого майна містяться в матеріалах даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.207, 259, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за умовами якої сторони домовилися, що:

«1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 врегулювали між собою правовідносини, за якими існують грошові зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 щодо повернення коштів у сумі 20 000 доларів США згідно договору позики (оформленій у вигляді розписки) від 01.10.2025 наступним чином:

- передати у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка (частина) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 2012 року, виданого квартирно - експлуатаційним відділом м.Одеса (КЕВ м.Одеси) згідно Розпорядження органу приватизації (КЕВ м.Одеси) від 01 жовтня 2012 року №217812;

- передати у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка (частина) належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 2012 року, виданого квартирно - експлуатаційним відділом м.Одеса відділом (КЕВ м.Одеси) згідно Розпорядження органу приватизації (КЕВ м.Одеси) від 01 жовтня 2012 року №217812;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які (частини) раніше належали ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Загальна площа квартири 53,10 кв.м.

2. У зв`язку із вказаними вище домовленостями, Сторони дійшли згоди, що після затвердження судом цієї мирової угоди будуть припинені всі зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 , які виникли та існують на момент укладання цієї мирової угоди між сторонами у справі згідно договору позики (оформленій у вигляді розписки) від 01 жовтня 2025 року. Всі зобов`язання за цією розпискою є припиненими з моменту затвердження судом мирової угоди на підставі положень ст.600 ЦК України.

3. Сторони домовились про те, що всі понесені у справі витрати покладаються лише на ту сторону, яка їх понесла та не підлягають компенсації іншою стороною; сторони також свідчать про те, що мирова угода не порушує прав будь-яких осі, що не залучені до участі у справі».

Провадження по даній цивільній справі - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності в момент набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко