Справа № 526/3312/25
Провадження № 2-о/526/4/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

присяжних Зінченка Г.В.,

Шкрьоби Л.В.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великобудищанської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2 , який страждає на хронічний розлад психічної діяльності, знаходиться на «Д» обліку, потребує стороннього догляду.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.11.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

17 грудня 2025 року матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 892 від 29 грудня 2025 року надійшли до суду.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2026 року поновлено провадження в даній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засіданні з розгляду справи по суті заявник з`явився, просив суд визнати сина ОСОБА_2 недієздатним .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради до суду не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.01.2007 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_5 ) одружились 25.11.2000 року .

Згідно довідки про склад сім`ї від 09.10.2025 №05.03-06/948 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 зареєстрований з 20.10.2008 року за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади.

ОСОБА_2 взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 08.05.2025 року, про що свідчить копія військово-облікового документу №4 з додатками, що містяться в матеріалах справи.

Мати ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про призначення опікуном сина ОСОБА_2 її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки вона не може здійснювати опіку над сином.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 892 від 29.12.2025 року, виданого експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева, ОСОБА_2 на момент проведення експертизи виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 бажає бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , проте Орган опіки та піклування Великобудищанської сільської ради не надав висновок щодо можливості призначення його опікуном над ОСОБА_7 , оскільки комісією Органу опіки та піклування Великобудищаснької сільської ради не розглядалося питання щодо можливості такого призначення, тому питання щодо призначення опікуна не є предметом даного судового розгляду та буде вирішуватися в окремому провадженні в суді.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 300 ЦПК України , суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великобудищанської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатним.

В іншій частині заяви - відмовити

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.02.2026 року.

Головуючий: С. А. Киричок

Присяжні: Г.В.Зінченко

Л.В. Шкрьоба