Справа № 127/9527/18
Провадження № 22-ц/801/192/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

03 лютого 2026 рокуСправа № 127/9527/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 29 січня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницькогоміського суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року без змін.

02 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 29 січня 2026 року, в яких він просив змінити пункт 20 протоколу на: «Прошу наведені факти, щодо супроводу позивача працівниками апеляційного суду, ідентифікація позивача в незрозумілий спосіб помічницею судді Шемети Т. М., в т. ч. її схильна інтонація під час запрошення до зали суду, на яку я також звернув увагу, врахувати при оцінці права на справедливий суд».

Вивчивши подані зауваження, дослідивши технічний запис та протокол судового засідання від 29 січня 2026 року апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Порядок розгляду зауважень щодо протоколу судового засідання передбачений статтею 249 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідно до якої учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений частинами 14 15 статті 7 ЦПК України, відповідно до яких суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 247 ЦПК України установлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Відповідно до статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи (частина четверта статті 247 ЦПК України).

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Неповнота протоколу судового засідання це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність протоколу судового засідання це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Технічний запис судового засідання від 29 січня 2026 року, що є додатком до відповідного протоколу та містить повну фіксацію перебігу засідання, підтверджує відсутність неповноти або недостовірності відомостей у протоколі. Протокол судового засідання повністю відповідає вимогам статті 248 ЦПК України, викладені у ньому обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні.

При цьому нормами ЦПК України не передбачений обов`язок секретаря судового засідання дослівно відображати пояснення учасників справи.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу у цій справі, який відбувався в режимі відеоконференції, здійснювалася за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС, запис судового засідання відображає зафіксовані в повному обсязі всі пояснення, доводи та клопотання учасників справи. Звукозапис та протокол судового засідання не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та «інші відомості».

Протокол судового засідання це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

Протокол судового засідання відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу, як це було в попередніх редакціях ЦПК України, де за відсутності цифрових засобів фіксації передбачалося виключно письмове документування.

Викладені ОСОБА_1 доводи та пояснення зафіксовані технічним записом судового засідання, який є невід`ємною частиною справи, та додатком до протоколу судового засідання.

Протокол судового засідання не може повністю відтворювати зміст звукозапису, проте фіксує факт надання учасником справи таких пояснень.

Таким чином, викладені ОСОБА_1 зауваження на протокол судового засідання від 29 січня 2026 року підлягають відхиленню, оскільки наведені обставини не вказують на неповноту або неправильність протоколу судового засідання, а тому не є зауваженнями в розумінні статті 249 ЦПК України і не можуть бути предметом оцінки саме в такому порядку.

Керуючись статтями 247, 248, 249, 381 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 29 січня 2026 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк