Справа № 367/5663/25
Провадження №2/367/190/2026
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

19 лютого 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Одарюка М.П.

за участю секретаря судових засідань Бобриш М.С.

представника позивача Єфремової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені в режимі відеокнференції цивільну справу № 367/5663/25 за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

У С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту/

19 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Лиштви Ю.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі до зупинення дії військового стану на території України, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі та долучено довідку про перебування на військовій службі відповідача. Судове засідання призначене на 19 лютого 2026 року просить провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти проведення судового засідання без не з`явившихся відповідачів, та представника відповідача, просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення, зокрема, в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19 тощо.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з 07 січня 2026 року по теперішній час - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк