УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 274/8610/25

провадження № 61-992ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про встановлення особи, яка зобов`язана виконати вимоги Митного кодексу України,

постановив ухвалу про таке:

1. 21 січня 2026 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі № 274/8610/25.

2. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

3. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (абзац перший частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

4. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (абзац перший частини восьмої статті 43 ЦПК).

5. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (частина перша та третя статті 6 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-ІV «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон від 22 травня 2003 року № 851-ІV).

6. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (частина перша статті 7 Закону від 22 травня 2003 року № 851-ІV).

7. Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (пункт 15 статті 1 Закону України від 05 жовтня 2017 року № 2155-VІІІ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

8. Згідно з довідкою Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1

від 21 січня 2026 року подана електронною поштою та не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом.

9. За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона не підписана.

10. За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК.

11. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про встановлення особи, яка зобов`язана виконати вимоги Митного кодексу України у справі № 274/8610/25 повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко