Справа № 450/3610/25 Провадження № 2-во/450/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бідак Олена Олегівна, про виправлення описки у цивільній справі № 450/3610/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бідак Олена Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

24.10.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бідак Олена Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бідак Олена Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; постановлено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.05.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 671, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968, 96 грн. судового збору.

16.02.2026 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області представником ОСОБА_1 адвокатом Бідак О. О. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яку вона мотивує тим, що в резолютивній частині судового рішення дата народження позивача зазначена помилково. Наявність цієї описки перешкоджає РАЦСу виконати таке рішення.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2025 року допущено описку, а саме в анкетних даних ОСОБА_1 , дата народження якої зазначена, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильною є та відповідає матеріалам справи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2025 року у цивільній справі № 450/3610/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бідак Олена Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неправильно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук