19 лютого 2026 року Єдиний унікальний № 501/643/26 Провадження № 2/501/1370/26
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Чорноморськ

СУДДЯ Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н

номер справи № 501/643/26 провадження 2/501/1370/26

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНПУ в Одеській області Гершуна Олександра Вікторовича про визнання бездіяльності посадової особи органу державної влади- слідчого поліції незаконними , в силу прямої вказівки в законі,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правовідносин.

17 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

Згідно ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України , чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається , що позивач просить визнати бездіяльність органу виконавчої державної влади - слідчого відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНПУ в Одеській області Гершуна О.В. незаконною, та зобов`язати його вчинити певні дії під час досудового розслідування, яке триває.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі Суд зауважує настпуне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

За правилами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування проводять за правилами кримінального судочинства та визначені Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вимоги заявлені в позові зводяться до оскарження бездіяльності на думку позивача - слідчого відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНПУ в Одеській області, які розглядаються відповідно до положень ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України , про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала.

Висновок суду.

Таким чином подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді

Враховуючи наведене Суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України та

роз`яснити заявнику право звернення до суду за правилами Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись п.1.ч.1. ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до слідчого відділу поліції № 1 ОРУП №2 ГУНПУ в Одеській області Гершуна Олександра Вікторовича про визнання бездіяльності посадової особи органу державної влади- слідчого поліції незаконними , в силу прямої вказівки в законі- відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за правилами Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: