Номер провадження 2-во/754/40/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - заявник

ОСОБА_1 - відповідач

Андрущенко М.В. - представник заявника (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26.09.2025 у справі № 754/12149/25 стягнуто з відповідача за договором надання грошових коштів у позику на користь позивача 15840 грн. - кредиту, процентів, 2422,40 грн. - судового збору.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26.09.2025 справі №754/12149/25 стягнуто з відповідача на користь позивача 5000 грн. - правничої допомоги.

17.02.2026 після відновлення/забезпечення електропостачання до робочого місця (кабінет/зал судових засідань) головуючого канцелярією суду передано справу № 754/12149/25 за заявою представника/адвоката сторони позивача/стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на виконання додаткового рішення.

До заяви про виправлення помилки заявником додано копію виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва від 02.12.2025.

Розгляд заяви про виправлення помилки було призначено на 18.02.2026 час 10:25, проте учасники справи в судове засідання не з`явились та розгляд заяви було відкладено на 24.02.2026 час 10:20.

При перевірці матеріалів справи за базою «Д-3» виявлено, що за матеріалами справи виконавчий лист Деснянського районного суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 754/12149/25 офіційно судом не видавався і в надісланій до суду копії даного виконавчого листа вказано боржника з персональними даними, який взагалі немає жодного відношення до справи до вказаної справи.

Перевірити обґрунтованість доводів заявника без належних правових доказів не можливо, заявник в судове засідання не з`являється і таких доказів не надає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, 2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, та/або представника заявника: Андрущенка Михайла Валерійовича, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, офіс 317, адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд., 10, поверх 2, офіс 5, РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яке призначено на 24.02.2026 на 10 год. 20 хв. (каб. 24).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, оригінал надісланої до суду копії виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 754/12149/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: