Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1868/25
Провадження по справі № 2-о/514/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Доброва Юрія Івановича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання по справі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Добров Ю.І. надав суду заперечення на заяву, в яких просив зокрема:

залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб батьків (у разі їх наявності) зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , через те, що рішення суду вплине на їх права та інтереси;

витребувати від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , 1984 року народження, в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , 1984 року народження, або знаходження його в полоні;

витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , 1984 року народження, в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , 1984 року народження, або знаходження його в полоні.

Самостійно отримати зазначену інформацію немає змоги, оскільки вона є конфіденційною.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Також, з метою подальшого задоволення клопотання про залучення у якості заінтересованих осіб батьків ОСОБА_2 , суд вважає необхідним витребувати з Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області інформацію про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Доброва Юрія Івановича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Витребувати:

з Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області інформацію про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 .

з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні;

з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 24 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева