Справа № 504/4835/25
Номер провадження 2/504/2058/26
УХВАЛА

22.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кострича Михайла Петровича про заміну третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Добросласької селищної ради Одеського району Одеської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходяться матеріали зазначеної справи.

16.01.2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кострич М.П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити неналежну третю особу по справі, а саме: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Добросласької селищної ради Одеського району Одеської області на належну - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області. А також, витребувати від Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області висновок щодо розв`язання спору стосовно участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

До підготовчого судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, 22.01.2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Кострич М.П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2026 року у його відсутність та відсутність позивача, а також задовольнити зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому.

До підготовчого судового засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

До підготовчого судового засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Добросласької селищної ради Одеського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 22.01.2026 року начальник служби у справах дітей Добросласької селищної ради Одеського району Одеської області Фомюк С. через канцелярію суду звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника. А також просила залучити до участі у розгляді справі Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, оскільки мати з дитиною проживають на території даної громади.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з вимогами п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно приписів ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отже органом опіки та піклування, який представлений належною юридичною особою за місцем проживання позивача та дитини є Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити третю особу у справі, а саме: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Добросласької селищної ради Одеського району Одеської області на належну - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, який зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору стосовно участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,56,76,84,189,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кострича Михайла Петровича про заміну третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Добросласької селищної ради Одеського району Одеської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, третю особу - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Добросласької селищної ради Одеського району Одеської області на належну Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська область, Одеський район, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, 56) надати до суду висновок щодо розв`язання спору стосовно участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради Одеського району Одеської області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 12:00 год 26.02.2026 року.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.