Справа № 450/3796/24 Провадження № 2/450/1043/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівнамбуд», ОСОБА_2 , Мурованська сільська рада територіальної громади Львівського району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання привести до попереднього стану

встановив:

12.01.2026 р. позивач ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням сторін, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівнамбуд», ОСОБА_2 , Мурованська сільська рада територіальної громади Львівського району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання привести до попереднього стану

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.4 ч.1 ст.255, ст. 259 261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 , задоволити.

Провадження в цивільній справі № 450/3796/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівнамбуд», ОСОБА_2 , Мурованська сільська рада територіальної громади Львівського району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання привести до попереднього стану, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів