ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6379/24
Провадження № 2-во/362/3/26
У Х В А Л А

03.02.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву представника Обухівської окружної прокуратури - Курінного Сергія Олеговича про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник Обухівської окружної прокуратури Курінний С.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2025 року по цивільній справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Вказуючи на те, що при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено кадастровий номер «:002:0301» замість вірного «:05:002:0301».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2025 року задоволено позов Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Припинено громадянці російської федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення із кадастровим номером :002:0301, площею 0,057 га, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Велика Бугаївка, садове товариство «Славутич», зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 30151266 від 22.06.2016 року), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури (р/р UA0015641, МФО 820172, банк отримувача Держказначейська служба України, ) судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.101-106).

Однак в рішенні суду помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки :002:0301 замість правильного :05:002:0301.

Оскільки, як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,057 га, правильним є кадастровий номер :05:002:0301, що розташована на території Київської обл., с. Велика Бугаївка, СТ «Славутич» (а.с. 18).

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

В той же час, відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2025 рокунеобхідно виправити описку та вірно вказати кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0301.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Обухівської окружної прокуратури - Курінного Сергія Олеговича про виправлення описки в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2025 рокупо справі № 362/6379/24, замінивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду кадастровий номер земельної ділянки замість :002:0301 на вірний :05:002:0301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко