Справа № 645/9487/25
Провадження № 2/645/1150/26
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Немишлянського районного суду м.Харкова у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося ОСОБА_2 до Немишлянського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати за Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» (, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулицяВелика Васильківська, 100) право іпотеки на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), на умовах, передбачених договором іпотеки № 825/4-40/9/7-159 від 13 грудня 2007 року. Внести запис до Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), на умовах, передбачених договором іпотеки № 825/4-40/9/7-159 від 13 грудня 2007 року, та внести відповідний запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення

Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк», вжито заходів забезпечення позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на іпотеку.

Ухвалою судді від 05 січня 2026 року виправлено описки, допущені в ухвалі Немишлянського районного суду м.Харкова від 31 грудня 2025 року про відкриття провадження Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на іпотеку

Судом встановлено, що в зазначених ухвалах суду помилково зазначено, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося з позовом лише до ОСОБА_1 , а не до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки, допущені в ухвалах Немишлянського районного суду м.Харкова від 31 грудня 2025 року про відкриття провадження, забезпечення позову, ухвалу про виправлення описки від 05 січня 2026 року, постановлених у цивільній справі за позовною Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на іпотеку, зазначивши: що Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя