Справа № 464/7903/25
пр.№ 2-о/464/29/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

присяжних Мамалиги М.В., Кравенського О.Ю.,

секретаря судового засідання Бугери Р.Р.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Січевич І.М.,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, поданим представником ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2023 у справі №464/1216/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном. Крім того, просить вирішити питання про стягнення з Державного бюджету України на його користь судових витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведення експертизи, у розмірі 10 382,94 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Водночас, ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, відтак не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №1723 від 13.10.2025. Зважаючи на наведене, існує необхідність у продовженні строку дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2023 у справі №464/1216/23, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

02.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, подані представником заінтересованої особи ОСОБА_5 , відповідно до яких, зважаючи на те, що заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна недієздатної особи, наявні обставини, що свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , внаслідок яких останній не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, орган опіки та піклування не заперечує щодо задоволення вимог клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2025 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та продовження йому опіки, призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи Саракун Ю.М. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду справи без її участі, підтримує подані письмові пояснення, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду 9ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частинами 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2023 у справі №464/1216/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Вказане судове рішення набрало законної сили 07.12.2023.

Рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним прийнято, зокрема, на підставі висновку судово-психіатричного експерта №709 від 12.07.2023, згідно з яким останній страждає хронічним, стійким тяжким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1723 від 13.10.2025, складеного судово-психіатричним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 , який попереджений про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що на даний час у ОСОБА_2 продовжується наявність стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2023 у справі №464/1216/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна необхідно продовжити строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на виконання вимоги, встановленої ч. 8 ст. 300 ЦПК України, з метою підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_1 звертався до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», у зв`язку із чим поніс витрати на залучення експерта та проведення експертизи у розмірі 10 382,94 грн., що підтверджується копією акта приймання-передачі наданих послуг №146 від 24.10.2025 до договору про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №179СЕ-Лв від 26.08.2025, квитанцією АТ «Ощадбанк» від 02.09.2025.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного, понесені заявником витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2023 у справі №464/1216/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із залученням експерта та проведення експертизи, у розмірі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, ;

Головуюча Сабара Л.В.

Присяжні Мамалига М.В.

Кравенський О.Ю.