Справа № 128/975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №128/975/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та описки в рішення суду від 06.10.2025, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий Цент» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просило виправити помилку у виконавчому листі та описку в рішенні суду щодо вірного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідачки ОСОБА_1 , оскільки у даних документах РНОКПП відповідачки вказано як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Представник заявника (позивача) ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2025 у цивільній справі №128/975/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №11.04.2024-100000386 від 11.04.2024 року у розмірі 10582 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дві)гривні 52 копійки, з яких 6783,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3798,85 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Окрім того, відповідно до резолютивної частини даного рішення суду, а саме розділу «Сторони по справі» зазначено наступне:

«Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, .

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .».

11.11.2025 позивач ТОВ «Споживчий Цкнтр» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа.

19.11.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення суду від 06.10.2025 було видано виконавчий лист та відповідно до супровідного листа від 19.11.2025 за вих. №128/975/18909/2025 направлено стягувачу позивачу.

У даному виконавчому листі при зазначенні РНОКПП боржника (відповідачки) ОСОБА_1 вказано її РНОКПП як « НОМЕР_3 ».

Разом із тим, відповідно до матеріалів справи РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Отже, з вищевикладеного вбачається, що судом в резолютивній частині рішення суду допущено описку та помилку у виконавчому документів, що виданий на підставі даного рішення суду, щодо вірного зазначення РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , що потребує виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №128/975/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та описки в рішення суду від 06.10.2025 задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року у цивільній справі №128/975/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість вказаного невірно « НОМЕР_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким районним судом Вінницької області 19 листопада 2025 року у цивільній справі №128/975/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно у виконавчому документі РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість вказаного невірно НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук