Справа № 279/7855/25
Провадження № 2/279/646/26
У Х В А Л А

"19" лютого 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі №279/7855/25,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.01.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

18.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів, з одночасним клопотанням про поновлення пропущеного строку, які не були своєчасно подані з відзивом та долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копії «Виробничого календаря ПрАТ «Коростенський машинобудівний завод» на 2022,2023 р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2025 №76879282, Протоколу №9 засідання Наглядової ради від 05.08.2019, контракту з головою правління від 13.05.2015 та роздруківку з електронного файлу, податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2021-2024 роки, що мають значення у даній справі та впливають на повноту, всебічність та об`єктивність встановлення істини у справі.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1 статті 120 ЦПК).

Відповідно до частини першої, п`ятої та сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Крім того, ч.8 ст.83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши наведені у поданому клопотанні доводи, зважаючи на приписи норм процесуального законодавства, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та приєднання вказаних доказів до матеріалів справи.

Керуючись статтями 12,81,83,84,127,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ПАТ «Коростенський машинобудівний завод» про поновлення процесуального строку на подання доказів - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, подані разом з клопотанням про долучення доказів від 18.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.