Справа № 473/6649/25
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності

встановив

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка просить визнати рівними частки сторін у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , та складають по частки кожному. Підставою позовних вимог вказано, що на основі свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1994 року право спільної сумісної власності на квартиру набули: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , 1949 року народження та ОСОБА_1 (позивачка).

13 лютого 2025 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, в якому обгрунтовуючи позовні вимоги вона просить виділити її на праві спільної часткової власності частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також вона просила поновити її строк для пред`явлення зустрічного позову як такий, що пропущених з поважних причин.

В підготовче судове засіданні представник позивачки адвокат Лукіянчин І.П. надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, не заперечував про прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився, належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд вважає, що процесуальний строк на подання зустрічного позову пропущений відповідачем з поважної причини, тому його слід поновити.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом вказаної норми зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 193 ЦПК України, враховуючи те що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як предметом обох позовів є майно, яке належить сторонам на праві спільної часткової власності, тому суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193,194,277,258-260 ЦПК України, суд

Ухвалив

Поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову у справі.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання ідеальної частки в приватизованій квартирі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності.

Встановити позивачу (стороні позивача) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічний позов з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 березня 2026 року на 10.50 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. С. Булкат