Справа № 737/643/25
Провадження № 2/737/8/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни про проведення судового засідання у справі № 737/643/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментіву режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Матвійчук А.С. звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2026 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну віддаленість від місця розгляду справи та важкі погодні умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, враховуючи звернення до суду із клопотанням, яке подано з порушенням строків визначених ст.212 ЦПК України, але для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, з урахуванням можливого покращення електропостачання та наявністю інтернету, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь у судовому засіданні 18.02.2026 та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

При цьому, суд також звертає увагу учасників процесу, під час звернення до суду із клопотанням про проведення відеоконференції, що є правом суду, врахувати ситуацію в державі, постійні повітряні тривоги та систематичні перебої з електропостачанням (особливо на прикордонних територіях), що є загально відомим фактом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Матвійчук Анастасії Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Провести розгляд справи 737/643/25, яка призначена на 18.02.2026 та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку.

Дозволити представнику позивача адвокату Матвійчук Анастасії Сергіївни брати участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфернцзв`язку.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер