Справа № 524/3859/23
Провадження № 6/524/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув матеріали подання старшого державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника у виконавчому провадженні, яке відкрито на виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 квітня 2024 року у цивільній справі № 524/3859/23, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року до суду звернувся старший державний виконавець Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Д.В. з поданням з вказаною назвою щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, яке відкрито на виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 квітня 2024 року у цивільній справі № 524/3859/23.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, з подання та доданих до нього матеріалів постає, що всупереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії цього подання та доданих до нього матеріалів засобами рекомендованого поштового зв`язку з описами вкладень, враховуючи, що такі документи були направлені лише сторонам виконавчого провадження, хоча у справі приймали участь два органи опіки та піклування, дві Служби у справах дітей.

Крім того суд звертає увагу, що подання не містить інформацію про наявність у боржника паспорту громадянина України для виїзду за межі України, у тому числі з відповідними дозволами стосовно малолітньої дитини, докази про наявність намірів у боржника разом з дитиною виїхати за межі України.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подання повністю не відповідає і вимогам п. 4 ч. 1 ст. 183 та ст. 270 ЦПК України, і, яке необхідне повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183, 185, 258 - 261, 270, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко Д.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника у виконавчому провадженні, яке відкрито на виконання рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 квітня 2024 року у цивільній справі № 524/3859/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала виготовлена та підписана 18 лютого 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: