Провадження №2-о/405/186/25
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення ним ( ОСОБА_1 ) неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; записати його ( ОСОБА_1 ) у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30 жовтня 2025 року дану заяву передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 310 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду міста Кропивницького від 10 грудня 2025 року вказану справу передано в провадження судді Подільського районного суду міста Кропивницького Іванової Л.А.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 грудня 2025 року зазначена заява була прийнята до провадження та залишена без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали. Запропоновано заявнику ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, що передбачало подання заяви про усиновлення дитини в новій редакції, по кількості учасників справи, з наданням до заяви документів належної якості та читабельних, а також сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Вказана ухвала особисто отримана заявником ОСОБА_1 28.01.2026 року, що підтверджується власноручним підписом заявника у супровідному листі.

При цьому, станом на 16.02.2026 року заявником ОСОБА_1 ухвала суду від 16.12.2025 року про залишення заяви про усиновлення дитини без руху, - не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького від 16.12.2025 року, у строк, встановлений судом, при цьому, будь-яких клопотань про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 16.12.2025 року, заявник не подавав, у зв`язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усиновлення дитини, - слід визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 297, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усиновлення дитини, - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова