Справа №339/38/26
У Х В А Л А

19.02.26 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 339/38/26, виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області 02 лютого 2026 року за заявою Дочірнього підприємства «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд», посилаючись на безпідставність боргу. Вказує, що розрахунок за послуги з управління побутовими відходами заявник здійснював за сім осіб, які зареєстровані в будинку, однак, фактично в ньому проживають тільки її батьки, а вона з сім`єю перебуває закордоном, що підтверджується актом обстеження. Окрім того, жодного договору про надання послуг із заявником вона не укладала і не підписувала, відтак, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02 лютого 2026 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 339/38/26, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» стягнуто заборгованість за надання послуги з управління побутовими відходами в сумі 5120,40 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, заявниця заперечує проти вимог стягувача, вказує, що не погоджується з боргом, так як вона з сім`єю тривалий час перебуває закордоном, на підтвердження чого долучила акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Болехівської міської ради та представниками громадськості, відтак, вважає вимогу Дочірнього підприємства «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд»безпідставною у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задоволити.

Судовий наказ від 02 лютого 2026 року по справі № 339/38/26, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» стягнуто заборгованість за надання послуги з управління побутовими відходами по особовому рахунку НОМЕР_1 в сумі 5120,40 грн та сплачений судовий збір в розмірі 332,80 грн - скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк