Справа № 490/2614/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2026 року у справі №490/2614/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2026 року у справі №490/2614/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З матеріалів справи слідує, що Центральним районним судом м. Миколаєва 07.07.2025 року у справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 про визнання транспортних засобів особистою приватною власністю відмовлено. У справі 29.07.2025 року судом ухвалено додаткове рішення.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.10.2025 року рішення першої інстанції змінено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2026 року виправлено помилку у виконавчому листі №490/2614/23 провадження 2/490/143/2025, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 20.11.2025 року, виклавши код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_3 , як « НОМЕР_1 », код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 », а її дату, місяць та рік народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак в цій ухвалі в третьому абазаці її резолютивної частини допущено описку, а саме не правильно зазначено - якою стороною у справі є ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому її слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва №490/2614/23 від 16 січня 2026 року, виклавши третій абзац її резолютивної частини у такій редакції: "Виправити помилку у виконавчому листі №490/2614/23 провадження 2/490/143/2025, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 20 листопада 2025 року, виклавши код РНОКПП позивача (стягувача) ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 », а її дату, місяць та рік народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох