Справа № 497/3068/25
Провадження № 2/497/506/26
УХВАЛА

17.02.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградського відділу Державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року представник позивача ОСОБА_2 , яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1593218 від 19 листопада 2025 року (а.с.18), звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким зняти заборону на нерухоме майно, тобто арешт нерухомого майна, зокрема на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений за ініціативою Болградської податкової інспекції 26 квітня 2007 року Болградською районною державною нотаріальною конторою, реєстровий номер обтяження №4877642 і скасувати запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження - 4877642) від 26.04.2007 року, стосовно накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 27.11.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого розгляду.

17.02.2026 року представник позивача - Цоєва В.В. надала клопотання про залучення в якості співвідповідача - Головне управління державної Податкової служби в Одеській області. Клопотання обґрунтовує тим, що арешт накладено державною нотаріальною конторою за поданням Податкової інспекції в Болградському районі, тому розгляд справи може вплинути на інтереси цього державного органу.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого провадження повідомлялися у встановленому законом порядку.

В силу положень ст. 23 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та вирішити питання про заміну відповідача у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість залучення до участі у справи співвідповідача.

Частинами 2,4 ст. 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, враховуючи стадію судового процесу, а саме справу призначено до підготовчого розгляду, з метою остаточного визначення складу учасників судового процесу та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст. 2 ЦПК України, вважає, що заява позивача про залучення співвідповідача Головного управління державної Податкової служби в Одеській області, підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - Цоєвої Вікторії Вікторівни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Головне управління державної Податкової служби в Одеській області (65044, Одеська область, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5).

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградського відділу Державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції, Головного управління державної Податкової служби в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна відкласти на 19 березня 2026 року об 11:30 годині.

Ухвалу направити сторонам по справі, а залученому відповідачу ще направити копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та заяви про заміну неналежного відповідача.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Викликати сторони по справі в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца