Справа № 645/1119/26
Провадження № 2/645/1690/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: заступник генерального директора Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Дмитро Нестеренко,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Українські енергетичні машини», в якому просить суд визнати дії відповідача стосовно звільнення позивача 10.04.2023 року, за скороченням штату на підставі п.1 ст.40 КЗПП України неправомірними, поновити позивача на посаді інженера-технолога 1-ї категорії у центральній заводській лабораторії АТ «Українські енергетичні машини», стягнути з відповідача на користь позивача заробіток за увесь час вимушеного прогулу, а саме з 01.03.2022 року по момент відновлення позивача на посаді та зобов`язати відповідача сплатити усі відповідні внески (перерахування) до Пенсійного Фонду України у повному обсязі за увесь час вимушеного пропуску, з 01.03.2022 року по момент поновлення позивача на посаді.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача письмові докази, а саме: розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ; подання до профспілкової організації АТ «Українські енергетичні машини» та рішення профспілкової організації з приводу звільнення позивача ОСОБА_1 ; копію наказу від 29.06.2022 р. №44 та наказу від 07.07.2022 р. №206-К, які зазначені у наказі (розпорядженні) про припинення трудового договору з ОСОБА_1 , як підстави звільнення.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: заступник генерального директора Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Дмитро Нестеренко.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати у Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» (61037, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 199)., належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, а саме:

- Розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ;

- Подання до профспілкової організації АТ «Українські енергетичні машини» та рішення профспілкової організації з приводу звільнення позивача ОСОБА_1 ;

- Копію наказу від 29.06.2022 р. №44 та наказу від 07.07.2022 р. №206-К, які зазначені у наказі (розпорядженні) про припинення трудового договору з ОСОБА_1 , як підстави звільнення.

Вищезазначені документи надати до суду до 23.03.2026 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання підлягають виклику сторони:

Позивач: ОСОБА_2 , 1969року народження, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

Відповідач:Акціонерне Товариство «Українські енергетичні машини»», адреса: 61037, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 199, тел.+38, 349-33-92, 349-26-54;

Третя особа: заступник генерального директора Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Дмитро Нестеренко, адреса: 61037, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 199, тел.+38, 349-33-92, 349-26-54

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч