Провадження № 2-н/734/37/26 Справа № 734/495/26
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3923.33 грн і судового збору в розмірі 332.80 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість до заяви не долучено документи, які підтверджують, що саме боржник ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг (природного газу) за вказаною адресою (заяву про приєднання до Типового договору постачання природного газу або ж документи, що підтверджують перебування відповідного нерухомого майна у власності ОСОБА_1 , тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

10.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвоката Василенко А.М. про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 66.56 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що заяву про видачу судового наказу було подано через систему «Електронний суд», відповідно при сплаті судового збору необхідно застосувати коефіцієнт 0.8, що б призвело до зменшення суми судового збору з 332.80 грн до 266.24 грн. На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію № 690 від 03.02.2026 про сплату ТОВ «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» судового збору за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 332.80 грн. Згідно з випискою кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як визначено п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 03.02.2026 розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становив 332.80 грн.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, при її подачі із застосуванням коефіцієнту 0.8 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 266.24 грн.

Ураховуючи наведене, заява представника заявника про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 163-165, 258, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 164, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» адвоката Василенко А.М. про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» 66 (шістдесят шість) гривень 56 копійок надміру сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № 690 від 03.02.2026, перерахувавши кошти за наступними реквізитами:

отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ»,

,

р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО: 300658,

призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 .

Ухвала суду в частині відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в частині повернення надміру сплаченого судового збору оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО