УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 303/5568/25

Провадження № 2/936/383/2025

16.02.2026 року селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Сухої Н.І.

при секретарі Мельничок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець питання про виправлення описки у рішенні суду від 11.02.2026 по цивільній справі №303/5568/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11.02.2026 рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у справі №303/5568/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено.

Однак, при виготовленні рішення не вірно зазначено у 3 абзаці резолютивної частини, а саме: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908,25 (дев`ятсот вісім) гривень 25 копійок на користь держави та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень." замість вірного "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908,25 (дев`ятсот вісім) гривень 25 копійок на користь держави та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 ."

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 11.02.2026 по цивільній справі №303/5568/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущена описка, не вірно зазначено у 3 абзаці резолютивної частини, а саме: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908,25 (дев`ятсот вісім) гривень 25 копійок на користь держави та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень" замість вірного "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908,25 (дев`ятсот вісім) гривень 25 копійок на користь держави та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 ", допущена описка в рішенні суду є технічною, а також виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.02.2026 по цивільній справі №303/5568/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, абзац 3 резолютивної частини читати: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908,25 (дев`ятсот вісім) гривень 25 копійок на користь держави та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 ."

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення по справі №303/5568/25 від 11.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Суха Н.І.