__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5124/26
Провадження № 2-з/947/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №947/5124/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до Київського районного суду міста Одеси, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.12.2021 у розмірі 82 523 гривень 81 копійку, а також судові витрати 2662,40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі №947/5124/26.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , суддя дійшов таких висновків.

У заяві відповідач просить суд витребувати докази у позивача, а саме: оригінал кредитного договору, докази ідентифікації особи позичальника, докази перерахування коштів, детельний розрахунок заборгованості.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 84 ЦПК України витребування доказів у справі здійснюється на підставі клопотання сторони про витребування доказів судом, яке повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ст. 84 ЦПК України).

Отже клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України або ст. 117 ЦПК України.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів не підлягає розгляду, оскільки заявлене з порушенням вимог ст.ст. 84, 117, 183 ЦПК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження і встановлення фактичних обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення справи, необхідно перевірити виконання заявником вимог ч.1 ст. 183 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), недотримання якої є самостійною підставою для повернення заяви без розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Також, згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог заявником не додано до клопотання доказів, його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та не надано з цього приводу на підтвердження докази.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі №947/5124/26 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. А. Скриль