УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 308/7244/23

провадження № 61-1280ск26

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана Бирковичем Олександром Івановичем , на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана Бирковичем О. І. , на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У частині першій статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) встановлено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону № 5076-VI).

Бирковичем О. І. не надано жодних документів, які засвідчують наявність у нього повноважень на представництво ОСОБА_1 у Верховному Суді.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до касаційної скарги не додано жодних документів на підтвердження повноваження адвоката Бирковича О. І. представляти інтереси заявника у Верховному Суді, касаційна скарга визнається такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, та, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 392, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана Бирковичем Олександром Івановичем , на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець