Справа № 639/8187/25
Провадження № 2/639/426/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вишковського Є.Л.,

представника відповідача адвоката Філатової В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 639/8187/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном, що є спільною власністю,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивачі просять суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування позивачів житлову кімнату площею 23,2 кв.м разом з балконом 2,2 кв.м, та виділивши у користування відповідача житлову кімнату площею 9,7 кв.м, залишивши у загальному користуванні кухню площею 7,0 кв.м, вбиральню площею 0,9 кв.м, душову площею 1,6 кв.м, коридор площею 7,7 кв.м.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова суд вбачив, що за адресою: АДРЕСА_2 крім сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрована неповнолітня особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні суд постановив на обговорення питання про залучення до участі в справі третьої особи органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник проти залучення до участі в справі органу опіки та піклування заперечували, зазначивши що дійсно неповнолітня ОСОБА_5 , яка є донькою відповідача постійно проживає за вказаною адресою, але зі сторони позивачів жодних перешкод для неповнолітньої не має.

Представник відповідача вважала доцільним залучення до участі в справі органу опіки та піклування, зазначивши, що неповнолітня ОСОБА_4 є донькою відповідача.

Позивач ОСОБА_2 26.01.2026 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вважати її позицію такою, що повністю відповідає та підтримує заявлені позовні вимоги.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Правова позиція Європейського суду з прав людини відповідно до пункту 1 статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює, насамперед, право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Це покладає на Україну в особі її державних органів позитивні зобов`язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення у справі Powell and Rayner v. the U.K., 21.02.1990). Такий загальний захист поширюється як на власника квартири (рішення в справі Gillow v. the U.K., 24 листопада 1986 року), так і на наймача (рішення в справі Larkos v. Cyprus, 18.02.1999).

Отже, суд доходить висновку, що спір про порядок користування майном, що є спільною власністю сторін, а саме, житловим приміщенням, із виділенням у користування сторін окремих житлових кімнат, безпосередньо стосується житлових прав та інтересів неповнолітньої особи, яка зареєстрована та постійно проживає у цьому житловому приміщенні.

З огляду на викладене, відповідно до ч.3 статті 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, підготовче засідання по справі належить відкласти, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, (адреса місцезнаходження: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 55) до участі у цивільній справі № 639/8187/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном, що є спільною власністю.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а третій особі - разом з копією позовної заяви, відзивом, відповіді на відзив та доданими до них документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право у 10-денний строк з дня отримання ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по справі до 14 години 00 хвилин 24.02.2026.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі

Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО