Справа №478/72/26 пров. №2/478/160/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Крюкової О.М., без участі сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Представник позивача адвокат Коваленко О.Л. звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

20.01.2026 року проведено автоматизований розподіл згаданої вище справи та справу передано судді Іщенко Х.В. для розгляду.

Ухвалою суду справа призначена до судового розгляду з викликом сторін по справі.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив в якому заперечувала щодо розірвання шлюбу , тому звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі та надання строку на примирення терміном на 6 місяців, посилаючись на те, що підстав для розірвання шлюбу немає, відповідач готова до будь-яких дій для збереження стосунків.

Представник позивача надала до суду відповідь на відзив, в якому позивач просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та надання строку на примирення терміном на 6 місяців, оскільки позивач вважає що примирення та збереження шлюбу є неможливим, тому просить задовольнити його позов та розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою сторін в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Разом з тим, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що враховуючи заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та надання строку на примирення терміном на 6 місяців, оскільки позивач вважає що примирення та збереження шлюбу є неможливим, тому просить задовольнити його позов та розірвати шлюб, тому для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст. ст.240,251 ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,- задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення строком на один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення відновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2026 року на 13 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В.Іщенко