Справа № 585/3496/25
Номер провадження 2/585/61/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Шемчук І.С.,

відповідача 1- ОСОБА_1

представника відповідача 2 Бабака М.А.

представника відповідачів адвоката Яцун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з підстав, визначених пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Райз-Схід» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

30 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить зупинити провадження у вказаній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №456/252/22 Великою Палатою Верховного Суду, розгляд справи та вказаної заяви здійснювати без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідачів адвокат Яцун О.П. у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2024 року у справі № 456/252/22 провадження № 61-5110ск24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року за позовом про визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 456/252/22 перебувають на розгляді Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 585/3496/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Криниця+», про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди зупинити, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №456/252/22 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в порядку та у строки визначені ст. ст. 352-354 ЦПК України.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 03 лютого 2026 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/3496/25, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у кабінеті користувача.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб