Справа № 681/1580/25
Провадження 2-о/681/101/2025
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" лютого 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, -

встановив:

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 через свою представницю адвокатку Возну Ж.А звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити особу його брата ОСОБА_2 , а саме, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Онацьківці Шепетівського району Хмельницької області, та факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, що необхідно заявнику для оформлення паспорта для ОСОБА_2 , який з народження страждає на психічне захворювання.

Відповідно до ухвали судді від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження.

17 лютого 2026 року представниця заявника адвокатка Возна Ж.А. подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки дані правовідносини будуть врегульовані в позасудовому порядку, а тому заявник відмовляється від поданої ним заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану представницею заявника адвокаткою Возною Ж.А. заяву та матеріали справи, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення особи свого брата ОСОБА_2 та факту його постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року з метою оформлення для нього паспорта.

При розгляді справи в судовому засіданні 17.12.2025 представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Сітанський В.А. подану заяву не визнав та пояснив, що порушене заявником питання може бути вирішено в позасудовому порядку шляхом звернення відповідної особи з заявою про видачу паспорта.

Судове засідання по справі відкладалось для позасудового врегулювання поставленого заявником питання.

17.02.2026 представниця заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою заявника від поданої заяви по причині позасудового врегулювання поставленого в заяві питання.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За положеннями ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що має місце в даному випадку.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , подана його представницею Возною Ж.А., про відмову від поданої заяви, відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та підлягає до задоволення, а провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар