Провадження № 2-во/742/4/26
Єдиний унікальний № 742/2893/25
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача адвокат Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача адвокат Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 листопада 2025 року у даній цивільній справі було ухвалено рішення, у якому у десятому абзаці резолютивної частини неправильно вказано найменування позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Санфорд Капітал», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

Рішення набрало законної сили та за заявою позивача видано відповідний виконавчий лист.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки щодо найменування позивача у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі щодо правильного найменування позивача як ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у рішенні та виконавчому листі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року у цивільному провадженні №2/742/1493/25 (єдиний унікальний №742/2893/25) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача адвокат Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , адреса: Україна, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, прим.68, 69, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005, суму заборгованості в розмірі 16061 (шістнадцять тисяч шістдесят одна) грн. 75 коп., що складається з: заборгованість за основним боргом в сумі 4989 грн. 04 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 7831 грн. 21коп., інфляційні втрати в сумі 2420 грн. 64 коп.; три проценти річних в сумі 820 грн. 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , адреса: Україна, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, прим.68, 69, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви та 7200 (сім тисяч двісті) грн. в рахунок відшкодування коштів на оплату правничої допомоги. В іншій частині позову відмовити.

Проте, як було встановлено судом, при виготовленні рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно вказано найменування позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Санфорд Капітал», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при виготовленні рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року по справі №742/2893/25 (провадження №2/742/1493/25) та оформленні виконавчого листа на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі неправильно вказано найменування позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Санфорд Капітал», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», що унеможливлює виконання рішення суду в цій частині, тому дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року у цивільному провадженні №2/742/1493/25 (єдиний унікальний №742/2893/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», представник позивача адвокат Маслюженко Микола Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац десятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , адреса: Україна, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, прим.68, 69, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №742/2893/25 (провадження №2/742/1493/25) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення в даному виконавчому листі наступної резолютивної частини рішення суду:

«Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , адреса: Україна, вул. Сімферопольська, буд.21, 5-й поверх, прим.68, 69, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2025 у справі №742/2893/25 (провадження №2/742/1493/25).

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА