Справа № 644/ 911 /26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сичова Костянтина Володимировича про витребування доказів до пред`явлення позову,

У С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Сичов К.В. звернувся до суду із заявою в якій просить: 1) витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м. Харків, вул. Біблика, 57) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) витребувати в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 була клієнтом АТ КБ ПриватБанк та 11.09.2020 року вона підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг і паспорт споживчого кредитування, та отримала кредитну картку "Універсальна" 471363.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла про що АТ КБ «ПриватБанк» дізналося 18.11.2025 року з ухвали Індустріального районний суд м. Харкова від 13.11.2025, в якій зазначено, що провадження по цивільній справі про стягнення боргу закривається у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_1 не виконала всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишається заборгованість у загальному розмірі 36 976,85 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що зобов`язання позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

20.11.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося із претензією кредитора до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та отримало відповідь, що спадкоємцям ОСОБА_1 було видано свідоцтво про спадщину, однак надати їх ПІБ та адресу неможливо, оскільки інформація про спадкоємців становить нотаріальну таємницю в силу положень статті 8 Закону України Про нотаріат. Також зазначено, що претензія кредитора доведена до відома спадкоємців. Проте спадкоємці ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 1218 ЦК України, не зверталися в АТ КБ ПриватБанк для задоволення вимог кредитора.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Без інформації про спадкоємців (їх прізвища, ім`я та по батькові, РНОКПП, адреси проживання) Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка (ч. 6 ст. 8 Закону України Про нотаріат.

У зв`язку з тим, що банку було відмовлено у наданні інформації про спадкоємців померлої ОСОБА_1 посилаючись на ст. 8 Закону України Про нотаріат, АТ КБ «ПриватБанк» звертається до суду із заявою витребування вказаних доказів до пред`явлення позову.

АТ КБ «ПриватБанк» самостійно не має можливості надати суду вказані в клопотанні документи, а тому просить їх витребувати, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Розгляд клопотання про витребування доказів представник АТ КБ «ПриватБанк» - Сичов К.В. просить проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З викладеного вище вбачається, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Із заяви про забезпечення доказів вбачається, що докази, які заявник просить витребувати знаходяться зокрема вЧетвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі, яка розташована по вул. Біблика в м. Харкові.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка була відповідачем по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим провадження по цивільній справі № 644/ 6382/25 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України)

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України).

Зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка (ч. 6 ст. 8 Закону України Про нотаріат).

В заяві про витребування доказів представник АТ КБ «ПриватБанк» - Сичов К.В. просить витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказана інформація необхідна для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_1 .

Крім того, представник АТ КБ «ПриватБанк» - Сичов К.В. просить витребувати в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ОСОБА_1 , оскільки вказана інформація необхідна для визначення підсудності при зверненні з позовом до її спадкоємців, які прийняли спадщину.

Суд вважає, що інформація зазначена в клопотанні про витребування доказів, необхідна для з`ясування кола спадкоємців та спадкової маси, що в подальшому матиме суттєве значення для правильного вирішення справи у зв`язку з чим є необхідність витребування вказаної інформації, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено у наданні інформації про спадкоємців посилаючись на ст. 8 Закону України Про нотаріат, а тому самостійно не має можливості надати суду вказані документи.

Витребування інформації в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради матиме значення для подальшого визначення підсудності при зверненні АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 , які прийняли спадщину.

Розглянувши клопотання про витребування доказів з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про її задоволення із зазначених вище підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 116-117, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сичова Костянтина Володимировича про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Витребувати в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори та Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради для виконання.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало