Справа № 454/686/24 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О. А.
Провадження № 22-ц/811/507/26 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

встановив:

Додатковим рішенням Сокальського районного суду Льввської області від 02 грудня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 .

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №454/686/24/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 (двадцять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого 07.02.2026 року засобами поштового зв"язку подав адвокат Бордюк М.І. Просить поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити дію рішення, мотивуючи тим, що оскаржуване додаткове рішення від 02 грудня 2025 року не отримував, а дізнався про наявність такого з реєстру.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Перевіряючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам процесуального закону, судом встановлено, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За даними ЄДРСР встановлено, що додаткове рішення ухвалене судом 02 грудня 2025 року, надіслане судом до ЄДРСР: 23.12.2025. Зареєстровано: 23.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2025. Як стверджує апелянт копію такого він не отримував, разомз тим вказує, що дізнався про наявність такого з ЄДРСР, проте конкретної дати не вказує, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання поновлення строку апеляційного оскарження відповідно до вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України, зважаючи на те, що доступ до реєстру є загальнодоступним.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича на додаткове рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич