Справа №638/1495/26
Провадження № 2-н/638/487/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 01.07.2025 в сумі 58438.32 грн., суми судового збору у розмірі 332,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість перед ПрАТ «Харківенергозбут» у зв`язку з постачанням електричної енергії.

Згідно відповіді Оскільської сільської ради №02-01-22/33 від 02.02.2026, отриманої судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Оскільської ОТГ Ізюмського району Харківської області не зареєстрований і не проживає.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 , є власником будинку АДРЕСА_1 , суду надано копію інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості».

Разом з тим, відповідно до норм чинного законодавства з 01 січня 2013 року діє Реєстр речових прав на нерухоме майно, який містить інформацію про майно з 01 січня 2013 року, у зв?язку з чим з 01 січня 2013 року до «Реєстр нерухомості» не вносяться зміни щодо права власності.

Однак заявником не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що передбачає актуальний запис про право власності станом на час звернення з заявою про видачу судового наказу.

За таких обставин, з отриманої інформації та наданих ПрАТ «Харківенергозбут» доказів суд не вбачає виникнення у ПрАТ «Харківенергозбут» права грошової вимоги з ОСОБА_3 за постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова