КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8056/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/9838/23

17 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Красненка Юрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року у складі судді Гончарука В.П. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073,6 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Красненко Юрій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Красненком Юрієм Володимировичем задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року в частині витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійки.

Постановою Верховного Суду від 21 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ліліцький Роман Володимирович, задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У такому випадку рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року переглядається судом апеляційної інстанції за раніше поданою апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Красненка Юрія Володимировича.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М. для розгляду справи № 755/9838/23.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Красненка Юрія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року у складі судді Гончарука В.П. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 березня 2026 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: