Справа № 587/5555/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року справу передано судді Черних О. М.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22 грудня 2025 року обрано суддю Вортоломей І. Г.

23 грудня 2025 року представником відповідача на адресу суду направлено зустрічну позовну заяву, в якій ОСОБА_2 просить стягнути із ОСОБА_1 аліменти.

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року об`єднано матеріали цивільної справи за зустрічним позовом з матеріалами цивільної справи за первісним позовом в одне провадження, присвоївши номер справи № 537/5555/25, провадження № 2/587/1531/25 та вирішено перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження.

02 січня 2026 року позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів її заробітку (прибутку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Позивач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та призначити справу до судового розгляду. Від виклику свідків ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 позивач відмовився.

Відповідачка за первісним позовом та її представник в судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить призначити справу до судового розгляду. ОСОБА_2 не заперечує щодо факту проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши позовну заяву про збільшення позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На цей час розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже заява позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до вказаної заяви додано докази направлення її копії відповідачу ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 02 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей