Справа №403/143/23 провадження № 2/403/20/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Грінченко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав стосовно двох малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 16 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, а третій особі - строк для подачі письмових пояснень: щодо позову протягом двох днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - протягом двох днів з дня отримання його копії, але не пізніше закінчення підготовного провадження у справі.

Станом на 29 січня 2026 року відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 подано не було.

Третьою особою письмових пояснень щодо позову до суду також подано не було. Підготовче засідання проведено без участі відповідача та третьої особи з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року орган опіки та піклування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області було зобов`язано відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також документи (їх копії), на підставі яких був складений такий висновок та які безпосередньо стосуються даної справи.

Натомість, на виконання вимог даної ухвали органом опіки та піклування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області було подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, складений у 2023 році.

Вказаний висновок не містить оцінки обставин справи станом на дату її розгляду судом, у зв`язку з чим не відображає фактичні відомості, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про зобов`язання органу опіки та піклування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області надати до суду в порядку ч.5 ст.19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також документи (їх копії), на підставі яких був складений такий висновок та які безпосередньо стосуються даної справи,станом на час її розгляду судом.

В підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено про виклик свідків, при вирішенні якого суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами доказування як показання свідків.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, є питання про виклик в судове засідання свідків (п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ч.ч.2, 3 ст.91 ЦПК України).

З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що позивачем під час підготовчого засідання було заявлено про виклик свідків, тобто, в межах встановленого законом процесуального строку та з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про її задоволення та здійснення виклику в судове засідання по розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Крім того, згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом, до яких згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України належить збирання доказів у разі, якщо це необхідно для захисту малолітніх осіб.

Таким чином, враховуючи предмет спору, відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б характеризували стан здоров`я та соціально-побутові умови позивача і дітей, а також відомостей про їх успіхи у навчанні станом на час розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача відповідні докази.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, за змістом ч.3 ст.45 ЦПК України суд під час розгляду справи сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою, крім інших, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (ч.1 ст.171 СК України). Згідно положень ст.12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитині має бути надана можливість бути безпосередньо заслуханою в ході судового розгляду, що її стосується, в порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

З огляду на викладене, враховуючи предмет судового розгляду, думка малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за своїм віком та рівнем розвитку можуть висловити власну позицію з приводу позбавлення їх матері батьківських прав стосовно них, доведена до відома суду шляхом дачі ними показань, матиме істотне значення для розгляду справи та об`єктивного з`ясування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а тому суд приходить до висновку про необхідність виклику до суду, як свідків, цих дітей та проведення їх допиту в присутності представника органу опіки та піклування та представника (фахівця) служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, що відповідатиме вимогам ч.1 ст.232 ЦПК України та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих ОСОБА_1 , як позивачем, на які він посилається у позові як на підставу своїх вимог; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань, пов`язаних із вирішенням питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, крім тих, які були предметом розгляду в підготовчому засіданні; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві); заслухати пояснення дітей сторін по справі, показання свідків; дослідити письмові докази)); з`ясовано розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про встановлення строків для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, а відповідачем ОСОБА_2 заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Зобов`язати орган опіки та піклування Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до початку розгляду справи по суті надати до суду в порядку ч.5 ст.19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання спору, а також документи (їх копії), на підставі яких був складений такий висновок та які безпосередньо стосуються даного позову на час здійснення судом провадження у справі.

2.Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання по розгляду даної цивільної справи свідків:

1) ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

3.Витребувати від позивача ОСОБА_1 його характеристику за місцем проживання та роботи, характеристику на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх навчання, а також відомості про стан здоров`я позивача та його дітей.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 02 березня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення до відповідальності не звільняє позвача від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

4.Викликати для допиту в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування та представника (фахівця) служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечення явки яких покласти на позивача ОСОБА_1 ..

5.Зобов`язати представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з`явитись в судове засідання для участі у розгляді справи по суті з метою виконання вимог ч.1 ст.232 ЦПК України.

6.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

7.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 02 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова