СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2472/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.09.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

22.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.10.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати в приватного нотаріуса Сліпченко Наталії Вікторівни (04071, місто Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15, офіс 208) спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.10.2025 року через систему електронний суд від представника відповідача Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить слухати справу без їхнього представника.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сліпченко Наталії Вікторівни (04071, місто Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15, офіс 208) спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватному нотаріусу Сліпченко Наталію Вікторівну (04071, місто Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15, офіс 208) надати витребувану інформацію до Святошинського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Сліпченко Наталії Вікторівни (04071, місто Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15, офіс 208).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб