Єдиний унікальний номер 352/3080/23
Номер провадження 2/341/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Габлей А.В..,

позивача ОСОБА_1 який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon»

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Угринівської сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, реєстрації в Державному земельному кадастрі змін до відомостей щодо земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та питання № 5, поставлене перед експертом відповідно до ухвали суду від 04 березня 2025 року, про призначення судової земельно-технічної експертизи викладено в новій редакції.

27 січня 2026 року через електронну пошту суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про виключення питання № 5 зазначеного в ухвалі суду від 26 січня 2026 року, з подальшим викладенням його у новій редакції. Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що земельна ділянка позивача була зареєстрована у 2012 році з прив`язкою до будівлі, розташованій на ній, проте в той час на території Івано-Франківської області масово вносились відомості до Державного земельного кадастру з технічними помилками, що приводило до зміщення плями ділянки у кадастровій карті. Позивач наголошує на необхідності викладення цього питання у новій редакції для отримання відповідей на всі питання, поставлені перед експертом.

Для вирішення клопотання позивача судом призначено судове засідання на 28 січня 2026 року о 10-30 год.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання щодо викладення питання № 5, зазначеного в ухвалі суду від 26 січня 2026 року, у новій редакції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через електронну пошту суду надав заяву, в якій просить розгляд судового засідання, призначеного на 28 січня 2026 року о 10-30 годину проводити без його участі.

Інші учасники в судове засідання на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, подане ним клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим, задовольнити клопотання позивача щодо викладення питання № 5, визначеного в ухвалі суду від 26 січня 2026 року, у новій редакції, що не суперечить вимогам частини п`ятої статті 103 ЦПК України. Вирішуючи це питання суд звертає увагу та враховує, викладену у клопотанні експерта інформацію, що питання ОСОБА_1 під АДРЕСА_1 та № 6, виходять за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 251- 253, 258, 259, 260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Питання № 5, поставлене перед експертом відповідно до ухвали суду від 04 березня 2025 року про призначення судової земельно-технічної експертизи та уточнене ухвалою суду від 26 січня 2026 року про залучення сертифікованого інженера-геодезиста, викласти в новій редакції.

- Чи почала пересікати-перетинати ділянка ОСОБА_2 кадастровий номер: :02:018:0225 ділянку ОСОБА_1 кадастровий номер: :02:019:1101 в наслідок внесення змін у Держегокадстр (кадастрову карту) у 2023 році пов`язаних із зміною конфігурації земельної ділянки (зміною розмірів бічних сторін земельної ділянки) ОСОБА_2 кадастровий номер: :02:018:0225, якщо контур - межі земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер: :02:019:1101 вивести в натуру згідно прив`язки до фізичного будинку в натурі, в тій самій конфігурації кутових поворотних точок та на тих самих відстанях, що і в прив`язці до будинку згідно XML файлу (каталогу координат) наданого Держгеокадстром на ділянку ОСОБА_1 кадастровий номер: :02:019:1101?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі за якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Ухвала суду складена 28 січня 2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА