Справа № 144/636/25
Провадження № 2-о/144/1/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

присяжних Чернеги М.В., Григоренко Л.А.,

за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Ляховської О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна заявник мотивує тим, що його дядько ОСОБА_2 є інвалідом другої групи внаслідок психічного розгляду. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, про що також зазначено у висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1, 2 групи внаслідок психічного розладу від 08.04.2025.

ОСОБА_2 неодноразово перебував на лікуванні в психоневрологічній лікарні, проте стан його психічного здоров`я у нього не покращився. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник надає ОСОБА_2 постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактично опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. ОСОБА_2 отримує соціальну допомогу по інвалідності, оскільки він сам не може отримувати зазначені вище виплати, тому заявнику необхідно отримувати ці виплати та його утримувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник органу опіки та піклування Соболівської сільської ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення вимог заяви не заперечують.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ляховська О.Т. не заперечувала проти задоволення заяви, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , адвоката Ляховську О.Т., враховуючи позицію органу опіки та піклування Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 від 20.06.1979, ОСОБА_2 , НОМЕР_2 від 11.02.1961, та ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , виданого повторно 26.10.1971.

Відповідно до висновку ЛКК від 18.04.2025 ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 14.02.1978, та має обмеження до: самообслуговування, здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з актом обстеження умов проживання та встановлення факту догляду № 176 від 25.04.2025 заявник ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає в с. Петрашівка Гайсинського району Вінницької області та допомагає здійснювати догляд за психічно хворим дядьком ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 не має судимості, що підтверджується витягом з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», а також відповідно до консультаційного висновку спеціаліста є здоровим.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 899 від 20.11.2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 15.08.2025, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8), судомний синдром. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Соболівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Соболівської сільської ради № 38 від 22.04.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», опікунська рада виконкому Соболівської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , що становлять 10 382,94 грн., компенсувати за рахунок держави.

В силу ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 10 382,94 грн компенсувати за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Соболівської сільської ради, адреса: вул. Незалежності, 7, с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя Н.І. Магдяк

Присяжні М.В. Чернега

Л.А. Григоренко