Провадження № 2/592/774/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності, третя особа ОСОБА_3 ,

з участю представника позивача ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Позивачка просить виділити їй 1 / 2 частину житлового будинку й земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 . Ціна позову становить 381 400 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй та відповідачці на праві спільної дольової власності належить домоволодіння та земельна ділянка по АДРЕСА_1 . Вона з відповідачкою набули права на майно у порядку спадкування після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що її частку можливо виділити зі спільного майна. Відповідачка на добровільний поділ не погоджується.

У обґрунтування позову позивачка просила витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої.

29.12.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження і судовий розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 19.02.2026 о 09-0 год.. Запропоновано відповідачці подати відзив, а позивачці - відповідь на відзив.

Учасники розгляду повідомлялися про судове засідання належним чином. Від відповідачки та третьої особи надійшли розписки про отримання судової повістки.

Відповідачка відзив не подавала. Третя особа письмових пояснень не подавала.

В судовому засіданні представника вимоги підтримав, вважав, що подав усі докази для розгляду справи й підтримав клопотання про витребування спадкової справи.

Відповідачка не з`явилася, про поважність причин неявки не повідомляла, що не є перешкодою для судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами не уклали мирової угоди, відповідачка не подавала заяву про визнання позову, доказів для розгляду справи достатньо, підстав для зупинення провадження немає.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд за клопотанням сторони може витребувати доказ про, що постановляє ухвалу.

Заявлені позивачем докази, копія спадкової справи, мають значення для розгляду справи, а тому їх слід витребувати.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали у частині витребування доказів та зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Сумську міську державну нотаріальну контору надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 10.03.2026 копію спадкової справи після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 09-00 год. 23 березня 2026 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал судових засідань №12).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО