Справа № 405/6798/25
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.

секретар судового засідання Бобко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту здійснення постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду та відсутні усі члени сім`ї першого ступеню споріднення особи які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 18.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

12.01.2025 від представника заявника на адресу надійшло клопотання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості заінтересованої особи.

Враховуючи те, що встановлення юридичного факту здійснення постійного догляду може впливати на реалізацію прав та обов`язків військовозобов`язаного, з метою здійснення належного захисту прав та інтересів ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі за даною заявою є потреба участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості заінтересованої особи.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 53, 260, 293, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич