Провадження № 2-о/161/77/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Яворської Л.В., Нагорнюк Г.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представник заінтересованої особи Хомича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3

26.01.2026 року до канцелярії суду від заявниці надійшла заява у якій вона просить суд її заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суд не надходило.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в судове зсідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Представник особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Хомич Д.В. проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд вважає можливим вирішити заяву про залишення позову без розгляду за відсутності заявниці, її представника та представника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення заяви про залишення заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: Л.В. Яворська

Г.М. Нагорнюк