Справа № 740/6967/25
Провадження № 2/740/551/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Шатіловою Людмилою Сергіївною, до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки спільного сумісного майна подружжя,

установив:

У грудні 2025 року представник позивачки адвокат Шатілова Л. С. подала до суду вказану позовну заяву, в якій просила:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб Infiniti, 2007 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частину транспортного засобу Infiniti, 2007 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки транспортного засобу Infiniti, 2007 року випуску, р. н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , у розмірі 187 698,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 січня 2026 року 12:00 год.

16 січня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача адвокатом Приходьком С. О.

26 січня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив, подана представником позивачки адвокатом Шатіловою Л. С.

27 січня 2026 року представник позивачки адвокат Шатілова Л. С. подала до суду клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки транспортного засобу Infiniti, 2007 року випуску, р. н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , у розмірі 187 698,00 грн;

27 січня 2026 року підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2026 року 15:00 год.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Шатілова Л. С. подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У ст. 12 ЦПК України передбачено, зокрема, що у часники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

За правилами ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ураховуючи, що представником позивачки дотримані вимоги ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої слід здійснювати подальший розгляд справи.

У зв`язку з прийняттям вищевказаної заяви, відповідачу необхідно встановити строк для подання відзиву, позивачці - строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - заперечень на відповідь на відзив.

За таких обставин, підготовче засідання в справі слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 43, 49, 197, 198, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шатілової Людмили Сергіївни про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шатілової Людмили Сергіївни про зменшення розміру позовних вимог.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Установити позивачці строк на подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Підготовче засідання в справі відкласти на 12 березня 2026 року 12:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко