Справа № 344/3075/26
Провадження № 2/344/3506/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальова Наталія Миколаївна, звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить:

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль Kia Sportage 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 629100 грн;

в порядку розподілу спільного майна подружжя поділити рухоме майно, у вигляді автомобіля Kia Sportage, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, наступним чином:

- виділити в натурі ОСОБА_2 в особисту приватну власність автомобіль Kia Sportage, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 629100 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 314550,00 грн грошової компенсації замість її 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль, який виділено відповідачу в натурі;

припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль Kia Sportage, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

Суддею, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, через систему «Електронний суд» сформовано запит до з Єдиного державного демографічного реєстру, у результаті якого отримано відповідь за № 2356974 від 18.02.2026 року щодо реєстрації відповідача, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, як встановлено з відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, сформованої через систему «Електронний суд», наявні дані щодо адреси реєстрації проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ВПО: АДРЕСА_2 .

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що позов подається за ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за місцем реєстрації позивачки як ВПО, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою про місце реєстрації, копії яких долучено до позовної заяви.

У той же час, предметом позову є визнання спільним сумісним майном подружжя автомобіля Kia Sportage 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 629100 грн та його поділ.

З огляду на предмет спору та суб`єктний склад учасників, відсутні підстави для застосування як положень ст. 28 ЦПК України, що передбачають підсудність справ за вибором позивача, так і для застосування в цілому положень ст. 30 ЦПК України, що передбачає виключну підсудність.

Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

З огляду на визначені законодавцем критерії віднесення речей до нерухомих та рухомих, автомобіль є рухомим майном, оскільки означену річ можна вільно переміщувати в просторі.

Відтак, до спірних правовідносин, в контексті визначення територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду позову ОСОБА_1 не підлягає застосуванню правило виключної підсудності, що закріплене законодавцем у диспозиції ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки означеною нормою процесуального права обумовлено розгляд позову, предметом якого є нерухоме майно.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Ірпінський міський суд Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - передати за підсудністю Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.