Справа № 683/4044/25
У Х В А Л А

16 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/4044/2025 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання одноразової допомоги при загибелі військовослужбовця, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одержання пенсії у разі втрати годувальника та оформлення спадкових прав.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Григорук С.В. подав клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Пенсійного фонду України на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпеченні осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, призначення і виплата пенсій здійснюється органами Пенсійного фонду, зокрема головними управліннями Пенсійного фонду.

Відтак, Пенсійний фонд України, як центральний орган виконавчої влади, не є належною заінтересованою особою у справі про встановлення факту перебування на утриманні особи з метою отримання нею пенсії у разі втрати годувальника.

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу Пенсійний фонд України на належну заінтересовану сторону Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 51, 294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити неналежну заінтересовану особу Пенсійний фонд України на належну заінтересовану особу: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Копію цієї ухвали, а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, заяви з додатками направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

Установити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на подачу відзиву на заяву 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд заяви відкласти на 13 годину 16 березня 2026 року.

Суддя: