Провадження № 2-во/742/7/26
Єдиний унікальний № 742/6046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової М.С. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час виготовлення вказаного рішення суду в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме: невірно вказано призначення платежу «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави» замість вірної «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу».

У виконавчому листі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 виданого 23 січня 2026 у справі провадження № 2/742/2739/25, єдиний унікальний №742/6046/25 допущено описку, а саме: невірно вказано призначення платежу «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави» замість вірної «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу».

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме: невірно вказано призначення платежу «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави» замість вірної «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу».

За таких обставин, суд вважає, що дійсно під час виготовлення рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню, зазначивши вірно призначення платежу «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу».

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, було допушено помилку під час виготовлення виконавчого листа від 16 грудня 2025 виданого 23 січня 2026 у справі провадження № 2/742/2739/25, єдиний унікальний №742/6046/25, а саме: невірно вказано призначення платежу «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави» замість вірної «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у виконавчому листі від 16 грудня 2025 виданого 23 січня 2026 у справі провадження № 2/742/2739/25, єдиний унікальний №742/6046/25, зазначивши вірно призначення платежу як «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Хлопкової М.С. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно призначення платежу «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу».

П.4 резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, , 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев"ять) гривень 25 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви та 6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу.

Внести виправлення у виконавчому листі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 виданого 23 січня 2026 року у цивільній справі провадження № 2/742/2739/25, єдиний унікальний №742/6046/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно призначення платежу як «6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу».

П.3 виконавчого листа викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, , 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев"ять) гривень 25 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви та 6268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок за правничу допомогу.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року провадження № 2/742/2739/25, єдиний унікальний №742/6046/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО