Справа № 538/2095/25
Провадження № 2/538/138/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали справи запозовною заявою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Антона Чорнорука, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи Державна екологічна інспекція Центрального округу, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області А.Чорнорук, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Державна екологічна інспекція Центрального округу, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.

03.02.2026 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Жаги Е.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеокон-ференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Жаги Е.Г. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у справі запозовною заявою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Антона Чорнорука, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи Державна екологічна інспекція Центрального округу, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, 25 лютого 2026 року о 08 год 55 хв та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача адвоката Жаги Е.Г. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати адвокату електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА