Провадження № 2-с/591/37/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх. № 7172 від 16.02.2026) про скасування судового наказу по справі №591/14592/25 від 06.01.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,

установила:

06 січня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ у справі №591/14592/25 був виданий судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 01.12.2022 по 30.11.2025 на загальну суму 10139,75 грн та судовий збір в дольовому порядку в сумі 302,80 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

16 лютого 2026 року боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що 17.01.2026 нею був отриманий судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги. Вимоги стягувача заявник вважає спірними та необґрунтованими, оскільки існує спір про оплату загальнобудинкової потреби та інші спори.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладені у заяві обставини, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № № 7172 від 16.02.2026) про скасування судового наказу у справі №591/14592/25 від 06.01.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/14592/25 від 06.01.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2022 по 30.11.2025 на загальну суму 10139,75 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря