Справа № 727/707/26
Провадження № 2-о/727/73/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.

при секретарі Бринзилі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка Ольга Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка Ольга Михайлівна.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 липня 2005 року та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 23.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2007 року та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12.

31 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайки О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,34 га. в межах згідно з планом, що розташована на території Банилово-Підгірнівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:008 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,52 га. в межах згідно з планом, що розташована на території Банилово-Підгірнівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0003, які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті якої ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

31 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайкою О.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та у відповідності до якої відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,34 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Банилово-Підгірнівської сільської ради Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0008 та на земельну ділянку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,52 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Банилово-Підгірнівської сільської ради Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0003, які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.1975 року народився ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дідусем ОСОБА_1 . Даний факт встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2024 року (справа № 727/9207/24).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 .

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 22 грудня 1956 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_5 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Існуюча розбіжність у прізвищі діда заявника ОСОБА_3 та у прізвищі його баби ОСОБА_2 створює перешкоди та фактично унеможливлює оформлення заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Оформлення заявником спадкових прав можливе при встановленні факту родинних стосунків про те, що покійна ОСОБА_2 є дружиною покійного ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2007 року та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 липня 2005 року перебували у шлюбі як чоловік та дружина.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 липня 2005 року та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 23.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2007 року та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12.

31 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайки О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,34 га. в межах згідно з планом, що розташована на території Банилово-Підгірнівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:008 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,52 га. в межах згідно з планом, що розташована на території Банилово-Підгірнівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0003, які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті якої ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

31 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайкою О.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та у відповідності до якої відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,34 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Банилово-Підгірнівської сільської ради Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0008 та на земельну ділянку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,52 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Банилово-Підгірнівської сільської ради Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0003, які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.06.1975 року народився ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дідусем ОСОБА_1 . Даний факт встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2024 року (справа № 727/9207/24).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 .

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 22 грудня 1956 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_5 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Існуюча розбіжність у прізвищі діда заявника ОСОБА_3 та у прізвищі його баби ОСОБА_2 створює перешкоди та фактично унеможливлює оформлення заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . Оформлення заявником спадкових прав можливе при встановленні факту родинних стосунків про те, що покійна ОСОБА_2 є дружиною покійного ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд зазначає, що позасудовий порядок встановлення указаного факту чинним законодавством не передбачений.

Суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища діда заявника ОСОБА_3 у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати його право на спадщину після смерті дідуся.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2007 року та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 липня 2005 року перебували у шлюбі як чоловік та дружина.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину після смерті дідуся, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка Ольга Михайлівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2007 року та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 липня 2005 року перебували у шлюбі як чоловік та дружина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко