Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/184/26
Номер провадження2-о/173/27/2026
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Хижняка Ю.О., Чорнобая О.І.,

за участю: секретаря Салтикової С.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи у відношенні до якої вирішується питання про визнання

недієздатною - адвоката Чос Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у місті Дніпрі рада, Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в особі Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Комунальний заклад «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2020 року визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлена опіка і призначено опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року продовжено строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2020 року (справа № 206/5847/19) про визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка перебуває у комунальному закладі «Верхівцевський психоневрологічний інтернат».

Через повномасштабне вторгнення російської федерації ОСОБА_2 не мала можливості звернутись до суду вчасно з заявою про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2020 року. У зв`язку з даними обставинами є необхідність звернутись з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

При подачі заяви до суду заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб Шевченківської районної у місті Дніпрі ради та Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в особі Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник особи, у відношення до якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 клопотання заявника підтримав.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

За потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України "Про судову експертизу" судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї (пункт 7 Порядку).

Відповідно до довідки КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_3 є особою з інвалідністю безстроково, діагноз: шизофренія.

Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам судово-психіатричного відділення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Судом встановлено, що амбулаторна медична картка на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у Комунальному закладі «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради».

Призначена судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без надання медичної документації на особу, стосовно якої призначена експертиза.

Самостійно отримати дану документацію заявник не має можливості.

За даних обставин суд доходить висновку про необхідність витребувати медичну карту та довідку про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

У випадку, якщо КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» не має можливості надати суду довідку на ім`я ОСОБА_3 , необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 298, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпро, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь яким хронічним, стійким психічним захворюванням?

- якщо так, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса 49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати головного лікаря КЗ «Верхівцевський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» надати суду для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи:

- медичну облікову амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідку про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря-психіатра.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 173/184/26 та медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 .

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Є.В. Челюбєєв

Присяжні: Ю.О. Хижняк

О.І. Чорнобай