Провадження 2/557/364/2026
Справа 557/40/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/40/26,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Гощанська селищна ради Рівненського району Рівненської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач у підготовче засідання не з`явився.

Від представника позивача адвоката Данилюка П.С. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. копію спадкової справи № 656/2008 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа. Клопотання представник просив розглянути за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначену в клопотанні інформацію.

З урахуванням наведеного вище, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля Володимира Дмитровича:

- копію матеріалів спадкової справи № № 656/2008, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа, та в разі заведення такої надати її копію.

Зазначені докази необхідно подати до Гощанського районного суду Рівненської області до 19 березня 2026 року.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне на 09 годину 20 хвилин 19 березня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкалю В.Д. в частині витребування доказів - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич