ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3101/25 Номер провадження 22-ц/814/1802/26Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Карнауховим Андрієм Олександровичем, на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 10 грудня 2025 року, постановлене суддею Вірченко О.М. (повний текст складено 15 грудня 2025 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 10.12.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 315,85 грн.

Відповідачка, в інтересах якої діє представник адвокат Карнаухов А.О., із рішенням міськрайонного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19.01.2026 витребувано із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №541/3101/25, яка надійшла до апеляційного суду 19.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Карнаухову А.О. листом суду від 20.01.2026р./541/3101/25/1358/2026 та отримана адресатом 21.01.2026 8:16:03, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

26.01.2026 відповідачкою ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією про сплату №9998-8482-0559-3958.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі з ціною позову 20 432,00 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Карнауховим Андрієм Олександровичем, на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак