Справа № 381/67/26
Провадження №2-н/369/1212/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

05.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівска» Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком -

В С Т А Н О В И В:

Директор Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівска» Хмельницької області - Олександр Здоровик звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною цивільною справою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2026 року справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява директора Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівска» Хмельницької області - Олександра Здоровика, в якій останній просить не розглядати справу відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з погашенням останньою заборгованості.

Суд дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки заява КП «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівска» Хмельницької області про відмову від заяви про видачу судового наказу, подана до її розгляду судом, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відмову від неї, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівска» Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ірина КОЗАК