1Справа № 335/251/26 2/335/1034/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бойко Олени Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивачів через систему «Електронний суд» було подано до суду клопотання про витребування доказів, мотивоване наступним.

В ході підготовки позовної заяви представником позивачів вживалися заходи щодо самостійного отримання інформації та документів у відповідача щодо розміру нарахованої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії з дати повномаштабного військового вторгнення російської федерації в Україну та до дати призупинення її виплати останній з зазначенням суд та дат фактичного отримання нею грошових коштів, а також інформацію про суму пенсії належної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.05.2023 (з дати призупинення її нарахування) до 04.10.2024 (дати смерті пенсіонера), яка до цього часу є фактично невиплаченою, проте зазначену інформацію не надано.

З огляду на викладене, посилаючись на положення ст.84 ЦПК України просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином завірену копію електронної пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про суму пенсії належної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.05.2023 до 04.10.2024, яка до цього часу є фактично невиплаченою.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Бойко О.В. підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання до суду не з`явився, разом з цим подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ЗМНО Запорізької області Носенко Ю.А. про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялась судом у встановленому законом порядку проте до суду не з`явилась, разом з цим у заяві від 19.01.2026 зазначила, що просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За приписами ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у цій справі є визнання права власності позивачів в порядку спадкування за законом та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, яка належала ОСОБА_3 . При цьому між сторонами наявний спір щодо визначення розміру недоотриманої пенсії, яка належала померлій ОСОБА_3 та не включена до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Зважаючи на обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивачами самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також враховуючи те, що отримання вказаних у клопотання документів необхідно для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином завіреної копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі, включаючи інформацію про нарахування та виплату пенсії у січні 2022 року, нарахування пенсії з дати повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну (з лютого 2022 року) до дати призупинення її виплати останній (01.05.2023) з зазначенням сум та дат фактичного отримання нею грошових коштів (за наявності таких), а також інформацію про суму пенсії належної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2023 (з дати призупинення її нарахування) до 04.10.2024 (дати смерті пенсіонера), яка до цього часу є фактично невиплаченою з розбивкою по календарним місяцям.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вище вказаний доказ, який має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бойко Олени Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі, включаючи інформацію про нарахування та виплату пенсії у січні 2022 року, нарахування пенсії з дати повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну (з лютого 2022 року) до дати призупинення її виплати останній (01.05.2023) з зазначенням сум та дат фактичного отримання нею грошових коштів (за наявності таких), а також інформацію про суму пенсії належної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.05.2023 (з дати призупинення її нарахування) до 04.10.2024 (дати смерті пенсіонера), яка до цього часу є фактично невиплаченою з розбивкою по календарним місяцям.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко