Справа № 404/2916/25
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором №441291-КС-001 від 28.12.2021 у розмірі 24 627,20 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 14 127,20 грн; суми прострочених платежів за комісією 1 500,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 17.04.2025 судді Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали позовної заяви передано для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді від 06.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

11.06.2025 до суду від позивача надійшла заява з доказами усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 19.06.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи без виклику сторін.

18.09.2025 та 19.09.2025 до суду від відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

31.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява, у якій зазначила, що згідно з клопотанням від 19.09.2025 про перенесення засідання по справі 404/2916/25 у зв`язку з тим, що вона, ОСОБА_1 , хотіла бути присутня особисто на розгляді своєї справи. Засідання було перенесено на 31.10.2025, але не вказано час на який вона мала бути присутня. Тому просить призначити судове засідання по справі 404/2916/25 на конкретний час і з викликом її, як відповідача по справі для захисту її прав.

Ухвалою суду від 31.10.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 11.12.2025 о 12:00.

12.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч.3 ст.13, ст.49 ЦПК України, позивач, який вважає, що його суб`єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Згідно з ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Враховуючи викладені в заяві обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.13, 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич