ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/518/25 Номер провадження 22-ц/814/473/26Головуючий у 1-й інстанції Алексашина Н. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Тетяни Олегівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Тетяни Олегівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду із вказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 29330 грн. та сплачений судовий збір 2422,40 грн., а також вирішити питання судових витрат.

В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 01.04.2023 року кредитного договору №103163302 ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Мілоан» кредит у розмірі 7000 гривень, з умовою сплати процентів за користування кредитом та комісії.

У зв`язку із невиконанням зобов`язання утворилась заборгованість у розмірі 29330 грн. з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 7000 грн.; прострочена заборгованість за сумою відсотків 21000 грн.; прострочена заборгованість за комісією 1330 грн.

Вказував, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклав з ТОВ «Мілоан» договір відступлення прав вимоги №102-МЛ/Т від 27.07.2023, на підставі якого набув право вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене просило задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 29330 гривень за договором про споживчий кредит №103163302 від 01.04.2023 року.

Вирішень питання судових витрат.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , який через свого представника адвоката Гузь Т.О. подав апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

30.12.2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Тетяни Олегівни про зупинення провадження до закінчення мобілізації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з 25.12.2025 року ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією.

До клопотання представником ОСОБА_1 адвокатом Гузь Т.О.було долучено довідку Начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2025 року № 532-0, в якій зазначається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження, заслухавши думку представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, зі змісту положень цієї норми випливає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 2 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом. Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.

До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 27 березня 2022 року.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 та іншими Указами Президента і діє по теперішній час.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, Велика Палата ВС зазначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст.251,253,381,389 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Тетяни Олегівни про зупинення провадження у справі №524/518/25 - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Тетяни Олегівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Головуючий суддя : _____________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ____________________ О.І. Обідіна ____________________ О.О. Панченко