Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/278/26
Єдиний унікальний №733/265/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косєй Катерина Віталіївна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

установив:

У лютому 2026 року адвокат Косєй К.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно відомостей зазначених у позовній заяві, Савков М.В. електронного кабінету не має.

Як убачається з матеріалів, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України копію позовної заяви з додатками до неї надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відомостей відділу ЦНАП Ічнянської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Таким чином, представником позивача копія позовної заяви та додатки до неї надіслані не за місцем реєстрації відповідача.

Крім того, до матеріалів справи додана копія розрахунку заборгованості по аліментах на ім`я ОСОБА_2 , яка є неналежної якості, у зв`язку з чим з неї не можливо чітко прочитати вказану в ній інформацію, що також підлягає усуненню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати представнику позивачки строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання суду доказів направлення відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення та належної якості розрахунку заборгованості по аліментах на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косєй Катерина Віталіївна, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів залишити без руху, про що повідомити представника позивачки та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останній копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 23 лютого 2026 року.

Суддя В. М. Овчарик