Справа № 276/2057/21
Провадження по справі 6/276/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» 26.01.2026 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконавчому документі по справі № 276/2057/21 його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що 22.03.2022 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області прийняв рішення у справі №276/2057/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01236503 від 20.05.2021 у сумі 9768,00 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн. 20.05.2022 між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора. Таким чином, ТОВ «Сіті Фактор» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лайм Кепітел».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 справа № 276/2057/21 розподілена судді Збаражському А.М. для розгляду.

09.02.2026 ухвалою суду заяву ТОВ «Сіті Фактор» прийнято до розгляду.

18.02.2026 заявник та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступного висновку.

22.03.2022 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області прийняв рішення у справі №276/2057/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01236503 від 20.05.2021 у сумі 9768,00 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

20.05.2022 між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора. Згідно з умовами договору факторингу ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 (п. 2.2. 2.3), сторони дійшли згоди, що сума грошових коштів (фінансування), які договором передаються фактором за відступлення права грошових вимог, складає 316 641 грн 84 коп, яку фактор зобов`язаний перерахувати протягом 90 календарних днів з дня підписання договору факторингу в безготівковій формі на поточний рахунок клієнта.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення (договору факторингу №ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022).

Згідно матеріалів справи рішення по справі №276/2057/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, набрало законної сили 22.09.2022 року. Виконавчий лист по справі не видавався.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ч.1 ст.512 ЦК України).

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); (б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); (в) факторингу (гл.73 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 55, 442, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» у справі №276/2057/21 його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. ЗБАРАЖСЬКИЙ