Номер провадження 2-во/754/51/26
Справа № 754/9842/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

До суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про виправлення описки у рішення суду від 04.03.2020, у якій банк просить зазначити правильну адресу боржника. Також просять виправити описку у Постанові суду від 10.02.2021, зазначивши правильно номер запису про право власності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки лише в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2020, зазначивши правильно адресу боржника ОСОБА_1 .

Натомість Деснянський районний суд міста Києва відмовляє у задоволенні заяви в частині виправлення описки у Постанові Верховного Суду від 10.02.2021.

Однак суд вважає за належне роз`яснити заявнику, що суд першої інстанції не має повноважень виправляти описки або арифметичні помилки, допущені у постанові чи ухвалі Верховного Суду, виправлення описок здійснює саме той суд, який постановив судове рішення. Заяву про виправлення описки слід подавати безпосередньо до Верховного Суду, який прийняв це рішення.

Аналізуючи викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2020,по цивільній справі № 754/9842/19за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, зазначивши правильно адресу ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 19.02.2026.

Суддя В. В. Бабко