Справа № 145/1558/25
Провадження №2-о/145/7/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

присяжних Приймака В.М., Степанишиної О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коржан Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м.Київ, ,

заінтересована особа - Тиврівський відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вулиця Тиверська, буд. 53, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області, ,

про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №145/1558/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якої заявниця просить визнати померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тиврівського районного суду від 25.11.2025 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. Справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Жикевич В.П. не з`явилися, продату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

16.01.2026 представник заявниці адвокат Жикевич В.П. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати :

- в УДМС у Вінницькій області інформацію щодо видачі паспорта громадянина України та/або паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- в ГУ ДПС у Вінницькій області інформацію щодо присвоєння РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- в ГУ ПФУ у Вінницькій області інформацію щодо нарахування пенсії за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- з ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області копію кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 від 30.09.2025 щодо розшуку його батька ОСОБА_3 , 1960 року народження.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Начальник Тиврівського відділу Мамчур М. подала до суду повідомлення, в якому просить справу розглянути у відсутності представника Тиврівського відділу ДРАЦС за наявними в суді матеріалами відповідно до норм чинного законодавства України.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про оголошення фізичної особи померлою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно із ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати заявник не може, та відкласти судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі необхідності витребовування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Керуючись ст. 84, 223, 293, 294, 307 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, задовільнити.

Витребувати в УДМС у Вінницькій області (вул. Коцюбинського, буд. 78, м. Вінниця) інформацію щодо видачі паспорта громадянина України та/або паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця) інформацію щодо присвоєння ідентифікаційного номера платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію з ДРФО про джерела та суми отриманих ОСОБА_3 доходів за період з 01.01.2002 по 31.12.2025.

Витребувати в ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця)інформацію щодо нарахування пенсії за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечникова, буд. 7, м. Вінниця) копії матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 від 30.09.2025 щодо розшуку його батька ОСОБА_3 , 1960 року народження, які підтверджують обставини зникнення останнього.

Витребувані докази надати суду в строк до 06.03.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти до надходження до суду витребуваних доказів..

Ухвала в частині витребовування доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І.І.

Присяжні Приймак В.М.

Степанишина О.Я.