Справа № 709/1628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в селищі Чорнобай заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні в Оржицькому відділі ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76856936, відкрите на підставі виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області №709/1628/24, виданого 09 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2024 року, і до досягнення ними повноліття. Батьками дітей у свідоцтвах про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є стягувачем аліментів. Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 16 травня 2024 року (справа №543/1268/23) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо дітей. Батько дітей - ОСОБА_3 , син заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області від 23.01.2026 було встановлено опіку над неповнолітніми онуками та призначено опікуном заявницю, їхню бабусю. Таким чином, ОСОБА_1 є законним опікуном дітей. Аліменти з біологічної матері стягуються на користь батька дітей, ОСОБА_3 . Діти на даний час не отримують кошти за призначенням.

У зв`язку з зазначеним, заявник просив замінити стягувача, а саме ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

В судове засідання учасники справи належним чином повідомлені про розгляд заяви не з`явились.

ОСОБА_1 у своїй заяві просила розглянути заяву без її участі в судовому засіданні.

Від представника Оржицького відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куць С.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. При прийнятті рішення про заміну сторони виконавчого провадження покладаються на думку суду.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

На виконанні в Оржицькому відділі ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 76856936, відкрите на підставі виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області №709/1628/24, виданого 09 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2024 року, і до досягнення ними повноліття (а.с. 16-22, 23, 24).

Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у свідоцтвах про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11-14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області від 23.01.2026 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Їхнім опікуном призначено їхню бабу ОСОБА_1 , заявницю в даному провадженні. На неї покладено відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дітей (а.с. 8).

Інформація щодо закриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутня. Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №76856936 не завершено.

Зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , яку призначено опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є правнаступником померлого стягувача ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №76856936, відкритому на підставі виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області №709/1628/24, виданого 09 січня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2024 року, і до досягнення ними повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.М. Кваша