Справа № 463/4389/25
Провадження № 2-др/463/7/26
19 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
головуючого судді Бобрової Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Назар Р.М.
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши питання постановлення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
рішенням суду від 05 серпня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованості за договором №1369-6626 від 24 березня 2024 року в розмірі 50 000 гривень.

У зв`язку із розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання для вирішення питання постановлення додаткового рішення також не викликались.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, на професійну правничу допомогу.

Рішенням суду від 05 серпня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованості за договором №1369-6626 від 24 березня 2024 року в розмірі 50 000 гривень.

Разом з тим, як вбачається із рішення суду, в мотивувальній частині рішення суд зазначив про необхідність розподілу судових витрат, проте рішенням не здійснено розподіл судових витрат витрат на сплату судового збору.

А тому, оскільки рішенням суду не вирішено питання розподілу вказаних витрат, тому слід постановити про це додаткове рішення.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.121, 133, 137, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

постановити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судові витрати в розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф. 407;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення та підписання судового рішення без його проголошення: 19 лютого 2026 року.

Суддя: Юлія БОБРОВА