УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 545/2716/24

провадження № 61-108св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя і поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малофєєв Артем Іванович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Обідіної О. І., Карпушина Г. Л., Пікуля В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня

2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 108,3 кв. м, житловою площею 48,4 кв. м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 108,3 кв. м, житловою площею 48,4 кв. м з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки

площею 0,1481 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий

№ :05:001:0161 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,1481 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий № :05:001:0161 за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2025 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено.

Визнано житловий будинок загальною площею 108,3 кв. м, житловою

площею 48, 4 кв. м з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 3405188), особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Вирішено питання щодо судових витрат.

30 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малофєєв А. І., засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року, в якій поросить скасуватипостанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції або передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі № 511/2303/19, у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2023 року у справі № 712/8602/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя і поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Малофєєв Артем Іванович, на постанову Полтавського апеляційного суду

від 10 грудня 2025 рокупризначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 545/2716/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович