Справа № 577/778/26
Провадження № 2-о/577/77/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, про встановлення факту, що вона спільно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини та понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що воно з лютого 1994 року перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вони піклувались один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона повністю взяла на себе організацію поховання чоловіка. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок, розташований в АДРЕСА_2 . На даний час вона бажає оформити спадщину, однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що необхідно документально підтвердити проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини та понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд без участі їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 , в графі мати вказана ОСОБА_5 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить будинок АДРЕСА_3 . (а.с.8,9).

Згідно свідоцтва про поховання №844 від 29.10.2025 року ОСОБА_3 похований 29.10.2025 року про що 29.10.2025 року зроблено відповідний запис № 373.(а.с.13)

Як зазначає заявник, вона та ОСОБА_3 проживали разом з лютого 1994 року у цивільному шлюбі. За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, в якій спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів.

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. від 15.01.2026 року №14/02-146 заявнику роз`яснено, що необхідно документально підтвердити проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини та понад п`ять років до часу відкриття спадщини. (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 займалась його похованням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини та понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр.. Миру, 8, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, юридична адреса м. Конотоп, пр.. Миру, 12.

Суддя Рідзевська І. О.