У Х В А Л А

про повернення заяви

17 лютого 2026 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про запровадження заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Агенція журналістських розслідувань "Четверта влада" про захист честі, гідності та ділової репутації.

13 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про запровадження заходів забезпечення позову, в якому просить тимчасово забезпечити його права шляхом обмеження доступу до спірної публікації «Депутати і чиновники проти бізнесмена:історія неуспіху поблизу Рівного", шляхом тимчасового видалення даної публікації з соціальних мереж інтернет для запобігання істотної шкоди викривачу корупції; тимчасово заборонити відповідачу передавати, поширювати або іншим способом використовувати публікацію та персональні дані позивача.

Заяву мотивує тим, що публікація журналістів розміщена ив соціальних мережах інтернет, яка містить інформацію про нього та опублікована без йцого проінформованого дозволу, розкрила його персональні дані як викривача корупції, містить неправдиві відомості та елементи насмішок, що порушує його право на приватне життя та честь. Треті особи, інтереси яких він викривав у корупційних діях, використовують ці публікації для помсти та дискредитації, що створює реальну загрозу його безпеці, репутації та правам викривача. Публікація залишає його легко ідентифікованим навіть на фоні неправдивої інформації, що підсилює ризики подальшого зловживання його персональними даними третіми особами.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову викладені у ст.151 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову, серед іншого повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позивач просить запровадити такі заходи забезпечення позову як обмеження доступу до публікації шляхом її тимчасового видалення з соціальних мереж інтернет та заборони відповідачу передавати, поширювати або іншим способом використовувати публікацію та персональні дані позивача.

Разом з тим, клопотання не містить інформації ні про соціальні мережі інтернет, в яких розміщена спірна публікація, ні власників веб-сайтів (адміністраторів соціальних мереж).

Крім того, відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

До заяви про забезпечення позову (клопотання про запровадження заходів забезпечення позову) не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У клопотанні про запровадження заходів забезпечення позову ОСОБА_1 просить звільнити його як викривача корупції від сплати судового збору на підставі ст.53-3 закону України «Про запобігання корупції».

Викривач, згідно з п.9 ч.1 ст.53-3 Закону України "Про запобігання корупції", має право на відшкодування витрат на судовий збір, однак не звільнений від обов`язку сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" такої підстави для звільнення від сплати судового збору, на яку посилається позивач у клопотанні про запровадження заходів забезпечення позову (викривач корупції), не містить.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про запровадження заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, його належить повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про запровадження заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя