Провадження № 2-п/638/56/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №638/12508/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник), представник ОСОБА_2 , звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення 04.02.2026 у справі №638/12508/25 за цивільним позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду суд встановив, що заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Частиною другою статті 285 ЦПК України встановлено форму заяви про перегляд заочного рішення суду, зокрема передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частинами п`ятою-сьомою статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Суд направив ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження разом із додатками до позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання.

У матеріалах справи міститься відомості, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що направлялося за зареєстрованим місцем проживання та, яке повернулося з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Разом з цим, всупереч вказаним вимогам статті 285 ЦПК України Заявник не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що своєю чергою є недотриманням вимог пунктів 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам частини сьомої статті 285 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається Заявник у своїй заяві.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з наданням Заявнику строку на усунення недоліків, шляхом зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, надання доказів надсилання заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів Позивачу, надання доказів, на які посилається Заявник у своїй заяві.

Керуючись статтями 43, 185, 285, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Встановити Заявнику 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити Заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова