Провадження № 2-о/750/26/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Ващенко Т.М., Верхуші Ю.О.,

секретаря Левченка К.С.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2003 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначити другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі та просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Басенко О.О. у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_3 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філія судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради всі наявні документи про стан здоров`я (медичні карти та історії хвороби амбулаторного хворого, стаціонарного хворого, тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: Т.М. Ващенко

Ю.О. Верхуша