Ширяївський районний суд Одеської області
18.02.2026 Справа №: 518/1875/25 Провадження № 2-о/518/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, клопотання представника заявника про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання 18.02.2026 року учасники не з`явились.

Представник заявника адвокат Басюк Ю.М. подав до суду клопотання про витребування доказів з Черкаського обласного державного нотаріального архіву () копії будь-яких документів, що підтверджують факт спадкування у жовтні-листопаді за заповітом квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт, свідоцтво про право на спадщину тощо, якщо найімовірніше таке спадкування було оформлене нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори Бараненко Іриною Корніївною; витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву () копії будь-яких документів, що підтверджують факт дарування у кінці 2004 року на початку 2005 року квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) договір дарування тощо, якщо найімовірніше таке дарування було оформлене нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори Бараненко Іриною Корніївною.

Разом з цим, пояснив що витребування таких документів у Черкаського обласного державного нотаріального архіву є доцільним, доречним та необхідним для подальшого судового розгляду цивільної справи № 518/1875/25.

Судом встановлено, що заявнику було роз`яснено можливість особистого звернення ОСОБА_4 до Черкаського обласного державного нотаріального архіву з метою отримання відповідних документів.

Разом з тим, заявник та його представник зазначають про неможливість самостійного отримання вказаних доказів, оскільки ОСОБА_4 перебуває у поважному віці, має хронічні захворювання та у минулому переніс тяжкий інсульт, з огляду на стан здоров`я та значну віддаленість м. Черкаси (близько 350 км) заявник позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Суд, зауважує що заявлені вимоги в частині витребування документів, що стосуються спадкування квартири після смерті ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язані з предметом доказування у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, та є необхідними для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи.

Водночас вимоги щодо витребування документів, які підтверджують можливе подальше відчуження зазначеного майна шляхом дарування, виходять за межі предмета розгляду у даній справі та не є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому провадженні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання шляхом витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Басюка Ю.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення до 25.03.2026 року о 14:15 годині.

Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву () копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (найімовірніше таке спадкування було оформлене нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори Бараненко Іриною Корніївною).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані документи надати суду у строк до 24.03.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити сторонам копію ухвали.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи, у судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій