Справа № 305/3622/25
Провадження по справі №2/305/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

представника позивача Гулкевич Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_7. ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», представником якого є Єрмолов Євген Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», представником якого є Єрмолов Євген Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2025 року відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 18.02.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про залучення співвідповідача, де зазначає, що згідно заяви від 04.04.2024 року вх. № 48/01-23 поданої ОСОБА_2 до завідувача Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 є батьком та законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а померла ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.10.2011 року. ВП ВС у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. На підставі викладеного й у відповідності ч. 1 ст. 51 ЦПК України, просив суд залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача Гулкевич Н.І. просила задовольнити клопотання та залучити у справі співвідповідача ОСОБА_4 , а також його законного представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах свого неповнолітнього сина.

Представник відповідача ОСОБА_6 зазначив, що слід залучити законного представника співвідповідача, оскільки він є неповнолітнім, а також орган опіки та піклування.

Відповідачка ОСОБА_1 просила залучити співвідповідача ОСОБА_4 , тобто її брата.

Суд, заслухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом частини 2 статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно положень статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, районні державні адміністрації, виконавчі органи міських рад, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року.

Крім того, згідно заяви від 04.04.2024 року вх. № 48/01-23, поданої ОСОБА_2 до завідувачки Рахівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 є батьком та законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_5 .

Згідно витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано, ОСОБА_4 зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином та спадкоємцем померлої ОСОБА_5 , рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_4 , а також Орган опіки і піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення співвідповідача.

Беручи до уваги, що до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_4 , а також Орган опіки і піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з наданням строку для подання відзиву.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів подане до закінчення підготовчого провадження, відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», представником якого є Єрмолов Євген Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в статусі співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а також Орган опіки і піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, 34 Рахівського району Закарпатської області, ) як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкласти на 13:10 год 19 березня 2026 року.

Направити залученому співвідповідачу ухвалу про відкриття провадження в справі з копією позовної заяви та доданих до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Позивачу запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст. 178, 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву , письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук