Провадження № 6/761/332/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку (розтермінування) виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2025 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про можливість розстрочення (розтермінування) рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2025 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що не знали про прийняття рішення про стягнення заборгованості коштів, а 24.12.2025 була з позивачем укладена мирова угода, у зв`язку з чим звернулися з заявою про розстрочення (розтермінування) виконання рішення та затвердження графіку виконання рішення.

Однак при вирішенні питання про можливість прийняття до розгляду даної заяви встановлено, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Зокрема, ч.1-2 ст.435 ЦПК України зазначається, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, заявником не долучено жодних доказів, які би підтверджували, ті обставини, що значно ускладнюють ним виконання рішення суду, а саме: підтвердження їх матеріального стану, наявності/відсутності працевлаштування..

Так, вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає, оскільки останнім до заяви не додано доказів на підтвердження обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Також, за аналогією відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таким чином, заявникам потрібно додати копію заяви про розстрочення виконання рішення суду та копій додатків засвідчених належних чином для суду та іншої сторони (Позивача).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати заявникам термін протягом десяти днів для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочку (розтермінування) виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2025 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Андрій АНОХІН