Єдиний унікальний номер № 333/8778/25
Номер провадження № 2/333/684/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою судді від 30.09.2025 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху у порядку передбаченому ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку із недотриманням позивачем ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір та не надано докази чи пояснення в підтвердження вини відповідача у скоєній дорожньо-транспортній пригоді, у зв`язку з чим позивачу необхідно було сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує сплату судового збору та надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи зазначене, позивачу було запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія ухвали від 27 січня 2026 року одержана позивачем в електронному кабінеті позивача у підсистемі «Електронний суд» 04.02.2026 року.

Станом на 19 лютого 2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27 січня 2026 року.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, положення п.8 ч.1 ст.257, ч.13 ст.187 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.187,257,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Р.Піх