Справа № 352/1941/25
Провадження № 22-ц/4808/427/26
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради, про визначення місця проживання дітей та встановлення факту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з їх батьком ОСОБА_2 .

Встановлено факт самостійного виховання дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 їх батьком ОСОБА_2

ОСОБА_1 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з огляду на таке.

Судом встановлено, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з рішенням суду в повному обсязі. Водночас доводи та прохальна частина апеляційної скарги зводяться до незгоди з рішенням суду першої інстанції в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дітей разом із ним. Разом із тим зі змісту оскаржуваного рішення встановлено, що судом також вирішено позовну вимогу ОСОБА_2 щодо встановлення факту самостійного виховання дітей. Однак доводів незгоди з рішенням суду в цій частині апеляційна скарга не містить.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст та прохальну частину апеляційної скарги та зазначити, чи оскаржується нею рішення суду в частині встановлення факту самостійного виховання дітей їх батьком, а у разі такого оскарження викласти відповідні мотиви та доводи апеляційної скарги.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у випадку оскарження рішення суду в повному обсязі (щодо двох вимог немайнового характеру) становить 3633,60 грн (3028*0,4*2*150%), у випадку оскарження рішення суду лише в частині однієї вимоги немайнового характеру 1816,80 грн (3028*0,4*150%).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA0009612; Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_______________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також уточнити зміст та прохальну частину апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до вимог статті 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 рокузалишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин