Справа № 159/9091/25
Провадження № 2/159/734/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 40337,99 грн, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг в AT КБ «ПриватБанк» 23.06.2006 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу відкритий картковий рахунок та видана кредитна картка НОМЕР_1 , строком до 06/09, тип Універсальна, із лімітом в сумі 2000 грн, з умовою сплати процентів за користування кредитними коштами за ставкою 36% в рік. Користуватись кредитними коштами ОСОБА_1 розпочала 02.08.2006, активувавши картку шляхом зняття готівки. 15.09.2020 ОСОБА_1 підписала нову Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу видана кредитна картка НОМЕР_2 , строком до 04/24, тип Універсальна GOLD, із лімітом до 75000 грн, з умовою сплати процентів за користування кредитними коштами за ставкою 40,8% в рік. 18.03.2021 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредитування, де відображені умови кредитування та активно користувалася кредитними коштами. У зв`язку із повномасштабним вторгненням та збройною агресією РФ проценти упродовж березня 2022 року не нараховувалися.

Станом на 14.11.2025 ОСОБА_1 порушила умови повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 40154,48 грн та процентами в розмірі 183,51 грн.

Враховуючи наведене, Банк просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі п.1.ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, правом подати відзив на позов не скористалася. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 17.02.2026.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( частина перша четверта статті 1056-1 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання за кредитним договором, порушила його умови та допустила виникнення заборгованості.

Так, 23.06.2006 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 зі строком дії до 06/09, під час підписання заяви були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, зокрема розмір відсоткової ставки - 36 % річних, кредитний ліміт 2000 грн (а.с.62).

ОСОБА_1 розпочала користування картковим рахунком 02.08.2006, активувавши кредитну карту, що відображено у виписці за договором (а.с.43-59).

Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користуватися картковим рахунком додатково отримав такі кредитні картки (а.с.61):

- НОМЕР_3 , строком до 08/16, тип Універсальна;

- НОМЕР_4 , строком до 07/20, тип Універсальна.

15.09.2020 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у новій редакції, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_2 зі строком дії до 04/24, під час підписання заяви були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, зокрема змінився розмір відсоткової ставки 40,8 % річних, з кредитний лімітом до 75000 грн (а.с.63-70).

Також ОСОБА_1 18.03.2021 підписала паспорт споживчого кредитування, де відображені умови кредитування, та продовжила користуватися кредитними коштами (а.с.71-74).

Банк виконав свої зобов`язання за договором і надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами за допомогою кредитних карток: НОМЕР_1 в період з червня 2006 року до червня 2013 року, НОМЕР_3 за період з липня 2013 року до серпня 2016 року, НОМЕР_4 за період січня 2017 року до липня 2020 року, НОМЕР_2 за період з вересня 2020 року по квітень 2024 року (а.с.61).

Відповідач активно використовувала кредитні кошти та здійснювала платежі на сплату відсотків і щомісячних платежів, що підтверджено випискою з рахунку.

Згідно з наданим Банком розрахунком боргу на 14.11.2025 заборгованість за кредитним договором становить 40337,99 грн, з них: 40154,48 грн тіло кредиту, 183,51 грн проценти (а.с.20-24).

Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства, умовам кредитного договору та підтверджені наданими розрахунками.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідач всупереч вимог ст.81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростувала, доказів належного виконання кредитних зобов`язань чи контррозрахунок заборгованості не надала, тому позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 274-278, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 633, 634, 1048, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.06.2006, яка на 14.11.2025 становить 40337 (сорок тисяч триста тридцять сім) гривень 99 копійок, з них: 40154,48 грн тіло кредиту, 183,51 грн проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 17.02.2026.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК