Справа № 931/38/26
Провадження № 2-зз/931/1/26
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19.02.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-301/08 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-301/08 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що Локачинським районним судом Волинської області 19.09.2008 року у справі № 2-301/08 постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підставі зазначеної ухвали 28 жовтня 2008 року було відкрито виконавче провадження № 9694674, яке 13 листопада 2008 року закінчено постановою державного виконавця.

У справі № 2-301/08 було видано виконавчий лист від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості у сумі 28663,49 грн.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, востаннє виконавче провадження 31.05.2011 року знову повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначає, що фактичне припинення примусового виконання ще у 2011 році свідчить про те, що ухвала про забезпечення позову вичерпала свою дію, а її подальше формальне існування порушує принцип правової визначеності та створює необґрунтовані обмеження прав заявника.

Просить скасувати ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 19 вересня 2008 року у справі № 2-301/08 про забезпечення позову.

19.02.2026 року від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: довідки Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області № 1535 від 18.02.2026 року про те, що станом на 18.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу № 2-301/08 погашена повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Також 19.02.2026 року представником заявника подано клопотання про уточнення вимог, просить прохальну частину заяви розглянути в такій редакції, а саме: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 19 вересня 2008 року у справі № 2-301/08.

Представник АТ «Укрсиббанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився також, та не висловив своєї позиції щодо поданої заяви.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованимклопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Долученими до заяви доказами встановлено, що 19.09.2008 року у справі № 2-301/08 постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У справі № 2-301/08 було видано виконавчий лист від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості у сумі 28663,49 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень (ВП спецрозділ) від 09.01.2026 року; відповіддю Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області № 130 від 09.01.2026 року та від 20.01.2026 року №231/2.

Так, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження: 20.01.2009 року відкрито виконавче провадження № 10904655, а 29.05.2009 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можна було звернути стягнення в рахунок погашення боргу; 24.11.2010 року виконавчий лист від 17.10.2008 року № 2-301/08 повторно пред`явлено до виконання (ВП № 22816916), однак 31.05.2011 року вищевказаний виконавчий документ знову повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). За період з 31.05.2011 року по 20.01.2026 року виконавчий документ повторно до виконання не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

Відповідно до довідки Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області № 1535 від 18.02.2026 року, станом на 18.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по виконавчому листу від 17.10.2008 року № 2-301/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 28663,49 грн погашена повністю, виконавчі провадження відносно заявника згідно з даними АСВП відсутні (а.с.25).

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед стягувачем АТ «Укрсиббанк», рішення суду від 17.10.2008 року у справі № 2-301/08 виконане, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 19.09.2008 року у цивільній справі № 2-301/08, якою накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, у врахування уточнених заявником вимог, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Локачинського районного суду Волинської області від 19.09.2008 року у цивільній справі № 2-301/08, згідно із якою накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для відома, а також Горохівському ВДВС у Луцькому районі Волинської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення - 19.02.2026 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба