У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Салашного М. О.,

представника ОСОБА_2 адвоката Ковтун Л.О.,

представника органу опіки та піклування Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області Чесак Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення способу участі батька у вихованні сина, встановлення графіку спілкування та за зустрічним позовом адвоката Ковтун Л.О. в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільного спілкування з дитиною,

Встановив:

05.12.2025 до мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення способу участі батька у вихованні сина, встановлення графіку спілкування.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято зустрічний позов, поданий адвокатом Ковтун Л.О. в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільного спілкування з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення способу участі батька у вихованні сина, встановлення графіку спілкування.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснено право подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали відзиву на позовну заяву.

05.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Ковтун Л.О. прохала залишити відзиву на зустрічну позовну заяву без розгляду в зв`язку з пропуском строку на його подання.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Салашний М.О. та ОСОБА_1 в судовому засіданні прохали прийняти відзив до розгляду, оскільки строк був пропущений в зв`язку з хворобою дитини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний,святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу від 14.01.2026 ОСОБА_1 отримала в електронному кабінеті 15.01.2026.

Строк подачі відзиву на зустрічну позовну заяву розпочався 16.01.2026 і тривав до 30.01.2026.

Відзив на зустрічну позовну заяву надійшов до суду 05.02.2026, тобто з пропуском встановленого судом строку. Заяви про поновлення пропущеного строку від ОСОБА_1 не надійшло.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на зустрічну позовну заяву подано з пропуском встановленого строку, заяви про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 не подано, суд приходить до висновку про залишення відзиву без розгляду.

В судовому засіданні адвокатом було заявлено клопотання про виключення з учасників справи органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, оскільки ОСОБА_1 на даний час не проживає на території Щербанівської громади.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на час звернення до суду позивач ОСОБА_1 разом з малолітнім сином проживала на території Щербанівської громади та орган опіки та піклування Щербанівської сілької ради надав висновок щодо участі батька у спілкуванні та вихованні дитини. Крім того, норми ЦПК не передбачають порядку виключення особи з учасників справи.

По справі проведено підготовче судове засідання.

Учасники справи вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_1 05.02.2026.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо виключення органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з числа учасників справи як третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення способу участі батька у вихованні сина, встановлення графіку спілкування та за зустрічним позовом адвоката Ковтун Л.О. в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільного спілкування з дитиною,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хв. 30 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя