Справа№938/1090/25
Провадження № 2-др/938/1/26
19 лютого 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про стягнення витрат на надану професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (далі ТОВ «Прикарпатенерготрейд») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Рішенням суду від 10.12.2025 року позов ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 452,20 гривень.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» судовий збір у сумі 2422, 40 гривень.

У заяві від 22.10.2025 року вх№6207/25 представником позивача вказано про надання стороною позивача доказів понесених витрат на правничу допомогу впродожв 5-ти днів після ухвалення судового рішення, відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України (а.с.40).

У подальшому з дотриманням строку, встановленого в ч. 8 ст. 141 ЦПК України, представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки, АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», : витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

Зазначену заяву з доказами представником позивача направлено 15.12.2025 року відповідачу за номером відправлення 006.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року заяву представника позивача - адвоката Оліградського М.В. про відшкодування судових витрат у вищевказаній справі, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, - прийнято до розгляду. Призначено розгляд цієї заяви на 23.12.2025 року о 09.15 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76. Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Запропоновано відповідачу ОСОБА_1 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області відповідні клопотання та докази.

Судове засідання, яке призначене на 23.12.2025 року, відкладено на 16.01.2026 року в зв`язку відсутністю відомостей щодо повідомленням відповідача про розгляд справи.

Судове засідання 16.01.2026 року не відбулося в зв`язку з плановим відключенням електропостачання в приміщенні суду та відкладено на 19.02.2026 року.

У судове засідання, призначене на 19.02.2026 року, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про ухвалення додаткового рішення вказав про її розгляд у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи 16.01.2026 року та 19.02.2026 року повідомлена шляхом отримання відповідно 15.01.2026 року та 13.02.2026 року судової повістки.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 60 ЦПК України).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства, передбаченої п.12 ч.3 ст. 2 ЦПК України, є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача долучено:

- договір про надання професійної правничої допомоги №2025/17 від 03.01.2025 року укладений між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» та адвокатом Оліградським М.В., відповідно до п.3.2 якого сторони погодили, що винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту у судових справах обчислюється у фіксованому розмірі та зазначається в актах приймання-передачі наданих послуг;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 25.09.2025 року за договором про надання професійної правничої допомоги №2025/17 від 03.01.2025 року укладений між ТОВ «Прикарпатенерготрейд» (клієнт) та адвокатом Оліградським М.В. про те, що адвокат надав, а клієнт отримав професійну правничу допомогу по здійсненню захисту, представництва, інших видів правничої допомоги за договором про надання професійної правничої допомоги №2025/17 від 03.01.2025 року, у цивільній справі №938/1090/25 за позовом ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію; вартість наданих послуг складає 5000 гривень;

- платіжну інструкцію №207118 від 25.09.2025 року про оплату ТОВ «Прикарпатенерготрейд» адвокату Оліградському М.В. 5000 гривень за надання правничої допомоги (справа №938/1090/25) у вересня 2025 року згідно договору №2025/17 від 03.01.2025 року;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ№001207 відповідно до якого Оліградський М.В. має право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року відповідачу роз`яснено, що 1) відповідно до ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; 2) запропоновано відповідачу скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду відповідні клопотання та докази. Вказану ухвалу направлено відповідачу, яку нею отримано 14.01.2026 року (а.с. 69, 78).

Станом на 19.02.2026 року до Верховинського районного суду від відповідача не поступило клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу у цій справі.

Оскільки від відповідача не поступило клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу у цій справі, то суд вважає, що вказані витрати позивача в сумі 5000 гривень слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263, 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» витрати за надану професійну правничу допомогуву розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», , адреса: вул. Надрічна, 4Б м. Івано-Франківськ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Наталія ЧЕКАН