Провадження № 2/337/304/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Хортицький ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , третя особа Хортицький ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (наразі перейменований на Хортицький ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України), в якому позивач просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 , які стягуються на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити від сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою суду від 25.11.2025 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та уточненою позовною заявою, в якій відповідачем визначена ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 08.12.2025 позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору.

15.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 16.12.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження судом ініційоване питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2025 про відкриття провадження у даній справі, оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали відповідачем помилково зазначена ОСОБА_6 , замість ОСОБА_5 , як визначив позивач в уточненій позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Шестенко А.Л. та представник третьої особи Головко В.О. не заперечували проти виправлення описки.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.269, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивної частинах ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 16 грудня 2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Хортицький ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, а саме вірно зазначити у вступній та резолютивній частині, що позов пред`явлено до « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова