ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника-адвоката Опалюк С.В. з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0.0697, яка знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Мархалівка та на будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції, які були використані під час будівництва будинків, господарських будівель і споруд на вказаній земельній ділянці.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 149 ЦПК України, передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. Одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подано разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, встановлення факту спільного проживання після розірвання шлюбу, визнання майна, набутого під час перебування у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя, поділ набутого під час перебування у шлюбі майна, слід керуватися положеннями п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Між тим, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, встановлення факту спільного проживання після розірвання шлюбу, визнання майна, набутого під час перебування у шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя, поділ набутого під час перебування у шлюбі майна передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана ним разом з позовом, який передано за підсудністю до іншого суду, приходжу до висновку, що дана заява не підсудна Фастівському міськрайонному суді Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30,31-32,152 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей