Провадження № 2/750/4/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дасюк Світлани Володимирівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі № 750/10315/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності, поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в :

15.09.2021 представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Кравченко В.В., звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

У строк для подання відзиву представник відповідача подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності, поділ майна подружжя.

09.12.2025 суд ухвалою, унесеною до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження у справі, а справу призначив до розгляду по суті.

12.02.2026 представник ОСОБА_1 , адвокат Дасюк С.В., через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, із метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 , адвокату Дасюк С.В., у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дасюк Світлани Володимирівни, про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 , адвоката Дасюк Світлани Володимирівни, у судовому засіданні в цивільній справі № 750/10315/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності, поділ майна подружжя, яке призначене на 26.02.2026 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя