ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1963/24 Номер провадження 22-ц/814/1716/26Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2025 року, постановлене у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала указана цивільна справа за наслідками розгляду якої постановлено рішення від 15.08.2024, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO82-124699443 від 19.01.2022 у сумі 170 447,90 грн, судові витрати у розмірі 3028,00 грн, а всього 173 475,90 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.12.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовлено.

03.01.2026 ОСОБА_1 сформовано через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.12.2025, яке у справі №552/1963/24 відсутнє.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, уточнення предмету апеляційного оскарження.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 23.01.2026р./552/1963/24/1651/2026 та отримана адресатом 26.01.2026 18:44:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

04.02.2026 до Полтавського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.12.2025, яке у справі №552/1963/24 відсутнє.

В ухвалі судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 20.01.2026 про залишення апеляційної скарги без руху заявниці роз`яснено, що уразі невиконання ним вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що скаржником у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак