overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 375/2924/25
Провадження № 2/375/94/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В.А.

представника позивача:Кушніренко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 представник позивача за довіреністю, Кушніренко М. В., звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправною бездіяльність суб`єкту владних повноважень, що полягає у відсутності дій щодо анулювання у книзі реєстрації актів про одруження запису № 2 від 09.02.1985.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року провадження в справі відкрито,призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року, підготовче судове засідання відкладено та призначено його на 14 січня 2026 року на 10.00 годину.

У судове засідання 14.01.2026 позивачка не з"явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі та призначено його на 11 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.01.2026 підготовче засідання у справі та призначено його на11.02.2026 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 11.02.2026 підготовче засідання у справі та призначено його на08:30 годину 17 лютого 2026 року.

Позивач в судове засідання 17.02.2026 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 17.02.2026 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 17.02.2026 представник позивача не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Згідно частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199, 200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності протиправною, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 лютого 2026 року о 14:00 годині в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1601/24 Номер провадження 22-ц/814/209/26Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на реконструйоване майно,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хлистун Ірини Миколаївни на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Полтавським апеляційним судом 30 січня 2026 року ухвалено вступну та резолютивну частину постанови у вказаній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Вбачається, що при складанні судового рішення допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення вступної та резолютивної частини постанови, а саме: «30 січня 2026 року», тоді як правильною є дата: «27 січня 2026 року».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду, так як наявність описки є очевидною. Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали, а тому є можливою.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2026 року.

Вважати правильною дату ухвалення вступної та резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду - «27 січня 2026 року», замість помилкової «30 січня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 390/1235/23

провадження № 22-ц/4809/709/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Лис-Авто-Транс» на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лис-Авто-Транс» про стягнення шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Лис-Авто-Транс» на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Тому, слід надати до апеляційного суду докази надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про реєстрацію у системі «Електронний суд».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лис-Авто-Транс» на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник
справа № 166/2250/25
провадження № 2/166/170/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Свистун О.М. з участю секретаря судового засідання Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ТОВ "Свеа Фінанс" у грудні 2025 року звернулася у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8449474 від 04.11.2024 року в сумі 28070 грн та судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи без виклику сторін, надано відповідачеві строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 17 лютого 2026 року.

Відповідач у встановлений ухвалою суду від 12.01.2026 строк відзив на позов не подав, у матеріалах справи відсутні відомості про належне вручення йому вищевказаної ухвали.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність відомостей про належне вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження, якою встановлено строк для подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно направити йому копії ухвали про відкриття провадження та цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 178, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 09 год 15 хв 10 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Провадження №: 2/752/6649/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду міста Черкаси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 грудня 2025 року матеріали вказаної позовної заяви передані за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 року для розгляду зазначеної цивільної справи визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 76-80, 175, 177, 274, 278, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Лешанич Лесі Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики, про встановлення факту проходження військової служби

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лешанич Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики(місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6).

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст. ст. 175,177,318 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості учасників.

Враховуючи, що заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено, за даною заявою слід відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою адвоката Лешанич Лесі Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Міністерство соціальної політики, про встановлення факту проходження військової служби.

Справу призначити до судового розгляду на 12.03.2026 року о 09год. 00 хв. в залі суду м. Ужгороду відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників справи: заявника та заінтересовану особу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 750/310/26
Провадження № 2/750/1265/26
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулався до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

21.01.2026 року позивач через систему «Електронний суд» надіслала додаткові пояснення у справі, у яких повідомила, що відповідач зник безвісти за особливих обставин на території бойових дій.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи, зокрема з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник на території бойових дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичних операцій.

Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, з метою вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати із Міністерства оборони України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на 18 березня 2026 року о 10-00 годині.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.

Витребувати із Міністерства оборони України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В.СЛІСАР
Справа № 715/248/24
Провадження № 2-о/715/171/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 лютого 2026 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , який проживає в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області звернувся в суд із даною заявою, заінтересована особа Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Просить суд, ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2024 року по цивільній справі №715/248/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Справа розглядається судом в порядку окремого позовного провадження.

Клопотань від сторін по справі до відкриття провадження до суду не надходило.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв. 04 березня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати заінтересованим особам подати до 04 березня 2026 року письмові пояснення щодо заяви, заявнику відповідь на письмові пояснення протягом 10 днів з дня отримання.

У разі не подання заінтересованими особами письмового пояснення, суд буде розглядати справу по наявних матеріалах які містяться в справі.

Встановити строк заінтересованим особам для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення проти заяви, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати заінтересованих осіб одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до неї документів заявнику.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному веб порталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/2020/25
Номер провадження 2/341/165/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі судового засідання Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Раврик Ігоря Дмитровича до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2026 року не з`явився відповідач. Про час та дату його проведення повідомленим не був у зв`язку із відсутністю у Галицькому районному суді Івано-Франківської області марок відправлення поштової кореспонденції. Крім того в матеріалах справи відсутня інформація про наявність офіційної електронної адреси у відповідача, що позбавляє суд можливості повідомити про час та дату судового засідання у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, виклик учасників справи повторити.

Керуючись ст. 240, ч. 2 ст. 247, ст. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Раврик Ігоря Дмитровича до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів,

і призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2026 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА