Справа № 513/522/25
Провадження № 2/513/62/26
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Власенко Л.В., третьої особи ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сливки І.І., представника органу опіки та піклування Саратської селищної ради - начальника служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Кобиленко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада як орган опіки та піклування Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення алміентів, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною і призначення опікуна,-

у с т а н о в и в:

у квітні 2025 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити йому опікуна ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку щомісячно на його утримання, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням інфляції, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З цього часу Позивач проживав разом з батьком до липня 2024 року. З липня 2024 року дитина проживає у сім`ї ОСОБА_2 , який разом із своєю дружиною ОСОБА_5 піклується про нього власними силами, забезпечує матеріально, доглядає та виховує його, а також виконує всі інші обов`язки, відповідно до закону, необхідні для належного утримання дитини. Батько дитини жодного разу з липня 2024 року і до теперішнього часу не згадував про нього, жодного разу не з`являвся, не приїздив до дитини, не цікавився хлопчиком. До 27 грудня 2024 року у дитини навіть не було паспорта громадянина України. І тільки за допомогою служби у справах дітей Плахтіївської сільради та ОСОБА_2 у дитини з`явився паспорт.

Батько дитини проживає у АДРЕСА_1 із дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Разом з тим, під час спілкування з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_6 розказав, що стосунки з батьком і мачухою у нього не склалися, батько пиячив, бив його, ображав, закривав на 1-2 дні у підвалі, погано кормив, одяг для нього передавала тітка з міста Одеси. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 20 жовтня 2024 року та 20 лютого 2025 року ОСОБА_2 для ОСОБА_7 створені всі умови для проживання, є своя кімната, меблі, техніка, одяг за сезоном, речі особистого вжитку.

11 листопада 2024 року наказом №38 Саратської селищної ради ОСОБА_1 тимчасово влаштований у сім`ю ОСОБА_2 на два місяці. Наказом №45 від 31 грудня 2024 року Саратської селищної ради ОСОБА_1. тимчасово влаштований у сім`ю ОСОБА_2 до встановлення піклування над ним. Фактично з липня 2021 року відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватись з дитиною та не приймає участі у його вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування, не надає доступу до культурного, фізичного і духовного розвитку, матеріальної допомоги добровільно також не надає. Дитина не знаходиться під наглядом дитячого лікаря, тому що батько відмовляється зареєструвати дитину за своїм місцем проживання, в результаті чого неможливо отримати рнокпп у ДПС України. А для укладання декларації з лікарем необхідно мати паспорт і рнокпп. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обов`язків позивач не чинить. Але відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко Л.В. позов підтримали з підстав викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Плахтіївської сільська рад Білгород-Дністровського району Одеської області Сливка І.І. у судовому засіданні 19 листопада 2025 року пояснив, що орган опіки та піклування знайомий з цією родиною з 2021 року, їм відомо, що дитина проживала разом з мамою у м. Одесі. Після смерті мами, ОСОБА_6 опікувалась бабуся, після її смерті батько ОСОБА_6 , який проживав та був на заробітках в м. Одесі, переїхав у село, та почав опікуватися сином ОСОБА_6 . В 2024 році, батько ОСОБА_6 подзвонив та повідомив, що його син ОСОБА_6 не ночував вдома. Після приїзду до будинку ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_6 повернувся і перебував вже вдома. На запитання поставлені ОСОБА_6 , чому він не ночував вдома і де він перебував, повідомив, що він був у друзів, пішов з дому, тому що батько не купує йому солодощі. Після цього була проведена профілактична бесіда з ОСОБА_6 . У бесіді з батьком ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , на запитання, чи було застосовано до дитини якесь насильство, відповів, що ні, ніякого насильства до дитини не застосовувалось. Також ними було проведено обстеження житлово-побутових умов, в ході якого було встановлено, що у ОСОБА_6 є окрема кімната, яка облаштована меблями. Були продукти харчування. Коли ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про позбавлення його батька батьківських прав, батько відповів, що він відмовляється від дитини, він не може знайти спільну мову з сином, що син ОСОБА_6 почав тікати з дому до своїх родичів у с. Мирнопілля. Також на засіданні була заслухана думку дитини ОСОБА_6 , який повідомив, що він не хоче повертатися в родину батька, що живе в родині ОСОБА_9 , його там кормлять, одягають, є в нього там є окрема кімната.

У судовому засіданні 19 листопада 2025 року начальник служби у справах дітей Саратської селищної ради Кобиленко С.В. пояснила: сім`я ОСОБА_3 була запрошена до служби, в ході бесіди ОСОБА_6 повідомив про ставлення батька до нього, що батько його ображає, б`є і замикає у підвалі, через що він не бажає з ним жити, і повідомив про свій намір позбавити батька батьківських прав. Разом з цим, ОСОБА_6 повідомив, що хоче жити у сім`ї ОСОБА_2 . Ними було запропоновано ОСОБА_6 звернутися з цим питанням до безоплатної правової допомоги. Вже в серпні місяці 2025 року до служби звернувся ОСОБА_2 , який повідомив, що бажає взяти ОСОБА_6 у свою родину і піклуватися про нього. Він зібрав відповідний пакет документів, та надав службі. Рішенням комісії було вирішено та ухвалено про те, що ОСОБА_2 повністю відповідає та може бути опікуном ОСОБА_6 . У дитині є власна кімната, купуються речі, дитину кормлять. Його рідна тітка не може опікуватися дитиною, відмовилась. В родині ОСОБА_9 з ОСОБА_6 склались дружні стосунки. Крім того, карточку ОСОБА_7 з пенсійних виплат по смерті матері, батько на ОСОБА_6 не витрачав, у зв`язку з чим було звернення до поліції з цього приводу.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнав, просив суд справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 30 жовтня 2025 року пояснив, що позов підтримує, дитину виганяли з дому, він спав на горищі, в підвалі, у покинутих будинках, потім прийшов до них, його привів їх син. Дружина поїхала до його батька з мачухою, вони їй відповіли, що робіть з ним що хочте. Дитина попросила щоб його не вертали до батька. Вони з дружиною одягли дитину. Їздили до його батька, говорили що треба щось вирішувати, прописувати дитину, але батько не хоче цього робити.

Він звертався в службу у справах дітей в с. Плахтіївка, але там йому повідомили, що скарг на ОСОБА_3 не надходило. Вони нічого не робили взагалі. Коли хлопчик прийшов до них, він був худим, прийшов у шортах, майці та в кросівках, був дуже брудний. Коли вони звернулись до батька хлопчика з проханням щоб він забрав дитину і почав піклуватися про нього, то він відповів, що хлопчик вже дорослий, не хай сам розбирається. У дитини є тільки батько, більше нікого не має. З одною жінкою в нього троє дітей, всиновив ще одну дитину, ця дитина вже п`ята.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні 30 жовтня 2025 року пояснила, що до них прийшов син і повідомив, що ОСОБА_11 спить на майданчику, що його вигнав дід, вона попросила сина, щоб він привів ОСОБА_12 до них до дому. Хлопчик часто приходив до них, вони його кормили, він іноді залишався ночувати у них. Самі почали звертатись до його батька, так як мала вже початися школа, батько так його і не забрав, зовсім не цікавиться його життям. Вони забрали ОСОБА_12 до себе, він їм як рідний. ОСОБА_6 розповідав їм, що батько його б`є, ображає, змушує працювати, закривав його на горищі, у підвалі. Хлопчик прийшов до них у кросівках на багато розмірів більші, був брудний. Водили хлопчика до лікаря, ходили до сільської ради, до батька, просили щоб дитині зробили паспорт. На сьогоднішній день вони не можуть прописати дитину. Дитину вони одягають, купили йому телефон, на свій день народження пригощав дітей. У батька є номер телефону, ОСОБА_14 декілька разів йому дзвонив, але батько сказав йому, що він уже дорослий, і він плакав. Батько не телефонує йому, не вітає його, до школи не приходить, вони їздили до нього, але він не хоче. Коли ОСОБА_14 прийшов до них, в нього був дуже поганий стан, він жахався, мало їв, казав що болить живіт. Директор школи знав, що хлопчик у них. Всі ці жахіття бачили всі, всі все знали, але ніхто нічого не робив. У дитини є тітка, але вона сказала що його не забере.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні 30 жовтня 2025 року пояснив, що ОСОБА_16 знає, оскільки разом із директором школи проводили з ним бесіду з приводу пропусків занять, за вираження нецензурною лайкою, приблизно років три потому. Вже рік ОСОБА_14 живе в сім`ї ОСОБА_9 . ОСОБА_14 навчався в одному класі з їх сином, потоваришували, і він залишився в їх сім`ї. З батьком хлопчика він не знайомий, зі слів директора школи, батько проживав у Молодові . Він ніколи не бачив батька хлопчика на свята у школі. Зараз хлопчик зовсім інший, добросовісно відвідує заняття, він часто його підвозить. З приводу сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_2 він знає дуже добре, тільки позитивні відгуки про цю родину. Він живе в с. Молдове, багато дітей з села навчаються у Мирнопільській школі. Зі слів людей йому відомо, що дитина ночувала на горищах, різних будинках. Директор школи розповів про нього, що він їздив та знаходив ОСОБА_12 . Матір хлопчика не знав, знає що померла.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні 30 жовтня 2025 року пояснила, що їй відомо що хлопчик в червні місяці приходив до друга, там його приютили, вдягли, почали доглядати за ним, там він і залишився. Дитина зрозуміла, що таке мати і тато. Хлопчик ходить до вечірньої школи. Вона працювала в школі завхозом, у перший клас хлопчика привела бабуся, потім вона померла, його забрала мама, потім і мама померла. Згодом його забрав батько. Зі школи дитині давали їжу. Батька хлопчика ніколи не бачила. Раніше хлопчик крав, обманював, а тепер його виховали і він зовсім змінився.

У судовому засіданні 19 листопада 2025 року ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_6 навчається у них в шкільному закладі з першого класу, до школи його привела бабуся, вона завжди піклувалась про нього, приходила до школи на батьківські збори, він навіть називав її матусею. Завжди купувала йому речі. Мама ОСОБА_6 проживала далеко від родини. Приблизно десь у п`ятому класі його забрала мама до себе, але він пробув з нею там не довго, і згодом, десь через семестр повернувся до їхнього навчального закладу і продовжив навчання. Поки була жива бабуся, все було добре, після смерті бабусі, ОСОБА_6 почав опікуватися батько. Батько його вихованням не займався, ОСОБА_6 тікав з дому, батько про три-чотири дні не знав де його син. Потім він, розпитував сусідів де знаходиться ОСОБА_6 , та знаходив його. Він десь постійно перебував у друзів, знайомих. На верхній вулиці проживала родина циганів, він часто також був у них. Він його знаходив, приводив до дому, мили, вдягали, десь два три дні все добре, і знову він тікав. У 2024 році на їхній території села вже проживала родина ОСОБА_9 . Він звернувся до них з проханням, щоб вони взяли ОСОБА_6 до себе, щоб дитина відчула що таке родина. Вони взяли дитину і на сьогоднішній день у них все добре, вони піклуються про ОСОБА_6 , одягають його. У той період поки ОСОБА_6 жив з батьком, умови були погані. ОСОБА_6 показував йому синці на своєму тілі, і батько сам говорив про те, що так він його привчає до життя, що в нього такі методи виховання. Батько нічого йому не купував, ніякі речі. ОСОБА_6 доношував речі, які були придбані йому бабусею, але ж хлопець ріс, і речі ставали йому малими. Ходив брудний та неохайний. З дому ОСОБА_6 тікав часто, приблизно у період лютий, березень, квітень 2023 року. В 2021 році батько одружився, і його нова дружина не прийняла дитину. Батько ОСОБА_6 говорив йому про те, що він закриває його в клітці, з метою виховання. Після чого він проводив бесіду з батьком, і той обіцяв виправитися. Діти говорили, що в них вдома є клітка, і батько закриває там ОСОБА_6 . До орган опіки та піклування, до поліції він не звертався, про ці речі не повідомляв, оскільки проводив бесіди з батьком. Він не може стверджувати про те, що дитину садили в клітку та тримали там, оскільки сам цього на бачив. Речі ОСОБА_6 надавали, одяг.

Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні 12 січня 2026 року пояснила, що з 2015 року по 2020 рік вона працювала головою Надеждинської сільської ради, з 2020 року по 2025 рік працює старостою Надеждинського старостинського округу. Спочатку батько ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , проживав зі своєю мамою у селі. Потім поїхав на заробітки до м. Одеси, там знайшов жінку і одружились. Потім в них народився син ОСОБА_6 . Все було добре. Потім батько з матір`ю розішлися, ОСОБА_6 до себе забрала бабуся, вона займалась його вихованням. ОСОБА_23 проживав та працював в Одесі, матеріально забезпечував сім`ю. Він створював всі умови для сина, навіть у дворі побудував йому дитячий майданчик. Потім бабуся захворіла, лежала у лікарні, ОСОБА_23 доглядав за нею. На цей час він відвіз ОСОБА_6 до м. Одеси до його матері, щоб вона за ним пригляділа. Потім бабуся померла, і ОСОБА_14 попросився назад у село до батька. В селі ОСОБА_14 ходив до шкоди. Батько одружився з іншою жінкою, йому було важко і він заробляв підробітками. Коли його дружина була вагітна, вони робили обстеження умов проживання, в хаті було чисто, прибрано, наготовлено. Умови життя нормальні були. ОСОБА_23 ніколи ніяких конфліктних ситуацій не створював, скарг на нього не надходило. ОСОБА_24 нормальна, не п`є. Коли їй стало відомо про те, що ОСОБА_6 на проживає вдома, вона прийшла до батька і запитала чому так, на що батько відповів, що ОСОБА_6 поставив йому такі умови, що він повернеться до дому тоді, коли його дружини не буде. Особисто вона не запитувала дитину, чому він тікає з дому. В селі це перша така ситуація з ОСОБА_6 , таких дітей більше не має, які б тікали з дому. Іноді вона бачила ОСОБА_6 з іншими дітьми, вони гралися на дитячому майданчику, ОСОБА_6 був одягнений як всі діти, був охайний.

У судовому засіданні 19 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 у присутності психолога пояснив, що його забрала мама в м. Одесу у 5 класі. Після смерті мами, яка хворіла раком він повернувся в село до тата, та проживав у його родині. Тато проживав разом з жінкою, мачухою, в неї була своя дитина, а потім в них народилась ще одна дитина. До своєї дитини мачуха ставилася нормально, купувала цукерки та печиво, а від нього все ховала. Вона сказала батькові побудувати клітку у підвалі. Там було ліжко, коврик, подушка. Він тікав, бо не хотів щоб його закривали у підвалі. Коли батька не було вдома, мачуха ставилася до нього дуже погано. Він пішов з дому бо не хотів, щоб до нього так ставилися, та не хотів щоб його закривали у підвалі. Спочатку коли він переїхав у село, в них були добрі відносини, а коли в батька з мачухою народилась спільна дитина, почали закривати у підвалі. Там він сидів на полу. У мачухи познайомився із ОСОБА_25 . Так він і залишився в цій родині, тут йому добре, до нього нормально ставляться, кормлять, одягають. В середині підвала є клітка та ліжко. Коли мачуха сварила його, вона його туди заводила. Спочатку коли втікав, був у дідуся, батька матері, ночував на горищі, спав на майданчиках, покинутих будинках. З підвалу вибирався через продушник. Речі йому присилала тітка.

Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення позивача, його представника, представників третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 2009 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області.

Згідно копії актового запису про смерть №1197 від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 років в м. Одеса.

Відповідно до повідомлення Мирнопільської гімназії Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 93 від 30 вересня 2024 року видана на ім`я начальника управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської селщиної ради Н. Страт, учень 9 класу ОСОБА_26 проживає не за адресою проживання батьків ( АДРЕСА_1 ) вже тривалий час. На даний час знаходиться у АДРЕСА_2 . За даною адресою проживає рідня ОСОБА_27 . Батько ОСОБА_28 , життям та діяльністю дитини не цікавиться. Просять прийняти міри стосовно батька ОСОБА_6 та узаконити проживання ОСОБА_6 у родині ОСОБА_29 .

Згідно характеристики Мирнопілської гімназії Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ОСОБА_1 , учня 9 класу Мирнопільської гімназії №94 від 30 вересня 2024 року, ОСОБА_26 навчався у Мирнопільській гімназії з першого класу. За роки навчання зарекомендував себе недуже дисциплінованим учнем. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень. Навчався не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням. Має довільну пам`ять, повільно запам`ятовує учбовий матеріал. У виконання нового завдання включається не відразу, темп роботи невисокий. До уроків готується не завжди. Найбільший інтерес проявляє до уроків біології. Цікавиться технікою. На уроках не завжди уважний, в основному пасивний. Увага розсіяна. Безпосередній. Завжди простий, не завжди скромний, але добрий, можна сказати «шукає» тепла від дорослих. Має власну думку. Має вузьке коло друзів, але намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. ОСОБА_14 в школі до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Брав участь у громадському житті класу і школи. Легко знаходить контакт з незнайомими людьми. Вихованням займалася бабуся, оскільки батьки разом не проживали. Після смерті бабусі ОСОБА_6 забрала мати. ОСОБА_6 прожив з нею 1 рік. Після смерті матері ОСОБА_6 забирає батько. На сьогодні батько одружився, але спільної мови з мачухою ОСОБА_6 не знайшов. До своїх рідних відноситься зневажливо та не почувається затишно у батьківському домі, часто тікав із дому, бродив, підтримував зв`язок із старшими хлопцями. Міг здійснити дрібні крадіжки. Батьки не приділяли належну увагу вихованню сина, не цікавилися його навчанням та поведінкою. За період навчання батько один раз відвідав батьківські збори. Сім`я важка, часто виникали конфлікти між батьком та сином. ОСОБА_14 часто конфліктував з мачухою. Все літо та по теперішній час ОСОБА_14 перебуває в сім`ї ОСОБА_30 . У сім`ї до ОСОБА_6 відносяться добре, він доглянутий, чисто одягнений. До нового навчального року ОСОБА_6 готовий. У сім`ї ОСОБА_10 закуплено необхідні речі до школи. ОСОБА_6 задоволений життям у сім`ї ОСОБА_10 . ОСОБА_14 змінився в кращу сторону, безпричинно школу не пропускає, веде себе тихо, спокійно, дисципліну не порушує, на уроках намагається працювати. До школи завжди приходить вчасно, чисто одягнений. До батька повертатися не хоче.

Відповідно до протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_1 , з батьком ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , не спілкується з липня місяця. Коли проживав з ним та мачухою, то він його часто ображав, коли пиячив, фізично наказував, бив, обзивав. Закривав у підвалі (1-2 рази на тиждень). Кормили рідко, одяг не купували, шкільне приладдя передавала тітка з м. Одеси. Зараз живе в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 . Товаришує з їх сином ОСОБА_31 . Для хлопців виділена окрема кімната з усіма необхідними меблями. В подальшому бажає проживати в сім`ї ОСОБА_9 . Рекомендовано звернутися до безоплатної вторинної правничої допомоги для позбавлення батька батьківських прав.

Згідно протоколу бесіди з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 2009 року народження, з весни 2024 року проживає в сім`ї ОСОБА_9 . Батько мачухи ОСОБА_6 був колишнім робітником та будував гараж, а хлопчик приїзжав до нього. Також ОСОБА_6 товаришує з сином ОСОБА_32 , який і попросив залишити хлопця в сім`ї, так як його ображає батько, закривав у підвалі, батько пияче, дитина завжди голодувала, ходив брудний, втікав з дому. Батько примушував ОСОБА_6 працювати в інших людей, а потім гроші витрачав на алкоголь. ОСОБА_33 та ОСОБА_34 просили ОСОБА_6 повернутися до батька в с. Молодово, але хлопець починав плакати, ставав на коліна щоб не повертали його до батька.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 7 кімнат: спальня, вітальня, кухня, коридор, ванна, санвузол, гостєва. Створені всі умови для комфортного проживання, є вся необхідна мебель та техніка. Триває ремонт. В кімнатах затишно та охайно. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є всі необхідні меблі та техніка, окрема кімната, одяг за сезоном є, є речі особистого вжитку. За цією адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знайомий.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 20 лютого 2025 року з метою обстеження умов проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 7 кімнат: спальня, вітальня, кухня, коридор, ванна, санвузол, гостьова. Для проживання створені всі умови, є все необхідне, є техніка та меблі. Триває ремонт. В кімнатах затишно та охайно. В дитини є все необхідне, меблі та техніка, окрема кімната, одяг за сезоном, є речі особистого вжитку. За цією адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - знайомий. Традиції в сім`ї підтримуються, панує взаєморозуміння. Скарг від сусідів не має.

Відповідно до Наказу служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №37 від 11 листопада 2024 року Про взяття ОСОБА_1 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, взято неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Наказом служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №38 від 11 листопада 2024 року Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 , тимчасово влаштовано з 11 листопада 2024 року неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю знайомого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком до 2 (двох) місяців, у зв`язку із самозверненням неповнолітнього до суду щодо позбавлення його батька батьківських прав.

Наказом служби у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №45 від 31 грудня 2024 року Про продовження терміну тимчасового влаштування ОСОБА_1 , продовжено термін тимчасового влаштування неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю знайомого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком до встановлення піклування над неповнолітнім.

Згідно характеристики Мирнопілської гімназії Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ОСОБА_1 , учня 9 класу Мирнопільської гімназії № 01-24/24 від 25 березня 2025 року, ОСОБА_26 навчався у Мирнопільській школі з першого класу. За роки навчання зарекомендував себе дисциплінованим учнем. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Навчався не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням. Має довільну пам`ять, довільно запам`ятовує учбовий матеріал. Потребує повторення і роз`яснення. У виконання нового завдання включається не відразу, темп роботи середній. До уроків готується, але не завжди. Найбільший інтерес проявляє до уроків біології. Цікавиться технікою. На уроках не завжди уважний, в основному пасивний. Увага розсіяна. Безпосередній. Завжди простий, не завжди скромний, але добрий, можна сказати «шукає» тепла від дорослих. Має власну думку. Має вузьке коло друзів, але намагається підтримувати дружні стосунки з однокласниками. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере участь у громадському житті класу і школи. Легко знаходить контакт з незнайомими людьми. Поки жива була бабуся, вона займалась його вихованням. На сьогодні батько одружився, але спільної мови з мачухою ОСОБА_6 не знайшов. До своїх рідних відноситься зневажливо та не почувається затишно у батьківському домі, часто зникав з дому, підтримував зв`язок із старшими хлопцями. Міг здійснити дрібні крадіжки. Батьки не приділяли належну увагу вихованню сина. На даний час ОСОБА_6 перебуває в сім`ї ОСОБА_10 . Сім`я ОСОБА_36 відноситься до ОСОБА_6 добре, він доглянутий, чисто одягнений. Шкільним приладдям ОСОБА_6 забезпечений. Змінився в кращу сторону: безпричинно школу не пропускає, веде себе тихо, спокійно, дисципліну не порушує.

Відповідно до характеристики Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 34/13-06 від 02 квітня 2025 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає на території Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною. За період проживання на території сільської ради конфліктних ситуацій не створює, як в родині, так і серед громадськості поводить себе ввічливо. На даний момент на території старостинського округу не працює. Спиртними напоями не зловживає. Скарг та заяв на ОСОБА_3 до Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради не надходило.

Згідно довідки виданої Введенським старостинським округом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області №64 від 02 квітня 2025 року, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 2024 року дійсно проживає в сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки виданої Введенським старостинським округом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 56 від 26 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підопічний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає на території Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 і до складу сім`ї входять: дружина ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пасинок ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується довідкою № 142 від 02 квітня 2025 року виданої Надеждинським старостинським округом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до довідки № 143 від 02 квітня 2025 року виданої Надеждинським старостинським округом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно не зареєстрований і не проживає на території Надеждинського старостинського округу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішенням виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 483-VIII від 04 червня 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 483-VIII від 04 червня 2025 року, встановлено, що службою у справах дітей Плахтіївської сільської ради розглянуто та вивчено документи, які надійшли від Саратського районного суду Одеської області по цивільній справі № 513/522/25, за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З того часу ОСОБА_6 проживав разом з батьком до липня 2024 року. З липня 2024 року дитина проживає у сім`ї ОСОБА_2 , який разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 піклується про нього та забезпечує матеріально. 30 травня 2025 року, комісією з питань захисту прав дитини Плахтіївської сільської ради, було здійснено рейд за місцем проживання батька неповнолітнього ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було обстежено побутові умови проживання та складено відповідний акт. Згідно якого, умови проживання в будинку посередні, будинок складається з п`яти кімнат які облаштовані необхідними меблями для відпочинку та зберігання речей, в кімнатах чисто, прибрано, є запаси дров та продуктів харчування. 30 травня 2025 року, було здійснено рейд за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було обстежено побутові умови проживання та складено відповідний акт. Згідно якого будинок складається з семи кімнат: спальні, вітальні, кухні, коридору, ванної кімнати та гостьової. Для дитини створені всі необхідні умови, є окрема кімната яка облаштована технікою та меблями. ОСОБА_6 має речі відповідно сезону. 02 червня 2025 року, в Плахтіївській сільській раді відбулось чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яке викликались ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_6 та піклувальники ОСОБА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 . На засіданні комісії було заслухано ОСОБА_3 , який зазначив що не може виконувати свої батьківські обов`язки, ОСОБА_6 зовсім його не слухає, часто тікав з дому, з липня 2024 року проживає у сім`ї ОСОБА_41 , про позбавлення його батьківських прав не заперечує. Неповнолітній ОСОБА_6 на засіданні комісії повідомив, що не має наміру повертатися у сім`ю батька, який його бив та ображав. Хоче залишитися проживати у сім`ї дядька ОСОБА_43 , де створено всі необхідні для нього умови та піклування над ним.

Рішенням Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 1655 від 21 серпня 2025 року затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки виданої заступником голови СФГ «Балкани» Златовим М.М. № 175 від 06 серпня 2025 року, ОСОБА_2 дійсно працює в СФГ «Балкани» на посаді охоронника з 24 липня 2025 року, згідно наказу № 71 від 23 липня 2025 року, з розміром окладу 8100,00 грн.

Відповідно до військово-облікового документу № 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є військовозобов`язаним.

Згідно довідки № 1254/4705 від 07 серпня 2025 року, ОСОБА_2 , 1986 року народження надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», має трьох дітей віком до 18 років, на строк до 05 листопада 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Нормою ст. 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За нормою п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Як вбачається з висновку затвердженого виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування від 04 червня 2025 року № 483-VIII, є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі № 133/747/23, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (стаття 5 Декларації ООН про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на національному і міжнародному рівнях від 03 грудня 1986 року). Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Отже, за вищевикладених обставин, судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, не піклується про неї, не цікавляться її життям та здоров`ям, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та життя в цілому. Також в ході судового засідання було встановлено, що батько ОСОБА_6 бив, ображав, закривав на 1-2 дні у підвалі, погано кормив, дитина була відсутня вдома тривалий час, ночувала на горищах, однак батько дитиною не цікавився. З липня 2024 року дитина проживає у сім`ї ОСОБА_2 , однак жодного разу батько не виявив бажання виконати свій батьківський обов`язок. Платіжна картка на яку нараховувались пенсія по смерті матері була повернута лише під час судового засідання, хоча дитина з липня 2024 року не проживала із батьком.

Також відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та докази, які мали підтвердити належне виконання ним своїх батьківських обов`язків, хоча був обізнаний про те, що даний спір перебуває на розгляді у суді, надав заяву відповідно до якої позов визнав. Неповнолітній ОСОБА_1 проживає в родині ОСОБА_2 , не бажає повертатись в родину батька, оскільки той його ображає, не піклується про нього, принижує.

Відповідачем не надано жодного доказу про неможливість виконання батьківських обов`язків з не залежних від нього причин або про належне їх виконання, що йому чинять перешкоди у спілкування із дитиною.

Отже, узагальнюючи все вище викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 ст. 182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - складає 3196 гривень.

Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину ОСОБА_1 , якому на час розгляду справи виповнилося 16 років, не може бути меншим ніж 1598,00 гривень на місяць.

Ураховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне позов в частини стягнення аліментів задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на користь та на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, що відповідатиме положенням ч.5 ст. 183 СК України.

Щодо встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначення йому опікуна ОСОБА_2 , суд дійшов до наступного висновку.

Щодо призначення позивача опікуном відносно неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Статтею 243 СК України передбачено перелік дітей, над якими встановлюється опіка, піклування. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Положенням стаття 244 СК України передбачено перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини: опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Частиною 3, 4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з пунктом 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила) для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини.

Враховуючи всі обставини справи, та дослідивши подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про затвердження подання про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ставлення неповнолітнього ОСОБА_1 до призначення опікуном ОСОБА_2 , а також, те що тітка ОСОБА_6 не виявила бажання турбуватись про ОСОБА_6 , ОСОБА_2 є хрещеним батьком ОСОБА_6 , особисті якості ОСОБА_2 відповідають вимогам, викладеним у п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи, на даний час ОСОБА_6 проживає в родині ОСОБА_2 та їх подальше спільне проживання буде відповідати його найкращим інтересам, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення над неповнолітнім ОСОБА_1 піклування, призначивши його піклувальником - ОСОБА_2 .

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3633,60 гривень (1211,20 грн. + 1211,20 грн + 1211,20 грн.).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. ст.150, 152, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Плахтіївська сільська рада як орган опіки та піклування Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 , Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над неповнолітньою дитиною і призначення опікуна, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з урахуванням інфляції, починаючи з 16 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 27 грудня 2024 року органом 5144, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Плахтіївська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, , адреса: вул. Сонячна, 126, с. Плахтіївка, Білгород-Дністровський район Одеська область.

Третя особа: Орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, , адреса: вул. Крістіана Вернера, 84, с. Сарата, Білгород-Дністровський район Одеська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст виготовлено 18 лютого 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова