Номер провадження 2/728/226/26
У Х В А Л А

ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ З ПОВІДОМЛЕННЯМ СТОРІН

05 лютого 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНПРОМ МАРКЕТ (вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, 08205, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.12.2025 матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНПРОМ МАРКЕТ (далі також Позивач, ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ), представництво інтересів якого здійснює директор ТОВФІНПРОМ МАРКЕТ Ґедзь Ольга Віталіївна та адвокат Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 (далі також Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики були передані для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали, які Позивачем було подано з використанням системи Електронний Суд, 05.01.2026 надійшли до Суду.

Так, Судом встановлено, що Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором № 75975269 від 25.07.2021 у загальному розмірі 4 634,25 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору та .стягнення витрат на професійну правничу допомогу у вигляді 4 500,00 грн..

Ухвалою Суду від 14.01.2026 № 750/16293/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання Позивача про витребування доказів.

Водночас Судом встановлено, що ухвала Суду від 14.01.2026 № 750/16293/25 разом з відповідними додатками повернулася неврученою Відповідачу.

У згаданому контексті слід врахувати, що за змістом статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За загальним правилом, визначеним у частині п`ятій статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно, у зв`язку необхідністю інформування Відповідача про розгляд цієї справи, Суд вважає за необхідне перейти до її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначенням судового засідання з розгляду її по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНПРОМ МАРКЕТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором № 75975269 від 25.07.2021 у загальному розмірі 4 634,25 грн, проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити проведення судового засідання на 09 годину 30 хвилин

17 березня 2026 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт