Справа № 484/6799/25
Провадження №2/484/298/26
УХВАЛА

про призначення судово- почеркознавчої експертизи

17.02.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Коваленко Н.А.

при секретарі - Голубкової Н.М.

позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - адвоката Філатова І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Філатов Іван Леонідович до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Філатов Іван Леонідович до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання додаткової угоди недійсною.

10.12.2025 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

15.01.2026 року представник позивача адвокат Філатов І.Л. подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що 28.08.2015 Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області та ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки. Восени 2025 позивач дізнався, що 26.08.2025 було укладено додаткову угоду мід Первомайською міською радою та нібито ОСОБА_1 про внесення змін до оговору оренди землі від 28.08.2015. Позивач вказує, що зазначену додаткову угоду не підписував, а у графі "Орендар" даної додаткоої угоди виканано не ним, а іншою невідомою йому особою. Для вирішення питання про належність позивачу підпису у додатковій угоді від 26.08.2025 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право. При цьому у інший спосіб зазначені обставини встановити неможливо.

Представник позивача Філатов І.Л. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просив його задовольнити.

Позивач підтримав клопотання, погодився надати вільні та експериментальні зразки свого підпису та оплатити проведення експертизи, надав документи, що містять вільні зразки його підпису, а саме: чотири особистих блокноти на яких він особисто здійснював записи, оригінал Договору про надання правничої допомоги від 07.04.2025 № 07/04/2025/1, що містить його підпис і оригінал рапорту від 2024 року, який ним підписаний.

Представник відповідача Бойченко Є. надав заяву, в якій просив підготовче засідання провести в його відсутність, щодо призначення почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представник позивача просить призначити почеркознавчу експертизу вказуючи, що що додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 28.08.2015 підписана не ОСОБА_1 , а невідомою йому особою. Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 28.08.2015 (номер запису про інше речове право: 11737192), укладену між Первомайською міською радою та ОСОБА_1 , 26.08.2025, при цьому в позові стверджує, що не підписував зазначену додаткову угоду, то суд вважає необхідним провести судово-почеркознавчу експертизу.

Отже враховуючи вказане суд вважає, що клопотання про призначення експертизи в даній справі підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, для чого необхідне проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експертів слід надати цивільну справу, в якій міститься об`єкт дослідження, а саме оригінал додаткової угоди угоду про внесення змін до договору оренди землі від 28.08.2015 (номер запису про інше речове право: 11737192).

Також експертам слід надати наявні у справі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані судом, та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що наявні у документах, які він надав суду.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського експертно-криміналістичного центру МВС України, , 04119, вул. Джонса Гарета, 5, м.Київ.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102- 104, 113, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 484/6799/25 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського експертно-криміналістичного центру МВС України, , 04119, вул. Джонса Гарета, 5, м.Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України та за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис у графі "Орендар" Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 28.08.2015 року (номер запису про інше речове право: 11737192) від 26.08.2025?

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 слід оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 484/6799/25 у котрій наявний об`єкт дослідження - оригінал Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 28.08.2015 року (номер запису про інше речове право: 11737192); надати для дослідження експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у різних положеннях, відібрані судом, та його вільні зразки підпису наявні у особистих блокнотах, оригіналі Договору про надання правничої допомоги від 07.04.2025 № 07/04/2025/1, рапорті від 2024 року.

Провадження в наданій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2026.

Суддя Н.А. Коваленко