Провадження № 2/537/579/2026
Справа № 537/8134/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 серпня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 486. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.01.2026 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

18 лютого 2026 року до через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення вказаного позову без розгляду у зв`язку із примиренням з відповідачем.

В судове засідання 18.02.2026 року сторони по справі не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи, що ця заява подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із поданою позивачем заявою про це.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Маханьков О.В.