Справа № 136/2108/25
провадження № 2/136/810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомлені в установленому законом порядку про день та час розгляду справи.

Представник позивача просив у позові про розгляд справи за йогох відсутності.

Суд, розглянувши справу за наявними матеріалами, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю ухвалення судового рішення у даному судовому засіданні з огляду на таке.

Так, із позовної заяви судом встановлено, що 21.01.2021 на підставі Заявки-анкети № 3446205 на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики, що акцептована Відповідачем, шляхом підписання електронним підписом Відповідача, було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /3 (надалі Договір позики), відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит в розмірі 3129.00 грн., строк користування кредитом - 16 днів, строк дії Договору 3 роки, відсоткова ставка 1.75 % за один день користування кредитом.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши грошові кошти в обумовленому розмірі відповідачеві.

11.02.2022 було укладено договір №11-02/22 відповідно до якого ТОВ "Інфінанс" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №/3.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №/3.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №/3.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, Кредитний договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит та обов`язок позичальника його повернути, та сплатити проценти за користування ним, який породжує для сторін права та обов`язки.

Водночас на підтвердження обставин зазначених у позові позивач не надав до позову Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /3, первинних документів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, якими є документи первинної бухгалтерської документації (виписка по рахунку, платіжні документи, тощо).

Відсутність документів, про які зазначено у позові, суд позбавляє можливості суд ухвалити у справі законне та обґрунтоване судове рішення.

З огляду на вказані обставини у суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи, зокрема позивачем, процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів і щодо поданих доказів.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази про які зазначено у позові з метою усунення сумнівів щодо них.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 27.03.2026 о 09:00 годині.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» у строк до 15.03.2026 надати суду докази у вигляді Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /3 від 21.01.2021 та первинні бухгалтерські документи щодо передачі/перерахування ОСОБА_1 коштів на виконання умов кредитного договору № /3 від 21.01.2021 укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН