КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-546-1/10

провадження номер № 22-ц/824/5816/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ходака Владислава Володимировича про зупинення дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року заяву публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2010 року у справі №2-546-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 343 776 грн 80 коп., судові витрати по справі в сумі 1 820 грн 15 коп., а всього 345 096 грн 80 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 16 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року закінчено проведення підготовчих дій. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 24 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

10 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. подав до Київського апеляційного суду заяву, в якій він просить зупинити дію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року на період апеляційного провадження.

Заява мотивована тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року та відкрито апеляційне провадження, однак вказаною ухвалою апеляційного суду від 02 лютого 2026 року не вирішено питання зупинення дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про зупинення дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити, виходячи з такого.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто процесуальним законом передбачено зупинення дій оскаржуваного рішення у разі поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Проте ухвала суду про видачу дублікату виконавчого листа не є рішенням суду у розумінні положень ст.258 ЦПК України.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про зупинення дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року слід відмовити, оскільки цивільно-процесуальним законом не передбачено обов`язку суду щодо зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 359 України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ходака Владислава Володимировича про зупинення дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: