СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1999/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

04.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , в якому відповідач не погоджується з позовом та просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

16.10.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали всіх документів кредитної справи, що стосуються ОСОБА_1 , а саме оригінал кредитного договору, на який посилається позивач, оригінал заяви на отримання кредиту (заяви-анкети), оригінали документів, на підставі яких здійснювалася ідентифікація особи при оформленні кредиту, оригінали платіжних документів, що підтверджують факт перерахування коштів саме мені із зазначенням реквізитів рахунку та особи отримувача, оригінал договору факторингу та витяг із реєстру боржників у частині, яка стосується мене, а також оригінали документів, що підтверджують належне повідомлення боржника про заміну кредитора.

28.10.2025 року через систему електронний суд від представника позивача Дергунової Анни В`ячеславівни надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить відзив відповідача залишити без розгляду та задоволення. Позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити за відсутністю представника ТОВ «ФК`ЄАПБ».

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали всіх документів кредитної справи, що стосуються ОСОБА_1 , а саме оригінал кредитного договору, на який посилається позивач, оригінал заяви на отримання кредиту (заяви-анкети), оригінали документів, на підставі яких здійснювалася ідентифікація особи при оформленні кредиту, оригінали платіжних документів, що підтверджують факт перерахування коштів саме мені із зазначенням реквізитів рахунку та особи отримувача, оригінал договору факторингу та витяг із реєстру боржників у частині, яка стосується мене, а також оригінали документів, що підтверджують належне повідомлення боржника про заміну кредитора.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати витребувану інформацію до Святошинського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб