ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5023/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/803/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "ЕЙС" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "Фінасова компанія "ЕЙС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду ознайомились 24.12.2025.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 23.12.2025, у судовому засіданні проголошено повний текст.

Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 22.01.2026.

Копія оскаржуваного рішення була отримана ТОВ "Фінасова компанія "ЕЙС" 24.12.2025 8:34 (а.с.158).

Апеляційна скарга подана 23.01.2026.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "ЕЙС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "ЕЙС" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "ЕЙС"для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України воно має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: