Справа № 206/6784/25
Провадження № 2-с/206/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретарі: Тимченко Ю.А.,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 січня 2026 року по справі №206/6784/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1891,05 грн, що подана представником адвокатом Присяжнюк Людмилою Петрівною -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1891,05 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

11 лютого 2026 року до суду надійшла заява від представника заявника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви посилається на те, що 02 січня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1891,05 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.. 07.12.2025 року ним було сплачено частково суму заборгованості у розмірі 839,32 грн., що підтверджується платіжними інструкціями 0.0..1 на суму 316,00 грн., 0.0..1 на суму 266,00 грн., 0.0..1 на суму 257,32 грн.. 07.01.2026 року ОСОБА_1 було сплачено суму заборгованості у розмірі 1051,73 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Просить суд визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню на підставі положень ст.ст. 173, 432 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява про проведення розгляду за її відсутності, в якій вона підтримувала вимоги заяви в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої остання підтвердила факт сплати заявником заборгованості.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Згідно з ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

02 січня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1891,05 грн та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп..

07.12.2025 року ним було сплачено частково суму заборгованості у розмірі 839,32 грн., що підтверджується платіжними інструкціями 0.0..1 на суму 316,00 грн., 0.0..1 на суму 266,00 грн, 0.0..1 на суму 257,32 грн.. 07.01.2026 року ОСОБА_1 було сплачено суму заборгованості у розмірі 1051,73 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Стягувач у своїй заяві посилається на те, що боржник ОСОБА_1 не має заборгованості, внаслідок її добровільного виконання.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно виконав свій обов`язок з погашення боргу, що підтверджує стягувач, судовий наказ № 206/6784/25 від 02.01.2026 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 02 січня 2026 року по справі №206/6784/25 таким, що не підлягає виконанню за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1891,05 грн. - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 206/6784/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості у розмірі 1891,05 грн та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп..

Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення.

Суддя В.В. Малихіна