Справа № 194/2108/25
Номер провадження 2-о/194/6/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав їй на праві приватної власності.

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею був пропущений установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та не подано документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на день смерті. Крім того, у вищезазначеній відмові нотаріуса не зазначається наявність інших спадкоємців щодо майна померлої, наявність заповітів, а лише, що заявниця не звернулась до органу нотаріату у встановлений законом строк, а тому встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Надати довідку ЦНАП про реєстрацію заявника та спадкодавця за однією адресою, заявниця не має можливості. Проте, за період з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_1 необхідне заявнику для реалізації свого права на оформлення спадщини за законом, в зв`язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року провадження у даній справі було відкрито та витребувано у приватного нотаріуса інформацію, що стосується справи.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника у заяві просила справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Тернівської міської ради Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень щодо заявлених вимог не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2013 року, актовий запис №354, де зазначено, що місце смерті: м. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.9).

ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження видане повторно серії НОМЕР_2 від 12.07.1993 року (а.с.10), в якому зазначено, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 від 13.01.1992, з якого вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »(а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, в склад якої входить 1/6 частка житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на спадщину за законом серії ВМР №058430 від 09.02.2010 (а.с.12) та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно в КП «Тернівське бюро технічної інвентаризації» №25471832 від 03.03.2010 (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2025 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері, ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона не звернулася до нотаріуса упродовж шести місяців із заявою про прийняття спадщини і не надала доказів постійного проживання з спадкодавцем на день смерті (а.с.14).

Згідно відомостей що містяться в паспорті заявниці ОСОБА_1 , її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.2013 року (а.с.8 звор.бік).

Відповідно до довідки №2181 від 08.10.2025, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті нікого зареєстровано не було (а.с.29 звор.бік).

Згідно довідки про фактичне проживання від 12.12.2025 року №2733, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживали з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (підстава: акт № 399 від 11.12.2025 року) (а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2025 після смерті ОСОБА_3 , 08.12.2025 державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. було заведено спадкову справу № 231/2025, номер у спадковому реєстрі 74978414 (а.с.28 звор.бік).

З інформаційої довідоки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.12.2025 №83531488 встановлено, що відомості відносно ОСОБА_3 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 29).

Відповідно до копії спадкової справи №231/2025 щодо майна померлої ОСОБА_3 , заведеної державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., спадкова справа заведена 08.12.2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.27 звор.бік).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця, як дочка померлої, належить до першої черги спадкоємців за законом та спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 станом на день розгляду справи у суді ніхто не прийняв.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем, необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1268 даного Кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Верховного суду від 26 квітня 2023 року по справі №204/1052/20 вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні`не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже, встановлення факту проживання заявниці з матір`ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх постійного спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Суд вважає належно доведеним той факт, що ОСОБА_1 , проживала разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане узгоджується із дослідженими в судовому засіданні доказами.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, та в подальшому дозволить заявнику реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Тарковська Тетяна Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2474 від 19.03.2012, місцезнахо дження за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Тернівська міська рада Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул.Михайла Грушевського, буд.5а, м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року.

Суддя Ю.І. Соколова