Справа № 289/2496/25
Номер провадження 2/289/523/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:головуючого - судді Мельника О.В.,з участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за позовною заявою Коростишівської окружної прокуратури, Житомирської обласної ради до Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1 , за участю третьої особи ДП "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним рішень, скасування державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача прокурор Ревуцький С.Б. Коростишівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради з`явився, надав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті за його відсутності.

Представник відповідача Радомишльської міської ради в підготовче судове засідання з`явився, клопотань не заявляв, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області подала до суду відзив на позовну заяву, клопотання про застосування строків позовної давності, письмові заперечення.Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_1 , будучі повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи ДП "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради в підготовче судове засідання з`явився, клопотань не заявляв, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання так само немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за Коростишівської окружної прокуратури, Житомирської обласної ради до Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1 , за участю третьої особи ДП "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним рішень, скасування державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки.

Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК