Справа № 314/3253/25
Провадження № 2-о/314/14/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.

секретаря судового засідання Павлівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб було зареєстровано 27 липня 1985 року, актовий запис №169 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . До шлюбу прізвище мала « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження номер НОМЕР_2 , виданим 09.07.1962 року Приморським бюро записів актів цивільного стану в Запорізькій області. У свідоцтві про шлюб її прізвище після укладення шлюбу вказано як « ОСОБА_4 ». 08.07.1998 року вона була документована паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Бориспільським МРВГУМВС України в Київській області, де її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження «м.Приморськ, Запорізька область». На другій сторінці паспорту її прізвище, ім`я та по батькові записано також російською мовою " ОСОБА_1 ". Отже, під час формування особистих даних для паспорту було допущено помилку в написанні прізвища. Разом з тим, у всіх правовстановлюючих документах її чоловіка (паспорт, свідоцтво про смерть, індифікаційний код) його прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Чоловік, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , виданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі, Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції. Для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника у Пенсійному фонді України, необхідно підтвердити родинні відносини між нею, ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_2 , оскільки через розбіжності в написанні прізвища у документах, не можливо підтвердити факт їх перебування у шлюбі з чоловіком. Зазначена різниця у написанні прізвищ ( ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ) у різних документах є наслідком відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму, і не змінює фактичного змісту їх родинних відносин. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт, що, вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бориспіль, Київської області. Визнати, що наявна розбіжність у написанні її прізвища « ОСОБА_4 » у свідоцтві про шлюб та « ОСОБА_5 » у паспорті та інших документах стосується однієї й тієї самої особи.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.08.2025, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.08.2025, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 03.10.2025 витребувано докази від Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одесса): повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Петрове Знам`янський район Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Петрове Знам`янський район Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою від 05.11.2025 витребувано докази від Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одесса): повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Петрове Знам`янський район Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; від Бориспільського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністтерства юстиції (м.Київ) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Петрове Знам`янський район Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бориспіль, Бориспільського районую, Київської області, доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності:

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб №169 від 27.07.1985 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Відомості про нареченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Знам`янський район, с.Петрово. Відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_2 , виданим 09.07.1962 року Приморським бюро записів актів цивільного стану в Запорізькій області;

- паспортом серії НОМЕР_3 виданим Бориспільським МРВГУМВС України в Київській області від 08 липня 1998 року, де прізвище позивачки зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 23.12.2025 відносно ОСОБА_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 65 років в м.Бориспіль, Бориспільського районую, Київської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с.Петрово, Знаменського району, Кіровоградської області. Свідоцтво про смерть видане Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) серія НОМЕР_4 від 20.02.2025, актовий запис № 226.

- паспортом громадянина України запис №030, орган що видав 3222З, прізвище померлого зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с.Петрово, Знаменського району, Кіровоградської області.

Зазначені обставини вказують, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_7 », що зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 є однією й тією ж особою.

На думку суду, розбіжності в написанні прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання пенсії як дружині померлого.

Вказані неточності в зазначенні прізвища є об`єктивною перешкодою для вирішення питання призначення ОСОБА_1 пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, та заявою про встановлення факту родинних відносин відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин, вимога заявника про встановлення факту належності паспорта та інших документів на ім`я « ОСОБА_1 » не підлягає до задоволення в цій частині.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Бориспіль, Київської області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ольга Валеріївна Швець

21.01.2026