У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/737/25

03 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Куценка О.О., за участю секретаря судового засідання Двібородчин І.В., за участю представника позивача адвоката Яремчук М.Є., (яка приймає участь у режимі відеконференції із застосуванням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження та клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів у цивільній справі № 338/737/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року у справі призначено судову комплексну будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ від 09.01.2026 № 11751178/25-28, у якому зазначено, що для надання обґрунтованого та об`єктивного висновку необхідно надати:

оригінал або належним чином завірену якісну копію документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0191;

оригінал або належним чином завірену якісну копію поземельної книги щодо цієї ж земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача Яремчук М.Є. просила поновити провадження по справі та задовольнити клопотання експертів. Відповідач у судове засідання не з`явився просив розглянути справу за його відсутності.

Суд враховує, що згідно зі ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань; забезпечення експерта необхідними вихідними даними є умовою повноти та належності експертного висновку.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів убачається, що представнику позивача у наданні запитуваних документів у порядку адвокатського запиту відмовлено (копія листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 02.02.2026 р. № 29-9-0.331-544/0/2-26 зокрема щодо відомостей про координати) з посиланням на спеціальний порядок доступу до матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель та обмеження на період воєнного стану.

Однак зазначені обставини не виключають можливості витребування доказів за ухвалою суду, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи має право витребувати докази, якщо подання їх є утрудненим для сторони, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи. Документація із землеустрою та поземельна книга щодо спірної земельної ділянки є безпосередньо пов`язаними з предметом експертного дослідження (можливістю та варіантами поділу, конфігурацією ділянки, характеристиками меж, правовим режимом), а отже - мають істотне значення для проведення призначеної експертизи і встановлення фактичних обставин у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що зумовили його зупинення, або коли виникла необхідність у вчиненні процесуальних дій, які неможливо здійснити у стані зупинення. Оскільки для продовження виконання експертизи необхідно вирішити питання про витребування додаткових матеріалів, провадження у справі підлягає поновленню.

Суд також роз`яснює учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі та неподання необхідних матеріалів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження та витребувати зазначені документи у компетентного органу - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 72, 84, 103, 109, 254, 252253, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі № 338/737/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - для вирішення питання забезпечення проведення призначеної експертизи та витребування додаткових матеріалів.

Клопотання експертів Івано-Франківського відділення КНДІСЕ від 09.01.2026 № 11751178/25-28 - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ( місцехнаходження вуд. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ, 76014) такі документи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0191:

оригінал або належним чином завірену, якісну, придатну для дослідження копію документації із землеустрою на зазначену земельну ділянку;

оригінал або належним чином завірену, якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги на зазначену земельну ділянку.

Встановити строк для надання витребуваних документів до суду -10 (десять) робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості надати витребувані документи у встановлений строк - відповідний орган зобов`язаний повідомити суд із зазначенням причин неможливості їх надання.

Надіслати копію ухвали до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області для виконання.

Після виконання цієї ухвали та скерування витребуваних матеріалів експертній установі - зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: