Справа № 211/1091/26
Провадження № 4-с/211/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення скарги за підсудністю

19 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії /бездіяльність органу примусового виконання, а саме державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) адреса м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область Ярмоленко Алли Андріївни, -

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення та вчинити передбачені законом дії у відповідному виконавчому провадженні № 35573780 яке відкрите на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова, № 6-2493 судовий наказ виданий 08.12.2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 160751,33 грн на користь стягувача ПАТ "Альфа-Банк".

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, доходжу до висновку про направлення скарги за підсудністю до іншого суду зважаючи на наступне.

Як визначено у ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1статі 448 ЦПК Українипередбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідност. 74 Закону України «Про виконавче провадження`рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як слідує з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (в діючій редакції Закону), зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, розгляд даної скарги на бездіяльність державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та скарга підЛягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова, оскільки скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.31,447-448 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії /бездіяльність органу примусового виконання, а саме державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) адреса м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область Ярмоленко Алли Андріївни направити за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова (вул. Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат