Справа № 991/987/25
Провадження №22-ц/991/9/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

Головуючого-судді Панаіда І.В.,

суддів Глотова М.С., Чорної В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича щодо проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги на рішення Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2025 року про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2026 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Дяденчука А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Зазначена заява обґрунтована неможливістю участі ОСОБА_1., ОСОБА_2 та їх представника в судовому засіданні безпосередньої через запровадження в Україні воєнного стану та територіальну віддаленість.

Вирішуючи заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів виходить із того, що Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) надає можливість учасникам справи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наявність у суді відповідної технічної можливості, своєчасність звернення до суду з відповідною заявою, колегія суддів вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику адвокату Дяденчуку А.І. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-361 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Дяденчука Анатолія Івановича задовольнити.

Провести судове засідання, призначене до розгляду 19 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. шляхом участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Дяденчука Анатолія Івановича у ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику адвокату Дяденчуку Анатолію Івановичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Панаід

Судді М.С. Глотов

В.В. Чорна