ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7051/23
провадження № 2/753/545/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"28" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року адвокат Левшунов Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Фонду соціального страхування України, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 від 13.04.2023 № 112-к;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України;

- стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 19.04.2023 по дату винесення рішення виходячи із розрахунку середньоденної заробітної плати, яка становить 2167,74 грн;

- стягнути з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100000,00 грн;

- визнати незаконним та скасувати наказ «Про скорочення чисельності та штату працівників Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та працівників управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» від 16.01.2023 № 9-ОД.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

13 червня 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/7051/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 25 липня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста від 25 липня 2023 року відкладено розгляд справи на 05 вересня 2023 року та замінено Фонд соціального страхування України на його правонаступника - Пенсійний фонд України.

30 серпня 2023 року від Пенсійного фонду України надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Пенсійного фонду України про закриття провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Відкладено розгляд справи на 03 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 07 листопада 2023 року.

07 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

Розгляд справи призначено на 25 січня 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року відкладено розгляд справи на 14 березня 2024 року.

14 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 травня 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року провадження у справі №753/7051/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зупинено до завершення розгляду Верховним Судом цивільної справи № 750/7085/23.

31 грудня 2025 року від Пенсійного фонду України надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28 січня 2026 року.

09 січня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

27 січня 2026 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, провадження у цій справі було зупинено до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 750/7085/23 з тих підстав, що предметом спору у цих справах дії під час реорганізації та звільнення працівників Фонду соціального страхування України.

09 грудня 2024 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову у справі № 712/4776/23, в якій вирішив питання у подібних правовідносинах, а саме виснував, що заявлені позовні вимоги спрямовані на захист прав та інтересів працівника щодо поновлення на посаді, що належить до державної служби в органах Пенсійного фонду України, розгляд яких має відбуватись у порядку адміністративного судочинства.

22 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову у справі № 750/7085/23, в якій з урахуванням викладеного вище висновку Верховного Суду у справі №712/4776/23 скасував рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, а провадження у справі закрив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки згдіно зі висновками Верховного Суду наведених вище справах заявлені позовні вимоги спрямовані на захист прав та інтересів працівника щодо поновлення його на посаді, яка належить до державної служби в органах Пенсійного фонду України, розгляд такої справи відбуватись у порядку адміністративного судочинства, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 753/7051/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди- закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК