Ухвала

Іменем України

11.02.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна.

Підготовчий розгляд справи призначено на 10 лютого 2026 року.

На визначену судом дату учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Галушко С. С. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Також представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , до якої в порядку поділу майна подружжя перейшло право власності на відповідну частку у спірній нежитловій будівлі від відповідача ОСОБА_1 , як колишньої дружини.

10 лютого 2026 року адвокат Мазур М. В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що право власності ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру нерухомого майна. З метою ознайомлення із матеріалами справи та узгодження правової позиції по справі, прохає відкласти розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані учасниками справи заяви, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що на підставі Договору про поділ майна подружжя ОСОБА_4 набула право власності на частину об`єкту нерухомого майна, зазначеного в позовній заяви.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Із урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути права та інтереси ОСОБА_4 .

З метою забезпечення прав і обов`язків залученого до участі в справі відповідача, позивачу необхідно надати строк для уточнення позовних вимог, а також зобов`язати направити ОСОБА_4 копію такої позовної заяви з додатками, а докази про направлення зазначених документів надати суду до початку наступного судового засідання.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 51, 198, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Галушко Сергія Станіславовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Представнику залученого до участі в справі відповідача роз`яснюється, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити представнику позивача, Кобеляцького споживчого товариства строк - 7 днів із вручення цієї ухвали подати до суду та учасникам справи уточнену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України разом із додатками до неї, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Залученому до участі в справі відповідачу роз`яснюється, що вона має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання уточненої позовної заяви Кобеляцького споживчого товариства , копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Залученому відповідачу також роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна до 10:00 години 05 березня 2026 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя