Справа № 524/7604/22
Провадження № 6/524/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №524/7604/22

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №524/7604/22 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Заявник просив виправити допущену помилку при зазначенні рнокпп боржника.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом було встановлено, що 12.05.2023 судом було ухвалено заочне рішення по справі № 524/7604/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, що розташоване за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 8 суму боргу в розмірі 2792,64 грн та судові витрати в сумі 2481 грн.

13.12.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист по справі №524/7604/22.

Вирішуючи вимоги заявника суд враховує те, що під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 з 27.02.2019 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №322380624.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Тобто, судом було допущено помилку при зазначенні дати народження відповідача, а не рнокпп.

З цих підстав, суд вважає, що вимоги заявника про виправлення помилки в частині зміни рнокпп відповідача задоволенню не підлягають.

Разом із тим, суд вважає за необхідне виправити помилку при зазначенні дати народження відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 258 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №524/7604/22.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука та у виконавчому листі, виданому 13.12.2023 по справі №524/7604/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» боргу, а саме правильно зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ