Номер провадження: 22-ц/813/1143/26
Справа № 522/3627/25-Е
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року та від 05 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 06 жовтня 2025 року Одеська регіональна торгово-промислова палата подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської регіональної торгово-промислової палати на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної торгово-промислової палати про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено. Призначено розгляд справи на 18.02.2026 р. на 10:00 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

Проте, у вказаних ухвалах Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що оскаржується рішеня Приморського районного суду від 05 вересня 2025року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Одеського апеляційного судувід 09 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року та від 05 листопада 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2025, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Приморського районного суду від 05 вересня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, 21 жовтня 2025 року та від 05 листопада 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2025 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Приморського районного суду від 05 вересня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева