Справа № 455/2610/25
Провадження № 2/455/57/2026
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/2610/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, про скасування заборони (архівний запис) на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

18.12.2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Бущака Р.Є. звернулися до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування заборони (архівний запис) на нерухоме майно, в якій просять скасувати заборону (архівний запис) на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, розташованого за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 4026804, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 09.11.2006 року 11:24:30 реєстратором: Старосамбірською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення б/н, 12.05.1964 року, Не вказано, Добром.філ.Держбанку.

Ухвалою судді від 19.12.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 20.01.2026 року.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 19.02.2026 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхній представник адвокат Бущак Р.Є. 19.02.2026 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримують, просять призначити справу до судового розгляду та викликати в якості свідка завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюму Тетяну Сергіївну.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в підгтовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позовну заяву від 09.01.2026 року представник АТ «Ощадбанк» - Комаровський С.З. просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розгляд справи провести без його участі (а.с.91-100).

Представник третьої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.02.2026 року до суду від завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Т. Сюми надійшло повідомлення, з якого відомо, що згідно даних Єдиних та Державних реєстрів наявне обтяження №4026804 від 09.11.2006, 11:24:30, реєстратор Старосамбірська державна нотаріальна контора. Архівні документи, на підставі яких накладено заборону на невизначене майно, яке належало ОСОБА_3 відсутні, оскільки архівний фонд Старосамбірської державної нотаріальної контори по 2005 рік зданий на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву м.Львів, вул.Здоров`я, 9а.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідка, дослідження доказів.

Клопотання адвоката Бущака Р.Є. про допит в якості свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, про скасування заборони (архівний запис) на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2026 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Старосамбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 та відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак