Справа № 145/101/26
Провадження №2-о/145/27/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Коржан Н.М.

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борсків Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Борсків Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

в інтересах яких діє - адвокат Лінкевич Богдан Петрович

заінтересована особа:

Сутисківська селищна рада, місцезнаходження: площа Перемоги, буд. 21, с-ще Сутиски Вінницького району Вінницької області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Сутиски Вінницького району Вінницької області померла їхня мати, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Вона до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області №38 від 07.01.2026 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3.0981 гектара, яку вона отримала у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сутисківської селищної ради Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії в ВН № 046752, виданого Тиврівською РДА 19 жовтня 2004 року. За життя їхня мата склала заповіт на їхню користь, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла їм в рівних частках. На день викриття спадщини заповіт не змінений і не скасований.

Вони бажають прийняти спадщину після смерті матері, 09.01.2026 ними були подані до Тиврівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №75093432, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83817616, але перешкодою у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері стало те, що в свідоцтвах про їхнє народження в графі мати записано ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть їхньої матері, в її заповіті та в документах, які засвідчують її право власності на майно, записано ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту їм необхідно для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті їхньої матері. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості.

Враховуючи викладене, заявниці просять встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 селищі Сутиски Вінницького району Вінницької області, була їхньою матір`ю.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання заінтересованою особою заперечень на заяву. У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просили заяву задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сутисківської селищної ради не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. Позовну заяву підтримують в повному обсязі.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_4 він знав. Вона була його сусідкою. В селі її звали баба ОСОБА_6 , але її насправді звали ОСОБА_6 . Заявниць знає з дитинства та підтвердив, що вони є дочками померлої ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 показала, що заявниць знає з дитинства. Знала і померлу ОСОБА_4 , яка була її сусідкою. Її мати з нею дружила. Підтвердила, що заявниці є дочками померлої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши заявників, їх представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що ОСОБА_4 була матір`ю заявниць стверджується:

- довідкою Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 76 від 09.01.2026, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювали догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті проживала в АДРЕСА_4 (а.с.23);

- довідкою Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 77 від 09.01.2026, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводили поховання їхньої матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 -щі Сутиски Вінницького району Вінницької області (а.с.24);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданим Сутисківською селищною радою Вінницького Вінницької області 24.10.2025 (а.с.11);

- заповітом ОСОБА_4 від 27.01.2015, відповідно до якого остання усе своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.18);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , виданим 28.04.1972 (а.с.9); свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданим 27.04.1972 (а.с.10), в яких прізвище матері « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_11 » є ідентичними, а ім`я різниться в одній букві « ОСОБА_6 » (в свідоцтві про смерть, заповіті та державному акті про право власності на земельну ділянку (а.с. 19); « ОСОБА_6 » (в свідоцтвах про народження) та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , відповідно до якого прізвище останньої після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с. 12);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 5 від 29.07.2022, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 ) (а.с. 13);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 серії НОМЕР_8 від 19.04.1996 (а.с. 15);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану № від 29.07.2022, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 ) (а.с. 14);

- рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.06.2012 про розірвання шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу ОСОБА_18 ) (а.с. 16-17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, у встановлений законодавством шестимісячний строк, а саме 09.01.2026 подали заяви про прийняття спадщини. В Тиврівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_4 № 3/2026, що підтверджується витягом із спадкового реєстру № 83817616 від 09.01.2026 (а.с. 20).

Таким чином, судом встановлено, що розбіжності в написанні імені ОСОБА_4 , зазначене в свідоцтвах про народження " ОСОБА_6 ", не співпадає з іменем, зазначеним в свідоцтві про смерть " ОСОБА_6 ". При цьому, за результатами дослідження та оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, у суду не виникає сумнівів що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Сутиски Вінницького району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку встановленим на підставі досліджених доказів фактам та відповідним їм правовідносинам суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Як установлено судом на підставі досліджених доказів в свідоцтвах про народження заявниць допущено помилку в написанні імені їх матері.

Встановлення факту, про який просять заявниці, має для них юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у написанні імені їх матері у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та правовстановлючому документі на нерухоме майно позбавляє їх можливості реалізації своїх спадкових прав. В інший спосіб встановити цей факт заявниці не в змозі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої до суду заяви та можливість її задоволення.

Керуючись ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Сутисківска селищна рада Вінницького району Вінницької області, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Сутиски Вінницького району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявниками.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Борсків Тиврівського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Борсків Тиврівського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа: Сутисківська селищна рада, місцезнаходження: площа Перемоги, буд. 21, с-ще Сутиски Вінницького району Вінницької області,

Суддя:І. І. Патраманський