Справа № 385/1995/25
Провадження № 2/385/929/25
У Х В А Л А

03.02.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді у засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа в якій позивачка просила стягувати аліменти на час навчання доньки в розмірі 5000 грн до 01.07.2026.

Ухвалою від 08.12.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 15.01.2025, залучено третю особу, зобов`язано позивачку направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Ухвалою суду від 15.01.2026 було задоволено клопотання позивачки та прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, відкладено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідач подав заяву про проведення розгляду справи 03.02.2026 за його відсутності, зазначивши, що визнає позов частково та згоден сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн.

Згідно частини 3 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка чи її представник в судове засідання не з`явились, заяв про проведення розгляду справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважає правильним судове засідання відкласти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання на 23 лютого 2026 року о 11 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Роз`яснити позивачці, що у випадку повторної неявки у судове засідання вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН