Справа № 286/416/26
Провадження № 2-з/286/2/26
У Х В А Л А

19.02.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в м. Овруч клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Дудка Вікторії Борисівни про витребування доказів до пред`явлення позову, інші особи: приватний нотаріус Кушнерчук Ольга Миколаївна, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Дудка В.Б. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», через систему «Електронний суд», звернулася до суду із клопотанням, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Кушнерчук Ольги Миколаївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від Відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Кредитний договір № ZRLWGK00000205 від 14.07.2005. Також підписала Іпотечний договір від 19.07.2005. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, на момент смерті остання не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 345660,00 грн.. 24.09.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернулося з претензією кредитора до Овруцької державної нотаріальної контори, яка у листі від 17.10.2024 повідомила про перенаправлення претензії за належністю до приватного нотаріуса Кушнерчук Ольги Миколаївни. 10.03.2025 та 12.06.2025 АТ КБ «Приватбанк» звернулося з претензіями кредитора до приватного нотаріуса Кушнерчук О.М., відповіді на які не отримало. Спадкоємці до Банку не зверталися. Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справа та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги. Банк двічі звертався до приватного нотаріуса Кушнерчук О.М. із претензією кредитора, але не отримав відповіді з інформацією про спадкоємців, зокрема тих, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину. Банк не має права на отримання вищезазначених доказів самостійно, оскільки він як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускає.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» просить розгляд клопотання провести без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову, суд приходить до наступного висновку.

З копії кредитного договору № ZRLWGK00000205 від 14.07.2005 та копії іпотечного договору від 19.07.2005 видно, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 95912,00 грн. та 19.07.2005 підписаний іпотечний договір, в якому, відповідно до п.7 Договору зазначено, що в забезпечення виконання іпотекодавцем зобов`язань за кредитним договором, іпотекодавець надав в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 (а.с.18-23).

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 158 від 03.10.2017 (а.с.24).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 24.09.2024 за вих.№ 50714ZRLWL393 звернулося до Овруцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст.1281 ЦК України, яка в подальшому була перенаправлена до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М., про що свідчить претензія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та лист Овруцької ДНК від 17.10.2024 № 1985 (а.с.25,26).

10.03.2025 та 12.06.2025 за вих.№ 50714ZRLWL393 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. з претензією кредитора в порядку ст.1281 ЦК України та повідомленням щодо спадкової справи після померлого боржника та можливих спадкоємців (а.с.27,28).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається із ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати спадкову справу, заведену після смерті його боржника для подання позовної заяви до належних відповідачів - спадкоємців померлого боржника, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне вказані докази витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М..

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, в копії актового запису про смерть № 158 від 03.10.2017, місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена адреса: АДРЕСА_3 (а.с.24).

Згідно ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстр територіальної громади - інформаційно-комунікаційна система, призначена для обробки визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 цього Закону доступ до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, здійснюється з дотриманням вимог Конституції України, цього Закону, Законів України "Про інформацію" та "Про захист персональних даних". Службовим та посадовим особам розпорядника реєстру територіальної громади, інших органів місцевого самоврядування та органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстру територіальної громади, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих з нею за однією адресою станом на дату смерті останньої для подання позовної заяви до належних відповідачів, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне вказані докази витребувати від Центру надання адміністративних послуг Овруцької міської ради.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.76,84,116-118,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Дудка Вікторії Борисівни про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_4 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради (вул. Героїв Майдану, буд. 21, м.Овруч, Коростенського району Житомирської області, 11101) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я. В. Кулініч