Справа № 559/2621/23
Провадження № 6/559/5/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у м. Дубно справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - АТ «Райффайзен Банк», у виконавчому документі 559/2621/23 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, 28.09.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі 559/2621/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.11.2023 у даній справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк». 28.03.2025 в межах виконавчого провадження №73895492 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за виконавчим документом №559/2621/23 приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

15.04.2025 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №114/2-77, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-32436329 від 16.07.2019 до ОСОБА_1 . На момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому документі 559/2621/23, даний виконавчий документ не пред`явлено до виконання, оригінал виконавчого документа перебуває у правонастпуника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». У АТ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у справі 559/2621/23. Окрім того, зазначають, що строк пред`явлення виконавчого документа у справі 559/2621/23 до виконання станом на дату звернення до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому документі не пропущено.

Представник заявника просить розглянути заяву без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило,

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 28.09.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення по справі 559/2621/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-32436329 від 16.07.2019.

27.11.2023 у даній справі Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано виконавчий лист №559/2621/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 103134 грн. та судових витрат у сумі 2684 грн.

28.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. в межах виконавчого провадження №73895492 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» за виконавчим документом №559/2621/23 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1.ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно п.4 постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.03.2025 вбачається, що виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання в строк до 28.03.2028.

15.04.2025 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №114/2-77, відповідно до якого, ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-32436329 від 16.07.2019 до ОСОБА_1 , що також підтверджено Реєстром боржників до Договору відступлення прав вимоги від 15.04.2025.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги №114/2-77 від 15.04.2025 є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» за правом грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-32436329 від 16.07.2019 до ОСОБА_1 , отже заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому документі №559/2621/23.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі № 559/2621/23 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014-RO-82-32436329 від 16.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.М.Томілін