Справа № 645/9213/25
Провадження № 2/645/1012/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Хілінського М.І.

учасники справи:

представник позивача адвокат Філоненко Яна В`ячеславівна, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2452 від 20.02.2012,

представник відповідача адвокат Мирось Катерина Володимирівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 3100 від 22.10.2019,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Філоненко Я.В. звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., у сумі 990 974, 00 грн. та оцінки 1/2 частки нежитлового приміщення загальною площею 2,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у сумі - 83 339,00 грн., всього: 1074313, 00 грн.; право власності ОСОБА_1 на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 вказаного майна подружжя припинити з дня отримання ОСОБА_1 , грошової компенсації у загальній сумі 10743, 13 грн. 00 коп. та визнати з цієї дати за ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складається з оплати судового збору 10743 грн. 13 коп., вартість всіх висновків експерта та спеціаліста 20 000 грн., послуги адвоката у розмірі 30 000 грн., всього: 60 743 грн. 00 коп.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.12.2025 прийнято позов до розгляду та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.01.2026 задоволено клопотання представника відповідача Мирось Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon».

12.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Мирось К.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просить відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Філоненко Я.В. надійшла відповідь на відзив, в якій сторона позивача зазначає, що відзив є незаконним та необґрунтованим.

30.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Мирось К.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача адвокат Філоненко Я.В. в судовому засіданні зазначила, що позов підтримує, всі докази надані до позовної заяви, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача адвокат Мирось К.В. в судовому засіданні підтримала подані заперечення пояснення та відзив на позовну заяву, зазначила, що всі докази надані до справи, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що сторони надали усі докази, відзиви, заперечення та пояснення, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, стягнення грошової компенсації - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2026 року на 15 год. 00 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя