Справа № 632/2493/25
провадження № 2/632/413/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Орількалатінвест» адвоката Бєлєвцової Оксани Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Руденко Ганни Сергіївни до ТОВ «Орількалатінвечт» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки у відповідача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника звернулася до суду засобами Електронного суду, з позовною заявою до ТОВ «Орількалатінвест» про визнання у відповідача відсутнім права оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0063, площею 5,7027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златопільської територіальної громади (колишньої Грушинської сільської ради) Лозівського району Харківської області через поновлення строку дії договору оренди землі №109-г від 14.08.2007 року у порядку ст. 126-1 Земельного кодексу України між позивачем та відповідачем, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав від 05.08.2016 року, номер запису про інше речове право: 15815489. Стягнути з відповідача судові витрати по справі у сумі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовчий розгляд справи призначено на 02 лютого 2026 року.

27.01.2026 представник відповідача за довіреністю Бєлєвцова Оксана Сергіївна ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2185 від 17.01.2018, видане радою адвокатів Харківської області на підставі рішення № 11 від 17.01.2018) надала заяву в якій просить суд провести підготовче засідання у цивільній справі №632/2493/25, призначене на 02.02.2026 о 14:00 год. та всі наступні судові засідання у справі №632/2493/25 за участі представника відповідача ТОВ «Орількалатінвест» адвоката Бєлєвцової Оксани Сергіївнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку, що розміщена на сайті vkz.court.gov.ua, із обліковим записом представника в Електронному Суді:ІНФОРМАЦІЯ_1, конт.тел. НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суддя приходить до думки, що заяву представника відповідача Бєлєвцової Оксани Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно діючого «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року функціонує підсистема Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачені Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Златопільському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суддя вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю предстаника ТОВ «Орількалатінвест» за довіреністю Бєлєвцової Оксани Сергіївни, поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 02 лютого 2026 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові відповідача ТОВ «Орількалатінвест» Бєлєвцовій Оксані Сергіївні, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представникові відповідача ТОВ «Орількалатінвест» Бєлєвцовій Оксані Сергіївні, додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «Орількалатінвест» адвоката Бєлєвцової Оксани Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Руденко Ганни Сергіївни до ТОВ «Орількалатінвечт» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки у відповідача - задовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи № 632/2493/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представника відповідача ТОВ «Орількалатінвест» Бєлєвцової Оксани Сергіївни на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні, у тому числі при розгляді справи по суті, за ініціативою суду, подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представника відповідача ТОВ «Орількалатінвест» Бєлєвцової Оксани Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку, представникові позивача, відповідачеві та представникові відповідача засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко