Провадження № 2/554/1194/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольській О.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Пожидаєва О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Коморної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_7 , про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва права власності на земельну ділянку та Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду міста перебуває вищевказана справа.

20.01.2026 року від позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача адвокат Пожидаєв О.В. щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Коморна О.В. покладалася на розсуд суду.

Інші учасники судуового розгляду у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Суд залухавши позивача, представників відповідачів та представника третьої особи, дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

За положеннями п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як зауважує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Згідно наданої копії довідки від 16.12.2025 року, копії Витягу з Наказу від 10.12.2025 року №116 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи перебування позивача ОСОБА_3 , який є стороною по справі на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 201, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №554/12256/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_7 , про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва права власності на земельну ділянку та Державного акту на право власності на земельну ділянку - до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.М. Черняєва