Справа № 493/1791/25
Номер провадження 2/493/95/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни про відвід головуючого судді Волошина І.С. у справі №493/1791/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 1/8 частки грошових коштів відчуженого успадкованого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 1/8 частки грошових коштів відчуженого успадкованого майна.

17.02.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Саінчук А.О. надійшла заява про відвід головуючому судді Волошину І.С., з підстав, що викликають сумніви у його упередженості по відношенню до відповідача, та на її думку вбачається зацікавленість судді у вирішенні даної справи.

Розглянувши вказану заяву, суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після сплину вказаного строку заявити відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як вбачається із заяви про відвід судді, підставою для відводу судді є сумніви з приводу його об`єктивності та неупередженості при розгляді даної цивільної справи. Доводи представника відповідача зводяться до її незгоди з процесуальними рішеннями головуючого судді у справі. Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість відводу, що є підставою для вирішення питання про відвід іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 ЦПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни про відвід головуючого судді Волошина І.С. від участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 1/8 частки грошових коштів відчуженого успадкованого майна передати до канцелярії Балтського районного суду для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленою ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ