Справа № 753/6646/25
Провадження № 22-ц/4808/468/26
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Дмитра Ігоровича на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 січня 2026 року, у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 січня 2026 року частково задоволено позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором кредиту. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501417655 від 12 січня 2022 року в розмірі 472877,36 грн.), з яких: 241 333,33 грн. - заборгованість за кредитом; 231 544, 03 грн. - заборгованість за відсотками за період з 12 січня 2022 року по 12 червня 2024 року, а також 5674,53 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук Д. І. подав апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки представником скаржника сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж це визначено законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою,становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

Подібні висновки містяться у ухвалі Верховного Суду від 21 червня 2024 року у справі № 583/5882/23 та постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року у справі №540/5134/21.

Встановлено, що судовий збір за подання даної позовної заяви до суду першої інстанції становив 7 093,16 грн. (472 877,36 грн. х 1,5%). З врахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивачем було сплачено 5 674,53 грн. (7 093,16 грн. х 0,8).

З огляду на вищезазначені норми процесуального права та висновки Верховного Суду судовий збір за подачу апеляційної скарги на дане рішення суду у даній справі з врахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі повинен становити 8 511,79 грн. ( 7 093,16 грн. х 150% х 0,8)

Таким чином, з урахуванням платіжної інструкції №1.514763005.1 від 02 лютого 2026 року про сплату судового збору в розмірі 4 728,77 грн. скаржник ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги повинен доплатити судовий збір у розмірі 3 783,02 грн. (8 511,79 грн. - 4 728,77 грн.).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Дмитра Ігоровича на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 січня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков