КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7629/2026
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Повний текст рішення суду складено 01 травня 2023 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі в справі, але вважає, що судом було вирішено питання про його права, свободи та інтереси, 23 липня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків.

02 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 14 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 14 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

27 січня 2026 року справа № 359/10024/21 з Верховного Суду надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки оскаржуване рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 19 квітня 2023 року, повний текст рішення суду складено 01 травня 2023 року, відтак, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 02 травня 2023 року і тривав до 31 травня 2023 року включно (тридцять календарних днів).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був залучений до участі в розгляді справи. В поданій апеляційній скарзі вказано, що станом на дату подання апеляційної скарги ОСОБА_1 виповнилося 14 років. Вказано, що ОСОБА_1 не отримував ні на електронну пошту, ні на поштову адресу копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року. Також зазначено, що докази, які підтверджують дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, відсутні.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 не був залучений до розгляду справи та не був повідомлений про її розгляд в суді першої інстанції, але вважає, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про його права, свободи та інтереси, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 та п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: