Справа №930/106/26
Провадження № 2/930/565/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 лютого 2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника позивачки - адвоката: Примакової В.В.

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ об`єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

28.01.2026 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила подану зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду. Інші відповідачі по справі та їх представник адвокат Нечепуренко Г.І. не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_4 - адвокат Примакова В.В. не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Окрім того, в судовому засіданні предстаниця позивача - адвокат Примакова В.В. та представник відповідачів - адвокат Нечепуренко Г.І. заявили клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Всі учасники судового розгляду підтримали клопотання представників про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви та взявши до уваги клопотання представників сторін про призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до наступних вистовків.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов поданий у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Також, суд приходить до висновку, що клопотання представників про призначення справи до судового розгляду підлягає задоволенню, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ об`єкта нерухомого майна, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом у цивільній справі № 930/106/26.

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвоката Примакової В.В. та предстаника відповідачів за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвоката Нечепуренка Г.І. про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, яке підтримали усі учасники судового розгляду - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ об`єкта нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, на 26.02.2026 о 09:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко