Справа № 676/7269/25
Номер провадження 2/676/871/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача адвоката Клюцука В.П.,

представника відповідача адвоката Бокуліча В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі її законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук Світлана Леонтіївна про усунення від права на спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі її законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук Світлана Леонтіївна про усунення від права на спадкування за законом. В позовній заяві просить суд усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 законним представником якої є її мати ОСОБА_3 від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент звернення до суду із даним позовом та розгляду справи їй не виповнилися 18 років, є неповнолітньою дитиною, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.13 ЦПК України судом за власною ініціативою постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради.

Представник позивача адвокат Клюцук В.П. в судовому засіданні заперечував щодо залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, оскільки до розгляду справи залучено законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 її мати ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала представника адвоката Клюцука В.П.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бокуліч В.П. в судовому засіданні наполягав на залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, оскільки даний спір стосується майнових прав відповідача, а тому участь органу опіки та піклування в даній категорії справ є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду цивільної справи є усунення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом на спадщину - квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Держава створює умови для зміцнення сім`ї. Для цього в Україні сформована система державних органів, на які покладено обов`язок здійснювати правовий захист прав і законних інтересів дитини. Одним із таких органів, на який покладено функції захисту прав і законних інтересів дитини, є орган опіки та піклування.

До повноважень органів опіки та піклування є забезпечення вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) й іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районі у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

В судовому засіданні встановлено, що предметом спору у вказаній цивільній справі є усунення неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом на спадщину - квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, оскільки спір виник з приводу майнових прав ОСОБА_2 на спадкове майно, а тому рішення у даній справи безпосередньо впливає на її права і законні інтереси.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу органу опіки та піклування про необхідність подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору відповідно до вимог статті 19 СК України.

На підставі ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі її законного представника ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук Світлана Леонтіївна про усунення від права спадкування за законом у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету.

В підготовчому засіданні оголосити перерву та викликати сторін на 25 лютого 2025 року о 11.30 год.

Направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко