Справа №751/6822/25
Провадження №2-о/751/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

присяжних Шабали С.М., Пінчук Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

02 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання в порядку

ст. 72 ЦПК України експерта Брезме А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу медичних карт стаціонарного хворого (перша, остання) з архіву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тому, суд керуючись ст. 254 ЦПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на

13 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Брезме А.В.

Клопотання в порядку ст. 72 ЦПК України експерта Брезме А.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати з Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з архіву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» оригінал медичних карт стаціонарного хворого (перша, остання) з на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі відсутності медичних карт, надати відповідні довідки.

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха

Присяжні: С.М. Шабала

Л.М. Пінчук