ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року

м. Харків

справа № 632/1798/25

провадження № 22-ц/818/2224/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Шабельнікова С.К.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана апеляційна скарга була подана до суду 15 грудня 2025 року, тобто в межах строку на оскарження. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року про повернення апеляційної скарги, представник апелянта отримав 30 грудня 2025 року. Виконавши вимоги ухвали, представник апелянта 02 січня 2026 року звернувся до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою. У зв`язку з вищевказаними обставинами, апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та просить його поновити.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що апелянт має скрутне матеріальне становище, зумовлене тим, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких доходів, крім соціальної допомоги, що становить за 2024 рік - 125 128, 64 грн., не має.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2025 року становить 3328 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2906,40 грн.

З урахуванням доводів апелянта, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року, відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи..

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2025 року по справі № 632/1798/25 до ухвалення рішення по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

С.К. Шабельніков