Справа № 496/1100/26
Провадження № 6/496/25/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», інші особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду знаходиться справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», про заміну вибулого стягувача ТОВ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 111.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 року, цивільну справу № 496/1100/26, передано до провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.02.2026 року заяву залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків.

12.02.2026 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приписи ст. 257 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без розгляду позовної заяви. В той же час, ст. 257 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі надходження до суду заяви про залишення без розгляду заявлених вимог у справах щодо виконання судових рішень.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява заявника про залишення заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона не порушує прав сторін і не суперечить нормам законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», інші особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026 року.

Суддя О.П. Портна