Справа № 450/1479/25 Провадження № 2/450/162/26
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

за участю представника відповідача Юхименко Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білобородченко Марія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна, ОСОБА_3 правонаступник (спадкоємець) ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , правонаступник (спадкоємець) ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним та визнання укладеним договір купівлі продажу, переведення прав та обов`язків покупця, скасування права власності за відповідачем та проведення реєстрації права власності за позивачем,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білобородченко Марія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна, ОСОБА_3 правонаступник (спадкоємець) ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , правонаступник (спадкоємець) ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним та визнання укладеним договір купівлі продажу, переведення прав та обов`язків покупця, скасування права власності за відповідачем та проведення реєстрації права власності за позивачем.

Ухвалою від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.06.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від АТ «Таксомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) як правонаступника ПАТ «Електрон банк» інформацію про зарахування грошових коштів, що були перераховані ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_4 за період 26.02.2003 28.02.2003 у сумі 33000,00 доларів США. Мотивував клопотання неможливістю самостійного отримання вказаних документів.

В судове засідання з`явилася представник відповідача адвокат Юхименко Р.І. клопотання заперечила. Представник позивача адвокат Білобородченко М.В. подала заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності, щодо клопотань та заяв заявлених стороною позивача підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Таксомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) як правонаступника ПАТ «Електрон банк» інформацію про зарахування грошових коштів, що були перераховані ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_4 за період 26.02.2003 28.02.2003 у сумі 33000,00 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів,- задоволити.

Витребувати у АТ «Таксомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) як правонаступника ПАТ «Електрон банк» інформацію про зарахування грошових коштів, що були перераховані ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_4 за період 26.02.2003 28.02.2003 у сумі 33000,00 доларів США.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати АТ «Таксомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М.Грушевського, 35), протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

СуддяД. А. Кукса