Провадження № 2/369/4753/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судової почеркознавчої експертизи)

18.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Іларіонові І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Зіб Ясера,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" Зіб Ясера про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №369/11774/25 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/11774/25 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

09 вересня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" - директора ТОВ "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" Зіб Ясера надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №369/11774/25.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідачем заперечується факт передачі будь-яких грошових коштів, а довідка, яку було видано відповідачем позивачу на підтвердження внесення коштів містить підроблений підпис, зроблений невстановленою особою, яка не мала належних повноважень діяти від імені юридичної особи. Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованих сумнівів щодо автентичності підпису, виконаного від імені директора ТОВ "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" на Довідці вих. № 01/23/02/22 від 23 лютого 2023 року, є необхідність у призначенні у цивільній справі №369/11774/25 судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, представник відповідача просив суд призначити у цивільній справі №369/11774/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» Зіб Ясера у Довідці вих. № 01/23/02/22 від 23.02.2023 року безпосередньо цією особою чи іншою особою?

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представники відповідача подане клопотання підтримали та просили задовольнити. Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктами 3 та 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.98 п. 3.5 Наказу № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи і подальша оцінка судом висновку судового експерта, як доказу матиме вирішальне та ключове значення для розгляду й вирішення справи по суті, бо відомості, встановити які й покликана судова почеркознавча експертиза, становлять предмет доказування у справі і стосуються предмета спору.

Вивчивши подане представником відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об`єктивного й правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування.

Як вбачається з відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» N 8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

На підставі вищезазначеного, суд покладає витрати на проведення експертизи, у тому числі за оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи на відповідача - ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» (), як на сторону, яка порушила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Додатково для проведення експертизи суд вважає за необхідне надати експертам відібрані у директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» - Зіб Ясера експериментальні зразки почерку з підписом останнього, та оригінал Довідки вих. № 01/23/02/22 від 23 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 81, 103-105, 252, 259, 260, 261, 268, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ"- директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" Зіб Ясера про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №369/11774/25 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ" про розірвання договору та стягнення грошових коштів, задовольнити.

Призначити у цивільній справі №369/11774/25 - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» Зіб Ясера у Довідці вих. № 01/23/02/22 від 23.02.2023 року безпосередньо цією особою чи іншою особою?

У розпорядження експертам надати експериментальні зразки почерку з підписом директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» - Зіб Ясера та оригінал Довідки вих. № 01/23/02/22 від 23 лютого 2023 року.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №369/11774/25.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ) (адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Зобов`язати директора ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» Зіб Ясера на вимогу експерта надати необхідні додаткові вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки почерку та підпису.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ТОВ «БАРСЕЛОНА Ю ЕЙ» ().

Провадження по цивільній справі №369/11774/25 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали суду направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (НДЕКЦ) (адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5), для виконання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.

Суддя Інна ФІНАГЕЄВА