Справа № 363/25/26
Провадження № 2/366/780/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

25.02.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (вул. Фізкультури, 30-В, м. Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі позивач) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту № 44274-05/2025 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 53 600, 00 грн., у тому числі 20 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21 600,00 грн. заборгованості по прострочених відсотках, 2 000,00 грн. заборгованості по простроченій комісії, 10 000,00 грн. заборгованості по штрафам.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2026 справу передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

19.02.2026 матеріали цивільної справи № 363/25/26 надійшли до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що підстави для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, виходячи з якої дана справа є малозначною, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ч. 4, 5, 6 ст. 19, ч. 2 ст. 161, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, згідно яког о позивач просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

-Чи було банком емітовано на ім?я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжну карту №? НОМЕР_2 ;

-Щодо наявності у ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 19.05.2025 ;

-Щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 18.05.2025 р. по 20.05.2025;

-На чиє ім?я (вказати прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, реєстраційни номер облікової картки платника податків особи) випускалася банківська картка №? НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив?язаної до цієї картки;

-Про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.05.2025 р. по 20.05.2025, з відображенням часу зарахування коштів;

-Про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою №? НОМЕР_2 в період з 18.05.2025 по 20.05.2025 з відображенням часу зарахування коштів.

Своє клопотання представник позивача мотивує неможливістю отримати самостійно вищезазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про укладання кредитного договору з відповідачем та отримання ним суми кредиту, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.

Крім того, позивачем поставлено відповідачу запитання щодо обставин, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Позивач, скориставшись ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням, передбаченого ст. 93 ЦПК України, порядку.

За змістом частини 6 статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на питання є обґрунтованим, відповідає ст. 93 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 84, 93, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) за наявними у справі матеріалами.

3.Призначити справу до розгляду на 18.03.2026 об 11 год. 20 хв.

4.Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

5.Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

-Чи було банком емітовано на ім?я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжну карту №? НОМЕР_2 ;

-Щодо наявності у ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 19.05.2025 ;

-Щодо надходження на картковий рахунок №? НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 20 000,00 гривень в період з 18.05.2025 р. по 20.05.2025 ;

-На чиє ім?я (вказати прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, реєстраційни номер облікової картки платника податків особи) випускалася банківська картка №? НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив?язаної до цієї картки;

-Про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.05.2025 р. по 20.05.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;

-Про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 18.05.2025 р. по 20.05.2025 з відображенням часу зарахування коштів.

6.Клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповідь на поставленні питання в порядку ст.93 ЦПК України задовольнити.

7.Зобов?язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України:

-Чи укладали Ви 19.05.2025 року Договір про надання фінансового кредиту № 44274-05/2025 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп»?

-Чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту № 44274-05/2025 від 19.05.2025 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім?я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський рахунок (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

-Просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 19.05.2025 р. на Ваш картковий рахунок № ? НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк»;

-Чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту № 44274-05/2025 від 19.05.2025 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов?язань, Правил надання коштів у позику тощо?

-Чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №?44274-05/2025 від 19.05.2025 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

-Чи зверталися Ви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

-Чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS,Укрпоштою, телефоном тощо) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

-Чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 44274-05/2025 від 19.05.2025.

8.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: .

12.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Віталій МОВЧАН