Справа №367/9010/25
Провадження №2/752/3620/26
УХВАЛА

про заміну відповідача

16 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

представника позивача Клименко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Клименко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Київської міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника ОСОБА_3 .

В підготовче засідання інші учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 2, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник позивача вчасно на стадії підготовчого провадження звернулася до суду з клопотанням про заміну відповідача, суд вважає можливим клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача Київську міську раду належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі її законного представника ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача негайно направити законному представнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.

Запропонувати законному представнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , протягом двадцяти п`яти днів з дня отримання позову подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Призначити проведення підготовчого засідання на 05 травня 2026 року о 13-45 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б.14-а, каб.27.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 16.02.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова