Провадження №2/127/3970/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Свистун Л. В.,

представник відповідача адвоката Лавренчука А. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Свистун Людмили Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідь № 1511506 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згенерована судом 24.06.2025.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.06.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.06.2025.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 31.07.2025 об 11-00.

В матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої він ознайомився частково з матеріалами справи та отримав копію позовної заяви 15.07.2025. А також, заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лавренчука А. С. про ознайомлення з матеріалами справи, відповідно до якої він ознайомився з матеріалами справи та отримав фотокопії 30.07.2025.

19.08.2025 через систему «Електронний суд», а також через канцелярію суду від представника позивача адвоката Свистун Л. В. надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 за період з 01.07.2009 по 16.08.2024 в розмірі 419 450, 52 грн та понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу.

06.10.2025 ухвалою Вінницького міського суду було постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Лавренчука А. С. про зупинення провадження у справі.

31.10.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2025 ухвалою Вінницького міського суду було постановлено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , одержати з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків інформацію проджерела та суми доходів за період з ІІІ кварталу 2009 по ІІІ квартал 2024 року ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; задоволено клопотання представника відповідача адвоката Лавренчука А. С. про долучення до матеріалів справи письмових доказів в повному обсязі. Долучено до матеріалів справи довідку від 07.11.2025 ДУ "СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)", довідку головного бухгалтера ДУ "СТРИЖАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№81)", довідку вих. №38 від 07.11.2025 ДП "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ" про доходи засудженого ОСОБА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче засідання 14.01.2026 та 26.01.2026 не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив, пояснення, заяви та клопотання суду не надав.

Сторони не заперечували підготовче засідання проводити у відсутність третьої особи.

Суд постановив ухвалу про проведення підготовчого засідання у відсутність третьої особи.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Свистун Л. В. та представник відповідачів - адвокат Лавренчук А. С. зазначили, що всі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні вчинені, сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові та у відзиві, а також всі докази, витребувані судом; вважають можливим закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено усі підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та витребувано відповідні докази, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представників сторін, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Свистун Людмили Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, зал №27 01.04.2026 о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА