Справа № 305/4269/25
Номер провадження 2-д/305/19/25
УХВАЛА

04.02.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло судове доручення Чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали розподілені судді Поповій О.М..

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2025 року, матеріали судового доручення Чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути без виконання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

В подальшому вказане судове доручення повернулось з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з метою його належного виконання.

Враховуючи наведене суддею було зроблено запит за місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відповідно до змісту якого просили надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з даними міжнародного доручення зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просили надати довідку, чи проживає гр. ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою, якщо ні з якого часу.

У відповідь на вказаний запит з Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, надійшло повідомлення, відповідно до змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак фактичне місце перебування останнього невідоме.

Відповідно до частини 1 статті 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч. 6 ст. 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.

У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

Пунктом 3.8. зазначеної Інструкції передбачено, що документи за результатами виконання іноземного доручення суд України складає українською мовою. Однак у випадках, передбачених міжнародним договором України, суд України складає документи мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до них завірений переклад на таку мову.

Як вбачається з судового доручення ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на запит щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичне місце перебування ОСОБА_1 невідоме.

Судом вже надсилався надіслано виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 08 годину 00 хвилин 11.12.2025 року для вручення йому документів, шляхом надсилання судової повістки, яка відповідно до перевірки трекінгу відправлення, повертається до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

За вказаних обставин, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтвердних документів.

Керуючись ст. 260, 500, 501 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення Чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути без виконання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова