УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/3342/24

провадження № 22-ц/4809/537/26

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07 жовтня 2025 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Судові витрати залишено по фактично понесеним.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити чи розстрочити його сплату, у зв`язку з тим, що відповідач є малозабезпеченою особою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення чи розстрочення його сплати задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 07 жовтня 2025 року залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 2 626 грн 35 коп.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року направлена ОСОБА_1 на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 .

Проте конверт разом з копією ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею в апеляційній скарзі, повернувся до суду апеляційної інстанції.

Оскільки у матеріалах апеляційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року ОСОБА_1 , наведене дає можливість продовжити їй строк для усунення недоліків.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2026 року.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко