Справа № 545/4816/25
Провадження № 2/545/47/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

16 лютого 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.

за участю секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриш Богдана Вадимовича про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 року відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

16.02.2026 року на адресу суду надійшло уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриш Б.В. про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки це дозволить встановити факт здійснення накладання меж земельної ділянки та чітко ідентифікувати межі та обсяги накладань. Ці дані становлять пряме значення для вирішення спору між сторонами, сприятимуть повному та всебічному розгляду справи

У підготовче судове засідання учасник процесу не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гавриш Б.В. просив розглядати клопотання про призначення експертизи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача- Полтавської обласної державної адміністрації, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи- Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення експертизи заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для підтвердження факту здійснення накладання меж земельної ділянки, а чітка ідентифікація межі та обсягів накладань має значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриш Богдана Вадимовича про призначення земельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу за видом експертної діяльності «10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками», на вирішення якої поставити питання:

1. Чи знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0015, відповідно до правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку, будівлі і споруди, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та належні ОСОБА_1 на праві власності?

2. Чи накладається земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_1 , відповідно до розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) ОСОБА_1 . Адреса земельної ділянки: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером :00:010:0015, відповідно до правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку? Якщо накладається, то яка проща накладення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (провул. Рибальський, буд. 8, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/4816/25 за позовною завоюю ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зобов`язати Полтавську обласну державну адміністрацію надати у розпорядження експертівдокументи, на підставі яких була здійснена державна реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:010:0015.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяТетяна ЗУБ