Справа № 484/5557/25
Провадження №2-во/484/2/26
УХВАЛА

про виправлення описки

30.01.2026 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренка В.Г. про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2025 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 25.11.2025 у справі №484/5557/25, провадження №2/484/2408/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №484/5557/25, провадження №2/484/2408/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.11.2025 судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено.

Вказаним рішенням суду ухвалено: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №31036090 від 16.10.2018 року у розмірі 33181 (тридцять три тисячі сто вісімдесят одну) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО 40340222, адреса 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2 судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.»

На виконання вказаного вище рішення судом 31.12.2025 видано виконавчі листи №484/1847/25.

15.01.2026 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренка В.Г. про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2025 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 25.11.2025 у справі №484/5557/25, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах за вказаним судовим рішенням помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «РНОКПП НОМЕР_1 », тоді як вірним є «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2025 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 25.11.2025 у справі №484/5557/25, вирішується у відсутність сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №484/557/25, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.11.2025 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 25.11.2025 підлягає задоволенню, оскільки згідно з копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доданою до позовної заяви (а.с.5), РНОКПП останньої НОМЕР_2 .

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення та оформленні виконавчих листів у вказаній справі була допущена описка, то вказане є підставою для її виправлення.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 25.11.2025 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду від 25.11.2025, у справі №484/5557/25, провадження №2/484/2408/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «РНОКПП: НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. А. Коваленко