№6/366/10/26
№366/2231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши в приміщенні суду в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області заяву представника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі по справі №366/2231/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01.10.2025 Іванківським районним судом задоволено зазначений позов у повному обсязі.

11.02.2026 до суду повторно надійшла заява представника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описок у виданому виконавчому листі. Згідно з доповідною запискою старшого секретаря суду, заява аналогічного змісту надходила 20.11.2025, однак у зв`язку з технічною помилкою під час реєстрації не була передана судді (не було створено ОСК в АСДС).

Заява від 11 02.2026 не містить конкретизації описок, які підлягають виправленню, та містить лише посилання на попередню заяву, у якій представник позивача просить:

1.Виправити описку у виконавчому листі по справі №366/2231/25, вказавши коректно загальну суму стягнення у розмірі 48229,00грн.

2. 2. Виправити описку у виконавчому листі по справі №366/2231/25, вказавши коректно ПІБ Відповідача ОСОБА_1 . Також РНОКПП НОМЕР_1 3.

3.Виправити описку у виконавчому листі по справі №366/2231/25, вказавши коректно місцезнаходження/місце проживання боржника АДРЕСА_1

Суд, дослідивши рішення та виконавчий лист, звертає увагу, що загальна сума стягнення у обох цих документах зазначена вірно: 48299,00 грн, як і місце проживання відповідача (зазначення складових адреси у іншому, ніж пише заявник порядку, жодним чином не впливає на можливість виконання рішення суду). Ідентифікаційний код відповідача також зазначений вірно та розмішений у відповідному рядку виконавчого листа. Тому в цій частині заяви про виправлення описки слід відмовити.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено наявність технічних неточностей у написанні анкетних даних відповідача: у написанні прізвища та по батькові відповідача, які у різних частинах рішення зазначені по-різному.

Суд звертає увагу, що у договорі № 741320205 від 04.07.2020, укладеному між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, його прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою, тоді як весь договір складений українською.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, наявної у матеріалах справи, правильне написання анкетних даних відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи істотний характер описок в частині написання прізвища та по батькові відповідача, які впливають на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінюють його змісту, суд приходить до висновку, що допущені технічні описки в судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі в цій частині слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у тексті рішення Іванківського районного суду Київської області від 01.10.2025 у справі №366/784/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виданому на його підставі виконавчому листі, зазначивши прізвище та по батькові відповідача у всіх відмінках у правильній редакції: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Слободян