Справа № 508/791/25
Номер провадження 2-во/508/4/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича, про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 508/791/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13.02.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 508/791/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправлення невірно зазначеного РНОКПП боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 508/791/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, у результаті якого отримано відповідь за № 1833251 від 30.09.2025 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 (що повністю відповідає копії паспорту відповідача, доданою позивачем до позовної заяви в якості додатку) має РНОКПП НОМЕР_2 .

18.12.2025 року Миколаївським районним судом Одеської області було ухвалене рішення у справі № 508/791/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 20 січня 2026 року.

На виконання вищевказаного Рішення Миколаївським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи у справі № 508/791/25 від 20 січня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для виправлення вказаної у заяві описки, оскільки РНОКПП боржника зазначено згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру. Разом з тим, інші анкетні дані боржника дата народження, серія та номер паспорту, місце реєстрації ідентичні тим, що зазначені в позовній заяві самим позивачем.

Окрім того, судом було здійснено запит щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Згідно відповіді № 1833676 від 30.09.2025 року, а також № 2360318 від 19.02.2026 за пошуковим запитом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за РНОКПП НОМЕР_2 такі відомості відповідають інформації, яка наявна в ДРФО. (а.с. 139)

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в Рішенні суду та виданих на його виконання виконавчих листах - відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Л.В., про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 508/791/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро БАНТАШ