ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3072/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/825/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року позов ТОВ «Українські фінансові операції» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 114 597,88 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 27 січня 2026 року адвокат Тальчук П.І. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що відповідач копії рішення суду не отримував, а адвокат з текстом судового рішення, який надійшов до її особистого електронного кабінету, ознайомилася 21 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник скаржника лише зазначила, коли вона ознайомилася з текстом оскаржуваного рішення суду, проте не повідомила, коли саме (календарна дата) та за яких обставин (з посиланням на відповідні докази) особисто ОСОБА_1 стало відомо про наявність рішення Корюківського районного суду від 31 жовтня 2025 року.

На виконання вимог ухвали суду 12 лютого 2026 року адвокат Тальчук П.І. надіслала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що ОСОБА_1 як на час відкриття провадження у справі, так і на час ухвалення рішення за адресою місця реєстрації не проживав, тому не отримував жодної кореспонденції та не був обізнаний про наявність судової справи щодо нього. Відповідач тривалий час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 12 лютого 2026 року (а.с. 176). 15 січня 2026 року у застосунку АТ «Ощадбанк» відповідач дізнався, що його картка заблокована у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. Цього ж дня відповідач з`ясував, що підставою відкриття виконавчого провадження та арешту коштів на його рахунках був виконавчий лист, виданий 09 грудня 2025 року на виконання рішення Корюківського районного суду від 31 жовтня 2025 року.

Представник указує, що сам по собі факт отримання інформації про наявність рішення не є тотожним його належному вручення та не свідчить про обізнаність особи стосовно його змісту. 20 січня 2026 року ОСОБА_1 з метою захисту своїх законних прав та інтересів звернувся до АО «УСЕНКО ЛОЕР ТА ПАРТНЕРИ» та уклав договір про надання правової допомоги, який разом з актом виконаних робіт та квитанцією про оплату послуг надається апеляційному суду.

На думку апеляційного суду, ці указані представником відповідача причини пропуску строку для апеляційного оскарження є поважними, у зв`язку з чим ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Тальчук Поліни Іллівни задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Тальчук Поліні Іллівні.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до його особистого електронного кабінету, що підтверджується відповідними доказами, позивачу належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2025 року.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»