УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/2101/22

Номер провадження 2-во/495/12/26

02 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про виправлення описки у рішенні суду від 22.08.2022 по справі № 495/2101/22,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що 22 серпня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі № 495/2101/22.

Згідно резолютивної частини рішення суд вирішив: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 812, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

В резолютивній частини рішення суду помилково зазначено невірно точну дату народження чоловіка: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у резолютивній частині вказано про актовий запис щодо укладання шлюбу № 812, однак не вказано про дату його укладання - 24.11.2007 року.

При чому по всьому текстові (мотивувальна частина) дата народження відповідача та дата укладання шлюбу зазначені вірно, що вказує про наявність технічної описки в резолютивній частині.

Вказана описка унеможливлює реалізацію судового рішення в частині внесення запису до актового запису щодо розірвання шлюбу, а відтак й вона не має можливості укласти новий шлюб, оскільки державна реєстрація шлюбу можлива за наявності актової записі про розірвання попереднього шлюбу.

Вказану описку представник позивача просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Як встановлено, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2022 року позовну заяву задоволено повністю. Однак при виготовлені судового рішення допущено описку, а саме: не вірно вказано дату народження відповідача та дату укладення шлюбу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2022 у цивільній справі № 495/2101/22 та зазначити правильну дату укладання шлюбу та дату народження відповідача.

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каланжова Владислава Івановича про виправлення описки у рішенні суду від 22.08.2022 по справі № 495/2101/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2022 року у цивільній справі № 495/2101/22, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїлського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 812, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .»

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК