Справа № 439/964/25
Провадження №2/439/33/26
У Х В А Л А

підготовчого засідання

18 лютого 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до Бродівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради, в яких просили визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче засідання у справі призначене о 11 годині 00 хвилин на 18 лютого 2026 року.

Від представника позивачів: адвоката Онищука Тараса Назаровича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки один з позивачів, а саме- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2026 року. Оскільки спірні матеріально-правові правовідносини між сторонами допускають правонаступництво, просить розглянути суд питання щодо можливості зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника покійної.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За нормативними положеннями пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Водночас законодавчими приписами пунктом 1 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу: до залучення до участі у справі правонаступника.

Як вбачається із обставин справи, одна із позивачів: ОСОБА_2 , яка є стороною у справі, померла. Спірні правовідносини між сторонами допускаються правонаступництво. Відтак у суду виникає беззаперечний обов`язок зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до Бродівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, підлягає зупиненню до усунення обставин, які вказані вище.

Керуючись статтями 251, 253, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до Бродівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук