Справа № 359/8817/24
Провадження № 2/752/6436/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника Гуревича М.Г. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2025 року направлено матеріали справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 19 лютого 2026 року.

30 листопада 2025 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуревича М.Г. про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідача адвоката Ставичного П.І. надійшла заява про проведення засідання, призначеного на 19 лютого 2026 року, без його участі та участі відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення моральної шкоди, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк