ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 621/4081/23

провадження № 22-з/818/66/26

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача з приводу підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", третя особа: ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» задоволено частково.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 травня 2025 року змінено в частині розміру стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов ОСОБА_2 в цій частині задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь ОСОБА_2 458 903,48 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29 вересня 2023 року до 28 вересня 2024 року.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 1 088,67 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

30 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 02.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про роз`яснення судового рішення також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", третя особа: ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за спричинену моральну шкодудо розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 14 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук