Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Симоненка Т.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 12.12.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що її двоюрідний дядько по лінії матері ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:015:0053, яку має намір подарувати заявнику. З метою укладення нотаріально посвідченого договору дарування вищевказаної земельної ділянки заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса, однак, нотаріус вказала про неможливість посвідчення такого договору через відсутність документів, які б підтверджували родинність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що перешкодою, що унеможливила реалізувати майнові права її дядька, є відсутність частини документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити вимоги заяви, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 , яка до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 мала прізвище « ОСОБА_4 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 11-13, 16-18, 23-24).

Батьками ОСОБА_1 , згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

Мати заявника ОСОБА_6 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_7 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15). Батьками матері заявника ОСОБА_6 , та, відповідно, дідом і бабою заявника, у свідоцтві про її народження вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14, 19-20). ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію вбачається, що батьками баби заявника ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 21-22).

Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_13 (а.с. 29-30).

Встановлено, що ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26). Її спадкоємцем, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, є ОСОБА_2 заінтересована особа у справі, який успадкував земельну ділянку площею 3,79 га, кадастровий номер :00:015:0053 (а.с. 27-28).

Нотаріус відмовила заявнику в посвідченні договору дарування земельної ділянки у зв`язку з відсутністю родинних відносин з дарувальником ОСОБА_2 (а.с. 31).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що бабуся заявника ОСОБА_10 (прізвище до одруження « ОСОБА_16 ») є рідною сестрою батька ОСОБА_2 ОСОБА_13 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, показань свідка, суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що вона та ОСОБА_2 доводяться один одному двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком відповідно, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 19.02.2026.

Суддя