Єдиний унікальний номер 725/9814/25
Номер провадження 2/722/205/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

з участю:

секретаря Козак А.В.,

представника позивача Сечко С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану від його імені адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сечко С.В., діючи в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Чернівецького районного суду м. Чернівці із зазначеною вище позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 156773, 28 грн та сплачений судовий збір.

27.11.2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.12.2025 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача Бостан О.І. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив про повернення до стадії підготовчого судового засідання та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що станом на дату проведення судом у даній справі підготовчого судового провадження відповідач не зміг та не мав можливості реалізувати наявні у нього процесуальні права (заявити клопотання про призначення експертизи та про залучення третьої особи), які можна вчинити тільки на стадії підготовчого судового провадження, так як йому не було відомо про наявність відповідного спору у суді.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання, просив задовольнити в частині повернення до стадії підготовчого судового засідання .

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання не заперечував, просив розглянути на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення питання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, а також вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження

Керуючись нормами ст. 43, 49, 189, 197, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися до підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану від його імені адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 год. 30 хв. 4 березня 2026 року.

Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Припхан