КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6028/2026
справа №761/4291/25
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Наталич Ганною Вікторівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України, про повернення безпідставно набутих коштів, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 17 листопада 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 15 грудня 2025 року адвокатом Наталич Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 статті 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу підписано представником скаржниці - адвокатом Наталич Ганною Вікторівною.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги не долучено жодних документів на підтвердження права адвоката Наталич Г.В. діяти в інтересах ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

В матеріалах справи міститься копія ордеру серії ВІ №1302096, виданого 14 травня 2025 року на підставі договору про надання правової допомоги №21 від 14 травня 2025 року, відповідно до якого адвокат Наталич Г.В. уповноважена діяти в інтересах ОСОБА_1 у Шевченківському районному суді міста Києва (а.с.88, 109, 164).

Отже, матеріали справи, а також додані до апеляційної скарги документи не містять документів, які б підтверджували повноваження адвоката Наталич Г.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, апеляційний суд дійшов висновку про її повернення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Наталич Ганною Вікторівна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова