Ширяївський районний суд Одеської області
29.01.2026 Справа №: 499/20/25 Провадження № 2/518/75/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 27 лютого 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2025 року підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

23 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження, посилаючись на те, що судом не було з`ясовано думку позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, на думку сторони позивача на зазначеній стадії не здійснено всі необхідні процесуальні дії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, наполягав на його задоволенні.

Інші учасники судового процесу в судове засіданнія не зьявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року проведено за відсутності учасників цивільного провадження, зокрема від представника позивача 25 вересня 2025 року надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить суд судове засідання провести без участі сторони позивача.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянуті всі наявні в матеріалах справи клопотання сторін, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про від сутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, передбачених ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з чим підготовче засідання закрито, а справа призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити, оскільки таке є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко