КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7319/2026
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 15 січня 2026 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 20 січня 2026 року.

23 січня 2026 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

9 лютого 2026 року ОСОБА_1 направив на поштову адресу Київського апеляційного суду ідентичну апеляційну скаргу, яка отримана судом 16 лютого 2026 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 15 грудня 2025 року, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 14 січня 2026 року.

Апеляційні скарга подані ОСОБА_3 15 січня 2026 року та 9 лютого 2026 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.

ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав, не містять такого клопотання і апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 апеляційні скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року подані з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не подано, апеляційні скарги залишаються без руху, а відповідачу надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Подані ОСОБА_1 апеляційні скарги є ідентичними за змістом, проте відповідачем не надано обґрунтування подання двох аналогічних апеляційних скарг на рішення суду від 15 грудня 2025 року.

Крім того, апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та відомості про наявність або відсутність у нього зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення вказаних норм процесуального права у апеляційних скаргах не зазначено всіх учасників справі, зокрема позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго», його місцезнаходження, та відповідача ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, направити її до Київського апеляційного суду та надати копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Також ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати подання двох ідентичних апеляційних скарг.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до

встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить обґрунтування незаконності і (або) необґрунтованості рішення суду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 докази сплати судового збору до апеляційних скарг не додав.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше

3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028грн, отже, за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 542грн (3 028грн х 150%), томуОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.

ОСОБА_1 подав дві апеляційні скарги, тому у разі не відкликання однієї апеляційної скарги та наполяганні на розгляді двох апеляційних скарг, судовий збір підлягає оплаті за кожну подану апеляційну скаргу у розмірі 4 542грн, всього 9 084грн (4 542грнx 2).

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2025 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору.

У разі неподання заяви у визначений строк або визнання зазначених підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків та сплати судового збору, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя