Справа №567/2250/25
Провадження №2/567/267/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ"ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ"ТАСКОМБАНК" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 67 707,72 грн., в тому числі: за договором №002/20866545-SP від 20.06.2023 р. - в розмірі 41 146,20 грн., за договором №002/19046414-CK_SB від 20.02.2023 року - в розмірі 26 561,52 грн., та судові витрати по справі.

Зазначає, що відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вказує, що банк зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договорів, проте відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 02.09.2025 року становить 67 707,72 грн.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 67 707,72 грн., а також судові витрати.

З доводів позивача судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, зокрема, за кредитним договором №002/19046414-CK_SB від 20.02.2026 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

Водночас з досліджених судом доказів вищевказаний кредитний договір №002/19046414-CK_SB від 20.02.2023 року, укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , на який посилається представник позивача при зверненні до суду, в матеріалах справи відсутній.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи щодо існування правовідносин за вищевказаним кредитним договором, а відтак вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» для надання ним особистих пояснень з приводу укладення сторонами кредитного договору №002/19046414-CK_SB від 20.02.2023 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи та підтвердження факту укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору № 002/19046414-СК_SB від 20.02.2023 року, суд приходить до висновку про необхідність отримати особисті пояснення представника позивача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати явку представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, -

ухвалив :

Визнати явку представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання обов`язковою.

Судове засідання відкласти на 11 березня 2026 року об 11 год., яке відбудеться у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області.

Копію ухвали направити представнику позивача АТ «ТАСКОМБАНК», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.