МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6494/25
Провадження № 2-во/210/20/26
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2026 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 25.11.2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу ухвалив рішення по справі № 210/6494/25, яким задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, заборгованість за Договором №4643071 від 29.08.2021 року у розмірі 43550,00 грн.(сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з 12.02.1997 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Стягнути з 12.02.1997 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 коп).».

21.01.2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу видано Виконавчий лист по справі № 210/6494/25.

Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 25.11.2025 року та Виконавчим листом від 21.01.2026 року у справі № 210/6494/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку, а саме: у Виконавчому листі в графі «Суд вирішив» неправильно вказано РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі № 210/6494/25 від 25.11.2025року.

Тому, представник заявника просить суд виправити описку, допущену у Виконавчому листі від 21.01.2026року по справі № 210/6494/25; вказати у Виконавчому листі в графі «Суд вирішив» правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_3 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

До початку судового засідання представник заявника просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З системи документообігу суду встановлено, що 25.11.2025 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення по справі № 210/6494/25, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, заборгованість за Договором №4643071 від 29.08.2021 року у розмірі 43550,00 грн.(сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 коп).».

На виконання вказаного рішення суду 21.01.2026 року судом видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виконання рішення є обов`язковим, а його виконання не можливе без виправлення описки у виконавчому листі, суд вважає за необхідним заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» директора Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, який було видано 21.01.2026 року у цивільній справі №210/6494/25, провадження №2/210/2052/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко