Справа №463/5539/22
Провадження №2/463/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверуха О.Б.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Мукан Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2008 р. по 01.09.2015 р та з 01.08.2019-01.07.2022 р розмірі 9283,50 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води за період 01.08.2010 по 01.04.2013 року та 01.07.2014 року по 01.12.2015 року у розмірі 2243,12 грн. Стягнути понесені судові витрати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 14 165 гривень 50 копійок. Стягнути понесені судові витрати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник представника відповідача Мукан Б.С. просила об`єднати дві цивільні справи в одне провадження.

Представник позивача, Білик П.Б., просив суд розгляд цивільної справи проводити за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу №463/7074/25 за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу №463/5539/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №463/7074/25 та №463/5539/22 з присвоєнням єдиного унікального номера №463/5539/22, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №463/5539/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2008 р. по 01.09.2015 р та з 01.08.2019-01.07.2022 р розмірі 9283,50 грн. Солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води за період 01.08.2010 по 01.04.2013 року та 01.07.2014 року по 01.12.2015 року у розмірі 2243,12 грн. Стягнення понесених судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги та цивільну справу №463/7074/25 за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 14 165 гривень 50 копійок. Стягнути понесені судові витрати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про списання заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №463/5539/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.