Справа № 141/125/25
Провадження № 6/141/4/26
УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 у справі № 141/125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлія Вікторівна, про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 Оратівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу №141/125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлія Вікторівна, про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та ухвалив рішення.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. При виготовленні тексту вказаного рішення суду в описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено «:02:004:0231» замість «:02:002:0231» та зазначено «ведення товарного сільськогосподарського виробництва» замість «ведення особистого селянського господарства».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених в рішенні суду, суд не вправі змінювати зміст рішення суду, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Поряд з цим, суд зауважує, що допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на суть рішення суду від 08.05.2025 у цивільній справі № 141/125/25.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 08.05.2025 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2025 у справі № 141/125/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Юлія Вікторівна, про визнання договорів дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, а саме в 10 абзаці описової частини рішення суду та в 9 абзаці резолютивної частини рішення суду замість «:02:004:0231» зазначити правильно «:02:002:0231» та в 34 абзаці описової частини рішення суду та в 8,9,10 абзацах резолютивної частини рішення суду замість «ведення товарного сільськогосподарського виробництва» зазначити правильно «ведення особистого селянського господарства».

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Демченко