Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/32/26
Провадження № 2-о/670/9/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Наталії Вікторівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Наталії Вікторівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просить встановити факт невірних записів в державному реєстрі № 48488983, котрі перешкоджають розпоряджатись своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому суддею 19.01.2026 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху, а заявниці надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: викласти заяву у новій редакції, де правильно вказати назви сторін у окремому проваджені; вказати конкретні вимоги про встановлення факту (ів), що має (ють) юридичне значення; вказати мету встановлення факту (ів); причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (и); зазначити докази, що підтверджують факт (и); надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 04.02.2026 року та мала строк на усунення недоліків до 16.02.2026 року включно із урахуванням вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

05.02.2026 року ОСОБА_1 на виконання ухвали судді подала заяву, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді від 19.01.2026 року, не усунула, а саме: у заяві зазначила неправильну назву учасника у справах окремого провадження, вказавши замість заінтересованої особи - відповідача (ч. 4 ст. 294 ЦПК України); не вказала мету встановлення факту (п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України); не конкретизувала зміст вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); не вказала причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України); не сплатила судовий збір або не надала документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому враховуючи, що станом на 17.02.2026 року заявник не усунула недоліки у строк, встановлений судом, то заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Наталії Вікторівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України необхідно вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 293-294, 318, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Красовської Наталії Вікторівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.А. Мамаєв