Справа № 450/4531/25 Провадження № 2/450/447/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Волошина Т. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Волошин Тарас Володимирович, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Куспись Євгеній Адамович до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому представник позивача просить суд витребувати із чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача об`єкт нерухомого майна колодязь за адресою: АДРЕСА_1 (територія домоволодіння позивача); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи (судовий збір у розмірі 1211,20 грн та інші витрати, підтверджені документально) та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Волошин Тарас Володимирович, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому представник позивача просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нерухоме майно - колодязь (позначений у технічній документації літерою «К»), що згідно з Договором купівлі-продажу від 21.08.2010 року (реєстровий № 1616) входить до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

10.02.2026 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (79024, м. Львів вул. Липинського 54) інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , для повного, всебічного та об?єктивного розгляду справи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Волошин Т. В. в підготовчому судовому засіданні просив задоволити клопотання про витребування доказів, подане на адресу суду 10.02.2026 року.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши подану зустрічну позовну заяву та первісну позовну заяву, клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання сторонами вказаних доказів, та те, що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання про витребування доказів представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 258 ЦПК України,-

постановив :

клопотання про витребування доказів представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - задоволити.

Витребувати у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» /79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/ інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук