Дата документу 19.02.2026
Провадження № 2/334/1043/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.08.2024 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір № 14195068 про навчання у закладі вищої освіти.

Невід`ємним додатком до нього є договір № 241-1 /4365 від 15.08.2024 про надання платних освітніх послуг для підготовки фахівців, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.

15.08.2024 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 469-С «Про зарахування на навчання» відповідача було зараховано на 1 курс на денну форму навчання за освітнім ступенем «бакалавр», на спеціальність 241 «Готельно-ресторанна справа».

28.11.2025 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 858-С «Про особовий склад студентів» відповідача відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.

На момент подання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 24663,47 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 24663,47 грн., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив не подав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.08.2024 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір № 14195068 про навчання у закладі вищої освіти, відповідно до умов якого навчальний заклад взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника ОСОБА_1 за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Готельно-ресторанна справа» за спеціальністю «241 Готельно-ресторанна справа» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.

Невід`ємним додатком до нього є договір № 241-1 /4365 від 15.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.

15.08.2024 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 469-С «Про зарахування на навчання» ОСОБА_1 було зараховано з 02.09.2024 на 1 курс на денну форму навчання за освітнім ступенем «бакалавр», на спеціальність 241 «Готельно-ресторанна справа».

Відповідно до п.3 розділу II договору№ 241-1 /4365 від 15.08.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Згідно з п.п. 5 п.3 розділу V договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача.

Пунктом 8 розділу III договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців передбачено, що у випадку дострокового відрахування здобувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Освітні послуги вважаються наданими, а договір розірваним на дату видання наказу про відрахування абітурієнта.

28.11.2025 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 858-С «Про особовий склад студентів» ОСОБА_1 відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.

З особистої картки студента/слухача вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 26823,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 615 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 3статті 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач уклав з позивачем договір про навчання у закладі вищої освіти № 14195068 та договір № 241-1/4365 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, чим взяв на себе грошове зобов`язання, яке належним чином не виконав і порушив зобов`язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом і договором.

З огляду на те, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги НУ «Запорізька політехніка» про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 24663,47 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського,64, розрахунковий рахунок UA 1000116, банк одержувача: ДКСУ, м.Київ, ) суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 24663,47 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського,64, розрахунковий рахунок UA0000116, банк одержувача: ДКСУ, м.Київ, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: Національний університет «Запорізька політехніка», 69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського,64, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.