Провадження № 2/645/274/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Київавтотрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Київавтотрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 р. заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського М.В. про повернення судового збору задоволено.

29.01.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Таволжанського М.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2026 року, у якій останній просить виправити описку, а саме замість невірного ім`я представника відповідача « ОСОБА_2 », зазначити вірне «Микола».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 638/13414/25, вважає необхідним виправити вказану заявником описку, оскільки вона є суто технічною.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2026 року, по цивільній справі № 638/13414/25 задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 року описку, та вважати вірним зазначення в тексті ухвали ім`я представника відповідача ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ім`я представника відповідача «Микита».

Вважати вірним абзац перший та другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Таволжанського Миколи Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ « Приватбанк», судовий збір, сплачений згідно квитанції № 8888-9797-8334-1898 від 13.12.2025 року в розмірі 7 255 (сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 86 коп.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г.Костіна