Справа № 491/786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.В.,

за участю сторін у справі:

представника позивача Ткаченко І.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі було призначено на 18 лютого 2026 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак з`явилася його представник адвокат Гусєва О.Д., яка в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити подане нею до початку судового засідання письмове клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступних документів: локального нормативного акту, яким регулюється порядок призначення і проведення службового розслідування, зокрема, за ініціативою клієнта щодо несанкціонованого зняття коштів з рахунку; наказу про призначення службового розслідування за фактом несанкціонованого зняття коштів з рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акту (висновку) за результатами службового розслідування за фактом несанкціонованого зняття коштів з рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи, що законодавством не передбачено обов`язку банку надавати копії документів, що можуть бути доказами в судовому провадженні, а також роз`яснено про можливість відповідача клопотати перед судом про витребування доказів судом. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує неможливістю самостійно отримати вказані докази, оскільки відповідач звертався до позивача з заявою про отримання зазначених доказів, однак його заява була залишена позивачем без задоволення. В підтвердження доводів, зазначених у клопотанні до нього додано заяву відповідача ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» від 29 січня 2026 року, відповідь позивача АТ КБ «ПриватБанк» від 09 лютого 2026 року на заяву відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення у справі, однак представник відповідача та відповідач позбавлені можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, через що представник відповідача звернулася до суду з вище зазначеним клопотанням.

Враховуючи вище викладене, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи наведе, суд також приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, враховуючи час, необхідний для виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідає положенням п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" наступні докази:

- локальний нормативний акт, яким регулюються порядок призначення і проведення службового розслідування, зокрема, за ініціативою клієнта щодо несанкціонованого зняття коштів з рахунку;

- наказ про призначення службового розслідування за фактом несанкціонованого зняття коштів з рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- акт (висновок) за результатами службового розслідування за фактом несанкціонованого зняття коштів з рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 12 березня 2026 року на 14 годину 00 хвилин в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.