Справа № 544/8/26
пров. № 2/544/413/2026
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 24 вересня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2003 року син навчається на денній формі навчання Полтавського державного аграрного університету, орієнтовний термін навчання до 30 червня 2027 року. У зв`язку з витратами, пов`язаними з проживанням у гуртожитку у м.Полтаві, проїздом сина до навчального закладу, харчуванням, організацією його життєдіяльності, вони з сином перебувають у скрутному матеріальному становищі. Син гостро потребує матерільної допомоги. Позивачка вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у частці від доходу без погіршення його матеріального стану. З огляду на зазначене, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження навчання останнім.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно Довідки № 1657 від 12.12.2025, виданої деканом Полтавського державного аграрного університету, ОСОБА_3 дійсно є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти третього курсу Полтавського державного аграрного університету денної форми здобуття освіти інженерно-технологічного факультету, спеціальність Агроінженерія; навчання за державним замовленням; термін навчанння: 01.09.2023 - 30.06.2027 (а.с. 7).

Як встановлено на підставі копії платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 20.06.2025 ОСОБА_1 перерахувала на рахунок Полтавського державного аграрного університету оплату за гуртожиток № 4а, кімн. ОСОБА_3 за період з 09.2025 06.2026 в сумі 9600грн (а.с. 8).

Позивачка та її син ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Згідно зі ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітнім та проходить навчання в Полтавському державному аграрному університеті на денній формі навчання за державним замовленням, тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів.

Зокрема, суд враховує те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, доказів іншого суду не надано, та згідно його заяви позовні вимоги визнає.

При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчання на денній формі навчання на бюджетній основі та не має доходів.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, відповідач позовні вимоги визнає, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання повнолітнього сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн на користь держави.

У відповідності зі ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.6-13,81,141,259,263-265,273,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 05 січня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30 червня 2027 року.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 16.02.2026.

Суддя Н.В.Нагорна