Справа № 393/625/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кам`янецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з другої половини грудня 2010р. і до теперішнього часу. Заява мотивована тим, що 18.08.2001р. заявник та ОСОБА_3 уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 15.12.2010р. шлюб між заявником та ОСОБА_3 розірвано, але після ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу вони налагодили стосунки та проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Таким чином, з 2010р. заявник та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, були об`єднанні спільним побутом, мали спільний бюджет та разом виховували сина. 27.02.2022р. ОСОБА_3 мобілізований до Збройних Сил України. 25.03.2023р. ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для визначення черговості можливого спадкування та звернення до суду за захистом своїх прав як дружини при визнанні особи безвісно відсутньою чи померлою.

Ухвалою суду від 20.10.2025р. відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено до участі в справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.

24.11.2025р. представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. надала до суду пояснення, в яких вказала, що заявник не надала допустимих та належних доказів, які б свідчили про те, що у неї та зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 були взаємні права та обов`язки, спільний побут, спільне проживання однією сім`єю.

Ухвалою суду від 24.11.2025р. залучено до участі в справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 . Цією ж ухвалою витребувано докази з військової частини НОМЕР_1 , а саме інформацію про наявність/відсутність в особовій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 23.03.2023, картки соціально-демографічних даних, в якій зазначено про його сімейний стан та близьких родичів.

25.12.2025р. представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав до суду пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_3 по прибуттю до військової частини НОМЕР_1 для заповнення демографічних даних в електронному форматі вказав, що його близькою особою є син ОСОБА_2 , зазначив контактний номер телефону сина та адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви і просила суд її задовольнити. Суду пояснила, що 18.08.2001р. вона одружилась з ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 . У 2010р. вона розлучилася з ОСОБА_3 , але після розлучення вона проживала разом з ОСОБА_3 . Спочатку вони проживали по АДРЕСА_2 , а з 2004р. у будинку її батьків, що по АДРЕСА_1 . У лютому 2022р. ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Зазначила, що з 17.03.2023р. по 21.03.2023р. ОСОБА_3 перебував у відпустці і приїжджав додому. 21.03.2023р. ОСОБА_3 повернувся у військову частину і через три дні зник безвісти. Крім того, вказала, що вона, будучи державним службовцем, багато років заповнювала щорічну декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції та жодного разу не зазначала в декларації інформацію про ОСОБА_3 , як про свого чоловіка. За тиждень до зникнення ОСОБА_3 вона зареєструвалася по АДРЕСА_2 , а до цього була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.01.2026р. не заперечував щодо задоволення заяви. Суду пояснив, що його мама ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 з 2010р. постійно проживали разом по АДРЕСА_1 . Останній раз він бачив батька 21.03.2023р., коли він з мамою о 5 годині ранку проводжали батька на службу. В судове засідання 18.02.2026р. заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві від 16.02.2026р. ОСОБА_2 просить суд розглянути справу без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Представник заінтересованої особи Кам`янецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України та представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала показання, що знає ОСОБА_3 з дитинства, так як їхні батьки товаришували. Син заявника ОСОБА_2 - її хрещеник. Вони збиралися на спільні родинні свята та проводили їх разом. Заявник та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала показання, що з 2001р. знає сім`ю заявника. Чоловік свідка - хрещений сина заявника ОСОБА_2 . Свідок спілкувалася із сім`єю заявника, бачилися на днях народження. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучилися, але через деякий час почали проживати разом. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали з батьками заявника у АДРЕСА_1 . Заявник проваджала ОСОБА_3 на військову службу у Збройні Сили України. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільний побут.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який проживав у с-щі Кам`янець. ОСОБА_3 часто приїжджав до неї в гості разом із своєю сім`єю. Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були гарні. Потім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розлучилися, але після розлучення проживали разом. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання, що знає ОСОБА_3 з 2008р., так як він працював інспектором у пожежній частині. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали у батьків заявника. Кожного місяця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як родина, приїжджали в гості до свідка. У ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є син ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 22.02.1975р. (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08.06.1993р. (а.с.24).

18.08.2001р. ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб. Після одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_12 , що відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 18.08.2001р. (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 28.02.2002р. (а.с.22).

15.12.2010р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 15.12.2010р. (а.с.19).

30.03.2015р. ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 30.03.2015р. (а.с.79-81). 30.03.2025р. за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вказану квартиру (а.с.77-78).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 10.11.2020р. (а.с.23).

27.02.2022р. ОСОБА_3 призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 25.03.2023р. ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій, що відповідно до копії сповіщення №48 від 01.05.2023р., яке адресоване ОСОБА_2 (а.с.17).

01.04.2023р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту зникнення безвісти 23.03.2023р. військовослужбовця ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , який перебував у зоні бойових дій, а саме у м.Бахмут Донецької області (а.с.14).

08.04.2023р. ОСОБА_3 видано посвідчення учасника бойових дій (а.с.13).

22.06.2023р. ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №86 від 14.07.2023р. (а.с.15).

ОСОБА_3 з 03.11.2005р. зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з Реєстру територіальної громади (а.с.10).

ОСОБА_1 з 15.03.2023р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з Реєстру територіальної громади (а.с.8).

Мотиви, якими керується суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

ОСОБА_1 повідомила, що встановлення вказаного факту їй необхідно для визначення черговості можливого спадкування та звернення до суду за захистом своїх прав як дружини при визнанні особи безвісно відсутньою чи померлою.

Статтею 1 Закону України ''Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин'' до числа близьких родичів віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна ''член сім`ї'' членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини заявник надала суду копії витягів з Реєстру територіальної громади, з яких вбачається, що ОСОБА_3 з 03.11.2005р. зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а заявник зареєстрована за цією ж адресою з 15.03.2023р.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 весь час, про який заявник вказує, що вони проживали спільно, були зареєстровані за різними адресами, а лише за вісім днів до зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 заявник зареєструвалася за місцем його реєстрації. Доказів роздільного проживання з поважних причин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як подружжя, матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

30.03.2015р., тобто в той час коли заявник згідно її доводів проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , за останнім було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 30.03.2015р.

Однак, у п.8 вказаного договору ОСОБА_3 зазначив, що він як покупець, неодружений, купує вказане нерухоме майно за власні кошти, що не є спільною сумісною власністю подружжя, у фактичних шлюбних відносинах, які витікають зі спільного проживання та ведення спільного господарства ні з ким не перебуває, шлюбний договір ним не укладався. Викладене спростовує доводи заявника, що вона з грудня 2010р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15 (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), і підсумувала, що майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Доказів того, що квартира АДРЕСА_3 була придбана за кошти, отримані внаслідок спільної праці заявника та ОСОБА_3 , як сім`ї та в інтересах сім`ї, матеріали справи не містять.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що будучи державним службовцем, багато років заповнювала щорічну декларацію на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції та жодного разу не зазначала інформацію про ОСОБА_3 як про свого чоловіка.

Суд відзначає, що такі показання заявника підтверджуються відомостями з сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, які є загальнодоступними та відкритими для широкого загалу.

Так, згідно з інформацією із сайту Національного агентства з питань запобігання корупції заявник з 2017р. по 2025р. подала 11 декларацій, в яких як членів сім`ї зазначала своїх батьків (батька, мати) та сина ОСОБА_2 , і жодного разу не вказувала інформацію про ОСОБА_3 як про свого чоловіка.

Крім того, з 27.02.2022р. ОСОБА_3 перебував на службі у лавах Збройних Сил України по мобілізації, а саме у військовій частині НОМЕР_1 . По прибуттю до військової частини НОМЕР_1 для заповнення демографічних даних в електронному форматі ОСОБА_3 вказав прізвище, ім`я та по-батькові близької особи - ОСОБА_2 , який є його сином. Інформація про заявника, як близьку особу, в особовій справі військовослужбовця ОСОБА_3 відсутня.

Такі докази в їх сукупності не дають змогу дійти висновку про факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд відзначає, що в судовому засіданні допитані свідки вказували на спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , спільне відвідування сімейних свят, зустрічей з друзями.

Однак, показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, оскільки навіть спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі №466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно п.60 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2023 року в справі № 291/1352/20, провадження № 61-11047св23, цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник не надала достатніх доказів, які свідчать про те, що між нею та ОСОБА_3 склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю - ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї внаслідок спільної праці, наявність взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Тому, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кам`янецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, - відмовити повністю.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Заінтересована особа: Кам`янецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Криворізька,19, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (місцезнаходження проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03168).

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.02.2026р.

Суддя О.С.Добрострой